am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
NOMOR : 209/B/2019/PT.TUN.SBY.

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa dan

memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telah menjatuhkan

do
gu
putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : -----------------------------------------

1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TIMOR TENGAH

In
A
SELATAN, berkedudukan di Jalan Rusa Nomor 2, SoE,
ah

Kabupaten Timor Tengah Selatan ; ------------------------------------

lik
Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada
am

ub
NOH BIEN, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan

Kepala Seksi Penanganan Masalah dan Pengendalian

ep
k

Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Timor

ah

Tengah Selatan, beralamat Jalan Rusa Nomor 2 SoE,

R

si
Kabupaten Timor Tengah Selatan, berdasarkan Surat

ne
ng

Kuasa Khusus Nomor : 534/7.53.02. 600/XI/2018, tanggal

14 November 2018; -------------------------------------------------------

do
gu

Selanjutnya disebut sebagai : -- PEMBANDING/TERGUGAT;

2. FRENGKY NOMLENI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal di

In
A

Oepuah, RT.009, RW.001, Desa Mau Num, Kecamatan

Amanuban Tengah, Kabupaten Timor Tengah Selatan; ---------

ah

lik

Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada

DAUD LENDE MAWO, S.H., Kewarganegaraan Indonesia,

m

ub

Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Ketumbar Nomor 03

ka

ep

Oekamusa, Desa Mnelalete, Kecamatan Amanuban Barat,

Kabupaten Timor Tengah Selatan, berdasarkan Surat Kuasa

ah

Khusus Tanggal 10 Mei 2019; ------------------------------------------

es
M

Selanjutnya disebut sebagai : -------------------------------------------

ng

----------- PEMBANDING/TERGUGAT II INTERVENSI -----------

on

Putusan Perkara Nomor : 209/B/2019/PTTUN.SBY.

gu

Halaman 1 dari 11 halaman

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
MELAWAN:

a
R

si
FRANSISKUS K. BANAMTUAN, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal

ne
ng
di Niki-Niki, RT.009, RW.004, Kelurahan Niki-Niiki, Kecamatan

Amanuban Tengah, Kabupaten Timor Tengah Selatan ,

do
gu Pekerjaan Pensiunan; -----------------------------------------------------

Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada : ---------

In
A
NAMU LANDUPRAING, S.H., Kewarganegaraan Indonesia,

beralamat di Jl. Kakatua II No. 12 RT. 13B, RW. 08, Kelurahan

ah

lik
Nunumeu, Kecamatan Kota SoE, Kabupaten Timor Tengah

Selatan, Pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat/Penasehat

am

ub
Hukum NAMU LANDUPRAING, S.H., Berdasarkan Surat
ep
Kuasa Khusus Nomor : 078/SK/HIP/2018, Tanggal 25 Oktober
k

2018, selanjutnya disebut sebagai : -----------------------------------

ah

si
--------------------- TERBANDING/PENGGUGAT -------------------

Telah membaca: --------------------------------------------------------------------------------

ne
ng

1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya

Nomor 209/PEN/2019/PT.TUN.SBY. tanggal 18 September 2019 tentang

do
gu

Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa tata

In
usaha negara ini; -----------------------------------------------------------------------------
A

2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor

ah

lik

26/G/2018/PTUN.KPG. tanggal 29 April 2019; ---------------------------------------

3. Berkas perkara banding yang berisi kelengkapan surat-surat tersebut

m

ub

dalam Bundel A dan Bundel B, serta surat-surat lain yang

ka

berhubungan dengan sengketa tata usaha negara ini; ----------------------------

ep

4. Penetapan Ketua Majelis Nomor 209/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBY.

ah

tanggal 7 Nopember 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; ---------------------

es
M

ng

on

Putusan Perkara Nomor : 209/B/2019/PTTUN.SBY.

gu

Halaman 2 dari 11 halaman

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
TENTANG DUDUK SENGKETA

a
R

si
Memperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkara

sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang

ne
ng
Nomor 26/G/2018/PTUN.KPG, tanggal 29 April 2019, yang amarnya berbunyi

sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------------------------

do
gu
M E N G A D I L I:

In
I. DALAM EKSEPSI: ----------------------------------------------------------------------------
A
Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima; -------
ah

lik
II. DALAM POKOK PERKARA: ---------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; ----------------------------

am

ub
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 385, tanggal 29 Agustus

1988, Surat Ukur Nomor : 269, tanggal 29 April 1985, Luas: 1762 m2,
ep
k

tempat dahulu Desa Niki-Niki, sekarang telah menjadi Kelurahan Niki-Niki,

ah

Kecamatan Amanuban Tengah, Kabupaten Timor Tengah Selatan,

R

si
Provinsi Nusa Tenggara Timur atas nama Kornelis Nomleni; ------------------

ne
ng

3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor

385, tanggal 29 Agustus 1988, Surat Ukur Nomor : 269, tanggal 29 April

do
gu

1985, Luas: 1762 m2, tempat dahulu Desa Niki-Niki, sekarang telah

menjadi Kelurahan Niki-Niki, Kecamatan Amanuban Tengah, Kabupaten

In
A

Timor Tengah Selatan, Provinsi Nusa Tenggara Timur atas nama Kornelis

Nomleni; --------------------------------------------------------------------------------------
ah

lik

4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya

m

ub

yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 12.913.500,- (dua belas juta

sembilan ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah); ----------------------------------

ka

ep

Menimbang, bahwa pada waktu diucapkannya putusan Pengadilan

ah

Tata Usaha Negara Kupang Nomor 26/G/2018/PTUN.KPG. tanggal 29 April

R

2019, dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan
es
M

Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi; ---------------------------------------------------------

ng

on

Putusan Perkara Nomor : 209/B/2019/PTTUN.SBY.

gu

Halaman 3 dari 11 halaman

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi mengajukan permohonan

a
R
banding atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor

si
26/G/2018/ PTUN.KPG. tanggal 29 April 2019 sesuai surat Permohonan Banding

ne
ng
tanggal 13 Mei 2019 yang diikuti pembayaran panjar biaya banding sesuai Su rat

Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Nomor 26/G/2018/PTUN.KPG. tanggal 13 Mei

do
gu
2019 dan Akta Permohonan Banding Nomor 26/G/2018/PTUN.KPG. tanggal

In
13 Mei 2019; ------------------------------------------------------------------------------------------
A
Menimbang, bahwa pernyataan banding yang diajukan oleh Tergu gat
ah

lik
II Intervensi telah diberitahukan kepada Terbanding/Penggugat dan Pembanding

/Tergugat sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor

am

ub
26/G/2018/PTUN.KPG . tanggal 14 Mei 2019; ---------------------------------------------

Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan permohonan banding atas

ep
k

putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor 26/G/2018/PTUN.KPG.

ah

tanggal 29 April 2019 sesuai surat Permohonan Banding tanggal 13 Mei 2019
R

si
dan Akta Permohonan Banding Nomor 26/G/2018/ PTUN.KPG. tanggal 13 Mei

ne
ng

2019; ----------------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa pernyataan bandin g yang diajukan oleh

do
gu

Pembanding/Tergugat telah diberitahukan kepada Terbanding/Penggugat dan

Pembanding/Tergugat II Intervensi sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan

In
A

Banding Nomor 26/G/2018/PTUN.KPG. tanggal 14 Mei 2019; -------------------------

ah

Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat II Intervensi telah

lik

menyerahkan memori banding tertanggal 15 Juli 2019 yang diterima di

m

ub

Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang pada tanggal 26 Juli 2019

dan telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak Terbanding/Para

ka

ep

Penggugat dan Pembanding/Tergugat oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha

ah

Negara Kupang dengan Surat Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding

R

Nomor 26/G/2018/PTUN.KPG. pada tanggal 26 Juli 2019; ------------------------------

es
M

ng

Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat tidak mengajukan memori

on

banding sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : W3-TUN3/1378/HK.06/9/2019

Putusan Perkara Nomor : 209/B/2019/PTTUN.SBY.
gu

Halaman 4 dari 11 halaman

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tanggal 9 September 2019 bahwa yang bersangkutan tidak mengajukan memori

a
R
banding; ------------------------------------------------------------------------------------------------

si
Menimbang, bahwa Terbanding/Penggugat telah menyerahkan kontra

ne
ng
memori banding tertanggal 30 Juli 2019 yang diterima di Kepaniteraan

Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang pada tanggal 1 Agustus 2019 dan telah

do
gu
diberitahukan dan diserahkan kepada pihak Pembanding/Tergugat dan

In
Pembanding/Tergugat II Intervensi oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha
A
Negara Kupang dengan Surat Pemberitahuan Dan Penyerahan Kontra Memori
ah

lik
Banding Nomor 26/G/2018/PTUN.KPG, pada tanggal 1 Agustus 2019 ; -------------

Menimbang, bahwa Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara

am

ub
Kupang telah memberitahukan Pembanding/Tergugat, Pembanding/Tergugat II

Intervensi dan Terbanding/Penggugat pada tanggal 30 Agustus 2019 untuk

ep
k

melihat berkas perkara sesuai Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas

ah

Perkara Nomor 26/G/2018/PTUN.KPG.; ------------------------------------------------------

R

si
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

ne
ng

Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara

do
Kupang Nomor 26/G/2018/PTUN.KPG. diucapkan dalam persidangan yang
gu

terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 29 April 2019 dengan dihadiri oleh
In
A

Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat

II Intervensi; -------------------------------------------------------------------------------------------
ah

lik

Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Tergugat II Intervensi

dan Tergugat telah mengajukan permohonan banding masing – masing pada

m

ub

tanggal 13 Mei 2019 sebagaimana akta permohonan banding Nomor

ka

26/G/2018/PTUN.KPG. maka permohonan banding tersebut masih dalam

ep

tenggang waktu 14 (empat belas) hari, sebagaimana ditentukan dalam pasal

ah

123 (1) Undang – undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha
R

es

Negara, oleh karenanya secara formal permohonan banding tersebut dinyatakan

M

ng

dapat diterima; ---------------------------------------------------------------------------------------

on

Putusan Perkara Nomor : 209/B/2019/PTTUN.SBY.

gu

Halaman 5 dari 11 halaman

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa dengan demikian kedudukan Tergugat dan

a
R
Tergugat II Intervensi disebut sebagai pihak Pembanding, sedangkan

si
Penggugat disebut sebagai pihak Terbanding;-----------------------------------------------

ne
ng
Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ku pan g

tersebut pada pokoknya adalah sebagai berikut: -------------------------------------------

do
gu
M E N G A D I L I:

In
III. DALAM EKSEPSI: ----------------------------------------------------------------------------
A
Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima; -------
ah

IV. DALAM POKOK PERKARA: ---------------------------------------------------------------

lik
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; ----------------------------
am

ub
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 385, tanggal 29 Agustus

1988, Surat Ukur Nomor : 269, tanggal 29 April 1985, Luas: 1762 m2,
ep
k

tempat dahulu Desa Niki-Niki, sekarang telah menjadi Kelurahan Niki-Niki,

ah

Kecamatan Amanuban Tengah, Kabupaten Timor Tengah Selatan,

R

si
Provinsi Nusa Tenggara Timur atas nama Kornelis Nomleni; ------------------

ne
ng

3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor

385, tanggal 29 Agustus 1988, Surat Ukur Nomor : 269, tanggal 29 April

do
gu

1985, Luas: 1762 m2, tempat dahulu Desa Niki-Niki, sekarang telah

menjadi Kelurahan Niki-Niki, Kecamatan Amanuban Tengah, Kabupaten

In
A

Timor Tengah Selatan, Provinsi Nusa Tenggara Timur atas nama Kornelis

Nomleni; --------------------------------------------------------------------------------------
ah

lik

4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya

m

yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 12.913.500,- (dua belas juta
ub

sembilan ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah); ----------------------------------

ka

ep

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha

ah

Negara Surabaya selanjutnya disebut sebagai Majelis Hakim Banding, setelah

R

es

memeriksa dan meneliti secara seksama berkas perkara Nomor

M

ng

26/G/2018/PTUN.KPG. yang termuat dalam bundel A dan Bundel B Perkara

on

Putusan Perkara Nomor : 209/B/2019/PTTUN.SBY.

gu

Halaman 6 dari 11 halaman

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Nomor 209/B/2019/PT.TUN.SBY. serta surat–surat lain termasuk di dalamnya

a
R
Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor 26/G/2018/PTUN.KPG.

si
tanggal 29 April 2019, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara

ne
ng
Persidangan, bukti para pihak, keterangan saksi, dan memori banding dari

Pembanding/Tergugat II Intervensi serta Kontra Memori banding dari

do
gu
Terbanding/Penggugat dalam musyawarahnya bersepakat bulat berpendapat

In
sebagaimana diuraikan dibawah ini; -----------------------------------------------------------
A
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Terbanding/Penggugat, Pihak
ah

lik
Pembanding/Tergugat dan Pembanding/Tergugat II Intervensi telah mengaju kan

eksepsi-eksepsi antara lain tentang eksepsi Tenggang Waktu mengajukan

am

ub
gugatan sebagaimana dimaksud Pasal 55 Undang-Undang Nomor 5 tahun

1986, Tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang menyatakan: ---------------------

ep
k

“Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluh hari
terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau
ah

Pejabat Tata Usaha Negara “ ; -----------------------------------------------------------------

R

si
Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tenggang Waktu mengajukan

ne
ng

gugatan yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat dan Pembanding/Tergugat II

do
Intervensi telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam
gu

Putusannya Nomor 26/G/2018/PTUN.KPG. tanggal 29 April 2019, pada halaman

In
A

60 sampai dengan 65 yang berkesimpulan dan berpendapat bahwa gugatan

Terbanding/Penggugat diajukan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang

ah

lik

masih dalam tenggang waktu sebagaiman a ditentukan dalam pasal 55 Undang-

Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara; ---------------
m

ub

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding terhadap eksepsi

ka

Pembanding/Tergugat dan Pembanding/Tergugat II Intervensi mengenai eksepsi

ep

tenggang waktu mengajukan gugatan memberikan pertimbangan sebagai

ah

berikut : ------------------------------------------------------------------------------------------------
es

Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini

M

ng

adalah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 38 tanggal 29 Agustus 1988 Surat Ukur
on

Putusan Perkara Nomor : 209/B/2019/PTTUN.SBY.

gu

Halaman 7 dari 11 halaman

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Nomor 269 tanggal 29 April 1985 Luas 1762 M2 Tempat Desa Niki-Niki dahulu,

a
R
sekarang telah menjadi Kelurahan Niki-Niki, Kecamatan Amanuban Tengah,

si
Kabupaten Timor Tengah Selatan, Propinsi Nusa Tengara Timur atas nama :

ne
ng
KORNELIS NOMLENI (Alm) (vide bukti P-5= T-1=TII-Int-1): ----------------------------

Menimbang, bahwa oleh karena Pihak Terbanding/Penggugat

do
gu
bukanlah pihak yang dituju langsung oleh Obyek Sengketa, maka pengh itungan

In
waktu mengetahui dan kepentingannya dirugikan menurut Majelis Hakim
A
Banding adalah sejak mengetahuinya dan merasa kepentingannya dirugikan; ----
ah

lik
Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Bukti P-4 = T-3 = T II Int-5

berupa Putusan Pengadilan Negeri SoE Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.SoE tanggal

am

ub
16 Oktober 2018, Majelis Hakim banding telah memperoleh fakta hukum pada

posita gugatan halaman 3 Putusan tersebut pada angka 2 duduk perkara telah
ep
k

jelas menyatakan bahwa Terbanding/Penggugat telah mengetahu i adanya

ah

Sertifikat Hak Milik Nomor 385 dengan Surat Ukur Nomor 269 tanggal
R

si
pembukuan 29 April 1985 dengan luas 1.752 M 2 …..dst, dimana gugatan

ne
ng

Penggugat tersebut diajukan ke Pengadilan Negeri Soe tertanggal 18 April 2018;

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Bukti P-4=T-3=TII Int-5, Majelis

do
gu

Hakim Banding berpendapat dan berkesimpulan menurut hukum bahwa

Terbanding Penggugat telah mengetahui Surat Keputusan Obyek Sengketa aquo

In
A

(vide bukti P-5= T-1=TII-Int-1) setidak tidaknya pada tanggal 18 April 2018,
ah

dengan demikian, maka Majelis Hakim Banding tidak sependapat dengan

lik

pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama; ----------------------------------------------

m

ub

Menimbang, bahwa dengan diketahuinya Obyek Sengketa aqu o pada

tanggal 18 April 2018, sedangkan gugatan Terbanding/Penggugat diajukan pada

ka

ep

tanggal 26 Oktober 2018, maka gugatan Terbanding/Penggugat diajukan ke

ah

Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang telah melebihi tenggang waktu 90 hari
R

sebagaimana ditentukan dalam Pasal 55 Undang-Undang Nomor 5 Tah u n 1986

es
M

ng

tentang Peradilan Tata Usaha Negara; --------------------------------------------------------

on

Putusan Perkara Nomor : 209/B/2019/PTTUN.SBY.

gu

Halaman 8 dari 11 halaman

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi Pembanding/Tergugat

a
R
dan Pembanding/Tergugat II Intervensi tentang tenggang waktu mengajukan

si
gugatan harus dinyatakan diterima dan terhadap eksepsi-eksepsi yang lain dan

ne
ng
pokok perkara tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut; ----------------------------------

Menimbang, bahwa dengan diterimanya eksepsi Terbanding/Tergugat

do
gu
dan Terbanding/Tergugat II Intervensi, maka gugatan Pembanding/Penggugat

In
haruslah dinyatakan tidak diterima ; -----------------------------------------------------------
A
Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tata Usaha
ah

lik
Negara Kupang Nomor 26/G/2018/PTUN.KPG. tanggal 29 April 2019 haruslah

dibatalkan dan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Surabaya akan
am

ub
mengadili sendiri dengan amar putusan sebagaimana dibawah ini ; ------------------

Menimbang, bahwa oleh karena Terbanding/Penggugat berada

ep
k

pada pihak yang kalah, maka berdasarkan pasal 110 Undang-Undang Nomor 5
ah

Tahun 1986 harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat
R

si
pengadilan, yang untuk tingkat banding besarnya akan ditetapkan dalam

ne
ng

amar putusan; ----------------------------------------------------------------------------------------

Memperhatikan Pasal 55 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986

do
gu

tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan peraturan perundang-undangan yan g

lainnya yang berkaitan dengan sengketa ini; -------------------------------------------------

In
A

MENGADILI:
ah

lik

- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat dan Pemban ding/

Tergugat II Intervensi; --------------------------------------------------------------------------

m

ub

- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor

ka

26/G/2018/PTUN.KPG. tanggal 29 April 2019 yang dimohonkan banding; ---

ep

MENGADILI SENDIRI:
ah

Dalam Eksepsi :
es

- Menerima Eksepsi Pembanding/Tergugat dan Pembanding/Tergugat II

M

ng

Intervensi, tentang tenggang waktu mengajukan gugatan ; -------------------------

on

Putusan Perkara Nomor : 209/B/2019/PTTUN.SBY.

gu

Halaman 9 dari 11 halaman

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R
Dalam Pokok Perkara :

si
- Menyatakan gugatan Terbanding/Penggugat tidak diterima; ------------------------

ne
ng
- Menghukum Terbanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara

pada dua tingkat pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar

do
gu Rp. 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah); --------------------------------------

In
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis
A
Hakim Banding Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang
ah

lik
dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 7 November 2019 yang terdiri dari

NURMAN SUTRISNO, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis,

am

ub
SASTRO SINURAYA S.H., dan H. ARIYANTO, S.H., M.H. masing-masing

sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang
ep
k

terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis
ah

tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota Majelis, dan dibantu oleh
R

si
EDI SUPRIAJI, A. Md., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan

ne
ng

Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, tanpa dihadiri oleh pihak-pihak yang

berperkara. --------------------------------------------------------------------------------------------

do
gu

Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,

In
A
ah

lik
m

ub

SASTRO SINURAYA, S.H. NURMAN SUTRISNO, S.H., M.Hum.

ka

ep
ah

H. ARIYANTO, S.H., M.H.

R

Panitera Pengganti,
es
M

ng

on

Putusan Perkara Nomor : 209/B/2019/PTTUN.SBY.

gu

Halaman 10 dari 11 halaman

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
EDI SUPRIAJI, A. Md., S.H., M.H.

a
R

si
Perincian biaya perkara :

ne
ng
1. Meterai Rp. 6.000,-
2. Redaksi Rp. 10.000,-

do
3. gu Administrasi Proses Banding Rp. 234.000,-

JUMLAH : Rp 250.000,-

In
A
Terbilang (dua ratus lima puluh ribu rupiah)
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Putusan Perkara Nomor : 209/B/2019/PTTUN.SBY.

gu

Halaman 11 dari 11 halaman

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11