See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/338533739

STUDI PERBANDINGAN METODE ANALISIS DEBIT BANJIR RENCANA KRUENG

SEUNAGAN -ACEH

Conference Paper · November 2019

CITATIONS READS

0 405

2 authors:

Alfiansyah Yulianur Andi Rinaldi

Syiah Kuala University Syiah Kuala University
50 PUBLICATIONS 80 CITATIONS 8 PUBLICATIONS 2 CITATIONS

SEE PROFILE SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by Andi Rinaldi on 30 January 2020.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Pertemuan Ilmiah Tahunan HATHI ke-36

STUDI PENELITIAN
STUDI PERBANDINGAN METODE ANALISIS DEBIT
BANJIR RENCANA KRUENG SEUNAGAN - ACEH
Alfiansyah Yulianur1, dan Andi Rinaldi2*
1
Prodi Magister Teknik Sipil, Universitas Syiah Kuala
2
Pemerintah Kabupaten Nagan Raya
*andi.rinal@mhs.unsyiah.ac.id

Intisari
Banjir merupakan masalah utama dari sungai Kreung Seunagan yang memiliki
panjang 95,7 km dan luas daerah aliran sungai (DAS) mencapai 1089,73 km2.
Banjir ini bukan hanya berdampak kerugian kepada masyarakat umum saja, namun
juga pemerintah daerah maupun pemerintah pusat terutama dalam memperbaiki
fasilitas-fasilitas umum yang rusak. Penanggulangan masalah ini membutuhkan
ketelitian yang tinggi terutama dalam memprediksi besarnya debit banjir rencana
sehingga menghasilkan bangunan air yang optimal. Untuk itu perlu dilakukan studi
analisa debit banjir rencana Krueng Seunagan dengan menggunakan beberapa
metode.
Keterbatasan data pencatatan debit sungai Krueng Seunagan didekati dengan
menggunakan data curah hujan dari 4 stasiun hujan, dimana analisis hujan rencana
masing-masing stasiun hujan menggunakan analisis distribusi frekuensi.
Selanjutnya hujan rencana wilayah menggunakan metode poligon Thiessen.
Sedangkan untuk analisa debit banjir rencana menggunakan metode Hasper,
Melchior, Hidrograf Satuan Sintesis (HSS) Snyder dan HSS Nakayasu.
Studi penelitian ini bertujuan untuk memberikan gambaran tentang besarnya debit
banjir rencana Krueng Seunagan dengan menggunakan metode analisa yang
berbeda. Selanjutnya diharapkan dari hasil penelitian ini akan menjadi bahan
masukan dan pertimbangan pihak terkait dalam perencanaan untuk penanggulangan
banjir Krueng Seunagan di masa yang akan datang.
Kata Kunci: Banjir, Thiessen, Hidrograf, Seunagan.

PENDAHULUAN

Latar Belakang
Krueng Seunagan merupakan sungai di Kabupaten Nagan Raya yang memiliki luas
DAS sebesar 1089,73 km2, dengan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor
12 Tahun 2012 tentang penetapan wilayah sungai (WS) telah ditetapkan sebagai
bagian dari WS Strategis Nasional Woyla – Batee (WS 01.04.A3). Banjir
merupakan masalah utama dari sungai Krueng Seunagan, dimana hampir setiap
tahunnya luapan sungai Krueng Seunagan mengakibatkan kerugian ekonomi
kepada masyarakat. Pengelolaan sumber daya air oleh pihak pemerintah
menunjukkan hasil yang belum optimal. Ini dimungkinkan karena selama ini

Kupang, 22-24 November 2019 1

Studi Perbandingan Metode Analisis Debit Banjir Rencana Krueng Seunagan - Aceh

perencanaan bangunan penanggulangan banjir di sungai Krueng Seunagan hanya

menggunakan data hujan dari Stasiun Klimatologi Tjut Nyak Dhien (TND). Untuk
itu perlu dilakukan studi analisa debit banjir rencana Krueng Seunagan dengan
beberapa metode analisa yang menggunakan data hujan dari 4 stasiun hujan yang
berada di dalam DAS Krueng Seunagan yaitu Stasiun Klimatologi TND, BPP Pulo
Ie, BPP Seunagan dan BPP Beutong. Kajian ini bertujuan untuk mengetahui
besarnya debit banjir rencana sungai Krueng Seunagan dengan menggunakan
metode analisa yang berbeda.
Kajian Pustaka
Azwar (2015) telah melakukan kajian mengenai debit banjir rencana pada Krueng
Seunagan dengan menggunakan metode HSS Gama I. Hasil kajian memperlihatkan
bahwa dengan karakteristik DAS yang berbentuk komplek telah menyumbangkan
potensi yang besar terhadap banjir yang disebabkan oleh Krueng Seunagan. Kajian
yang hampir sama juga telah dilakukan terhadap beberapa sungai di Indonesia,
yaitu diantaranya pada wilayah sungai Indragiri-Akuaman (Tri S. Budi dkk, 2017),
Sungai Lampis (Sarminingsih, 2018) dan Sungai Ciherang Hulu (Ariyani dan
Riadhi, 2019).

Landasan Teori
1. Hujan rencana
Menurut Kamiana (2010), hujan rencana adalah hujan dengan nilai tertentu yang
diperkirakan akan terjadi di suatu daerah pengaliran pada satu waktu tertentu di
masa datang yang akan disamai 1 kali dalam jangka waktu tersebut, dimana
besarnya hujan rencana tergantung dari jenis distribusi probabilitas set data.
2. Hujan rencana wilayah
Hujan rencana wilayah adalah hujan rencana rata-rata dari beberapa stasiun hujan
yang berada diseluruh daerah yang akan ditinjau (Sosrodarsono dan Takeda, 1985).
Metode poligon Thiessen merupakan metode yang baik digunakan apabila stasiun
hujannya tidak tersebar secara merata di dalam DAS, dimana perhitungannya
menganggap hujan masing-masing stasiun akan mewakili luasan disekitarnya
(Triatmodjo, 2008), lihat Gambar 1.
Adapun analisa nya menggunakan persamaannya berikut ini:
( A1 *R 1 )  ( A 2 * R 2 )  ...  ( A n * R n )
R (1)
A1  A 2 ...  A n
dengan :
̅
R : hujan rerata kawasan (mm);
R1, R2,.., Rn : hujan stasiun 1, 2,...,n (mm);
A1, A2,.., An : luas daerah yang mewakili stasiun 1, 2,..., n (km2);
n : jumlah stasiun hujan.

2 Kupang, 22-24 November 2019

 Pertemuan Ilmiah Tahunan HATHI ke-36

Gambar 1. Bentuk Poligon Thiessen suatu DAS

(Sumber : Triatmodjo, 2008)
3. Debit banjir rencana
Debit banjir rencana dengan menggunakan data curah hujan dan karakteristik DAS
sebagai data masukannya dapat dianalisa menggunakan beberapa metode yaitu
metode Rasional, Weduwen, Hasper, Melchior dan HSS (Badan Standardisasi
Nasional, 2016).
a. Metode Hasper
Di dalam Kamiana (2010), persamaan matematika yang digunakan dalam metode
Hasper disajikan pada persamaan berikut ini;
QT   x  x I T x A (2)

Dimana masing-masing nilai α, β, tc dan IT diperoleh dengan menggunakan

persamaan-persamaan dibawah ini;
1  (0,012 * A 0,7 )
 (3)
1  (0,075 * A)
t c  0,1 * L0,8 * S 0,3 (4)
1
 (5)

  t c  (3,7 * 10 )  A 0,75  
0, 4*t c 

*
1   2   12  

  ( t c  15)   
r
IT  (6)
(3,6 * t c )
dengan :
QT : debit banjir rencana periode ulang tertentu (m3/dtk);
α : koefisien pengaliran;
β : koefisien reduksi;
r : curah hujan dalam t jam (mm);
tc : waktu konsentrasi (jam);

Kupang, 22-24 November 2019 3

Studi Perbandingan Metode Analisis Debit Banjir Rencana Krueng Seunagan - Aceh

IT : intensitas hujan rencana (m3/dtk/km2);

A : luas daerah pengaliran (km2);
S : kemiringan dasar sungai rata-rata;
L : panjang sungai utama (km);

b. Metode Melchior
Metode Melchior juga bisa digunakan untuk menghitung debit banjir rencana yang
persamaannya disajikan pada persamaan berikut ini (Kamiana, 2010);
QT   x  x I T x A (7)

Selanjutnya nilai-nilai koefisien IT dan tc dapat dilihat pada persamaan-persamaan

berikut ini :
 10 *  * R 24 
I T    * T (8)
 36 *t c 
10 * L
tc  (9)
36 * V
dengan ;
QT : debit banjir rencana periode ulang tertentu (m3/dtk);
α : koefisien pengaliran, nilainya 0,42 – 0,62;
β : koefisien reduksi;
IT : intensitas hujan rencana (m3/dtk/km2);
R24 : hujan harian (mm);
V : kecepatan rata-rata aliran (m/dtk);
tc : waktu konsentrasi (jam);
L : panjang sungai (km);
T : nilai koreksi.

c. Metode HSS Nakayasu

HSS Nakayasu dikembangkan berdasarkan beberapa sungai di Jepang (Soemarto,
1987). Bentuk persamaan yang digunakan dalam analisis HSS Nakayasu adalah :
CA * Ro
Qp  (10)
3,6(0,3 * Tp  T0,3 )
Untuk menentukan nilai Tp dan T0,3 digunakan pendekatan persamaan sebagai
berikut;
Tp  tg  0,8 * (0,75 * tg) (11)
T0,3   * tg (12)
dimana tg dihitung dengan ketentuan sebagai berikut;
tg  0,4  0,058 * L ; untuk L > 15 km (13)
tg  0,21 * L0,7 ; untuk L < 15 km (14)
dengan :
Qp : debit puncak banjir (m3/dt);

4 Kupang, 22-24 November 2019

 Pertemuan Ilmiah Tahunan HATHI ke-36

Ro : hujan satuan (mm);

Tp : tenggang waktu dari permulaan hujan sampai puncak banjir (jam);
T0,3 : waktu yang diperlukan oleh penurunan debit dari puncak sampai 30% dari
debit puncak (jam);
CA : luas daerah pengaliran sampai outlet (km2).
tg : waktu antara hujan sampai debit puncak banjir (jam);
α : parameter hidrograf;
L : panjang sungai (km).

d. Metode HSS Snyder

Oleh Gupta pada tahun 1989 (Triatmodjo, 2008) mengembangkan empat parameter
dalam membangun HSS Snyder. Parameter yang dimaksud adalah waktu
kelambatan, aliran puncak, waktu dasar, dan durasi standar dari hujan efektif untuk
hidrograf satuan dikaitkan dengan geometri fisik dari DAS. Hubungan tersebut
dapat dilihat dalam persamaan-persamaan berikut ini.
Cp * A
Qp  (15)
tp
tp  Ct * ( L * Lc) 0,3 (16)

T  3   
tp
(17)
a 8
tp
T  (18)
D 5,5
Apabila durasi hujan efektif (Tr) tidak sama dengan durasi standar dari hujan efektif
(TD), maka;
Tp R  tp  0,25 * (Tr  TD ) (19)
Qp * tp
Qp R  (20)
tpR
dengan :
Qp : debit puncak untuk durasi TD (m3/dt);
tp : waktu dari titik berat durasi hujan efektif ke puncak hidrograf satuan (jam);
Ct : koefisien yang tergantung kemiringan DAS (1,4 hingga 1,7);
L : panjang sungai utama terhadap titik control yang ditinjau (km);
Lc : jarak antara titik kontrol ke titik terdekat dengan titik berat DAS (km);
Cp : koefisien yang tergantung pada karakteristik DAS (0,15 hingga 0,19);
A : luas DAS (km2);
Ta : waktu dasar hidrograf satuan (jam);
TD : durasi standar dari hujan efektif (jam).
TpR : waktu dari titik berat durasi hujan Tr ke puncak hidrograf satuan (jam);
QpR : debit puncak untuk durasi Tr (m3/dtk).

Kupang, 22-24 November 2019 5

Studi Perbandingan Metode Analisis Debit Banjir Rencana Krueng Seunagan - Aceh

METODOLOGI STUDI

Lokasi Penelitian
Berdasarkan letak geografisnya, DAS Krueng Seunagan membentang antara 04 o
01’ 16,987” - 04o 26’ 0,940” LU dan 96o 11’ 45,417” - 96o 51’ 4,000” BT dengan
luas mencapai 1.089,73 km2. Peta DAS Krueng Seunagan dapat dilihat pada
Gambar 2 dibawah ini.

Gambar 2. Peta DAS Krueng Seunagan dan Luas Pengaruh

Poligon Masing-Masing Stasiun Hujan

Metode Pengumpulan Data

Data yang dibutuhkan pada penelitian ini berupa data hujan dan karakteristik DAS.
Data hujan berasal dari 4 stasiun hujan, sementara data karakteristik DAS diperoleh
dari analisa peta topografi BAKOSURTANAL dengan skala 1 : 50.000 yang
dicetak ulang oleh Spasial Information and Mapping Centre - Badan Rehabilitasi
& Rekonstruksi (SIMC - BRR) Aceh pada tahun 2006. Secara lengkap jenis dan
sumber data dapat dilihat pada tabel 1 berikut ini;
Tabel 1. Jenis Data, Skala/Koordinat Lokasi dan Sumber Data
No Jenis Data Skala / Koordinat Lokasi Sumber Data
1. Peta Topografi 1 : 50.000 BRR
2. Data Hujan
Sta. Klim. TND 04o 02’ 56,3” LU – 96o 15’ 00,0” BT BMKG
Sta. BPP Pulo Ie 04o 05’ 11,7” LU – 96o 16’ 31,5” BT BPP Pulo Ie
Sta. BPP Seunagan 04o 13’ 48,0” LU – 96o 18’ 36,0” BT BPP Seunagan
Sta. BPP Beutong 04o 14’ 55,3” LU – 96o 25’ 09,6” BT BPP Beutong

Metode Analisa Data

Langkah-langkah analisa data dalam penelitian ini adalah sebagai berikut;
1. Menganalisa hujan rencana stasiun hujan menggunakan distribusi frekuensi,
kemudian hujan rencana wilayah menggunakan metode poligon Thiessen;

6 Kupang, 22-24 November 2019

 Pertemuan Ilmiah Tahunan HATHI ke-36

2. Menganalisa hidrograf satuan sungai Krueng Seunagan menggunakan metode

HSS Nakayasu dan Snyder;
3. Menganalisa debit banjir rencana periode ulang menggunakan metode Hasper,
Melchior, HSS Nakayasu dan HSS Snyder.

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

Hujan Rencana
Berdasarkan Rinaldi dkk (2018), distribusi Generalized Pareto (GPO) merupakan
jenis distribusi frekuensi data hujan harian maksimum tahunan dari 4 stasiun hujan
yang digunakan. Kemudian dihitung besarnya hujan rencana masing-masing
stasiun hujan. Hasil analisa hujan rencana periode ulang untuk masing-masing
stasiun hujan disajikan pada tabel 2 berikut ini.
Tabel 2. Hujan Rencana Periode Ulang Masing-masing Stasiun Hujan.
Hujan Rencana Periode Ulang, RT (mm)
No Nama Stasiun Hujan
5 10 25 50 100
1. Klimatologi TND 210,91 229,78 241,14 249,54 253,05
2. BPP Pulo Ie 176,58 222,43 270,94 339,42 394,74
3. BPP Seunagan 144,78 160,51 173,01 185,69 193,03
4. BPP Beutong 134,88 158,50 180,32 206,62 224,75

Berdasarkan tabel 2 diatas, Stasiun Klimatologi TND menghasilkan hujan rencana

periode ulang paling besar. Selanjutnya stasiun BPP Pulo Ie, BPP Seunagan dan
BPP Beutong.

Hujan Rencana Wilayah

Hujan rencana wilayah periode ulang pada DAS Krueng Seunagan menggunakan
metode poligon Thiessen yang hasil analisanya disajikan pada tabel 3 berikut ini.
Tabel 3. Hujan Rencana Wilayah Pada DAS Krueng Seunagan.
Luas Hujan Rencana Wilayah Periode Ulang,
Nama Stasiun RT (mm)
No Poligon
Hujan
(Km2) 5 10 25 50 100
1. Klim. TND 45,77 210,91 229,78 243,73 249,54 253,05
2. BPP Pulo Ie 126,97 176,58 222,43 287,15 339,42 394,74
3. BPP Seunagan 186,23 144,78 160,51 176,46 185,69 193,03
4. BPP Beutong 730,76 134,88 158,50 186,98 206,62 224,75
Luas Total, (Km2) 1089,73
Hujan Rencana Wilayah, (mm) 144,62 169,29 199,24 220,32 240,32

Berdasarkan tabel 3 diatas, Stasiun BPP Beutong memiliki pengaruh luas poligon
terbesar yaitu 730,76 Km2. Selanjutnya stasiun BPP Seungana, BPP Pulo Ie dan
Klimatologi TND masing-masing 186,23 Km2, 126,97 Km2, dan 45,77 Km2.

Kupang, 22-24 November 2019 7

Studi Perbandingan Metode Analisis Debit Banjir Rencana Krueng Seunagan - Aceh

Hidrograf Satuan Sintesis

Analisa hidrograf satuan Krueng Seunagan menggunakan metode HSS Nakayasu
dan Snyder. Metode HSS Nakayasu menghasilkan puncak banjir (Qp) sebesar 9,50
m3/dtk/mm dengan waktu Tp sebesar 9,52 jam. Sementara waktu untuk mencapai
aliran dasar Ta adalah 54,14 jam atau 44,62 jam setelah mencapai puncak banjir
Qp. Hidrograf satuan sungai Krueng Seunagan metode HSS Nakayasu dapat dilihat
pada gambar 3 berikut ini;

Gambar 3. Hidrograf Satuan Sungai Krueng Seunagan Metode HSS Nakayasu

Sementara untuk hidrograf satuan Kueng Seunagan dengan metode HSS Snyder
dapat dilihat pada Gambar 4, dimana menghasilkan besarnya nilai Qp dan Tp
masing-masing yaitu 9,70 m3/dtk/mm dan 21,35 jam. Sementara Ta adalah 116,58
jam atau 95,23 jam setelah mencapai puncak banjir Qp.

Gambar 4. Hidrograf Satuan Sungai Krueng Seunagan Metode HSS Snyder

Dari Gambar 3 dan Gambar 4 menunjukkan bahwa debit puncak banjir sungai
Krueng Seunagan menggunakan metode HSS Nakayasu relatif hampir sama dengan
metode HSS Snyder, namun waktu yang dibutuhkan untuk mencapai debit puncak
banjir dan waktu surut banjirnya metode HSS Nakayasu lebih cepat dibandingkan
HSS Snyder.

8 Kupang, 22-24 November 2019

 Pertemuan Ilmiah Tahunan HATHI ke-36

Debit Banjir Rencana

Analisa debit banjir rencana sungai Krueng Seunagan menggunakan 4 metode yaitu
metode Hasper, Melchior, HSS Nakayasu dan HSS Snyder. Hasil analisa debit
banjir rencana masing-masing metode disajikan pada Tabel 4 berikut ini.
Tabel 4. Perbandingan Hasil Analisa Debit Banjir Rencana Periode Ulang Krueng
Seunagan dengan Berbagai Metode.
Debit Banjir Rencana Periode Ulang, QT (m3/dtk)
No Metode Analisa
5 10 25 50 100
1. Hasper 356,49 417,28 491,11 543,07 592,38
2. Melchior 869,90 1018,25 1198,39 1325,19 1445,53
3. HSS Snyder 518,56 601,46 702,14 773,00 840,24
4. HSS Nakayasu 1374,14 1608,48 1893,04 2093,34 2283,43

Penentuan metode analisa yang tepat untuk diterapkan pada Kreung Seunagan
dipilih berdasarkan karakteristik DAS maupun debit banjir rencana yang
dihasilkan. Hal ini juga dilakukan dalam penelitian pada beberapa sungai di
Indonesia. Tri S. Budi dkk (2017) melakukan penelitian pada 4 DAS di Wilayah
Sungai Indragiri-Akuaman yaitu DAS Antokan, Andaman, Tiku dan Gasang
Gadang. Hasil analisa disimpulkan bahwa berdasarkan karakteristik masing-masing
DAS, maka metode HSS Nakayasu lebih sesuai digunakan pada 4 DAS tersebut
dibandingkan dengan metode HSS SCS, Gama I dan Snyder.
Selanjutnya Sarminingsih (2018) melakukan analisis debit banjir rencana Sungai
Lampis pada DAS Coyo, Kabupaten Grobogan. Berdasarkan karakteristik DAS
Coyo, maka metode HSS Nakayasu lebih sesuai dibandingkan metode HSS Snyder.
Ariyani dan Riadhi (2019), melakukan analisa debit banjir rencana pada Sungai
Ciherang Hulu. Hasil analisa menunjukkan bahwa metode HSS Nakayasu
menghasilkan debit banjir rencana yang lebih besar dari metode HSS Gama I.
Sehingga metode HSS Nakayasu dapat digunakan dalam perencanaan bangunan air
pada Sungai Ciherang Hulu.
Analisa debit banjir rencana Krueng Seunagan dengan metode HSS Nakayasu
menghasilkan nilai lebih besar dibandingkan metode Melchior, HSS Snyder dan
Hasper. Berdasarkan hasil tersebut, maka metode HSS Nakayasu dapat digunakan
pada perencanaan bangunan air yang lebih optimal dalam usaha pengelolaan
sumber daya air Krueng Seunagan.

KESIMPULAN DAN SARAN

Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, dapat disimpulkan bahwa metode
HSS Nakayasu menghasilkan debit banjir rencana Krueng Seunagan yang lebih
besar dari metode Melchior, HSS Snyder dan Hasper. Selanjutnya metode HSS

Kupang, 22-24 November 2019 9

 Studi Perbandingan Metode Analisis Debit Banjir Rencana Krueng Seunagan - Aceh

Nakayasu dapat digunakan pada perencanaan bangunan air yang lebih optimal
dalam usaha pengelolaan sumber daya air Krueng Seunagan.

Saran
Untuk menghasilkan metode analisis debit banjir rencana yang paling mendekati
dengan keadaan sebenarnya, maka perlu dilakukan penelitian lanjutan dengan
membandingkan debit banjir rencana yang berasal dari data pencatatan debit
sungai. Selanjutnya metode tersebut dapat direkomendasikan untuk diterapkan pada
sungai Krueng Seunagan.

DAFTAR PUSTAKA
Ariyani, D., dan Riadhi, H., 2019, Perbandingan Hasil Analisa Debit Banjir dengan
Menggunakan Metode Hidrograf Satuan Sintetik Nakayashu dan Gama 1 di
DAS Ciherang Hulu, Spirit of Civil Engineering (SPRING) Journal, Vol
1(01): 1-7 ISSN 2528-6234.
Azwar, M., 2015, Pengaruh Karakteristik DAS di WS Woyla-Bateue Terhadap
Besaran Debit Puncak Banjir, Tesis, Prodi Magister Teknik Sipil Universitas
Syiah Kuala, Darussalam, Banda Aceh.
Badan Standardisasi Nasional, 2016, Tata Cara Perhitungan Debit Banjir Rencana
SNI 2415 – 2016, Jakarta.
Kamiana, I., M., 2010, Teknik Perhitungan Debit Banjir Rencana Bangunan Air,
PT. Graha Ilmu, Jakarta.
Rinaldi, A., Yulianur, A., dan Yulizar, 2018, Analisis Frekuensi Curah Hujan
Ekstrim di Kabupaten Nagan Raya Menggunakan Kaedah L-Moment,
disajikan pada Konferensi Nasional Teknik Sipil (KoNTekS) 12, 18-19
September 2018, Batam.
Sarminingsih, A., 2018, Pemilihan Metode Analisis Debit Banjir Rancangan
Embung Coyo Kabupaten Grobogan, Jurnal Presipitasi : Media Komunikasi
dan Pengembangan Teknik Lingkungan Vol 15(1): 53-61 ISSN 2550-0023.
Soemarto, C., D., 1987, Hidrologi Teknik, Usaha Nasional, Surabaya.
Sosrodarsono, S., dan Takeda, K., 1985, Hidrologi Untuk Pengairan, Idea Dharma,
Bandung.
Triatmodjo, B., 2008, Hidrologi Terapan, Beta Offset, Yogyakarta.
Tri S. Budi, Andy Hendri, dan Manyak Fauzi, 2017, Kesesuaian Model Hidrograf
Satuan Sintesik (HSS) Berdasarkan Karakteristik Daerah Aliran Sungai di
Wilayah Sungai Indragiri-Akuaman, Jom FTEKNIK Vol 4(2): 1-13 ISSN
2355-6870.

10 Kupang, 22-24 November 2019

View publication stats