Machine Translated by Google

Jurnal Penelitian Kesehatan Makara

Jilid 25 Pasal 6
masalah 1 April

30-04-2021

Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Gaya Hidup yang Mempromosikan

Mempromosikan
Kesehatan
Kesehatan
dan di Kalangan Masyarakat.

Warga di Lingkungan Gyogone Timur, Kotapraja Insein

Rita Meemee
Keperawatandan Kebidanan Pelatihan Sekolah, Departemen Sumber Daya Manusia untuk Kesehatan, Kaya Negara 09011,
Myanmar , ritameemee2009@gmail.com

Naw Ohn Khin Khin

Masyarakat Kesehatan dari
Perawatan Departemen, Universitas Perawatan, Yangon 11131, Myanmar

Min Htike Aung

Masyarakat Kesehatan Perawatan Departemen, Universitas Perawatan, Yangon 11131, Myanmar ,
umehnha@gmail.com

Ikuti ini dan karya tambahannya di: https://scholarhub.ui.ac.id/mjhr

Bagian dari Pendidikan Kesehatan Masyarakat dan Promosi Umum

Kutipan yang Direkomendasikan

Meemee R, Khin NOK, Aung MH. Faktor-faktor yang mempengaruhi gaya hidup promosi kesehatan di kalangan masyarakat warga
di Lingkungan Gyogone Timur, Kotapraja Insein. Makara J Kesehatan Res. 2021;25.
Machine Translated by Google

Jurnal Makara
Makara J Kesehatan Res. 2021;25(1):34ÿ40
doi: 10.7454/msk.v25i1.1259 Penelitian Kesehatan

Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Gaya Hidup Yang Mempromosikan Kesehatan Diantaranya

Komunitas Warga di Kelurahan Gyogone Timur, Insein

kotapraja
2
Rita Meemee1* , Naw Ohn Khin Khin , Min Htike Aung2

1Sekolah Pelatihan Keperawatan dan Kebidanan, Departemen Sumber Daya Manusia Kesehatan, Negara Bagian Kayah 09011, Myanmar

2Departemen Keperawatan Kesehatan Masyarakat, Universitas Keperawatan, Yangon 11131, Myanmar

Abstrak
Latar Belakang: Penyakit tidak menular (PTM) menjadi tantangan besar bagi para profesional kesehatan. Gaya hidup promosi kesehatan (HPL)
merupakan salah satu kriteria utama dalam menentukan kesehatan dan diakui sebagai faktor utama yang mempengaruhi perkembangan PTM
kronis. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi praktik HPL di kalangan masyarakat.
Metode: Penelitian deskriptif cross-sectional dilakukan di Kotapraja Insein, Yangon, Myanmar. Sebanyak 194 peserta direkrut dengan menggunakan
metode sampling sistematik, dan kuesioner yang diberikan sendiri untuk karakteristik sosiodemografi dan Profil Gaya Hidup Mempromosikan
Kesehatan II digunakan untuk pengumpulan data. Uji-t sampel independen dan analisis varians satu arah digunakan dalam analisis data.

Hasil: Nilai rata-rata keseluruhan HPL adalah 126,67 ± 21,29. Para peserta menunjukkan kinerja terbaik pada subskala pertumbuhan spiritual (25,1
± 5,08) namun terburuk pada subskala aktivitas fisik (14,23 ± 4,46). Lebih dari separuh (56,70%) diantaranya memiliki tingkat HPL sedang.
HPL peserta menunjukkan hubungan yang signifikan dengan tingkat pendidikan, pekerjaan, total pendapatan keluarga per bulan, persepsi status
kesehatan, merokok, dan status minum alkohol (p <0,05).
Kesimpulan: Penelitian ini menyoroti perlunya merancang ulang program promosi kesehatan untuk meningkatkan kesadaran masyarakat terhadap
HPL, memberdayakan mereka dalam mengembangkan HPL, dan menerapkannya dalam kehidupan sehari-hari.

Kata Kunci : masyarakat warga, gaya hidup promosi kesehatan, program promosi kesehatan

PERKENALAN
Promosi kesehatan merupakan penentu penting status kesehatan
individu, yang membuat individu bertanggung jawab atas
kesehatannya sendiri.1 Gaya hidup yang mempromosikan
kesehatan (HPL) dianggap penting bagi manusia, dan praktik
HPL mereka adalah faktor terpenting dalam meningkatkan
kesehatan dan mencegah penyakit. penyakit dan kematian.2
Saat ini, peningkatan HPL merupakan kebutuhan dasar dalam
masyarakat.3 HPL adalah kegiatan yang dilatarbelakangi oleh
keinginan untuk melindungi atau meningkatkan kesehatan dan
salah satu kriteria utama dalam menentukan kesehatan, yang
diakui sebagai faktor utama dalam perkembangan penyakit.
Mengamati perilaku masyarakat tersebut dapat mencegah
berkembangnya berbagai penyakit dan berpotensi berdampak
pada peningkatan kesehatan dan peningkatan kualitas hidup
(kualitas hidup).4 HPL mencakup kebiasaan, perilaku, atau
praktik pribadi seseorang untuk meningkatkan kesehatannya
sendiri dalam bidang kesehatan tanggung jawab, aktivitas fisik,
nutrisi, pertumbuhan spiritual, hubungan interpersonal, dan
manajemen stres.
*Penulis yang sesuai:
Rita Meemee
Sekolah Pelatihan Keperawatan dan Kebidanan, Departemen Sumber Daya
Manusia Kesehatan, Negara Bagian Kayah, Myanmar
Surel: ritameemee2009@gmail.com
Penyakit tidak menular (PTM), yang merupakan pandemi diam-
diam, secara sistemik menggantikan CD sebagai penyebab
utama kesakitan dan kematian.5 Saat ini, PTM bertanggung
jawab atas lebih dari 75% kematian di seluruh dunia.6 Di
Kawasan Asia Tenggara ( SEAR), 8,5 juta orang meninggal
karena NCD setiap tahun dan kemungkinan akan meningkat
menjadi 12,5 juta pada tahun 2030.7 Angka kematian relatif
akibat NCD meningkat secara signifikan di sebagian besar negara
SEAR, namun pertumbuhan paling cepat terjadi di Myanmar.8
Di Myanmar, PTM bertanggung jawab atas 40% total kematian
pada tahun 2008 dan 59% pada tahun 2012, yang melebihi
kematian akibat CD dan kondisi ibu, perinatal, dan gizi.8 Semua
kematian terkait PTM terjadi pada 737,4 per 100.000 laki-laki dan
570,5 per 100.000 wanita.9 Prevalensi faktor risiko perilaku pada
pria dan wanita adalah sebagai berikut: perokok aktif, 38% dan
7%; total konsumsi alkohol dalam liter, 1,4% dan 0,0%;
peningkatan tekanan darah masing-masing 31,1% dan 26,7%;
obesitas, masing-masing sebesar 1,9% dan 6,0%.10 Beban NCD
di Myanmar, negara berkembang, sangat besar.11 Pada tahun
2030
negara-negara berkembang akan mengalami delapan kali lebih
banyak kematian akibat gaya hidup.12 Myanmar juga menghadapi
beban ganda penyakit akibat transisi demografi dan sosio-
ekonomi, perubahan gaya hidup, dan peningkatan risiko kesehatan.

34 April 2021 | Jilid 25 | No.1

Machine Translated by Google
perilaku, peningkatan kejadian PTM, dan angka kematian yang tinggi.13
Pencegahan PTM dapat dilakukan dengan memberdayakan individu,
keluarga, dan komunitas untuk mengadopsi HPL, seperti menghindari
merokok dan mengonsumsi alkohol, mengonsumsi makanan sehat
termasuk banyak sayur dan buah, melakukan aktivitas fisik secara teratur
untuk menjaga berat badan, dan mengelola mental. stres.14 Masyarakat
yang dapat mengasimilasi HPL dalam kehidupan sehari-hari dapat
melindungi warganya dari terjadinya NCD, selanjutnya mengurangi beban
NCD, sehingga memiliki kehidupan yang berkualitas dan puas.4 Tenaga
kesehatan yang fokus pada pengobatan penyakit adalah sekarang
berkaitan dengan kegiatan pencegahan, penyediaan layanan kesehatan
melalui promosi gaya hidup, dan penghapusan faktor-faktor yang
berdampak negatif terhadap promosi kesehatan manusia dengan cara
apa pun.15 Namun, prevalensi PTM secara bertahap meningkat, yang
mungkin disebabkan oleh transisi sosiodemografi dan perubahan pola
HPL. populasi yang terkait dengan urbanisasi. Oleh karena itu, menarik
untuk mengetahui tingkat dan praktik HPL warga masyarakat. Selain itu,
hanya sedikit penelitian yang berfokus pada HPL komunitas di Myanmar.
Oleh karena itu, penelitian ini bertujuan untuk memberikan informasi
mengenai praktik HPL yang terjadi saat ini di kalangan warga masyarakat.
Temuan penelitian ini dapat memandu tenaga kesehatan dalam
mengidentifikasi kekuatan dan kelemahan praktik HPL oleh warga
masyarakat dan akan membantu dalam mengembangkan program
pendidikan kesehatan mengenai HPL dan penyakit primer.
kegiatan pencegahan di kalangan masyarakat.
METODE
Studi deskriptif cross-sectional dilakukan untuk mendeskripsikan faktor-
faktor yang mempengaruhi HPL di kalangan masyarakat warga di Bangsal
Gyogone Timur, Kotapraja Insein, Wilayah Yangon, Myanmar, dari Mei
2017 hingga September 2017. Penelitian ini disetujui oleh Komite Etika
dan Penelitian Universitas Universitas Keperawatan, Yangon.
Informed consent diperoleh dari masing-masing peserta sebelum
pengumpulan data.
Peserta berusia 18–40 tahun yang benar-benar tinggal di Bangsal
Gyogone Timur, yang memiliki fungsi kognitif yang baik (yang berarti tidak
adanya masalah mental), yang bersedia berpartisipasi dalam penelitian,
dan yang memiliki kemampuan memahami bahasa Myanmar secara
tertulis atau lisan direkrut. Individu yang sakit dan wanita hamil tidak
dimasukkan dalam kriteria ini. Rumus Lwanga dan Lemeshow (1991)16
diterapkan untuk menghitung ukuran sampel. Untuk tingkat pengurangan
peserta, peserta tambahan (10%) ditambahkan untuk kemungkinan
hilangnya peserta.17 Oleh karena itu, sampel harus mencakup 194
peserta. Peserta direkrut menggunakan metode sampling sistematis.
Pertama, peneliti membuat daftar nomor rumah tangga di setiap bagian di
Lingkungan Gyogone. Interval pengambilan sampel kemudian ditentukan,
dan intervalnya adalah 9. The
Faktor-faktor yang mempengaruhi gaya hidup yang mendukung kesehatan 35
Jumlah peserta pertama yang dimasukkan dalam sampel dipilih secara
acak dengan cara memilih satu dari sembilan lembar kertas yang diberi
nomor 1 sampai 9 secara membabi buta. Nomor 3 dipilih untuk penelitian
ini, sehingga setiap rumah tangga ke-9 dimasukkan ke dalam sampel,
mulai dari dengan rumah tangga nomor 3 sampai jumlah sampel yang
dibutuhkan terpenuhi.
Kuesioner terstruktur digunakan dalam penelitian ini dan terdiri dari dua
bagian: 10 item karakteristik sosiodemografi yang dikembangkan oleh
peneliti, dan 50 item Health-Promoting Lifestyle Profile II (HPLP II) yang
dikembangkan oleh Walker et al. 18 Awalnya berisi 52 item, dan HPL
diukur dalam enam subskala: yaitu, tanggung jawab kesehatan (9 item),
aktivitas fisik (8 item), nutrisi (9 item), pertumbuhan spiritual (9 item),
hubungan interpersonal (9 item) , dan manajemen stres (8 item). Dalam
penelitian ini, dua pertanyaan dihilangkan (“Mencapai target detak jantung
saya saat berolahraga” dari subskala aktivitas fisik dan “Merasa terhubung
dengan kekuatan yang lebih besar dari diri saya sendiri” dari subskala
pertumbuhan spiritual) dengan izin dari pengembang instrumen
koresponden, dan hanya 50 kuesioner yang digunakan karena hanya item
instrumen yang relevan yang dipilih. Seluruh item skala dinyatakan positif;
tidak ada pertanyaan negatif. Item-item ini diberi skor berdasarkan skala
Likert 4 poin dengan empat kemungkinan jawaban: 1 (tidak pernah), 2
(kadang-kadang), 3 (sering), dan 4 (rutin). Versi bahasa Inggris asli
diterjemahkan di Myanmar. Indeks validitas isi tingkat item berkisar antara
0,8 hingga 1, sedangkan indeks validitas isi tingkat skala kuesioner
berkisar antara 0,95 hingga 1. Instrumen penelitian menunjukkan koefisien
alfa Cronbach sebesar 0,93 untuk skala keseluruhan dan 0,67–0,84 untuk
enam subskala.
Data yang dikumpulkan dianalisis menggunakan Paket Statistik untuk Ilmu
Sosial versi 22 (IBM Corp., Armonk, NY, USA). Statistik deskriptif
digunakan untuk menganalisis karakteristik sosiodemografi peserta. Untuk
statistik inferensial, uji-t sampel independen dan analisis varian satu arah
digunakan untuk menentukan hubungan karakteristik peserta dengan
HPL.
Dalam penelitian ini, asumsi dinilai dengan rumus koefisien skewness
kedua Pearson untuk mengevaluasi pengujian normalitas variabel. Pada
pengujian normalitas diperoleh nilai skewness sebesar –0,109. Jika data
berdistribusi normal, nilai skewness dan kurtosis adalah 0, maka nilai
antara +2 dan –2 dianggap dapat diterima untuk membuktikan distribusi
normal.19 Dengan demikian, dapat diasumsikan bahwa data berdistribusi
normal. Sebuah hal <
0,05 dianggap menunjukkan signifikansi. Menurut Al-Khawalde (2014),20
total skor HPL dibagi menjadi tiga tingkatan: <60% dari skor yang diberikan
(50–
119) sebagai tingkat rendah, 60%–75% dari skor yang diberikan (120–150)
sebagai tingkat sedang, dan >75% dari skor yang diberikan (151–200)
sebagai tingkat tinggi.
Machine Translated by Google

36 Meemee dkk.

HASIL
TABEL 2. Skor gaya hidup dan subskala yang meningkatkan kesehatan
Karakteristik sosiodemografi dari 194 warga masyarakat yang berpartisipasi di antara peserta (N = 194)
dalam penelitian ini ditunjukkan pada Tabel 1. Rata-rata usia peserta
adalah 28,08 ± 6,6 tahun, dan hampir separuh (43,8%) berusia 26–35 Mungkin Diperoleh
Timbangan Maksudnya SD
tahun. Pesertanya sebagian besar adalah perempuan (58,8%) dan sudah Jangkauan Kisaran
menikah (58,2%). Di antara peserta, 9,3% adalah pelajar dan 3,6% bisa HPL secara keseluruhan 50–200 50–177 126,67 21,29
membaca dan menulis. Rata-rata jumlah anggota keluarga adalah 4,39 ± Tanggung jawab kesehatan 9–36 9–31 17.27 4.49
2,02, dan lebih dari separuh (62,9%) peserta memiliki <5 anggota keluarga. 7–28 7–27 14.23 4.46
Aktivitas fisik
Selain itu, pendapatan keluarga per bulan berkisar Nutrisi 9–36 9–35 23.48 5.17

Pertumbuhan rohani 8–32 8–32 25.11 5.08

Hubungan interpersonal 9–36 9–35 24.89 4.65

Manajemen stres 8–32 8–32 21.67 4.30

TABEL 1. Karakteristik sosiodemografi
peserta (N = 194) TABEL 3. Tingkat gaya hidup yang mendukung kesehatan peserta (N =
194)
Jumlah peserta Persentase
Variabel
(%) Kadar HPL (N, %)
Timbangan
Usia (Tahun) Rendah Sedang Tinggi
18–25 78 40.2
HPL secara keseluruhan 59 (30,4) 110 (56,7) 25 (12.9)
26–35 85 43.8
Tanggung jawab kesehatan 148 (76,3) 42 (21,6) 4 (2.1)
>35 31 16.0
Aktivitas fisik 138 (71,1) 41 (21,2) 15 (7.7)
Jenis kelamin
Nutrisi 57 (29,4) 92 (47,4) 45 (23.2)
Pria 80 41.2
Pertumbuhan rohani 26 (13,4) 46 (23,7) 122 (62.9)
Perempuan 114 58.8
Hubungan interpersonal 34 (17,5) 95 (49,0) 65 (33,5)
Status pendidikan
Manajemen stres 49 (25,3) 92 (47,4) 53 (27.3)
Bisa membaca dan menulis 7 3.6

Sekolah dasar berlalu 24 12.4

61 31.4 dari 100,000 Kyat menjadi 1,200,000 Kyat, dengan rata-rata 331,298.97 ±
Sekolah menengah berlalu
Lulus SMA 48 24.7 200,369.95, dan mayoritas (63.4%) memperoleh 200,000–400,000 Kyat
Lulusan ke atas 54 27.8 per bulan. Selain itu, 89,2% tidak meminum alkohol, 82,0% tidak merokok,
Pekerjaan dan 53,6% memiliki persepsi tinggi terhadap situasi kesehatan.
Bergantung 52 26.8

Taruhan harian 28 14.4

Staf Perusahaan 42 21.6 Skor HPLP II untuk HPL di kalangan warga masyarakat tercantum pada
Urusan sendiri 31 16.0 Tabel 2. Tabel ini menggambarkan kisaran, mean, dan SD skor peserta
Pegawai pemerintah 23 11.9 pada keseluruhan HPL II dan subskalanya. Rata-rata skor HPLP II peserta
Murid 18 9.3 adalah 126,67 ± 21,29, yang berkisar antara 50 hingga 177. Berdasarkan
Status pernikahan
subskala, subskala pertumbuhan spiritual menunjukkan skor rata-rata
Lajang 74 38.1
tertinggi (25,11 ± 0,08), sedangkan subskala aktivitas fisik menunjukkan
Telah menikah 113 58.2
skor terendah. skor rata-rata (14,23 ± 4,46). Tingkat HPL para peserta
Bercerai / Janda 7 3.7
dijelaskan pada Tabel 3. Dalam penelitian ini, lebih dari separuh (62,9%)
Jumlah anggota keluarga
peserta memiliki tingkat pertumbuhan spiritual yang tinggi, dan separuh
<5 122 62.9
ÿ5 72 37.1 dari mereka dianggap memiliki tingkat gizi sedang (47,4%) dan hubungan
interpersonal (49,0%). Namun sebagian besar peserta memiliki tingkat
Total pendapatan keluarga per bulan (Kyat)
<200.000 31 16.0 tanggung jawab kesehatan yang rendah (76,3%) dan aktivitas fisik
200.000-400.000 123 63.4 (71,1%). Sedangkan untuk HPL secara keseluruhan, lebih dari separuh
>400.000 40 20.6 (56,70%) peserta berada pada tingkat sedang.
Persepsi situasi kesehatan
Sangat bagus 31 16.0
Bagus 104 53.6
Sedang 57 29.4
Buruk 2 1.0

Status merokok Tabel 4 menyajikan hubungan karakteristik sosiodemografi peserta dengan

Ya 35 18.0
praktik HPL secara keseluruhan. Peserta yang memiliki tingkat pendidikan
TIDAK 159 82.0
sarjana atau lebih tinggi dan merasa kesehatannya sangat baik mempunyai
Minum alkohol
skor rata-rata tertinggi. Terdapat hubungan signifikan yang kuat dengan
Ya 21 10.8
tingkat pendidikan peserta
TIDAK 173 89.2

Makara J Kesehatan Res. April 2021 | Jilid 25 | No.1

Machine Translated by Google

Faktor-faktor yang mempengaruhi gaya hidup yang mendukung kesehatan 37

(p <0,001) dan persepsi status kesehatan (p <0,001) dengan HPL status alkoholik (p = 0,005) berhubungan signifikan dengan HPL. Namun
ditemukan. Selain itu, berstatus pelajar (p = 0,012), total pendapatan tidak ditemukan perbedaan antara usia, jenis kelamin, status perkawinan,
keluarga per bulan >400,000 kyat (p = 0,029), status tidak merokok (p = jumlah anggota keluarga, dan HPL.
0,035), tidak

TABEL 4. Asosiasi karakteristik sosiodemografi partisipan dengan gaya hidup yang mendukung kesehatan (N = 194)

Variabel N (%) Berarti SD P

Usia (Tahun) 0,588a

18–25 78 (40.2) 124,79 19.45
26–35 85 (43.8) 128.22 21.33
>35 31 (16.0) 127.13 25.60
Jenis kelamin 0.714b
Pria 80 (41.2) 126.00 23.55
Perempuan 114 (58.8) 127.14 19.65
Status pendidikan 0,000a*
Bisa membaca dan menulis 7 (3.6) 90.43 24.49

Sekolah dasar berlalu 24 (12.4) 113,96 24.71

Sekolah menengah berlalu 61 (31.4) 124,70 18.84

Lulus SMA 48 (24.7) 130.00 19.59

Lulusan ke atas 54 (27.8) 136.28 14.87

Pekerjaan 0,012a*

Bergantung 52 (26.8) 124.81 19.67

Taruhan harian 28 (14.4) 116.93 23.82

Staf Perusahaan 42 (21.6) 125.52 19.07

Urusan sendiri 31 (16.0) 133.29 23.05
Pegawai pemerintah 23 (11.9) 127.09 25.02
Murid 18 (9.3) 137,94 8.71
Status pernikahan 0,623a

Lajang 74 (38.1) 128.42 19.53

Telah menikah 113 (58.2) 125.41 20.85
Bercerai / Janda 7 (3.7) 128.57 41.92

Jumlah anggota keluarga 0.777b

<5 122 (62.9) 126.34 21.29
ÿ5 72 (37.1) 127.24 21.44

Total pendapatan keluarga per bulan (Kyat) 0,029a*

<200,000 31 (16) 118.19 21.01

200.000-400.000 123 (63.4) 127.24 21.07

>400.000 40 (20.6) 131,50 20.81

Persepsi terhadap situasi kesehatan 0,000a*

Sangat bagus 31 (16,0) 131.84 17.79

Bagus 104 (53,6) 127,95 19.66
Sedang 57 (29.4) 123.82 22.31
Buruk 2 (1.0) 61.00 15.56

Status merokok 0,035b*

Ya 35 (18.0) 119,80 25.51
TIDAK 159 (82.0) 128.18 20.03

Minum alkohol 0,005b*

Ya 21 (10.8) 114.38 30.28
TIDAK 173 (89.2) 128.16 19.53
B
*Signifikan pada p <0,05; tes aANOVA; uji-t.
Machine Translated by Google
38 Meemee dkk.
DISKUSI
Warga masyarakat disarankan untuk menerapkan HPL sebagai bagian
dari rutinitas sehari-hari mereka untuk mencegah penyakit dan
meningkatkan kesehatan.21 Hal ini tidak hanya penting bagi kesehatan
mereka sendiri tetapi juga akan mempengaruhi kesehatan mereka.
komunitas.22 Penelitian ini menganalisis HPL di kalangan warga
komunitas. Pada penelitian ini, rata-rata skor HPL II secara keseluruhan
adalah 126,67 ± 21,29. Temuan ini konsisten dengan penelitian yang
dilakukan di Turki.23
Meskipun hasil ini lebih rendah dibandingkan penelitian lain,24,25 hasil
ini lebih tinggi pada penelitian lain.20,26,27 Perbedaan ini dapat
disebabkan oleh ketidakkonsistenan dalam
latar belakang sosiokultural dan negara asal peserta.
Dalam subskalanya, pertumbuhan spiritual memiliki skor rata-rata
tertinggi dan aktivitas fisik memiliki skor rata-rata terendah.
Temuan serupa dilaporkan dalam banyak penelitian.2,20,24,28,29
Dengan temuan yang sama, dapat diasumsikan bahwa budaya dan
sistem kepercayaan masing-masing masyarakat dapat membantu
menjaga pertumbuhan spiritual masyarakatnya. Skor terendah pada
aktivitas fisik mungkin terkait dengan persepsi peserta, karena mereka
tidak mempertimbangkan aktivitas fisik sebagai bagian dari rutinitas
sehari-hari. Dalam penelitian lain,23,30–32 subskala hubungan
interpersonal memiliki skor tertinggi dan tanggung jawab kesehatan
memiliki skor rata-rata terendah.33,34 Perbedaan temuan ini mungkin
bergantung pada pengetahuan, sikap, dan praktik HPL individu.
Pada penelitian ini, lebih dari separuh (56,70%) partisipan memiliki HPL
pada tingkat sedang. Temuan ini sejalan dengan penelitian sebelumnya
yang dilakukan pada mahasiswa keperawatan,30 wanita Turki,23,27
mahasiswa,35 dan siswi sekolah menengah atas.2 Berbeda dengan
temuan ini, HPL sebagian besar mahasiswa keperawatan di Iran
ditemukan berada pada tingkat yang tinggi. tingkat.28
Perbedaan antara temuan mungkin terletak pada heterogenitas populasi
penelitian dan budaya mereka. Secara keseluruhan, hasil penelitian
menunjukkan bahwa para peserta tidak menerapkan HPL secara teratur,
dan tingkat HPL mereka jauh dari optimal dan menimbulkan kekhawatiran
di kalangan profesional kesehatan.
Dalam penelitian ini, kelompok usia partisipan tidak dikaitkan dengan
HPL. Temuan ini serupa dengan penelitian sebelumnya.23,36 Namun,
hasil ini tidak konsisten dengan penelitian lain.25,27,34,37,38 Alasan
perbedaan ini adalah ketidaksamaan situasi yang dialami peserta
penelitian. ; oleh karena itu, diperlukan lebih banyak penelitian untuk
memahami pengaruh usia terhadap HPL. Membantu masyarakat di
segala usia untuk mengadopsi HPL dapat meningkatkan kesehatan dan
kualitas hidup.
Dalam penelitian ini, hasilnya mencerminkan bahwa perempuan lebih
sadar akan kesehatan dan praktik HPL mereka, namun tidak ditemukan
hubungan signifikan antara gender dan HPL. Hasil ini mendukung
penelitian sebelumnya di
Makara J Kesehatan Res.
Turki.24 Berbeda dengan hasil ini, penelitian di Yordania25 dan Iran34
menemukan bahwa laki-laki lebih banyak mengadopsi HPL dibandingkan perempuan.
Perbedaan temuan mungkin disebabkan oleh perbedaan situasi dan
budaya
peserta. Dengan demikian, gender tidak selalu menjadi penentu HPL.
Dalam penelitian ini, partisipan yang memiliki tingkat pendidikan pasca
sarjana secara signifikan mengadopsi HPL. Temuan ini mendukung
penelitian sebelumnya.29,31,36,38 Kemungkinan penyebabnya adalah
individu dengan tingkat pendidikan tinggi mempunyai pengetahuan lebih
banyak tentang kesehatan sehingga lebih memperhatikan HPL-nya. Hal
ini mungkin mencerminkan bahwa semakin tinggi status pendidikan
peserta, semakin positif pula mereka akan mengadopsi HPL. Selain itu,
pekerjaan para peserta secara signifikan berhubungan dengan HPL.
Siswa mempunyai nilai HPL keseluruhan tertinggi di antara pekerjaan
lainnya. Temuan ini sejalan dengan hasil penelitian di Turki.27
Namun hasil ini tidak didukung oleh penelitian di Iran.36 Pada penelitian
kali ini, siswa mendapat nilai tertinggi pada HPL, karena sebagian besar
dari mereka tidak perlu mencari nafkah, sehingga mereka mempunyai
waktu lebih banyak untuk mengadopsi HPL dibandingkan kelompok lain. .
Apalagi status perkawinan tidak dikaitkan dengan HPL.
Hasil ini sesuai dengan penelitian sebelumnya.23,36
Jumlah anggota keluarga juga tidak dikaitkan dengan HPL, dan hasil
yang sama ditemukan di Iran.36 Hal ini menunjukkan bahwa praktik HPL
bergantung pada keinginan atau tanggung jawab individu, namun tidak
bergantung pada status perkawinan dan ukuran keluarga.
Ditemukan hubungan yang signifikan antara pendapatan bulanan keluarga
dengan HPL. Temuan ini sejalan dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan
di Turki,24,26 Jordon,25 Taiwan,31 dan Iran.36 Hasil ini menunjukkan bahwa
peserta dengan pendapatan keluarga lebih tinggi memiliki HPL yang lebih baik
dan status ekonomi yang lebih baik mempunyai dampak positif terhadap HPL. .
Selain itu, ditemukan hubungan yang kuat antara persepsi peserta mengenai
situasi kesehatan dan HPL. Temuan ini sejalan dengan penelitian
sebelumnya.24,27,30,31 Dengan demikian, persepsi individu yang baik dan
baik terhadap kesehatan akan menghasilkan tingkat HPL yang tinggi.
Dalam penelitian ini ditemukan hubungan antara status merokok dan
HPL, seperti yang dilaporkan oleh penelitian lain.24,27 Dalam penelitian
ini, partisipan yang tidak merokok memiliki HPL yang lebih baik. Seperti
yang diharapkan, perokok memiliki skor HPL yang lebih rendah.
Kesadaran akan bahayanya namun tetap terus merokok menunjukkan
pengabaian terhadap kesehatan dan menunjukkan bahwa individu
tersebut tidak bertanggung jawab terhadap kesehatannya sendiri. Selain
itu, status minum alkohol dikaitkan dengan HPL. Namun, penelitian
sebelumnya terhadap mahasiswa kedokteran menunjukkan hasil yang
bertentangan.24 Alasan perbedaan ini mungkin disebabkan oleh
April 2021 | Jilid 25 | No.1
Machine Translated by Google
jumlah alkohol yang berbeda yang dikonsumsi oleh para peserta.
Secara keseluruhan, praktik HPL dipengaruhi oleh beberapa faktor
seperti status pendidikan, pekerjaan, jumlah pendapatan keluarga
per bulan, persepsi status kesehatan, dan status merokok peserta.
Temuan ini menunjukkan bahwa data sosiodemografi merupakan
faktor penting yang mempengaruhi HPL. Penelitian ini fokus pada
deskripsi praktik HPL partisipan dan keterkaitan data sosiodemografi
dengan HPL. Keterbatasan penelitian ini mungkin terkait dengan
desain cross-sectional yang mungkin menghambat kemampuan
untuk menyimpulkan hubungan sebab-akibat. Untuk penelitian
lebih lanjut, perlu dilakukan replikasi penelitian ini dengan sampel
yang lebih besar dan lebih representatif di lokasi berbeda agar
temuan lebih generalisasi mengenai praktik HPL di kalangan
masyarakat Myanmar.
Penelitian lebih lanjut juga harus menyelidiki pengaruh intervensi
dan program pendidikan terhadap HPL. Metode penelitian kualitatif
dapat memberikan pemahaman mendalam tentang HPL pada
populasi. Oleh karena itu, penelitian lebih lanjut dengan
menggunakan metode kualitatif atau desain penelitian metode
campuran dapat menjelaskan secara mendalam praktik HPL yang
dilakukan masyarakat.
KESIMPULAN
Berdasarkan temuan penelitian ini, lebih dari separuh peserta
memiliki HPL pada tingkat sedang. Selain itu, warga komunitas
memiliki skor rendah pada domain aktivitas fisik. Penelitian ini
menunjukkan bahwa HPL dipengaruhi oleh data sosiodemografi
tertentu. Temuan ini menunjukkan bahwa ciri-ciri pribadi merupakan
faktor penting yang mempengaruhi praktik HPL. Tujuan kebijakan
kesehatan adalah untuk meningkatkan tingkat pengetahuan
masyarakat tentang HPL.
Pengetahuan secara otomatis menciptakan perubahan gaya hidup
yang diinginkan. Selain itu, perhatian lebih harus diberikan pada
aktivitas fisik masyarakat. Fasilitas harus disediakan dan didukung
untuk mewujudkan kampus yang sehat dan membantu warga
masyarakat dalam mengembangkan HPL.
Oleh karena itu, program, strategi, dan kebijakan yang tepat harus
diterapkan untuk meningkatkan HPL masyarakat.
KONFLIK KEPENTINGAN
Para penulis menyatakan tidak ada konflik kepentingan.
PENDANAAN
Penelitian ini didanai oleh Departemen Penelitian Medis, Yangon,
Myanmar. Sumber pendanaan tidak mempengaruhi penelitian.
Diterima: 22 Januari 2021 | Diterima: 25 Maret 2021
REFERENSI
1. Pender NJ, Murdaugh CL, Parsons MA. Promosi kesehatan dalam
praktik keperawatan. edisi ke-6. Jersey Baru: Pearson; 2011.
Faktor-faktor yang mempengaruhi gaya hidup yang mendukung kesehatan 39
2. Motaghi M, Afsar M. Perilaku kesehatan di kalangan siswi SMA.
Kesehatan Int J Sch. 2015;2:1–6.
3. Golden SD, McLeroy KR, Hijau LW, Earp JA, Lieberman LD.
Meningkatkan model sosial ekologi untuk memandu upaya
promosi kesehatan menuju kebijakan dan perubahan lingkungan.
Perilaku Pendidikan Kesehatan. 2015;42:8S–
14S.
4. Harooni J, Hassanzadeh A, Mostafavi F. Faktor yang mempengaruhi
perilaku promosi kesehatan pada lansia yang tinggal di masyarakat.
Promosi Kesehatan J Educ. 2014;3:40.
5. Organisasi Kesehatan Dunia. Statistik kesehatan dunia.
Jenewa: Organisasi Kesehatan Dunia; 2015.
6. Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit. Global
penyakit tidak menular (PTM). India: Pusat Pengendalian dan
Pencegahan Penyakit; 2016.
7. Organisasi Kesehatan Dunia. Penyakit tidak menular adalah penyakit
no. 1 pembunuh di wilayah Asia Tenggara. Jenewa: Kantor
Regional Organisasi Kesehatan Dunia untuk Asia Tenggara; 2016.
8. Grup Pengembangan Bisnis Asia. Penyakit tidak menular membebani
sistem layanan kesehatan di Asia Tenggara. Cina: Grup
Pengembangan Bisnis Asia; 2014.
9. Organisasi Kesehatan Dunia. Profil negara penyakit tidak menular.
Jenewa: Organisasi Kesehatan Dunia;
2011b.
10. Organisasi Kesehatan Dunia. Profil negara penyakit tidak menular
(PTM). Jenewa: Kantor Regional Organisasi Kesehatan Dunia
untuk Asia Tenggara; 2014.
11. Organisasi Kesehatan Dunia. Survei faktor risiko penyakit tidak
menular Myanmar 2009. Jenewa: Kantor Regional Organisasi
Kesehatan Dunia untuk Asia Tenggara; 2011c.
12. Nikolic IA, Stanciole AE, Zaydman M. Darurat kronis: Mengapa PTM
penting. Amerika Serikat: Kelompok Kesehatan, Gizi, dan
Kependudukan dari Jaringan Pembangunan Manusia Bank Dunia;
2011.
13. Kementerian Kesehatan. Rencana kesehatan nasional 2011–2016.
Naypyidaw: Kementerian Kesehatan; 2011.
14. Organisasi Kesehatan Dunia. Penyakit tidak menular di kawasan
Asia Tenggara: Situasi dan laporan. Jenewa: Organisasi Kesehatan
Dunia; 2011a.
15. Tol A, Tavassoli E, Shariferad GR, Shojaeezadeh D.
Gaya hidup dan kualitas hidup yang meningkatkan kesehatan di
kalangan mahasiswa sarjana di sekolah kesehatan, universitas
ilmu kedokteran Isfahan. Promosi Kesehatan J Educ. 2013;2:11.
16. Lwanga SK, Lemeshow S. Penentuan ukuran sampel dalam studi
kesehatan: Sebuah manual praktis. Jenewa: Organisasi Kesehatan
Dunia; 1991.
17. GD Israel. Menentukan ukuran sampel. Institut Pangan
Ilmu Pertanian: Universitas Florida; 2013.
18. Walker SN, Sechrist KR, Pender NJ. Profil gaya hidup yang
meningkatkan kesehatan: Perkembangan dan karakteristik
psikometri. Nur Res. 1987;36:76–81.
19. George D, Mallery P. SPSS untuk windows panduan dan referensi
langkah demi langkah sederhana. edisi ke-4. Boston: Allyn &
Bacon; 2010.
20. Al Khawaldeh OA. Gaya hidup yang mempromosikan kesehatan
mahasiswa Yordania. Pejantan Perawat Int J Adv. 2014;3:27–31.
Machine Translated by Google
40 Meemee dkk.
21. Reisi M, Javadzade SH, Heydarabadi AB, Mostafavi F, Tavassoli E,
Sharifirad G. Hubungan antara literasi kesehatan fungsional dan
perilaku promosi kesehatan di kalangan orang dewasa lanjut usia.
Promosi Kesehatan J Educ. 2014;3:119.
22. Moonmuang N. Manajemen stres dan perilaku promosi kesehatan pada
pria muda di lingkungan pendidikan tinggi [disertasi]. Inggris:
Universitas Victoria; 2012.
23. Sonmezer H, Cetinkaya F, Nacar M. Perilaku mempromosikan gaya
hidup sehat pada wanita Turki berusia 18–64 tahun.
Kanker Pac J Asia Sebelumnya. 2012;13:1241–5.
24. Nacar M, Baykan Z, Cetinkaya F, Arslantas D, Ozer A, Coskun O, dkk.
Perilaku gaya hidup yang mempromosikan kesehatan pada mahasiswa
kedokteran: Sebuah studi multisenter dari Turki.
Kanker Pac J Asia Sebelumnya. 2014;15:8969–74.
25. Shaheen AM, Nassar OS, Amre HM, Hamdan-Mansour AM. Faktor-
faktor yang mempengaruhi perilaku promosi kesehatan mahasiswa di
Yordania. Kesehatan. 2015;7:1–8.
26. Kirag N, Ocaktan EM. Analisis perilaku gaya hidup yang meningkatkan
kesehatan dan faktor terkait di kalangan perawat di rumah sakit
universitas di Turki. Saudi Med J. 2013;34:1062–7.
27. Yilmazel G, Duman NB. Perilaku gaya hidup sehat dan kesehatan
preventif diterapkan pada wanita usia 18–64 tahun: Sampel dari
provinsi Çorum. TAF Sebelumnya Med Bull J. 2016;15:92–7.
28. Hosseini M, Ashktorab T, Taghdisi MH, Vardanjani AE, Rafiei H. Perilaku
yang meningkatkan kesehatan dan hubungannya dengan karakteristik
demografi tertentu mahasiswa keperawatan Kota Teheran pada tahun
2013. Glob J Health Sci. 2014;7:264–72.
29. Sehhatie F, Mirghafourvand M, Momeni K. Perilaku promosi kesehatan
di kalangan wanita pascamenopause
Makara J Kesehatan Res.
di Kota Langroud, Iran. Ilmu Reprod Kesehatan Wanita Int J.
2015;3:158–62.
30. Hong JF, Sermsri S, Keiwkarnka B. Gaya hidup yang mempromosikan
kesehatan mahasiswa keperawatan di Universitas Mahidol.
Pengembang Kesehatan J Pub. 2006;5:27–40.
31. Lin YH, Tsai EM, Chan TF, Chou FH, Lin YL. Gaya hidup yang
meningkatkan kesehatan dan faktor terkait pada wanita hamil. Chang
Gung Med J. 2009;32:650–61.
32. Mehri A, Solhi M, Garmaroudi G, Nadrian H, Sighaldeh SS. Gaya hidup
yang mempromosikan kesehatan dan faktor penentunya di kalangan
mahasiswa di Sabzevar, Iran. Int J Sebelumnya Med. 2016;7:65.
33. Peker K, Bermek G. Prediktor perilaku yang meningkatkan kesehatan di
kalangan mahasiswa kedokteran gigi baru di Universitas Istanbul. J
Penyok Pendidikan. 2011;75:413–20.
34. Musavian AS, Pasha A, Rahebi SM, Atrkar Roushan Z, Ghanbari A.
Perilaku promosi kesehatan di kalangan remaja: Sebuah studi cross-
sectional. Perawat Kebidanan. 2014;3:e14560.
35. Wang D, Ou CQ, Chen MY, Duan N. Gaya hidup mahasiswa yang
mempromosikan kesehatan di daratan Tiongkok. Kesehatan Pub
BMC. 2009;9:379.
36. Ahmadi A, Roosta F. Pengetahuan kesehatan dan gaya hidup promosi
kesehatan di kalangan wanita usia subur di Shiraz. Banteng Kesehatan
Wanita. 2015;2:e25342.
37. Esmaeili A, Salem Z, Sheikh FM, Rezaeian M, Ebrahimi NS. Penilaian
gaya hidup promosi kesehatan pada mahasiswa kedokteran
Universitas Ilmu Kedokteran Rafsanjan, Iran, pada tahun 2014. J
Occup Health Epidemiol. 2015;4:19–25.
38. Enjezab B, Farajzadegan Z, Taleghani F, Aflatoonian A,
Morowatisharifabad MA. Perilaku promosi kesehatan dalam sampel
wanita paruh baya berbasis populasi dan faktor-faktor yang relevan di
Yazd, Iran. Int J Sebelumnya Med.
2012;3:S191–8.
April 2021 | Jilid 25 | No.1