Laporan Audit yang Tidak Sesuai Kualifikasi dengan Paragraf Penjelasan dan Kata-Kata

yang Dimodifikasi

Laporan audit wajar tanpa pengecualian dengan paragraf penjelasan atau kata-kata yang
dimodifikasi memenuhi kriteria audit lengkap dengan hasil memuaskan dan laporan
keuangan disajikan secara wajar, namun auditor yakin hal tersebut penting atau diperlukan
untuk memberikan informasi tambahan. Beerikut ini penyebab terpenting dari penambahan
penjelasan paragraf atau modifikasi kata-kata dalam laporan standar wajar tanpa
pengecualian:
1. Kurangnya penerapan prinsip akuntansi yang berlaku umum secara konsisten
Prinsip akuntansi yang berlaku umum mensyaratkan bahwa perubahan prinsip
akuntansi atau metode penerapannya dan dampak dari perubahan tersebut harus
diungkapkan dengan memadai. Beberapa contoh prubahan yang memengaruhi
konsistensi misalnya:
a. Perubahan prinsip akuntansi seperti metode pengukuran persediaan dari
FIFO menjadi average atau sebaliknya
b. Perubahan entitas pelaporan seperti penambahan perusahaan dalam laporan
keuangan
Sementara itu ada perubahan yang diperbolehkan karena pengaruhnya bukan
kaepada konsistensi. Di antaranya seperti:
a. Perubahan estimasi, seperti penambahan atau penurunan umur aset tetap
b. Koreksi kesalahan yang tidak melibatkan prinsip
c. Variasi serta format laporan keuangan
2. Keraguan besar mengenai kelangsungan usaha
Jadi meskipun tujuan audit bukan untuk mengevaluasi kesehatan keuangan bisnis,
tetapi auditor mempunyai tanggung jawab berdasarkan standar audit untuk
mengevaluasi apakah perusahaan tersebut kemungkinan akan terus
mempertahankan kelangsungan hidupnya. Ada beberapa kondisi yang menimbukan
keraguan atau ketidakpatian atas going concern diantaranya:
a. kerugian operasional yang berulang dan signifikan
b. ketidakmampuan membayar kewajiban
c. hilangnya pelanggan utama
3. Auditor setuju dengan penyimpangan dari prinsip akuntansi yang berlaku umum
Aturan 203 Kode Etik Profesional menyatakan bahwa situasi tidak biasa, dari prinsip
akuntansi yang berlaku umum mungkin tidak memerlukan opini wajar dengan
pengecualian atau opini tidak wajar. Namun untuk membenarkan opini wajar tanpa
pengecualian, auditor harus menyatakan serta menjelaskan dalam paragraf ataupun
paragraf terpisah dalam laporan audit

4. Penekanan pada suatu hal

Dalam keadaan tertentu, CPA mungkin ingin menekankan hal-hal spesifik mengenai
laporan keuangan, meskipun ia bermaksud untuk menyatakan pendapat wajar tanpa
pengecualian. Contoh: keberadaan transaksi pihak berelasi yang signifikan, masalah
akuntansi yang memengaruhi perbandingan laporan keuangan dengan laporan
keuangan tahun sebelumnya.

5. Laporan yang melibatkan auditor lain

Biasa terjadi ketika klien memiliki beberapa cabang atau subdivisi yang tersebar luas
Perbedaan pendapat atau penyimpangan dari laporan wajar tanpa pengecualian

Perbedaan pendapat atau penyimpangan dari laporan wajar tanpa pengecualian diperlukan
dalam tiga keadaan yaitu:
1. Ruang Lingkup audit telah dibatasi
Ketika auditor belum mengumpulkan bukti yang cukup dan tepat untuk
menyimpulkan apakah laporan keuangan disajikan sesuai dengan GAAP, maka
terdapat pembatasan ruang lingkup. Ada dua penyebab utama pembatasan ruang
lingkup: pembatasan yang dikenakan oleh klien dan pembatasan yang disebabkan
oleh keadaan di luar kendali klien atau auditor. Contoh pembatasan klien adalah
penolakan manajemen untuk mengizinkan auditor mengkonfirmasi piutang material
atau memeriksa persediaan secara fisik. Contoh pembatasan yang disebabkan oleh
keadaan adalah ketika auditor baru ditunjuk setelah akhir tahun klien. Pengamatan
fisik persediaan, konfirmasi piutang, atau pelaksanaan prosedur penting lainnya
setelah tanggal neraca mungkin tidak dapat dilakukan.
2. laporan keuangan belum disusun sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku
umum
Ketika prinsip akuntansi yang berlaku umum di AS atau standar pelaporan keuangan
internasional dirujuk dalam konteks ini, pertimbangan atas kecukupan semua
pengungkapan informatif, termasuk catatan kaki, sangatlah penting.
Misalnya, jika klien bersikeras menggunakan biaya penggantian aset tetap atau
menilai persediaan pada harga jual daripada biaya historis seperti yang disyaratkan
oleh akuntansi yang berlaku umum prinsipnya, penyimpangan dari laporan wajar
tanpa pengecualian diperlukan
3. auditor tidak independen
Independensi biasanya ditentukan oleh Aturan 101 aturan Kode Etik Profesional.
Persyaratan independensi auditor dan Kode Etik Profesional dibahas lebih lanjut
pada Bab 4.

Apabila salah satu dari tiga kondisi yang mengharuskan perbedaan pendapat dari laporan
wajar tanpa pengecualian terdapat dan bersifat material, maka laporan selain laporan wajar
tanpa pengecualian harus diterbitkan. Tiga jenis laporan audit utama diterbitkan dalam
kondisi berikut: opini wajar dengan pengecualian, opini tidak wajar, dan opini tidak
menyatakan pendapat.
1. Laporan opini wajar dengan pengecualian dapat disebabkan oleh pembatasan ruang
lingkup audit atau kegagalan dalam mengikuti prinsip akuntansi yang berlaku umum.
Laporan opini wajar dengan pengecualian hanya dapat digunakan jika auditor
menyimpulkan bahwa laporan keuangan secara keseluruhan telah disajikan secara
wajar. Oleh karena itu, opini wajar dengan pengecualian dianggap sebagai jenis
penyimpangan paling ringan dari laporan wajar tanpa pengecualian. Ketika auditor
menerbitkan laporan dengan pengecualian, ia harus menggunakan istilah tersebut
kecuali dalam paragraf opini. Implikasinya adalah auditor yakin bahwa laporan
keuangan secara keseluruhan telah disajikan dengan benar “kecuali untuk” aspek
tertentu dari laporan tersebut.
2. Opini tidak wajar
hanya digunakan jika auditor yakin bahwa laporan keuangan secara keseluruhan
mengandung salah saji atau menyesatkan secara material sehingga tidak
menyajikan secara wajar posisi keuangan atau hasil usaha dan arus kas sesuai
 dengan GAAP. Laporan opini tidak wajar hanya dapat timbul jika auditor mengetahui,
setelah melakukan penyelidikan yang memadai, mengenai ketidaksesuaian. Hal ini
jarang terjadi sehingga opini yang merugikan jarang digunakan.
3. Pernyataan tidak memberikan opini
Pernyataan tidak memberikan pendapat dikeluarkan ketika auditor tidak dapat
meyakinkan dirinya sendiri bahwa laporan keuangan secara keseluruhan telah
disajikan secara wajar. Kebutuhan untuk menyatakan tidak memberikan pendapat
mungkin timbul karena adanya pembatasan yang ketat terhadap ruang lingkup audit
atau adanya hubungan yang tidak independen berdasarkan Kode Etik Profesional
antara auditor dan klien. Salah satu dari situasi ini menghalangi auditor untuk
menyatakan opini atas laporan keuangan secara keseluruhan. Auditor juga
mempunyai opsi untuk mengeluarkan opini tidak menyatakan pendapat (disclaimer
opinion) untuk masalah kelangsungan usaha.