u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
R
Nomor 41/Pid.B/2018/PN Lwk.
si
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
ne
ng
Pengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana pada peradilan umum
do
tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai
gu
berikut dalam perkara Para Terdakwa :
In
I. Nama : SAMSUL BAHRI alias SAM.
A
Tempat lahir : Ampana.
Umur/Tgl.lahir : 40 Tahun / 16 Juli 1977.
ah
lik
Jenis kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
am
ub
Agama : Islam.
Tempat tinggal : Jl. Wolter Monginsidi Kel. Dondo Kec. Ratolindo Kab. Tojo
Una-una.
ep
k
Pekerjaan : Swasta.
ah
si
II. Nama : YUNARSO alias YUNA.
ne
ng
do
gu
Kebangsaan : Indonesia.
Agama : Islam.
In
A
Tempat tinggal : Jl. Wolter Monginsidi Kel. Dondo Kec. Ratolindo Kab. Tojo
Una-una.
ah
Pekerjaan : Swasta.
lik
ub
Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 November 2017 dan ditahan dalam
Rumah Tahanan Negara, berdasarkan Perintah/Penetapan oleh :
ka
- Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Januari 2018 s/d tanggal 31 Januari 2018;
R
- Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk, sejak tanggal 30 Januari 2018 s/d tanggal
es
28 Februari 2018;
M
ng
on
Halaman 1 dari 26
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Luwuk, sejak tanggal 1 Maret 2018 s/d
R
tanggal 29 April 2018;
si
Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;
ne
ng
PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :
do
Telah membaca berkas perkara atas nama Para Terdakwa dan seluruh
lampirannya;
gu
Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan Para Terdakwa;
In
A
Telah melihat barang bukti;
Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut supaya
ah
lik
Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :
1. Menyatakan Terdakwa I SAMSUL BAHRI alias SAM dan
Terdakwa II YUNARSO alias YUNA bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian
am
ub
dengan pemberatan”;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SAMSUL BAHRI
ep
alias SAM dan Terdakwa II YUNARSO alias YUNA dengan pidana penjara
k
si
dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah para
ne
terdakwa tetap ditahan;
ng
do
gu
lik
ub
1 (satu) buah kalung rantai mainan bola emas dengan kadar 92 % dan
R
1 (satu) buah Anting Emas dengan kadar 75 % dan berat bersih 0,79
ng
gram;
on
Halaman 2 dari 26
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1 (satu) buah gelang rantai pipih emas dengan kadar 42,5 % dan berat
R
bersih 9,87 gram;
si
5 (lima) buah cincin emas yakni :
ne
ng
o 1 (satu) buah cincin mata gelas emas dengan kadar 70 % dan berat
bersih 1,45 gram;
do
o 1 (satu) buah cincin mata gelas emas dengan kadar 70 % dan berat
gu bersih 1,26 gram;
o 1 (satu) buah cincin mata gelas emas dengan kadar 70 % dan berat
In
A
bersih 5,5 gram;
o 1 (satu) buah cincin ulir emas dengan kadar 87,5 % dan berat bersih
ah
lik
3,25 gram;
o 1 (satu) buah cincin mata gelas emas dengan kadar 87,5 % dan berat
am
ub
bersih 3,93 gram;
Digunakan dalam perkara lain An. Yanto Aghogho alias Yanto;
4. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar
ep
k
si
memohon keringanan hukuman dengan alasan Para terdakwa menyesali perbuatannya
dan berjanji tidak akan berbuat perbuatan pidana lagi;
ne
ng
Telah mendengar replik lisan penuntut umum yang pada pokoknya tetap pada
do
tuntutannya dan duplik lisan para terdakwa yang juga tetap pada permohonannya;
gu
PRIMAIR :
ah
lik
ub
dalam berkas perkara terpisah) dan saksi ABDUL HAFID alias PAPA FATHUR alias
NYONG (terdakwa dalam perkara lain), pada hari Minggu tanggal 12 November 2017
ka
sekitar jam 03.00 wita atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain di bulan November
ep
2017 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu pada tahun 2017, bertempat di Desa
ah
Tohiti Sari Kec. Toili Kab. Banggai atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih
R
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenang memeriksa
es
ng
kepunyaan orang lain dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukum, dilakukan
on
Halaman 3 dari 26
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,
R
yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh
si
yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, adapun
ne
ng
perbuatan yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :
- Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, bermula
pada hari Jumat tanggal 17 November 2017 sekitar jam 12.00 wita saksi PAPA
do
gu
FATHUR alias NYONG berada di rumah saksi PAPA FATHUR alias NYONG
tepatnya di Desa Balaang Kab. Banggai, kemudian saksi NYONG menghubungi
In
A
terdakwa I SAM dan mengatakan “Sam, cari akang mobil, jemput akang saya, bawa
akang ke Pagimana”, kemudian terdakwa I SAM mengatakan “oh iyo”;
ah
- Bahwa keesokan hari tepatnya hari Sabtu tanggal 12 November 2017 sekitar pukul
lik
10.00 wita, terdakwa I SAM bersama dengan terdakwa II YUNA menjemput saksi
Nyong yang ada di Desa Balaang Kec. Nuhon Kab. Banggai, kemudian berangkat
am
ub
menuju ke Pagimana sesampainya di Pagimana sekitar jam 12.00 wita, saksi PAPA
FATHUR alias NYONG (terdakwa dalam berkas perkara lain) mengatakan kepada
ep
terdakwa I SAM “pigi ambe winda dulu dirumahnya” dan setelah menjemput saksi
k
WINDA, lalu saksi PAPA FATHUR alias NYONG mengatakan kepada terdakwa I
ah
SAM “marijo torang ke TOILI” dan saksi NYONG bersama dengan terdakwa I SAM,
R
si
terdakwa II YUNA dan saksi WINDA langsung menuju ke Toili dengan
menggunakan mobil Avanza DN353LB warna abu – abu metalik yang dipinjam dari
ne
ng
rental. Dan sesampainya di Toili sekitar jam 18.00 wita, ketika melewati SPBU Toili,
terdakwa I SAM melihat ada saksi YANTO (terdakwa dalam berkas perkara
do
gu
terpisah) sehingga terdakwa I SAM singgah dan turun dari mobil lalu menuju ke
saksi YANTO untuk berbicara sebentar. selanjutnya terdakwa I SAM , terdakwa II
YUNA, saksi NYONG serta saksi WINDA melanjutkan lagi perjalanan menuju ke
In
A
lik
terdakwa I SAM bersama dengan terdakwa II YUNA kembali lagi ke SPBU Toili
untuk menemui saksi YANTO. Lalu terdakwa I SAM meminta saksi YANTO untuk
m
ub
menemani jalan – jalan ke tempat hiburan yang ada di Toili dan saksi YANTO
mengajak terdakwa I dan terdakwa II untuk pergi ke salah satu Kafe yang berada di
ka
Dongin;
ep
- Bahwa selanjutnya Pada hari minggu tanggal 12 November 2017 sekitar jam 02.00
ah
wita terdakwa I SAM dihubungi Saksi NYONG melalui handphone untuk menjemput
R
meninggalkan Kafe yang ada di Dongin dan pergi ke tempat Penginapan untuk
M
ng
Halaman 4 dari 26
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
(terdakwa dalam berkas perkara lain), terdakwa I SAM, terdakwa II YUNA dan saksi
R
YANTO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) merencanakan untuk melakukan
si
pencurian, dan ketika itu terdakwa I menanyakan kepada saksi YANTO “dimana
ne
ng
ruma orang bos – bos, mau di Gas sama Nyong” dan saksi YANTO
merekomendasikan rumah – rumah bos yang ada di Desa Tohiti Kec. Toili Kab.
Banggai yang memiliki banyak harta, selanjutnya saksi NYONG memerintakan
do
gu
terdakwa I SAM, terdakwa II YUNA dan saksi YANTO untuk mengantar saksi
NYONG melakukan pencurian di salah satu rumah yang ada di Desa Tohiti Sari
In
A
Kec. Toili Kab. Banggai dan sesampainya di Desa Tohiti Sari Kec. Toili Kab.
Banggai tersebut, saksi NYONG pun mencari sasaran rumah yang akan dicuri.
ah
Tidak lama kemudian setelah mendapatkan sasaran rumah yang akan dicuri, saksi
lik
NYONG memerintahkan saksi YANTO menghentikan mobil lalu saksi NYONG
turun dari mobil dan memerintahkan kepada terdakwa I SAM, terdakwa II YUNA
am
ub
dan saksi YANTO untuk menjemput saksi Nyong kembali.
- Bahwa setelah saksi Nyong turun dari mobil, saksi Nyong langsung masuk kedalam
ep
rumah saksi TUKINO melalui jendela rumah saksi TUKINO dengan cara
k
barang). Dan setelah saksi NYONG berhasil masuk ke dalam rumah tersebut,
R
si
saksi NYONG langsung menuju kedalam kamar rumah saksi TUKINO tersebut dan
mencari-cari barang-barang yang ada di dalam kamar dan saksi mendapati di
ne
ng
dalam lemari terdapat uang tunai dan emas lalu saksi NYONG langsung mengambil
uang tunai dan emas tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yakni saksi TUKINO.
do
gu
Kemudian setelah saksi Nyong berhasil mengambil uang serta emas tersebut,
saksi Nyong langsung menyimpan di saku celana dan langsung keluar melalui
jendela rumah dan langsung menghubungi Terdakwa I SAM untuk menjemput.
In
A
- Bahwa tidak lama kemudian terdakwa I SAM, terdakwa II YUNA dan Saksi YANTO
menjemput saksi NYONG dipinggir jalan dan ketika saksi NYONG masuk di dalam
ah
lik
mobil, saksi Nyong mengatakan “Saya so ambil uang dan emas”, kemudian setelah
tiba di Desa Singkoyo Kec. Toili, saksi YANTO yang saat itu mengemudikan mobil
m
ub
langsung menghentikan mobil, lalu saksi NYONG membagi – bagikan uang hasil
curian tersebut dan terdakwa I mendapat bagian sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta
ka
YANTO sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan
ah
sisanya dibawa oleh saksi NYONG. Dan setelah dibagikan uang tersebut saksi
R
YANTO turun dari Mobil, sedangkan terdakwa I SAM, Saksi NYONG dan terdakwa
es
ng
pukul 04.00 Wita terdakwa I SAM, Saksi NYONG, terdakwa II YUNA, saksi WINDA
on
Halaman 5 dari 26
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
meninggalkan penginapan dan langsung ke Pagimana dan sesampainya di
R
Pagimana sekitar pukul 11.00, saksi NYONG memerintahkan kepada terdakwa I
si
dan terdakwa II untuk mengecek di Toko emas dengan tujuan menjual barang hasil
ne
ng
curian tersebut, namun saat itu toko emas tutup, lalu sekitar pukul 15.00 Wita,
terdakwa I mengantar terdakwa II pulang kerumah di Kel. Dondo Kec. Ratolindo
Kab. Banggai selanjutnya terdakwa I mengembalikan mobil tersebut dan membayar
do
gu
mobil rental sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).
- Bahwa kemudian sekitar tanggal 12 November 2017 saksi NYONG telah ditangkap
In
A
oleh pihak Kepolisian, dan berdasarkan pengembangan dari informasi saksi Nyong,
barulah terdakwa I SAM, terdakwa II YUNA dan saksi YANTO (terdakwa dalam
ah
berkas perkara terpisah) berhasil ditangkap dan diamankan oleh pihak Kepolisian
lik
Resor Banggai.
- Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa, saksi TUKINO mengalami kerugian
am
ub
materi sekitar kurang lebih Rp 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah).
Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
ep
k
SUBSIDAIR :
R
si
Bahwa terdakwa I SAMSUL BAHRI Als. SAM bersama-sama dengan terdakwa II
ne
YUNARSO Als. YUNA, Saksi YANTO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan
ng
saksi ABDUL HAFID alias PAPA FATHUR alias NYONG (terdakwa dalam perkara lain),
pada hari Minggu tanggal 12 November 2017 sekitar jam 03.00 wita atau setidak-
do
gu
tidaknya pada suatu waktu lain di bulan November 2017 atau setidak-tidaknya pada
suatu waktu pada tahun 2017, bertempat di Desa Tohiti Sari Kec. Toili Kab. Banggai
In
atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum
A
lik
atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk di miliki secara melawan
hukum, adapun perbuatan yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara-cara
m
ub
sebagai berikut :
- Bahwa sebagaimana telah dijelaskan dalam dakwaan primair, terdakwa I SAM
ka
ep
bersama – sama dengan terdakwa II YUNA, Saksi YANTO (terdakwa dalam berkas
perkara terpisah) dan saksi NYONG (terdakwa dalam berkas perkara lain) saat
ah
pencurian, dan saksi YANTO merekomendasikan rumah – rumah bos yang ada di
es
M
Desa Tohiti Kec. Toili Kab. Banggai yang memiliki banyak harta, selanjutnya saksi
ng
NYONG pun memerintakan terdakwa I SAM, terdakwa II YUNA dan saksi YANTO
on
Halaman 6 dari 26
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
untuk mengantar saksi NYONG melakukan pencurian di Desa Tohiti Sari Kec. Toili
R
Kab. Banggai tersebut, dan selanjutnya terdakwa I bersama – sama dengan
si
terdakwa II, Saksi YANTO dan saksi NYONG pergi ke desa tersebut dengan
ne
ng
menggunakan 1 (satu) unit mobil Avanza yang disewa oleh terdakwa I dan
sesampainya di Desa Tohiti Sari Kec. Toili Kab. Banggai, saksi NYONG pun
mencari sasaran rumah yang akan dicuri. Tidak lama kemudian setelah
do
gu
mendapatkan sasaran rumah yang akan dicuri, saksi NYONG pun turun dari mobil
dan saksi NYONG memerintahkan kepada terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa
In
A
untuk menjemput saksi Nyong kembali dan setelah saksi NYONG berhasil
mengambil uang serta emas di rumah milik saksi TUKINO, saksi Nyong langsung
ah
menyimpan di saku celana dan langsung keluar melalui jendela. Dan saksi NYONG
lik
langsung menghubungi terdakwa I untuk minta dijemput di pinggir jalan.
- Bahwa setelah saksi NYONG dijemput, saksi NYONG langsung pergi bersama
am
ub
terdakwa I, terdakwa II dan saksi YANTO dan saksi Nyong mengatakan “kita so
masuk itu rumah, kita so ambe itu uang dengan itu emas”, lalu saksi NYONG
ep
langsung membagikan uang hasil curian tersebut kepada terdakwa I sebesar
k
Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dan uang sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima
ah
puluh ribu rupiah) sebagai uang sewa mobil, terdakwa II sebesar Rp. 2.000.000,-
R
si
(dua juta rupiah) dan untuk saksi YANTO sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima
ratus ribu rupiah). Dan setelah dibagikan uang tersebut saksi YANTO turun dari
ne
ng
Mobil lalu terdakwa I, Saksi NYONG dan terdakwa II kembali ke penginapan untuk
menjemput saksi WINDA. Kemudian sekitar pukul 04.00 Wita terdakwa I SAM,
do
gu
oleh pihak Kepolisian, dan berdasarkan pengembangan dari informasi saksi Nyong,
barulah terdakwa I SAM, terdakwa II YUNA dan saksi YANTO (terdakwa dalam
ah
lik
berkas perkara terpisah) berhasil ditangkap dan diamankan oleh pihak Kepolisian
Resor Banggai;
m
ub
ep
Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
362 KUHP Jo. 56 KUHP;
ah
mengerti isi maupun maksudnya dan mereka juga menyatakan tidak mengajukan
ng
keberatan/eksepsi;
on
Halaman 7 dari 26
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksi-saksi yang telah
memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya. Saksi-saksi tersebut
ne
ng
memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :
1. Saksi TUKINO :
do
- gu
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 November 2017 sekitar jam 21.00 wita, saksi
tidur diruang tengah depan tv bersama keluarga saksi dirumah saksi di Desa
Tohitisari Kec. Toili Kab. Banggai;
In
A
- Bahwa pada dini harinya yakni tanggal 12 November 2017 pada pukul 04.00 wita,
saksi terbangun karena akan buang air kecil;
ah
lik
- Bahwa setelah saksi buang air kecil, saksi masuk kamar saksi dan saksi kaget
karena kamar saksi sudah berantakan;
am
ub
- Bahwa pakaian yang ada dilemari semuanya sudah berada diluar lemari dan lemari
dalam keadaan terbuka pintunya;
- Bahwa saksi langsung memeriksa uang saksi sejumlah 20 juta yang tersimpan
ep
k
- Bahwa kemudian saksi memeriksa pintu dan jendela rumah dan ternyata salah satu
R
si
jendela rumah saksi terbuka dan telah rusak akibat congkelan benda tajam;
- Bahwa saksi pun sadar bahwa rumah saksi telah kemasukan pencuri;
ne
ng
do
saja yang hilang;
gu
- Bahwa setelah diperiksa semua, ternyata seluruh perhiasan emas yang saksi
simpan dilemari dengan berat total kurang lebih 200 gram juga sudah tidak ada;
In
A
- Bahwa emas tersebut adalah perhiasan dengan berbagai bentuk, yaitu beberapa
cincin, beberapa kalung dan beberapa gelang;
ah
lik
ub
- Bahwa beberapa hari kemudian saksi dipanggil polisi karena pelakunya sudah
tertangkap;
ka
- Bahwa pelaku terdiri dari beberapa orang, dan ada satu orang yang saksi kenal
ep
yakni saksi Yantho Aghogho karena ia sering kerumah saksi mengantar solar,
ah
sedangkan pelaku lain saksi tidak kenal, termasuk para terdakwa dalam perkara ini;
R
- Bahwa atas kejadian ini saksi mengalami kerugian kurang lebih 150 juta rupiah;
es
M
Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;
ng
on
Halaman 8 dari 26
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
2. Saksi SUPRIYANTO alias PAK SUPRI :
R
- Bahwa tidak melihat peristiwa dalam perkara ini;
si
- Bahwa saksi bertetangga dengan saksi korban Tukino di Desa Tohitisari Kec. Toili
ne
ng
Kab. Banggai;
- Bahwa pada tanggal 12 November 2017 sekitar pukul 04.00 wita dinihari, saksi
didatangi oleh ipar saksi yakni saksi Masrukatun, dan memberitahu bahwa rumah
do
gu
tetangga saksi yakni rumah saksi Tukino kemasukan pencuri;
- Bahwa kemudian saksi langsung kerumahnya saksi Tukino, dan sesampai disana
In
A
saksi mendapati kamar saksi Tukino dalam keadaan berantakan;
- Bahwa saksi Tukino mengatakan bahwa ia kehilangan uang sebesar 20 juta rupiah
ah
lik
- Bahwa saksi Tukino menyatakan bahwa ia mengalami kerugian kurang lebih
sebesar 150 juta rupiah;
am
ub
- Bahwa saksi Tukino mengatakan bahwa pencurinya masuk lewat jendela karena
salah satu jendela rumahnya rusak akibat congkelan;
ep
k
Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;
ah
si
- Bahwa pada tanggal 12 November 2017 sekitar pukul 06.00 wita, saksi didatangi
ne
oleh saksi Tukino dan ia memberitahu bahwa rumahnya kemasukan pencuri;
ng
- Bahwa kemudian saksi langsung kerumahnya saksi Tukino, dan sesampai disana
saksi mendapati kamar saksi Tukino dalam keadaan berantakan;
do
gu
- Bahwa saksi Tukino mengatakan bahwa ia kehilangan uang sebesar 20 juta rupiah
dan emas perhiasan seberat kurang lebih 200 gram;
In
- Bahwa saksi Tukino menyatakan bahwa ia mengalami kerugian kurang lebih
A
lik
ub
Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;
ep
- Bahwa saksi adalah karyawan Penginapan Happy Dua di Kec. Toili Kab. Banggai;
- Bahwa tanggal 11 November 2017, sekitar pukul 21.00 wita, ketika saksi sedang
ah
tugas jaga di penginapan Happy Dua, datang Terdakwa Yunarso memesan kamar
R
dan kemudian datang seseorang yang saksi tidak kenal bersama seorang
ng
Halaman 9 dari 26
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa Terdakwa Yunarso kemudian pergi menggunakan mobil Avanza
R
meninggalkan temannya yang bersama perempuan di penginapan;
si
- Bahwa setelah itu saksi ganti tugas sehingga saksi langsung pulang dan saksi tidak
ne
ng
tahu jam berapa mereka cek out dari Penginapan;
- Bahwa cuma itu yang saksi ketahui;
do
gu
Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;
In
A
- Bahwa saksi adalah pengusaha rental mobil di Ampana Kab. Tojo Una-una;
- Bahwa tanggal 10 November 2017 datang terdakwa Samsul Bahri ke rental mobil
ah
lik
saksi di Ampana dan menyewa mobil saksi dari tanggal 10 November 2017 sampai
dengan 12 November 2017;
- Bahwa kemudian saksi berikan mobil Avanza warna Abu-abu dengan plat nomor
am
ub
DN 353 LB;
- Bahwa harga penyewaan mobil tersebut adalah Rp. 750.000,- dan telah dibayar
ep
lunas oleh terdakwa Samsul Bahri pada saat ia kembalikan mobil tersebut pada
k
- Bahwa kemudian saksi mendengar mobil saksi terlibat pencurian sehingga disita
R
si
oleh pihak Kepolisian;
ne
- Bahwa itu saja yang saksi ketahui;
ng
Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;
do
gu
- Bahwa saksi adalah salah seorang dari polisi yang menangkap para terdakwa;
- Bahwa para terdakwa ditangkap karena hasil pengembangan dari Terdakwa dalam
ah
ub
Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;
ka
ep
sebelumnya;
R
es
M
ng
on
Halaman 10 dari 26
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa pada tanggal 11 November 2017 pukul 18.00 wita, saksi didatangi oleh
R
Terdakwa I di SPBU Singkoyo Toili dan mengatakan tunggu ia disitu karena ia akan
si
menjemput saksi;
ne
ng
- Bahwa kemudian Terdakwa I langsung pergi menggunakan mobil Avanza warna
Abu-abu;
- Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi dijemput oleh Terdakwa I di SPBU
do
gu
tersebut dan setelah saksi masuk dalam mobil saksi melihat ada terdakwa II
didalam mobil;
In
A
- Bahwa kemudian, saksi bersama para terdakwa pergi ke rumah makan ikan bakar
di Toili untuk makan, setelah itu pergi lagi ke Kafe di Dongin Toili untuk karoke;
ah
- Bahwa kemudian sekitar pukul 02.00 wita dinihari, yaitu hari Minggu tanggal 12
lik
November 2017, Terdakwa I mengatakan akan menjemput seseorang di
Penginapan, sehingga saksi bersama para terdakwa pergi menjemput seseorang di
am
ub
Penginapan menggunakan mobil Avanza tersebut;
- Bahwa setelah sampai di Penginapan, orang yang dijemput tersebut masuk dimobil,
ep
disitulah baru saksi tahu bahwa orang yang dijemput tersebut bernama Nyong;
k
- Bahwa kemudian, Terdakwa I bertanya pada saksi dimana rumah orang-orang kaya
ah
si
- Bahwa kemudian saksi menunjuk beberapa rumah milik orang kaya di Desa
Tohitisari Kec. Toili;
ne
ng
- Bahwa setelah itu Nyong minta turun di Desa Tohitisari tersebut dan menyuruh
saksi dan para terdakwa untuk pergi meninggalkannya;
do
gu
lik
ub
3.500.000,- pada saksi dan setelah menerima uang tersebut saksi langsung turun
dari mobil dan pulang kerumah;
ka
Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;
ah
Hafid alias Papa Fathur alias Nyong. Saksi tersebut tidak hadir dipersidangan karena
ng
on
Halaman 11 dari 26
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
sedang ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan) Poso. Keterangan saksi tersebut
R
diberikan di Penyidik dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :
si
- Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 November 2017 sekitar jam 12.00 wita
ne
ng
dirumah saksi di Desa Balaang Kec. Nuhon Kab. Banggai, saksi menghubungi
terdakwa I dan meminta ia untuk mencarikan mobil sewaan untuk dipakai ke
Pagimana;
do
-
gu
Bahwa esoknya yaitu tanggal 11 November 2017, datang terdakwa I dan Terdakwa
II darang ke rumah saksi di Desa Balaang Kec. Nuhon Kab. Banggai dengan
In
A
menggunakan mobil Avanza warna Abu-abu;
- Bahwa selanjutnya saksi, Terdakwa I, dan Terdakwa II pergi Ke Pagimana Kab.
ah
lik
Banggai menggunakan mobil Avanza tersebut dengan posisi yang mengendarai
mobil Terdakwa I ;
- Bahwa sesampai di Pagimana saksi meminta Terdakwa I untuk menjemput
am
ub
perempuan bernama Winda di Desa Jayabakti Kec. Pagimana Kab. Banggai, dan
setelah Pr. Winda naik ke mobil, saksi mengajak Terdakwa I, Terdakwa II dan Pr.
ep
Winda untuk pergi ke Kec. Toili Kab. Banggai;
k
- Bahwa sesampai di Toili sudah pukul 18.00 wita, lalu saksi bersama Para Terdakwa
ah
mampir di SPBU Singkoyo untuk bertemu teman terdakwa I yakni saksi Yanto
R
si
Agogo, setelah terdakwa I ngobrol sebentar dengan saksi Yanto Agogo, saksi
bersama para terdakwa melanjutkan perjalanan menuju penginapan;
ne
ng
- Bahwa kemudian saksi dan Pr. Winda istrahat di penginapan tersebut sedangkan
Para Terdakwa pergi menjemput saksi Yanto Agogo;
do
gu
- Bahwa sekitar pukul 02.00 wita dinihari, saksi menelpon terdakwa I untuk
menjemput saksi di Penginapan;
In
- Bahwa setelah para terdakwa datang, saksi langsung masuk mobil sedangkan Pr.
A
lik
Yanto Agogo dimana rumah orang-orang kaya di Toili untuk di sikat (dicuri) oleh
saksi;
m
ub
- Bahwa kemudian saksi Yanto Agogo menunjukan beberapa rumah orang kaya di
Desa Tohitisari Kec. Toili;
ka
- Bahwa kemudian saksi meminta agar ia diturunkan di Desa Tahitasari tersebut dan
ep
selanjutnya para terdakwa dan saksi Yanto Agogo pergi meninggalkan saksi di
ah
- Bahwa kemudian saksi mendekati salah satu rumah dan mencongkel jendelanya
es
M
sehingga terbuka lalu saksi masuk dalam rumah tersebut lewat jendela tersebut;
ng
on
Halaman 12 dari 26
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa dalam rumah tersebut saksi langsung masuk dalam kamar dan membuka
R
lemari dan dalam lemari tersebut saksi mendapati beberapa perhiasan emas serta
si
sejumlah uang;
ne
ng
- Bahwa setelah mengambil uang dan perhiasan emas tersebut, saksi keluar lewat
jendela lagi kemudian pergi ke jalan sambil menghubungi terdakwa I untuk
menjemput kembali saksi;
do
-
gu
Bahwa setelah para terdakwa datang, saksi masuk di mobil dan membagikan uang
pada para terdakwa dan saksi Yanto Agogo dengan rincian yakni saksi Yanto Agogo
In
A
mendapat sebesar Rp. 3.500,000,-, terdakwa I mendapat Rp. 2.000.000,-,
terdakwa II mendapat Rp. 2.000.000,-;
ah
lik
- Bahwa kemudian saksi dan para terdakwa mengantar pulang saksi Yanto Agogo
dirumahnya, lalu saksi bersama para terdakwa menjemput Pr. Winda di penginapan
lalu langsung pulang ke Pagimana;
am
ub
Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan;
ep
k
R
TERDAKWA I :
si
- Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 November 2017 sekitar jam 12.00 wita
ne
ng
ketika terdakwa sedang berada dirumah terdakwa di Kel. Dondo Kec. Ratolindo
Kab. Tojo Una-una, terdakwa dihubungi oleh Sdr. Nyong dengan mengatakan
carikan mobil sewaan untuk menjemputnya dan membawanya ke Pagimana;
do
gu
- Bahwa kemudian terdakwa menyewa sebuah mobil avanza warna abu-abu pada
saksi Salim T. Turani di Ampana, kemudian mobil tersebut terdakwa bawa pulang
In
A
ub
ep
Winda di Desa Jayabakti Kec. Pagimana Kab. Banggai, dan setelah Pr. Winda naik
ke mobil, Sdr. Nyong mengajak Terdakwa I, Terdakwa II dan Pr. Winda untuk pergi
ah
- Bahwa sesampai di Toili sudah pukul 18.00 wita, lalu rombongan Para Terdakwa
es
M
mampir di SPBU Singkoyo untuk bertemu saksi Yanto Agogo kemudian terdakwa
ng
on
Halaman 13 dari 26
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
mengatakan pada saksi Yanto Agogo untuk menunggu terdakwa karena terdakwa
R
akan kembali untuk menjemput saksi Yanto Agogo;
si
- Bahwa kemudian rombongan para terdakwa langsung mengantar Sdr. Nyong dan
ne
ng
Pr. Winda di Penginapan di Toili lalu para terdakwa menjemput saksi Yanto Agogo
di SPBU;
- Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dan saksi Yanto Agogo pergi makan, kemudian
do
gu
pergi ke Kafe di Dongin, dan setelah sekitar pukul 02.00 wita, Nyong menelpon
terdakwa untuk menjemput dia di Penginapan, sehingga para terdakwa dan saksi
In
A
Yanto Agogo menjemput Nyong di Penginapan;
- Bahwa kemudian setelah Nyong masuk di mobil, Nyong meminta Terdakwa untuk
ah
lik
bertanya pada saksi Yanto Agogo dimana rumah orang-orang kaya di Toili;
- Bahwa kemudian saksi Yanto Agogo menunjukan beberapa rumah orang kaya di
Desa Tohitisari Kec. Toili;
am
ub
- Bahwa kemudian Sdr. Nyong meminta agar ia diturunkan di Desa Tohitisari tersebut
dan selanjutnya para terdakwa dan saksi Yanto Agogo meninggalkan Sdr. Nyong
ep
dan kembali ke Kafe di Dongin;
k
- Bahwa sekitar pukul 03.00 wita, Sdr. Nyong menelpon Terdakwa I dan meminta
ah
si
- Bahwa kemudian para terdakwa dan saksi Yanto Agogo pergi ke Desa Tohitisari
untuk menjemput Sdr. Nyong;
ne
ng
- Bahwa setelah Sdr. Nyong naik ke mobil, saksi Yanto Agogo meminta agar dia
diantar pulang kerumahnya di Desa Singkoyo;
do
gu
- Bahwa dalam perjalanan mengantar saksi Yanto Agogo, Sdr. Nyong membagi-
bagikan uang, yaitu saksi Yanto Agogo mendapat sebesar Rp. 3.500,000,-,
In
terdakwa I mendapat Rp. 2.000.000,-, terdakwa II mendapat Rp. 2.000.000,-;
A
- Bahwa setelah menurunkan saksi Yanto Agogo dirumahnya, para terdakwa dan
Sdr. Nyong pergi menjemput Pr. Winda di Penginapan lalu langsung pulang ke
ah
lik
Pagimana;
- Bahwa sesampai di Pagimana sudah jam 11.00 wita, lalu para terdakwa dan Sdr.
m
ub
ep
pasar ada toko emas yang buka, dan setelah terdakwa I cek, ternyata tidak ada
toko emas yang buka karena hari minggu;
ah
- Bahwa kemudian, para terdakwa pamit pada Nyong untuk pulang ke Desa Dondo
R
Kec. Ratolindo Kab. Tojo Una-una dan kemudian Sdr. Nyong memberikan uang
es
M
on
Halaman 14 dari 26
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa kemudian para terdakwa pulang ke Desa Dondo Kec. Ratolindo Kab. Tojo
R
Una-una, dan sesampai dirumah Terdakwa I di Desa Dondo, Terdakwa I
si
menurunkan Terdakwa II dirumah, lalu terdakwa I pergi mengembalikan mobil pada
ne
ng
pemiliknya;
- Bahwa beberapa hari berikutnya terdakwa ditangkap polisi;
do
-
gu
TERDAKWA II :
Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 November 2017 sekitar jam 12.00 wita
terdakwa II sedang berada dirumah di Kel. Dondo Kec. Ratolindo Kab. Tojo Una-
In
A
una, kemudian terdakwa I yang serumah dengan Terdakwa II, datang kerumah
dengan membawa mobil Avanza warna Abu-abu;
ah
lik
- Bahwa esoknya yaitu tanggal 11 November 2017, Terdakwa I mengajak Terdakwa II
untuk bersama-sama terdakwa I menjemput temannya yaitu Sdr. Nyong di Desa
am
ub
Balaang Kec. Nuhon Kab. Banggai, menggunakan mobil Avanza tersebut, dan
setelah bertemu Nyong, Terdakwa I, Terdakwa II dan Sdr. Nyong pergi Ke
Pagimana Kab. Banggai atas permintaan Sdr. Nyong;
ep
k
mobil untuk menjemput perempuan bernama Winda di Desa Jayabakti, dan setelah
R
si
Pr. Winda naik ke mobil, Sdr. Nyong mengajak lagi Terdakwa I, Terdakwa II dan Pr.
Winda untuk pergi ke Kec. Toili Kab. Banggai;
ne
ng
- Bahwa sesampai di Kec. Toili sudah pukul 18.00 wita, kemudian rombongan Para
Terdakwa langsung mengantar Sdr. Nyong dan Pr. Winda di Penginapan, kemudian
do
para terdakwa menjemput saksi Yanto Agogo di SPBU Toili;
gu
- Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dan saksi Yanto Agogo pergi makan, lalu pergi
ke Kafe di Dongin, setelah sekitar pukul 02.00 wita, Nyong menelpon terdakwa I
In
A
lik
- Bahwa kemudian setelah Nyong masuk di mobil, Nyong meminta Terdakwa I untuk
bertanya pada saksi Yanto Agogo dimana rumah orang-orang kaya di Toili;
m
ub
- Bahwa kemudian saksi Yanto Agogo menunjukan beberapa rumah orang kaya di
Desa Tohitisari Kec. Toili;
ka
tersebut dan selanjutnya para terdakwa dan saksi Yanto Agogo meninggalkan Sdr.
ah
- Bahwa sekitar pukul 03.00 wita, Sdr. Nyong menelpon Terdakwa I dan meminta
es
ng
on
Halaman 15 dari 26
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa kemudian para terdakwa dan saksi Yanto Agogo pergi ke Desa Tohitisari
R
untuk menjemput Sdr. Nyong;
si
- Bahwa setelah Sdr. Nyong masuk ke mobil, saksi Yanto Agogo meminta agar dia
ne
ng
diantar pulang di Desa Singkoyo;
- Bahwa dalam perjalanan mengantar saksi Yanto Agogo pulang, Sdr. Nyong
membagi-bagikan uang, yaitu saksi Yanto Agogo mendapat sebesar Rp.
do
gu
3.500,000,-, terdakwa I mendapat Rp. 2.000.000,-, terdakwa II mendapat Rp.
2.000.000,-;
In
A
- Bahwa setelah menurunkan saksi Yanto Agogo dirumahnya, para terdakwa dan
Sdr. Nyong pergi menjemput Pr. Winda di Penginapan lalu langsung pergi ke
ah
lik
Pagimana;
- Bahwa sesampai di Pagimana sudah pukul 11.00 wita, lalu para terdakwa dan Sdr.
Nyong istrahat di rumah Sdr. Andi;
am
ub
- Bahwa kemudian Sdr. Nyong menyuruh Terdakwa I untuk mengecek apakah di
pasar ada toko emas yang buka, dan setelah para terdakwa cek, ternyata tidak ada
ep
toko emas yang buka karena hari minggu;
k
- Bahwa kemudian para terdakwa pamit pada Nyong untuk pulang dan kemudian
ah
Sdr. Nyong memberikan uang untuk bayar sewa mobil sebesar Rp. 750.000,- pada
R
si
Terdakwa I;
- Bahwa kemudian para terdakwa pulang ke Desa Dondo Kec. Ratolindo Kab. Tojo
ne
ng
do
gu
Menimbang, bahwa selain alat-alat bukti diatas, Penuntut Umum juga telah
In
A
lik
ub
- 1 (satu) rangkap STNK beserta Pajak Toyota Avanza 1300 G DN 353 LB No.
Rangka MHFMM1BA3JAK256753 No. Mesin DG15314 warna Abu-abu metalik;
ka
- 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia 105 model RM-1134 Kode 059X062, Imei
ep
- 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia 105 model RM-924 Kode 059T3K6, Imei 1
R
- Uang Tunai sejumlah Rp. 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah);
M
ng
Halaman 16 dari 26
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Emas yang terdiri dari :
R
1 (satu) buah kalung rantai mainan bola emas dengan kadar 92 % dan berat
si
bersih 39,22 gram;
ne
ng
1 (satu) buah Anting Emas dengan kadar 75 % dan berat bersih 0,79 gram;
1 (satu) buah gelang rantai pipih emas dengan kadar 42,5 % dan berat bersih
do
gu9,87 gram;
5 (lima) buah cincin emas yakni :
o 1 (satu) buah cincin mata gelas emas dengan kadar 70 % dan berat bersih
In
A
1,45 gram;
o 1 (satu) buah cincin mata gelas emas dengan kadar 70 % dan berat bersih
ah
lik
1,26 gram;
o 1 (satu) buah cincin mata gelas emas dengan kadar 70 % dan berat bersih
am
ub
5,5 gram;
o 1 (satu) buah cincin ulir emas dengan kadar 87,5 % dan berat bersih 3,25
gram;
ep
k
o 1 (satu) buah cincin mata gelas emas dengan kadar 87,5 % dan berat
ah
si
Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah sesuai aturan
hukum yang berlaku, sehingga dapat diajukan untuk memperkuat pembuktian;
ne
ng
do
saksi maupun Para Terdakwa membenarkan bahwa barang bukti berupa perhiasan
gu
emas dan uang adalah barang milik saksi korban Tukino yang dhilang, sedangkan
barang bukti mobil dan handphone adalah barang bukti yang dipakai para terdakwa
In
A
Menimbang, bahwa segala sesuatu seperti yang termuat dalam berita acara
lik
ub
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan keterangan Para Terdakwa serta
ka
barang bukti yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, terungkap fakta
ep
- Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 November 2017 sekitar jam 12.00 wita.
R
para terdakwa, Sdr. Nyong dan Pr. Winda berangkat dari Pagimana Kab. Banggai
es
menuju Kec. Toili Kab. Banggai dengan menggunakan mobil Avanza yang disewa
M
ng
Halaman 17 dari 26
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa benar sesampai di Toili pukul 18.00 wita, lalu rombongan Para Terdakwa
R
mampir di SPBU Singkoyo untuk bertemu saksi Yanto Agogo kemudian terdakwa I
si
mengatakan pada saksi Yanto Agogo untuk menunggu terdakwa I di SPBU tersebut
ne
ng
karena terdakwa I akan kembali menjemput saksi Yanto Agogo;
- Bahwa benar kemudian rombongan para terdakwa langsung mengantar Sdr.
Nyong dan Pr. Winda di Penginapan Happy Dua Toili, lalu para terdakwa
do
gu
menjemput saksi Yanto Agogo di SPBU Singkoyo, kemudian pergi ke Kafe di
Dongin;
In
A
- Bahwa benar sekitar pukul 02.00 wita, Sdr. Nyong menelpon terdakwa I dan
memintanya untuk menjemput dia di Penginapan, sehingga para terdakwa dan
ah
lik
saksi Yanto Agogo menjemput Sdr. Nyong di Penginapan;
- Bahwa benar kemudian setelah Sdr. Nyong masuk di mobil, Sdr. Nyong meminta
Terdakwa I untuk bertanya pada saksi Yanto Agogo dimana rumah orang-orang
am
ub
kaya di Toili untuk dicuri;
- Bahwa benar kemudian saksi Yanto Agogo menunjukan beberapa rumah orang
ep
kaya di Desa Tohitisari Kec. Toili;
k
- Bahwa benar kemudian Sdr. Nyong meminta agar ia diturunkan di Desa Tohitisari
ah
tersebut dan selanjutnya para terdakwa dan saksi Yanto Agogo meninggalkan Sdr.
R
si
Nyong di Desa Tohitisari tersebut dan kembali ke Kafe di Dongin;
- Bahwa benar kemudian Sdr. Nyong mendekati salah satu rumah di Desa Tohitisari
ne
ng
Kec. Toili Kab. Banggai yaitu rumah saksi Tukino, lalu ia mencongkel jendelanya
sehingga terbuka lalu Sdr. Nyong masuk dalam rumah tersebut lewat jendela
do
gu
tersebut;
- Bahwa benar setelah berada dalam rumah saksi Tukino tersebut, Sdr. Nyong
In
langsung masuk dalam kamar dan membuka lemari dan dalam lemari tersebut Sdr.
A
lik
keluar lewat jendela lagi kemudian pergi ke jalan sambil menghubungi terdakwa I
untuk menjemput kembali dirinya;
m
ub
- Bahwa benar setelah para terdakwa datang, Sdr. Nyong masuk ke dalam mobil
dan ia membagikan uang pada para terdakwa dan saksi Yanto Agogo, dengan
ka
rincian yakni saksi Yanto Agogo mendapat sebesar Rp. 3.500,000,-, terdakwa I
ep
- Bahwa benar akibat perbuatan Sdr. Nyong tersebut, saksi Tukino mengalami
R
ng
on
Halaman 18 dari 26
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, Majelis
R
Hakim dalam menjatuhkan putusan harus berdasarkan pada surat dakwaan Jaksa
si
Penuntut Umum dan segala sesuatu yang terbukti di persidangan;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum diatas, Majelis akan
mempertimbangkan apakah Para Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana
do
gu
sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusun secara Subsideritas yakni
Primer Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP, subsider pasal 362 KUHP Jo. Pasal 56
KUHP;
In
A
Menimbang, bahwa dengan mengacu pada bentuk dan susunan dakwaan Jaksa
ah
lik
Penuntut Umum diatas yang disusun secara subsideritas, maka Majelis akan
mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan primer, dan apabila dakwaan primer tidak
terbukti maka barulah dapat dipertimbangkan dakwaan subsider, dan begitu
am
ub
seterusnya, begitu pula sebaliknya apabila dakwaan primer telah terbukti maka
dakwaan subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi ;
ep
k
tindak pidana sebagaimana dakwaan primer, maka haruslah dipenuhi semua unsur dari
R
si
rumusan pasal yang didakwakan dalam dakwaan tersebut, yakni unsur-unsur dalam
Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP;
ne
ng
Menimbang, bahwa unsur-unsur dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP
yakni sebagai berikut :
do
gu
1. Barang siapa,
2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau
sebagian kepunyaan orang lain,
In
A
bersekutu;
ka
tersebut diatas :
ah
Halaman 19 dari 26
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas dan berdasarkan fakta
R
yang terungkap di persidangan secara obyektif pada awal persidangan, SAMSUL
si
BAHRI alias SAM dan YUNARSO alias YUNA, Para Terdakwa dalam perkara ini
ne
ng
menyatakan dalam keadaan sehat, dapat menguraikan identitasnya dengan baik,
sesuai, benar dan tegas serta runtut sesuai dengan identitas yang disebutkan dalam
surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga dengan demikian dapat ditarik suatu
do
gu
kesimpulan awal, bahwa para Terdakwa adalah orang yang normal baik rohani maupun
jasmani, mempunyai fisik yang sehat, daya nalar dan daya tangkap untuk mampu
In
A
menerima dan dapat mengerti serta merespon segala sesuatu di persidangan, serta
mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya;
ah
lik
Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam menghadapkan Para Terdakwa
SAMSUL BAHRI alias SAM dan YUNARSO alias YUNA, kemuka persidangan, yang
am
ub
berdasarkan keterangan saksi-saksi serta keterangan Para Terdakwa sendiri, dapat
disimpulkan secara penuh, bahwa mereka yang dihadapkan di persidangan ini, adalah
benar orang-orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sebagai Para Terdakwa dalam
ep
k
Berdasarkan hal tersebut, Majelis tidak menemukan error in persona dalam perkara ini;
R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka
ne
terlepas apakah Para Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang
ng
do
gu
pidana yang didakwakan kepadanya, yang dapat bertanggung jawab secara pidana
terhadap perbuatan-perbuatan yang dilakukannya. Sehingga dengan demikian unsur ini
In
telah terpenuhi menurut hukum;
A
- Unsur ke-2 (dua) : “Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian
ah
lik
ub
memindahkan sesuatu barang, baik yang terlihat maupun yang tidak terlihat, dari suatu
tempat ke tempat lain;
ka
ep
kemudian dihubungkan dengan unsur ini, maka telah terungkap suatu rangkaian
R
peristiwa, yaitu pada hari Minggu tanggal 12 November 2017 sekitar jam 02.30 wita,
es
bertempat dirumah saksi Tukino di Desa Tohitisari Kec. Toili Kab. Banggai, telah terjadi
M
ng
suatu perbuatan “mengambil”, yaitu memindahkan sesuatu barang yang terlihat dari
on
Halaman 20 dari 26
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
suatu tempat ke tempat lainnya, yang dilakukan oleh Sdr. Nyong. “Sesuatu barang”
R
yang terlihat yang dipindahkan disini adalah beberapa perhiasan emas dan sejumlah
si
uang. Perhiasan emas dan sejumlah uang tersebut di pindahkan Sdr. Nyong dari
ne
ng
tempatnya semula yaitu di dalam lemari saksi Tukino, ke tempat lainnya yaitu ke dalam
penguasaan Sdr. Nyong;
do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa pada
saat Sdr. Nyong melakukan perbuatan mengambilnya tersebut, kedua terdakwa sedang
tidak bersama Sdr. Nyong, karena sedang berada di Kafe di Dongin.
In
A
Menimbang, bahwa tidak ada fakta hukum yang mengungkapkan kalau para
ah
lik
terdakwa ikut bersama Sdr. Nyong mengambil perhiasan emas dan sejumlah uang di
rumah saksi Tukino tersebut. Berdasarkan hal tersebut maka, unsur ini menurut majelis
tidak terpenuhi pada para terdakwa;
am
ub
Menimbang, bahwa oleh karena unsur tersebut tidak terpenuhi pada para
terdakwa, maka unsur selanjutnya tidak perlu majelis pertimbangkan lagi dan untuk itu
ep
k
dakwaan primer diatas, dan untuk itu para terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan
R
si
primer tersebut;
ne
ng
do
gu
1. Barang siapa,
2. Dengan sengaja membantu,
3. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang
In
A
lain,
4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,
ah
lik
ub
pertimbangkan dalam dakwaan primer diatas, yang mana unsur tersebut telah
terpenuhi pada para terdakwa;
ka
ep
Menimbang, bahwa oleh karena dalam unsur diatas ada unsur pasal
“pembantuan”, maka majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan unsur-unsur
ah
dalam perbuatan pokoknya terlebih dahulu, apabila hal tersebut telah terpenuhi baru
R
es
ikut membantu dalam perbuatan pokok yang telah terpenuhi. Untuk itu majelis akan
ng
on
Halaman 21 dari 26
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
mempertimbangkan mulai dari perbuatan pokoknya terlebih dahulu, yakni sebagai
R
berikut :
si
- Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
ne
ng
orang lain.
do
Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan majelis pada unsur kedua pada
gu
dakwaan primer diatas, telah terungkap bahwa Sdr. Nyong telah mengambil sejumlah
uang dan beberapa perhiasan emas yang sepenuhnya milik saksi Tukino;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, maka apa yang dimaksud
dengan unsur ini yaitu “Mengambil barang yang sepenuhnya milik orang lain” menurut
ah
lik
Majelis telah pula terpenuhi menurut hukum;
am
ub
- Unsur Untuk dimiliki secara melawan hukum.
Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur materil dari pasal tersebut diatas. Yang
ep
dimaksud dengan unsur materil disini adalah inti perbuatan dari pasal yang
k
didakwakan;
ah
si
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melawan Hukum adalah melakukan
suatu perbuatan yang dilarang oleh aturan atau norma norma yang berlaku, baik secara
ne
ng
do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, ternyata perhiasan emas dan
sejumlah uang milik saksi Tukino yang diambil oleh Sdr. Nyong tersebut, tanpa seizin
In
saksi Tukino;
A
lik
ub
Menimbang, bahwa cara-cara yang dilakukan oleh Sdr. Nyong untuk memiliki
ka
ep
barang-barang milik saksi Tukino tersebut adalah jelas cara-cara yang berlawanan
dengan hukum, yaitu tanpa seizin pemiliknya;
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka unsur ini menurut Majelis juga
es
ng
on
Halaman 22 dari 26
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Unsur Dengan sengaja membantu.
si
Menimbang, bahwa diunsur inilah majelis akan mempertimbangkan peranan para
terdakwa;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap, ternyata perbuatan
do
mengambil barang dengan cara melawan hukum yang dilakukan oleh Sdr. Nyong, tidak
gu
terlepas dari peran para terdakwa disitu. Para terdakwa yang mengantar Sdr. Nyong
dari rumahnya di Desa Balaang Kab. Banggai ke Desa Tohitisari Kec. Toili Kab. Banggai
In
A
untuk melakukan perbuatannya, kemudian menjemputnya lagi setelah Sdr. Nyong
selesai melakukan perbuatannya. Dalam perjalanan Para terdakwa sudah mengetahui
ah
lik
niat dari Sdr. Nyong yang akan melakukan pengambilan barang milik orang lain, tapi
tetap saja para terdakwa mau mengantar dan menjemput Sdr. Nyong dalam melakukan
perbuatannya. Selain itu Para Terdakwa juga mendapatkan bagian dari hasil perbuatan
am
ub
Sdr. Nyong yakni masing-masing mendapat uang sebesar Rp. 2.000.000,-;
R
Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan sebagaimana tersebut diatas,
si
ternyata semua unsur dalam Pasal 362 KUHP jo. pasal 56 KUHP telah terpenuhi oleh
ne
ng
perbuatan para Terdakwa. Oleh karena para terdakwa telah terpenuhi semua unsur-
unsur dakwaan diatas, maka oleh karenanya para Terdakwa dinyatakan terbukti
melakukan perbuatan yang didakwakan kepada mereka. Dan karena terbuktinya
do
gu
perbuatan para Terdakwa tersebut didasarkan pada alat bukti yang sah sebagaimana
dalam KUHAP, dan juga didasarkan atas keyakinan Majelis Hakim, maka para
In
A
Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak
pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut diatas;
ah
lik
Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, tidak terdapat adanya hal-hal
yang dapat menghapus kesalahan maupun alasan-alasan yang dapat mengecualikan
m
ub
Para Terdakwa dari pertanggung-jawaban pidana, baik alasan pemaaf maupun alasan
pembenar, maka oleh karenanya Para Terdakwa harus dinyatakan bersalah;
ka
ep
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka
sesuai pasal 193 ayat 1 KUHAP, Para Terdakwa harus dijatuhi pidana penjara;
ah
Tahanan Negara, maka menurut ketentuan dalam pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa
M
ng
on
Halaman 23 dari 26
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya terhadap pidana
R
penjara yang akan dijatuhkan;
si
Menimbang, bahwa mengingat lamanya pidana penjara yang akan dijatuhkan
ne
ng
masih melampaui masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dan untuk
menjamin pelaksanaan pidana penjara tersebut nanti, maka cukup beralasan bagi
do
gu
Majelis untuk memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
In
A
dalam perkara lain, maka dinyatakan tetap tersimpan di Pengadilan Negeri Luwuk;
Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa telah dipersalahkan dan dijatuhi
ah
lik
pidana, maka dihukum pula untuk membayar ongkos perkara yang besarnya akan
ditentukan dalam amar putusan ini;
am
ub
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, perlu dikemukakan hal-hal yang
turut dijadikan dasar pertimbangan dalam menerapkan pemidanaan, yaitu :
ep
k
R
Hal-hal yang meringankan :
si
- Para Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dipersidangan;
ne
ng
Mengingat ketentuan pasal Pasal 362 KUHP jo. pasal 56 KUHP, Undang-Undang
Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangan lainnya yang
do
gu
bersangkutan :
MENGADILI:
In
A
lik
ub
alias YUNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
"Membantu Pencurian”
ka
ep
8 (delapan) bulan;
R
es
on
Halaman 24 dari 26
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
6. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
R
7. Menetapkan barang bukti berupa :
si
- 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza 1300 G DN 353 LB No. Rangka
ne
ng
MHFMM1BA3JAK256753 No. Mesin DG15314 warna Abu-abu metalik beserta
kunci;
- 1 (satu) rangkap STNK beserta Pajak Toyota Avanza 1300 G DN 353 LB No.
do
guRangka MHFMM1BA3JAK256753 No. Mesin DG15314 warna Abu-abu metalik;
- 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia 105 model RM-1134 Kode 059X062, Imei
In
A
3537240704816 warna hitam beserta No. HP 082259034967;
- 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia 105 model RM-924 Kode 059T3K6, Imei 1
ah
lik
- Uang Tunai sejumlah Rp. 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah);
- Uang Tunai sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
am
ub
- Emas yang terdiri dari :
1 (satu) buah kalung rantai mainan bola emas dengan kadar 92 % dan
ep
berat bersih 39,22 gram;
k
1 (satu) buah Anting Emas dengan kadar 75 % dan berat bersih 0,79 gram;
ah
1 (satu) buah gelang rantai pipih emas dengan kadar 42,5 % dan berat
R
si
bersih 9,87 gram;
ne
5 (lima) buah cincin emas yakni :
ng
o 1 (satu) buah cincin mata gelas emas dengan kadar 70 % dan berat
bersih 1,45 gram;
do
gu
o 1 (satu) buah cincin mata gelas emas dengan kadar 70 % dan berat
bersih 1,26 gram;
In
A
o 1 (satu) buah cincin mata gelas emas dengan kadar 70 % dan berat
bersih 5,5 gram;
ah
lik
o 1 (satu) buah cincin ulir emas dengan kadar 87,5 % dan berat bersih
3,25 gram;
o 1 (satu) buah cincin mata gelas emas dengan kadar 87,5 % dan berat
m
ub
Negeri Luwuk pada hari : Rabu, tanggal 11 April 2017 oleh kami : ABDUL RAHMAN
ng
TALIB SH, sebagai Hakim Ketua, H. SAYUTI, SH., dan SUHARDIN Z. SAPAA, SH.,
on
Halaman 25 dari 26
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang
R
yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua, didampingi
si
oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut, dihadiri oleh SYAHRUDDIN, SH., Panitera
ne
ng
Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, DINNEKE ABSARI, SH., Jaksa Penuntut
Umum, serta dihadapan Para Terdakwa;
do
gu
Hakim Anggota, Hakim Ketua,
In
A
ttd ttd
ah
lik
1. H. SAYUTI, SH. ABDUL RAHMAN TALIB, SH.
ttd
am
ub
2. SUHARDIN Z. SAPAA, SH.
Panitera Pengganti,
ep
k
ttd
ah
si
SYAHRUDDIN, SH.
ne
ng
do
gu
lik
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
Halaman 26 dari 26
gu
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26