Anda di halaman 1dari 26

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 41/Pid.B/2018/PN Lwk.

si
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

ne
ng
Pengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana pada peradilan umum

do
tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai
gu
berikut dalam perkara Para Terdakwa :

In
I. Nama : SAMSUL BAHRI alias SAM.
A
Tempat lahir : Ampana.
Umur/Tgl.lahir : 40 Tahun / 16 Juli 1977.
ah

lik
Jenis kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
am

ub
Agama : Islam.
Tempat tinggal : Jl. Wolter Monginsidi Kel. Dondo Kec. Ratolindo Kab. Tojo
Una-una.
ep
k

Pekerjaan : Swasta.
ah

Pendidikan : SD (tidak tamat);


R

si
II. Nama : YUNARSO alias YUNA.

ne
ng

Tempat lahir : Dondo.


Umur/Tgl.lahir : 33 Tahun / 10 Oktober 1984.
Jenis kelamin : Laki-laki.

do
gu

Kebangsaan : Indonesia.
Agama : Islam.
In
A

Tempat tinggal : Jl. Wolter Monginsidi Kel. Dondo Kec. Ratolindo Kab. Tojo
Una-una.
ah

Pekerjaan : Swasta.
lik

Pendidikan : SMP tidak tamat;


m

ub

Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 November 2017 dan ditahan dalam
Rumah Tahanan Negara, berdasarkan Perintah/Penetapan oleh :
ka

- Penyidik, sejak tanggal 15 November 2017 s/d tanggal 4 Desember 2017;


ep

- Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Desember 2017 s/d tanggal 13


Januari 2018;
ah

- Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Januari 2018 s/d tanggal 31 Januari 2018;
R

- Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk, sejak tanggal 30 Januari 2018 s/d tanggal
es

28 Februari 2018;
M

ng

on

Halaman 1 dari 26
gu

Putusan Pidana Nomor : 41/Pid.B/2018/PN Lwk


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Luwuk, sejak tanggal 1 Maret 2018 s/d

R
tanggal 29 April 2018;

si
Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;

ne
ng
PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :

do
Telah membaca berkas perkara atas nama Para Terdakwa dan seluruh
lampirannya;
gu
Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan Para Terdakwa;

In
A
Telah melihat barang bukti;
Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut supaya
ah

lik
Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :
1. Menyatakan Terdakwa I SAMSUL BAHRI alias SAM dan
Terdakwa II YUNARSO alias YUNA bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian
am

ub
dengan pemberatan”;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SAMSUL BAHRI
ep
alias SAM dan Terdakwa II YUNARSO alias YUNA dengan pidana penjara
k

masing-masing selama 1 (satu) tahun;


ah

3. Menetapkan lamanya pidana penjara para Terdakwa


R

si
dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah para

ne
terdakwa tetap ditahan;
ng

4. Menetapkan barang bukti berupa :


- 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza 1300 G DN 353 LB No. Rangka

do
gu

MHFMM1BA3JAK256753 No. Mesin DG15314 warna Abu-abu metalik beserta


kunci;
In
- 1 (satu) rangkap STNK beserta Pajak Toyota Avanza 1300 G DN 353 LB No.
A

Rangka MHFMM1BA3JAK256753 No. Mesin DG15314 warna Abu-abu metalik;


- 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia 105 model RM-1134 Kode 059X062, Imei
ah

lik

3537240704816 warna hitam beserta No. HP 082259034967;


- 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia 105 model RM-924 Kode 059T3K6, Imei 1
m

ub

357913/05/419760/6, Imei 2 357913/05/41976/4 warna biru tanpa kartu telepon;


- Uang Tunai sejumlah Rp. 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah);
ka

- Uang Tunai sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);


ep

- Emas yang terdiri dari :


ah

 1 (satu) buah kalung rantai mainan bola emas dengan kadar 92 % dan
R

berat bersih 39,22 gram;


es
M

 1 (satu) buah Anting Emas dengan kadar 75 % dan berat bersih 0,79
ng

gram;
on

Halaman 2 dari 26
gu

Putusan Pidana Nomor : 41/Pid.B/2018/PN Lwk


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 1 (satu) buah gelang rantai pipih emas dengan kadar 42,5 % dan berat

R
bersih 9,87 gram;

si
 5 (lima) buah cincin emas yakni :

ne
ng
o 1 (satu) buah cincin mata gelas emas dengan kadar 70 % dan berat
bersih 1,45 gram;

do
o 1 (satu) buah cincin mata gelas emas dengan kadar 70 % dan berat
gu bersih 1,26 gram;
o 1 (satu) buah cincin mata gelas emas dengan kadar 70 % dan berat

In
A
bersih 5,5 gram;
o 1 (satu) buah cincin ulir emas dengan kadar 87,5 % dan berat bersih
ah

lik
3,25 gram;
o 1 (satu) buah cincin mata gelas emas dengan kadar 87,5 % dan berat
am

ub
bersih 3,93 gram;
Digunakan dalam perkara lain An. Yanto Aghogho alias Yanto;
4. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar
ep
k

Rp 2.000.- (dua ribu rupiah);


ah

Telah mendengar permohonan Para Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya


R

si
memohon keringanan hukuman dengan alasan Para terdakwa menyesali perbuatannya
dan berjanji tidak akan berbuat perbuatan pidana lagi;

ne
ng

Telah mendengar replik lisan penuntut umum yang pada pokoknya tetap pada

do
tuntutannya dan duplik lisan para terdakwa yang juga tetap pada permohonannya;
gu

Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut


In
Umum atas dakwaan, yakni :
A

PRIMAIR :
ah

lik

Bahwa mereka terdakwa I SAMSUL BAHRI Als. SAM bersama-sama dengan


Terdakwa II YUNARSO Als. YUNA, saksi YANTO AGHOGHO Alias YANTO (terdakwa
m

ub

dalam berkas perkara terpisah) dan saksi ABDUL HAFID alias PAPA FATHUR alias
NYONG (terdakwa dalam perkara lain), pada hari Minggu tanggal 12 November 2017
ka

sekitar jam 03.00 wita atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain di bulan November
ep

2017 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu pada tahun 2017, bertempat di Desa
ah

Tohiti Sari Kec. Toili Kab. Banggai atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih
R

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenang memeriksa
es

dan mengadilinya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian


M

ng

kepunyaan orang lain dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukum, dilakukan
on

Halaman 3 dari 26
gu

Putusan Pidana Nomor : 41/Pid.B/2018/PN Lwk


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,

R
yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh

si
yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, adapun

ne
ng
perbuatan yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :
- Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, bermula
pada hari Jumat tanggal 17 November 2017 sekitar jam 12.00 wita saksi PAPA

do
gu
FATHUR alias NYONG berada di rumah saksi PAPA FATHUR alias NYONG
tepatnya di Desa Balaang Kab. Banggai, kemudian saksi NYONG menghubungi

In
A
terdakwa I SAM dan mengatakan “Sam, cari akang mobil, jemput akang saya, bawa
akang ke Pagimana”, kemudian terdakwa I SAM mengatakan “oh iyo”;
ah

- Bahwa keesokan hari tepatnya hari Sabtu tanggal 12 November 2017 sekitar pukul

lik
10.00 wita, terdakwa I SAM bersama dengan terdakwa II YUNA menjemput saksi
Nyong yang ada di Desa Balaang Kec. Nuhon Kab. Banggai, kemudian berangkat
am

ub
menuju ke Pagimana sesampainya di Pagimana sekitar jam 12.00 wita, saksi PAPA
FATHUR alias NYONG (terdakwa dalam berkas perkara lain) mengatakan kepada
ep
terdakwa I SAM “pigi ambe winda dulu dirumahnya” dan setelah menjemput saksi
k

WINDA, lalu saksi PAPA FATHUR alias NYONG mengatakan kepada terdakwa I
ah

SAM “marijo torang ke TOILI” dan saksi NYONG bersama dengan terdakwa I SAM,
R

si
terdakwa II YUNA dan saksi WINDA langsung menuju ke Toili dengan
menggunakan mobil Avanza DN353LB warna abu – abu metalik yang dipinjam dari

ne
ng

rental. Dan sesampainya di Toili sekitar jam 18.00 wita, ketika melewati SPBU Toili,
terdakwa I SAM melihat ada saksi YANTO (terdakwa dalam berkas perkara

do
gu

terpisah) sehingga terdakwa I SAM singgah dan turun dari mobil lalu menuju ke
saksi YANTO untuk berbicara sebentar. selanjutnya terdakwa I SAM , terdakwa II
YUNA, saksi NYONG serta saksi WINDA melanjutkan lagi perjalanan menuju ke
In
A

Penginapan yang ada di Toili, dan sesampainya di penginapan, Saksi NYONG


serta saksi WINDA turun dari mobil dan menuju ke Penginapan, sedangkan
ah

lik

terdakwa I SAM bersama dengan terdakwa II YUNA kembali lagi ke SPBU Toili
untuk menemui saksi YANTO. Lalu terdakwa I SAM meminta saksi YANTO untuk
m

ub

menemani jalan – jalan ke tempat hiburan yang ada di Toili dan saksi YANTO
mengajak terdakwa I dan terdakwa II untuk pergi ke salah satu Kafe yang berada di
ka

Dongin;
ep

- Bahwa selanjutnya Pada hari minggu tanggal 12 November 2017 sekitar jam 02.00
ah

wita terdakwa I SAM dihubungi Saksi NYONG melalui handphone untuk menjemput
R

di Penginapan, kemudian terdakwa I SAM, terdakwa II YUNA dan saksi YANTO


es

meninggalkan Kafe yang ada di Dongin dan pergi ke tempat Penginapan untuk
M

ng

menjemput saksi NYONG dan sesampianya di Penginapan tersebut, saksi NYONG


on

Halaman 4 dari 26
gu

Putusan Pidana Nomor : 41/Pid.B/2018/PN Lwk


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(terdakwa dalam berkas perkara lain), terdakwa I SAM, terdakwa II YUNA dan saksi

R
YANTO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) merencanakan untuk melakukan

si
pencurian, dan ketika itu terdakwa I menanyakan kepada saksi YANTO “dimana

ne
ng
ruma orang bos – bos, mau di Gas sama Nyong” dan saksi YANTO
merekomendasikan rumah – rumah bos yang ada di Desa Tohiti Kec. Toili Kab.
Banggai yang memiliki banyak harta, selanjutnya saksi NYONG memerintakan

do
gu
terdakwa I SAM, terdakwa II YUNA dan saksi YANTO untuk mengantar saksi
NYONG melakukan pencurian di salah satu rumah yang ada di Desa Tohiti Sari

In
A
Kec. Toili Kab. Banggai dan sesampainya di Desa Tohiti Sari Kec. Toili Kab.
Banggai tersebut, saksi NYONG pun mencari sasaran rumah yang akan dicuri.
ah

Tidak lama kemudian setelah mendapatkan sasaran rumah yang akan dicuri, saksi

lik
NYONG memerintahkan saksi YANTO menghentikan mobil lalu saksi NYONG
turun dari mobil dan memerintahkan kepada terdakwa I SAM, terdakwa II YUNA
am

ub
dan saksi YANTO untuk menjemput saksi Nyong kembali.
- Bahwa setelah saksi Nyong turun dari mobil, saksi Nyong langsung masuk kedalam
ep
rumah saksi TUKINO melalui jendela rumah saksi TUKINO dengan cara
k

mencongkel jendela tersebut dengan menggunakan obeng (daftar pencarian


ah

barang). Dan setelah saksi NYONG berhasil masuk ke dalam rumah tersebut,
R

si
saksi NYONG langsung menuju kedalam kamar rumah saksi TUKINO tersebut dan
mencari-cari barang-barang yang ada di dalam kamar dan saksi mendapati di

ne
ng

dalam lemari terdapat uang tunai dan emas lalu saksi NYONG langsung mengambil
uang tunai dan emas tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yakni saksi TUKINO.

do
gu

Kemudian setelah saksi Nyong berhasil mengambil uang serta emas tersebut,
saksi Nyong langsung menyimpan di saku celana dan langsung keluar melalui
jendela rumah dan langsung menghubungi Terdakwa I SAM untuk menjemput.
In
A

- Bahwa tidak lama kemudian terdakwa I SAM, terdakwa II YUNA dan Saksi YANTO
menjemput saksi NYONG dipinggir jalan dan ketika saksi NYONG masuk di dalam
ah

lik

mobil, saksi Nyong mengatakan “Saya so ambil uang dan emas”, kemudian setelah
tiba di Desa Singkoyo Kec. Toili, saksi YANTO yang saat itu mengemudikan mobil
m

ub

langsung menghentikan mobil, lalu saksi NYONG membagi – bagikan uang hasil
curian tersebut dan terdakwa I mendapat bagian sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta
ka

rupiah), terdakwa II sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) sedangkan saksi


ep

YANTO sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan
ah

sisanya dibawa oleh saksi NYONG. Dan setelah dibagikan uang tersebut saksi
R

YANTO turun dari Mobil, sedangkan terdakwa I SAM, Saksi NYONG dan terdakwa
es

II YUNA kembali ke penginapan untuk menjemput saksi WINDA, kemudian sekitar


M

ng

pukul 04.00 Wita terdakwa I SAM, Saksi NYONG, terdakwa II YUNA, saksi WINDA
on

Halaman 5 dari 26
gu

Putusan Pidana Nomor : 41/Pid.B/2018/PN Lwk


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
meninggalkan penginapan dan langsung ke Pagimana dan sesampainya di

R
Pagimana sekitar pukul 11.00, saksi NYONG memerintahkan kepada terdakwa I

si
dan terdakwa II untuk mengecek di Toko emas dengan tujuan menjual barang hasil

ne
ng
curian tersebut, namun saat itu toko emas tutup, lalu sekitar pukul 15.00 Wita,
terdakwa I mengantar terdakwa II pulang kerumah di Kel. Dondo Kec. Ratolindo
Kab. Banggai selanjutnya terdakwa I mengembalikan mobil tersebut dan membayar

do
gu
mobil rental sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).
- Bahwa kemudian sekitar tanggal 12 November 2017 saksi NYONG telah ditangkap

In
A
oleh pihak Kepolisian, dan berdasarkan pengembangan dari informasi saksi Nyong,
barulah terdakwa I SAM, terdakwa II YUNA dan saksi YANTO (terdakwa dalam
ah

berkas perkara terpisah) berhasil ditangkap dan diamankan oleh pihak Kepolisian

lik
Resor Banggai.
- Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa, saksi TUKINO mengalami kerugian
am

ub
materi sekitar kurang lebih Rp 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah).

Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
ep
k

363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP;


ah

SUBSIDAIR :
R

si
Bahwa terdakwa I SAMSUL BAHRI Als. SAM bersama-sama dengan terdakwa II

ne
YUNARSO Als. YUNA, Saksi YANTO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan
ng

saksi ABDUL HAFID alias PAPA FATHUR alias NYONG (terdakwa dalam perkara lain),
pada hari Minggu tanggal 12 November 2017 sekitar jam 03.00 wita atau setidak-

do
gu

tidaknya pada suatu waktu lain di bulan November 2017 atau setidak-tidaknya pada
suatu waktu pada tahun 2017, bertempat di Desa Tohiti Sari Kec. Toili Kab. Banggai
In
atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum
A

Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan


sengaja membantu melakukan kejahatan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya
ah

lik

atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk di miliki secara melawan
hukum, adapun perbuatan yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara-cara
m

ub

sebagai berikut :
- Bahwa sebagaimana telah dijelaskan dalam dakwaan primair, terdakwa I SAM
ka

ep

bersama – sama dengan terdakwa II YUNA, Saksi YANTO (terdakwa dalam berkas
perkara terpisah) dan saksi NYONG (terdakwa dalam berkas perkara lain) saat
ah

perjalanan dari penginapan di daerah Toili telah merencanakan untuk melakukan


R

pencurian, dan saksi YANTO merekomendasikan rumah – rumah bos yang ada di
es
M

Desa Tohiti Kec. Toili Kab. Banggai yang memiliki banyak harta, selanjutnya saksi
ng

NYONG pun memerintakan terdakwa I SAM, terdakwa II YUNA dan saksi YANTO
on

Halaman 6 dari 26
gu

Putusan Pidana Nomor : 41/Pid.B/2018/PN Lwk


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
untuk mengantar saksi NYONG melakukan pencurian di Desa Tohiti Sari Kec. Toili

R
Kab. Banggai tersebut, dan selanjutnya terdakwa I bersama – sama dengan

si
terdakwa II, Saksi YANTO dan saksi NYONG pergi ke desa tersebut dengan

ne
ng
menggunakan 1 (satu) unit mobil Avanza yang disewa oleh terdakwa I dan
sesampainya di Desa Tohiti Sari Kec. Toili Kab. Banggai, saksi NYONG pun
mencari sasaran rumah yang akan dicuri. Tidak lama kemudian setelah

do
gu
mendapatkan sasaran rumah yang akan dicuri, saksi NYONG pun turun dari mobil
dan saksi NYONG memerintahkan kepada terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa

In
A
untuk menjemput saksi Nyong kembali dan setelah saksi NYONG berhasil
mengambil uang serta emas di rumah milik saksi TUKINO, saksi Nyong langsung
ah

menyimpan di saku celana dan langsung keluar melalui jendela. Dan saksi NYONG

lik
langsung menghubungi terdakwa I untuk minta dijemput di pinggir jalan.
- Bahwa setelah saksi NYONG dijemput, saksi NYONG langsung pergi bersama
am

ub
terdakwa I, terdakwa II dan saksi YANTO dan saksi Nyong mengatakan “kita so
masuk itu rumah, kita so ambe itu uang dengan itu emas”, lalu saksi NYONG
ep
langsung membagikan uang hasil curian tersebut kepada terdakwa I sebesar
k

Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dan uang sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima
ah

puluh ribu rupiah) sebagai uang sewa mobil, terdakwa II sebesar Rp. 2.000.000,-
R

si
(dua juta rupiah) dan untuk saksi YANTO sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima
ratus ribu rupiah). Dan setelah dibagikan uang tersebut saksi YANTO turun dari

ne
ng

Mobil lalu terdakwa I, Saksi NYONG dan terdakwa II kembali ke penginapan untuk
menjemput saksi WINDA. Kemudian sekitar pukul 04.00 Wita terdakwa I SAM,

do
gu

Saksi NYONG, terdakwa II YUNA, saksi WINDA meninggalkan penginapan dan


langsung ke Pagimana
- Bahwa kemudian sekitar tanggal 12 November 2017 saksi NYONG telah ditangkap
In
A

oleh pihak Kepolisian, dan berdasarkan pengembangan dari informasi saksi Nyong,
barulah terdakwa I SAM, terdakwa II YUNA dan saksi YANTO (terdakwa dalam
ah

lik

berkas perkara terpisah) berhasil ditangkap dan diamankan oleh pihak Kepolisian
Resor Banggai;
m

ub

- Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa, saksi TUKINO mengalami kerugian


materi sekitar kurang lebih Rp 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah).
ka

ep

Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
362 KUHP Jo. 56 KUHP;
ah

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Para Terdakwa menyatakan telah


es
M

mengerti isi maupun maksudnya dan mereka juga menyatakan tidak mengajukan
ng

keberatan/eksepsi;
on

Halaman 7 dari 26
gu

Putusan Pidana Nomor : 41/Pid.B/2018/PN Lwk


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksi-saksi yang telah
memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya. Saksi-saksi tersebut

ne
ng
memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :
1. Saksi TUKINO :

do
- gu
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 November 2017 sekitar jam 21.00 wita, saksi
tidur diruang tengah depan tv bersama keluarga saksi dirumah saksi di Desa
Tohitisari Kec. Toili Kab. Banggai;

In
A
- Bahwa pada dini harinya yakni tanggal 12 November 2017 pada pukul 04.00 wita,
saksi terbangun karena akan buang air kecil;
ah

lik
- Bahwa setelah saksi buang air kecil, saksi masuk kamar saksi dan saksi kaget
karena kamar saksi sudah berantakan;
am

ub
- Bahwa pakaian yang ada dilemari semuanya sudah berada diluar lemari dan lemari
dalam keadaan terbuka pintunya;
- Bahwa saksi langsung memeriksa uang saksi sejumlah 20 juta yang tersimpan
ep
k

dalam lemari dan ternyata uang tersebut sudah tidak ada;


ah

- Bahwa kemudian saksi memeriksa pintu dan jendela rumah dan ternyata salah satu
R

si
jendela rumah saksi terbuka dan telah rusak akibat congkelan benda tajam;
- Bahwa saksi pun sadar bahwa rumah saksi telah kemasukan pencuri;

ne
ng

- Bahwa kemudian saksi membangunkan istri dan anak-anak saksi untuk


memberitahukannya dan kemudian bersama-sama mereka memeriksa barang apa

do
saja yang hilang;
gu

- Bahwa setelah diperiksa semua, ternyata seluruh perhiasan emas yang saksi
simpan dilemari dengan berat total kurang lebih 200 gram juga sudah tidak ada;
In
A

- Bahwa emas tersebut adalah perhiasan dengan berbagai bentuk, yaitu beberapa
cincin, beberapa kalung dan beberapa gelang;
ah

lik

- Bahwa kemudian saksi memberitahukan keluarga saksi lainnya lalu kemudian


melaporkannya pada polisi;
m

ub

- Bahwa beberapa hari kemudian saksi dipanggil polisi karena pelakunya sudah
tertangkap;
ka

- Bahwa pelaku terdiri dari beberapa orang, dan ada satu orang yang saksi kenal
ep

yakni saksi Yantho Aghogho karena ia sering kerumah saksi mengantar solar,
ah

sedangkan pelaku lain saksi tidak kenal, termasuk para terdakwa dalam perkara ini;
R

- Bahwa atas kejadian ini saksi mengalami kerugian kurang lebih 150 juta rupiah;
es
M

Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;
ng

on

Halaman 8 dari 26
gu

Putusan Pidana Nomor : 41/Pid.B/2018/PN Lwk


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Saksi SUPRIYANTO alias PAK SUPRI :

R
- Bahwa tidak melihat peristiwa dalam perkara ini;

si
- Bahwa saksi bertetangga dengan saksi korban Tukino di Desa Tohitisari Kec. Toili

ne
ng
Kab. Banggai;
- Bahwa pada tanggal 12 November 2017 sekitar pukul 04.00 wita dinihari, saksi
didatangi oleh ipar saksi yakni saksi Masrukatun, dan memberitahu bahwa rumah

do
gu
tetangga saksi yakni rumah saksi Tukino kemasukan pencuri;
- Bahwa kemudian saksi langsung kerumahnya saksi Tukino, dan sesampai disana

In
A
saksi mendapati kamar saksi Tukino dalam keadaan berantakan;
- Bahwa saksi Tukino mengatakan bahwa ia kehilangan uang sebesar 20 juta rupiah
ah

dan emas perhiasan seberat kurang lebih 200 gram;

lik
- Bahwa saksi Tukino menyatakan bahwa ia mengalami kerugian kurang lebih
sebesar 150 juta rupiah;
am

ub
- Bahwa saksi Tukino mengatakan bahwa pencurinya masuk lewat jendela karena
salah satu jendela rumahnya rusak akibat congkelan;
ep
k

Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;
ah

3. Saksi WAGIMAN alias GIMAN :


R

si
- Bahwa pada tanggal 12 November 2017 sekitar pukul 06.00 wita, saksi didatangi

ne
oleh saksi Tukino dan ia memberitahu bahwa rumahnya kemasukan pencuri;
ng

- Bahwa kemudian saksi langsung kerumahnya saksi Tukino, dan sesampai disana
saksi mendapati kamar saksi Tukino dalam keadaan berantakan;

do
gu

- Bahwa saksi Tukino mengatakan bahwa ia kehilangan uang sebesar 20 juta rupiah
dan emas perhiasan seberat kurang lebih 200 gram;
In
- Bahwa saksi Tukino menyatakan bahwa ia mengalami kerugian kurang lebih
A

sebesar 150 juta rupiah;


- Bahwa saksi Tukino mengatakan bahwa pencurinya masuk lewat jendela karena
ah

lik

salah satu jendela rumahnya rusak akibat congkelan;


m

ub

Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;

4. Saksi IRA MASYITA alias IRA :


ka

ep

- Bahwa saksi adalah karyawan Penginapan Happy Dua di Kec. Toili Kab. Banggai;
- Bahwa tanggal 11 November 2017, sekitar pukul 21.00 wita, ketika saksi sedang
ah

tugas jaga di penginapan Happy Dua, datang Terdakwa Yunarso memesan kamar
R

di penginapan, setelah saksi berikan kunci kamar terdakwa Yunarso ke mobilnya


es
M

dan kemudian datang seseorang yang saksi tidak kenal bersama seorang
ng

perempuan masuk ke kamar yang dipesan oleh Terdakwa Yunarso tersebut;


on

Halaman 9 dari 26
gu

Putusan Pidana Nomor : 41/Pid.B/2018/PN Lwk


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Terdakwa Yunarso kemudian pergi menggunakan mobil Avanza

R
meninggalkan temannya yang bersama perempuan di penginapan;

si
- Bahwa setelah itu saksi ganti tugas sehingga saksi langsung pulang dan saksi tidak

ne
ng
tahu jam berapa mereka cek out dari Penginapan;
- Bahwa cuma itu yang saksi ketahui;

do
gu
Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;

5. Saksi SALIM T. TURANI :

In
A
- Bahwa saksi adalah pengusaha rental mobil di Ampana Kab. Tojo Una-una;
- Bahwa tanggal 10 November 2017 datang terdakwa Samsul Bahri ke rental mobil
ah

lik
saksi di Ampana dan menyewa mobil saksi dari tanggal 10 November 2017 sampai
dengan 12 November 2017;
- Bahwa kemudian saksi berikan mobil Avanza warna Abu-abu dengan plat nomor
am

ub
DN 353 LB;
- Bahwa harga penyewaan mobil tersebut adalah Rp. 750.000,- dan telah dibayar
ep
lunas oleh terdakwa Samsul Bahri pada saat ia kembalikan mobil tersebut pada
k

tanggal 12 November 2017;


ah

- Bahwa kemudian saksi mendengar mobil saksi terlibat pencurian sehingga disita
R

si
oleh pihak Kepolisian;

ne
- Bahwa itu saja yang saksi ketahui;
ng

Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;

do
gu

6. Saksi RIZAL (Saksi Verbalisan) :


- Bahwa saksi adalah Anggota Polisi di Polres Banggai;
In
A

- Bahwa saksi adalah salah seorang dari polisi yang menangkap para terdakwa;
- Bahwa para terdakwa ditangkap karena hasil pengembangan dari Terdakwa dalam
ah

perkara lain yakni Sdr. Nyong yang ditahan di Polres Poso;


lik

- Bahwa setelah Sdr. Nyong ditangkap ia menceritakan bahwa ia melakukan


pencurian dibantu oleh para Terdakwa;
m

ub

Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;
ka

ep

7. Saksi YANTO AGHOGHO alias YANTO :


- Bahwa saksi adalah teman terdakwa I sedangkan pelaku lainnya saksi tidak kneal
ah

sebelumnya;
R

es
M

ng

on

Halaman 10 dari 26
gu

Putusan Pidana Nomor : 41/Pid.B/2018/PN Lwk


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada tanggal 11 November 2017 pukul 18.00 wita, saksi didatangi oleh

R
Terdakwa I di SPBU Singkoyo Toili dan mengatakan tunggu ia disitu karena ia akan

si
menjemput saksi;

ne
ng
- Bahwa kemudian Terdakwa I langsung pergi menggunakan mobil Avanza warna
Abu-abu;
- Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi dijemput oleh Terdakwa I di SPBU

do
gu
tersebut dan setelah saksi masuk dalam mobil saksi melihat ada terdakwa II
didalam mobil;

In
A
- Bahwa kemudian, saksi bersama para terdakwa pergi ke rumah makan ikan bakar
di Toili untuk makan, setelah itu pergi lagi ke Kafe di Dongin Toili untuk karoke;
ah

- Bahwa kemudian sekitar pukul 02.00 wita dinihari, yaitu hari Minggu tanggal 12

lik
November 2017, Terdakwa I mengatakan akan menjemput seseorang di
Penginapan, sehingga saksi bersama para terdakwa pergi menjemput seseorang di
am

ub
Penginapan menggunakan mobil Avanza tersebut;
- Bahwa setelah sampai di Penginapan, orang yang dijemput tersebut masuk dimobil,
ep
disitulah baru saksi tahu bahwa orang yang dijemput tersebut bernama Nyong;
k

- Bahwa kemudian, Terdakwa I bertanya pada saksi dimana rumah orang-orang kaya
ah

di Toili, karena akan disikat (dicuri) oleh Nyong;


R

si
- Bahwa kemudian saksi menunjuk beberapa rumah milik orang kaya di Desa
Tohitisari Kec. Toili;

ne
ng

- Bahwa setelah itu Nyong minta turun di Desa Tohitisari tersebut dan menyuruh
saksi dan para terdakwa untuk pergi meninggalkannya;

do
gu

- Bahwa kemudian saksi dan para terdakwa kembali ke Kafe di Dongin;


- Bahwa sekitar pukul 03.00 wita, Nyong menelpon lagi pada Terdakwa I dan
meminta agar ia di jemput di Desa Tohitisari Kec. Toili, sehingga saksi dan para
In
A

terdakwa kembali menjemput Nyong di Desa Tohitisari;


- Bahwa setelah Nyong masuk dalam mobil, saksi minta diantar pulang ke rumah
ah

lik

saksi di Desa Singkoyo Kec. Toili;


- Bahwa sesampai di depan rumah saksi, Nyong memberikan uang sejumlah Rp.
m

ub

3.500.000,- pada saksi dan setelah menerima uang tersebut saksi langsung turun
dari mobil dan pulang kerumah;
ka

- Bahwa selanjutnya mereka langsung pergi meninggalkan saksi;


ep

Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;
ah

Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga membacakan keterangan saksi Abdul


es
M

Hafid alias Papa Fathur alias Nyong. Saksi tersebut tidak hadir dipersidangan karena
ng

on

Halaman 11 dari 26
gu

Putusan Pidana Nomor : 41/Pid.B/2018/PN Lwk


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sedang ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan) Poso. Keterangan saksi tersebut

R
diberikan di Penyidik dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :

si
- Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 November 2017 sekitar jam 12.00 wita

ne
ng
dirumah saksi di Desa Balaang Kec. Nuhon Kab. Banggai, saksi menghubungi
terdakwa I dan meminta ia untuk mencarikan mobil sewaan untuk dipakai ke
Pagimana;

do
-
gu
Bahwa esoknya yaitu tanggal 11 November 2017, datang terdakwa I dan Terdakwa
II darang ke rumah saksi di Desa Balaang Kec. Nuhon Kab. Banggai dengan

In
A
menggunakan mobil Avanza warna Abu-abu;
- Bahwa selanjutnya saksi, Terdakwa I, dan Terdakwa II pergi Ke Pagimana Kab.
ah

lik
Banggai menggunakan mobil Avanza tersebut dengan posisi yang mengendarai
mobil Terdakwa I ;
- Bahwa sesampai di Pagimana saksi meminta Terdakwa I untuk menjemput
am

ub
perempuan bernama Winda di Desa Jayabakti Kec. Pagimana Kab. Banggai, dan
setelah Pr. Winda naik ke mobil, saksi mengajak Terdakwa I, Terdakwa II dan Pr.
ep
Winda untuk pergi ke Kec. Toili Kab. Banggai;
k

- Bahwa sesampai di Toili sudah pukul 18.00 wita, lalu saksi bersama Para Terdakwa
ah

mampir di SPBU Singkoyo untuk bertemu teman terdakwa I yakni saksi Yanto
R

si
Agogo, setelah terdakwa I ngobrol sebentar dengan saksi Yanto Agogo, saksi
bersama para terdakwa melanjutkan perjalanan menuju penginapan;

ne
ng

- Bahwa kemudian saksi dan Pr. Winda istrahat di penginapan tersebut sedangkan
Para Terdakwa pergi menjemput saksi Yanto Agogo;

do
gu

- Bahwa sekitar pukul 02.00 wita dinihari, saksi menelpon terdakwa I untuk
menjemput saksi di Penginapan;
In
- Bahwa setelah para terdakwa datang, saksi langsung masuk mobil sedangkan Pr.
A

Winda tetap tinggal di Penginapan tersebut,;


- Bahwa setelah itu saksi meminta pada terdakwa I untuk menanyakan pada saksi
ah

lik

Yanto Agogo dimana rumah orang-orang kaya di Toili untuk di sikat (dicuri) oleh
saksi;
m

ub

- Bahwa kemudian saksi Yanto Agogo menunjukan beberapa rumah orang kaya di
Desa Tohitisari Kec. Toili;
ka

- Bahwa kemudian saksi meminta agar ia diturunkan di Desa Tahitasari tersebut dan
ep

selanjutnya para terdakwa dan saksi Yanto Agogo pergi meninggalkan saksi di
ah

Desa Tohitisari tersebut;


R

- Bahwa kemudian saksi mendekati salah satu rumah dan mencongkel jendelanya
es
M

sehingga terbuka lalu saksi masuk dalam rumah tersebut lewat jendela tersebut;
ng

on

Halaman 12 dari 26
gu

Putusan Pidana Nomor : 41/Pid.B/2018/PN Lwk


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dalam rumah tersebut saksi langsung masuk dalam kamar dan membuka

R
lemari dan dalam lemari tersebut saksi mendapati beberapa perhiasan emas serta

si
sejumlah uang;

ne
ng
- Bahwa setelah mengambil uang dan perhiasan emas tersebut, saksi keluar lewat
jendela lagi kemudian pergi ke jalan sambil menghubungi terdakwa I untuk
menjemput kembali saksi;

do
-
gu
Bahwa setelah para terdakwa datang, saksi masuk di mobil dan membagikan uang
pada para terdakwa dan saksi Yanto Agogo dengan rincian yakni saksi Yanto Agogo

In
A
mendapat sebesar Rp. 3.500,000,-, terdakwa I mendapat Rp. 2.000.000,-,
terdakwa II mendapat Rp. 2.000.000,-;
ah

lik
- Bahwa kemudian saksi dan para terdakwa mengantar pulang saksi Yanto Agogo
dirumahnya, lalu saksi bersama para terdakwa menjemput Pr. Winda di penginapan
lalu langsung pulang ke Pagimana;
am

ub
Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan;
ep
k

Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan


yang pada pokoknya sebagai berikut :
ah

R
TERDAKWA I :

si
- Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 November 2017 sekitar jam 12.00 wita

ne
ng

ketika terdakwa sedang berada dirumah terdakwa di Kel. Dondo Kec. Ratolindo
Kab. Tojo Una-una, terdakwa dihubungi oleh Sdr. Nyong dengan mengatakan
carikan mobil sewaan untuk menjemputnya dan membawanya ke Pagimana;

do
gu

- Bahwa kemudian terdakwa menyewa sebuah mobil avanza warna abu-abu pada
saksi Salim T. Turani di Ampana, kemudian mobil tersebut terdakwa bawa pulang
In
A

kerumah terdakwa di Kel. Dondo Kec. Ratolindo Kab. Tojo Una-una;


- Bahwa esoknya yaitu tanggal 11 November 2017 sekitar jam 11.00 wita, karena
ah

terdakwa I serumah dengan Terdakwa II, Terdakwa I mengajak Terdakwa II untuk


lik

bersama-sama menjemput Nyong di Desa Balaang Kec. Nuhon Kab. Banggai;


- Bahwa setelah menjemput Nyong, Terdakwa I, Terdakwa II dan Nyong pergi Ke
m

ub

Pagimana Kab. Banggai;


- Bahwa sesampai di Pagimana Nyong menyuruh menjemput perempuan bernama
ka

ep

Winda di Desa Jayabakti Kec. Pagimana Kab. Banggai, dan setelah Pr. Winda naik
ke mobil, Sdr. Nyong mengajak Terdakwa I, Terdakwa II dan Pr. Winda untuk pergi
ah

ke Kec. Toili Kab. Banggai;


R

- Bahwa sesampai di Toili sudah pukul 18.00 wita, lalu rombongan Para Terdakwa
es
M

mampir di SPBU Singkoyo untuk bertemu saksi Yanto Agogo kemudian terdakwa
ng

on

Halaman 13 dari 26
gu

Putusan Pidana Nomor : 41/Pid.B/2018/PN Lwk


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mengatakan pada saksi Yanto Agogo untuk menunggu terdakwa karena terdakwa

R
akan kembali untuk menjemput saksi Yanto Agogo;

si
- Bahwa kemudian rombongan para terdakwa langsung mengantar Sdr. Nyong dan

ne
ng
Pr. Winda di Penginapan di Toili lalu para terdakwa menjemput saksi Yanto Agogo
di SPBU;
- Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dan saksi Yanto Agogo pergi makan, kemudian

do
gu
pergi ke Kafe di Dongin, dan setelah sekitar pukul 02.00 wita, Nyong menelpon
terdakwa untuk menjemput dia di Penginapan, sehingga para terdakwa dan saksi

In
A
Yanto Agogo menjemput Nyong di Penginapan;
- Bahwa kemudian setelah Nyong masuk di mobil, Nyong meminta Terdakwa untuk
ah

lik
bertanya pada saksi Yanto Agogo dimana rumah orang-orang kaya di Toili;
- Bahwa kemudian saksi Yanto Agogo menunjukan beberapa rumah orang kaya di
Desa Tohitisari Kec. Toili;
am

ub
- Bahwa kemudian Sdr. Nyong meminta agar ia diturunkan di Desa Tohitisari tersebut
dan selanjutnya para terdakwa dan saksi Yanto Agogo meninggalkan Sdr. Nyong
ep
dan kembali ke Kafe di Dongin;
k

- Bahwa sekitar pukul 03.00 wita, Sdr. Nyong menelpon Terdakwa I dan meminta
ah

agar menjemputnya di Desa Tohitisari;


R

si
- Bahwa kemudian para terdakwa dan saksi Yanto Agogo pergi ke Desa Tohitisari
untuk menjemput Sdr. Nyong;

ne
ng

- Bahwa setelah Sdr. Nyong naik ke mobil, saksi Yanto Agogo meminta agar dia
diantar pulang kerumahnya di Desa Singkoyo;

do
gu

- Bahwa dalam perjalanan mengantar saksi Yanto Agogo, Sdr. Nyong membagi-
bagikan uang, yaitu saksi Yanto Agogo mendapat sebesar Rp. 3.500,000,-,
In
terdakwa I mendapat Rp. 2.000.000,-, terdakwa II mendapat Rp. 2.000.000,-;
A

- Bahwa setelah menurunkan saksi Yanto Agogo dirumahnya, para terdakwa dan
Sdr. Nyong pergi menjemput Pr. Winda di Penginapan lalu langsung pulang ke
ah

lik

Pagimana;
- Bahwa sesampai di Pagimana sudah jam 11.00 wita, lalu para terdakwa dan Sdr.
m

ub

Nyong istrahat di rumah Sdr. Andi;


- Bahwa kemudian Sdr. Nyong menyuruh Terdakwa I untuk mengecek apakah di
ka

ep

pasar ada toko emas yang buka, dan setelah terdakwa I cek, ternyata tidak ada
toko emas yang buka karena hari minggu;
ah

- Bahwa kemudian, para terdakwa pamit pada Nyong untuk pulang ke Desa Dondo
R

Kec. Ratolindo Kab. Tojo Una-una dan kemudian Sdr. Nyong memberikan uang
es
M

untuk bayar sewa mobil sebesar Rp. 750.000,- pada Terdakwa I;


ng

on

Halaman 14 dari 26
gu

Putusan Pidana Nomor : 41/Pid.B/2018/PN Lwk


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa kemudian para terdakwa pulang ke Desa Dondo Kec. Ratolindo Kab. Tojo

R
Una-una, dan sesampai dirumah Terdakwa I di Desa Dondo, Terdakwa I

si
menurunkan Terdakwa II dirumah, lalu terdakwa I pergi mengembalikan mobil pada

ne
ng
pemiliknya;
- Bahwa beberapa hari berikutnya terdakwa ditangkap polisi;

do
-
gu
TERDAKWA II :
Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 November 2017 sekitar jam 12.00 wita
terdakwa II sedang berada dirumah di Kel. Dondo Kec. Ratolindo Kab. Tojo Una-

In
A
una, kemudian terdakwa I yang serumah dengan Terdakwa II, datang kerumah
dengan membawa mobil Avanza warna Abu-abu;
ah

lik
- Bahwa esoknya yaitu tanggal 11 November 2017, Terdakwa I mengajak Terdakwa II
untuk bersama-sama terdakwa I menjemput temannya yaitu Sdr. Nyong di Desa
am

ub
Balaang Kec. Nuhon Kab. Banggai, menggunakan mobil Avanza tersebut, dan
setelah bertemu Nyong, Terdakwa I, Terdakwa II dan Sdr. Nyong pergi Ke
Pagimana Kab. Banggai atas permintaan Sdr. Nyong;
ep
k

- Bahwa sesampai di Pagimana, Sdr. Nyong menyuruh terdakwa I yang menyetir


ah

mobil untuk menjemput perempuan bernama Winda di Desa Jayabakti, dan setelah
R

si
Pr. Winda naik ke mobil, Sdr. Nyong mengajak lagi Terdakwa I, Terdakwa II dan Pr.
Winda untuk pergi ke Kec. Toili Kab. Banggai;

ne
ng

- Bahwa sesampai di Kec. Toili sudah pukul 18.00 wita, kemudian rombongan Para
Terdakwa langsung mengantar Sdr. Nyong dan Pr. Winda di Penginapan, kemudian

do
para terdakwa menjemput saksi Yanto Agogo di SPBU Toili;
gu

- Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dan saksi Yanto Agogo pergi makan, lalu pergi
ke Kafe di Dongin, setelah sekitar pukul 02.00 wita, Nyong menelpon terdakwa I
In
A

dengan mengatakan untuk menjemputnya di Penginapan, sehingga para terdakwa


dan saksi Yanto Agogo pergi menjemput Sdr. Nyong di Penginapan;
ah

lik

- Bahwa kemudian setelah Nyong masuk di mobil, Nyong meminta Terdakwa I untuk
bertanya pada saksi Yanto Agogo dimana rumah orang-orang kaya di Toili;
m

ub

- Bahwa kemudian saksi Yanto Agogo menunjukan beberapa rumah orang kaya di
Desa Tohitisari Kec. Toili;
ka

- Bahwa kemudian Sdr. Nyong meminta agar ia diturunkan di Desa Tahitasari


ep

tersebut dan selanjutnya para terdakwa dan saksi Yanto Agogo meninggalkan Sdr.
ah

Nyong di Desa Tohitisari tersebut dan pergi kembali ke Kafe di Dongin;


R

- Bahwa sekitar pukul 03.00 wita, Sdr. Nyong menelpon Terdakwa I dan meminta
es

agar menjemput Sdr. Nyong di Desa Tohitisari;


M

ng

on

Halaman 15 dari 26
gu

Putusan Pidana Nomor : 41/Pid.B/2018/PN Lwk


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa kemudian para terdakwa dan saksi Yanto Agogo pergi ke Desa Tohitisari

R
untuk menjemput Sdr. Nyong;

si
- Bahwa setelah Sdr. Nyong masuk ke mobil, saksi Yanto Agogo meminta agar dia

ne
ng
diantar pulang di Desa Singkoyo;
- Bahwa dalam perjalanan mengantar saksi Yanto Agogo pulang, Sdr. Nyong
membagi-bagikan uang, yaitu saksi Yanto Agogo mendapat sebesar Rp.

do
gu
3.500,000,-, terdakwa I mendapat Rp. 2.000.000,-, terdakwa II mendapat Rp.
2.000.000,-;

In
A
- Bahwa setelah menurunkan saksi Yanto Agogo dirumahnya, para terdakwa dan
Sdr. Nyong pergi menjemput Pr. Winda di Penginapan lalu langsung pergi ke
ah

lik
Pagimana;
- Bahwa sesampai di Pagimana sudah pukul 11.00 wita, lalu para terdakwa dan Sdr.
Nyong istrahat di rumah Sdr. Andi;
am

ub
- Bahwa kemudian Sdr. Nyong menyuruh Terdakwa I untuk mengecek apakah di
pasar ada toko emas yang buka, dan setelah para terdakwa cek, ternyata tidak ada
ep
toko emas yang buka karena hari minggu;
k

- Bahwa kemudian para terdakwa pamit pada Nyong untuk pulang dan kemudian
ah

Sdr. Nyong memberikan uang untuk bayar sewa mobil sebesar Rp. 750.000,- pada
R

si
Terdakwa I;
- Bahwa kemudian para terdakwa pulang ke Desa Dondo Kec. Ratolindo Kab. Tojo

ne
ng

Una-una, dan sesampai dirumah, Terdakwa I menurunkan Terdakwa II dirumah, lalu


terdakwa I pergi mengembalikan mobil pada pemiliknya;

do
gu

- Bahwa beberapa hari berikutnya terdakwa ditangkap polisi;

Menimbang, bahwa selain alat-alat bukti diatas, Penuntut Umum juga telah
In
A

mengajukan barang bukti berupa :


- 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza 1300 G DN 353 LB No. Rangka
ah

lik

MHFMM1BA3JAK256753 No. Mesin DG15314 warna Abu-abu metalik beserta


kunci;
m

ub

- 1 (satu) rangkap STNK beserta Pajak Toyota Avanza 1300 G DN 353 LB No.
Rangka MHFMM1BA3JAK256753 No. Mesin DG15314 warna Abu-abu metalik;
ka

- 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia 105 model RM-1134 Kode 059X062, Imei
ep

3537240704816 warna hitam beserta No. HP 082259034967;


ah

- 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia 105 model RM-924 Kode 059T3K6, Imei 1
R

357913/05/419760/6, Imei 2 357913/05/41976/4 warna biru tanpa kartu telepon;


es

- Uang Tunai sejumlah Rp. 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah);
M

ng

- Uang Tunai sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);


on

Halaman 16 dari 26
gu

Putusan Pidana Nomor : 41/Pid.B/2018/PN Lwk


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Emas yang terdiri dari :

R
 1 (satu) buah kalung rantai mainan bola emas dengan kadar 92 % dan berat

si
bersih 39,22 gram;

ne
ng
 1 (satu) buah Anting Emas dengan kadar 75 % dan berat bersih 0,79 gram;
 1 (satu) buah gelang rantai pipih emas dengan kadar 42,5 % dan berat bersih

do
gu9,87 gram;
 5 (lima) buah cincin emas yakni :
o 1 (satu) buah cincin mata gelas emas dengan kadar 70 % dan berat bersih

In
A
1,45 gram;
o 1 (satu) buah cincin mata gelas emas dengan kadar 70 % dan berat bersih
ah

lik
1,26 gram;
o 1 (satu) buah cincin mata gelas emas dengan kadar 70 % dan berat bersih
am

ub
5,5 gram;
o 1 (satu) buah cincin ulir emas dengan kadar 87,5 % dan berat bersih 3,25
gram;
ep
k

o 1 (satu) buah cincin mata gelas emas dengan kadar 87,5 % dan berat
ah

bersih 3,93 gram;


R

si
Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah sesuai aturan
hukum yang berlaku, sehingga dapat diajukan untuk memperkuat pembuktian;

ne
ng

Menimbang, bahwa setelah barang bukti tersebut ditunjukkan di persidangan,

do
saksi maupun Para Terdakwa membenarkan bahwa barang bukti berupa perhiasan
gu

emas dan uang adalah barang milik saksi korban Tukino yang dhilang, sedangkan
barang bukti mobil dan handphone adalah barang bukti yang dipakai para terdakwa
In
A

ketika melakukan perbuatannya;


ah

Menimbang, bahwa segala sesuatu seperti yang termuat dalam berita acara
lik

persidangan, yang untuk mempersingkat uraian putusan ini secara keseluruhan,


dianggap ikut termuat dan terbaca dalam putusan ini;
m

ub

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan keterangan Para Terdakwa serta
ka

barang bukti yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, terungkap fakta
ep

hukum yakni sebagai berikut :


ah

- Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 November 2017 sekitar jam 12.00 wita.
R

para terdakwa, Sdr. Nyong dan Pr. Winda berangkat dari Pagimana Kab. Banggai
es

menuju Kec. Toili Kab. Banggai dengan menggunakan mobil Avanza yang disewa
M

ng

Terdakwa I pada saksi Salim T. Turani;


on

Halaman 17 dari 26
gu

Putusan Pidana Nomor : 41/Pid.B/2018/PN Lwk


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar sesampai di Toili pukul 18.00 wita, lalu rombongan Para Terdakwa

R
mampir di SPBU Singkoyo untuk bertemu saksi Yanto Agogo kemudian terdakwa I

si
mengatakan pada saksi Yanto Agogo untuk menunggu terdakwa I di SPBU tersebut

ne
ng
karena terdakwa I akan kembali menjemput saksi Yanto Agogo;
- Bahwa benar kemudian rombongan para terdakwa langsung mengantar Sdr.
Nyong dan Pr. Winda di Penginapan Happy Dua Toili, lalu para terdakwa

do
gu
menjemput saksi Yanto Agogo di SPBU Singkoyo, kemudian pergi ke Kafe di
Dongin;

In
A
- Bahwa benar sekitar pukul 02.00 wita, Sdr. Nyong menelpon terdakwa I dan
memintanya untuk menjemput dia di Penginapan, sehingga para terdakwa dan
ah

lik
saksi Yanto Agogo menjemput Sdr. Nyong di Penginapan;
- Bahwa benar kemudian setelah Sdr. Nyong masuk di mobil, Sdr. Nyong meminta
Terdakwa I untuk bertanya pada saksi Yanto Agogo dimana rumah orang-orang
am

ub
kaya di Toili untuk dicuri;
- Bahwa benar kemudian saksi Yanto Agogo menunjukan beberapa rumah orang
ep
kaya di Desa Tohitisari Kec. Toili;
k

- Bahwa benar kemudian Sdr. Nyong meminta agar ia diturunkan di Desa Tohitisari
ah

tersebut dan selanjutnya para terdakwa dan saksi Yanto Agogo meninggalkan Sdr.
R

si
Nyong di Desa Tohitisari tersebut dan kembali ke Kafe di Dongin;
- Bahwa benar kemudian Sdr. Nyong mendekati salah satu rumah di Desa Tohitisari

ne
ng

Kec. Toili Kab. Banggai yaitu rumah saksi Tukino, lalu ia mencongkel jendelanya
sehingga terbuka lalu Sdr. Nyong masuk dalam rumah tersebut lewat jendela

do
gu

tersebut;
- Bahwa benar setelah berada dalam rumah saksi Tukino tersebut, Sdr. Nyong
In
langsung masuk dalam kamar dan membuka lemari dan dalam lemari tersebut Sdr.
A

Nyong mendapati beberapa perhiasan emas serta sejumlah uang;


- Bahwa benar setelah mengambil uang dan perhiasan emas tersebut, Sdr. Nyong
ah

lik

keluar lewat jendela lagi kemudian pergi ke jalan sambil menghubungi terdakwa I
untuk menjemput kembali dirinya;
m

ub

- Bahwa benar setelah para terdakwa datang, Sdr. Nyong masuk ke dalam mobil
dan ia membagikan uang pada para terdakwa dan saksi Yanto Agogo, dengan
ka

rincian yakni saksi Yanto Agogo mendapat sebesar Rp. 3.500,000,-, terdakwa I
ep

mendapat Rp. 2.000.000,-, terdakwa II mendapat Rp. 2.000.000,-;


ah

- Bahwa benar akibat perbuatan Sdr. Nyong tersebut, saksi Tukino mengalami
R

kerugian kurang lebih Rp. 150.000.000,-;


es
M

ng

on

Halaman 18 dari 26
gu

Putusan Pidana Nomor : 41/Pid.B/2018/PN Lwk


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, Majelis

R
Hakim dalam menjatuhkan putusan harus berdasarkan pada surat dakwaan Jaksa

si
Penuntut Umum dan segala sesuatu yang terbukti di persidangan;

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum diatas, Majelis akan
mempertimbangkan apakah Para Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana

do
gu
sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusun secara Subsideritas yakni
Primer Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP, subsider pasal 362 KUHP Jo. Pasal 56
KUHP;

In
A
Menimbang, bahwa dengan mengacu pada bentuk dan susunan dakwaan Jaksa
ah

lik
Penuntut Umum diatas yang disusun secara subsideritas, maka Majelis akan
mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan primer, dan apabila dakwaan primer tidak
terbukti maka barulah dapat dipertimbangkan dakwaan subsider, dan begitu
am

ub
seterusnya, begitu pula sebaliknya apabila dakwaan primer telah terbukti maka
dakwaan subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi ;
ep
k

Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan para Terdakwa terbukti melakukan


ah

tindak pidana sebagaimana dakwaan primer, maka haruslah dipenuhi semua unsur dari
R

si
rumusan pasal yang didakwakan dalam dakwaan tersebut, yakni unsur-unsur dalam
Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP;

ne
ng

Menimbang, bahwa unsur-unsur dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP
yakni sebagai berikut :

do
gu

1. Barang siapa,
2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau
sebagian kepunyaan orang lain,
In
A

3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,


4. Diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau
ah

pekarangan tertutup yang ada rumahnya,


lik

5. Yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak


diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,
m

6. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan


ub

bersekutu;
ka

Menimbang, bahwa berikut ini Majelis akan mempertimbangkan unsur-unsur


ep

tersebut diatas :
ah

- Unsur ke- 1 (satu) : Barang siapa.


es
M

Menimbang, bahwa yang dimaksud “barang siapa” adalah orang perorangan


ng

selaku subyek hukum yang dapat bertanggung jawab menurut hukum ;


on

Halaman 19 dari 26
gu

Putusan Pidana Nomor : 41/Pid.B/2018/PN Lwk


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas dan berdasarkan fakta

R
yang terungkap di persidangan secara obyektif pada awal persidangan, SAMSUL

si
BAHRI alias SAM dan YUNARSO alias YUNA, Para Terdakwa dalam perkara ini

ne
ng
menyatakan dalam keadaan sehat, dapat menguraikan identitasnya dengan baik,
sesuai, benar dan tegas serta runtut sesuai dengan identitas yang disebutkan dalam
surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga dengan demikian dapat ditarik suatu

do
gu
kesimpulan awal, bahwa para Terdakwa adalah orang yang normal baik rohani maupun
jasmani, mempunyai fisik yang sehat, daya nalar dan daya tangkap untuk mampu

In
A
menerima dan dapat mengerti serta merespon segala sesuatu di persidangan, serta
mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya;
ah

lik
Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam menghadapkan Para Terdakwa
SAMSUL BAHRI alias SAM dan YUNARSO alias YUNA, kemuka persidangan, yang
am

ub
berdasarkan keterangan saksi-saksi serta keterangan Para Terdakwa sendiri, dapat
disimpulkan secara penuh, bahwa mereka yang dihadapkan di persidangan ini, adalah
benar orang-orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sebagai Para Terdakwa dalam
ep
k

perkara ini, sebagaimana identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan.


ah

Berdasarkan hal tersebut, Majelis tidak menemukan error in persona dalam perkara ini;
R

si
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka

ne
terlepas apakah Para Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang
ng

didakwakan kepada mereka yang akan dibahas dalam pertimbangan unsur-unsur


selanjutnya, Majelis berpendapat bahwa para Terdakwa adalah subyek pelaku tindak

do
gu

pidana yang didakwakan kepadanya, yang dapat bertanggung jawab secara pidana
terhadap perbuatan-perbuatan yang dilakukannya. Sehingga dengan demikian unsur ini
In
telah terpenuhi menurut hukum;
A

- Unsur ke-2 (dua) : “Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian
ah

lik

kepunyaan orang lain”.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “mengambil” menurut hukum, adalah


m

ub

memindahkan sesuatu barang, baik yang terlihat maupun yang tidak terlihat, dari suatu
tempat ke tempat lain;
ka

ep

Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum yang terungkap dipersidangan,


ah

kemudian dihubungkan dengan unsur ini, maka telah terungkap suatu rangkaian
R

peristiwa, yaitu pada hari Minggu tanggal 12 November 2017 sekitar jam 02.30 wita,
es

bertempat dirumah saksi Tukino di Desa Tohitisari Kec. Toili Kab. Banggai, telah terjadi
M

ng

suatu perbuatan “mengambil”, yaitu memindahkan sesuatu barang yang terlihat dari
on

Halaman 20 dari 26
gu

Putusan Pidana Nomor : 41/Pid.B/2018/PN Lwk


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
suatu tempat ke tempat lainnya, yang dilakukan oleh Sdr. Nyong. “Sesuatu barang”

R
yang terlihat yang dipindahkan disini adalah beberapa perhiasan emas dan sejumlah

si
uang. Perhiasan emas dan sejumlah uang tersebut di pindahkan Sdr. Nyong dari

ne
ng
tempatnya semula yaitu di dalam lemari saksi Tukino, ke tempat lainnya yaitu ke dalam
penguasaan Sdr. Nyong;

do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa pada
saat Sdr. Nyong melakukan perbuatan mengambilnya tersebut, kedua terdakwa sedang
tidak bersama Sdr. Nyong, karena sedang berada di Kafe di Dongin.

In
A
Menimbang, bahwa tidak ada fakta hukum yang mengungkapkan kalau para
ah

lik
terdakwa ikut bersama Sdr. Nyong mengambil perhiasan emas dan sejumlah uang di
rumah saksi Tukino tersebut. Berdasarkan hal tersebut maka, unsur ini menurut majelis
tidak terpenuhi pada para terdakwa;
am

ub
Menimbang, bahwa oleh karena unsur tersebut tidak terpenuhi pada para
terdakwa, maka unsur selanjutnya tidak perlu majelis pertimbangkan lagi dan untuk itu
ep
k

para terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana


ah

dakwaan primer diatas, dan untuk itu para terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan
R

si
primer tersebut;

ne
ng

Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan dakwaan


subsider Penuntut Umum yakni pasal 362 KUHP Jo. pasal 56 KUHP, yang unsur-
unsurnya sebagai berikut :

do
gu

1. Barang siapa,
2. Dengan sengaja membantu,
3. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang
In
A

lain,
4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,
ah

lik

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur diatas, majelis akan mempertimbangkan


mulai dari unsur kedua, karena unsur pertama yakni “barang siapa” telah majelis
m

ub

pertimbangkan dalam dakwaan primer diatas, yang mana unsur tersebut telah
terpenuhi pada para terdakwa;
ka

ep

Menimbang, bahwa oleh karena dalam unsur diatas ada unsur pasal
“pembantuan”, maka majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan unsur-unsur
ah

dalam perbuatan pokoknya terlebih dahulu, apabila hal tersebut telah terpenuhi baru
R

es

majelis akan mempertimbangkan unsur “Pembantuannya”, yaitu apakah para terdakwa


M

ikut membantu dalam perbuatan pokok yang telah terpenuhi. Untuk itu majelis akan
ng

on

Halaman 21 dari 26
gu

Putusan Pidana Nomor : 41/Pid.B/2018/PN Lwk


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mempertimbangkan mulai dari perbuatan pokoknya terlebih dahulu, yakni sebagai

R
berikut :

si
- Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

ne
ng
orang lain.

do
Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan majelis pada unsur kedua pada
gu
dakwaan primer diatas, telah terungkap bahwa Sdr. Nyong telah mengambil sejumlah
uang dan beberapa perhiasan emas yang sepenuhnya milik saksi Tukino;

In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, maka apa yang dimaksud
dengan unsur ini yaitu “Mengambil barang yang sepenuhnya milik orang lain” menurut
ah

lik
Majelis telah pula terpenuhi menurut hukum;
am

ub
- Unsur Untuk dimiliki secara melawan hukum.

Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur materil dari pasal tersebut diatas. Yang
ep
dimaksud dengan unsur materil disini adalah inti perbuatan dari pasal yang
k

didakwakan;
ah

si
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melawan Hukum adalah melakukan
suatu perbuatan yang dilarang oleh aturan atau norma norma yang berlaku, baik secara

ne
ng

tertulis menurut peraturan perundang-undangan, maupun yang tidak tertulis menurut


nilai-nilai adat dan kebiasaan yang hidup dalam kehidupan sosial bermasyarakat;

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, ternyata perhiasan emas dan
sejumlah uang milik saksi Tukino yang diambil oleh Sdr. Nyong tersebut, tanpa seizin
In
saksi Tukino;
A

Menimbang, bahwa Perbuatan mengambil Sdr. Nyong tersebut telah


ah

lik

memperlihatkan bahwa Sdr. Nyong telah memperlakukan perhiasan emas dan


sejumlah uang tersebut seakan-akan miliknya, padahal ia tidak pernah meminta izin
m

ub

pada pemiliknya yang sah yaitu saksi Tukino;

Menimbang, bahwa cara-cara yang dilakukan oleh Sdr. Nyong untuk memiliki
ka

ep

barang-barang milik saksi Tukino tersebut adalah jelas cara-cara yang berlawanan
dengan hukum, yaitu tanpa seizin pemiliknya;
ah

Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka unsur ini menurut Majelis juga
es

telah terpenuhi menurut hukum;


M

ng

on

Halaman 22 dari 26
gu

Putusan Pidana Nomor : 41/Pid.B/2018/PN Lwk


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Unsur Dengan sengaja membantu.

si
Menimbang, bahwa diunsur inilah majelis akan mempertimbangkan peranan para
terdakwa;

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap, ternyata perbuatan

do
mengambil barang dengan cara melawan hukum yang dilakukan oleh Sdr. Nyong, tidak
gu
terlepas dari peran para terdakwa disitu. Para terdakwa yang mengantar Sdr. Nyong
dari rumahnya di Desa Balaang Kab. Banggai ke Desa Tohitisari Kec. Toili Kab. Banggai

In
A
untuk melakukan perbuatannya, kemudian menjemputnya lagi setelah Sdr. Nyong
selesai melakukan perbuatannya. Dalam perjalanan Para terdakwa sudah mengetahui
ah

lik
niat dari Sdr. Nyong yang akan melakukan pengambilan barang milik orang lain, tapi
tetap saja para terdakwa mau mengantar dan menjemput Sdr. Nyong dalam melakukan
perbuatannya. Selain itu Para Terdakwa juga mendapatkan bagian dari hasil perbuatan
am

ub
Sdr. Nyong yakni masing-masing mendapat uang sebesar Rp. 2.000.000,-;

Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur “pembantuan dalam


ep
k

kejahatan” ini telah terpenuhi pada perbuatan Para Terdakwa;


ah

R
Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan sebagaimana tersebut diatas,

si
ternyata semua unsur dalam Pasal 362 KUHP jo. pasal 56 KUHP telah terpenuhi oleh

ne
ng

perbuatan para Terdakwa. Oleh karena para terdakwa telah terpenuhi semua unsur-
unsur dakwaan diatas, maka oleh karenanya para Terdakwa dinyatakan terbukti
melakukan perbuatan yang didakwakan kepada mereka. Dan karena terbuktinya

do
gu

perbuatan para Terdakwa tersebut didasarkan pada alat bukti yang sah sebagaimana
dalam KUHAP, dan juga didasarkan atas keyakinan Majelis Hakim, maka para
In
A

Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak
pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut diatas;
ah

lik

Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, tidak terdapat adanya hal-hal
yang dapat menghapus kesalahan maupun alasan-alasan yang dapat mengecualikan
m

ub

Para Terdakwa dari pertanggung-jawaban pidana, baik alasan pemaaf maupun alasan
pembenar, maka oleh karenanya Para Terdakwa harus dinyatakan bersalah;
ka

ep

Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka
sesuai pasal 193 ayat 1 KUHAP, Para Terdakwa harus dijatuhi pidana penjara;
ah

Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa sedang ditahan di Rumah


es

Tahanan Negara, maka menurut ketentuan dalam pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa
M

ng

on

Halaman 23 dari 26
gu

Putusan Pidana Nomor : 41/Pid.B/2018/PN Lwk


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya terhadap pidana

R
penjara yang akan dijatuhkan;

si
Menimbang, bahwa mengingat lamanya pidana penjara yang akan dijatuhkan

ne
ng
masih melampaui masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dan untuk
menjamin pelaksanaan pidana penjara tersebut nanti, maka cukup beralasan bagi

do
gu
Majelis untuk memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti, karena masih akan dipergunakan

In
A
dalam perkara lain, maka dinyatakan tetap tersimpan di Pengadilan Negeri Luwuk;

Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa telah dipersalahkan dan dijatuhi
ah

lik
pidana, maka dihukum pula untuk membayar ongkos perkara yang besarnya akan
ditentukan dalam amar putusan ini;
am

ub
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, perlu dikemukakan hal-hal yang
turut dijadikan dasar pertimbangan dalam menerapkan pemidanaan, yaitu :
ep
k

Hal-hal yang memberatkan :


- Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;
ah

R
Hal-hal yang meringankan :

si
- Para Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dipersidangan;

ne
ng

Mengingat ketentuan pasal Pasal 362 KUHP jo. pasal 56 KUHP, Undang-Undang
Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangan lainnya yang

do
gu

bersangkutan :

MENGADILI:
In
A

1. Menyatakan Terdakwa I SAMSUL BAHRI alias SAM dan Terdakwa II YUNARSO


alias YUNA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
ah

lik

pidana sebagaimana dakwaan primer;


2. Membebaskan Para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I SAMSUL BAHRI alias SAM dan Terdakwa II YUNARSO
m

ub

alias YUNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
"Membantu Pencurian”
ka

ep

4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SAMSUL BAHRI alias SAM dan


Terdakwa II YUNARSO alias YUNA dengan pidana penjara masing-masing selama
ah

8 (delapan) bulan;
R

es

5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan


M

seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;


ng

on

Halaman 24 dari 26
gu

Putusan Pidana Nomor : 41/Pid.B/2018/PN Lwk


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

R
7. Menetapkan barang bukti berupa :

si
- 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza 1300 G DN 353 LB No. Rangka

ne
ng
MHFMM1BA3JAK256753 No. Mesin DG15314 warna Abu-abu metalik beserta
kunci;
- 1 (satu) rangkap STNK beserta Pajak Toyota Avanza 1300 G DN 353 LB No.

do
guRangka MHFMM1BA3JAK256753 No. Mesin DG15314 warna Abu-abu metalik;
- 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia 105 model RM-1134 Kode 059X062, Imei

In
A
3537240704816 warna hitam beserta No. HP 082259034967;
- 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia 105 model RM-924 Kode 059T3K6, Imei 1
ah

357913/05/419760/6, Imei 2 357913/05/41976/4 warna biru tanpa kartu telepon;

lik
- Uang Tunai sejumlah Rp. 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah);
- Uang Tunai sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
am

ub
- Emas yang terdiri dari :
 1 (satu) buah kalung rantai mainan bola emas dengan kadar 92 % dan
ep
berat bersih 39,22 gram;
k

 1 (satu) buah Anting Emas dengan kadar 75 % dan berat bersih 0,79 gram;
ah

1 (satu) buah gelang rantai pipih emas dengan kadar 42,5 % dan berat
R

si
bersih 9,87 gram;

ne
5 (lima) buah cincin emas yakni :
ng


o 1 (satu) buah cincin mata gelas emas dengan kadar 70 % dan berat
bersih 1,45 gram;

do
gu

o 1 (satu) buah cincin mata gelas emas dengan kadar 70 % dan berat
bersih 1,26 gram;
In
A

o 1 (satu) buah cincin mata gelas emas dengan kadar 70 % dan berat
bersih 5,5 gram;
ah

lik

o 1 (satu) buah cincin ulir emas dengan kadar 87,5 % dan berat bersih
3,25 gram;
o 1 (satu) buah cincin mata gelas emas dengan kadar 87,5 % dan berat
m

ub

bersih 3,93 gram;


ka

Digunakan dalam perkara lain An. Yanto Aghogho alias Yanto;


ep

8. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar


Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
ah

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan


es
M

Negeri Luwuk pada hari : Rabu, tanggal 11 April 2017 oleh kami : ABDUL RAHMAN
ng

TALIB SH, sebagai Hakim Ketua, H. SAYUTI, SH., dan SUHARDIN Z. SAPAA, SH.,
on

Halaman 25 dari 26
gu

Putusan Pidana Nomor : 41/Pid.B/2018/PN Lwk


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang

R
yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua, didampingi

si
oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut, dihadiri oleh SYAHRUDDIN, SH., Panitera

ne
ng
Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, DINNEKE ABSARI, SH., Jaksa Penuntut
Umum, serta dihadapan Para Terdakwa;

do
gu
Hakim Anggota, Hakim Ketua,

In
A
ttd ttd
ah

lik
1. H. SAYUTI, SH. ABDUL RAHMAN TALIB, SH.

ttd
am

ub
2. SUHARDIN Z. SAPAA, SH.
Panitera Pengganti,
ep
k

ttd
ah

si
SYAHRUDDIN, SH.

ne
ng

Untuk Salinan yang sama bunyinya


Oleh :

do
gu

PANITERA PENGADILAN NEGERI LUWUK


UB
PANMUD PIDANA,
In
A
ah

lik

TANTAWI J MASULILI, S.H.


m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 26 dari 26
gu

Putusan Pidana Nomor : 41/Pid.B/2018/PN Lwk


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26

Anda mungkin juga menyukai