The Quality of Work Life and Job Satisfaction of Private Id
The Quality of Work Life and Job Satisfaction of Private Id
E-mail: lavynoronha@gmail.com
© Penulis.
Karya ini dilisensikan di bawah Lisensi Creative Commons Atribusi-Non Komersial 4.0 Lisensi
Internasional dengan mencantumkan sumber publikasi karya tersebut.
Penafian: Makalah ilmiah yang ditinjau dan diterbitkan oleh Srinivas Publications (S.P.), India
merupakan pandangan dan pendapat dari penulisnya masing-masing dan bukan merupakan
pandangan atau pendapat SP. SP tidak bertanggung jawab atas segala kerusakan atau kerugian
yang disebabkan oleh konten yang dipublikasikan kepada pihak manapun.
E-mail: lavynoronha@gmail.com
ABSTRAK
Dahulu orang memiliki ketulusan dan komitmen dalam pekerjaan yang mereka lakukan. Namun,
saat ini seorang karyawan tidak akan percaya pada nilai-nilai kerja seperti itu. Dia bekerja sangat
keras untuk mendapatkan gaji yang besar untuk mempertahankan hidupnya. Bersamaan dengan
hal tersebut, motivasi yang paling menarik adalah kualitas kehidupan kerja yang merupakan
pendekatan sistematis untuk mendesain dan pengembangan yang menjanjikan di bidang
pengayaan pekerjaan yang luas. Kriteria untuk mengukur kualitas kehidupan kerja adalah
kompensasi yang memadai dan adil, kondisi kerja yang sehat, Kesempatan untuk menggunakan
dan mengembangkan kapasitas manusia, Kesempatan untuk pertumbuhan karir, Integrasi Sosial
dalam angkatan kerja, Pekerjaan dan kualitas hidup, Relevansi sosial dari pekerjaan, dll. Penelitian
menunjukkan bahwa ketika ada kualitas yang lebih baik di tempat kerja, produktivitas karyawan
akan meningkat. Dengan demikian kualitas kehidupan kerja dapat mengarah pada efektivitas
organisasi; komitmen organisasi, kepuasan kerja, memberikan motivasi karyawan; pertumbuhan
dan pengembangan pribadi meningkatkan kompetensi yang pada gilirannya akan meningkatkan
produktivitas dan keuntungan. Hal ini juga menjadi penting karena kondisi kerja yang sesuai pasti
akan mempengaruhi kualitas kerja. Tujuan utama dari penelitian ini adalah untuk mempelajari
kualitas kehidupan kerja karyawan sektor swasta. Wawancara dijadwalkan dan tujuannya adalah
untuk mempelajari berbagai masalah yang dihadapi oleh karyawan sektor swasta dan kepuasan
kerja. Sebanyak 50 karyawan swasta dipilih secara acak untuk penelitian ini untuk menanyakan
pendapat mereka dan isu-isu yang ada. Sumber informasi primer dan sekunder digunakan dalam
penelitian ini.
Kata kunci: Kehidupan kerja, Kinerja, Karyawan, Stres kerja, Pengayaan pekerjaan.
Kualitas kehidupan kerja dapat berarti hal-hal yang
1. PENDAHULUAN sulit bagi orang yang berbeda, tetapi dalam
beberapa tahun terakhir ini telah berdiri
Karyawan di tingkat bawah mengalami rasa
frustrasi karena upah yang rendah, kondisi kerja
yang buruk, persyaratan kerja yang tidak
menguntungkan, perlakuan yang tidak manusiawi
dari atasan dan sejenisnya, sedangkan karyawan
manajerial merasa frustrasi karena keterasingan
atas kondisi kerja mereka, konflik antarpribadi,
konflik peran, tekanan pekerjaan, kurangnya
kebebasan dalam bekerja, t i d a k adanya
pekerjaan yang menantang, dan sebagainya.
teknik, teori organisasi dan motivasi dan kualifikasi seseorang. Integrasi Sosial di dunia
pengembangan serta teori kepemimpinan dan kerja: Integrasi sosial di dunia kerja dapat dibangun
hubungan industrial. Kualitas kehidupan kerja dengan menciptakan kebebasan dari prasangka,
telah menerima dukungan antusias dari sejumlah mendukung kelompok kerja utama, rasa
sumber [4-7]. kebersamaan dan
senang dengan skala gaji yang mereka dapatkan, Istilah kualitas kehidupan kerja adalah fakta yang
30 persen cukup puas dan sisanya 24 persen tidak sudah diterima dengan baik, bahwa seorang
puas dengan skala gaji yang mereka terima. karyawan menghabiskan sepertiga hidupnya di
Kesempatan untuk mengembangkan karir: 44 tempat kerja. Apa pun yang mereka lakukan di
persen responden merasa bahwa mereka memiliki tempat kerja
kesempatan untuk mengembangkan karir, 26
persen responden tidak senang dan tidak
memiliki kesempatan untuk mengembangkan
karir mereka dan sisanya 30 persen tidak yakin
dengan pekerjaan dan kelangsungan karir
mereka.
Kepuasan kerja: Kepuasan kerja juga dapat
dilihat dalam konteks yang lebih luas dari
berbagai masalah yang memengaruhi pengalaman
individu dalam bekerja, atau kualitas kehidupan
kerja mereka. Kepuasan kerja dapat dipahami
dalam kaitannya dengan faktor-faktor kunci
lainnya, seperti kesejahteraan umum, stres.
Sebanyak 44 persen responden merasa bahwa
mereka sangat puas dengan pekerjaan saat ini, 40
persen responden merasa cukup puas dengan
pekerjaan mereka, dan hanya 6 persen responden
yang merasa tidak puas dengan pekerjaan saat ini.
Pengakuan terhadap seorang karyawan akan
memberikan kepuasan kerja dan juga
membangun harga diri mereka. 74 persen
responden diakui oleh atasan mereka dan mereka
merasa memiliki status, tetapi 26 persen sisanya
merasa bahwa mereka tidak dianggap atau tidak
ada pengakuan atas pekerjaan dan layanan
mereka di sektor swasta. Fasilitas diberikan
kepada karyawan di tempat kerja dan fasilitas
tersebut dimodifikasi sesuai dengan situasi dan
keinginan pemberi kerja. Sebanyak 30 persen
responden diberikan fasilitas, tunjangan, cuti,
tetapi 70 persen sisanya tidak puas dengan
tunjangan dan fasilitas yang diberikan oleh sektor
swasta. Pembayaran dan gaji menjadi perhatian,
sebagian besar responden 42 persen puas dengan
gaji yang diterima dan sisanya 58 persen tidak
puas dengan skala gaji dan cara pembayaran gaji.
Sebagian besar tidak pasti dan penundaan serta
pembayaran dengan cara mencicil. Namun
mereka berpendapat bahwa mereka dapat
mengambil uang muka untuk situasi darurat.
Semua komponen ini secara langsung atau tidak
langsung berpengaruh pada kualitas kehidupan
kerja.
6. KESIMPULAN
Ilmu Pengetahuan (IJMTS), 2 ( 1), 18-24, DOI: [14] Gareth R. Jones (2004). Teori Organisasi,
http://dx.doi.org/10.5281/z enodo.810349. Desain & Perubahan. Pearson Education, AS.
[4] Sonia Delrose Noronha, Aithal, P. S. & [15] Robbins (2005). Teori Organisasi; desain
Pradeep, M.D. (2017). Studi tentang Kerangka struktur & Aplikasi. Prentice Hall of India, India.
Kebijakan Menuju Keseimbangan Kehidupan
[16] Richard L. Daft (2007). Memahami teori &
Kerja di India. International Journal of
desain organisasi. Thomson barat daya.
Multidisciplinary Research and Modern
Education (IJMRME), 3(2), 11-16. DOI : [17] Greenhaus JH, Parasuraman, S. & Wormley
http://doi.org/10.5281 WM (1990). Pengaruh ras terhadap pengalaman
/zenodo.839258. organisasi, evaluasi kinerja pekerjaan, dan hasil
karir. Academy of Management Journal, 16, 129-
[5] D'Mello Laveena, & Monterio Meena (2017).
137.
Sebuah Studi tentang Penyebab dan Dampak
Migrasi dari Pedesaan ke Perkotaan: Sebuah Studi [18] Subba Rao, P. (2013). Esensi manajemen
Kasus Koloni Bijapur - Ligapayyankakadu, Mulki sumber daya manusia dan hubungan industrial.
International Journal of Case Studies in Business, Penerbit Himaya, Edisi 5th , Bangalore, India.
IT and Education (IJCSBE), 1 ( 2 ) , 37-43, DOI: [19] Subba Rao, P. (2009). Manajemen
http://dx.doi.org/10.5281/zenodo. 1004672.
personalia dan manajemen sumber daya manusia.
[6] Lawler E. E. (1982). Strategi untuk Penerbit Himaya, Bangalore, India.
meningkatkan kualitas kehidupan kerja. American [20] Aithal, P. S. & Suresh Kumar P. M. (2017).
Psychologist, 37, 2005, 486-493. Menghubungkan Teori A dan Model ABC dari
[7] Shamir B. dan Salomon, I. (1985). Bekerja di Kinerja Organisasi. Jurnal Internasional
rumah dan kualitas kehidupan kerja. Acad. Manajemen, Teknologi dan Ilmu Sosial ( IJMTS),
Manag. 10, 455-64. 1 ( 1), 1-13. DOI:
http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.268598.
[8] Straw RJ dan Heckscher, CC (1984). QWL:
Hubungan kerja baru dalam industri komunikasi. [21] Aithal, P. S., & Suresh Kumar P. M. (2017).
Labor Studies J., 9, 261-74. Mengintegrasikan Teori A dan Enam Topi
Berpikir untuk Peningkatan Kinerja Organisasi.
[9] Herman Aguinis (2008). Manajemen
International Journal of Applied Engineering and
Kinerja. Penerbit Pearson Education, Amerika
Management Letters (IJAEML), 1(2), 66-77. DOI:
Serikat.
http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.1045417.
[10] Mamoria C.B. dan Sathish Mamoria (1998).
[22] Aithal, P. S., & Suresh Kumar, P. M. (2016).
Dinamika Hubungan Industrial. Himalaya
Mempertahankan Kualitas Guru di Institusi
Publishing House, New Delhi.
Pendidikan Tinggi. Jurnal Internasional
[11] Dwivedi. R.S. (1997). Hubungan Manusia & Penelitian Terkini dan Pendidikan Modern
Perilaku Organisasi. Macmillan India Ltd, New (IJCRME), 1(1),
Delhi. 701-711. DOI :
http://doi.org/10.5281/zenodo.160946.
[12] Monterio Meena, D'Mello Laveena, &
Govindaraju, B. M. (2017). Sebuah Studi tentang [23] Aithal, P. S. & Suresh Kumar, P. M. (2016).
Kondisi Kerja Pramuniaga di Toko Garmen di Perilaku Organisasi di Abad 21st - Teori A untuk
Mangalore. Jurnal Internasional Studi Kasus Mengelola Orang untuk Kinerja. IOSR Journal of
dalam Bisnis, TI dan Pendidikan ( IJCSBE), 1(1), Business and Management (IOSR-JBM), 18(7),
67-71, DOI: 126-134. DOI:
http://dx.doi.org/10.5281/zen odo.584118. http://doi.org/10.9790/487X-180704126134.
[13] Ratna Sen (2003). Hubungan Industrial di
India', Pergeseran Paradigma. Macmillan India
Ltd, New Delhi.