Analisis Putusan 54pdt.g2018pn BNJ
Analisis Putusan 54pdt.g2018pn BNJ
G/2018/PN BNJ
Oleh
KELAS A
MATA KULIAH HUKUM PERIKATAN
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS JEMBER
2023
ANALISIS PUTUSAN 54/PDT.G/2018/PN BNJ
1. PARA PIHAK
1.1. Penggugat
1.1.1. Penggugat I
Andri, Lahir Di Binjai, tanggal 30 Desember 1971, Umur
47 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Jalan DR. Wahidin Lk.
VI Kelurahan Sumber Mulyorejo Kecamatan Binjai Timur,
Kota Binjai Propinsi Sumatera Utara.
1.1.2. Penggugat II
Rusmiati, Lahir di Basuki, tanggal 22 April 1979, Umur
38 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Jalan DR. Wahidin
Lk.VI Kelurahan Sumber Mulyorejo Kecamatan Binjai Timur,
Kota Binjai Propinsi Sumatera Utara.
1.2. Tergugat
1.2.1. Tergugat I
CV. Pangestu, berkedudukan di Medan Jalan Gaperta No 200
Medan diwakili Leonardus Rintawan Sigalingging Atau Leo
Sigalingging, S E, umur ±42 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat
dahulu Jalan Gaperta No. 200 Kelurahan Helvetia Kecamatan
Medan Helvetia, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara,
sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dalam Wilayah Negara
Republik Indonesia.
1.2.2. Tergugat II
Notaris Hj. Mariama, SH, pekerjaan Notaris dan PPAT,
beralamat di Jalan T. Amir Hamzah No 46-C, Kota Medan,
Propinsi Sumatera Utara.
1.2.3. Tergugat III
Kepala Kantor Pertanahan Kota Binjai, beralamat kantor di
Jalan Samanhudi No 5 C Kota Binjai, Propinsi Sumatera Utara.
3. WAKTU PERJANJIAN
4. HAL TERTENTU
4.1. Dasar hukum hal tertentu pada KUH Perdata Pasal 1333 pada objek
hukum benda. Tanah di Komplek Griya Wahidin Binjai ukuran 4 M x 17
M2 (Empat meter kali tujuh belas meter) atau seluas 68 M 2 (Enam puluh
delapan meter persegi) kenapa dikatakan sebagai objek hukum benda
karena objek tersebut memiliki nilai ekonomis dan Sesuai dengan Surat
Perjanjian Jual Beli Nomor : 0491/L/M/III/2009 dan Sertifikat Hak Milik
(SHM) Nomor 635/ Kelurahan Sumber Mulyorejo hal itu menjadi sah
sebagai Objek perjanjian Dibawah perjanjian Notaris;
4.2. Bahwa Tergugat I (CV Pangestu melalui Direkturnya Direkturnya
Leonardus Rintawan Atau Disebut Juga Leonardus Rintawan
Sigalingging Atau Leo Sigalingging, SE) telah menjual sebidang
tanah dengan ukuran 4 M x 17 M2 (Empat meter kali tujuh belas meter)
atau seluas 68 M2 (Enam puluh delapan meter persegi) yang
merupakan bagian dari sebidang tanah seluas 141 M 2 (Seratus empat
puluh satu meter persegi) kepada para penggugat yang terletak di Jalan
DR Wahidin Kelurahan Sumber Mulyorejo Kecamatan Binjai Timur,
5.1. Pada KUH Perdata Pasal 1335 kekuatan hukum sebab yang halal. Syarat
sebab yang halal yaitu tidak bertentangan dengan hukum, ketertiban, dan
adat kebiasaan yang baik. Dalam perjanjian jual beli tanah merupakan
sebab yang halal karena tidak melanggar/melawan undang-undang, tidak
bertentangan dengan ketertiban umum, tidak bertentangan dengan
kesusilaan;
5.2. Maka dari itu sebab yang diperbolehkan dalam kasus ini adalah surat
perjanjian Jual Beli Nomor : 0491/L/M/III/2009 tanggal 20 Maret 2009
yang dibuat dihadapan Notaris Hj. Mariama, SH Notaris di Medan
(Tergugat II) seharga Rp 22.500.000,00 (Dua puluh dua juta lima ratus
ribu rupiah) dan dibayar secara cicil selama 1(satu) tahun dengan
pembayaran uang muka atau DP (Down Payment) sebesar Rp
10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) dan sisanya sebesar
Rp12.500.000,00 (Dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dibayar
secara cicilan/ angsuran sebesar Rp1.250.000,00(Satu juta du ratus lima
puluh rupiah) tanggal 8 Agustus 2012 dan telah ditulis Lunas.
6. RINGKASAN KASUS
6.1. Surat gugatan tanggal 5 September 2018 yang diterima dan didaftarkan di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Binjai pada tanggal 9 September 2018
dalam Register Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Bnj;
6.2. Tergugat I (CV Pangestu melalui Direkturnya) menjual kepada Penggugat
I dan Penggugat II yakni sebidang tanah dengan ukuran 4 M x 17 M 2
(Empat meter kali tujuh belas meter) atau seluas 68 M 2 (Enam puluh