PRISMA

Preferred Reporting Items for

Systematic Reviews and Meta-
analyses
APA DAN MENGAPA PAKAI PRISMA?

APA ITU PRISMA?

PRISMA adalah kumpulan item yang KELEBIHAN MENGGUNAKAN PRISMA

berbasis bukti untuk dilaporkan
dalam tinjauan sistematis dan meta-  Tahapannya lengkap dan detil untuk
analisis. PRISMA tidak hanya melakukan kajian literatur
berfokus pada pelaporan review  PRISMA bertujuan untuk membantu
yang mengevaluasi uji coba secara penulis memperbaiki pelaporan
acak, namun juga dapat digunakan tinjauan sistematis dan meta-
sebagai dasar untuk melaporkan analisis
tinjauan sistematis terhadap jenis
penelitian lainnya, dan
mengevaluasi sebuah intervensi
tertentu.
2
 4 TAHAP PRISMA 2009
FLOW CHART
1. Identification
2. Screening
3. Eligibility
4. Included

Source: Liberati, A., Altman, D. G., Tetzlaff, J., Mulrow, C., Gøtzsche, P. C., Ioannidis, J. P. A., … Moher, D. (2009). The
PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: 3
Explanation and elaboration. PLoS Medicine, 6(7). https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000100
1. IDENTIFICATION

“ Identifikasi apa yang dicari berdasarkan kata kunci yang

diinginkan dengan menggunakan “OR” dan/atau “AND”
Kata kunci tersebut digunakan untuk mencari paper atau
jurnal yang memiliki relevansi pada database online
seperti Science Direct, IEEE Xplore, ProQuest, ACM,
dan sebagainya.

4
 INCLUSION AND EXCLUSION CRITERIA

Sebelum masuk ke tahap selanjutnya peneliti harus membuat kriteria inklusi (included) dan
kriteria eksklusi (excluded), seperti pada contoh dibawah ini:

Citation Paper
Satria, D., Indra Sensuse, D., & Noprisson, H. (n.d.). A systematic
literature review of the improved agile software development.
Exclusion Criteria
Inclusion Criteria
1. Paper tidak menggunakan bahasa Inggris
Paper mempelajari tentang Agile Software
1. Paper tersebut tidak menjelaskan secara menyeluruh
Development 2.
metode gabungan atau perbaikan
Paper mempelajari bagaimana improve agile
2. 3. Paper tersebut tidak dijelaskan dengan jelas perbaikannya
framework
4. Paper yang sama dari database pencarian yang berbeda
Paper tersebut menguji metode yang diusulkan dan
3. Paper menggunakan Agile tapi tidak di Software
memiliki significance improvements 5.
Development

5
2. SCREENING

“ Pada tahap ini semua paper yang telah terpilih disaring lagi,
apabila ditemukan ada duplikasi paper dari database yang
berbeda maka salah satunya akan dihapuskan. Selanjutnya
pada proses screening paper biasanya disaring berdasarkan
membaca judul, abstrak dan keywords.

6
3. ELGIBILITY

“ Paper yang berhasil disaring berdasarkan kriteria yang

telah didefinisikan sebelumnya, pada tahap ini kembali
dilihat kelayakannya dengan membaca keseluruhan isi dari
paper tersebut. Proses ini dilakukan untuk memastikan
agar paper sesuai untuk ditinjau dan bisa menjawab
pertanyaan penelitian SLR ini

7
 PRISMA 2009 FLOW CHART

Source: Frampton, G. K., Livoreil, B., & Petrokofsky, G. (2017). Eligibility screening in evidence
synthesis of environmental management topics. Environmental Evidence, 6(1), 1–13.
https://doi.org/10.1186/s13750-017-0102-2

8
4. INCLUDED

“ Setelah itu pada tahapan terakhir paper yang berhasil didapatkan

melalui kriteria yang telah disebutkan sebelumnya kemudian
disaring kembali referensi dari sisa paper yang akan diproses.

Setelah melalui proses penilaian kualitas. Hasil dari proses

tersebut akan melalui langkah selanjutnya, yaitu
ekstraksi data yang dituangkan kedalam PRISMA
Checklist.

9
PRISMA 2009 CHECK LIST

10
PRISMA 2009 CHECK LIST

Source: Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, The PRISMA Group (2009). Preferred Reporting Items for
Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement. PLoS Med 6(6): e1000097.
doi:10.1371/journal.pmed1000097
11
REFERENSI
1. Handayani, P. W. (2017). Systematic Review dengan PRISMA ( Preferred Reporting
Items for Systematic Reviews and Meta-analyses ), 1–28.
2. Liberati, A., Altman, D. G., Tetzlaff, J., Mulrow, C., Gøtzsche, P. C., Ioannidis, J. P.
A., … Moher, D. (2009). The PRISMA statement for reporting systematic reviews
and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: Explanation
and elaboration. PLoS Medicine, 6(7). https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000100
3. Moher, D., & A, Liberati, Tetzlaff J, A. D. (2009). PRISMA - Preferred Reporting
Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses - Checklist. PLoS Medicine, 6(6),
e1000097. https://doi.org/10.1371/journal.pmed1000097
4. Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., & Altman, D. G. (2009). Systematic Reviews and
Meta-Analyses: The PRISMA Statement. Annulas of Internal Medicine, 151(4), 264–
269. https://doi.org/10.1371/journal.pmed1000097
5. Spindler, K. P. (2007). How to Write a Systematic Review, (455), 23–29.
https://doi.org/10.1097/BLO.0b013e31802c9098

12