Kelompok 4

1. AHMAD RIAN PAMBUDI (18.1413.S)

2. DIAH APRILIA SAVITRI (18.1429.S)
3. HERDIANA DYAH BINTARI (18.1448.S)
4. INTAN MAYANGSARI (18.1455.S)
5. LAELATUL MAGHFIROH D. S.(18.1467.S)
6. NOVIANA SARI (18.1485.S)
7. SARAH NABILA (18.1500.S)
 PENGERTIAN
ARGUMENTASI

Argumentasi adalah salah satu jenis pengembangan

paragraf dalam penulisan yang ditulis dengan tujuan untuk
meyakinkan atau membujuk pembaca. Dalam penulisan
argumentasi, isi dapat berupa penjelasan, pembuktian,
alasan, maupun ulasan obyektif dimana disertakan contoh,
analogi, dan sebab akibat. Tujuannya untuk meyakinkan
pembaca agar pembaca mau mengubah pandangan dan
keyakinannya kemudian mengikuti pandangan dan
keyakinan penulis.
 ARGUMENTASI MENURUT PARA AHLI

1. PARAGRAF ARGUMENTASI ADALAH SUATU BENTUK RETORIKA YANG BERUSAHA UNTUK

MEMPENGARUHI SIKAP DAN PENDAPAT ORANG LAIN AGAR MEREKA PERCAYA DAN
BERTINDAK SESUAI DENGAN APA YANG DI INGINKAN OLEH PENULIS ATAU PEMBICARA
(KERAF,2001:3)
2. PARAGRAF ARGUMENTASI ADALAH TULISAN YANG BERUSAHA MEMPENGARUHI SIKAP
DAN PENDAPAT ORANG LAIN,AGAR PERCAYA DAN BERTINDAK SESUAI DENGAN APA YANG
DI INGINKAN PENULIS (ASROM,1997:53).
3. PARAGRAF ARGUMENTASI ADALAH KARANGAN YANG BERTUJUAN UNTUK
MEMBUKTIKANSUATU KEBENARAN SEHINGGA PEMBACA MEYAKINI KEBENARAN ITU.
PEMBUKTIAN MEMERLUKAN DATA DAN FAKTA YANG MEYAKINKAN (KOSASIH,2002:33).
4. PARAGRAF ARGUMENTASI ADALAH PEMBERIAN ALASAN UNTUK MEMPERKUAT ATAU
MENOLAK SUATU PENDAPAT,PENDIRIAN ATAU GAGASAN (KBBI,1989:48).
5. PARAGRAF ARGUMENTASI ADALAH KARANGAN YANG MEMBERIKAN ALASAN AKAN
KEBENARAN DAN KETIDAKBENARAN SESUATU,DENGAN MAKSUD AGAR PEMBACA
(PENDENGAR DAPAT DI YAKINI SEHINGGA KEMUDIAN TERDORONG UNTUK MELAKUKAN
SESUATU ) (RUSYANA,1986:3).
SYARAT-SYARAT PARAGRAF
ARGUMENTASI
1. Harus mengetahui benar pokok permasalahan yang akan
diargumentasikan berikut argumen-argumennya;
2. Harus berusaha mengemukakan permasalahan yang sejelas-jelasnya
sehingga mudah di pahami dan dapat meyakinkan pembaca agar
mengikuti apa yang di kemukakan penulis;
3. Menggunakan kata-kata denotatif,rasional,objektif dan disusun
dalam kalimat efektif sehingga tidak menimbulkan kesalahpahaman;
4. Argumentasi harus mengandung kebenaran untuk mencapai
sesuatu hal yang logis dan benar;
5. Evidensi, baik berupa bukti, contoh, atau alasan-alasan harus
dikemukakan berdasarkan logika atau penalaran budi akal sehingga
tersusunlah paragraf argumentasi yang logis dan sistematis;
6. Bersikap mendesak pendapat atau pembaca;
7. Menggunakan logika atau penalaran sebagai landasan berpikir;
8. Merupakan bentuk retorika yang sering digunakan dalam tulisan-
tulisan ilmiah.
 Dengan adanya syarat-syarat
paragraf argumentasi, Alwasilah
mengungkapkan bahwa paragraf
argumentasi diperkuat dengan
appeal.

Macam-macam appeal:
1. Appeal to the writer’s own credibilitas (authority)
2. Appeal to empirical data
3. Appeal to reason (logical appeals)
4. Appeal to the reader’s emotions, values, or attitudes
(pathetic or affective appeal)
 CIRI-CIRI ARGUMENTASI
 Meyakinkan pembaca bahwa
apa yang ditulis itu adalah
benar adanya dan
berdasarkan fakta.
 Meyakinkan pembaca bahwa
argumen atau pendapat yang
berdasarkan fakta atau data
tersebut dapat
dipertanggungjawabkan
kebenarannya.
 Menjelaskan pendapat,
gagasan, ide, keyakinan
penulis kepada pembaca.
 Menarik perhatian pembaca
pada persoalan yang dikemuk
akan.
 Memerlukan analisis dan
bersifat sistematis dalam m
engolah data.
 Menggunakan fakta atau
data yang berupa angka,
peta, statistik, gambar dan
sebagainya.
 Menyimpulkan data yang
telah diuraikan pada pemba
hasan sebelumnya.
 Mendorong pembaca untuk
berpikir kritis.
 LANGKAH-LANGKAH MENYUSUN PARAGRAF
ARGUMENTASI

 Memilih dan menentukan pokok permasalahan.

 Merumuskan pokok permasalahan dengan kalimat
yang jelas dan membuat grafis besar.
 Menetapkan tujuan.
 Mengumpulkan bahan-bahan yang berupa fakta,
keterangan, kesaksian, orang lain, atau para ahli.
 Mempelajari pustaka dan mencatat kutipan.
 Menganalis, menguji, membandingkan,
menghubungkan (fakta, keterangan, kesaksian,
catatan, kutipan) menguraikan, menyusun
keterangan dengan menarik dan logis, serta
membuat kesimpulan atau ringkasan.
 Membaca ulang naskah karangan argumentasi demi
perbaikan dan penyempurnaan.
 POLA PENGEMBANGAN PARAGRAF
ARGUMENTASI
Pola Analogi
Pola analogi adalah penalaran
induktif dengan membandingkan
dua hal yang banyak
persamaannya. Berdasarkan
persamaan kedua hal tersebut,
Anda dapat menarik kesimpulan.
Contoh : Sifat manusia ibarat padi
yang terhampar di sawah yang
luas. Ketika manusia itu meraih
kepandaian, kebesaran, dan
kekayaan, sifatnya akan menjadi
rendah hati dan dermawan.
Begitu pula dengan padi yang
semakin berisi, ia akan semakin
merunduk. Apabila padi itu
kosong, ia akan berdiri tegak.
Pola Generalisasi
Pola generalisasi adalah penalaran
induktif dengan cara menarik
kesimpulan secara umum
berdasarkan sejumlah data.
Jumlah data atau peristiwa khusus
yang dikemukakan harus cukup
dan dapat mewakili isi paragraf.
Contoh : Setelah karangan anak-
anak kelas 3 diperiksa, ternyata
Ali, toto, Alex, dan Burhan
mendapat nilai 8. Anak-anak yang
lain mendapat 7. Hanya Maman
yang 6, dan tidak seorang pun
mendapat nilai kurang. Boleh
dikatakan, anak kelas 3 cukup
pandai mengarang.
 Paragraf Hubungan Sebab Akibat

Paragraf hubungan sebab akibat adalah

paragraf yang dimulai dengan
mengemukakan fakta khusus yang menjadi
sebab, dan sampai pada simpulan yang
menjadi akibat.
Contoh: Kemarau tahun ini cukup panjang.
Sebelumnya, pohon-pohon di hutan sebagai
penyerap air banyak yang ditebang. Di
samping itu, irigasi di desa ini tidak lancar.
Ditambah lagi dengan harga pupuk yang
semakin mahal dan kurangnya pengetahuan
para petani dalam menggarap lahan.
 Dasar Argumentasi
 Pengarang harus mengeta
hui serba sedikit tentang s
ubyek yang akan dikemuk
akan sekurang-
kurangnya mengenal
prinsip-prinsip ilmiah.
 Pengarang harus bersedia
mempertimbangkan penda
pat pandangan atau
pendapat-pendapat yang
bertentangan dengan
pendapatnya sendiri.
Sasaran Argumentasi
 Argumentasi itu harus
mengandung kebenaran
untuk mengubah sikap dan
keyakinan orang mengenai
topik yang akan di
argumentasikan.
 Pengarang harus berusaha
untuk menghindari setiap
istilah yang dapat
menimbulkan prasangka
tertentu.
 Sering timbul
ketidaksepakatan dalam
istilah-istilah.
 Pengarang harus menetapkan
secara tetap titik
ketidaksepakatan yang akan
di argumentasikan.
 SEKIAN

TERIMA KASIH