PERBANDINGAN SISTEM HUKUM

KULIAH I

Pengantar

c.kastowo
Tidak ada Meskipun tidak
sama persis, dua
hukum di atau lebih hukum
yang berlaku di
suatu beberapa negara

c.kastowo
negara dapat memiliki
kemiripan yang
yang sama cukup. Kemiripan
tersebut
persis memungkinkannya
untuk
dengan dikelompokkan ke
dalam sebuah
hukum group atau
kelompok sistem
negara hukum atau tradisi
lain hukum yang sama.
 PERBANDINGAN HUKUM
 Beberapa istilah:
comparative law, comparative
jurisprudence, droit compare,
vergelijkende wet,
vergleichende Gesetz.
 Dualisme pendapat ttg
Perbandingan Hukum:
1. PH = sebuah metode atau
cara pendekatan
2. PH = disiplin hukum atau
ilmu hukum empiris yang
berdiri sendiri.
 Perbandingan hukum apabila dilihat dari
c.kastowo
substansinya memang merupakan cabang dari
disiplin hukum, yakni disiplin hukum yang
mempelajari hukum sebagai kenyataan di
berbagai negara. Apabila dilihat dari prosesnya,
maka perbandingan hukum menggambarkan
sebuah metode dalam mempelajari hukum.
 Dalam mempelajari hukum sebagai kenyataan
di berbagai negara, perbandingan hukum
mempunyai metode tertentu, sebagaimana
disiplin hukum lainnya seperti sejarah hukum,
sosiologi hukum, antropologi hukum, psikologi
hukum dan sebagainya.
 Metode yang dipergunakan dalam perbandingan
hukum sebagai disiplin hukum adalah dengan
studi perbandingan.
 pengelompokan sistem hukum

c.kastowo
1. Ancel:berdasarkan wilayah 2, David & Brierly: berdasarkan wil
asal, berkembang dan wil asal, berkembang, berlaku &
berlakunya substansinya
1. Sistem hukum Eropa Continental 1. SistemHukum Romawi-
(Civil Law System); Jerman (The Romano
2. Sistem hukum Anglo-Saks
(common law system); Germanic Family);
3. Sistem hukum Timur Tengah 2. Hukum Sosialis
(middle East Law System);
4. Sistem hukum Timur Jauh (Far 3. Sistem hukum common
East Law System) law
5. Sistem hukum sosialis (Socialist
law system). 4. Sistem
hukum agama dan
hukum tradisional.
 3. Richard:berdasar 4. Suherman:
wilayah asal, berkembang berdasarkan sumber

c.kastowo
dan berlakunya, serta hukum materiilnya:
berdasarkansubstansinya: ●
Sistem hukum yang bersumber dari
●
Sistem hukum common ciptaan manusia (man made law);
●
Sistem hukum yang bersumber dari
law; hukum alam ( natural law);
●
Sistem hukum civil ●
Sistem hukum kombinasi dari
ciptaan manusia dan hukum
law; ciptaan Tuhan;
Sistem hukum yang bersumber dari
Sistem hukum Islam;
●
●
nilai-nilai lokal.
●
Sistem hukum sosialis.
 c.kastowo
5. Glendon, et al: latar belakang sejarahnya, hirarki
sumber-sumber hukumnya, cara berfikir para
hakimnya, karakterisitik legal konsep yang
dikembangkan, institusi hukumnya, serta pembagian
bidang hukumnya:
a. sistem hukum Anglo-American common law,
b. Romano Germanic civil law serta
c. sistem hukum sosialis
 5. Glendon, et al: latar belakang
sejarahnya, hirarki sumber-
sumber hukumnya, cara berfikir
para hakimnya, karakterisitik
legal konsep yang dikembangkan, Kelaziman dlm banyak

c.kastowo
institusi hukumnya, serta
pembagian bidang hukumnya:
literatur, sistem hukum
terdiri atas:
●
sistem hukum Anglo-
1. Sistem hukum common
American common law, law
●
Romano Germanic civil
law serta 2. Sistem hukum civil law
sistem hukum sosialis
Sistem hukum sosialis
●
3.
4. Sistem hukum Islam
5. Sistem hukum campuran
 c.kastowo
Memahami adanya perbedaan-
perbedaan serta mencoba
menemukan persamaan-
Untuk mengetahui adanya
persamaannya dari berbagai
perbedaan atau persamaan
sistem hukum yang berlaku di
berbagai sistem hukum, harus
berbagai negara menjadi penting
dilakukan dengan cara
dalam rangka pemajuan
perbandingan hukum.
hubungan-hubungan atau kerja
sama-kerja sama antar negara di
berbagai bidang.
 PERHATIAN THD STUDI PERBANDINGAN HUKUM

Perhatian terhadap perbandingan hukum pada abad ke-19 masih menduduki posisi yang rendah dalam

c.kastowo
kurikulum fakultas hukum.

Studi PB baru muncul pada pertengahan abad ke-19, yang dipacu oleh pandangan Montesquieu (bahwa
perbedaan hukum disebabkan perbedan alam, sejarah, politik dan tatanan masyarakat), pandangan von
Savigny (bahwa hukum adalah volkgeist) dan pandangan Maine (tentang teori perkembangan hukum dari
status ke kontrak).
Belum berkembangnya perbandingan hukum waktu itu karena belum ada kebutuhan nyata masyarakat.
Hukum yang dikodifikasi waktu itu dianggap sudah lengkap. Inggris juga mengganggap sudah berhasil
memadukan berbagai kebiasaan lokal dalam common law-nya.

dalam abad 20 perhatian terhadap perbandingan hukum terus berkembang.

Örücü: abad yang akan datang (abad 21), adalah era studi perbandingan hukum.