Sistem Informasi Manajemen

Rangkuman Buku Conceptualising Technology and Government

Dosen Pengampu : Septina Dwi Rahmawati, S.AP., M.AP

Rudi Iqbal Anwar (19411181)

Universitas Teknokrat Indonesia
 Meneliti E-government

Konsekuensi dari teknologi

Salah satu topik yang paling hangat diperdebatkan dalam studi sosial tentang
teknologi sastra adalah hubungan kausal antara teknologi dan masyarakat. di
dalamnya formulasi paling sederhana, itu adalah pertanyaan apakah teknologi
menyebabkan (atau, dalam versi yang lebih lembut, membentuk) dinamika sosial,
atau apakah proses sosial menyebabkan (atau membentuk) sifat teknologi dan
kegunaan yang ditaruhnya. 3 Jika itu hanya sesederhana itu. Melempar pertanyaan
sebagai salah satu / atau pertanyaan adalah bagian dari masalah asli. Sebaliknya,
sosial analis perlu waspada terhadap relay dari masyarakat ke teknologi
dan sebaliknya . 
 Menemukan dan memahami e-government

 
E-government sekarang menjadi topik akademis, bisnis dan kepentingan
pemerintah. Beberapa jurnal akademik sekarang dikhususkan untuk studi antar-disiplin, dan
melibatkan para sarjana yang beragam seperti: teknologi informasi dan ilmu informasi,
manajemen dan Pendahuluan 7 e-demokrasi adalah bidang akademik yang luas dan kritis
keterlibatan di dalamnya melibatkan pertimbangan rinci demokrasi teori, yang berada di luar
cakupan proyek saat ini. Kedua, fokus buku ini pada kapasitas produktif teknologi untuk
memberi memunculkan cara berpikir baru tentang sifat dan praktik pemerintahan ment
melibatkan fokus utama pada kebijakan. Memang, karakterisasi 6 dari e-government tidak
biasa dalam mengakui kontribusi digital teknologi untuk perumusan kebijakan, domain yang
sebagian besar belum teruji di penelitian e-government. Dalam menganalisis kontribusi
teknologi terhadap proses pembuatan kebijakan
 Struktur dan argumen buku
 
Sisa dari buku ini disusun menjadi tiga bagian. Bagian I berkembang pendekatan
konseptual, metodologis dan analitis untuk e-government. Secara khusus, Bab 2
menyajikan pendekatan konseptual untuk teknologi dan pemerintahan sedemikian rupa
sehingga teknologi dapat dipahami sebagai menunjukkan kemampuan
pemerintah. Konseptualisasi teknology sebagian besar mengacu pada karya Heidegger
kemudian, sementara gagasan tentang pemerintahan, sebagai 'perilaku perilaku, diambil
dari tulisan-tulisan Michel Foucault. Secara khusus, praktik pemerintahan dipahami
sebagai keterlibatan baik 'rasionalitas politik' dan 'teknologi pemerintahan. Ini
konseptualisasi pemerintah mendasari tesis sentral dari buku ini, yaitu bahwa tidak hanya
rasionalitas politik membentuk cara-cara di mana e-government dikonfigurasi dan
digunakan, tetapi juga penggunaan e-government dapat membentuk pembentukan dan
konfigurasi rasionalitas politik
 Melakukan studi

E-government adalah bidang perubahan besar dan sering dengan inovasi terus-menerus
dan pengembangan. Penerapan pemerintah terhadap pemilu lanjutan teknologi informasi
dan komunikasi tronic sangat bervariasi di hal kebijakan dan domain kelembagaan, sifat
pemerintahan kegiatan (misalnya, administrasi dan manajemen kebijakan, penyampaian
layanan, pengembangan, analisis dan evaluasi kebijakan, keterlibatan proses politik dan
demokrasi dan interaksi dengan dan pelaporan oleh organisasi eksternal kepada
pemerintah), tujuan tujuan yang ingin disampaikan oleh e-government dan alat khusus yang
dibangun dan disebarkan. Karena fluks dan diversity terlalu mudah untuk mendekati
pemeriksaan e-government dengan mengidentifikasi dan berfokus pada teknologi baru dan
inovatif. Perhatian dan kegembiraan biasanya condong ke alat-alat baru.
 Hal-hal yang dilakukan

 
Warisan yang ditinggalkan oleh ahli teori sosial membuat sulit untuk menghargai itu hal
melakukan sesuatu. Dari para ahli teori sosial awal dengan penekanan mereka tentang
aktor sosial, niat dan makna, hingga penekanan yang lebih baru tentang konstitusi linguistik
dan sosial dunia, hal-hal tidak cocok dengan baik ke dalam kerangka analitis
sosiologis. Untuk menemukan kembali mereka pentingnya, kita perlu kembali ke contoh
sederhana. Latour (1988b), seorang antropolog dan sosiolog Prancis terkemuka ilmu
pengetahuan dan teknologi, telah mengingatkan kita akan pentingnya pintu lakukan. Dia
menunjukkan bahwa tanpa pintu dan engsel, untuk mencapai efek yang sama, kita harus
terus-menerus memecahkan lubang di dinding dan membangun dinding sekali di sisi lain.
 Mengkonseptualisasikan Teknologi dan Pemerintah

Bagaimana seharusnya peran teknologi dalam penyelenggaraan pemerintahan?

dipahami? Ini adalah pertanyaan yang ingin dibahas dalam bab ini. Dalam membangun
pendekatan konseptual buku ini terhadap teknologi dan/dalam pemerintah, bab ini dimulai
dengan cara-cara di mana teknologi biasanya telah dibayangkan dalam pemerintahan. 
Masing-masing analisis ini telah dituduh determinisme teknologi yaitu, kesalahan dalam
menyatakan bahwa perangkat teknologi itu sendiri menentukan hubungan sosial dan
struktur di mana mereka berada dimanfaatkan. Namun, masing-masing penulis di atas
mengakui pentingnya cara-cara di mana artefak yang dianalisis diintegrasikan dengan
hubungan sosial dan struktur. Tuduhan determinisme teknologi salah memahami poin yang
sangat penting yang dibuat masing-masing penulis ini: item teknologi melakukan
sesuatu; mereka berkontribusi pada hubungan sosial dan struktur.
 Hal-hal yang dilakukan

Warisan yang ditinggalkan oleh ahli teori sosial membuat sulit untuk menghargai itu hal
melakukan sesuatu. Dari para ahli teori sosial awal dengan penekanan mereka tentang
aktor sosial, niat dan makna, hingga penekanan yang lebih baru tentang konstitusi linguistik
dan sosial dunia, hal-hal tidak cocok dengan baik ke dalam kerangka analitis
sosiologis. Untuk menemukan kembali mereka pentingnya, kita perlu kembali ke contoh
sederhana.