DELIK – DELIK DALAM KUHP

Drs. Gusri, SH.M.Si.,MH

POKOK BAHASAN
1. PENGERTIAN TINDAK PIDANA
2. AZAS LEGALITAS
3. UNSUR KESALAHAN
4. MELAWAN HUKUM
5. TEMPAT DAN WAKTU TERJADINYA TINDAK PIDANA
6. JENIS-JENIS TINDAK PIDANA
7. TENTANG KEJAHATAN DAN PELANGGARAN

LITERATUR
1. KITAB UNDANG UNDANG HUKUM PIDANA
2. TINDAK-TINDAK PIDANA TERTENTU DI INDONESIA,
PROF. DR. WIRJONO PRODJODIKORO, SH
3. TINDAK-TINDAK PIDANA TERTENTU DI DALAM KUHP,
M. SUDRADJAT BASSAR, SH
4. DELIK-DELIK KHUSUS, DRS. P.A.F. LAMINTANG, SH
 DELIK-DELIK DALAM KUHP
- DELIK = TINDAK PIDANA = STRAFBAAR FEIT
- TINDAK PIDANA ADALAH PERBUATAN YANG OLEH ATURAN
HUKUM PIDANA DILARANG DAN DIANCAM DENGAN PIDANA,
BARANG SIAPA YANG MELANGGAR LARANGAN TERSEBUT.
- MNRT UJUD ATAU SIFATNYA, PERBUATAN-PERBUATAN
PIDANA INI ADALAH PERBUATAN-PERBUATAN YANG
MELAWAN HUKUM.
- PERBUATAN-PERBUATAN TERSEBUT JUGA MERUGIKAN
MASYARAKAT DALAM ARTI BERTENTANGAN DENGAN ATAU
MENGHAMBAT TERLAKSANANYA TATA DALAM PERGAULAN
MASYARAKAT YANG DIANGGAP BAIK DAN ADIL.
- KESIMPULAN : SUATU PERBUATAN AKAN MENJADI TINDAK
PIDANA APABILA PERBUATAN ITU :
a. MELAWAN HUKUM
b. MERUGIKAN MASYARAKAT
c. DILARANG OLEH ATURAN PIDANA
d. PELAKUNYA DIANCAM PIDANA
- BUTIR a DAN b MENUNJUKKAN SIFAT PERBUATAN
- BUTIR c DAN d ADALAH MEMASTIKAN SUATU PERBUATAN ITU
MENJADI TINDAK PIDANA.
- UNTUK MENGETAHUI APAKAH SUATU PERBUATAN ITU
MERUPAKAN PERBUATAN PIDANA ATAU BUKAN, MAKA HRS
DILIHAT PADA KETENTUAN HUKUM PIDANA POSITIF, YAITU :
1. KITAB UNDANG UNDANG HUKUM PIDANA
2. KETENTUAN HUKUM PIDANA DI LUAR KUHP.

WIRYONO :
TINDAK PIDANA ADALAH PELANGGARAN NORMA-NORMA
DALAM TIGA BIDANG HUKUM LAIN, YAITU HUKUM PERDATA,
HUKUM KETATANEGARAAN DAN HUKUM TATA USAHA
PEMERINTAH YANG OLEH PEMBENTUK UU DITANGGAPI
DENGAN SUATU HUKUMAN PIDANA.
- SIFAT YANG SAMA ADA DALAM TIAP TINDAK PIDANA ADALAH
MELANGGAR HUKUM (WEDERRECHTELIJKHEID,
ONRECHTMATIGHEID)
- BERKAITAN DENGAN SIFAT MELANGGAR HUKUM INI
TERDAPAT TIGA ARTI, YAITU :
1. BERTENTANGAN DENGAN HUKUM (OBYEKTIF)
2. BERTENTANGAN DENGAN HAK (SUBYEKTIF) ORANG LAIN
3. TANPA HAK
- BOLEHKAH ORANG MENGHAKIMI SENDIRI (EIGEN RICHTING)
- ADA 2 MACAM EIGEN RICHTING, YAITU :
1. EIGEN RICHTING YANG BUKAN TINDAK PIDANA
2. EIGEN RICHTING YANG MRPK TINDAK PIDANA
a. DIPIDANA
b. TDK DIPIDANA (PASAL 49 AYAT 1)

ASAS LEGALITAS
- DASAR DARI SEGALA KETENTUAN HUKUM PIDANA ADALAH
ASAS LEGALITAS (NULLUM DELICTUM, NULLA POENA SINE
PRAEVIA LEGE POENALI).
- DIATUR DALAM PASAL 1 AYAT (1) KUHP, YAITU :
 TIADA SUATU PERBUATAN DAPAT DIPIDANA KECUALI ATAS
KEKUATAN ATURAN PIDANA DALAM PERUNDANG-
UNDANAnG YANG TELAH ADA SEBELUM PERBUATAN
DILAKUKAN.
- MAKNA ASAS LEGALITAS
1. UU HANYA BERLAKU KE DEPAN DAN TDK BERLAKU
SURUT
2. SUMBER HUKUM PIDANA TIDAK LAIN DARI UU (LUAS)

KESALAHAN

PERBUATAN
TINDAK GEEN STRAF
PIDANA ZONDER SCHULD
ORANG
SIFAT MELAWAN HUKUM
- PERTANYAANNYA : MENGAPA DLM KUHP ADA PASAL YANG
MENYEBUT ISTILAH “MELAWAN HUKUM” DAN ADA YANG
TIDAK ?

MH MATERIIL (MATERIELE WEDERRECHTELIJKHEID

MELAWAN
HUKUM
MH FORMIL (FORMELE WEDERRECHTELIJKHEID

DLM FUNGSI YANG POSITIF

MH
MATRIIL
DLM FUNGSI YANG NEGATIF
PENGGOLONGAN TINDAK PIDANA

BUKU I KETENTUAN UMUM

KUHP BUKU II KEJAHATAN

BUKU III PELANGGARAN

- MEMPERHATIKAN PENGGOLONGAN TINDAK PIDANA

YANG DISEBUT DALAM BUKU II DAN BUKU III KUHP,
MAKA PENGGOLONGAN TERSEBUT BERSIFAT
KUALITATIF.
- PENGGOLONGAN INI DAPAT DIPERHATIKAN DARI
JUDUL-JUDUL TITEL YANG DISEBUT DALAM BUKU II
DAN HUKU III.
- APABILA DIPERHATIKAN KEPENTINGAN YANG
DILANGGAR, MAKA TINDAK PIDANA DALAM KUHP
DAPAT DIBEDAKAN :
 RECHTSBELANGEN
YANG DILANGGAR
DALAM TINDAK PIDANA

INDIVIDU MASYARAKAT NEGARA

BUKU II BUKU II BUKU II

TITEL XIII S/D TITEL V S/D VII, IX TITEL I S/D IV,
XXVII DAN XXX S/D XII DAN XXIX VIII DAN XXVIII

BUKU III BUKU III BUKU III

TITEL IV S/D VII TITEL I, II DAN IX TITEL III, VIII
MASING-MASING PELANGGARAN TERHADAP
RECHTSBELANGEN DAPAT DIBEDAKAN LAGI :

KEJAHATAN THD
KEPENTINGAN
INDIVIDU
MENGENAI KEKAYAAN ORANG, YAITU
TITEL XXII S/D XXVII DAN XXX

MENGENAI NYAWA DAN TUBUH, YAITU

TITEL XV, XVIII S/D XXI

MENGENAI KEHORMATAN ORANG, YAITU

TITEL XIII, XVI DAN XVII

MENGENAI KESOPANAN, YAITU

TITEL XIV
PELANGGARAN
THD MENGENAI KEKAYAAN ORANG
KEPENTINGAN TITEL VII
INDIVIDU

MENGENAI TUBUH ORANG

TITEL V

MENGENAI KEHORMATAN
TITEL IV

MENGENAI KESOPANAN
TITEL VI
 MEMBAHAYAKAN KEADAAN
YAITU TITEL V S/D VII DAN XXIX
KEJAHATAN THD
KEPENTINGAN
MASYARAKAT
MENGENAI PEMALSUAN, YAITU
TITEL IX S/D XII

PELANGGARAN
TERHADAP MEMBAHAYAKAN KEADAAN
KEPENTINGAN YAITU TITEL I, II DAN IX
MASYARAKAT
 MENGENAI KEDUDUKAN NEGARA
YAITU TITEL I, II,III DAN IV
KEJAHATAN
TERHADAP
KEPENTINGAN
NEGARA
TINDAKAN-TINDAKAN ALAT-ALAT
NEGARA, YAITU TITEL VIII DAN XXVIII

KEDUDUKAN NEGARA, YAITU

PELANGGARAN TITEL IX
TERHADAP
KEPENTINGAN
NEGARA
TINDAKAN ALAT-ALAT NEGARA
YAITU TITEL III DAN VIII
TEMPAT DAN WAKTU TERJADINYA TINDAK PIDANA
ARTI PENTING :
UU NEGARA MANA YG AKAN DIBERLAKUKAN
LOCUS
DELICTI

PENGADILAN NEGERI MANA YG BERWENANG

TERKAIT DENGAN PASAL 77- 94 KUHAP

UU MANA YANG AKAN DIBERLAKUKAN

UNTUK MENENTUKAN APAKAH PASAL

TEMPUS
45, 46 DAN 47 KUHP DPT DIBERLAKUKAN
DELICTI

UNTUK MENENTUKAN DALUWARSA

 UU YANG BERLAKU
LOCUS
DELICTI
KOMPEDTENSI RELATIF

TEMPUS PASAL 1 (1) KUHP

DELICTI
PASAL 1 (2) KUHP

PASAL 44, 45, 48, 49, 50 DAN 51 KUHP

PASAL 72 – 75 KUHP

PASAL 76 KUHP

PASAL 77 KUHP

PASAL 78 KUHP
DISAMPING SYARAT OBYEKTIF DAN SYARAT SUBYEKTIF
UNTUK ADANYA TINDAK PIDANA, DIPERLUKAN JUGA
ADANYA SYARAT-SYARAT LAIN, YAITU :
1. SYARAT YANG TDK DPT DITINGGALKAN (UNSUR-
UNSUR DELIK)
2. SYARAT YANG MEMBERATKAN (PASAL 351:3 KUHP)
3. SYARAT YANG DIPERLUKAN UNTUK PENERAPAN
KETENTUAN PIDANA (DELIK ADUAN)
4. SYARAT TAMBAHAN (PASAL 288 KUHP)

DELIK MATERIIL
JENIS
TINDAK PIDANA DELIK FORMIL
DELICT COMMISSIE
DELICT OMMISSIE
GEQUALIFICEERD DELICT
VOORTRDUREND DELICT
KEJAHATAN MENGENAI KEKAYAAN ORANG
1. PASAL 362
MENGAMBIL BARANG, SELURUHNYA ATAU SEBA-GIAN
MILIK ORANG LAIN, DENGAN TUJUAN MEMI-LIKINYA
SECARA MELAWAN HUKUM.
MENGAMBIL :
WEGNEMEN DLM ARTI SEMPIT TERBATAS PADA
MENGGERAKKAN TANGAN DAN JARI-JARI, MEME-
GANG BARANGNYA, DAN MENGALIHKANNYA KE LAIN
TEMPAT.
TIDAK ADA PERBUATAN “MENGAMBIL” APABILA
BARANGNYA OLEH ORANG YANG BERHAK DISERAH
KAN KEPADA PELAKU.
APABILA PENYERAHAN INI DISEBABKAN OLEH PEM-
BUJUKAN DENGAN TIPU MUSLIHAT, MAKA ADA TIN
DAK PIDANA “PENIPUAN”.
JIKA PENYERAHAN ITU DISEBABKAN ADA PAKSAAN
DG KEKERASAN OLEH PELAKU MK ADA TINDAK
PIDANA “PEMERASAN” (AFPERSING/ AFDREIGING).
BARANG YANG DIAMBIL :
- PENCURIAN SIFATNYA HRS MERUGIKAN KEKAYAAN
SI KORBAN.
- OKI BARANG YG DIAMBIL HRS BERHARGA (TDK
SELALU BERSIFAT EKONOMIS)
- BARANG YG DIAMBIL DAPAT SEBAGIAN DIMILIKI
OLEH SI PELAKU.
- BAGAIMANA JIKA BARANG ITU TDK DIMILIKI OLEH
SIAPAPUN (RESNULLIUS) ?
- BGMN JIKA PEGAWAI LABFOR MENCURI GIGI EMAS
DARI MAYAT YANG DIPERIKSANYA ?

TUJUAN MEMILIKI BARANGNYA DG MELANGGAR HK :

- HAL INI JUGA TERDAPAT PADA PASAL 372 KUHP.
- APA YANG DIMAKSUD DENGAN MEMILIKI BARANG ?
- ARREST HOGE RAAD 1926 MENENTUKAN :
SBG PEMEGANG BARANG MEMPERLAKUKAN BARANG
ITU SPT ORANG YG BERKUASA ATAS BARANG ITU,
BERTENTANGAN DG HK, YG BERDASAR ITU IA MEME
GANG BARANG TERSEBUT.

- NOYON-LANGEMEYER
MENJILMAKAN MENJADI PERBUATAN TERTENTU SUATU
NIAT UNTUK MEMANFAATKAN SUATU BARANG MENURUT
KEHENDAK SENDIRI.

- BLOK
MELAKUKAN SUATU PERBUATAN YANG DI DLMNYA JELAS
NAMPAK SUATU NIAT YG SDH LEBIH DULU DITENTUKAN
UNTUK MENJADI SATU-SATUNYA ORANG YG BERDAYA
MELAKUKAN BARANG ITU MENURUT KEHENDAKNYA.
- VAN BEMMELEN
MELAKUKAN SUATU PERBUATAN YG DI DLMNYA JELAS
NAMPAK SUATU NIAT UNTUK MEMPERLAKUKAN BARANG
MENURUT KEHENDAKNYA.

- WIRYONO PROJODIKORO
BERBUAT SESUATU DENGAN SUATU BARANG SEOLAH-OLAH
PEMILIK BARANG ITU, DAN DENGAN PERBUATAN ITU SI
PELAKU MELANGGAR HUKUM.

- WUJUD PERBUATAN MEMILIKI BARANG

DAPAT BERUPA MENJUAL, MENYERAHKAN, MEMINJAMKAN,
MEMAKAI SENDIRI, MENGGADAIKAN , TIDAK BERBUAT
APA-APA DG BARANG ITU DAN JUGA TIDAK MEMPERSILAH
KAN ORANG LAIN BERBUAT SESUATU DENGAN BARANG
ITU.
 - BAGAIMANA KALAU MENGHANCURKAN ?
- BAGAIMANA JIKA SI PENGAMBIL BARANG HANYA BERMAK
SUD MEMAKAI BARANGNYA SEBENTAR, DAN SESUDAH ITU
AKAN DIKEMBALIKAN, ATAU SI PENYIMPAN BARANG
HANYA MEMAKAI SEBENTAR TIDAK UNTUK SETERUSNYA ?
TENTANG HAL INI ADA 2 PENDAPAT, YAITU :
a. TIDAK TERMASUK PENCURIAN
b. TERMASUK PENCURIAN
- BATASAN ANTARA PENCURIAN DAN PENGGELAPAN
ADALAH TERLETAK PADA “SAAT MUNCULNYA NIAT” UNTUK
MEMILIKI BARANG ITU

GEQUALIFICEERDE DIEFSTAL
DISEBUT JUGA “PENCURIAN KHUSUS” YAITU PENCURIAN YG
DILAKUKAN DENGAN CARA-CARA TERTENTU ATAU DLM
KEADAAN TERTENTU SHG BERSIFAT LEBIH BERAT DAN
DIANCAM HUKUMAN MAKSIMUM LEBIH TINGGI.
- DIATUR DLM PASAL 363 DAN 365
- PASAL 363 :
(1) DIHUKUM DG HUKUMAN PENJARA SELAMA-LAMANYA
TUJUH TAHUN :
Ke-1 : PENCURIAN TERNAK
Ke-2 : PENCURIAN PD WAKTU KEBAKARAN, PELETUSAN,
BANJIR, GEMPA BUMI ATAU GEMPA LAUT,
PELETUSAN GUNUNG API, KAPAL KARAM, KAPAL
TERDAMPAR, KECELAKAAN KERETA API, HURU
HARA, PEMBERONTAKAN ATAU BAHAYA PERANG,
Ke-3 : PENCURIAN PD WAKTU MALAM DLM SEBUAH
RUMAH KEDIAMAN ATAU DI PEKARANGAN
TERTUTUP YG DISITU ADA RUMAH KEDIAMAN,
DILAKUKAN OLEH ORANG YG ADA DI SITU TANPA
SETAHU ATAU BERTENTANGAN DG KEHENDAK YG
BERHAK,
 Ke-4 : PENCURIAN DILAKUKAN DUA ORANG ATAU LEBIH
BERSAMA-SAMA,
Ke-5 : PENCURIAN YANG DILAKUKAN DENGAN JALAN
MEMBONGKAR, MERUSAK, MEMOTONG ATAU
MEMANJAT, ATAU MEMAKAI ANAK KUNCI PALSU,
YAITU UNTUK DAPAT MASUK KE TEMPAT
KEJAHATAN ATAU UNTUK DAPAT MENGAMBIL
BARANG YG AKAN DICURI ITU,
(2) JIKA PENCURIAN DARI NOMOR 3 DISERTAI SALAH SATU
HAL DARI NOMOR 4 DAN NOMOR 5, MAKA DIJATUHKAN
HUKUMAN PENJARA SELAMA-LAMANYA SEMBILAN
TAHUN.

PENCURIAN TERNAK :
- MNRT PASAL 101, PERKATAAN TERNAK BERARTI HEWAN YG
BERKUKU SATU, PEMAMAH BIAK DAN BABI, ATAU DENGAN
LAIN PERKATAAN, KUDA, SAPI ATAU KERBAU DAN BABI.
- ALASAN MEMPERBERAT HUKUMAN TERLETAK BAHWA
TERNAK DIANGGAP KEKAYAAN YG PENTING (ROJOKOYO).

PENCURIAN PD WAKTU ADA KEBAKARAN DSB :

- ALASAN MEMPERBERAT HUKUMAN IALAH BAHWA
PERISTIWA-PERISTIWA SEMACAM ITU MENIMBULKAN
KERIBUTAN DAN RASA KEKHAWATIRAN DI KHALAYAK
RAMAI, YG MEMUDAHKAN SEORANG JAHAT MELAKUKAN
PENCURIAN, SEDANGKAN SEHARUSNYA ORANG-ORANG
MEMBERIKAN PERTOLONGAN KEPADA PARA KORBAN.
- BARANG YG DICURI TDK HRS BARANG YG KENA BENCANA
TTP MELIPUTI BARANG-BARANG DISEKITARNYA YG KRN
BENCANA TDK DIJAGA OLEH PEMILIKNYA.

PENCURIAN PD WAKTU MALAM DLM SEBUAH RUMAH

KEDIAMAN DST :
- “WAKTU MALAM” MNRT PASAL 98 ADALAH WAKTU ANTARA
MATAHARI TERBENAM DAN MATAHARI TERBIT.
- “PEKARANGAN TERTUTUP” TDK MEMERLUKAN PAGAR YG
SELURUHNYA MENGELILINGI PEKARANGAN, TTP CUKUP
APABILA PEKARANGAN YBS NAMPAK TERPISAH DARI
SEKELILINGNYA.
- TDK ADA SYARAT BERADANYA SI PENCURI DI SITU “TANPA
PERSETUJUAN YG BERHAK”. JADI YG HRS ADA ADALAH
“KEHENDAK YG BERHAK YG TERANG MENENTANG ADANYA SI
PENCURI DI SITU”.

PENCURIAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH BERSAMA-SAMA :

- DISINI HRS ADA DUA ORANG ATAU LEBIH YG BEKERJA SAMA
DLM MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENCURIAN, SPT MEREKA
BERSAMA-SAMA MENGAMBIL BARANG-BARANG DG
KEHENDAK BERSAMA.
- TDK PERLU ADA RANCANGAN BERSAMA YG MENDAHULUI
- TDK CUKUP APABILA MEREKA SECARA KEBETULAN PADA
PERSAMAAN WAKTU MENGAMBIL BARANG-BARANG.
- DG DIGUNAKAN KATA GEPLEEGD BUKAN BEGAAN MK PASAL
INI HRS MERUPAKAN MEDEPLEGEN (TURUT MELAKUKAN).
- “BEKERJA SAMA” ARTINYA TIDAK PERLU MELAKUKAN HAL
YANG SAMA.

PENCURIAN DG JALAN MEMBONGKAR, MERUSAK DSB :

- “MEMBONGKAR” (BRAAK) TERJADI APABILA, MISALNYA
DIBIKIN LUBANG DLM SUATU TEMBOK DINDING SUATU
RUMAH, DAN “PERUSAKAN” (VERBREKING) TERJADI
APABILA MISALNYA HANYA RANTAI YG MENGIKAT PINTU
DIPUTUSKAN ATAU KUNCI DARI SUATU PETI DIRUSAK.
- “MEMANJAT” MNRT PASAL 99 ARTINYA DIPERLUAS,
TERMASUK MEMBIKIN LUBANG DI DLM TANAH DI BAWAH
TEMBOK DAN MASUK RUMAH LEWAT LUBANG ITU
(“MENGGANGSIR”), DAN MELIPUTI PULA MELALUI SELOKAN
ATAU PARIT YG DITUJUKAN UNTUK MEMBATASI SUATU
PEKARANGAN, YG DG DEMIKIAN DIANGGAP “TERTUTUP”
(BESLOTEN ERF).
- “ANAK KUNCI PALSU”, MNRT PASAL 100 ARTINYA JUGA
DIPERLUAS MELIPUTI PERKAKAS BERWUJUD APA SAJA
YANG DIPERGUNAKAN UNTUK MEMBUKA KUNCI.
- DG DISEBUTKAN HAL-HAL YG MEMBERATKAN TSB, MAKA
APABILA ORANG BARU MELAKUKAN PEMBONGKARAN
ATAU PERUSAKAN ATAU PEMANJATAN SAJA, MAKA
ORANG TSB DPT DIPERSALAHKAN TELAH MELAKUKAN
PERCOBAAN PENCURIAN (POGING TOT DIEFSTAL).

PENCURIAN DENGAN PERKOSAAN (GEWELD) :

DIATUR DLM PASAL 365, YG BUNYINYA SBB :
(1) DG HUKUMAN PENJARA SELAMA-LAMANYA SEMBILAN TH
DIHUKUM PENCURIAN YG DIDAHULUI, DISERTAI ATAU
DIIKUTI DG KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN
THD ORANG, DG MAKSUD UNTUK MEMPERSIAPKAN ATAU
MEMUDAHKAN PENCURIAN ITU, ATAU SI PENCURI JIKA
TERTANGKAP BASAH, SPY ADA KESEMPATAN BAGI
DIRINYA SENDIRI ATAU BAGI YG TURUT SERTA
MELAKUKAN KEJAHATAN ITU UNTUK MELARIKAN DIRI
ATAU SUPAYA BARANG YG DICURI TETAP TINGGAL DI
TANGANNYA.
(2) HUKUMAN PENJARA SELAMA-LAMANYA DUA BELAS TH
DIJATUHKAN :
Ke-1 : JIKA PERBUATAN ITU DILAKUKAN PD WAKTU
MALAM DLM SEBUAH RUMAH KEDIAMAN ATAU DI
PEKARANGAN TERTUTUP DI MANA ADA RUMAH
KEDIAMAN, ATAU DI JALAN UMUM ATAU DI DLM
KERETA API ATAU TREM YG SEDANG BERJALAN,
Ke-2 : JIKA PERBUATAN ITU DILAKUKAN OLEH DUA
ORANG ATAU LEBIH BERSAMA-SAMA,
Ke-3 : JIKA YG BERSALAH TELAH MASUK KE TEMPAT
MELAKUKAN KEJAHATAN DG JALAN MEMBONGKAR
ATAU MEMANJAT, ATAU DG MEMAKAI ANAK KUNCI
PALSU, ATAU PAKAIAN JABATAN PALSU,
Ke-4 : JIKA PERBUATAN ITU BERAKIBAT LUKA BERAT,
(3) DIJATUHKAN PIDANA SELAMA-LAMANYA LIMA BELAS
TAHUN JIKA PERBUATAN ITU BERAKIBAT MATINYA ORANG.
KEISTIMEWAAN PASAL 365 DIBANDINGKAN DG PASAL 362
- DLM PASAL 365 (1) DITAMBAHKAN “MEMPERGUNAKAN
KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN”, DENGAN DUA
MAKSUD, YAITU :
a. MAKSUD UNTUK MEMPERSIAPKAN PENCURIAN
PERBUATAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN
MENDAHULUI PENGAMBILAN BARANG.
b. MAKSUD UNTUK MEMPERMUDAH PENCURIAN
PENGAMBILAN BARANG DIPERMUDAH DG KEKERASAN
ATAU ANCAMAN KEKERASAN, (BERSAMAAN ANTARA
KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN DG
PENGAMBILAN BARANG).
- DLM PASAL 365 (2) DIPERBERAT HUKUMANNYA (12 TH)
APABILA TERJADI :
a. PENCURIAAN DISERTAI HAL-HAL YANG MEMBERATKAN
SEBAGAIMANA DIATUR DALAM PASAL 363.
 b. TERJADI PENCURIAN DI JALAN UMUM ATAU DLM KERETA
API YANG SEDANG BERJALAN.
PEMBERATAN TSB DISEBABKAN KRN SI KORBAN TDK
MUDAH MENDAPATKAN PERTOLONGAN DR ORANG LAIN.
c. PERBUATAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT.
- HUKUMAN DIPERBERAT MENJADI 15 TH APABILA PERBUATAN
ITU BERAKIBAT MATINYA ORANG
- HUKUMAN DIPERBERAT MENJADI HUKUMAN MATI ATAU
HUKUMAN PENJARA SEUMUR HIDUP ATAU HUKUMAN PENJARA
SELAMA-LAMANYA 20 TH JIKA PERBUATAN ITU
MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ATAU MATI DAN DILAKUKAN
BERSAMA-SAMA OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH.

PERBEDAAN PASAL 339 DG PASAL 365 :

- PASAL 365 DELIK POKOKNYA ADALAH PENCURIAN (KEKERASAN
YG MENGAKIBATKAN KEMATIAN) MENDAHULUI PERBUATAN
MENCURI.
- PASAL 339 DELIK POKOKNYA ADALAH PEMBUNUHAN
 KEJAHATAN MENGENAI NYAWA
DAN TUBUH ORANG
1. PASAL 338 KUHP
BARANG SIAPA DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA
ORANG LAIN, DIANCAM KARENA PEMBUNUHAN DENGAN
PIDANA PENJARA PALING LAMA LIMA BELAS TAHUN.
- PASAL INI PERUMUSANNYA SECARA “MATERIIL”
YAITU SECARA “MENGAKIBATKAN SESUATU
TERTENTU” TANPA MENYEBUTKAN PERBUATAN
DARI TINDAK PIDANA TSB.
- ITU BERARTI DAPAT DILAKUKAN DENGAN
BERBUAT ATAUPUN TIDAK BERBUAT.
- PERBUATAN INI HRS DILAKUKAN DENGAN UNSUR
KESENGAJAAN DALAM SALAH SATU DARI TIGA
WUJUD (OPZET BIJ OOGMERK, OPZET BIJ
ZEKERHEIDSBEWUSTZIJN ATAU OPZET BIJ
MOGELIJK-HEIDBEWUSTZIJN)
2. PASAL 351 KUHP
PENGANIAYAAN DIANCAM DG PIDANA PENJARA PALING LAMA
DUA TAHUN DELAPAN BULAN ATAU PIDANA DENDA PALING
BANYAK EMPAT RIBU LIMA RATUS RUPIAH.
- PASAL INI JUGA DIRUMUSKAN SECARA MATERIIL,
TETAPI WUJUD AKIBATNYA TIDAK JELAS.
- PEMBENTUK UU DI BELANDA SEMULA MERUMUSKAN
“DENGAN SENGAJA MENGAKIBATKAN RASA SAKIT
DLM TUBUH ORANG LAIN DAN DENGAN SENGAJA
MERUGIKAN KESEHATAN ORANG LAIN”
- PERUMUSAN INI DIANGGAP TDK TEPAT KRN MELIPUTI
JUGA PERBUATAN SEORANG PENDIDIK THD ANAK,
DAN PERBUATAN SEORANG DOKTER THD PASIENNYA.
- RUMUSAN TSB LALU DIGANTI “PENGANIAYAAN” DLM
ARTI BERBUAT SESUATU DG TUJUAN (OOGMERK)
UNTUK MENGAKIBATKAN RASA SAKIT.
- PASAL 351 AYAT (4) DIKATAKAN DENGAN
PENGANIAYAAN DISAMAKAN SENGAJA MERUSAK
KESEHATAN.
- KESENGAJAAN DLM PENGANIAYAAN TERBATAS PD
KESENGAJAAN SBG MAKSUD (OPZET BIJ OOGMERK)
TDK SEPERTI DLM PEMBUNUHAN.
- PASAL 351 AYAT (2 DAN 3) YAITU JIKA
PENGANIAYAAN ITU BERAKIBAT LUKA BERAT ATAU
MATI, MAKA MERUPAKAN ALASAN PEMBERATAN
PIDANA.
- AKIBAT DLM PASAL 351 AYAT (2 DAN 3) ITU HRS TDK
MENJADI OOGMERK, SEBAB KALAU MENJADI
OOGMERK MAKA AKAN BERBEDA PASAL YG
DITERAPKAN, YAITU :
* PASAL 351 AYAT (2) MENJADI PASAL 354 AYAT (1)
* PASAL 351 AYAT (3) MENJADI PASAL 338.
 - LUKA BERAT MNRT PASAL 90 BERARTI :
* PENYAKIT ATAU LUKA YG TDK DPT DIHARAPKAN
AKAN SEMBUH DENGAN SEMPURNA ATAU YANG
MENIMBULKAN BAHAYA MAUT (LEVENS-GEVAAR)
* MENJADI SENANTIASA TDK CAKAP MENJALANKAN
PEKERJAAN JABATAN ATAU PENCAHARIAN.
* KEHILANGAN KEMAMPUAN MEMAKAI SALAH SATU
DARI PANCAINDERA.
* KEKUDUNG-KUDUNGAN.
* KELUMPUHAN.
* GANGGUAN DAYA BERPIKIR SELAMA LEBIH DARI
EMPAT MINGGU.
* PENGGUGURAN KEHAMILAN ATAU KEMATIAN ANAK
YANG MASIH ADA DLM KANDUNGAN.

3. PASAL 354 AYAT (1 DAN 2) MENGATUR PENGANIAYAAN BERAT

DIRENCANAKAN (VOORBEDACHTE RAAD)
1. PENGANIAYAAN YG DIRENCANAKAN DIATUR DLM PASAL 353
AYAT (1, 2 DAN 3)
2. PENGANIAYAAN BERAT YG DIRENCANAKAN DIATUR DLM
PASAL 355 AYAT (1 DAN 2)
3. PEMBUNUHAN YG DIRENCANAKAN (MOORD) DIATUR DLM
PASAL 340

PENGANIAYAAN RINGAN (LICHTE MISHANDELING)

- PASAL 352 KUHP BERBUNYI : KECUALI YG DISEBUT DLM
PASAL 353 DAN 356, MK PENGANIAYAAN YG TDK
MENIMBULKAN PENYAKIT ATAU HALANGAN UNTUK
MENJALANKAN PEKERJAAN JABATAN ATAU PENCARIAN
DIANCAM SBG PENGANIAYAAN RINGAN DG PIDANA PENJARA
PALING LAMA TIGA BULAN ATAU DENDA PALING BANYAK
EMPAT RIBU LIMA RATUS RUPIAH.
- PIDANA DPT DITAMBAH SEPERTIGA APABILA DILAKUKAN THD
ORANG YG BEKERJA PADANYA ATAU MENJADI BAWAHANNYA.
- MENGAPA PERCOBAAN MELAKUKAN PENGANIAYAAN DAN
PENGANIAYAAN RINGAN TIDAK DIPIDANA ?

PEMBUNUHAN UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA

- PASAL 339 BERBUNYI :
PEMBUNUHAN YANG DIIKUTI, DISERTAI ATAU DIDAHULUI
OLEH SUATU PERBUATAN PIDANA,
YANG DILAKUKAN DG MAKSUD UNTUK MEMPERSIAPKAN
ATAU MEMPERMUDAH PELAKSANAANNYA, ATAU UNTUK
MELEPASKAN DIRI SENDIRI MAUPUN PESERTA LAINNYA DARI
PIDANA DALAM HAL TERTANGKAP TANGAN, ATAU UNTUK
MEMASTIKAN PENGUASAAN BARANG YG DIPEROLEHNYA
SECARA MELAWAN HUKUM,
DIANCAM DENGAN PIDANA PENJARA SEUMUR HIDUP ATAU
SELAMA WAKTU TERTENTU PALING LAMA DUA PULUH TAHUN.
- PENGERTIAN TERTANGKAP TANGAN (ONTDEKKING OF HETER
DAAD) DAPAT DIBACA PADA PASAL 1 BUTIR 19 KUHAP, ATAU
PASAL 57 HERZIENE INDONESICHE REGLEMENT.
PEMBUNUHAN OLEH IBU (KINDERDOODSLAG)
- PASAL 341 :
SEORANG IBU YANG KARENA TAKUT AKAN KETAHUAN
MELAHIRKAN ANAK
PADA SAAT ANAK DILAHIRKAN ATAU TIDAK LAMA
KEMUDIAN
DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ANAKNYA,
DIANCAM KARENA PEMBUNUHAN ANAKNYA SENDIRI
DENGAN PIDANA PENJARA PALING LAMA TUJUH TAHUN
- PASAL 342 MENGATUR PERBUATAN YANG WUJUDNYA SAMA
DENGAN PASAL 341.
PERBEDAANNYA DLM PASAL 342 PERBUATAN DILAKUKAN
UNTUK MENJALANKAN KEHENDAK SEBELUM ANAK
DILAHIRKAN.
- TINDAK PIDANA INI DINAMAKAN “PEMBUNUHAN ANAK
BERENCANA“ (KINDERMOORD)
- ANCAMAN PIDANANYA MAKSIMUM 9 TAHUN PENJARA.
- BGMN KALAU ADA ORANG LAIN YG TURUT SERTA ?

DIRENCANAKAN
- UNSUR PERENCANAAN TDK PERLU ADA TENGGANG WAKTU
LAMA ANTARA WAKTU MERENCANAKAN DAN WAKTU
MELAKUKAN PERBUATAN .
- SEBALIKNYA MESKIPUN ADA CUKUP WAKTU YG TDK BEGITU
PENDEK, BLM TENTU DIKATAKAN ADA RENCANA LEBIH
DULU SECARA TENANG.
- SEMUA TERGANTUNG PADA KEADAAN KONKRIT DARI
SETIAP PERISTIWA.

PENGGUGURAN KEHAMILAN (ABORTUS)

- DIATUR DALAM PASAL 346 S/D 349 KUHP
- PENGGUGURAN KEHAMILAN INI SEBENARNYA HAMPIR SAMA
DENGAN PEMBUNUHAN ANAK DAN PEMBUNUHAN ANAK
BERENCANA.
PASAL 346 KUHP BERBUNYI :
SEORANG PEREMPUAN YG DG SENGAJA MENYEBABKAN
GUGUR ATAU MATI KANDUNGANNYA ATAU MENYURUH
ORANG LAIN MENYEBABKAN ITU, DIHUKUM DG HUKUMAN
PENJARA SELAMA-LAMANYA EMPAT TAHUN.

PERSAMAAN PASAL 341 DG PASAL 346 KUHP :

HRS ADA KANDUNGAN (VRUCHT) ATAU BAYI (KIND) YG
HIDUP DAN YG KEMUDIAN DIMATIKAN.

PERBEDAAN PASAL 341 DG PASAL 346 KUHP :

PASAL 341 PASAL 346
- HRS ADA BAYI YANG - YG KELUAR DARI TUBUH IBU ADALAH
LAHIR DAN HDP SUATU KANDUNGAN YG HDP TTP BLM
MENJADI BAYI (ONVOLDRAGEN VRUCHT)
ATAU SUATU BAYI YANG SDH MATI
(VOLDRAGEN VRUCHT)
- ALASANNYA ADALAH ADANYA - TDK DIPEDULIKAN ALASAN
KETAKUTAN SI IBU AKAN APA YG MENDORONG SI IBU
DIKETAHUI LAHIRNYA SI ANAK. UNTUK MELAKUKANNYA.

PASAL 347 :
(1) BARANG SIAPA DG SENGAJA MENGGUGURKAN ATAU
MEMATIKAN KANDUNGAN SEORANG WANITA TANPA
PERSETUJUANNYA, DIANCAM DENGAN PIDANA PENJARA
PALING LAMA DUA BELAS TAHUN.
(2) JIKA PERBUATAN ITU MENGAKIBATKAN MATINYA WANITA

TSB, DIANCAM DG PIDANA PENJARA PALING LAMA LIMA

BELAS TAHUN.

JADI PASAL 347 AYAT (1) INI MEMBICARAKAN DUA HAL,

YAITU :
1. PENGGUGURAN KANDUNGAN OLEH ORANG LAIN DARI SI
IBU.
2. DILAKUKAN TANPA PERSETUJUAN SI IBU.
SEDANGKAN PASAL 347 AYAT (2) APABILA YG DIATUR DLM
PASAL 347 AYAT (1) ITU MENGAKIBATKAN KEMATIAN SI
IBU, MAKA PIDANANYA DIPERBERAT.

PASAL 348
(1) BARANG SIAPA DG SENGAJA MENGGUGURKAN ATAU
MEMATIKAN KANDUNGAN SEORANG WANITA DENGAN
PERSETUJUANNYA, DIANCAM DENGAN PIDANA
PENJARA PALING LIMA TAHUN ENAM BULAN.
(2) JIKA PERBUATAN ITU MENGAKIBATKAN MATINYA WANITA
TSB, DIANCAM DG PIDANA PENJARA PALING LAMA TUJUH
TAHUN.
- PASAL INI SAMA DENGAN PASAL 347 HANYA
PERBEDAANNYA DLM PASAL 348 PERBUATAN ITU ATAS IJIN
SI IBU.
- PIDANANYA LEBIH RINGAN DARI PASAL 347.
- APABILA YG DITUJU IBUNYA MAKA DIKENAI PS 354.
PASAL 349 MENGATUR TENTANG DOKTER, BIDAN ATAU
TUKANG OBAT YANG MEMBANTU KEJAHATAN YG DIATUR DLM
PASL 346, 347 DAN 348, MAKA :
1. HUKUMAN DALAM PASAL TSB DPT DITAMBAH SEPERTIGA
2. DPT DICABUT HAKNYA MENJALANKAN PEKERJAAN YANG
DIDLMNYA IA MELAKUKAN KEJAHATAN ITU.

PASAL 299 KUHP

(1) BARANG SIAPA DG SENGAJA MENGOBATI SEORANG WANITA
ATAU MENYURUH SPY DIOBATI, DG DIBERITAHU KAN ATAU
DITIMBULKAN HARAPAN BHW KRN PENGOBATAN ITU HAMIL
NYA DPT DIGUGURKAN, DIANCAM DG PIDANA PENJARA
PALING LAMA EMPAT TAHUN ATAU PIDANA DENDA PALING
BANYAK EMPAT PULUH LIMA RIBU RUPIAH.
(2) JIKA YG BERSALAH BERBUAT DEMIKIAN UNTUK MENCARI
KEUNTUNGAN ATAU MENJADIKAN PERBUATAN TERSEBUT
SBG PENCARIAN ATAU KEBIASAAN , ATAU JIKA IA SEORANG
TABIB, BIDAN ATAU JURU OBAT, PIDANANYA DPT DITAMBAH
SEPERTIGA.
(3) JIKA YG BERSALAH MENJALANKAN PEKERJAAN TSB DLM
MENJALANKAN PENCARIAN, MAKA DPT DICABUT HAKNYA
UNTUK MELAKUKAN PENCARIAN ITU.
- TINDAK PIDANA YANG DIATUR DLM PASAL 299 INI SANGAT
LUAS.
- UNTUK ADANYA TINDAK PIDANA INI :
a. TDK PERLU ADA KANDUNGAN YG HIDUP
b. TDK PERLU BAHWA BENAR-BENAR ADA SEORANG
PEREMPUAN HAMIL
c. CUKUP APABILA PD SEORANG PEREMPUAN DITIMBULKAN
HARAPAN BHW KEHAMILAN YANG MUNGKIN ADA AKAN
DIHENTIKAN DG PENGOBATAN INI.

PEMBUNUHAN ATAS PERMINTAAN SI KORBAN (PS. 344)

BARANG SIAPA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN ATAS
PERMINTAAN ORANG ITU SENDIRI YANG JELAS DINYATAKAN
DG KESUNGGUHAN HATI, DIANCAM DENGAN PIDANA PENJARA
PALING LAMA DUA BELAS TAHUN.`
- BUNUH DIRI MNRT KUHP TDK DILARANG
- YG DILARANG JIKA BUNUH DIRI ITU DILAKUKAN DG MINTA KPD
ORANG LAIN UNTUK MELAKUKANNYA.
- HUKUMAN DIKURANGI MENJADI DUA BELAS TAHUN.
- PERMINTAAN SENDIRI INI HARUS TEGAS (UITDRUKKELIJK) DAN
SUNGGUH-SUNGGUH (ERNSTIG).
- MEPERHATIKAN BUNYI PASAL 344 INI BERARTI BAHWA NYAWA
SESEORANG MANUSIA OLEH HUKUM DIPERLINDUNGI THD
USAHA ORANGNYA SENDIRI (PEMILIK NYAWA) UNTUK DIBUNUH.
- INI MENANDAKAN BAHWA PENGHARGAAN HK THD NYAWA
SESEORANG TERLEPAS DR KEPENTINGAN ORANGNYA ITU
SENDIRI.

MEMBUJUK ATAU MENOLONG ORANG MEMBUNUH DIRI

BARANG SIAPA SENGAJA MENDORONG ORANG LAIN UNTUK
BUNUH DIRI, MENOLONGNYA DLM PERBUATAN ITU ATAU
MEMBERI SARANA KEPADANYA UNTUK ITU.
- TERJADI TINDAK PIDANA MNRT PASAL 345 SYARATNYA
ADALAH BENAR-BENAR TERJADI PEMBUNUHAN DIRI ITU.
- JIKA USAHA BUNUH DIRI ITU GAGAL, SI PEMBUJUK ATAU SI
PENOLONG TDK KENA HUKUMAN, JUGA TDK KENA
PERCOBAAN.

HUKUMAN TAMBAHAN
- MNRT PASAL 350 ;
DLM HAL PEMIDANAAN KRN PEMBUNUHAN, PEMBUNUHAN
DG RENCANA ATAU KRN SALAH SATU KEJAHATAN BER
DSRKAN PASAL 344, 347 DAN 348, DPT DIJATUHKAN PENCA
BUTAN HAK BERDASARKAN PASAL 35 NO. 1 – 5.
- MNRT PASAL 357 :
DLM HAL PEMIDANAAN KRN SALAH SATU KEJAHATAN BER
DSRKAN PASAL 353, DAN 355, DPT DIJATUHKAN PENCA
BUTAN HAK BERDASARKAN PASAL 35 NO. 1 – 4.
TURUT SERTA DLM PENYERANGAN ATAU PERKELAHIAN
- TITEL XX BUKU II TTG “PENGANIAYAAN” PASAL 358
MERUMUSKAN SBB :
MRK YG TURUT SERTA DLM PENYERANGAN ATAU
PERKELAHIAN DIMANA TERLIBAT BEBERAPA ORANG, SELAIN
TANGGUNG JAWAB MASING-MASING THD APA YG DILAKUKAN
KHUSUS OLEHNYA, DIANCAM :
1. DG PIDANA PALING LAMA DUA TAHUN DELAPAN BULAN,
JIKA AKIBAT PENYERANGAN ATAU PERKELAHIAN ITU ADA
YANG LUKA-LUKA BERAT.
2. DG PIDANA PENJARA PALING LAMA EMPAT TAHUN , JIKA
AKIBATNYA ADA YANG MATI.
- PERBEDAAN PENYERANGAN DG PERKELAHIAN
PENYERANGAN PERKELAHIAN
- ADA SEORANG ATAU LEBIH YG - ADA DUA ORANG ATAU LEBIH
MENYERANG PIHAK LAIN SAMA2 SALING MENYERANG
 - YANG MENYERANG - KEDUA BELAH PIHAK
DIKENAKAN HUKUMAN DIKENAKAN HUKUMAN

- PENYEBUTAN “SELAIN DR TANGGUNG JAWAB MASING-

MASING ATAS PERBUATAN YG KHUSUS DILAKUKAN”
BERARTI BHW MASING-MASING PENYERANG ATAU MASING-
MASING ORANG YG BERKELAHI, AKAN MENERIMA DUA
HUKUMAN, YAITU :
1. DIHUKUM BERDASARKAN PASAL 358
2. DIHUKUM BERDSRKAN PERBUATAN KHUSUS YG MRK
LAKUKAN SELAMA ADA PENYERANGAN ATAU
PERKELAHIAN ITU.

MENYEBABKAN MATI ATAU LUKA ORANG KRN KEALPAAN

- TITEL XXI BUKU II MEMUAT DUA TINDAK PIDANA, YAITU :
1. PASAL 359 BERUPA “KRN KESALAHANNYA (CULPA)
MENYEBAB KAN MATINYA ORANG”.
 2. PASAL 360 BERUPA “KRN KESALAHANNYA (CULPA) MENYEBAB
KAN LUKA BERAT ATAU LUKA DEMIKIAN SHG ORANG ITU
MENJADI SAKIT SEMENTARA, ATAU TDK DPT MENJALANKAN
JABATAN ATAU PEKERJAANNYA SEMENTARA”
- KEDUA PASAL TSB DIMAKSUDKAN UNTUK MENDAMPINGI
PASAL 338 TTG PEMBUNUHAN DAN PASAL 351 DST TTG
PENGANIAYAAN.
- TDK SEMUA PERBUATAN MELUKAI ORANG DENGAN
KESALAHAN CULPA DIJADIKAN TINDAK PIDANA, TTP HANYA
APABILA MENIMBULKAN LUKA BERAT YG DITENTUKAN DLM
PASAL 90 KUHP ATAU LUKA YG MENYEBABKAN SESEORANG
MENJADI SAKIT ATAU SEMENTARA TDK DPT BEKERJA.
- “SEMENTARA TDK DPT BEKERJA” ARTINYA APABILA SBG
AKIBAT LUKANYA HRS SEMENTARA DIRAWAT DI RUMAH
SAKIT.
- “SAKIT” (ZIEKTE) ARTINYA KEADAAN TDK SEHAT SBG AKIBAT
DARI LUKANYA ITU ATAU SUATU KEADAAN BILA FUNGSI-
FUNGSI INTERNAL DR TUBUH MANUSIA TDK DPT BEKERJA
SBGMN MESTINYA.
HUKUMAN TAMBAHAN
- MNRT PASAL 361, JIKA KEJAHATAN DLM PASAL 359 DAN 360
DILAKUKAN DLM MENJALANKAN SUATU JABATAN ATAU
PEKERJAAN PENCARIAN, MAKA :
a. HUKUMAN MAKSIMAL BISA DITAMBAH SEPERTIGA DAN
b. DAPAT DIJATUHKAN HUKUMAN TAMBAHAN BERUPA
PENCABUTAN HAK MELAKUKAN PEKERJAAN ITU SERTA
PENGUMUMAN KEPUTUSAN HAKIM.

KEJAHATAN DAN PELANGGARAN

TTG KESOPANAN (ZEDEN DELICTEN)
PERSUNDALAN
- DIATUR DLM PASAL 296 KUHP YG SECARA LENGKAP SBB :
BRG SIAPA DG SENGAJA MENYEBABKAN ATAU MEMUDAHKAN
PERBUATAN CABUL OLEH ORANG LAIN DG ORANG LAIN DAN
MENJADIKANNYA SBG PENCARIAN DIANCAM DG PIDANA PENJARA
PALING LAMA SATU TAHUN EMPAT BULAN ATAU PIDANA DENDA
PALING BANYAK LIMA BELAS RIBU RUPIAH.
- PASAL INI TDK MENGATUR PERDAGANGAN BUDAK-BUDAK
BELIAN PADA UMUMNYA.
- PERDAGANGAN WANITA MNRT NOYON - LANGEMEYER HRS
DIARTIKAN SBG SEMUA PERBUATAN YG LANGSUNG
BERTUJUAN UNTUK MENEMPATKAN SEORANG PEREMPUAN
DLM KEADAAN TERGANTUNG DARI KEMAUAN ORANG LAIN
YG INGIN MENGUASAI PEREMPUAN ITU UNTUK DISURUH
MELAKUKAN PERBUATAN-PERBUATAN CABUL DG ORANG
KETIGA (PROSTITUSI).
- UNTUK PERDAGANGAN ANAK LAKI-LAKI DIBAWAH UMUR
TIDAK DIJELASKAN LEBIH LANJUT TUJUANNYA.
- TENTANG PERDAGANGAN ORANG INI SAAT INI SUDAH ADA
UU YANG MENGATURNYA YAITU UU NOMOR 21 TAHUN 2007
TTG PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA PERDAGANGAN
ORANG.

KEJAHATAN-KEJAHATAN YG MELANGGAR
KESOPANAN YG BUKAN KESUSILAAN
- KEJAHATAN-KEJAHATAN INI DIATUR DALAM 4 PASAL, YAITU PASAL
301 S/D PASAL 303.
1. PASAL 300 KUHP MEMBUAT MABOK ORANG LAIN
a. BARANG SIAPA DENGAN SENGAJA MENJUAL ATAU
MEMBERIKAN MINUMAN YG MEMBUAT MABOK KEPADA
SEORANG YG TLH KELIHATAN MABOK.
b. BARANG SIAPA YG DG SENGAJA MEMBUAT MABOK
SEORANG ANAK YG UMURNYA BELUM CUKUP 16 TAHUN
c. BARANG SIAPA DG KEKERASAN ATAU ANCAMAN
KEKERASAN MEMAKSA ORANG UNTUK MINUM
MINUMAN YG MEMABOKKAN.
APABILA KETIGA PERBUATAN INI TERJADI MAKA DIANCAM DG PIDANA
PENJARA 1 TAHUN ATAU DENDA RP.4500.-
ANCAMAN HUKUMAN DINAIKKAN MENJADI 7 TAHUN APABILA
PERBUATAN ITU MENGAKIBATKAN LUKA BERAT
APABILA PERBUATAN DILAKUKAN DLM MENJALANKAN PENCAHARIAN
DAPAT DICABUT HAKNYA.
- MEMBERI MINUMAN MNRT ARREST HOGE RAAD 8 MEI 1893
ARTINYA MENYERAHKAN MINUMAN ITU UNTUK SEKETIKA
DIMINUM.
- MEMBERI MAKANAN ATAU OBAT-OBATAN MNRT ARREST
HOGE RAAD 14 JUNI 1920 TIDAK SAJA MELIPUTI PENYERAHAN
ATAU PENUANGAN SECARA NYATA, AKAN TETAPI MELIPUTI
SETIAP TINDAKAN YANG BERAKIBAT BAHWA MAKANAN ATAU
OBAT-OBATAN ITU DITERIMA OLEH ORANG YANG
MEMERLUKAN MAKANAN ATAU OBAT-OBATAN ITU.
- MNRT NOYON – LANGEMEYER, DLM RANGCANGAN KUHP
BELANDA DISEBUTKAN “MINUMAN KERAS”, TETAPI DIUBAH
MENJADI “MINUMAN YG MEMABOKKAN ORANG” AGAR TDK
HANYA MENUNJUK JENEVER DAN WISKY, TTP JUGA MELIPUTI
ANGGUR DAN BIR.
- DLM HAL INI TERMASUK JUGA OBAT TIDUR, TETAPI HRS
TETAP SESUATU YG DIMINUM SBG MINUMAN DAN TDK
MELIPUTI OBAT CAIR YANG HANYA DIMINUM DENGAN
MEMPERGUNAKAN SENDOK.
 TERKAIT DENGAN MABOK DIATUR JUGA DALAM BUKU
KETIGA TITEL VI KUHP TTG PELANGGARAN MENGENAI
KESOPANAN, YAITU DARI PASAL 536 S/D 539 KUHP.

2. MENYERAHKAN ANAK UNTUK DISURUH MENGEMIS

BRG SIAPA MEMBERI ATAU MENYERAHKAN KPD ORANG LAIN
SEORANG ANAK DIBAWAH KEKUASAANYA YG SAH DAN YG
UMURNYA KURANG DARI 12 TAHUN, PADAHAL DIKETAHUI
ANAK ITU AKAN DIPAKAI UNTUK ATAU DIWAKTU
MELAKUKAN PENGEMISAN ATAU UNTUK PEKERJAAN YG
BERBAHAYA ATAU YG DPT MERUSAK KESEHATANNYA.
PELAKU TINDAK PIDANA INI ADALAH :
- ORANG TUA ANAK ITU
- WALI ANAK ITU
- ORANG YANG DISERAHI OLEH HAKIM UNTUK MENGAWASI
ANAK ITU.
3. PASAL 302 KUHP
PASAL INI MENGATUR DUA MACAM TINDAK PIDANA, YAITU :
a. PENGANIAYAAN RINGAN HEWAN YANG DIANCAM
DENGAN HUKUMAN PENJARA SELAMA 3 BULAN ATAU
DENDA 4500 RUPIAH :
- BARANG SIAPA TANPA TUJUAN YANG PATUT ATAU
SECARA MELAMPAUI BATAS, DENGAN SENGAJA
MENYAKITI ATAU MELUKAI HEWAN ATAU MERUGIKAN
KESEHATANNYA;
- BARANG SIAPA TANPA TUJUAN YANG PATUT ATAU DG
MELAMPAUI BATAS YANG DIPERLUKAN UNTUK
MENCAPAI TUJUAN ITU, DENGAN SENGAJA TIDAK
MEMBERI MAKANAN YANG DIPERLUKAN UNTUK HIDUP
KEPADA HEWAN, YANG SELURUH ATAU SEBAGIAN
MENJADI KEPUNYAAN DAN ADA DIBAWAH
PENGAWASANNYA ATAU KEPADA HEWAN YANG
WAJIB DIPELIHARANYA.
b. PENGANIAYAAN HEWAN DIANCAM DG HUKUMAN PENJARA
PALING LAMA 9 BULAN ATAU DENDA PALING BANYAK 300
RUPIAH, YAITU :
APABILA PERBUATAN ITU MENGAKIBATKAN SAKIT LEBIH
DARI SEMINGGU, ATAU CACAT, ATAU MENDERITA LUKA-
LUKA BERAT LAINNYA, ATAU MATI.
APABILA HEWAN ITU KEPUNYAAN YANG BERSALAH, MAKA
HEWAN ITU DAPAT DIRAMPAS.
BERDASARKAN ARREST HOGE RAAD 19 JUNI 1939,
DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN SAKIT ATAU LUKA
PADA HEWAN SELALU DAPAT DIHUKUM JIKA ITU
DILAKUKAN TANPA ALASAN YANG PATUT.
JIKA ITU DILAKUKAN DENGAN TUJUAN TERTENTU, MAKA
PERBUATAN ITU BARU DAPAT DIHUKUM APABILA
DILAKUKAN DENGAN CARA-CARA BAIK SECARA UMUM
MAUPUN DENGAN CARA SEBAGAIMANA DILAKUKAN NYA
YANG TIDAK DAPAT DIBENARKAN.
4. MENGERJAKAN HEWAN
TENTANG HALINI DIATUR DALAM BUKU III TITEL VI KUHP TTG
PELANGGARAN MENGNAI KESOPANAN, PASAL 540 DAN 541.

KEJAHATAN MENGENAI NYAWA DAN TUBUH

1. MENINGGALKAN ORANG YG PERLU DITOLONG
DIATUR DALAM BAB XV PASAL 304 S/D PASAL 309
- PASAL 304
BARANG SIAPA DENGAN SENGAJA MENEMPATKAN ATAU
MEMBIARKAN SEORANG DALAM KEADAAN SENGSARA,
PADAHAL MENURUT HUKUM YANG BERLAKU BAGINYA
ATAU KARENA PERSETUJUAN DIA WAJIB MEMBERI
KEHIDUPAN, PERAWATAN ATAU PEMELIHARAAN KEPADA
ORANG ITU, DIANCAM DENGAN PIDANA PENJARA PALING
LAMA DUA TAHUN DELAPAN BULAN ATAU PIDANA DENDA
PALING BANYAK EMPAT RIBU LIMA RATUS RUPIAH.
 ADA 3 KEWAJIBAN DALAM PASAL 304 INI, YAITU :
1. UNTUK MEMBERI KEHIDUPAN PADA ORANG LAIN
2. UNTUK MERAWAT ORANG LAIN
3. UNTUK MEMELIHARA ORANG LAIN
UNSUR SUBYEKTIF DALAM TINDAK PIDANA INI ADALAH
DENGAN SENGAJA MELALAIKAN KEWAJIBAN.
MELALAIKAN KEWAJIBAN-KEWAJIBAN ITU BARU
MERUPAKAN TINDAK PIDANA, APABILA ORANG YANG
BERSANGKUTAN DIBIARKAN DALAM KEADAAN TIDAK
TERTOLONG.
MENURUT MvT KEADAAN TAK TERTOLONG BERARTI ADA
DUA SYARAT YANG HARUS DIPENUHI, YAITU :
1. KEADAAN TAK TERTOLONG KARENA KEADAAN SAKIT
ATAU MATI
2. ORANG ITU TIDAK MAMPU MENOLONG DIRINYA SENDIRI.
- PASAL 305
MEMBUANG ANAK (TE VONDELING LEGGEN)
 BERDASARKAN RUMUSAN PASAL 305 ADA DUA TINDAK
PIDANA YANG DILARANG, YAITU :
a. MEMBUANG ANAK DIBAWAH UMUR 7 TAHUN
b. MENINGGALKAN ANAK, DENGAN TUJUAN
MELEPASKAN ANAK ITU DARIPADANYA.
DIANCAM DENGAN PIDANA PENJARA PALING LAMA LIMA
TAHUN ENAM BULAN.
MENURUT ARREST HOGE RAAD 20 APRIL 1925
MENINGGALKAN ANAK TDK PERLU BERAKIBAT BAHWA
ANAK ITU MENJADI TERLANTAR ATAU BERADA DLM
KEADAAN YANG MEMBAHAYAKAN.
SEORANG YG MELETAKKAN ANAKNYA DI DLM RUMAH
PENGINAPAN ATAU DI SUATU TEMPAT YANGTIDAK
SEPATUTNYA KEMUDIAN MENOLAK UNTUK
MEMBAWANYA DAN DITINGGAL PERGI, TELAH
MENINGGALKAN ANAKNYA.
DARI RUMUSAN TERSEBUT JIKA DILIHAT DARI PELAKUNYA
DAPAT DILAKUKAN OLEH :
a. ORANG TUA ATAU
b. WALI DARI ANAK ITU ATAU
c. ORANG YANG DISERAHI OLEH HAKIM UNTUK
MENGAWASI
ANAK ITU.
MENURUT ARREST HOGE RAAD 16 DESEMBER 1947
SEORANG IBU TIDAK “MENINGGALKAN” ANAK YG BARU
DILAHIRKANNYA, JIKA IA BERUSAHA AGAR ANAKNYA
DPT DITERIMA OLEH SUATU KELUARGA YANG DAPAT
MENGASUH DAN MENDIDIKNYA .
 KEJAHATAN MENGENAI PEMALSUAN
DALAM KUHP HAL INI DIATUR DALAM :
TITEL IX BUKU II TTG SUMPAH PALSU DAN KETERANGAN PALSU
TITEL X BUKU II TENTANG PEMALSUAN UANG LOGAM DAN UANG
KERTAS NEGERI SERTA UANG KERTAS BANK
TITEL XI BUKU II TENTANG PEMALSUAN METERAI DAN MERK
TITEL XII BUKU II TENTANG PEMALSUAN SURAT.
SUMPAH PALSU (MEINEED)
DIATUR DALAM PASAL 242, YAITU SBB :
(1) BARANG SIAPA YANG DALAM HAL OLEH PERATURAN UU
DIPERINTAHKAN SUPAYA MEMBERI KETERANGAN DIBAWAH
SUMPAH ATAU DIADAKAN AKIBAT HUKUM PADA KETERANGAN
ITU, DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KETERANGAN PALSU DI
BAWAH SUMPAH, DENGAN LISAN ATAU DENGAN TULISAN,
YAITU SENDIRI ATAU OLEH WAKILNYA YANG DIKUASAKAN
SECARA KHUSUS, DIHUKUM DENGAN HUKUMAN PALING LAMA
TUJUH TAHUN.
(2) KALAU KETERANGAN PALSU DIBAWAH SUMPAH ITU DIBERIKAN
DALAM SUATU PERKARA PIDANA DENGAN MERUGIKAN
TERDAKWA ATAU TERSANGKA, MAKA YANG BERSALAH
DIHUKUM DENGAN HUKUMAN PENJARA SELAMA-LAMANYA
SEMBILAN TAHUN.
(3) KESANGGUPAN ATAU PENGUATAN, YANG DIPERINTAHKAN
OLEH UU ATAU MENJADI GANTI SUMPAH, DISAMAKAN DENGAN
SUMPAH.
(4) PENCABUTAN HAK TERSEBUT DALAM PASAL 35 NOMOR 1 DAN
2 BOLEH DIJATUHKAN.
KETERANGAN DIBAWAH SUMPAH DAPAT DIBERIKAN :
a. DENGAN LISAN ATAU DENGAN TULISAN
b. SENDIRI ATAU OEH WAKILNYA
YAITU SESEORANG MENGUCAPKAN KETERANGAN DIMUKA
SEORANG PEJABAT DENGAN DISERTAI SUMPAH, YAITU
MEMOHON KESAKSIAN TUHAN BAHWA IA MEMBERI
KETERANGAN YANG BENAR. (SAKSI DALAM PERSIDANGAN)
CARA SUMPAH MENURUT PERATURAN AGAMANYA MASING-
MASING.
KETERANGAN DENGAN TULISAN, BERARTI BAHWA SEORANG
PEJABAT MENULIS KETERANGAN DENGAN MENGATAKAN
BAHWA KETERANGAN ITU DILIPUTI OLEH SUMPAH JABATAN
YANG DULU DIUCAPKAN PADA WAKTU IA MULAI MEMANGKU
JABATANNYA. (POLISI MEMBUAT PROSES VERBAL)
KALAU KETERANGAN DIBAWAH SUMPAH DIBERIKAN OLEH
SEORANG WAKIL, MAKA WAKIL ITU HARUS DIBERI KUASA
KHUSUS, ARTINYA DALAM SURAT KUASA HARUS DISEBUTKAN
DENGAN JELAS ISI KETERANGAN YANG AKAN DIUCAPKAN
OLEH SI WAKIL ITU.
SESUAI DENGAN AYAT (3) SUATU KESANGGUPAN AKAN
MEMBERI KETERANGAN YANG BENAR, ATAU PENGUATAN
KEBENARAN KETERANGAN YANG TELAH DIBERIKAN,
DISAMAKAN DENGAN SUMPAH, YAITU APABILA MENURUT UU
SUMPAH DAPAT DIGANTI DENGAN KESANGGUPAN ATAU
PENGUATAN TADI.
PENGGANTIAN INI DIPERBOLEHKAN DALAM HAL SEORANG
BERKEBERATAN DIAMBIL SUMPAH.
ALASAN KEBERATAN TDK SELALU PERLU DIBERITAHUKAN.
 SUMPAH JABATAN ANTARA LAIN MEMUAT BAHWA SESEORANG
PENJABAT MENYATAKAN TIDAK MEMBERI ATAU MENYANGGUPI
SESUATU UNTUK MENDAPAT JABATAN, DAN BAHWA IA TIDAK
AKAN MENYANGGUPI SESUATU BERHUBUNG DENGAN
JABATANNYA.

SUMPAH YANG DIPERINTAHKAN OLEH UU ATAU OLEH UU

DIADAKAN AKIBAT HUKUM.
- SUMPAH YANG DIPERINTAHKAN OLEH UU MISALNYA SAKSI YANG
DIPERIKSA DI DEPAN SIDANG PENGADILAN, MAKA SEBELUM
MEMBERIKAN KESAKSIANNYA HRS MENGUCAPKAN SUMPAH
TERLEBIH DAHULU UNTUK MEMBERIKAN KETERANGAN YANG
BENAR BAHWA IA AKAN MEMBERIKAN KETERANGAN YANG BENAR.
- SUMPAH YANG OLEH UU DITENTUKAN AKIBAT HUKUM, YAITU
SUMPAH YANG HRS DILAKUKAN OLEH PENGGUGGAT ATAU
TERGUGAT DALAM PERKARA PERDATA, YAITU :
1. SUMPAH DESISOIR
2. SUMPAH SUPLETOIR
KETERANGAN PALSU
- ARTINYA KETERANGAN HARUS BOHONG ATAU TDK BENAR
- UNTUK SUMPAH PALSU CUKUP BAHWA SEBAGIAN DARI
KETERANGANNYA TIDAK BENAR.
- BAGAIMANA KALAU SEORANG SAKSI TIDAK MEMBERITAHU KAN
HAL YANG IA KETAHUI ?
MNRT NOYON DAN LANGEMEYER TERMASUK MERUPAKAN
SUMPAH PALSU, KECUALI :
a . DG MEMBERITAHUKAN SESUATU YANG IA KETAHUI MAKA
SESUATU YANG LEBIH DAHULU DIBERITAHUKAN MENJADI
TIDAK BENAR.
b. APABILA SEORANG SAKSI ITU MENGATAKAN “SAYA TIDAK
TAHU APA-APA LAGI”.
UNSUR KESENGAJAAN
- PEMBERI KETERANGAN HARUS TAHU BAHWA KETERANGAN NYA
TIDAK BENAR.
- KALAU HANYA AKIBAT KELUPAAN SAJA MAKA TIDAK ADA
SUMPAH PALSU.
PENCABUTAN KETERANGAN PALSU
- PENCABUTAN HANYA DIBENARKAN SEBELUM PEMERIKSAAN
DIMUKA HAKIM SELESAI.
- MENURUT HR, SIMONS DAN NOYON-LANGEMEYER, APABILA
PENCABUTAN DILAKUKAN SEBELUM DITANDATANGANI BAP,
MAKA TIDAK ADA SUMPAH PALSU..
- MENURUT VAN BEMMELEN DAN NOYON TETAP ADA SUMPAH
PALSU APABILA PENCABUTAN DILAKUKAN PADA SAAT
PEMERIKSAAN SUDAH DITUTUP, MAKA ADA SUMPAH PALSU.

UANG PALSU
- DIATUR DALAM TITEL X BUKU II PASAL 244 S/D PASAL 251
KUHP TENTANG “PEMALSUAN UANG LOGAM DAN UANG
KERTAS NEGERI DAN UANG KERTAS BANK”.
- TUJUANNYA UNTUK MENGEDARKAN ATAU MENYURUH
MENGEDARKAN SEBAGAI UANG TULEN DAN TIDAK
DIPALSUKAN.
- ANCAMAN PIDANA MAKSIMUM 15 TAHUN
PASAL 244 :
BARANG SIAPA MENIRU ATAU MEMALSUKAN UANG,
ATAU UANG KERTAS YANG DIKELUARKAN OLEH
NEGARA ATAU BANG DG MAKSUD UNTUK
MENGEDARKAN ATAU MENYURUH MENGEDARKAN-
NYA SEOLAH-OLAH ASLI DAN TIDAK DIPALSU,
DIANCAM DENGAN PIDANA PENNJARA SELAMA-
LAMANYA 15 TAHUN.

UNSUR-UNSUR PASAL 244

SUBYEKTIF
DENGAN MAKSUD UNTUK MENGEDARKAN ATAU
MENYURUH MENGEDARKAN SEOLAH-OLAH MATA
UANG, UANG KERTAS NEGARA ATAU UANG KERTAS
BANK TERSEBUT ASLI DAN TIDAK DIPALSUKAN.
OBYEKTIF
1. BARANG SIAPA
2. MENIRU ATAU MEMALSUKAN
3. MATA UANG, UANG KERTAS NEGARA ATAU UANG
KERTAS BANK
APAKAH TINDAK PIDANA INI HRS DILAKUKAN DENGAN
SENGAJA ATAU TIDAK ?
- DENGAN MEMPERHATIKAN UNSUR SUBYEKTIF TSB,
MAKA TINDAK PIDANA INI HRS DILAKUKAN DENGAN
SENGAJA.
PEMBUKTIAN UNSUR KESENGAJAAN
a. ADANYA KEHENDAK PELAKU UNTK MENIRU ATAU
MEMALSUKAN MATA UANG, UANG KERTAS NEGARA
ATAU UANG KERTAS BANK
b. ADANYA PENGETAHUAN PADA PELAKU BAHWA YANG
IA TIRU ATAU YANG IA PALSUKAN ITU MERUPAKAN
MATA UANG, UANG KERTAS NEGARA ATAU UANG
KERTAS BANK
MENIRU :
SEMULA TIDAK TERDAPAT TIDAK TERDAPAT SUATU MATA
UANGPUN DAN KEMUDIAN ORANG BARU MEMBUAT
SUATU MATA UANG SEOLAH-OLAH MATA UANG TERSEBUT
ASLI DAN TIDAK DIPALSUKAN.

MEMALSUKAN :
SEMULA MEMANG SDH TERDAPAT SUATU MATA UANG Y
ANG SAH , DAN KEMUDIAN ORANG MENGUBAH SIFAT
MATA UANG ITU DEMIKIAN RUPA, HINGGA MATA UANG
YANG SAH ITU KEMUDIAN MENJADI PALSU.

MATA UANG, UANG KERTAS NEGARA ATAU UANG KERTAS

BANK :
DALAM HAL INI YANG DIMAKSUDKAN ADALAH YANG
DIBUAT OLEH LEMBAGA YANG BERWENANG (LEMBAGA
YANG DITUGASI UNTUK MEMBUAT UANG).
PASAL 245
BARANG SIAPA DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN
SEOLAH-OLAH ASLI DAN TIDAK DIPALSUKAN, MATA UANG
UANG KERTAS NEGARA ATAU UANG KERTAS BANK YANG
TELAH IA TIRU ATAU PALSUKAN ATAUPUN KEPALSUAN-
NYA ATAU PEMALSUANNYA IA KETAHUI PADA WAKTU IA
MENERIMANYA, ATAU MEMPUNYAI DALAM PERSEDIAAAN
ATAU MEMASUKKANNYA KE NDONESIA, MATA UANG,
UANG KERTAS NEGARA ATAU UANG KERTAS BANK YANG
DITIRU ATAU DIPALSUKAN, DENGAN MAKSUD UNTUK
MENGEDARKANNYA ATAU MENYURUH MENGEDARKAN-
NYA SEBAGAI MATA UANG, UANG KERTAS NEGARA ATAU
UANG KERTAS BANK YANG ASLI DAN TIDAK DIPALSUKAN,
DIPIDANA DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA-LAMANYA
LIMA BELAS TAHUN.
YANG DILARANG DALAM PASAL 245 :
1. DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEOLAH-OLAH ASLI
DAN TIDAK DIPALSUKAN, YAKNI MATA UANG, UANG
KERTAS NEGARA ATAU UANG KERTAS BANK :
a. YANG TELAH IA TIRU ATAU IA PALSUKAN ATAU
b. YANG KEPALSUANNYA ATAU PEMALSUANNYA
TELAH IA KETAHUI PADA WAKTU IA MENERIMA MATA
UANG, UANG KERTAS NEGARA ATAU UANG KERTAS
BANK

2. MEMPUNYAI DALAM PERSEDIAAN ATAU MEMASUKKAN

KE INDONESIA MATA UANG, UANG KERTAS NEGARA
ATAU UANG KERTAS BANK, YANG TELAH DITIRU ATAU
DIPALSUKAN DENGAN MAKSUD UNTUK MENGEDARKAN
ATAU MENYURUH MENGEDARKANNYA SEOLAH-OLAH
MATA UANG, UANG KERTAS NEGARA ATAU UANG
KERTAS BANK TERSEBUT ASLI DAN TIDAK
DIPALSUKAN.
AD 1
UNSUR SUBYEKTIF
a. DENGAN SENGAJA
b. YANG KEPALSUANNYA ATAU PEMALSUANNYA TELAH IA
KETAHUI PADA WAKTU MENERIMANYA

UNSUR OBYEKTIF
a. BARANG SIAPA
b. MENGEDARKAN / “UITGEVEN” SEOLAH-OLAH ASLI DAN
TIDAK DIPALSUKAN
c. MATA UANG, UANG KERTAS NEGARA ATAU UANG
KERTAS BANK YANG IA TIRU ATAU IA PALSUKAN

UNTUK ADANYA KESENGAJAAN HARUS DIBUKTIKAN

A. ADANYA KEHENDAK TERDAKWA UNTUK
MENGEDARKAN SEOLAH-OLAH ASLI DAN TIDAK
DIPALSUKAN.
b. ADANYA PENGETAHUAN PADA TERDAKWA BAHWA YANG
IA EDARKAN ITU MERUPAKAN MATA UANG, UANG
KERTAS NEGARA ATAU UANG KERTAS BANK YANG
TELAH IA TIRU ATAU PALSUKAN.
c. ADANYA PENGETAHUAN PADA TERDAKWA MENGENAI
KEPALSUAN ATAU PEMALSUAN PADA WAKTU TERDAKWA
MENERIMA MATA UANG, UANG KERTAS NEGARA ATAU
UANG KERTAS BANK YANG BERSANGKUTAN.

AD 2
UNSUR SUBYEKTIF :
a. DENGAN SENGAJA
b. DENGAN MAKSUD UNTUK MENGEDARKAN ATAU
MENYURUH MENGEDARKAN SEBAGAI MATA UANG, UANG
KERTAS NEGARA ATAU UANG KERTAS BANK YANG ASLI
DAN TIDAK DIPALSUKAN
UNSUR OBYEKTIF :
a. BARANG SIAPA
b. MEMPUNYAI DALAM PERSEDIAAN ATAU MEMASUKKAN
KE INDONESIA
c. MATA UANG, UANG KERTAS NEGARA ATAU UANG
KERTAS BANK YANG DITIRU ATAU DIPALSUKAN

UNTUK ADANYA KESENGAJAAN HARUS DIBUKTIKAN

a. ADANYA KEHENDAK PADA TERDAKWA UNTUK
MEMPUNYAI DALAM PERSEDIAAN ATAU UNTUK
MEMASUKKAN KE INDONESIA MATA UANG, UANG
KERTAS NEGARA ATAU UANG KERTAS BANK YANG
DITIRU ATAU DIPALSUKAN;
b. ADANYA PENGETAHUAN PADA TERDAKWA BAHWA
YANG IA PUNYAI DALAM PERSEDIAAN ATAU YANG IA
MASUKKAN KE INDONESIA ITU MERUPAKAN MATA
UANG, UANG KERTAS NEGARA ATAU UANG KERTAS
BANK YANG TELAH DITIRU ATAU DIPALSUKAN.
PASAL 250
BARANG SIAPA MEMBUAT ATAU MEMPUNYAI DALAM
PERSEDIAAN BAHAN-BAHAN ATAU ALAT-ALAT, YANG
DIKETAHUI BAHWA BAHAN-BAHAN ATAU ALAT-ALAT
TERSEBUT TELAH DIMAKSUD UNTUK MENIRU, MEMAL-
SUKAN ATAU MENGURANGI NILAI MATA UANG ATAU
UNTUK MENIRU ATAU MEMALSUKAN UANG KERTAS
NEGARA ATAU UANG KERTAS BANK, DIPIDANA DENGAN
PIDANA PENJARA SELAMA-LAMANYA 6 TAHUN ATAU
PIDANA DENDA SETINGGI-TINGGINYA EMPAT RIBU LIMA
RATUS RUPIAH.

UNSUR SUBYEKTIF :
YANG DIKETAHUI BAHWA BAHAN-BAHAN ATAU ALAT-ALAT
TERSEBUT TELAH DIMAKSUD UNTUK MENIRU, MEMALSUKAN
ATAU MENGURANGI NILAI MATA UANG ATAU UNTUK MENIRU
ATAU MEMALSUKAN UANG KERTAS NEGARA ATAU UANG
KERTAS BANK,
UNSUR OBYEKTIF :
a. BARANG SIAPA
b. MEMBUAT ATAU MEMPUNYAI DALAM PERSEDIAAN
c. BAHAN-BAHAN ATAU ALAT-ALAT UNTUK MENIRU,
MEMALSUKAN ATAU MENGURANGI NILAI MATA UANG
ATAU UNTUK MENIRU ATAU MEMALSUKAN UANG
KERTAS NEGARA ATAU UANG KERTAS BANK.

UNTUK ADANYA KESENGAJAAN HARUS DIBUKTIKAN :

a. ADANYA KEHENDAK PADA TERDAKWA UNTUK MEMBUAT ATAU
UNTUK MEMPUNYAI DALAM PERSEDIAAN BAHAN-BAHAN ATAU
ALAT-ALAT YANG DIMAKSUD UNTUK MENIRU, MEMALSUKAN
ATAU UNTUK MENGURANGI NILAI MATA UANG ATAUPUN
UNTUK MENIRU ATAU MEMALSUKAN UANG KERTAS NEGARA
ATRAU UANG KERTAS BANK.
b. ADANYA PENGETAHUAN PADA TERDAKWA BAHWA BAHAN-
BAHAN ATAU ALAT-ALAT TERSEBUT TELAH DIMAKSUD UNTUK
MENIRU, MEMALSUKAN ATAU UNTUK MENGURANGI NILAI
MATA UANG ATAUPUN UNTUK MENIRU ATAU MEMALSU KAN
UANG KERTAS NEGARA ATRAU UANG KERTAS BANK.
PEMALSUAN SURAT
DIATUR DALAM BUKU II, BAB XII PASAL 263 S/D PASAL 276
KUHP.

PASAL 263
(1)BARANG SIAPA MEMBUAT SECARA PALSU ATAU
MEMALSUKAN SUATU SURAT YANG DAPAT
MENIMBULKAN SUATU HAK, SUATU PERIKATAN ATAU
SUATU PEMBEBASAN HUTANG , ATAUPUN YANG
DIMAKSUD UNTUK MEMBUKTIKAN SESUATU
KENYATAAN, DENGAN MAKSUD UNTUK MEMPERGUNA
KANNYA SEBAGAI SURAT YANG ASLI DAN TIDAK
DIPALSUKAN ATAU UNTUK MEMBUAT ORANG LAIN
MEMPERGUNAKAN SURAT TERSEBUT, MAKA JIKA DARI
PENGGUNAANNYA DAPAT MENIMBULKAN SUATU
KERUGIAN, KARENA BERSALAH MELAKUKAN
PEMALSUAN SURAT, DIPIDANA DENGAN PIDANA
PENJARA SELAMA-0LAMANYA 6 TAHUN.
(2) DIPIDANA DENGAN PIDANA YANG SAMA BARANG
SIAPA DENGAN SENGAJA MEMPERGUNAKAN SURAT
TERSEBUT SEBAGAI SURAT YANG ASLI DAN TIDAK
DIPALSUKAN, JIKA DARI PENGGUNAANNYA DAPAT
MENIMBULKAN SUATU KERUGIAN.

UNSUR SUBYEKTIF
DENGAN MAKSUD UNTUK MEMPERGUNAKAN NYA
SEBAGAI SURAT YANG ASLI DAN TIDAK DIPALSUKAN
ATAU UNTUK MEMBUAT ORANG LAIN MEMPERGUNAKAN
NYA SURAT TERSEBUT.
UNSUR OBYEKTIF
a. BARANG SIAPA;
b. MEMBUAT SECARA PALSU ATAU MEMALSUKAN;
c. SUATU SURAT YANG DAPAT MENIMBULKAN SUATU
HAK, SUATU PERIKATAN ATAU SUATU PEMBEBASAN
HUTANG, ATAU
d. SUATU SURAT YANG DIMAKSUD UNTUK MEMBUKTIKAN
SUATU KENYATAAN;
e. PENGGUNAANNYA DAPAT MENIMBULKAN SUATU
KERUGIAN.

UNTUK ADANYA KESENGAJAAN HARUS

DIBUKTIKAN :
1. ADANYA KEHENDAK PADA TERDAKWA UNTUK MEMBUAT
SECARA PALSU ATAU UNTUK MEMALSUKAN SUATU
SURAT;
2. ADANYA PENGETAHUAN PADA TERDAKWA BAHWA YANG
IA BUAT SECARA PALSU ATAU YANG IA PALSUKAN ITU
MERUPAKAN SUATU SURAT :
a. YANG DAPAT MENIMBULKAN SUATU HAK, SUATU
PERIKATAN ATAU SUATU PEMBEBASAN HUTANG
ATAU
b. YANG DIMAKSUD UNTUK MEMBUKTIKAN SUATU
KENYATAAN.
3. ADANYA MAKSUD PADA TERDAKWA UNTUK
MEMPERGUNAKAN SENDIRI SURAT TERSEBUT SEBAGAI
SURAT YANG ASLI DAN TIDAK DIPALSUKAN ATAU
UNTUK MEMBUAT ORANG LAIN MEMPERGUNAKAN
SURAT YANG TELAH IA BUAT SECARA PALSU ATAU
YANG TELAH IA PALSUKAN;
4. ADANYA PENGETAHUAN DARI TERDAKWA BAHWA DARI
PENGGUNAAN SURAT YANG IA BUAT SECARA PALSU
ATAU YANG IA PALSUKAN ITU DAPAT MENIMBULKAN
SUATU KERUGIAN.

PERBEDAAN PERBUATAN “MEMBUAT SECARA

PALSU” / “VALSELIJK OPMAKEN” DENGAN
“MEMALSUKAN / “VERVALSEN”
a. MEMBUAT SECARA PALSU ITU PADA MULANYA TIDAK
TERDAPAT SEPUCUK SURAT APAPUN, AKAN TETAPI
KEMUDIAN TELAH DIBUAT SEPUCUK SURAT YANG
ISINYA BERTENTANGAN DENGAN KEBENARAN.
b. MEMALSUKAN ITU SEJAK SEMULA MEMANG SUDAH
TERDAPAT SEPUCUK SURAT, YANG ISINYA KEMUDIAN
TELAH DIRUBAH DENGAN CARA YANG DEMIKIAN RUPA,
HINGGA MENJADI BERTENTANGAN DENGAN
KEBENARAN.

MENURUT SIMONS
PERBUATAN MEMBUAT SECARA PALSU ITU DAPAT
BERKENAAN DENGAN PERBUATAN BAIK MENGENAI
TANDA TANGANNYA, MAUPUN MENGENAI ISINYA HINGGA
SEPUCUK SURAT ITU BAIK SELURUHNYA MAUPUN HANYA
SEBAGIAN YANG BERKENAAN DENGAN TANDA TANGAN-
NYA SAJA ATAU YANG BERKENAAN DENGAN ISINYA ,
SECARA PALSU TELAH DIBUAT SEOLAH-OLAH BERASAL
DARI ORANG YANG NAMANYA TERTULIS DI BAWAH SURAT
TERSEBUT.
MENYURUH MEMASUKKAN KETERANGAN PALSU
DALAM SUATU AKTA
PASAL 266
(1)BARANG SIAPA MENYURUH MENCANTUMKAN SUATU
KETERANGAN PALSU MENGENAI SUATU HAL DALAM
SUATU AKTA OTENTIK YANG KEBENARANNYA HARUS
DINYATAKAN OLEH AKTA TERSEBUT DENGAN MAKSUD
UNTUK MEMPERGUNAKANNYA ATAU MENYURUH
ORANG LAIN MEMPERGUNAKANNYA SEOLAH-OLAH
KETERANGANNYA ITU SESUAI DENGAN KEBENARAN,
DIPIDANA DENGAN PIDANA PENJARA SELAM-LAMANYA
7 TAHUN JIKA PENGGUNAANNYA DAPAT
MENIMBULKAN SESUATU KERUGIAN.
(2)DIPIDANA DENGAN PIDANA YANG SAMA BARANG SIAPA
DENGAN SENGAJA MEMPERGUNAKAN AKTA TERSEBUT
SEOLAH-OLAH ISINYA SESUAI DENGAN KEBENARAN,
JIKA PENGGUNAANNYA DAPAT MENIMBULKAN
SESUATU KERUGIAN.
UNSUR-UNSUR PASAL 266 AYAT (1)
SUBYEKTIF :
DENGAN MAKSUD UNTUK MEMPERGUNAKANNYA ATAU
UNTUK MENYURUH ORANG LAIN MEMPERGUNAKANNYA
SEOLAH-OLAH KETERANGAN ITU SESUAI DENGAN
KEBENARAN.
OBYEKTIF :
a. BARANG SIAPA
b. MENYURUH MENCANTUMKAN SUATU KETERANGAN
PALSU MENGENAI SUATU HAL, YANG KEBENARANNYA
HARUS DINYATAKAN OLEH AKTA TERSEBUT;
c. DI DALAM SUATU AKTA OTENTIK;
d. JIKA PENGGUNAANNYA DAPAT MENIMBULKAN SUATU
KERUGIAN.
UNTUK ADANYA KESENGAJAAN HARUS
DIBUKTIKAN :

a. ADANYA KEHENDAK PADA TERDAKWA UNTUK

MENYURUH MENCANTUMKAN SUATU KETERANGAN
PALSU MENGENAI SESUATU HAL DI DALAM SUATU
AKTA OTENTIK YANG KEBENARANNYA HARUS
DINYATAKAN OLEH AKTA OTENTIK TERSEBUT.
b. ADANYA PENGETAHUAN PADA TERDAKWA, BAHWA
AKTA TERSEBUT MERUPAKAN SUATU AKTA OTENTIK .
c. ADANYA MAKSUD PADA TERDAKWA UNTUK
MEMPERGUNAKANNYA ATAU UNTUK MENYURUH
ORANG LAIN MEMPERGUNAKANNYA SEOLAH-OLAH
KETERANGANNYA YANG TERCANTUM DALAM AKTA
TERSEBUT SESUAI DENGAN KEBENARAN.