Universiti Kebangsaan Malaysia

Fakulti Undang-undang
Sarjana Undang-undang Perniagaan

Subjek

INTELLECTUAL PROPERTY LAW UK 6083

Musbri Mohamed
GP 00134

1
Soalan

Sejauhmanakah Akta Hakcipta 1987

lengkap bagi memberi perlindungan
kepada hasilkarya hakcipta
berteknologi tinggi seperti program
komputer, hasiljanaan komputer dan
hasilkarya di Internet?

2
Pengenalan

Definisi

Kamus Dewan mendefinisikan hakcipta sebagai :-

“ Hak kekuasaan yang dilindungi atas sebahagian daripada hasil ciptaan seorang
pengarang ( pencipta, penggubah dan lain-lain ) ”

Kamus Oxford pula mendefinisikan hakcipta sebagai :-

“Hak ekslusif yang diberikan oleh undang2 untuk satu jangka masa tahun tertentu
kepada penulis, pengubah dan lain-lain untuk mencetak, menerbitkan dan menjual
salinan-salinan asal karya mereka”

Adalah dirumuskan bahawa hakcipta adalah satu harta intelek. Hakcipta adalah
perlindungan yang diberikan atau didapati berdasarkan kepada karya yang telah
dicipta atau dibentuk.

Hakcipta adalah hak eksklusif yang diberikan kepada pemilik karya yang berhakcipta
bagi satu tempoh yang ditetapkan. Perlindungan hakcipta di Malaysia adalah
berasaskan kepada Akta Hakcipta 1987.

3
Latarbelakang Akta Hakcipta Malaysia ( AHC 1997 )

Undang-undang hakcipta Malaysia bermula dengan adanya Copyright Act

1911 yang berkuatkuasa di Pulau Pinang dan Melaka. Selain itu terdapat juga
kewujudan Enakmen 73 yang berkuatkuasa di Selangor, Perak, Pahang dan
Negeri Sembilan. Perundangan hak cipta yang pertama sekali berkuat kuasa
termaktub dalam Copyright Act 1967.

Undang-undang tentang hakcipta masa kini merujuk kepada Akta Hakcipta

1987. Terdapat 61 seksyen di dalam AHC 1987. Akta tersebut menjalani
pindaan signifikan pada tahun 1990, 1997 dan 2000.

Pindaan tahun 1990 menandakan kemasukan Malaysia dalam Berne

Convention.

Pindaan pada 1997 digubal bagi memenuhi keperluan dan tuntutan baharu era
teknologi maklumat, industri multimedia dan Koridor Raya Multimedia
(MSC).

Manakala pindaan pada tahun 2000 adalah bagi keperluan TRIPS.

4
Isu Utama

Isu utama bagi soalan ini adalah untuk menerangkan

sejauhmana dan selengkapmana Akta Hakcipta 1987
dapat memberi perlindungan kepada hasilkarya
hakcipta berteknologi tinggi seperti :-

1. program komputer,
2. hasiljanaan komputer dan
3. hasilkarya di Internet .

5
Akta AHC 1987 menggariskan sifat hasilkarya yang diberi perlindungan,
skop perlindungan, dan cara bagaimana perlindungan itu boleh diberikan.

Akta ini juga dilengkapkan dengan peruntukan mengenai penguatkuasaan

seperti kuasa bagi memasukki premis yang disyaki menyimpan salinan
langgaran dan kuasa bagi menyiasat serta merampas barang-barang cetak
rompak.

Akta Hakcipta 1987 dapat memberi perlindungan kepada hasilkarya

hakcipta berteknologi tinggi seperti :-

1. program komputer,
2. hasiljanaan komputer dan
3. hasilkarya di Internet .

Perlindungan ini disediakan sebagaimana peruntukan yang menyatakan

bahawa program komputer adalah dilindungi di bawah Sek. 3 dan Sek. 7
AHC 1987. Manakala itu perlindungan bagi hasilkarya di internet didapati
di bawah Sek. 13(1) AHC 1987.

6
Umumnya, pemilik karya hakcipta mempunyai hak
eksklusif bagi mengawal :-

- pengeluaran semula dalam apa-apa bentuk bahan

(termasuk fotokopi, rakaman dan lain-lain) ;
- pertunjukan, tayangan atau permainan kepada awam ;
- penyampaian kepada orang awam ;
- pengedaran salinan-salinan kepada awam melalui
penjualan atau pemindahan pemunyaan secara lain ; dan
- penyewaan secara komersial kepada orang awam.

7
1. Program Komputer
Program-program komputer atau penyusunan program-program
komputer adalah dianggap sebagai sebahagian daripada karya
sastera. Seksyen 3 Akta Hak Cipta 1987 menyatakan karya sastera
termasuklah :

“……. (h) program-program komputer.”

Sementara “program komputer” pula bererti suatu ungkapan , dalam
apa-apa bahasa kod, atau tatatanda bagi satu set arahan ( sama ada
dengan atau tanpa maklumat berkaitan ) dengan niat untuk
menyebabkan suatu alat yang mempunyai kebolehan pemprosesan
maklumat untuk melakukan suatu fungsi tertentu sama ada salah satu
atau kedua-dua perkara berikut;
(a) Penukaran ke bahasa, kod atau tatatanda lain;
(b) Pengeluaran semula dalam bentuk bahan yang lain.

8
Banyak pertanyaan timbul apakah ciri-ciri kesusasteraan
yang terdapat pada program komputer. Namun bila
melihat kepada tafsiran karya sastera dan prinsip-prinsip
asas hakcipta berkenaan keaslian maka tidaklah ganjil
bila program komputer digolongkan sebagai karya
sastera.
Bagi mendapatkan perlindungan untuk program
komputer maka peruntukan Sek. 7(3a) AHC 1987
mestilah diikuti, iaitu usaha yang mencukupi telah
dilakukan untuk menjadikan karya itu bersifat asli dan
karya itu juga mesti dijadikan ke dalam bentuk bahan.

9
Di dalam kes University of Landon Press Ltd (1912) 2 Ch.601;
Hakim Petersen antara lain berkata;
“Bahawa karya sastera bermaksud karya yang dinyatakan secara
bercetak atau bertulis” mahkamah memutuskan bahawa kertas
soalan peperiksaan London University adalah dianggap sebagai
karya sastera dan mendapat perlindungan hakcipta.
Hakim Mohd. Dzaiddin dalam kes Mohd Ramly @ Dzulkifli
lwn Sarimah Filem Production Sdn Bhd dll (1984) 1 MLJ 105
memutuskan bahawa manuskrip adalah karya sastera seperti yang
ditafsirkan oleh Sek. 2(1) Akta Hakcipta 1969.
Sebelum itu dalam kes Lau Foo Sun lwn Kerajaan Malaysia
(1974)MLJ 28 Mahkamah telah memutuskan bahawa lukisan dan
rekacipta kejuruteraan adalah karya sastera mengikut Enakmen
Hakcipta ( F.M.S Cap 73 )

10
Di dalam kes Microsoft Corp. lwn PC House (Imbi
Sdn Bhd)(1998)6 MLJ 402
Mahkamah memutuskan bahawa terdapat perlanggaran
hakcipta pihak plaintiff dalam program komputer milik
pihak plaintiff apabila pihak defendan menghasilkan
semula program tersebut dan mengedarkannya ke dalam
komputer milik pelanggannya tanpa sebarang kebenaran
sah pihak plaintiff.
Tindakan ini dianggap sebagai satu perbuatan yang
bersifat komersial yang bertentangan dengan hak pihak
plaintiff dan memandangkan tiada lesen atau kebenaran
maka ia adalah satu pelanggaran hakcipta pihak plaintiff.

11
Program Komputer di bawah Convention Berne

Malaysia menerima Konvensyen Berne pada 1 Oktober, 1990.

Program-program komputer adalah hak dilindungi

sebagai karya-karya sastera di bawah Convention
Berne dan ianya juga menggariskan jenis pengkalan
data yang harus dilindungi oleh hakcipta. Pertambahan
penting kepada peraturan-peraturan antarabangsa
semasa dalam bidang hakcipta dan -hak berkaitan ialah
peruntukan-peruntukan mengenai hak sewaan.

Perjanjian ini menghendaki tuan punya-tuan punya

program komputer dan pengeluar-pengeluar rakaman
bunyi diberi hak untuk membenarkan ataupun
melarang penyewaan karya-karya mereka kepada
orang awam secara komersil.

12
Program Komputer di bawah PERJANJIAN
TRADE RELATED ASPECTS OF THE
INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS
(TRIPS)

Article 10 (1)

“Computer programs, whether in source or object

code, shall be protected as literary works under the
Berne Convention (1971).

13
2. Hasiljanaan komputer (computer –generated work)

Mengikut Bainbridge ; kerja dengan komputer akan menghasilkan 2

situasi yakni :-

Pertama dipanggil computer-aided work iaitu di mana tenaga manusia

diperlukan mengawal prosedur perlu seperti seorang peguam, akauntan
dan typist.

Kedua dipanggil computer-generated work iaitu menggunakan tenaga

manusia yang minima seperti ramalan cuaca yakni hasil interaksi
computer dan satelit atau musik dengan susunan program komputer.

Kes Payen Components South Africa V. Bovic Gaskets telah

membezakan computer aided-work berbanding computer –generated
work.

14
Skop yang agak luas berkenaan undang-undang hakcipta dikumpulkan
ke dalam AHC 1987 yang terdiri daripada 61 seksyen. Namun AHC
1987 tidak mendefinisikan istilah hasiljanaan komputer (computer –
generated work).

Oleh kerana tiada definisi khusus maka di Malaysia hasiljanaan

komputer boleh menimbulkan pertikaian di antara pengguna program
dan juru program di atas isu hakmilik hasijanaan komputer.

Cadangan bahawa AHC 1987 ditambah dengan proviso mendefinisikan

hasiljanaan komputer adalah diperlukan serta di masa sama
mempastikan peruntukan isu hakmilik hasiljanaan komputer dapat
diselesaikan tanpa pertikaian.

15
Di United Kingdom di bawah Seksyen 178 kepada
Copyright, Design and Patent Act mentafsirkan
computer generated works sebagai “the work generated
by a computer in circumstances that there is no human
author of the work”. The author of such work is the
person who make arrangements for the work to be created.
Therefore English law is clear on the issue of ownership
pertaining to computer generated works.
Manakala itu di European Communities pula kita dapati
bahawa Mahkamah enggan memberikan hakmilik
hakcipta kepada hasiljanaan komputer kerana berdasarkan
alasan hasijanaan komputer adalah kerja-kerja komputer
maka oleh itu manusia tiada hak mendapat hakmilik.

16
Dr. Nazura Abd. Manap dalam artikel “ Who Owns The
Copyright To A Computer Generated Work : A Malaysian
Perspective ” di dalam Malayan Law Journal (1999) 3 MLJ :-
“…..the Copyright Act 1987 does not define ‘computer-generated
work’ . A possible dispute may arise between the user of the
program and the programmer himself……………… No clear rules
exist regarding the circumstances under which the user, or the
programmer, should be considered the owner of the computer-
generated work. There are 4 possible solutions to deal with the
problems . They are :-
1. Joint authorship ; 2. Ownership by the programmer;
3. ownership determined in contract ; and 4. Suggested
amendments to the Copyright Act 1987…… ”.

17
3. Hasilkarya di Internet
Kehadiran internet telah membawa banyak perubahan asas hakcipta
terutama dari segi makna penerbitan dan tempat penerbitan sesuatu karya
tersebut . Ia juga membawa makna baru kepada penyampaian karya
tersebut kepada orang awam. Ini membawa kepada satu lagi pindaan
kepada Seksyen 13(1) Akta Hakcipta Pindaan 1987.
“Penyampaian kepada awam” dimasukan semula ke dalam akta untuk
memberikan makna yang lebih luas mengikut kehendak masa ini.
Penyampaian kepada awam adalah ditafsirkan sebagai pemancaran
sesuatu karya melalui cara wayar atau tanpa wayar kepada orang awam ,
termasuk menjadikan sesuatu karya itu tersedia kepada orang awam
dengan cara yang melaluinya orang awam itu boleh mendapatkan akses
kepada karya itu daripada suatu tempat dan pada masa yang masing-
masing dipilih pleh mereka. Tafsiaran ini adalah dibuat untuk mengawal
hak ekslusif pemunya hakcipta yang digunakan di dalam internet.

18
The transformation of ordinary copyright works to a
digitized form develops new issues in this area.
Text documents, photographs, music, films and
computer programs are just some broad instances of
works that can be manipulated easily through
digitization technology.

By utilizing the same technology, the free riders will

have the opportunity to create the same intangible
goods without obtaining authorization from the real
owner of the copyright works.

19
Copying

As the act includes reproducing in any form will amount to infringement of

copyright, the unauthorized copying of a work on the Internet would be
covered.

Must distinguish between Innocent Copying and Intentional Copying

Innocent Copying

Internet works through copying. For e.g emails are not actually sent and web
sites are not purely viewed, they are broken into packets and copied
from one computer to another. The ISP who host the Bulletin Board do not
simply store the emails, they actually copy the postings. By displaying the
websites on the computer screen may as well amount to copying .

Do they amount to infringement?

Basically, Yes, but these works can be excluded from protection on the
ground of fair dealings, implied license or other defenses

20
Intentional Copying - Infringment

In this case, normally user of the Internet copies the work

using his own computer system (e.g: copy and paste)or causing
the copy to be stored on some one else’s computer system.

Performance - INFRINGEMENT

It includes delivery of lectures, addresses, speeches

and sermons , and in time with modern technology it
includes in general any mode of visual or acoustic
presentation, including by means of sound recording,
film, broadcast or cable program
Making available copyright material on the websites
for public use may amount to copyright infringement.

21
COPYRIGHT IN DOWNLOADING MUSIC

Music is one of the protectable works provided under section 7

of CRA 87.
Due the rapid development of the technology, music these days
does not confine to traditional medium of cassettes, tapes and the
current technology of CDs and DVDs, it now can be obtained
via the Internet, by MP3.

A&M RECORDS, INC V NAPSTER, INC

Napster is a per to peer music file sharing system.The record

industry filed suit to shut down Napster because it believed that
the system infringed upon its copyrighted music.
MP3 – a popular standard format used to store audio recordings
in a digital format in a more compressed audio files.
Held: Injunction granted for Napster to stop infringing use.

22
UMG RECORDINGS ,INC V MP3.COM,INC

MP3.com offered a method for accessing music over

the Internet. UMG Recordings alleged that this
method infringed upon their copyright to the music,
and sued to stop MP3.com from offering the service.
Held: Injunction granted for MP3.com to stop
infringing use.

COPYRIGHT MANAGEMENT INFORMATION

KELLY V ARRIBA.SOFT CORP

Ariba designed a search engine to find images found on the

Internet. In the process the images are displayed in the search list
and in another window with further information about its
characteristics and locations on the Web. Kelly sued Ariba for
copyright infringement this search engine copies her photographs.

23
Communicating to public- INFRINGEMENT

Means the transmission of a work through wire or wireless means to

the public, including the making available of a work to the public in
such a way that members of the public may access the work from a
place and at a time individually chosen by them
Information provided on Websites will constitute the act of
communicating copyright works to the public.

Deep Linking
The link created not to the home page of the target site but to a subsidiary
page. Some deep linking threaten the business revenue of the target
website e.g, if the target site depends on advertising revenues , those
may be reduced if users are directed straight to a subsidiary page
bypassing pages with advertising.

Shetland Times Ltd V Dr Jonathan Wills

Inclusion in cable program service
( communicating to public)
- Copying the headlines.

SPIDERING and FRAMING are infringment through internet.

24
Perlanggaran Hakcipta

1. Perlanggaran secara langsung: (Seksyen 36 (1))

Copyright is infringed by any person who does, or causes any

other person to do, without the licence of the owner of the
copyright, an act the doing of which is controlled by copyright
under this Act.

Contoh 1:

Penghasilan perisian yang ditiru daripada perisian lain

Untuk membuktikan perlanggaran, perlu ada:

- kesamaan objektif pada tahap yang mencukupi

-causal connection
-penghasilan semula bahan/komponen penting

25
Re AUVI Trade Mark [1992] 1 SLR 639
- prima facie inference of copying if there is substantial similarity

Plix Products Ltds v. Frank M. Winstone (Merchants) [1984] 3

IPR 390
-Objective resemblance alone is not sufficient to constitute
infringement. The essence of copyright infringement is copying.
There has to be at the very least a causal connection between the
copyright work and the infringing work.

Contoh 2:

Membuat salinan perisian dan mengedarkannya

26
2. Perlanggaran secara tidak langsung: (Seksyen 36 (2))

Copyright is infringed by any person who, without the consent

or licence of the owner of the copyright, imports an article into
Malaysia for the purpose of -
-selling, letting for hire, or by way of trade, offering or
exposing for sale or hire, the article;
-distributing the article- for the purpose of trade; or
for any other purpose to an extent that it will affect
prejudicially the owner of the copyright; or
-by way of trade, exhibiting the article in public;
where he knows or ought reasonably to know that the making
of the article was carried out without the consent or licence of
the owner of the copyright.

27
3. Perlanggaran Melalui Pemintasan Kepada Langkah Teknologi Berkesan
Contoh:

-Penggodaman bagi memintasi kod-kod dalam satu perisian

-Reverse engineering terhadap perisian

A technical measures to protect IP are designed and utilized , it will be illegal to

provide measures to defeat those protection
Universal City Studios Inc V Reimerdes

4. Perlanggaran Secara Perubahan atau Pembuangan Pengurusan

Hak Elektronik

Contoh:
-Pindaan kepada data pemilikan dalam perisian

28
Akta Hakcipta 1987 memberi kuasa kepada Bahagian
Penguatkuasa, Kementerian Perdagangan Dalam Negeri
dan Hal Ehwal Pengguna, dan pihak polis untuk
menguatkuasakan undang-undang tersebut. Akta itu
memberi kuasa yang perlu kepada agensi penguatkuasa
untuk melaksanakan langkah anti-cetak rompak dengan
berkesan.
Pemilik Hakcipta perlu mengemukakan aduan rasmi yang
dengan disokong dengan dokumen perlu kepada Bahagian
Penguatkuasa Kementerian Perdagangan Dalam Negeri
dan Hal Ehwal Pengguna, jika mereka mengesyaki
berlaku pelanggaran. Tindakan yang sewajarnya akan
diambil oleh pihak berkuasa terbabit.

29
Fatwa Copyright

Quote -The Council of the Islamic Fiqh Academy

Having reviewed the papers presented by the Members and experts concerning
“Incorporeal rights” and after having listened to the discussions on the subject;

RESOLVES

First: Business name, corporate name, trade mark, literary production,

invention or discovery, are rights belonging to their holders and have, in
contemporary times, financial value which can be traded. These rights are
recognized by Shari’a and should not be infringed.

Second: It is permitted to sell a business name, corporate name, trade mark for a
price in the absence of any fraud, swindling or forgery since it has become a
financial right.

Third: Copyrights and patent rights are protected by Shari’a. Their holders are
entitled to freely dispose of them. These rights should not be violated.

30
Kesimpulan
Berdasarkan jawapan kepada soalan ini maka
dirumuskan bahawa Akta Hakcipta 1987 sememangnya
bermatlamat melindungi kepada hasilkarya hakcipta
berteknologi tinggi seperti program komputer,
hasiljanaan komputer dan hasilkarya di Internet.
Program komputer dan hasilkarya di internet telah
dilihat seolah dilindungi dengan baik oleh AHC 1987
tetapi hasiljanaan komputer masih memerlukan
tambahan dan tafsiran yang jelas serta konstruktif oleh
AHC 1987.
Terima kasih.

31