Untuk mencirikan set pertama terbaik, atau Pareto efisien, alokasi
pemerintah memilih xh, h = 1, ..., H, dan G untuk memaksimalkan tingkat
utilitas dari pertama rumah tangga, dibatasi oleh persyaratan bahwa rumah
tangga 2 sampai H memperoleh diberikan tingkat utilitas dan dengan
kemungkinan produksi. Memvariasikan utilitas yang diberikan tingkat
rumah tangga 2 sampai H jejak keluar set alokasi Pareto efisien. The
Lagrangian untuk masalah maksimisasi dapat ditulis
L = U1 x1,G h
dari
h
u
=
u
== 0, h= 1, ...,H, ( 9.5 )
dengan h 1 untuk h = 1. Pada op mum (9,5) berlaku untuk semua i, = 1
..., n. untuk
pilihan tingkat kebaikan publik, membentuk Lagrangian dan
mengoptimalkan dengan menghormati G memberikan
L
= 0 ( 9.6 )
ii. Kepemilikan bebas
Jika Kepemilikan bebas dari kepentingan publik mungkin tidak lagi
diperlukan bahwa setiap rumah tangga perlu mengkonsumsi jumlah total
yang disediakan. Jika diasumsikan bahwa semua rumah tangga ingin
mengkonsumsi beberapa kepentingan publik, tingkat utilitas rumah tangga
h dapat ditulis u
= u
( x
) dimana
G,
L= U ( x . g ) + h
[ u
) u
] - F (X,G) +
[ G-
] (
9.11 )
iii. Dengan kemacetan
Untuk kemacetan dalam penyediaan barang publik adalah fenomena
yang sangat nyata. Tentu, kemacetan mengurangi manfaat yang diterima
oleh rumah tangga dari semua penggunaan publik baik dan karenanya
memodifikasi aturan untuk penyediaan efisien. Di hadapan kemacetan,
kesejahteraan rumah tangga biasanya ditulis tergantung pada pasokan total
kepentingan publik dan penggunaan dari publik yang baik oleh semua
rumah tangga. Salah satu pendekatan untuk ini (Oakland (1972)) menulis
u
=u
(x
,.......,
, G ) ( 9.13 )
u
=u
( x
, G,H) ( 9.14 )
Sebuah spesialisasi (9.14), Spesifikasi alternatif yang menggunakan
pendekatan produksi rumah tangga telah diusulkan oleh Sandmo (1973) dan
Muzondo (1978), yang menganggap proses produksi menggunakan barang
swasta dan publik, dan Ebrill dan Slutsky (1982) yang fokus pada kombinasi
barang publik dengan waktu yang langka . Jika (9.13) yang digunakan dan
Lagrangian yang terbentuk seperti pada (9.11), kondisi yang diperlukan
untuk memaksimalkan hasil tersebut dapat dikombinasikan
iv. Input publik
Karakterisasi kondisi efisiensi untuk ekonomi dengan publik input
murni dimulai dengan Kaizuka (1965). Literatur berikutnya, yang juga telah
dianalisis masukan publik congestible, dibahas dalam Feehan (1989). Untuk
memperoleh kondisi efisiensi untuk penyediaan input publik murni,
menganggap perekonomian dengan perusahaan m masing-masing tenaga
kerja dan menggunakan kebaikan publik untuk menghasilkan bentuk
tunggal output. Yang menunjukkan penggunaan tenaga kerja perusahaan j
oleh `j, fungsi produksi perusahaan diberikan oleh
,G)
xh
= yj
= j
, G )
Dan
`h
= `j
+ (G)
VI. PENYEDIAAN SWASTA TERHADAP BARANG PUBLIK
i. Keseimbangan
Keseimbangan penyediaan swasta diperkenalkan oleh Erick Lindahl
sehingga disebut dengan keseimbangan lindahl.
Dibandingkan menggunakan harga dari barang publik pada sumbu
vertikal, kita mengasumsikan bahwa bagian biaya barang publik yang harus
dibayar oleh Smith harus bervariasi dari 0 persen s/d 100 persen. Slop
negatif SS menunjukkan bahwa pada harga pajak barang publik yang lebih
tinggi,Smith akan meminta barang publiktersebut dalam jumlah yang lebih
sedikit.
Permintaan Jones akan barang publik diturunkan dengan cara yang
hampir sama. Sekarang, kita mencatat proporsi yang dibayar oleh Jonespada
sumbu vertikal disebelah kanan pada grafik 2 dan membalik skala sehingga
pergerakan ke arah atas sumbu akan menghasilkan harga pajak lebih
rendah. Dengan konvensi ini, permintaan Jones untuk barang publik (JJ)
mempunyai slope positif.
Kedua kurva permintaan pada Gambar 2 berpotongan di titik C,
dengan tingkat output 0E untuk barang publik. Pada tingkat output ini Smitt
mau membayar, katakan 60 persen dari biaya barang sedangkan Jones
membayar 40 persen. Sehingga titik C adalah titik ekuilibrium yang
disarankan oleh argumen berikut ini.
Untuk tingkat output kurang dari 0E, kombinasi kedua orang tersebut
masih bersedia membayar lebih daripada 100 persen dari biaya barang
publik. Mereka akan memilih untuk menaikkan tingkat produksi (tetapi lihat
peringatan atas kalimat ini pada sesi berikutnya). Untuk tingkat
keseimbangan output lebih dari 0E, kedua orang tersebut tersebut tidak
akan bersedia Lindahl membayar biaya total dari barang publik yang
diproduksi dan dapat memilih keseimbangan antara permintaan masyarakat
untuk mengurangi jumlah barang publik yang disediakan. Hanya pada
tingkat untuk barang-barang output 0E terjadi keseimbangan Lindahl
(Lindahl equilibrium) di mana publik dan bagian pajak secara tepat akan
membayar tingkat produksi barang publik yang dilakukan oleh pemerintah.
Alokasi kewajiban pajak ini tidak hanya menghasilkan keseimbangan
dalam permintaan individu akan barang publik, tetapi hal itu juga
dimungkinkan untuk menunjukkan bahwa keseimbangan ini efisien.
Pembagian pajak yang dikenalkan oleh solusi Lindahl bagi masalah barang
publik memainkan peran harga bayangan yang meniru berfungsinya
sistem harga pada pasar persaingan sempurna untuk mencapai efisiensi.
ii. Peningkatan Pareto
Pareto improvement terjadi melalui efisiensi pareto. Dapat terjadi
keseimbangan apabila adanya peningkatan kontribusi sehingga
meningkatkan kesejahteraan semua rumah tangga. Situasi di mana tidak
ada cara untuk meningkatkan kegunaan seorang tanpa mengurangi
kegunaan orang lain mencerminkan efisiensi. Kondisi tersebut dianggap
efisien karena pada situasi selainnya, dimana masih terdapat peluang untuk
meningkatkan kegunaan seseorang tanpa mengurangi kegunaan orang lain,
itulah yang disebut dengan Pareto improvement. Perekonomian belum
mampu mendistribusikan outputnya secara optimal sehingga seluruh
konsumen mendapatkan kegunaan maksimal yang mungkin diperolehnya.
iii. Kuantitas dari penyediaan
Keseimbangan alokasi penyediaan swasta yang didominasi dengan
tingkat yang lebih tinggi dari barang publik, sering ditafsirkan sebagai
penyediaan swasta yang mengarah relative di bawah tingkat sosial optimal.
Namun, kesejahteraan sosial yang optimal dari sebuah fungsi dapat berada
di mana saja di pusat keberadaan alokasi pareto yang efisien dan tidak selalu
berada pada bagian dari lokus yang mendominasi keseimbangan pareto.
Buchanan dan Kafoglis (1963) menunjukkan bahwa adalah
kemungkinan di mana jumlah yang barang public menurun bergerak menuju
tingkat optimal dari keseimbangan penyediaan swasta. Keseimbangan
penyediaan swasta terjadi pada titik dan himpunan alokasi pareto efisiensi
diberikan oleh lokus tangencies dari kurva indiferensi.
Garis cc mewakili tingkat agregat pasokan barang public sama
dengan keseimbangan penyediaan swasta. Untuk optimalisasi barang publik
hanya memerlukan lokus pareto optimal untuk memotong garis cc dan
untuk memaksimalkan kesejahteraan sosial di beberapa titik di bawah CC.
Jika titik optimal adalah P pengurangan dari pasokan total barang public
yang diperlukan bergerak pada keseimbangan penyediaan swasta yang
optimal. Juga harus dicatat bahwa jika lokus melewati garis CC, fungsi
kesejahteraan sosial selalu dapat ditemukan pada kondisi optimal di bawah
CC.
Seperti yang ditunjukkan oleh Diamond dan Alexander Mirrlees
(1973), anomali tersebut dapat dikesampingkan dengan menempatkan
pembatasan pada kedua derivatif dari fungsi utilitas rumah tangga. Tidak
ada alasan mendasar mengapa pembatasan berdasarkan kedua derivatif
harus berada pada tingkat kepuasan dan karenanya anomali kasus dapat
juga terjadi bahkan dalam model dua rumah tangga. Oleh karena itu,
walaupun hasil lokal dapat didirikan tanpa terlalu banyak kesulitan, hal ini
tidak mudah untuk memberikan perbandingan global.
iv. Jumlah rumah tangga
Telah dibuktikan bahwa keseimbangan penyediaan swasta bukan
merupakan efisiensi pareto. Masalah lainnya adalah bagaimana
penyimpangan dari efisiensi tergantung pada jumlah rumah tangga yang
dapat berpotensi memberikan kontribusi. Dapat diharapkan bahwa
peningkatan jumlah rumah tangga akan mengakibatkan perbedaan yang
lebih besar seperti yang diharapkan semua orang lain untuk berkontribusi.
Namun, seperti kasus yang sering terjadi, hasil aktual berbeda sedikit dari
harapan ini. Selain itu, sifat-sifat yang membatasi keseimbangan, sebagai
jumlah rumah tangga yang meningkat tanpa batas, akan dianalisa mengikuti
pendekatan Andreoni.
Untuk mempertimbangkan konsekuensi dari variasi rumah tangga,
diasumsikan bahwa semua rumah tangga identik dalam hal kedua
preferensi dan hibah. Dengan asumsi kedua barang yang normal, keunikan
hasilnya kemudian membenarkan studi keseimbangan simetris. H rumah
tangga mengikuti keseimbangan yang simetris:
g = G
H-1
dimana g adalah kontribusi rumah tangga bersama. Dalam hal (g,G) sebagai
alokasi yang memuaskan seharusnya terletak di gradien H-1 dan untuk
setiap tingkat h, keseimbangan diberikan pada persimpangan sesuai dengan
fungsi reaksi. Optimalisasi kesejahteraan, jika semua rumah tangga
diperlakukan sama, adalah lokus tangen antara ray dan kurva indiferen.
Pada H rumah tangga yang identik dengan preferensi dan distribusi
endowment, sehingga H meningkat tak terhingga:
(i) Proporsi penduduk yang memberikan kontribusi menurun hingga nol.
(ii) Hanya rumah tangga dengan endowmen yang memberikan kontribusi
tertinggi.
(iii) Kontribusi total nilai meningkat menjadi terbatas.
(iv) Rata-rata kontribusi menurun hingga nol.
v. Hasil invariansi
Perubahan dalam distribusi endowmen yang memenuhi kondisi
tertentu tidak akan mempengaruhi tingkat total dari penyediaan.
Peningkatan pasokan barang publik, contohnya melalui pemerintah
menyediakan beberapa barang publik yang selain itu untuk sektor swasta,
tidak akan mempengaruhi batas total pasokan. Penyediaan barang publik
untuk itu keluar banyak oleh penyediaan swasta pada sebuah dasar satu per
satu. Hasil ini menunjukkan kondis saat ini.
Dalam kebanyakan situasi ekonomi perubahan dalam distribusi
endowment, atau pendapatan, akan mempengaruhi keseimbangan kecuali
ketika rumah tangga yang memiliki transformasi kurva Engel yang identik.
Untuk keseimbangan penyediaan swasta, Warr (1982) membuktikan hasil
aktual lebih banyak dari yang disediakan kontribusi semua rumah tangga,
tingkat total barang publik adalah independen dari distribusi endowment.
Hasil ini diperpanjang oleh Bergstrom, Blume dan Varian (1986) untuk
memungkinkan untuk bebas berkontribusi. Penyediaan total barang publik
tidak mempengaruhi semua redistribusi pendapatan.
Sebagai konsekuensi mencatat bahwa perubahan total pasokan
cenderung menuju nol sehingga H cenderung tanpa batas. Untuk populasi
besar, peningkatan penawaran umum baik persis bertemu dengan
pengurangan penyediaan swasta. Ditunjukkan dengan cara berlainan,
ketentuan pemerintah akan mendesak jumlah persis sama barang publik.
VII. KATA KUNCI
Barang swasta: barang yang bersifat rivalry dan eksklusif
Barang Rivalry : suatu barang tidak dapat dinikmati secara bersama tanpa saling
meniadakan manfaat, sehingga dibutuhkan pengorbanan dan persaingan untuk
mendapatkannya
Barang Eksklusif : barang yang dimana untuk menikmati barang tersebut diperlukan
syarat, misalnya harus membayar.
Barang public : barang yang bersifat non rivalry dan non eksklusif
Barang Non rivalry : barang yang dapat dikonsumsi bersamaan pada waktu yang sama
tanpa saling meniadakan manfaat
Barang Non eksklusif : barang dimana semua orang berhak menikmati manfaat dari
barang tersebut
Pure public good : konsep ekonomi suatu barang atau jasa yang memberikan manfaat
yang tidak dapat dipisahkan dan non rival untuk semua.
Free disposal : Kepemilikan bebas dari kepentingan publik
With congestion : kemacetan penyediaan barang public
Efisiensi Pareto : situasi ketika suatu perangkat barang dan jasa tertentu dibagi
diantara konsumen dengan cara sedemikian rupa sehingga tidak seorangpun dapat
dibuat lebih baik tanpa menyebabkan ada yang menjadi lebih buruk.
Harga bayangan : harga yang menggambarkan nilai sosial atau nilai ekonomis yang
sesungguhnya (the true social of economic value) daripada unsur-unsur biaya maupun
hasil/manfaat
Distribusi endowment : pendistribusian/pemabagian sumbangan kontribusi dan
barang public
Barang konsumsi kolektif : barang yang dikonsumsi secara bersama tanpa
mengurangi manfaat
Kebijakan Pemerintah : Kebijakan untuk mengatasi permasalahan dalam barang
konsumsi kolektif
SOAL-SOAL TANYA JAWAB BARANG PUBLIK
1. Adanya persaingan untuk medapatkan barang tersebut adalah sifat barang.....
a. Ekslusif
b. Rivalry
c. Common Goods
d. Local Goods
2. Barang Non-Rivalry adalah....
a. Barang dimana manfaatnya dapat diberikan bagi pengguna tambahan dengan
biaya marjinal nol
b. Barang yang untuk menikmati barang tersebut diperlukan syarat
c. Barang yang tidak dapat dinikmati secara bersama tanpa saling meniadakan
manfaat
d. Barang dimana semua orang berhak menikmati manfaat dari barang tersebut
3. Tidak dimungkinkannya menjatah barang-barang publik bagi setiap individu adalah
konsep elemen barang publik menurut....
a. Stiglitz
b. King
c. Samuelson
d. Bowen
4. Barang publik harus disediakan sampai marjinal utility barang publik sama dengan
marjinal disutility pajak yang dipungut adalah teori yang dikemukakan.....
a. Samuelson
b. Pigou
c. Bowen
d. Lindahl
5. Teori erick Lindahl didasarkan pada analisis....
a. Anggaran publik (public budgetting)
b. Pajak (tax)
c. Anggaran tetap terbatas (fix budget constrains)
d. Belanja Pemerintah
6. Pareto Improvement dapat terjadi keseimbangan apabila.....
a. Adanya peningkatan kontribusi sehingga meningkatkan kesejahteraan semua
rumah tangga
b. Adanya penurunan kontribusi sehingga meningkatkan kesejahteraan semua
rumah tangga
c. Adanya peningkatan jumlah pajak yang dikeluarkan rumah tangga
d. Adanya penurunan jumlah pajak yang dipungut pemerintah
7. Untuk mencari keseimbangan kontribusi rumah tangga dalam penyediaan swasta
terhadap terhadap barang publik yaitu......
a. Y
1
=f
1
(l
1
,G)
b. g=G
H-1
c. P=P
A
=P
B
d. P=P
A
+P
B
8. Harga Lindahl untuk barang publik adalah.....
a. Harga masing-masing individu membayar harga marjinal sama dengan manfaat
marjinal individu menerima dari mengkonsumsi suatu barang
b. Harga yang harus dibayar pemerintah untuk membiayai barang publik yang tidak
mampu dihasilkan swasta
c. Harga masing-masing individu untuk membayar barang publik dalam artian
membayar pajak
d. Harga yang dibayar oleh pihak swasta untuk mendanai barang publik yang tidak
mampu dihasilkan oleh pemerintah
9. Keuntungan utama dari harga Lindahl adalah.....
a. Setiap individu memilih tingkat output barang yang sama, dan bahwa tingkat
output adalah tingkat efisien
b. Rasa kepuasan marjinal masyarakat untuk membayar pajak meningkat
c. Setiap individu mengalami marjinal utility terhadapa barang publik yang tinggi
d. a,b dan c salah
10. Kondisi untuk tingkat optimal output konsumsi kolektif yang baik adalah......
a. GP=T
b. MR=MC
c. GD=MC
d. P=P
A
=P
B
Jawaban Multiple Choice
1. B
2. A
3. A
4. B
5. C
6. A
7. B
8. A
9. A
10. C
ESSAY
1. Apa yang kamu ketahui tentang definisi barang publik, dan jelaskan mengenai
karakteristik barang publik dan berikan contohnya?!
2. Jelaskan teori barang publik yang dikemukakan Samuelson!
3. Jelaskan dua sifat barang publik menurut King!
4. Jelaskan pengertian barang publik murni!
5. Apa yang dimaksud dengan peningkatan pareto?
TRUE/FALSE
1. Jalan raya adalah termasuk kedalam kelompok barang non-excludable.
2. Teori Bowen menyatakan bahwa penyediaan barang publik berdasarkan pada teori
harga.
3. Analisis Kurva Indiferens dengan anggaran tetap yang terbatas adalah dasar dari
dikemukakannya teori barang publik menurut Erick Lindahl.
4. Pareto Optimal adalah suatu kondisi perekonomian dimana perubahan yang terjadi
menyebabkan paling tidak salah satu orang akan menderita kerugian yang berarti
pareto optimal adalah tingkat optimal tidak ada yang dirugikan.
5. Kelemahan dari teori Anggaran dalam teori barang publik adalah anggapan bahwa
konsumen secara terus terang mengemukakan kesukaan mereka terhadap barang
publik
Jawaban True/False
1. False
2. True
3. True
4. True
5. False