MAKALAH SUMBER DAYA DAN PERDAGANGAN MODEL HECKSCHEROHLIN

BAB IV
SUMBER DAYA DAN PERDAGANGAN MODEL HECKSCHER-OHLIN

dar kompetesi : 1.mengenal dan memahami sumber daya dan perdagangan model heckscher ohlin
2.memahami Model Ekonomi Dua-Faktor
3.memahami Faktor Harga dan Pilihan input
4. memahami Faktor Harga dan Harga Barang

ensi dasar : setelah mempelajari bab IV ini diharapkan kepada mahasiswa mampu mendeskripsikan teori
perdangan model heckscher-ohlin
SUMBER DAYA DAN PERDAGANGAN MODEL HECKSCHER-OHLIN
Jika persalinan adalah satu-satunya faktor produksi, sebagai model Ricardian mengasumsikan,
komparatif keuntungan bisa muncul hanya karena perbedaan internasional dalam produktivitas
tenaga kerja. Didunia nyata, namun sementara perdagangan sebagian dijelaskan oleh perbedaan
dalam produktivitas tenaga kerja,juga mencerminkan perbedaan dalam sumber daya negara.
Kanada ekspor hasil hutan ke Amerika Serikat bukan karena penebang pohon yang relatif lebih
produktif dengan rekan-rekan mereka di AS dari Kanada lainnya tetapi karena Kanada jarang
penduduknya memiliki lebih berhutan lahan per kapita dibanding Amerika Serikat. Sebuah
pandangan yang realistis perdagangan harus memungkinkan untuk pentingnya bukan hanya
tenaga kerja, tapi faktor produksi lainnya seperti tanah, modal, dan mineral
sumber daya.
Untuk menjelaskan peran perbedaan sumber daya dalam perdagangan, bab ini menjelaskan
model dalam perbedaan sumber daya yang adalah satu-satunya sumber perdagangan. Model ini
menunjukkan bahwa perbandingan keuntungan dipengaruhi oleh interaksi antara sumber daya
negara '(relatif kelimpahan faktor produksi) dan teknologi produksi (yang mempengaruhi
intensitas relatif dengan faktor-faktor produksi yang berbeda digunakan dalam produksi
barang yang berbeda). Ide yang sama hadir dalam model faktor tertentu
Bab 3, tetapi model kita mempelajari dalam bab ini menempatkan interaksi antara kelimpahan
dan intensitas dalam bantuan lebih tajam.
Bahwa perdagangan internasional sebagian besar didorong oleh perbedaan sumber daya negara
'adalah salah satu yang paling berpengaruh dalam teori ekonomi internasional. Dikembangkan
oleh dua ekonom Swedia, Eli Heckscher dan Bertil Ohlin (Ohlin menerima Hadiah Nobel
ekonom 1977), teori ini sering disebut sebagai teori Heckscher-Ohlin. Karena teori
menekankan
interaksi
antara
proporsi
yang
berbeda
faktor-faktor
produksi
tersedia di berbagai negara dan proporsi di mana mereka digunakan dalam memproduksi
barang yang berbeda, juga disebut sebagai teori faktor-proporsi.

Untuk mengembangkan teori faktor-proporsi kita mulai dengan menggambarkan ekonomi yang
tidak tidak perdagangan, kemudian meminta apa yang terjadi ketika dua perdagangan seperti
ekonomi satu sama lain. Sejak teori faktor-proporsi adalah teori yang penting dan yang
kontroversial, bab ini diakhiri dengan diskusi dari bukti empiris yang mendukung dan menentang
teori.
1.Model Ekonomi Dua-Faktor
Model faktor-proporsi sederhana dalam banyak hal sangat mirip dengan faktor spesifik
model yang dikembangkan dalam Bab 3. Seperti pada model yang, diasumsikan bahwa
perekonomian masing-masing mampu menghasilkan dua barang dan bahwa produksi dari setiap
barang memerlukan penggunaan dua faktor produksi.Dalam kasus ini, bagaimanapun, kita tidak
lagi menganggap bahwa salah satu faktor yang digunakan dalam setiap
industri adalah khusus untuk industri tersebut. Sebaliknya, dua faktor yang sama yang digunakan
pada kedua sektor Hal ini menyebabkan model agak lebih sulit, tetapi juga untuk beberapa
wawasan baru yang penting.
Asumsi Model
Perekonomian kita analisa dapat memproduksi dua barang: kain (diukur dalam meter) dan
makanan (Diukur dalam kalori). Produksi barang-barang ini membutuhkan dua masukan yang
terbatas dalam pasokan: tenaga kerja, yang kita mengukur dalam jam, dan tanah, yang kita
mengukur dalam hektar. Mari kita menentukan ungkapan berikut:
ATC
ALC
ATF
ALF
L
T

=
=
=
=
=
=

hektar tanah yang digunakan untuk memproduksi satu meter kain

jam
kerja
digunakan
untuk
menghasilkan
satu
meter
kain
hektar tanah yang digunakan untuk memproduksi satu kalori makanan
jam kerja yang digunakan untuk memproduksi satu kalori makanan
perekonomian penawaran tenaga kerja
perekonomian pasokan tanah

Perhatikan bahwa kita berbicara dalam definisi-definisi dari jumlah tanah atau tenaga kerja
digunakan untuk menghasilkan jumlah yang diberikan makanan atau kain, daripada jumlah yang
diperlukan untuk menghasilkan jumlah tersebut.
Alasan untuk ini perubahan dari model Ricardian adalah bahwa dalam ekonomi dua faktor ada
mungkin ada beberapa ruang untuk pilihan dalam penggunaan input. Seorang petani, misalnya,
mungkin dapat tumbuh lebih banyak makanan per hektar jika dia bersedia untuk menggunakan
input tenaga kerja yang lebih untuk mempersiapkan tanah,gulma, dan sebagainya. Dengan
demikian petani mungkin dapat memilih untuk menggunakan tanah dan tenaga kerja kurang
lebih per unit output. Dalam setiap sektor, maka, produsen akan menghadapi persyaratan input
tidak tetap (seperti dalam model Ricardian) tapi trade-off seperti yang digambarkan oleh kurva / /
pada Gambar 4-1, yang menunjukkan kombinasi input alternatif yang dapat digunakan untuk
memproduksi satu kalori makanan.Apa pilihan input akan benar-benar membuat produsen? Hal
ini tergantung pada biaya relatif dari tanah dan tenaga kerja. Jika harga sewa tanah yang tinggi
dan upah rendah, petani akan memilih untuk menghasilkan menggunakan relatif

sedikit tanah dan banyak tenaga kerja, jika harga sewa rendah dan upah tinggi, mereka akan
menghemat tenaga kerja dan menggunakan banyak lahan. Jika w adalah tingkat upah per jam
kerja dan r biaya satu acre tanah, maka pilihan input akan bergantung pada rasio dari dua harga
faktor, WLR. " Itu hubungan antara harga-harga faktor dan rasio lahan untuk penggunaan tenaga
kerja dalam produksi makanan ditunjukkan pada Gambar 4-2 sebagai FF kurva.
Ada hubungan yang sesuai antara WLR dan rasio lahan tenaga kerja dalam produksi kain.
Hubungan ini ditunjukkan pada Gambar 4-2 sebagai CC kurva. Seperti ditarik, CC terletak
sebelah kiri FF menunjukkan bahwa pada setiap faktor diberi harga produksi makanan akan
selalu menggunakan rasio yang lebih tinggi dari tanah untuk tenaga kerja dari produksi kain.
Bila ini benar, kita mengatakan bahwa produksi makanan adalah tanah-intensif, sementara
produksi kain adalah padat karya. Melihat bahwa definisi intensitas tergantung pada rasio lahan
untuk tenaga kerja yang digunakan dalam produksi, tidak rasio tanah atau tenaga kerja untuk
output. Jadi baik tidak dapat baik lahan dan tenaga kerja-intensif.
3.Faktor Harga dan Harga Barang
Misalkan sejenak bahwa perekonomian memproduksi baik kain dan makanan. (Ini tidak perlu
terjadi jika ekonomi bergerak di bidang perdagangan internasional, karena mungkin
mengkhususkan diri sepenuhnya dalam memproduksi satu yang baik atau yang lain, tetapi
marilah kita sementara mengabaikan kemungkinan ini).Kemudian kompetisi di antara produsen
di setiap sektor akan memastikan bahwa harga dari setiap barang sama dengan biaya
produksinya. Biaya produksi suatu barang tergantung pada harga-harga faktor: Jika tarif sewa
atas tanah lebih tinggi, maka hal-hal lain sama dengan harga setiap barang yang produksinya
melibatkan masukan tanah juga harus lebih tinggi.
Pentingnya faktor harga khusus untuk biaya produksi suatu barang tergantung,
Namun, pada berapa banyak faktor yang produksi baik melibatkan. Jika kain produksi
memanfaatkan lahan yang sangat sedikit, maka kenaikan harga tanah tidak akan banyak
berpengaruh pada Harga kain, sedangkan jika produksi makanan menggunakan banyak tanah,
kenaikan harga tanah akan memiliki dampak yang besar terhadap harga. Oleh karena itu kita
dapat menyimpulkan bahwa ada hubungan satu-ke-satu antara rasio tingkat upah dengan tingkat
sewa, WLR, dan rasio harga kain dengan makanan, PC / PF. Hubungan ini digambarkan oleh
kurva miring ke atas .
4.Faktor Harga dan Pilihan input
Dalam setiap sektor, rasio lahan untuk tenaga kerja yang digunakan dalam produksi tergantung
pada biaya tenaga kerja relatif terhadap biaya perolehan tanah, w / r. Kurva FF menunjukkan
pilihan rasio lahan tenaga kerja dalam makanan produksi, CC kurva yang sesuai pilihan dalam
produksi kain. Pada setiap diberikan upah-sewa rasio, produksi pangan menggunakan tinggi
rasio lahan kerja, ketika hal ini terjadi,kita mengatakan bahwa produksi pangan adalah tanahintensif dan bahwa produksi kain adalah padat karya.
5.Faktor Harga dan Harga Barang

t ^Karena produksi kain adalah padat karya sementara produksi makanan adalah lahan intensif,
ada adalah hubungan satu-ke-satu antara faktor harga rasio w / r dan harga relatif PC kain (PF;
semakin tinggi biaya relatif tenaga kerja, semakin tinggi harus menjadi harga relatif yang baik
padat karya. Hubungan digambarkan oleh kurva SS.Dengan meletakkan kedua diagram bersamasama, kita melihat apa yang tampaknya pada awalnya menjadi mengejutkan Keterkaitan harga
barang dengan rasio lahan untuk tenaga kerja yang digunakan dalam produksi dari masingmasing baik. Anggaplah harga relatif dari kain (PCIPF)] (panel kiri Gambar 4-4), jika
ekonomi menghasilkan baik barang, rasio tingkat upah dengan tingkat sewa tanah harus
sama (w / r) 1. Rasio ini kemudian menunjukkan bahwa rasio lahan untuk tenaga kerja yang
digunakan dalam produksi kain dan makanan harus (Tc / Lc) 1 dan (TfILF) \ masing-masing
(panel kanan). Jika relatif Harga kain itu untuk naik ke tingkat yang ditandai dengan {PCIPF) 2,
rasio tingkat upa. Mengingat harga relatif dari kain (Pc / Pf) ', rasio tingkat upah dengan tingkat
sewa tanah harus sama (WLR) '. ini rasio upah-sewa kemudian menyiratkan bahwa rasio lahan
untuk tenaga kerja bekerja di produksi kain dan makanan harus (TCILCY dan (JFILF) \ Jika
harga relatif dari kain naik ke (Pc / PF) 2, rasio upah sewa harus bangkit untuk (w / r)
2.Perangkat akan menyebabkan rasio lahan tenaga kerja yang digunakan dalam produksi baik
barang naik. dengan tingkat sewa tanah akan meningkat menjadi (WLR) 2. Karena tanah
sekarang relatif lebih murah rasio lahan untuk tenaga kerja yang dipekerjakan dalam produksi
kain dan makanan karena itu akan meningkat menjadi(Tc / Lc) 2 dan {TFILFf. Kita bisa belajar
satu pelajaran yang lebih penting dari diagram ini. Panel kiri sudah memberitahu
kita bahwa kenaikan harga kain relatif terhadap makanan akan meningkatkan pendapatan pekerja
relatif terhadap pemilik tanah. Tetapi adalah mungkin untuk membuat pernyataan kuat: Seperti
mengubah harga relatif jelas akan meningkatkan daya beli pekerja dan
menurunkan daya beli dari pemilik tanah, dengan meningkatkan upah riil dan menurunkan harga
sewa nyata dalam baik dari segi barang.
Bagaimana kita tahu ini? Ketika PCIPF meningkat, rasio lahan terhadap kenaikan tenaga kerja di
kedua kain dan produksi pangan. Tapi seperti yang kita lihat dalam Bab 3, dalam faktor ekonomi
yang kompetitif produksi dibayar-produk marginal mereka upah riil pekerja dalam hal kain sama
dengan produktivitas marjinal tenaga kerja dalam produksi kain, dan sebagainya. Ketika rasio
lahan terhadap kenaikan tenaga kerja dalam memproduksi baik, baik produk marjinal tenaga
kerja dalam hal yang baik.
Kami sekarang dapat melengkapi deskripsi ekonomi dua faktor dengan menjelaskan hubungan
antara harga barang, persediaan faktor, dan output.Misalkan kita mengambil harga relatif dari
kain seperti yang diberikan. Kita tahu dari Gambar 4-4 yang ini menentukan WLR rasio upahsewa, dan dengan demikian rasio lahan untuk tenaga kerja yang digunakan dalam produksi kedua
kain dan makanan. Tapi ekonomi sepenuhnya harus menggunakan pasokannya tenaga kerja dan
tanah. Inilah kondisi terakhir yang menentukan alokasi sumber daya antara dua industri dan,
karena itu, output perekonomian. Sebuah cara mudah untuk menganalisis alokasi sumber daya
dalam ekonomi dua faktor adalah untuk menggunakan "diagram kotak" seperti
Gambar 4-5. Lebar kotak menunjukkan total perekonomian menyediakan tenaga kerja;
ketinggian kotak pasokan total tanah. Alokasi sumber daya antara dua industri dapat diwakili
oleh satu titik di dalam kotak, seperti titik 1. Kami mengukur penggunaan tenaga kerja dan lahan
di sektor kain sebagai jarak horizontal dan vertikal seperti titik dari Oc, sehingga pada titik 1

OCLC adalah tenaga kerja yang digunakan dalam produksi kain dan OCTC adalah tanah yang
digunakan dalam produksi kain. Kami mengukur input ke sektor makanan mulai dari sudut
sebaliknya: OFLf adalah tenaga kerja, OFTF tanah yang digunakan dalam produksi pangan.
Bagaimana kita bisa menentukan lokasi titik ini alokasi sumber daya? Dari Gambar 4-4 kita tahu
bahwa harga barang yang diberikan, kita dapat menentukan rasio lahan untuk tenaga kerja dalam
produksi kain,TCILC. Menarik garis lurus dari Oc yang kemiringannya sama bahwa rasio lahan
tenaga kerja, seperti sebagai OCC line; butir 1 harus berbaring di baris ini. Demikian pula,
diketahui lahan kerja rasio dalam makanan produksi menentukan kemiringan dari garis lain,
MATI; titik 1 juga harus berbaring di baris ini. (OFF lebih curam dari OCC, karena, seperti kita
lihat sebelumnya, rasio lahan untuk tenaga kerja lebih tinggi di makanan dari dalam produksi
kain.) Dengan demikian alokasi sumber daya ekonomi bisa dikenali oleh titik di mana dua baris
mewakili lahan kerja rasio lintas - di sini, pada titik I.3 Mengingat harga kain dan makanan dan
persediaan tanah dan tenaga kerja, kemudian, adalah mungkin untuk menentukan berapa banyak
dari setiap sumber daya ekonomi mencurahkan untuk produksi setiap baik, dan dengan demikian
juga untuk menentukan output perekonomian masing-masing baik. Pertanyaan berikutnya adalah
bagaimana output ini berubah ketika sumber daya perekonomian berubah. Jawaban awalnya
mengejutkan ditunjukkan pada Gambar 4-6, yang menunjukkan apa yang terjadi ketika
pasokan perekonomian tanah meningkat, memegang kedua harga barang dan pasokan tenaga
kerja tetap. Dengan peningkatan pasokan tanah kotak adalah lebih tinggi. Ini berarti bahwa input
ke dalam makanan produksi tidak bisa lagi diukur dari DARI (sekarang berlabel OF), tapi harus
diukur.
Sisi-sisi kotak mengukur pasokan total perekonomian tenaga kerja (sumbu horisontal) dan tanah
(sumbu vertikal). Masukan ke dalam produksi kain diukur dari sudut kiri bawah; input menjadi
produksi pangan dari pojok kanan atas. Mengingat rasio lahan tenaga kerja dalam produksi kain,
Tc / Lc, kerja industri kain dari sumber daya harus berbaring di 0cC line, yang adalah garis yang
ditarik dari asal dengan lereng Tc / Lc. Demikian pula, pekerjaan industri makanan dari sumber
daya harus berbaring di yang 0FF baris. Alokasi sumber daya sehingga dapat dibaca dari sudut
saya, di mana garis-garis ini berpotongan.dari sudut kotak, baru membesar, Oj., dan garis O asli
FFL harus diganti dengan O2 FF2. Titik alokasi sumber daya oleh karena itu harus bergerak dari
1 sampai 2.Apa yang mengejutkan tentang hasil ini? Perhatikan bahwa jumlah tenaga kerja dan
lahan yang digunakan dalam kain produksi sebenarnya / A / /, fromLx c dan Txc untuk L2, dan
T1. Dengan demikian peningkatan perekonomian penyediaan lahan akan, memegang harga
konstan, menyebabkan penurunan output dari laborintensive baik. Apa yang terjadi pada lahan
dan tenaga kerja tidak lagi digunakan dalam produksi kain? hal ini sekarang digunakan di sektor
makanan, yang output harus telah meningkat lebih dari proporsional ke meningkatkan pasokan
lahan, misalnya, jika pasokan tanah yang meningkat sebesar 10 persen, output makanan mungkin
naik sebesar 15 atau 20 persen.
Cara terbaik untuk berpikir tentang hasil ini adalah dalam hal bagaimana sumber daya
mempengaruhi perekonomian kemungkinan produksi.Dalam Gambar 4-7 tersebut 7T1 kurva
merupakan produksi perekonomian
Pasokan tanah meningkat membuat kotak yang mewakili sumber daya perekonomian lebih
tinggi, sumber daya dialokasikan untuk produksi pangan sekarang harus diukur dari Oj. Jika
harga barang tetap tidak berubah, dan dengan demikian faktor harga dan lahan kerja rasio tetap,

bergerak sama sumber daya alokasi dari Aku menunjuk ke titik 2, dengan lebih banyak tanah dan
tenaga kerja lebih dikhususkan untuk produksi pangan. Output dari pakaian jatuh, sementara
output dari makanan meningkat lebih dari proporsional dengan peningkatan pasokan tanah.
Kemungkinan sebelum peningkatan pasokan tanah. Output adalah pada titik 1, di mana
kemiringan batas kemungkinan produksi sama dengan minus harga relatif kain, -PC/PF, dan
ekonomi menghasilkan Qc dan QF kain dan makanan. Para TT2 kurva menunjukkan
kemungkinan produksi perbatasan setelah peningkatan pasokan tanah. Garis batas kemungkinan
produksi bergeser keluar untuk TT2, yaitu, ekonomi bisa menghasilkan lebih dari kedua kain dan
makanan dari sebelumnya. ke luar pergeseran perbatasan, bagaimanapun, jauh lebih besar ke
arah makanan daripada pakaian, yaitu, ada ekspansi bias kemungkinan produksi yang terjadi
ketika produksi batas kemungkinan bergeser keluar jauh lebih dalam satu arah daripada yang
lain. Dalam kasus, ekspansi ini begitu sangat bias terhadap produksi makanan yang relatif tidak
berubah.Peningkatan pasokan lahan menggeser produksi perekonomian kemungkinan perbatasan
keluar dari TV untuk 7T2, tetapi melakukannya secara tidak proporsional di arah produksi
pangan.Hasilnya adalah bahwa pada berubah relatif harga kain (ditandai dengan lereng-PC/PF),
Kain produksi sebenarnya menurun dari Q .c untuk Q *.harga produksi bergerak dari titik 1 ke
titik 2, yang melibatkan penurunan aktual dalam kain output dari Qxc untuk Q \ dan peningkatan
besar dalam output makanan dari Q,, untuk Q,.Efek bias dari peningkatan sumber daya pada
kemungkinan produksi adalah kunci untuk memahami bagaimana perbedaan dalam sumber daya
menimbulkan internasional trade.4 Peningkatan penyediaan lahan memperluas kemungkinan
produksi tidak proporsional ke arah produksi pangan, sementara peningkatan penawaran tenaga
kerja memperluas mereka tidak proporsional ke arah produksi kain. Dengan demikian ekonomi
dengan rasio tinggi tanah untuk tenaga kerja akan relatif lebih baik dalam memproduksi
makanan dari ekonomi dengan rasio rendah lahan untuk tenaga kerja.
Secara umum, perekonomian akan cenderung relatif efektif dalam memproduksi barang-barang
yang intensif dalam faktor-faktor dengan yang negara ini relatif baik diberkahi.

*
'rects
Perdagangan
Internasional
Antara
Dua-Faktor
Ekonomi
Setelah menguraikan struktur produksi ekonomi dua faktor, sekarang kita dapat melihat
apa yang terjadi ketika dua seperti ekonomi, Rumah dan Luar Negeri, perdagangan. Seperti
biasa, Rumah dan Asing serupa bersama banyak dimensi. Mereka memiliki selera yang sama dan
karena itu memiliki.
TEORI PERDAGANGAN INTERNASIONAL
identik relatif tuntutan untuk makanan dan kain ketika dihadapkan dengan harga relatif sama dari
dua barang. Mereka juga memiliki teknologi yang sama: Sebuah jumlah yang diberikan dari hasil
tanah dan tenaga kerja output yang sama dari salah satu kain atau makanan di kedua negara.
Satu-satunya perbedaan antara negara adalah sumber daya mereka: Home memiliki rasio yang
lebih tinggi dari tenaga kerja untuk mendarat dari Luar Negeri tidak.
1.Relatif Harga dan Pola Perdagangan
Sejak Depan memiliki rasio yang lebih tinggi dari tenaga kerja untuk mendarat dari Luar Negeri,
Rumah adalah tenaga kerja melimpah dan Asing adalah lahan berlimpah. Perhatikan bahwa
kelimpahan didefinisikan dalam hal rasio dan tidak di jumlah mutlak. Jika Amerika memiliki 80
juta pekerja dan 200 juta hektar (tenaga kerja-Toland rasio satu-ke-dua-dan-setengah), sedangkan

Inggris memiliki 20 juta pekerja dan 20 juta hektar (rasio tenaga kerja-ke-tanah satu-ke-satu)
yang kita anggap Inggris untuk menjadi tenaga kerja berlimpah meskipun memiliki sedikit
tenaga kerja total dari Amerika. "Kelimpahan" selalu didefinisikan dalam relatif istilah, dengan
membandingkan rasio tenaga kerja untuk tanah di kedua negara, sehingga negara tidak ada
berlimpah dalam segala hal. Karena kain adalah padat karya yang baik, produksi kemungkinan
Depan di perbatasan relatif terhadap Luar Negeri digeser lebih ke arah kain daripada ke arah
makanan. Dengan demikian, hal-hal lain sama, Depan cenderung menghasilkan rasio yang lebih
tinggi dari kain untuk makanan.
Karena perdagangan mengarah ke konvergensi harga relatif, salah satu hal lain yang akan
sama adalah harga kain relatif terhadap makanan. Karena negara-negara berbeda dalam faktor
mereka kelimpahan, namun, untuk setiap rasio tertentu dari harga kain dengan yang Depan
makanan akan menghasilkan rasio yang lebih tinggi dari kain untuk makanan dari kehendak
asing: Home akan memiliki relatif lebih besar memasok kain. Kurva penawaran relatif rumah,
kemudian, terletak di sebelah kanan Luar Negeri.
Jadwal pasokan relatif Depan (RS) dan Asing (RS *) diilustrasikan dalam
Gambar 4-8. Kurva permintaan relatif, yang kita diasumsikan sama untuk kedua
negara, ditampilkan sebagai RD. Jika tidak ada perdagangan internasional, keseimbangan untuk
Home akan pada titik 1, keseimbangan Luar pada titik 3. Artinya, dengan tidak adanya
perdagangan harga relatif kain akan lebih rendah di Home daripada di Luar Negeri.
Bila Rumah dan perdagangan luar negeri satu sama lain, harga relatif mereka bertemu. Relatif
Harga kain naik di Rumah dan penurunan Luar Negeri, dan harga dunia baru relatif
kain didirikan pada titik di suatu tempat antara harga pretrade relatif, katakanlah pada titik 2.
In Home, kenaikan harga relatif kain menyebabkan peningkatan dalam produksi kain dan
penurunan konsumsi relatif, jadi Depan menjadi pengekspor kain dan importir
makanan. Sebaliknya, penurunan harga relatif kain di Luar Negeri mengarah ke menjadi
importir kain dan pengekspor pangan.
Singkatnya apa yang telah kita pelajari tentang pola perdagangan: Halaman Depan memiliki
rasio yang lebih tinggi tenaga kerja untuk mendarat dari Luar Negeri; yaitu, Rumah adalah
melimpah di tenaga kerja dan asing adalah melimpah di tanah. Produksi kain menggunakan rasio
yang lebih tinggi dari tenaga kerja untuk mendarat di produksi dari makanan; bahwa
adalah, kain adalah padat karya dan makanan adalah lahan yang intensif. Home, negara tenaga
kerja berlimpah, ekspor kain, padat karya yang baik; Negeri, negara tanah berlimpah, ekspor
makanan, kebaikan lahan intensif. Pernyataan umum hasilnya adalah: Negara-negara cenderung
untuk mengekspor barang yang produksinya adalah intensif dalam faktor dengan mana mereka
dikaruniai berlimpah.
2.Perdagangan dan Distribusi Pendapatan
Dagang menghasilkan konvergensi harga relatif. Perubahan harga relatif, pada gilirannya,
memiliki kuat efek pada pendapatan relatif dari tenaga kerja dan tanah. Kenaikan harga kain
menimbulkan daya beli tenaga kerja baik dari segi barang sambil menurunkan daya beli
tanah baik dari segi barang. Kenaikan harga makanan memiliki efek sebaliknya. Jadi
internasional perdagangan memiliki efek yang kuat pada distribusi pendapatan. In Home, di

mana harga relatif dari kenaikan kain, orang yang mendapatkan pendapatan mereka dari
kenaikan tenaga kerja dari perdagangan tetapi mereka yang berasal pendapatan mereka dari
tanah yang dibuat lebih buruk. Dalam Negeri, dimana harga relatif dari kain jatuh, sebaliknya
terjadi: Buruh dibuat lebih buruk dan pemilik tanah yang dibuat lebih baik.
Sumber daya dari negara yang memiliki pasokan yang relatif besar (tenaga kerja di Rumah,
tanah diAsing) adalah faktor berlimpah di negara itu, dan sumber daya yang memiliki relatif
pasokan kecil (lahan di Home, tenaga kerja di Luar Negeri) adalah faktor langka.
KESIMPULAN
tentang dampak distribusi pendapatan dari perdagangan internasional adalah: Pemilik berlimpah
suatu negara faktor memperoleh keuntungan dari perdagangan, tapi pemilik faktor langka suatu
negara kalah.Kesimpulan ini mirip dengan yang dicapai dalam analisis kita tentang kasus faktorfaktor tertentu.
Di sana kami menemukan bahwa faktor-faktor produksi yang "terjebak" dalam impor-bersaing
industri kehilangan dari pembukaan perdagangan. Di sini kita menemukan bahwa faktor-faktor
produksi yang digunakan secara intensif oleh industri impor bersaing dirugikan oleh pembukaan
perdagangan. Sebagai masalah praktis, bagaimanapun, ada perbedaan penting antara dua
pandangan. Itu spesifisitas faktor untuk industri tertentu sering hanya masalah sementara:
Garment pembuat tidak bisa menjadi produsen komputer semalam, tetapi mengingat waktu
ekonomi AS dapat mengalihkan pekerjaan manufaktur dari berbagai sektor menurun dengan
yang berkembang.
Dengan demikian distribusi pendapatan efek yang timbul karena tenaga kerja dan faktor-faktor
produksi adalah bergerak merupakan suatu masalah, sementara transisi (yang tidak untuk
mengatakan bahwa efek seperti tidak menyakitkan untuk mereka yang kalah). Sebaliknya,
dampak perdagangan terhadap distribusi pendapatan antara tanah, tenaga kerja modal, dan lebih
atau kurang permanen.
Kita akan lihat segera bahwa pola perdagangan Amerika Serikat menunjukkan bahwa
dibandingkan dengan seluruh dunia Amerika Serikat berlimpah diberkahi dengan sangat terampil
tenaga kerja dan tenaga kerja yang berketerampilan rendah Sejalan langka. Ini berarti bahwa
internasional perdagangan cenderung membuat rendah terampil pekerja di Amerika Serikat lebih
buruk-bukan hanya sementara, tapi secara berkelanjutan. Efek negatif dari perdagangan terhadap
para pekerja berketrampilan rendah menimbulkan masalah politik yang gigih. Industri yang
menggunakan keterampilan rendah tenaga kerja intensif, seperti sebagai pakaian dan sepatu,
konsisten menuntut perlindungan dari persaingan asing, dan mereka tuntutan menarik simpati
yang cukup besar karena para pekerja berketrampilan rendah relatif buruk off untuk memulai.
Perbedaan antara efek distribusi pendapatan akibat imobilitas dan disebabkan karena
perbedaan intensitas faktor juga mengungkapkan bahwa ada sering konflik antara jangka pendek
dan kepentingan jangka panjang dalam perdagangan. Pertimbangkan seorang pekerja AS yang
sangat terampil yang bekerja di industri yang intensif di rendah-terampil tenaga kerja. Jangka
pendek Minatnya adalah untuk membatasi perdagangan internasional, karena dia tidak bisa
langsung beralih pekerjaan. Selama jangka panjang.Namun, dia akan lebih baik dengan
perdagangan bebas, yang akan meningkatkan pendapatan terampil pekerja umumnya.

Faktor Harga Persamaan

Dengan tidak adanya perdagangan, tenaga kerja akan mendapatkan kurang di Home daripada di
Luar Negeri, dan tanah akan mendapatkan lebih. Tanpa perdagangan, tenaga kerja berlimpah
Depan akan memiliki harga relatif lebih rendah dari kain lahan melimpah Luar Negeri, dan
perbedaan dalam harga relatif barang menyiratkan suatu yang lebih besar perbedaan dalam
offactors harga relatif.
Bila Rumah dan Perdagangan Luar Negeri, harga-harga relatif barang bertemu. Konvergensi ini,
pada gilirannya, menyebabkan konvergensi harga-harga relatif tanah dan tenaga kerja. Jadi jelas
ada kecenderungan pemerataan harga faktor. Seberapa jauh kecenderungan ini pergi? Jawaban
yang mengejutkan adalah bahwa dalam model kecenderungan berjalan sepanjang jalan.
Internasional perdagangan mengarah untuk menyelesaikan pemerataan harga faktor. Meskipun
Depan memiliki rasio yang lebih tinggi tenaga kerja ke darat dari Luar Negeri, begitu mereka
berdagang dengan satu sama lain tingkat upah dan sewa tanah adalah sama di kedua negara.
Untuk melihat ini, merujuk kembali pada Gambar 4-3, yang menunjukkan bahwa mengingat
harga kain dan makanan kita dapat menentukan tingkat upah dan tingkat sewa tanpa referensi ke
persediaan tanah dan tenaga kerja. Jika Depan dan wajah asing relatif sama harga kain dan
makanan, mereka juga akan memiliki harga faktor yang sama. Untuk memahami bagaimana
pemerataan ini terjadi, kita harus menyadari bahwa ketika Rumah dan Luar Negeri perdagangan
dengan satu sama lain yang terjadi lebih dari pertukaran yang sederhana barang. Dalam tidak
langsung cara kedua negara dalam perdagangan efek faktor produksi. Depan memungkinkan
Luar Negeri memiliki penggunaan beberapa tenaga kerja yang melimpah, bukan dengan menjual
tenaga kerja secara langsung tetapi dengan perdagangan barang yang dihasilkan dengan rasio
tenaga kerja yang tinggi untuk tanah untuk barang yang diproduksi dengan rendah tenaga kerja
tanah rasio.
Barang-barang yang memerlukan Depan menjual lebih banyak tenaga kerja untuk menghasilkan
daripada barang yang diterima dalam kembali; yaitu, lebih banyak tenaga kerja diwujudkan
dalam ekspor Depan daripada di impornya. Jadi Depan mengekspor tenaga kerja, terkandung
dalam tenaga kerja-intensif ekspor. Sebaliknya, ekspor Luar Negeri mewujudkan tanah lebih dari
impornya, sehingga asing secara tidak langsung mengekspor tanahnya. Ketika dilihat cara ini,
tidak mengherankan bahwa perdagangan mengarah pada pemerataan dari kedua negara faktor
harga.
Meskipun pandangan perdagangan sederhana dan menarik, ada masalah utama: Dalam nyata
dunia harga-harga faktor tidak menyamakan kedudukan. Misalnya, ada jangkauan yang sangat
luas.
Untuk memahami mengapa model tersebut tidak memberikan prediksi yang akurat, kita perlu
melihatnya asumsi. Tiga asumsi penting untuk prediksi pemerataan faktor harga adalah
pada kenyataannya tentu tidak benar. Ini adalah asumsi bahwa (1) kedua negara menghasilkan
baik barang, (2) teknologi adalah sama; dan (3) perdagangan sebenarnya menyetarakan harga
barang dikedua negara.
1. Untuk memperoleh upah dan harga sewa dari harga kain dan makanan di
Gambar 4-3, kita mengasumsikan bahwa negara yang dihasilkan baik barang. Ini tidak perlu,

bagaimanapun terjadi. Sebuah negara dengan rasio tenaga kerja yang sangat tinggi untuk tanah
bisa menghasilkan kain saja,sementara negara dengan rasio sangat tinggi tanah untuk tenaga
kerja bisa menghasilkan makanan saja. Ini menyiratkan bahwa harga faktor pemerataan hanya
terjadi jika negara yang terlibat cukup serupa dalam dana abadi relatif mereka faktor. (Sebuah
diskusi yang lebih menyeluruh ini titik diberikan dalam lampiran bab ini) Jadi., harga-harga
faktor tidak perlu menyamakan kedudukan antara negara-negara dengan rasio yang sangat
berbeda dari modal untuk kerja atau terampil untuk tidak terampil tenaga kerja.
2. Proposisi bahwa perdagangan menyetarakan harga-harga faktor tidak akan berlaku jika negara
memiliki berbeda teknologi produksi. Sebagai contoh, sebuah negara dengan teknologi tinggi
mungkin baik memiliki tingkat upah lebih tinggi dan tarif sewa lebih tinggi dari negara dengan
inferiorteknologi. Seperti dijelaskan kemudian dalam bab ini, karya terbaru menunjukkan bahwa
adalah penting untuk memungkinkan perbedaan tersebut dalam teknologi untuk mendamaikan
model faktor proporsi dengan data yang sebenarnya pada perdagangan dunia.
3. Akhirnya, proposisi pemerataan harga faktor lengkap tergantung pada lengkap
konvergensi dari harga barang. Dalam dunia nyata, harga barang tidak sepenuhnya
disamakan perdagangan internasional. Kurangnya konvergensi adalah karena baik batas alam
(seperti biaya transportasi) dan hambatan perdagangan seperti tarif, kuota impor, dan
lain pembatasan.
Utara-Selatan Perdagangan dan Ketimpangan Pendapatan
Antara 1970-an dan awal 1990-an terjadi peningkatan tajam dalam ketidaksamaan
upah di Amerika Serikat. Sebagai contoh, sementara upah riil pekerja laki-laki pada persentil ke90 (Yaitu, mereka lebih produktif dari 90 persen bawah tetapi kurang dari 10 persen teratas)
meningkat 15 persen antara tahun 1970 dan tahun 1989, bahwa pekerja di persentil 10 turun
sebesar 25 persen dibandingkan periode yang sama. Ketidaksamaan pertumbuhan upah di
Amerika Serikat tak diragukan lagi memiliki memburuk masalah sosial negara itu: upah Jatuh di
bagian bawah telah membuat lebih sulit bagi keluarga untuk keluar dari kemiskinan, sementara
kontras antara pendapatan stagnan untuk banyak keluarga dan cepat meningkatnya pendapatan di
atas mungkin telah berkontribusi terhadap sosial umum dan politik malaise. Mengapa
ketimpangan upah meningkat? Banyak pengamat menghubungkan perubahan untuk
pertumbuhan perdagangan dunia dan khususnya untuk pertumbuhan ekspor barang-barang
manufaktur dari industri baru ekonomi (NIEs), seperti Korea Selatan dan Cina. Sampai tahun
1970 perdagangan antara industri maju bangsa dan kurang berkembang ekonomi-sering disebut
sebagai "Utara-Selatan" perdagangan karena negara maju sebagian besar masih di zona beriklim
sedang Belahan utara- terdiri dari sangat banyak pertukaran Utara untuk memproduksi baku
Selatan bahan dan barang pertanian, seperti minyak dan kopi. Dari tahun 1970 dan seterusnya,
namun, mantan eksportir bahan baku semakin mulai menjual barang-barang manufaktur ke
negara-negara upah tinggi seperti Amerika Serikat. Seperti Tabel 4-2 menunjukkan, antara tahun
1970-an awal dan pertengahan tahun 1990, mengembangkan negara secara dramatis mengubah
jenis barang mereka diekspor, bergerak menjauh dari mereka tradisional ketergantungan pada
produk pertanian dan mineral untuk fokus pada barang-barang manufaktur. Sementara NIEs juga
memberikan pasar berkembang pesat untuk ekspor dari tinggi upah bangsa, ekspor dari ekonomi
industri baru jelas sangat berbeda dalam intensitas faktor dari impor mereka. Sangat, ekspor NIE

untuk negara maju terdiri dari pakaian, sepatu, dan produk yang relatif tidak canggih lainnya
yang produksinya adalah intensif dalam tenaga kerja tidak terampil, sementara negara majuekspor ke NIEs terdiri dari barang modal atau keterampilan-intensif seperti bahan kimia dan
pesawat.
Untuk banyak pengamat kesimpulan tampak jelas: Apa yang terjadi adalah bergerak
menuju pemerataan harga faktor. Perdagangan antara negara-negara maju yang melimpah di
ibukota dan keterampilan dan NIEs dengan pasokan berlimpah mereka kerja tidak terampil telah
meningkatkan upah sangat terampil pekerja dan menurunkan upah kurang terampil dalam
keterampilan dan capitalabundant negara, seperti model faktor proporsi memprediksi.
Ini adalah argumen dengan lebih dari signifikansi murni akademis. Jika satu menganggap
tumbuh ketimpangan pendapatan di negara maju sebagai masalah serius, karena banyak orang
lakukan, dan jika seseorang juga berpendapat bahwa perdagangan dunia tumbuh adalah
penyebab utama dari masalah itu, menjadi sulit untuk mempertahankan dukungan tradisional
ekonom untuk perdagangan bebas. (Seperti yang kita tunjukkan dalam Bab 3, pajak dan
pembayaran prinsip pemerintah dapat mengimbangi efek dari perdagangan atas penghasilan
distribusi, tapi satu mungkin berpendapat bahwa ini tidak mungkin terjadi dalam praktek)
Beberapa komentator berpengaruh. berpendapat bahwa negara maju harus membatasi
perdagangan mereka dengan upah rendah negara jika mereka ingin tetap pada dasarnya kelas
menengah masyarakat. Sementara beberapa ekonom percaya bahwa perdagangan berkembang
dengan upah rendah negara telah menjadi utama menyebabkan ketidaksetaraan pertumbuhan
pendapatan di Amerika Serikat, namun kebanyakan empiris pekerja percaya pada saat menulis
bahwa perdagangan internasional telah paling banyak satu faktor yang pertumbuhan, dan bahwa
penyebab utama terletak elsewhere.5 skeptisisme ini bertumpu pada empat pengamatan utama.
Pertama, meskipun negara-negara maju yang mengekspor barang padat modal dan mengimpor
padat karya barang, pada awal 1990-an telah terjadi hampir tidak ada perubahan dalam distribusi
laba rugi antara modal dan tenaga kerja; pangsa kompensasi (upah ditambah tunjangan) di AS
pendapatan nasional adalah sama (73 persen) pada tahun 1993 seperti yang pernah pada tahun
1973. Jadi paling banyak perdagangan cerita bisa berlaku untuk pergeseran dalam distribusi
pendapatan antara pekerja terampil dan tidak terampil,bukan antara pekerja dan modal.
Kedua, faktor proporsi model yang mengatakan bahwa perdagangan internasional mempengaruhi
distribusi pendapatan melalui perubahan harga barang relatif. Jadi jika perdagangan internasional
adalah kekuatan pendorong utama belakang ketimpangan pendapatan tumbuh, harus ada bukti
yang jelas dari kenaikan harga skillintensive produk dibandingkan dengan mereka yang tidak
terampil-padat karya barang. Studi internasional data harga, namun gagal menemukan bukti yang
jelas seperti perubahan harga relatif.
Ketiga, model memprediksi bahwa harga relatif faktor harus bertemu: Jika upah terampil
pekerja meningkat dan para pekerja tidak terampil jatuh di negara-keterampilan berlimpah,
terbalik seharusnya terjadi di negara tenaga kerja melimpah. Sedangkan data tentang upah dan
pendapatan distribusi di NIEs miskin, observasi kasual menunjukkan bahwa di banyak negara,
terutama di Cina, sebaliknyalah yang benar: ketidaksetaraan penghasilan meningkat paling tidak
secepat di NIEs seperti di negara-negara maju, dan pekerja terampil melakukan dengan sangat
baik.

Keempat, meskipun perdagangan antara negara maju dan NIEs telah berkembang dengan pesat,
masih merupakan hanya sebagian kecil dari total pengeluaran di negara-negara maju. Akibatnya,
memperkirakan dari "konten faktor" ini trade-tenaga kerja terampil diekspor, pada dasarnya, oleh
negara-negara maju diwujudkan dalam keterampilan-intensif ekspor, dan tenaga kerja tidak
terampil, pada dasarnya, diimpor dalam padat karya ekspor-masih hanya sebagian kecil dari total
pasokan tenaga kerja terampil dan tidak terampil. Ini menunjukkan bahwa arus perdagangan
tidak dapat memiliki dampak yang sangat besar pada distribusi pendapatan. Apa, kemudian,
bertanggung jawab atas kesenjangan yang tumbuh antara pekerja terampil dan tidak terampil
dalam Amerika Serikat? Pandangan mayoritas adalah bahwa penjahat tidak perdagangan tetapi
teknologi, yang memiliki mendevaluasi kurang terampil bekerja. Pandangan bahwa perdagangan
sebenarnya adalah penjelasan utama masih memiliki nomor pengikut, namun Pengujian pada
data AS. Sampai saat ini, dan sampai batas tertentu bahkan sekarang, Amerika Serikat memiliki
menjadi kasus khusus di setiap negara. Amerika Serikat adalah sampai beberapa tahun lalu
banyak lebih kaya dari negara lain, dan US pekerja tampak bekerja dengan modal lebih per orang
dari rekan-rekan mereka di negara lain. Bahkan sekarang, meskipun beberapa Eropa Barat
negara dan Jepang telah terjebak, Amerika Serikat masih sangat tinggi pada skala negara sebagai
peringkat berdasarkan rasio modal-tenaga kerja. Orang akan berharap, bahwa Amerika Serikat
akan menjadi pengekspor padat modal barang dan importir padat karya barang. Anehnya,
bagaimanapun, ini tidak terjadi dalam 25 tahun setelah Perang Dunia II. Dalam sebuah penelitian
yang terkenal diterbitkan pada tahun 1953, ekonom Wassily Leontief (pemenang Hadiah Nobel
1973) menemukan bahwa ekspor AS kurang padat modal dari US imports.6 Hasil ini dikenal
sebagai paradoks Leontief. Ini adalah tunggal terbesar sepotong bukti terhadap teori faktorproporsi.
Tabel 4-3 menggambarkan paradoks Leontief serta informasi lain tentang perdagangan AS
pola. Kami membandingkan faktor-faktor produksi yang digunakan untuk menghasilkan $
1.000.000 senilai Tahun 1962
Ekspor AS dengan yang digunakan untuk menghasilkan nilai yang sama tahun 1962 impor AS.
Sebagai yang pertama dua baris dalam tampilan tabel, paradoks Leontief yang masih ada pada
tahun itu: US ekspor diproduksi dengan rasio yang lebih rendah untuk modal kerja dari impor
AS. Sebagai sisa Tabel menunjukkan, bagaimanapun, perbandingan lain dari impor dan ekspor
adalah lebih sesuai dengan apa yang diharapkan. AS mengekspor produk yang lebih terampil
padat karya dari impor yang diukur dengan rata-rata masa pendidikan. Kami juga cenderung
untuk mengekspor produk yang "padat teknologi," membutuhkan lebih banyak ilmuwan dan
insinyur per unit penjualan. Pengamatan ini cocok dengan posisi Amerika Serikat sebagai tinggi
keterampilan negara, dengan keunggulan komparatif dalam produk canggih. Mengapa,
kemudian, apakah kita mengamati paradoks Leontief? Tidak ada yang tahu pasti. Sebuah
penjelasan yang masuk akal, Namun, mungkin hal berikut: Amerika Serikat memiliki
keuntungan khusus dalam memproduksi produk baru atau barang dibuat dengan teknologi
inovatif seperti pesawat terbang dan canggih chip komputer. Produk tersebut juga mungkin
kurang padat modal daripada produk teknologi yang telah memiliki waktu untuk dewasa dan
menjadi cocok untuk produksi massal teknik. Dengan demikian Amerika Serikat mungkin
barang-barang ekspor yang banyak menggunakan tenaga kerja terampil dan kewirausahaan yang
inovatif, saat mengimpor berat manufaktur (seperti mobil) yang menggunakan banyak capital.7

Pengujian pada Data Global. Baru-baru ini, ekonom telah berusaha untuk menguji-Heck.
Scher-Ohlin model menggunakan data untuk banyak negara. Sebuah studi penting oleh
Harry P. Bowen, Edward E. Learner, dan Leo Sveikauskas8 didasarkan pada ide, dijelaskan
sebelumnya, bahwa barang dagangan sebenarnya merupakan cara tidak langsung faktor
perdagangan produksi. Demikian jika kita menghitung faktor-faktor produksi diwujudkan dalam
ekspor suatu negara dan impor, kita akan menemukan bahwa negara adalah eksportir setelah
dikurangi faktor-faktor produksi dengan yang relatif berlimpah diberkahi, importir bersih dari
mereka dengan yang relatif buruk diberkahi.
Tabel 4-4 menunjukkan salah satu tes utama Bowen et al. Untuk sampel dari 27 negara dan
12 faktor-faktor produksi, penulis menghitung rasio dana abadi masing-masing negara
setiap faktor untuk pasokan dunia. Mereka kemudian membandingkan rasio ini dengan pangsa
masing-masing negara dunia pendapatan. Jika teori faktor-proporsi yang benar, suatu negara
akan selalu mengekspor faktor yang pangsa faktor melampaui pangsa pendapatan, faktor impor
yang itu kurang. Bahkan, untuk dua pertiga dari faktor-faktor produksi, perdagangan berlari ke
arah yang diprediksi kurang dari 70 persen dari waktu. Hasil ini menegaskan paradoks Leontief
pada luas tingkat: Dagang sering tidak berjalan ke arah bahwa teori Heckscher-Ohlin
memprediksi. Pengujian pada Utara-Selatan Perdagangan. Meskipun pola keseluruhan
perdagangan internasional tampaknya tidak akan sangat baik dijelaskan oleh model HeckscherOhlin murni, Utara-Selatan perdagangan dalam manufaktur tampaknya sesuai teori jauh lebih
baik (sebagai studi kasus kita di Utara-Selatan perdagangan dan distribusi pendapatan sudah
disarankan). Perhatikan, misalnya, Tabel 4-5, yang menunjukkan beberapa elemen dari
perdagangan antara Amerika Serikat dan Korea Selatan.
Jelas barang bahwa Amerika Serikat ekspor ke Korea Selatan sangat berbeda dari
mereka mengimpor dalam kembali! Dan juga jelas bahwa ekspor AS cenderung canggih,
keterampilan-intensif produk seperti instrumen ilmiah, sementara ekspor Korea Selatan masih
sebagian besar sederhana produk seperti sepatu. Satu Oleh karena itu akan berharap bahwa
prediksi dari Heckscher-Ohlin Model mungkin terlihat jauh lebih baik bila diterapkan pada
perdagangan Utara-Selatan daripada yang mereka lakukan untuk perdagangan internasional
secara keseluruhan. Dan ini ternyata benar dalam studies.
Pengujian pada Data Global. Baru-baru ini, ekonom telah berusaha untuk menguji-Heck.
Scher-Ohlin model menggunakan data untuk banyak negara. Sebuah studi penting oleh
Harry P. Bowen, Edward E. Learner, dan Leo Sveikauskas8 didasarkan pada ide, dijelaskan
sebelumnya, bahwa barang dagangan sebenarnya merupakan cara tidak langsung faktor
perdagangan produksi. Demikian jika kita menghitung faktor-faktor produksi diwujudkan dalam
ekspor suatu negara dan impor, kita akan menemukan bahwa negara adalah eksportir setelah
dikurangi faktor-faktor produksi dengan yang relatif berlimpah diberkahi, importir bersih dari
mereka dengan yang relatif buruk diberkahi.
Tabel 4-4 menunjukkan salah satu tes utama Bowen et al. Untuk sampel dari 27 negara dan
12 faktor-faktor produksi, penulis menghitung rasio dana abadi masing-masing negara
setiap faktor untuk pasokan dunia. Mereka kemudian membandingkan rasio ini dengan pangsa
masing-masing negara dunia pendapatan. Jika teori faktor-proporsi yang benar, suatu negara
akan selalu mengekspor faktor yang pangsa faktor melampaui pangsa pendapatan, faktor impor

yang itu kurang. Bahkan, untuk dua pertiga dari faktor-faktor produksi, perdagangan berlari ke
arah yang diprediksi kurang dari 70 persen dari waktu. Hasil ini menegaskan paradoks Leontief
pada luas tingkat: Dagang sering tidak berjalan ke arah bahwa teori Heckscher-Ohlin
memprediksi.
Pengujian pada Utara-Selatan Perdagangan. Meskipun pola keseluruhan perdagangan
internasional tampaknya tidak akan sangat baik dijelaskan oleh model Heckscher-Ohlin murni,
Utara-Selatan perdagangan dalam manufaktur tampaknya sesuai teori jauh lebih baik (sebagai
studi kasus kita di Utara-Selatan.
perdagangan dan distribusi pendapatan sudah disarankan). Perhatikan, misalnya, Tabel 4-5, yang
menunjukkan beberapa elemen dari perdagangan antara Amerika Serikat dan Korea Selatan.
Jelas barang bahwa Amerika Serikat ekspor ke Korea Selatan sangat berbeda dari
mereka mengimpor dalam kembali! Dan juga jelas bahwa ekspor AS cenderung canggih,
keterampilan-intensif produk seperti instrumen ilmiah, sementara ekspor Korea Selatan masih
sebagian besar sederhana produk seperti sepatu. Satu Oleh karena itu akan berharap bahwa
prediksi dari Heckscher-Ohlin Model mungkin terlihat jauh lebih baik bila diterapkan pada
perdagangan Utara-Selatan daripada yang mereka lakukan untuk perdagangan internasional
secara keseluruhan. Dan ini ternyata benar dalam studies. paling Temuan ini tidak,
bagaimanapun, bertentangan dengan pengamatan bahwa keseluruhan Heckscgher- Model Ohlin
tampaknya tidak bekerja dengan baik, karena Utara-Selatan perdagangan dalam manufaktur
account hanya sekitar 10 persen dari total perdagangan dunia.
Kasus Perdagangan Hilang. Dalam sebuah makalah baru-baru berpengaruh, Daniel Trefler'0
menunjukkan masalah empiris sebelumnya diabaikan dengan model Heckscher-Ohlin. dia
mencatat bahwa jika orang berpikir tentang perdagangan barang sebagai cara tidak langsung dari
faktor perdagangan produksi, ini tidak hanya memprediksi arah tetapi volume perdagangan itu.
Faktor perdagangan umum ternyata menjadi jauh lebih kecil dibandingkan dengan model
Heckscher-Ohlin memprediksi.
Sebagian besar alasan untuk perbedaan ini berasal dari prediksi palsu skala besar
perdagangan tenaga kerja antara negara kaya dan miskin. Pertimbangkan Amerika Serikat, di
satu sisi, dan Cina di sisi lain. Amerika Serikat memiliki sekitar 25 persen dari pendapatan dunia
tetapi hanya sekitar 5 persen pekerja di dunia; begitu sederhana faktor-proporsi cerita akan
menunjukkan bahwa Impor AS dari kerja yang terwujud dalam perdagangan harus besar, sesuatu
seperti empat kali lebih besar sebagai angkatan kerja sendiri bangsa. Bahkan, perhitungan
kandungan faktor perdagangan AS menunjukkan hanya bersih impor kecil tenaga kerja.
Sebaliknya, Cina memiliki kurang dari 3 persen dari pendapatan dunia tetapi sekitar 15 persen
pekerja di dunia, melainkan karena itu "harus" mengekspor sebagian besar tenaga kerjanya
melalui perdagangan-tapi tidak.
Banyak ekonom perdagangan sekarang percaya bahwa teka-teki ini dapat diselesaikan hanya
dengan menjatuhkan asumsi Heckscher-Ohlin bahwa teknologi adalah negara-negara di seluruh
yang sama. Cara resolusi ini bekerja kira-kira sebagai berikut: jika pekerja di Amerika Serikat
jauh lebih efisien dibandingkan dengan di Cina, maka "efektif" kerja pasokan di Amerika Serikat
jauh lebih besar dibandingkan dengan Cina daripada data mentah menunjukkan-dan karenanya
diharapkan volume perdagangan antara tenaga kerja melimpah dan tenaga kerja Cina-Amerika

adalah langka Sejalan kurang. Seperti yang telah dijelaskan sebelumnya, perbedaan teknologi
lintas negara juga salah satu kemungkinan penjelasan untuk kegagalan dramatis faktor-harga
pemerataan untuk memegang, seperti yang didokumentasikan
pada Tabel 4-1. Jika seseorang membuat asumsi kerja bahwa teknologi perbedaan antara negaranegara mengambil perkalian sederhana bentuk-yaitu, bahwa himpunan input memproduksi kali
hanya S sebanyak di Cina seperti halnya di Amerika Serikat, di mana 8 adalah beberapa nomor
kurang dari 1 - itu adalah mungkin untuk menggunakan data pada perdagangan faktor untuk
memperkirakan efisiensi relatif dari produksi yang berbeda negara. Tabel 4-6 menunjukkan
perkiraan Trefler untuk sampel negara; mereka menyarankan bahwa perbedaan teknologi
tersebut sebenarnya sangat besar.
Tetapi dalam hal apapun, sekali kita menyimpulkan bahwa teknologi bervariasi di seluruh
negara, mengapa harus kita menganggap bahwa itu adalah sama di semua industri? Mengapa
tidak sebaliknya bahwa rasa yang berbeda negara memiliki bidang keahlian: Inggris baik di
perangkat lunak, orang Italia di furnitur, pihak Amerika pada film laga, dan sebagainya? Dalam
hal ini pola internasional perdagangan mungkin ditentukan sebanyak oleh kemampuan teknologi
yang berbeda sebagai oleh faktor dana abadi.
IMPLIKASI TES
Campuran hasil tes dari faktor-proporsi teori ekonom internasional di tempat
posisi yang sulit. Kami melihat dalam Bab 2 bahwa bukti empiris secara luas mendukung
Ricardian model prediksi bahwa negara-negara akan mengekspor barang dimana kerja mereka
sangat produktif. Sebagian besar ekonom internasional, bagaimanapun, menganggap model
Ricardian sebagai terlalu terbatas untuk melayani sebagai model dasar perdagangan
internasional. Sebaliknya, Heckscgher-Model Ohlin telah lama menduduki tempat sentral dalam
teori perdagangan, karena memungkinkan simultan pengobatan masalah distribusi pendapatan
dan pola perdagangan. Jadi model yang memprediksi perdagangan terbaik adalah terlalu
membatasi untuk keperluan lain, sementara ada sekarang bukti kuat terhadap model HeckscherOhlin murni.
Sementara model Heckscher-Ohlin telah kurang berhasil menjelaskan pola-pola yang sebenarnya
perdagangan internasional dari satu mungkin berharap, tetap penting untuk memahami
efek dari perdagangan, terutama dampaknya pada distribusi pendapatan. Memang, pertumbuhan

RESUME

Teori Heckscher-Ohlin (H-O) yang dikemukakan oleh Eli Heckscher dan seorang
mahasiswanya bernama Bertil Ohlin untuk pertama kalinya menelaah sebab-sebab
munculnya keunggulan komparatif bagi setiap negara dan dampak yang ditimbulkan oleh
hubungan perdagangan terhadap pendapatan faktor produksi di kedua negara yang
melakukan hubungan perdagangan. Menurut teori H-O bahwa adanya hubungan

perdagangan berdasarkan keunggulan komparatif yang dimiliki oleh suatu negara, selain
disebabkan oleh perbedaan produktivitas tenaga kerja juga disebabkan oleh adanya
perbedaan karunia sumber daya, atau variasi dalam kepemilikan sumber daya di negara yang
satu dengan yang di miliki oleh negara lain.
Salah satu contoh mengenai perbedaan kepemilikan sumber daya dapat dilihat pada pola
perdagangan antara Kanada dan Amerika Serikat. Selama ini Kanada mengekspor hasil-hasil
hutan ke Amerika Serikat tidak berarti bahwa tenaga kerja pada sektor kehutanan di Kanada
lebih produktif dibanding tenaga kerja Amerika Serikat, akan tetapi karena jumlah penduduk
Kanada yang relatif sedikit mempunyai hutan per kapita yang lebih luas dari pada Amerika
Serikat. Dengan kelimpahan sumber daya hutan, maka Kanada lebih produktif dalam
menghasilkan kayu.
Gagasan yang menyatakan bahwa sumber utama perdagangan internasional adalah adanya
perbedaan karunia sumber antarnegara merupakan salah satu landasan teori yang paling
berpengaruh dalam ilmu ekonomi internasional, khususnya teori H-O. Oleh karena teori HO menekankan saling keterkaitan antara perbedaan proporsi penggunaannya dalam
memproduksi berbagai macam barang, maka teori tersebut seringjkali disebut sebagai teori
proporsi faktor (factor proportion theory).
Teori perdagangan Klasik menerangkan
comparative adventage dalam bentuk pro-duktivitas tenaga kerja. Sedangkan teori mo-dern (HO) menyatakan bahwa perbedaan dalam oportunity cost suatu negara dengan negara lain karena
adanya perbedaan dalam jumlah faktor produksi yang dimilikinya.
Negara yang memiliki tenaga kerja yang relatif lebih banyak (labor intensive) dari-pada negara
lain, dan negara lain memiliki kapital yang relatif lebih banyak (capital intensive) sehingga dapat
menyebabkanterjadinya pertukaran.
Negara yang memiliki faktor produksi laborintensive akan lebih murah memproduksi barang
yang relatif menggunakan banyak Tenaga kerja dan sedikit kapital dan sebalik-Nya.

a.
b.
c.
d.
e.

a.
b.
c.
d.
e.
a.
b.
c.
d.
e.
a.
b.
c.
d.
e.
a.
b.
c.

PERTANYAAN PILIHAN GANDA

1.untuk menghasilakn suatu barang(output) dalam proses produksi tentunya diperlukan berbagai
masukan (input).sebut saja beberapa factor produksi dominan sebagai factor
pendukung(endowment factor )yang meliputi seperti di bawah ini kecuali:
Sumber daya lahan
Tenaga kerja
Factor selera(taste)
Capital (barang-barang modal)
Teknologi
2.david Ricardo mengemukakan bahwa produksi dalam model satu factor produksi yaitu tenaga
kerja akan menghasilkan produk yang berbeda pada tiap Negara.pertanyaannya adalah mengapa
hal itu dapat terjadi karena?
Kondisi teknologi yang tersedia
Banyaknya tenaga kerja
Banyaknya modal
Murahnya harga barang
A dan b benar
3.seperti yang kita ketahui bahwa factor produksi dominan bertumpu pada?
Output
Input
Modal
Tenaga kerja
Teknologi
4.suatu Negara advantage menghasilkan suatu barang dengan labor intensive sekaligus ,berarti
bahwa Negara tersebut mengekspor?
Barang-barang modal
Barang-barang kebutuhan
Jasa
Tenaga kerja
Barang mewah
5.bagi Negara yang advantage dengan alternative capital maka Negara tersebut akan
mengekspor?
Barang-barang modal
Barang-barang kebutuhan
Jasa

d. Tenaga kerja
e. Barang mewah
6.dibawah ini merupakan alasan mengapa dua negara melakukan perdangan internasional
kecuali?
a. Kedua Negara mempunyai kesamaan teknologi
b. Adanya kesamaan selera
c. Adanya spesialisasi produk di masing-masing Negara
d. Kedua komoditas di produksi berdasarkan constant return to scale
e. Adanya keinginan manusia yang tidak terbbatas untuk memenuhi kebutuhan hidupnya
7.teori perdangan modern di kemukakan oleh?
a. David Ricardo
b. Adam smith
c. J.s mill
d. Eli heckscher dan bertil ohlin
e. Malthus
8.teori perdangan modern Hecksher & Ohlin menyatakan bahwa perbedaan dalam opportunity
cost suatu negra dengan Negara lain adalah karena adanya?
a. Perbedaan dalam jumlah factor produksi yang dimiliknya
b. Perbedaan dalam input yang di hasilkan
c. Perbedaan modal awal dalam memproduksi output
d. A dan B benar
e. B dan D benar
9. Semua sumber daya produktif atau faktor produksi yang ada di masing-masing negara dapat
dikerahkan secara penuh dalam kegiatan-kegiatan produksi (full employment). Asumsi ini
menandakan bahwa dalam model H-O tidak diperhitungkan adanya faktor produksi yang:
a. Menganggur
b. Semua menjadi pengusaha
c. Adanya campur tangan pemerintah
d. Adanya pengangguran terselubung
e. Tidak adanya campur tangan pemerintah
10.berikut ini adalah faktor lain yang mempengaruhi perdagangan luar negeri kecuali:
a. Ketrampilan (Human skills)
b. Skala ekonomis (economics of scale)
c. Kemajuan Teknologi
d. Product cycle
e. Factor sumber daya alam
Soal esay
1.Coba anda jelaskan Teori Perdagangan Modern yang dikemukakan oleh Hecksher & Ohlin!
2.Sebutkan asumsi yang dilakukan oleh 2 negara untuk melakukan perdangan internasional?
3.Jelaskan Apa yang di maksud dengan?
1.full employment
2.labor intensive
3.constant return to scale
4.endowment factor
4.coba anda jelaskan pengembangan comparative advantage oleh H-O?

5.coba anda jelaskan peran perbedaan sumber daya dalam perdagangan!

6.apakah perdangan internasional dapat terjadi apabila suatu Negara hanya melakukan ekspor
tetapi tidak melakukan impor atau sebaliknya?berikan penjelasannya!
7.akibat adanya perdangan internasional salah satunya adalah perdangan bebas.dimana
perdangan bebas dapat membawa keberuntungan di satu pihak dan bahkan kerugian di pihak
yang lain.jelaskan mengapa demikian?
8.jelaskan apa yang di maksud dengan skala ekonomis?
9.apa yang dimaksud dengan perdanggan internasional harus dilakukan secara seimbang?
10.Misalkan dua komoditi (gandum dan kain) dan lima negara (A, B, C, D, E). Nilai tukar antara
gandum dan kain ( PG/PK) setiap negara adalah
Negara
A B C
D
E
PG/PK
1 2
3
4
5
Tentukan Keseimbangan PG/PK dan tentukan pula spesialisasi dari negara-negara tersebut di
atas?dan mengapa Negara C tidak ikut melakukan perdagangan?
Soal Studi kasus
Buatlah kelompok maksimal 5 orang,kemudian diskusikan studi kasus di bawah ini:
perbedaan kepemilikan sumber daya dapat dilihat pada pola perdagangan antara Kanada dan
Amerika Serikat. Selama ini Kanada mengekspor hasil-hasil hutan ke Amerika Serikat tidak
berarti bahwa tenaga kerja pada sektor kehutanan di Kanada lebih produktif dibanding tenaga
kerja Amerika Serikat, akan tetapi karena jumlah penduduk Kanada yang relatif sedikit
mempunyai hutan per kapita yang lebih luas dari pada Amerika Serikat. Dengan kelimpahan
sumber daya hutan, maka Kanada lebih produktif dalam menghasilkan kayu.
Pertanyaannya adalah dampak apa yang ditimbulkan oleh hubungan perdagangan antara
kanada dan amerika terhadap pendapatan faktor produksi di kedua negara yang melakukan
hubungan perdagangan tersebut?

Untuk memperoleh produk dari luar negaranya, produsen perlu melakukan kesepakatan
pembelian dan pembayaran dengan ketentuan yang disepakati. Adanya kesepakatan antarnegara
pembeli dan penjual, timbullah perdagangan. Apakah akan ada negara yang mengalami
keuntungan dan kerugian dalam transaksi perdagangan ini? Jawabannya, tidak. Setiap negara
yang melakukan perdagangan dengan negara lain tidak ingin mengalami kerugian. Namun, jika
dihitung berdasarkan standar tertentu kadang-kadang volume perdagangan mengalami defisit
jika pembelian lebih banyak daripada penjualan. Sebaliknya, jika terjadi surplus berarti
penjualan lebih besar daripada pembelian.
Dalam perdagangan luar negeri, memang terdapat suatu negara yang kebutuhan bahan bakunya
bergantung dari luar negeri, misalnya Jepang yang sangat bergantung untuk bahan baku asli atau
alam seperti migas sehingga untuk memperoleh bahan bakunya biasanya negara ini akan menjual
keunggulan teknologinya.

Dengan demikian, terdapat beberapa faktor yang menyebabkan terjadinya perdagangan luar
negeri, di antaranya:
1. perbedaan tingkat kelangkaan;
2. perbedaan faktor produksi;
3. perbedaan kemampuan produksi;
4. motif keuntungan dalam perdagangan;
5. perbedaan komparatif dari harga barang.
Selain itu, perdagangan internasional memiliki dampak positif terhadap pertumbuhan ekonomi
suatu negara. Adapun manfaat dari adanya perdagangan internasional, yaitu:
1. dapat memperoleh barang-barang yang belum atau tidak dapat dihasilkan di dalam
negeri;
2. dapat memperoleh manfaat dari adanya spesialisasi dalam bentuk keunggulan komparatif
dan peningkatan kemakmuran;
3. dapat meningkatkan produktivitas dan efisiensi produksi, yang pada dasarnya bersumber
pada skala ekonomis dalam proses produksi, teknologi baru, dan rangsangan bersaing;
4. dapat memperluas daerah pemasaran sehingga dapat memperluas kesempatan kerja di
dalam negeri;
5. menambah devisa negara.
Dengan demikian, suatu negara yang memutuskan untuk melakukan perdagangan dengan negara
lain, biasanya akan muncul pertanyaan-pertanyaan sebagai berikut:
1. Barang manakah yang dapat memberikan keunggulan bagi setiap negara?
2. Jika di antara kedua barang yang diproduksi sama-sama memberikan keunggulan,
manakah di antara barang tersebut yang dapat memberikan keuntungan lebih besar?
Anda dapat membaca artikel di bawah ini sebagai penambah pengetahuan tentang perdagangan
internasional.
a. Teori Perdagangan Internasional
b. Faktor Penyebab Terjadinya Perdagangan Internasional
c.
Kurs
Valuta
d.
Neraca
Pembayaran
(Balance
e.
Komponen
Neraca

of

Asing
Payment)
Pembayaran

f.
Cara
Melakukan
g.
Jenis-Jenis
h. Kebijakan Perdagangan Internasional
i. Manfaat Perdagangan Internasional

Pembayaran
Neraca

Internasional
Pembayaran

Anda sekarang sudah mengetahui Perdagangan Internasional. Terima kasih anda sudah
berkunjung ke Perpustakaan Cyber.
Referensi :
Widjajanta, B., A. Widyaningsih, dan H. Tanuatmojo. 2009. Mengasah Kemampuan Ekonomi 2 :
Untuk Kelas XI Sekolah Menengah Atas/Mandrasah Aliyah Program Ilmu Pengetahuan Sosial.
Pusat Perbukuan, Departemen Pendidikan Nasional, Jakarta. p. 146.
Referensi Lainnya :
[1] Ismawanto. 2009. Ekonomi 2 : Untuk SMA dan MA Kelas XI. Pusat Perbukuan, Departemen
Pendidikan Nasional, Jakarta. p. 241.
Sumber : http://perpustakaancyber.blogspot.com/2013/12/pengertian-perdaganganinternasional.html#ixzz2x3sbGhyN
https://www.academia.edu/