1948 K Pid - Sus 2013

hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

putusan.mahkamahagung.go.id
ep u
Kelurahan Slipi, Jakarta Barat ;
b R
P U T U S AN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA MAHKAMAH AGUNG
gu
memeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap Tempat Lahir : HERLY ISDIHARSONO, SE.MM ; : Malang ;
ah
ng
No.1948 K/Pid.Sus/2013.
Umur/TanggalLahir : 43 tahun/06 Desember 1969 ; Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal : Laki-laki ; : Indonesia ;
am
ah k
ep
: Jalan KS Tubun 2 X-3 No. 5, RT. 05/RW. 02, Kecamatan Palmerah Kedoya,
Agama Pekerjaan
: Islam ;
A gu ng
: Mantan PNS Ditjen Pajak Kementerian Keuangan R.I. (Komisaris PT. Mitra Modern Mobilindo) ;
Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 2012 ;
1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2012 sampai dengan tanggal 7 Mei
2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2012 sampai dengan tanggal 16 Juni 2012 ; 3. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat sejak tanggal 17 Juni 2012 sampai dengan tanggal 16 Juli 4. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan tindak pidana korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat sejak tanggal 17 Juli 2012 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2012 ;
ah
ka
ah
5. Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 02 September 2012 ;
ep
ub
2012 ;
lik
ng
Hal.
1 dari 243 Hal. Put.1948 K/Pid.Sus /2013
gu
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In d
on
Halaman 1
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep
penahananan
b
6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan tindak pidana korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat sejak tanggal 03 September 2012 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2012 ; 7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan tindak pidana
korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat sejak tanggal 27 September 2012 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2012 ;
8. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan tindak pidana
korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat sejak tanggal 27 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 25 Desember 2012 ;
ah
Pidana korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 26 Desember 2012 sampai dengan tanggal 24 Januari 2012 ; 10. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi tindak pidana korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 25 Januari 2013 sampai dengan tanggal 23 Februari 2013 ; 11. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi tindak pidana korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 21 Februari 2013 sampai dengan tanggal 22 Maret 2013 ;
ah k
am
12. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI
Jakarta tanggal 11 Maret 2013 No. 37/Pen.Pid.Tpk/2013/PT.DKI, sejak tanggal 23 Maret 2013 sampai dengan tanggal 21 Mei 2013 ;
13. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI sejak tanggal 22 Mei 2013 sampai dengan tanggal 20 Juni 2013;
14. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepubIik Indonesia
ah
tanggal 21 Agustus 2013, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama 50 (lima puluh hari) terhitung mulai tanggal 27 Juni 2013 ; 15. Perpanjangan
ub
berdasarkan
lik
u.b. Ketua Muda Pidana No.2295/2013/S.786.Tah.Sus/PP/2013/MA,
Penetapan
ka
Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana
ah
2013, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama 60 (enam
puluh) hari terhitung mulai tanggal 16 Agustus 2013 ; 16. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah
ep
No.2296/ 2013/ S.796.Tah.Sus/PP/2013/MA, tanggal 21 Agustus
ng
Agung Republik Indonesia u.b Ketua Muda Pidana No.3236 / 2013 / 2
gu
ik
In d
on
Halaman 2
es
In do ne si
Ketua
A gu ng
ub lik
9. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi tindak
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
S.796.Tah.Sus/PP/2013/MA, tanggal 30 Oktober 2013, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama 30 (tiga puluh) hari (I), terhitung sejak tanggal 15 Oktober 2013 ; 17. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah
Agung Republik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana No.3237/2013/S. 796.Tah.Sus/PP/2013/MA, tanggal
ah
gu
30 Oktober 2013, Terdakwa
diperintahkan untuk ditahan paling lama 30 (tiga puluh) hari (I), terhitung sejak tanggal 14 November 2013 ;
yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak pidana korupsi pada
KESATU : PRIMAIR
am
Bahwa Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM pada bulan Juni 2005 sampai dengan bulan Oktober 2007 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu dalam tahun 2005, 2006 dan tahun 2007, sebagai pelaku maupun turut serta bersama-sama dengan Johnny Basuki dan Hendro Tirtajaya (dalam penuntutan terpisah), bertempat di Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah Jalan Letjend. S. Parman No. 99 Jakarta Barat atau setidak-tidaknya pada suatu
ah k
tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat
merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara, yaitu Terdakwa HERLY ISDIHARSON9O, SE., MM., telah mengurangkan jumlah kewajiban pembayaran kurang bayar Pajak dari Wajib Pajak Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) 01.370..570.2-031.000 atas nama PT. Mutiara Virgo yang seharusnya
ah
tujuh puluh satu tujuh ratus lima puluh satu ribu delapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) untuk tahun 2003 dan tahun 2004 menjadi hanya Rp3.007.513.364,00 (tiga milyar tujuh juta lima ratus tiga ratus tiga belas ribu tiga ratus enam rupiah), sehingga mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebesar Rp125.664.238.474,00 (seratus dua puluh lima milyar enam ratus enampuluh empat juta dua ratus tiga puluh delapan
ka
ah
ep
ub
sebesar Rp128.671.751.838,00 (seratus dua puluh delapan milyar enam ratus
lik
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 3
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
Pengadilan Negeri Jakarta Barat karena didakwa :
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
ribu empat ratus tujuh puluh empat rupiah) atas tindakan tersebut Terdakwa HERLLY
ISDIHARSONO
SE.MM
menerima
Rp17.882.000.000,00 (tujuh belas milyar delapan ratus delapan puluh dua juta rupiah), perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara-cara sebagai berikut
Bahwa berdasarkan Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2000 tentang
ah
gu
Perubahan ketiga Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak penghasilan BAB III tentang OBJEK PAJAK Pasal 4 ayat (1) disebutkan :
1) Yang menjadi objek pajak adalah penghasilan yaitu setiap tambahan kemampuan ekonomis yang diterima atau diperoleh Wajib pajak, baik
dipakai untuk konsumsi atau untuk menambah kekayaan Wajib Pajak yang bersangkutan dengan nama dan dalam bentuk apapun. Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2000 tentang Perubahan ketiga Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak penghasilan BAB III tentang OBJEK PAJAK Pasal 4 ayat (1) disebutkan : Yang menjadi objek pajak adalah penghasilan yaitu setiap tambahan kemampuan ekonomis yang diterima atau diperoleh
ah k
am
Wajib Pajak , baik yang berasal dari Indonesia maupun dari luar
Indonesia yang dapat dipakai untuk konsumsi atau untuk menambah kekayaan Wajib Pajak nama dan dalam bentuk apapun ;
yang bersangkutan dengan
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1983 tentang
Pajak Pertambahan Nilai Barang dan jasa dan Pajak Penjualan atas
Barang Mewah Sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1983 Pasal 4 berbunyi:
ah
a. Penyerahan Barang Kena Pajak di dalam daerah Pabean yang b. Import Barang Kena Pajak, dilakukan oleh pengusaha,
ka
ah
c. Penyerahan Jasa Kena Pajak
ep
dilakukan oleh Pengusaha,
ub
Pajak Pertambahan nilai dikenakan atas :
dalam daerah pabean yang
lik
Nomor 18 Tahun 2000 Tentang Perubahan atas Undang-Undang
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 4
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
yang berasal dari Indonesia maupun dari luar Indonesia yang dapat
In do ne si a
uang sebesar
ng
hk am

ep u ep
Virgo Mutiara
b
d. Pemanfaatan barang kena pajak tidak berwujud di luar daerah pabean dalam daerah pabean,
ah
gu
ng
e. Pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar daerah pabean di dalam daerah Pabean,
Barang Mewah Sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2000 Tentang Perubahan atas Undang-Undang
Nomor 8 Tahun 1983 Pasal 7 ayat (1) yang berbunyi Tarif pajak
Bahwa Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-87/PJ.12/
am
UP.14/1991 tanggal 26 Juni 1991 diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil Direktorat Pajak Departemen Keuangan RI dan berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-124/
ah k
PJ.12/UP.53/2002 tanggal 17 Mei 2002 Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM diangkat menjadi Koordinator Pelaksana
A gu ng
PPn Perdagangan Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah ;
Bahwa PT. Mutiara Virgo , sesuai dengan Surat keputusan Menteri
kehakiman Republik Indonesia Nomor C-25120 HT.01.04.TH 2003 tentang Persetujuan Akta perubahan Anggaran dasar Perseroan terbatas berdasarkan Akta pernyataan Keputusan Rapat Tanggal 27 Maret 2003 Nomor 7 yang dibuat oleh Notaris Lies
Herminingsih, SH, memiliki susunan pengurus sebagai berikut :
ah
2. Direktur
: Tuan Said Abdurrahman Alatas ;
4. Komisaris : Nyonya Magdalena ; Bahwa PT.
ka
ub
sesuai
3. Komisaris Utama
: Nyonya Lilijen Suherman ; ;
lik
SURAT IJIN USAHA 02772 / 1.824.271
1. Direktur Utama
: Tuan Johnny Basuki ;
PERDAGANGAN (SIUP) BESAR
ep
Nomor
ah
tanggal 28 Juni 2006 merupakan perusahaan dengan Jenis barang/ jasa dagangan utama bahan Konstruksi, Alat teknik/ Mekanikal/ elektrikal/ telekomunikasi, Jasa pengelolaan gedung ;
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 5
es
In do ne si
ub lik
pertambahan Nilai adalah 10 %(sepuluh persen);
In do ne si a
hk am

ep u ep
Berdasarkan
b
Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Terdaftar Nomor 598/ SKT/ DU.2/DMT/2006 tanggal 6 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Direktorat
ah
gu
ng
Jenderal Minyak dan Gas Bumi departemen Energi dan Sumber daya Mineral Republik Indonesia menerangkan bahwa PT. Mutiara Virgo
beralamat di Jalan K.H Wahid Hasyim No.65 Jakarta 10350 terdaftar sebagai perusahaan jasa penunjang pada kegiatan usaha minyak (Offshore Drilling, Mud Engineering dan Cementing) ; dan gas bumi dengan bidang usaha G : Jasa teknologi Khusus
Bahwa berdasarkan Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak
2002 menerangkan bahwa : Nama NPWP
am
: PT. Mutiara Virgo , : 01.370.570.2-031.000,
Kewajiban Pajak : [ x ] PPn ,
ah k
Bermula dari adanya permohonan restitusi pajak dari saksi
Johnny Basuki selaku Direktur Utama PT. Mutiara Virgo selaku Wajib Pajak dengan NPWP 01.370.570.2-031.000,
A gu ng
terhadap Pajak Pertambahan Nilai (PPn) kepada Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Jakarta Palmerah Terdakwa HERLY
ISDIHARSONO SE.MM selaku petugas Pajak melakukan kajian. hasil kajian Terdakwa HERLY
ISDIHARSONO SE.MM selaku petugas Pajak pada KPP Jakarta Palmerah, atas pengajuan restitusi PPn
pajak 2003 dan 2004 tersebut tidak dilengkapi dengan transaksi yang tidak sesuai dengan data pendukung, maka
ah
pajak terhadap PT. Mutiara Virgo secara menyeluruh (all
ka
Bahwa oleh karena Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.,MM bertugas dibagian PPn dan tidak memiliki kewenangan memeriksa PPh Badan, maka untuk dapat melakukan pemeriksaan all taxes dibentuk Tim Pemeriksa Gabungan yang terdiri dari Seksi PPh
ah
ep
taxes);
ub
tim pemeriksa mengusulkan untuk dilakukan pemeriksaan
lik
dokumen yang memadai dan diduga terdapat beberapa
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 6
es
In do ne si
tahun
ub lik
(SPPKP) Nomor PEM -089/ WPJ.05/KP.0603/2002 tanggal 26 Juli
In do ne si a
hk am

ep u
dalam
b
Badan dan Seksi PPn berdasarkan Surat Perintah Pemeriksaan Pajak Kepala Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah Nomor : PRIN-201/ WPJ.05/KP.0105/2005 tanggal 22 Juni 2005, dengan
susunan Tim Pemeriksa yang terdiri dari : Supervisor Ketua Tim Anggota Tim Anggota
: ANGGUN APRIYANTO, : SARAH LALLO,
: HERLLY ISDIHARSONO SE.MM, : FARID AGUS MUBAROK,
Tugas-tugas Tim Pemeriksa Gabungan pada pokoknya melakukan
ah
Badan, PPh Pasal 21, PPh Pasal 26, PPn / PPn Pajak ; Bahwa selanjutnya
ub lik
melaksanakan ISDIHARSONO orang tersebut
Pemeriksaan Khusus untuk seluruh pajak (all taxes) yang meliputi PPh BM dan Kredit
am
ah k
termasuk
Terdakwa
ep
pengumpulan data pajak PT. Mutiara Virgo, Tim Pemeriksa HERLY SE.MM telah
berhubungan dengan saksi Johnny Basuki selaku Direktur Utama
PT. Mutiara Virgo melalui saksi Hendro Tirtajaya dan saksi Zemmy
A gu ng
Tanumihardja dari PT. DITAX MANAGEMENT RESOLUSINDO yang seolah-olah kedua bertindak
Konsultan Pajak bagi PT. Mutiara Virgo, padahal kedua orang tersebut bukan kuasa atau Konsultan Pajak PT. Mutiara Virgo;
Bahwa dokumen-dokumen yang berkaitan dengan pajak
PT. Mutiara Virgo untuk keperluan pemeriksaan diberikan melalui saksi Hendro Tirtajaya kepada Terdakwa HERLY 1. Buku besar. 2. Rekening koran.
ah
3. Akta Perusahaan.
ka
5. Daftar gaji karyawan. 6. SPT PPH dan SSp.
ah
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 7
es
7. SPM PPH dan Faktur Pajak SSp.
ep
4. Sebagian bukti kas masuk, kas keluar.
ub
lik
ISDIHARSONO SE.MM yaitu berupa:
In do ne si
sebagai
In do ne si a
pemeriksaan dan
gu
ng
hk am

ep u
Hendro
b
sedangkan data yang tidak diberikan oleh PT. Mutiara Virgo melalui saksi
Tirtajaya
kepada
ISDIHARSONO SE.MM antara lain:
1. Kontrak kerja. 2. Bukti-bukti transfer
Berdasarkan hasil pemeriksaan atas data pajak PT. Mutiara Virgo yang telah terkumpul, tim pemeriksa
membuat data rekapitulasi tentang jumlah kewajiban kepentingan laporan hasil pemeriksaan yang nantinya akan dipergunakan sebagai dasar penerbitan Surat Ketetapan Pajak (SKP), namun ternyata oleh Terdakwa
pajak yang harus dibayar oleh PT. Mutiara Virgo untuk
ah
am
HERLY ISDIHARSONO SE.MM pada sekitar bulan Agustus 2005 bertempat di Kantor Pelayanan Pajak Jakarta
ep
ah k
Palmerah
ub lik
data rekapitulasi ditambah
diserahkan kepada saksi Hendro Tirtajaya , Rekapitulasi kewajiban pajak PT. Mutiara Virgo oleh Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM tersebut memuat kewajiban pajak
atas transaksi keuangan ke Luar Negeri yang merupakan lingkup pekerjaan PT. Mutiara Virgo yaitu melakukan pembayaran sewa barang milik COSL yang merupakan perusahaan
di Negara China, yang menimbulkan
kewajiban Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 26 dan Pajak Pertambahan nilai (PPn) Jasa Luar Negeri sehingga yang
ah
dari PT. Mutiara Virgo sebesar Rp82.591.556.660,00
juta lima ratus lima puluh enam ribu enam ratus enam puluh rupiah) dengan denda sebesar Rp46.080.195.178,00 (empat puluh enam milyar delapan puluh juta seratus sembilan puluh lima ribu seratus tujuh
ka
ah
puluh delapan rupiah) sehingga terdapat pajak kurang bayar menjadi sebesar Rp128.671.751.838,00 (seratus
ep
ub
(delapan puluh dua milyar lima ratus sembilan puluh satu
lik
pada pokoknya menyatakan terdapat pajak kurang bayar
ng
dua puluh delapan milyar enam ratus tujuh puluh satu
gu
ik
In d
on
Halaman 8
es
In do ne si
A gu ng
In do ne si a
Terdakwa HERLY pajak tersebut
gu
ng
hk am

ep u
Already paid 367,969,272 30,917,045 999,941,188 743,033 165,772,148 1,565,342,686 -
b
juta tujuh ratus lima puluh satu ribu delapan ratus
Year 2003 1 Corporate income tax 2 Income tax article 21 3 Income tax article 23
tiga puluh delapan rupiah), dengan perincian sebagai berikut :
Tax payable
Tax underpayment 1,240,544,133
Penalty
1,608,513,405 30,917,045 999,941,188 743,033 1,769,664,626
1,240,544,133 -
4 Income tax article 24 (2) 5 Vat local 6 Income tax article 26 7 Vat on FSF Sub Total Year 2004 1 Corporate income tax 2 Income tax article 21 3 Income tax article 23 4 Income tax article 24 (2) 5 Vat local 6 Income tax article 26 7 Vat on FSF Sub Total Total
1,603,892,478 22,125,185,147 10,599,590,468 35,569,590,468
1,769,664,626
ah
10,599,968,154 37,134,933,154
ub lik
22,454,207,869 275,565,000 1,441,117,700 166,262,434 7,111,140,328 10,382,448,574 5,191,224,287 47,021,966,192 82,591,556,660 60,624,300 36,577,735
22,125,185,147
22,125,185,147 10,599,968,710 35,735,362,616
am
22,454,207,869 275,565,000 1,441,117,700 166,262,434
4,939,925,731
ep
ah k
317,045,895
12,676,020,328 10,382,448,574 5,191,224,287
5,564,880,000 5,564,880,000 7,130,222,686
12,676,020,328 2,284,138,686 1,142,069,343
52,586,846,192 89,721,779,346
10,344,832,562 46,080,195,178
Bahwa selanjutnya masih pada bulan Agustus 2005,
bertempat di kantor PT. Mutiara Virgo di Jalan Wahid
ah
saksi Hendro Tirtajaya diserahkan kepada Saksi Johnny mengatakan apabila dari hasil pemeriksaan pajak tersebut tidak ada negosiasi dengan pihak pemeriksa pajak, maka pemeriksa pajak akan menagihkan pajak sesuai dengan rekapitulasi yang telah dibuat; Bahwa atas informasi saksi Hendro Tirtajaya
ka
ah
ep
ub
Basuki selaku Direktur Utama PT. Mutiara Virgo sambil
lik
Hasyim No. 65 Jakarta Pusat rekapitulasi tersebut oleh
selanjutnya saksi Johnny Basuki meminta saksi Hendro
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 9
es
In do ne si
19,787,160,656 12,666,587,260 6,333,293,630 57,366,798,754 128,671,751,838
A gu ng
In do ne si a
Tax must paid 2,481,088,266 3,373,557,104 44,250,370,294 21,199,937,420 71,304,953,084 27,394,133,600 336,189,300 1,758,163,594 202,840,169
gu
ng
tersebut,
hk am

ep u
b
Tirtajaya untuk melakukan pendekatan dan negosiasi
kepada Tim Pemeriksa Pajak PT. Mutiara Virgo dan atas
permintaan itu pada sekitar antara bulan Agustus 2005 sampai dengan November 2005 Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM sebagai perwakilan Tim
gu
Pemeriksa melakukan negosiasi dengan saksi Hendro Tirtajaya dengan hasil Tim Pemeriksa sepakat untuk
mengesampingkan hasil pemeriksaan serta diupayakan Mutiara Virgo dengan syarat ada kompensasi
mengurangi jumlah pajak yang harus dibayar oleh PT.
ah
Tim Pemeriksa yakni akan diberikan imbalan sejumlah uang. ; Bahwa setelah hasil negosiasi disampaikan kepada saksi Johnny Basuki dan guna mendapatkan persetujuan dari COSL China, selanjutnya saksi Hendro Tirtajaya meminta saksi Zemmy Tanumihardja untuk menterjemahkan
am
ah k
Pajak dan hasil negosiasi dengan Terdakwa HERLY
ISDIHARSONO SE.,MM ke dalam bahasa Inggris guna
dikirimkan ke COSL China, dan setelah diterjemahkan
selanjutnya pada tanggal 11 November 2005 pada pukul 03.17 PM saksi Johnny Basuki mengirimkan terjemahan tersebut kepada COSL CHINA melalui email dengan alamat <johnny@cbn.net.id. ;
ah
Jhonny Basuki, Saksi Hendro Tirtajaya tahu kewajiban pajak PT.
Rp30.000.000.000,00 (tiga puluh milyar rupiah), namun mereka sepakat untuk mengurangi kewajiban pajak PT. Mutiara Virgo, di mana kesepakatan negosiasinya adalah
ka
ep
ub
Mutiara
Virgo
seharusnya
adalah
lik
lebih
Bahwa meskipun Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM, Saksi besar dari
saksi Johnny Basuki
ah
Direktur Utama PT. Mutiara Virgo bersedia membayar uang sebesar
Rp30.000.000.000,00 (tiga puluh milyar rupiah) yang meliputi : 1) Uang untuk membayar kewajiban pajak yang telah dikurangkan
ng
tersebut, dan, 10
gu
ik
In d
on
Halaman 10
es
In do ne si
selaku
rekapitulasi penghitungan pajak dari Tim Pemeriksa
A gu ng
ep
ub lik
In do ne si a
kepada
ng
hk am

ep u
Terdakwa
b
2) Uang Fee bagi petugas pajak atas jasanya mengurangi kewajiban pajak PT. Mutiara Virgo; Bahwa setelah kesepakatan dengan saksi Johnny Basuki , selanjutnya HERLY ISDIHARSONO SE.,MM
menyelesaikan pemeriksaan yang dituangkan dalam Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor
Lap-126/WPJ.05/ KP.0105/2005
tanggal 14 Juli 2005 untuk Jenis dan Tahun Pajak semua jenis pajak tahun 2003 yang kemudian menjadi dasar penerbitan
Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) kepada PT. tidak sebesar Rp71.301.953.084,00
ah
ub lik
pengeboran
Mutiara Virgo, dan agar kewajiban kurang bayar pajak dari PT. Mutiara Virgo (tujuh
am
puluh satu milyar tiga ratus empat juta sembilan ratus lima puluh tiga ribu delapan puluh empat rupiah) sebagaimana
ah k
oleh Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM kepada saksi Hendro Tirtajaya , maka sesuai hasil negosiasi dan permintaan dari saksi Johnny Basuki dan Hendro Tirtajaya agar kewajiban kurang bayar Pajak tahun 2003 jumlahnya kecil, selanjutnya
ep
alat-alat
jumlah yang tercantum dalam rekapitulasi yang disampaikan
Terdakwa menghilangkan kewajiban pajak Penghasilan (PPh Pasal 26) dan Pajak Pertambahan Nilai barang dan Jasa (PPn) Jasa Luar Negeri untuk tahun pajak 2003 dan agar
penghilangan 2 (dua) item kewajiban pajak tersebut tidak terlihat, Virgo Terdakwa
HERLY ISDIHARSONO SE.,MM tidak
memberikan diskripsi Gambaran Kegiatan Usaha PT. Mutiara
ah
menyewakan
lik
minyak di Negara mesin-mesin
yang sebenarnya yaitu suatu perusahaan yang lepas pantai
Mutiara Virgo melakukan pembayaran sewa barang milik COSL yang merupakan perusahaan China, yang menimbulkan kewajiban Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 26 dan Pajak Pertambahan nilai (PPn) Jasa Luar Negeri sehingga
ka
ah
terdapat kewajiban Pajak Penghasilan (PPh Pasal 26) dan PPn Jasa Luar Negeri tetapi justru menuliskan Usaha Wajib Pajak
ep
ub
(Offshore Drilling), Mud Engineering dan Cementing dan PT.
ng
adalah
perdagangan
besar
Hal.
penunjang
gu
ik
In d
on
Halaman 11
es
In do ne si
A gu ng
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u
b
pertambangan sekaligus pemasangannya (jasa). Semua penyerahan dan perolehan barang/ jasa dilakukan di dalam
ng
negeri, akibatnya kewajiban Kurang Bayar Pajak dari Wajib Rp1.563.734.381,00 (satu milyar
Pajak PT. Mutiara Virgo tahun 2003 hanya sebesar
lima ratus enampuluh tiga
juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus delapan puluh satu rupiah ) dengan perincian : SKPKB PPh Badan Tahun 2003 Rp367.969.272,00 SKPKB PPh Pasal 21 Tahun 2003 30.917.045,00
ah
am
SKPKB PPh Pasal 23 Tahun 2003 999.941.189,00
ub lik
4 ayat (2)
ah k
743.033,00
SKPKB PPn /PPn BM Tahun 2003 164.163.842,00
ep
SKPKB
PPh
Pasal
ah
A gu ng
Bahwa setelah Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor Lap-136/WPJ.05/ KP.0105/2005 tanggal 14 Juli 2005 untuk Jenis dan Tahun Pajak
semua jenis pajak tahun 2003 yang kemudian menjadi dasar
penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) kepada PT.
Mutiara Virgo tersebut telah memuat kewajiban pembayaran Kurang Bayar Pajak dari Wajib Pajak PT. Mutiara Virgo lebih kecil daripada jumlah yang ada dalam rekapitulasi yang dibuat dan diserahkan
Tirtajaya, selanjutnya Saksi Johnny Basuki membayarkan uang
Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM selaku perwakilan petugas ke rekening BCA cabang Rantai Mulia kencana Nomor 7090137764 atas nama saksi Liana Apriani masing-masing : a. Bilyet Giro No. BD 066192 tanggal 19 Desember 2005 sebesar Rp2.000.000.000,00 ;
ka
ah
ep
pajak melalui saksi Hendro Tirtajaya dengan menggunakan Bilyet Giro
ub
sebesar
Rp10.000.000.000,00
(sepuluh
lik
milyar
oleh Terdakwa HERLY ISDIHARSONO, SE., MM kepada Hendro
ng
12
gu
ik
In d
on
Halaman 12
es
In do ne si
rupiah) kepada
In do ne si a
Rp Rp Tahun 2003 Rp Rp
gu
hk am

ep u ep
2004 jumlahnya
b
b. Bilyet Giro No. BD 066193 tanggal 19 Desember 2005 sebesar Rp2.000.000.000,00 ; c. Bilyet Giro No. BD 066194 tanggal 20 Desember 2005 sebesar
Rp2.000.000.000,00 ;
d. Bilyet Giro No. BD 066195 tanggal 20 Desember 2005 sebesar Rp2.000.000.000,00 ;
e. Bilyet Giro No. BD 066196 tanggal 21 Desember 2005 sebesar Rp2.000.000.000,00 ;
Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Desember 2005 Tim Pemeriksa
ah
KP.0105/2005 Tanggal 27 Desember 2005 untuk jenis dan tahun Pajak Semua jenis pajak tahun 2004 yang kemudian menjadi dasar penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) kepada PT. Mutiara Virgo dan agar kewajiban kurang bayar pajak dari PT. Mutiara Virgo tidak sebesar Rp57.366.798.754,00 (lima puluh tujuh milyar tiga ratus enam puluh enam juta tujuh ratus sembilan puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh empat rupiah) sebagaimana
ah k
am
jumlah yang tercantum dalam rekapitulasi yang disampaikan oleh
Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.,MM kepada saksi Hendro Tirtajaya , maka sesuai hasil negosiasi dan permintaan dari saksi Johnny Basuki dan Hendro Tirtajaya agar kewajiban kurang bayar Pajak tahun kecil selanjutnya
menghilangkan kewajiban pajak Penghasilan (PPh Pasal
memperkecil Pajak Pertambahan Nilai barang dan Jasa (PPn) Jasa
ah
terlihat Terdakwa
HERLY ISDIHARSONO, SE., MM juga tidak
yang sebenarnya yaitu suatu perusahaan yang menyewakan alat-alat pengeboran minyak lepas pantai (Offshore Drilling), Mud Engineering dan Cementing dan PT. Mutiara Virgo melakukan pembayaran sewa barang milik COSL yang merupakan perusahaan di Negara China,
ka
ah
yang menimbulkan kewajiban Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 26 dan Pajak Pertambahan nilai (PPn) Jasa Luar Negeri sehingga terdapat kewajiban Pajak Penghasilan (PPh Pasal 26)
Hal.
ep
ub
memberikan diskripsi Gambaran Kegiatan Usaha PT. Mutiara Virgo
lik
Luar Negeri untuk tahun pajak 2004 dan agar perbuatannya tidak
ng
dan PPn Jasa Luar
gu
ik
In d
on
Halaman 13
es
In do ne si
Terdakwa 26) dan
A gu ng
ub lik
Pajak membuat Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor Lap-285 WPJ.05/
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u
besar
b
Negeri tetapi justru menuliskan Usaha Wajib Pajak perdagangan sekaligus adalah
mesin-mesin (jasa).
penunjang Semua
gu
ng
pemasangannya
perolehan barang/ jasa dilakukan di dalam negeri, akibatnya
kewajiban Kurang Bayar Pajak dari Wajib Pajak PT. Mutiara Virgo tahun 2004 hanya sebesar Rp1.443.778.983,00 (satu milyar empat
ratus empat puluh empat tiga juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu sembilan ratus delapan puluh tiga rupiah) dengan perincian : SKPKB 2004 Rp PPh Badan
ah
SKPKB PPh Pasal 21 Tahun 2004 SKPKB PPh Pasal 23 Tahun 2004
am
SKPKB PPh Pasal 4 (2) Tahun 2004 Rp
ah k
SKPKB PPn /PPn BM
ep
SKPKB Pasal 26 Tahun 2004
SKPKB Negeri
PPn Rp
ub lik
Rp Rp Rp Rp 211.110.014,00
Nominal
222.916.374,00
A gu ng
Kemudian setelah hasil penghitungan pajak PT. Mutiara Virgo untuk
tahun 2003 dan tahun 2004 semuanya telah diselesaikan dan dituangkan ke dalam Laporan Hasil Pemeriksaan, saksi Johnny Basuki kembali membayar uang sebesar Rp10.882.000.000,00 (sepuluh
milyar delapan ratus delapan puluh dua juta rupiah) masing-masing:

No Giro Tanggal 5 Januari 2006 6 Januari 2006 9 Januari 2006 4 Januari 2006 Pencairan
No
1 2
ub
3 4
Bilyet Giro No. BD 066198 Bilyet Giro No. BD 066199 Bilyet Giro No. BD 066200 Biyet Giro No. BD 066197
Rp3.000.000.000, 00 Rp2.500.000.000, 00 Rp2.382.000.000, 00 Rp3.000.000.000, 00
ah
ka
ah
Bahwa atas pengurusan pengurangan pembayaran kewajiban pajak untuk Kurang bayar pajak untuk Wajib pajak PT. Mutiara Virgo, saksi
ep
lik
ng
Johnny Basuki 14
memberikan uang untuk pengurusan pengurangan
gu
ik
In d
on
Halaman 14
es
In do ne si
Dicairkan melalui rekening saksi Liana Apriani Dicairkan melalui rekening saksi Veemy Solichin
In do ne si a
pertambangan dan penyerahan Tahun 53.388.320,00 213.433.491,00 99.944.241,00 245.664.241,00 397.322.302,00 Jasa Luar
hk am

ep u ep
2000 e;
b
pajak tersebut adalah sebesar Rp20.882.000.000,00 (dua puluh milyar delapan ratus delapan puluh dua juta rupiah) yang dikeluarkan dari BCA cabang Rantai Mulya Kencana diserahkan kepada saksi Hendro
Tirtajaya selanjutnya oleh Hendro Tirtajaya dicairkan dan dititipkan ke
rekening Bank BCA Cabang Rantai Mulya Kencana atas nama Saksi
gu
Liana Apriani seorang Pegawai Puri Spa, sedangkan sisanya sebesar Rp9.118.000.000,00 (sembilan miliar seratus delapan belas juta rupiah) diserahkan oleh saksi Hendro Tirtajaya HERLY ISDIHARSONO SE.MM secara tunai; kepada Terdakwa
ah
Anggota Pemeriksa Pajak dalam Pemeriksaan pajak atas Wajib pajak PT. Mutiara Virgo bersama-sama dengan saksi Johnny Basuki dan Hendro Tirtajaya mengurangi kewajiban pembayaran Kurang Bayar pajak untuk tahun 2003 dan 2004 adalah bertentangan dengan : 1. Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2000
ah k
am
tentang Perubahan ketiga Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak penghasilan Pasal 26 ayat (1) huruf c
2. Undang-Undang Nomor
17 Tahun 2000
tentang Perubahan ketiga Atas Undang-
Undang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak penghasilan BAB III tentang OBJEK PAJAK Pasal 4 ayat (1) ;
3. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Barang dan jasa dan Pajak Penjualan atas
ah
dengan Undang-Undang Nomor 18 Tahun Tentang Perubahan atas Undang-
ka
ah
4. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan jasa dan Pajak Penjualan atas
Hal.
ep
Undang Nomor 8 Tahun 1983 Pasal 4 huruf
ub
Barang Mewah Sebagaimana telah diubah
lik
Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 15
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
Bahwa perbuatan Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM selaku
In do ne si a
ng
hk am

ep u
2000 (1) ; HERLY
b
Barang Mewah Sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 18 Tahun
Tentang Perubahan atas Undang-
Undang Nomor 8 Tahun 1983 Pasal 7 ayat
gu
Bahwa Bahwa perbuatan Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM selaku Anggota Pemeriksa Pajak dalam Pemeriksaan pajak atas Wajib pajak PT. Mutiara Virgo bersama-sama dengan saksi Johnny Basuki dan Hendro Tirtajaya mengurangi kewajiban pembayaran Kurang
ah
Terdakwa
ub lik
ISDIHARSONO
Bayar pajak untuk tahun 2003 dan 2004 telah memperkaya diri SE.MM sebesar Rp17.631.300.000,00 (tujuh belas milyar enam ratus tiga puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan telah menguntungkan orang lain atau korporasi yaitu PT.Mutiara Virgo yaitu sebesar Rp125.664.238.474,00 (seratus dua puluh lima milyar enam ratus enampuluh empat juta dua ratus tiga puluh delapan ribu empat ratus tujuh puluh empat rupiah) dan saksi Hendro Tirtajaya sebesar Rp3.250.000.000,00 (tiga milyar
am
ah k
ep
dua ratus lima puluh juta rupiah) sehingga telah mengakibatkan
kerugian keuangan Negara sebesar Rp125.664.238.474,00 (seratus dua puluh lima milyar enam ratus enampuluh empat juta dua ratus tiga puluh delapan ribu empat ratus tujuh puluh empat rupiah) perincian sebagai berikut:
1 2
Pajak kurang Bayar yang harus dibayar Rp128.671.751.838,00 Pajak Kurang bayar yang telah dibayar sesuai Surat Rp 3.007.513.364.Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) kepada PT. Mutiara Virgo Tahun 2003 - 2004 Rp125.664.238.474,00
ah
ka
Jumlah
(seratus dua puluh lima milyar enam ratus enampuluh empat juta dua
ah
ng
jo Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah 16
gu
ik
In d
on
Halaman 16
es
Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)
ratus tiga puluh delapan ribu empat ratus tujuh puluh empat rupiah).
ep
ub
lik
In do ne si
dengan
A gu ng
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
dan ditambah dengan Undang-Undang nomor 20 Tahun 2001 Perubahan atas Undang-Undang Nomor SUBSIDIAIR
31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.
Bahwa Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM, pada bulan Juni 2005
sampai dengan bulan Oktober 2007 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu
dalam tahun 2005, 2006 dan tahun 2007, sebagai pelaku maupun turut serta bersama-sama dengan Johnny Basuki dan Hendro Tirtajaya (dalam penuntutan
terpisah), bertempat di Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah Jalan tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian
ah
ah k
am
Negara, yaitu Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.,MM telah mengurangkan
A gu ng
jumlah kewajiban pembayaran kurang bayar Pajak dari Wajib Pajak Nomor
Pokok Wajib Pajak (NPWP) 01.370.570.2-031.000 atas nama PT. Mutiara Virgo yang seharusnya sebesar Rp128.671.751.838,00 (seratus dua puluh delapan
milyar enam ratus tujuh puluh satu tujuh ratus lima puluh satu ribu delapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) untuk tahun 2003 dan tahun 2004 menjadi hanya
Rp3.007.513.364,00 (tiga milyar tujuh juta lima ratus tiga ratus tiga belas ribu tiga ratus enam rupiah), sehingga mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebesar Rp125.664.238.474,00 (seratus dua puluh lima milyar enam ratus
ah
enampuluh empat juta dua ratus tiga puluh delapan ribu empat ratus tujuh puluh SE.MM mendapat keuntungan berupa uang sebesar Rp17.882.000.000,00 (tujuh belas milyar delapan ratus delapan puluh dua juta rupiah), perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara-cara sebagai berikut Bahwa berdasarkan Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2000 tentang
ka
ah
Perubahan ketiga Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak penghasilan BAB III tentang OBJEK PAJAK Pasal 4 ayat (1) disebutkan :
ep
ub
empat rupiah)
atas tindakan tersebut Terdakwa HERLY ISDIHARSONO
lik
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 17
es
In do ne si
ub lik
Letjend. S. Parman No. 99 Jakarta Barat atau setidak-tidaknya pada suatu
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u
b
1) Yang menjadi objek pajak adalah
penghasilan
yaitu
kemampuan ekonomis yang diterima atau diperoleh Wajib pajak, baik yang berasal dari Indonesia maupun dari luar Indonesia yang dapat dipakai untuk konsumsi kekayaan atau untuk menambah yang
Wajib
bersangkutan dengan nama dan dalam
ah
Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2000 tentang Perubahan ketiga Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak 4 ayat (1)
am
penghasilan BAB III tentang OBJEK PAJAK Pasal disebutkan :
ah k
Yang menjadi objek pajak adalah penghasilan yaitu setiap tambahan kemampuan ekonomis yang diterima atau diperoleh Wajib pajak, baik yang berasal dari Indonesia maupun dari luar Indonesia yangn dapat dipakai untuk konsumsi atau untuk
ep
menambah kekayaan Wajib Pajak yang bersangkutan dengan nama dan dalam bentuk apapun ;
Barang Mewah Sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2000 Tentang Perubahan atas Undang-Undang
ah
Pajak Pertambahan nilai dikenakan atas :
dilakukan oleh Pengusaha, b) Import Barang Kena Pajak, dilakukan oleh pengusaha,
ka
c) Penyerahan Jasa Kena Pajak
ep
ah
ng
pabean dalam daerah pabean, 18
gu
ik
In d
on
Halaman 18
es
d) Pemanfaatan barang kena pajak tidak berwujud di luar daerah
ub
a) Penyerahan Barang Kena Pajak di dalam daerah Pabean yang
lik
Nomor 8 Tahun 1983 Pasal 4 berbunyi:
In do ne si
A gu ng
ub lik
bentuk apapun ;
In do ne si a
setiap tambahan Pajak
gu
ng
hk am

ep u
Jenderal Jenderal
b
e) Pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar daerah pabean di dalam daerah Pabean,
ah
gu
ng
Pajak Pertambahan Nilai Barang dan jasa dan Pajak Penjualan atas Nomor 18 Tahun 2000 Tentang Perubahan atas Undang-Undang
Barang Mewah Sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1983 Pasal 7 ayat (1) yang berbunyi Tarif pajak pertambahan Nilai adalah 10 %(sepuluh persen),
Bahwa Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.,MM berdasarkan
UP.14/1991 tanggal 26 Juni 1991 diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil Direktorat Pajak Departemen Keuangan RI dan berdasarkan Keputusan Direktur Pajak Nomor KEP-124/PJ.12/ UP.53/2002 tanggal 17 Mei 2002 Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.,MM diangkat menjadi Koordinator Pelaksana PPn Perdagangan Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah ;
am
ah k
ep
Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 30 Tahun 1980 tentang Disiplin Pegawai Negeri Pasal 2 diatur tentang Kewajiban Pegawai Negeri Sipil yaitu :
a) setia dan taat sepenuhnya kepada Pancasila, Undang-Undang Dasar 1945, Negara, dan Pemerintah;
b) mengutamakan kepentingan Negara di atas kepentingan golongan atau diri sendiri, serta menghindarkan segala sesuatu yang dapat mendesak lain;
kepentingan Negara oleh kepentingan golongan, diri sendiri, atau pihak
ah
c) menjunjung tinggi kehormatan dan martabat Negara, Pemerintah, dan Negeri Sipil dan sumpah/janji jabatan berdasarkan peraturan perundang-
ka
d) Mengangkat dan mentaati sumpah/janji Pegawai Negeri Sipil dan sumpah / janji jabatan berdasarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku ;
ah
ep
undangan yang berlaku;
ub
Pegawai Negeri Sipil, mengangkat dan mentaati sumpah/janji Pegawai
lik
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 19
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
Keputusan
Direktur
Pajak Nomor
In do ne si a
KEP-87/PJ.12/
hk am

ep u ep R
b
e) menyimpan rahasia Negara dan atau rahasia jabatan dengan sebaikbaiknya; f) memperhatikan dan melaksanakan segala ketentuan Pemerintah baik langsung menyangkut tugas kedinasannya maupun yang berlaku secara umum;
ah
gu
g) melaksanakan tugas kedinasan dengan sebaik-baiknya dan dengan penuh pengabdian,kesadaran, dan tanggung jawab;
h) bekerja dengan jujur, tertib, cermat, dan bersemangat untuk kepentingan Negara; i) memelihara dan meningkatkan keutuhan, kekompakan, persatuan, dan kesatuan Korps Pegawai Negeri Sipil;
am
j) segera melaporkan kepada atasannya, apabila mengetahui ada hal yang dapat membahayakan atau merugikan Negara/Pemerintah, terutama di bidang keamanan, keuangan, dan material; k) mentaati ketentuan jam kerja;
ah k
l) menciptakan dan memelihara suasana kerja yang baik; m) menggunakan dan memelihara barang-barang milik Negara dengan sebaik-baiknya;
n) memberikan pelayanan dengan sebaik-baiknya kepada masyarakat menurut bidang tugasnya masing-masing; bawahannya;
o) bertindak dan bersikap tegas, tetapi adil dan bijaksana terhadap
p) membimbing bawahannya dalam melaksanakan tugasnya; bawahannya;
q) menjadi dan memberikan contoh serta teladan yang baik terhadap
ah
r) mendorong bawahannya untuk meningkatkan prestasi kerjanya; s) memberikan kesempatan kepada bawahannya untuk mengembangkan kariernya;
ka
t) mentaati ketentuan peraturan perundang-undangan tentang perpajakan;
ah
santun terhadap masyarakat, sesama Pegawai Negeri Sipil, dan terhadap atasan; v) hormat menghormati antara sesama wargaNegara yang memeluk
ep
u) berpakaian rapi dan sopan serta bersikap dan bertingkah laku sopan
ub
lik
ng
agama/ kepercayaan terhadap Tuhan Yang Maha Esa, yang berlainan; 20
gu
ik
In d
on
Halaman 20
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u
peraturan
b
w) menjadi teladan sebagai wargaNegara yang baik dalam masyarakat; x) mentaati segala
perundang-undangan
kedinasan yang berlaku;
y) mentaati perintah kedinasan dari atasan yang berwenang;
z) memperhatikan dan menyelesaikan dengan sebaik-baiknya setiap
ah
gu
laporan yang diterima mengenai pelanggaran disiplin.
Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 30 Tahun 1980 Tentang Displin Pegawai Negeri Sipil Pasal 3 ayat (1) diatur tentang larangan setiap Pegawai Negeri Sipil yang berbunyi :
ub lik
b.
Setiap Pegawai Negeri Sipil dilarang:
a. melakukan menurunkan
am
ep
ah k
Sipil;
nakan
wewenangnya; c. tanpa Pemerintah
ah
lik ub ep R
d.
menjadi Pegawai atau untuk asing; menyalahgu nakan barang, atau baranguang, surat-surat milik bekerja Negara
ah
ka
ng
berharga
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 21
es
In do ne si
menyalahgu izin
A gu ng
In do ne si a
dan peraturan halhal yang dapat kehormatan atau martabat Negara, Pemerintah, atau Pegawai Negeri
ng
hk am

ep u
b
Negara, memiliki, menjual,
ah
ub lik ep R ub ep R ng
22
am
e. melakukan kegiatan bersama dengan teman orang atasan, sejawat,
ah k
bawahan,
dalam maupun di luar
kerjanya dengan tujuan untuk
keuntungan
ah
lik gu
pribadi, golongan, atau pihak lain, yang langsung tidak merugikan Negara; secara atau
ah
ka
f. melakukan tindakan bersifat yang negatif
ik
In d
on
Halaman 22
es
In do ne si
atau di lain lingkungan langsung
A gu ng
In do ne si a
membeli, menggadaikan, menyewakan, atau meminjamkan barang-barang, dokumen, surat-surat berharga Negara tidak sah; milik secara atau
gu
ng
hk am

ep u
b
dengan maksud
g. Menerima hadiah
ah
am
ub lik ep R ub ep R ng
Hal.
ah k
pemberian
bersangkutan atau
bersangkutan dengan atau Sipil
Pegawai
ah
lik gu
bersangkutan;
h. memasuki tempat-tempat yang dapat mencemarkan kehormatan atau martabat Pegawai Sipil, Negeri kecuali
ah
ka
ik
In d
on
Halaman 23
es
In do ne si
itu mungkin jabatan pekerjaan Negeri yang
A gu ng
In do ne si a
membalas dendam terhadap orang lain bawahannya atau di dalam maupun diluar lingkungan kerjanya; atau sesuatu pemberian berupa apa saja dari juga diketahui patut duga dapat siapapun yang atau di bahwa
gu
ng
hk am

ep u
b
untuk
i.
j.
ah
ub lik ep R
l.
am
ah k
sehingga
mengakibatkan kerugian pihak dilayani;
k. menghalangi kedinasan;
berjalannya tugas
ah
lik
dan
membocorkan atau
ub ep R
memanfaatkan rahasia yang karena kedudukan m. jabatan kepentingan untuk Negara diketahui
ah
ka
ng
24
gu
ik
In d
on
Halaman 24
es
In do ne si
bagi yang
A gu ng
In do ne si a
kepentingan jabatan; bertindak sewenangwenang terhadap bawahannya; melakukan suatu tindakan sengaja atau tidak melakukan suatu tindakan dapat yang berakibat menghalangi atau mempersulit salah satu pihak yang dilayaninya
gu
ng
hk am

ep u
b
pribadi, golongan, atau pihak lain;
n. bertindak selaku perantara sesuatu bagi
ah
am
ub lik ep R
p.
o. memiliki modal kegiatan
ah k
dalam
lingkup
kekuasaannya; suatu
perusahaan yang kegiatannya tidak berada ruang dalam
ah
lik ub ep R ng
Hal.
kekuasaannya yang jumlah dan sifat pemilikan itu sedemikian rupa sehingga melalui pemilikan saham tersebut langsung dapat atau
ah
ka
gu
ik
In d
on
Halaman 25
es
In do ne si
ruang memiliki saham lingkup
A gu ng
In do ne si a
pengusaha golongan atau untuk mendapatkan pekerjaan pesanan atau dari kantor/instansi Pemerintah; saham/ dalam perusahaan yang usahanya berada
gu
ng
hk am

ep u
b
tidak langsung
gu
q.
ah
ub lik ep R ub ep R
am
ah k
Pembina
golongan
IV/a ke atas atau yang memangku jabatan eselon I; r. melakukan pungutan
ah
lik ng
26
sah dalam bentuk apapun dalam melaksanakan tugasnya kepentingan
ka
ah
pribadi, golongan, atau pihak lain;
Bahwa PT. Mutiara Virgo , sesuai dengan Surat keputusan Menteri kehakiman Republik Indonesia Nomor C-25120 HT.01.04.TH 2003
gu
ik
In d
on
Halaman 26
es
In do ne si
ruang tidak juga untuk
A gu ng
In do ne si a
menentukan penyelenggaraan atau perusahaan; jalannya melakukan usaha baik kegiatan dagang secara resmi, maupun sambilan, menjadi pimpinan komisaris perusahaan swasta bagi yang berpangkat direksi, atau
ng
hk am

ep u
Mutiara Virgo
b
tentang Persetujuan Akta perubahan Anggaran dasar Perseroan terbatas berdasarkan Akta pernyataan Keputusan Rapat Tanggal 27 Maret 2003 Nomor 7 yang dibuat oleh Notaris Lies : Tuan Johnny Basuki,
Herminingsih, SH, memiliki susunan pengurus sebagai berikut : 1. Direktur Utama
gu
1. Direktur
: Tuan Said Abdurrahman Alatas , : Nyonya Lilijen Suherman ;, : Nyonya Magdalena ,
2. Komisaris Utama 3. Komisaris Bahwa PT.
sesuai
SURAT
ah
tanggal 28 Juni 2006 merupakan perusahaan dengan Jenis barang/ jasa dagangan utama bahan Konstruksi, Alat teknik/ Mekanikal/ elektrikal/ telekomunikasi, Jasa pengelolaan gedung. Bahwa sesuai dengan Surat keterangan Terdaftar Nomor 598/SKT/ DU.2/DMT/2006 Tanggal 6 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Minyak dan Gas Bumi departemen Energi dan Sumber daya Mineral Republik Indonesia menerangkan bahwa PT. Mutiara Virgo
am
ah k
ep
beralamat di Jalan K.H Wahid Hasyim No.65 Jakarta 10350 terdaftar
sebagai perusahaan jasa penunjang pada kegiatan usaha minyak (Offshore Drilling, Mud Engineering dan Cementing) ;
dan gas bumi dengan bidang usaha G : Jasa teknologi Khusus
(SPPKP) Nomor PEM -089/ WPJ.05/KP.0603/2002 tanggal 26 Juli 2002 menerangkan bahwa : Nama NPWP : PT. Mutiara Virgo, : 01.370.570.2-031.000,
ah
Bermula dari adanya permohonan restitusi pajak dari saksi Johnny
ka
Pajak dengan NPWP 01.370.570.2-031.000, terhadap Pajak Pertambahan Nilai (PPn ) kepada Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Jakarta Palmerah Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM selaku petugas Pajak melakukan kajian. Berdasarkan hasil kajian
ah
ep
Basuki
selaku Direktur Utama PT. Mutiara Virgo selaku Wajib
ub
Kewajiban Pajak : [ x ] PPn,
lik ik In d on
Halaman 27
ng
Hal.
gu
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
PERDAGANGAN (SIUP) BESAR
Nomor
In do ne si a
IJIN USAHA 02772 / 1.824.271
ng
hk am

ep u
b
Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM selaku petugas Pajak pada KPP Jakarta Palmerah, atas pengajuan restitusi PPn
pajak 2003 dan 2004 tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen
yang memadai dan diduga terdapat beberapa transaksi yang tidak
sesuai dengan data pendukung, maka tim pemeriksa mengusulkan untuk dilakukan pemeriksaan pajak terhadap PT. Mutiara Virgo secara menyeluruh (all taxes);
Bahwa oleh karena Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM bertugas dibagian PPn dan tidak memiliki kewenangan memeriksa
ah
dibentuk Tim Pemeriksa Gabungan yang terdiri dari Seksi PPh Badan dan Seksi PPn berdasarkan Surat Perintah Pemeriksaan Pajak Kepala Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah Nomor : PRIN-201/ WPJ.05/KP.0105/2005 tanggal 22 Juni 2005, dengan susunan Tim Pemeriksa yang terdiri dari : Supervisor : ANGGUN APRIYANTO ; : SARAH LALLO ;
am
ah k
Anggota Tim Anggota
: HERLY ISDIHARSONO SE.MM ; : FARID AGUS MUBAROK ;
Pemeriksaan Khusus untuk seluruh pajak (all taxes) yang meliputi PPh Badan, PPh Pasal 21, PPh Pasal 26, PPn / PPn Pajak ; BM dan Kredit
Bahwa selanjutnya dalam melaksanakan pemeriksaan
ah
Pemeriksa termasuk Terdakwa HERLY ISDIHARSONO
selaku Direktur Utama PT. Mutiara Virgo melalui saksi
ka
PT. DITAX MANAGEMENT RESOLUSINDO yang seolaholah kedua orang tersebut bertindak sebagai Konsultan Pajak bagi PT. Mutiara Virgo, padahal kedua orang
ah
ep
Hendro Tirtajaya dan saksi Zemmy Tanumihardja
ub
SE.MM telah berhubungan dengan saksi Johnny Basuki
lik
dan pengumpulan data pajak PT. Mutiara Virgo, Tim
ng
28
gu
ik
In d
on
Halaman 28
es
In do ne si
dari
Ketua Tim
A gu ng
ep
ub lik
PPh Badan, maka untuk dapat melakukan pemeriksaan all taxes
In do ne si a
tahun
gu
ng
hk am

ep u ep
Palmerah
b
tersebut bukan kuasa atau Konsultan Pajak PT. Mutiara
Virgo;
Bahwa dokumen-dokumen yang berkaitan dengan pajak
PT. Mutiara Virgo untuk keperluan pemeriksaan diberikan melalui saksi Hendro Tirtajaya kepada Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM yaitu berupa:
1. Buku besar. 2. Rekening koran. 3. Akta Perusahaan.
ah
5. Daftar gaji karyawan. 6. SPT PPH dan SSp.
am
7. SPM PPH dan Faktur Pajak SSp.
sedangkan data yang tidak diberikan oleh PT. Mutiara Virgo melalui saksi Hendro Tirtajaya kepada Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM antara lain: 1. Kontrak kerja.
ah k
Berdasarkan hasil pemeriksaan atas data pajak PT. Mutiara Virgo yang telah terkumpul, tim pemeriksa
membuat data rekapitulasi tentang jumlah kewajiban
pajak yang harus dibayar oleh PT. Mutiara Virgo untuk kepentingan laporan hasil pemeriksaan yang nantinya akan dipergunakan sebagai dasar penerbitan Surat Ketetapan Pajak (SKP), namun ternyata oleh Terdakwa
ah
Agustus 2005 bertempat di Kantor Pelayanan Pajak
diserahkan kepada saksi Hendro Tirtajaya, Rekapitulasi kewajiban pajak PT. Mutiara Virgo oleh Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.,MM tersebut memuat kewajiban pajak atas transaksi keuangan ke Luar Negeri yang merupakan lingkup pekerjaan PT. Mutiara Virgo yaitu
ka
ah
ep
ub
Jakarta
data
rekapitulasi
lik
di Negara
HERLY ISDIHARSONO SE.MM pada sekitar bulan
melakukan pembayaran sewa barang milik COSL yang
ng
merupakan perusahaan
Hal.
China, yang
gu
ik
In d
on
Halaman 29
es
In do ne si
pajak tersebut
2. Bukti-bukti transfer.
A gu ng
ub lik
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u
kurang
b
menimbulkan kewajiban Pajak Penghasilan (PPh) Pasal
26 dan Pajak Pertambahan nilai (PPn) Jasa Luar Negeri sehingga yang pada pokoknya menyatakan terdapat Rp82.591.556.660,00 (delapan puluh dua milyar lima
pajak kurang bayar dari PT. Mutiara Virgo sebesar
gu
ratus sembilan puluh satu juta lima ratus lima puluh enam
ribu enam ratus enam puluh rupiah) ditambah dengan denda sebesar Rp46.080.195.178,00 (empat puluh enam
milyar delapan puluh juta seratus sembilan puluh lima ribu
ah
pajak
ub lik
bayar
1,240,544,133 275,565,000
seratus tujuh puluh delapan rupiah) sehingga terdapat menjadi sebesar Rp128.671.751.838,00 (seratus dua puluh delapan milyar enam ratus tujuh puluh satu juta tujuh ratus lima puluh satu ribu delapan ratus tiga puluh delapan rupiah), dengan perincian sebagai berikut :
Year 2003 1 Corporate income tax 2 Income tax article 21 3 Income tax article 23 4 Income tax article 24 (2) 5 Vat local 6 Income tax article 26 7 Vat on FSF Sub Total Tax payable 1,608,513,405 30,917,045
am
ah k
367,969,272 30,917,045 999,941,188 743,033
1,240,544,133
999,941,188 743,033
1,769,664,626 165,772,148 22,125,185,147 -
1,603,892,478 1,769,664,626 3,373,557,104 22,125,185,147 22,125,185,147 44,250,370,294
10,599,968,154 10,599,590,468 10,599,968,710 21,199,937,420 37,134,933,154 1,565,342,686 35,569,590,468 35,735,362,616 71,304,953,084
ah
ng
5,191,224,287 5,191,224,287 1,142,069,343 6,333,293,630 52,586,846,192 5,564,880,000 47,021,966,192 10,344,832,562 57,366,798,754
30
gu
ik
In d
on
Halaman 30
es
Year 2004 1 Corporate income tax 2 Income tax article 21 3 Income tax article 23 4 Income tax article 24 (2) 5 Vat local 6 Income tax article 26 7 Vat on FSF Sub Total
22,454,207,869 275,565,000 1,441,117,700 166,262,434 -
22,454,207,869 4,939,925,731
lik
60,624,300 317,045,895 36,577,735
ub
ka
1,441,117,700
ep
166,262,434
ah
12,676,020,328 5,564,880,000 7,111,140,328 12,676,020,328 19,787,160,656 10,382,448,574 10,382,448,574 2,284,138,686 12,666,587,260
In do ne si
2,481,088,266 27,394,133,600 336,189,300 1,758,163,594 202,840,169
Already paid Tax Penalty underpayment
ep
A gu ng
In do ne si a
Tax must paid
ng
hk am

Total 89,721,779,346 7,130,222,686 82,591,556,660 46,080,195,178 128,671,751,838
ep u ep
b gu A ng
bertempat di kantor PT. Mutiara Virgo di Jalan Wahid
Hasyim No. 65 Jakarta Pusat rekapitulasi tersebut oleh
saksi Hendro Tirtajaya diserahkan kepada Saksi Johnny Basuki selaku Direktur Utama PT. Mutiara Virgo sambil mengatakan apabila dari hasil pemeriksaan pajak tersebut tidak ada negosiasi dengan pihak pemeriksa
ah
sesuai dengan rekapitulasi yang telah dibuat; Bahwa atas informasi saksi Hendro Tirtajaya tersebut,
am
selanjutnya saksi Johnny Basuki meminta saksi Hendro Tirtajaya untuk melakukan pendekatan dan negosiasi kepada Tim Pemeriksa Pajak PT. Mutiara Virgo dan atas
ah k
permintaan itu pada sekitar antara bulan Agustus 2005 sampai dengan November 2005 Terdakwa HERLY
A gu ng
ISDIHARSONO Tirtajaya
SE.MM
sebagai
Pemeriksa melakukan negosiasi dengan saksi Hendro dengan hasil Tim Pemeriksa sepakat untuk
mengesampingkan hasil pemeriksaan serta diupayakan Mutiara Virgo dengan syarat ada kompensasi kepada Tim Pemeriksa yakni akan diberikan imbalan sejumlah uang;
mengurangi jumlah pajak yang harus dibayar oleh PT.
ah
Johnny Basuki dan guna mendapatkan persetujuan dari saksi Zemmy Tanumihardja
ka
Pajak dan hasil negosiasi dengan Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM ke dalam bahasa Inggris guna dikirimkan ke COSL China, dan setelah diterjemahkan selanjutnya pada tanggal 11 November 2005 pada pukul
ah
ep
rekapitulasi penghitungan pajak dari Tim Pemeriksa
ub
COSL China, selanjutnya saksi Hendro Tirtajaya meminta untuk menterjemahkan
lik
Bahwa setelah hasil negosiasi disampaikan kepada saksi
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 31
es
In do ne si
perwakilan Tim
ub lik
pajak, maka pemeriksa pajak akan menagihkan pajak
In do ne si a
hk am

ep u ep
yang
b
03.17 PM saksi Johnny Basuki mengirimkan terjemahan
tersebut kepada COSL CHINA melalui email dengan alamat <johnny@cbn.net.id. ;
Bahwa
meskipun Terdakwa HERLY ISDIHARSONO
SE.MM, Saksi Jhonny Basuki , Saksi Hendro Tirtajaya
tahu kewajiban pajak PT. Mutiara Virgo seharusnya adalah lebih besar dari Rp30.000.000.000,00 (tiga puluh milyar rupiah), namun mereka sepakat untuk mengurangi negosiasinya adalah saksi Johnny Basuki
kewajiban pajak PT. Mutiara Virgo, di mana kesepakatan
ah
Direktur Utama PT. Mutiara Virgo bersedia membayar uang sebesar Rp30.000.000.000,00 rupiah) yang meliputi : (tiga puluh milyar
am
1. Uang untuk membayar kewajiban pajak yang telah dikurangkan tersebut, dan 2. Uang Fee bagi petugas pajak atas jasanya mengurangi kewajiban pajak PT. Mutiara Virgo;
ah k
Bahwa setelah kesepakatan dengan saksi Johnny Basuki ,
selanjutnya Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE., MM.,
menyelesaikan pemeriksaan yang dituangkan dalam Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor
KP.0105/2005 tanggal 14 Juli 2005 untuk Jenis dan Tahun Pajak semua jenis pajak tahun 2003 yang
kemudian menjadi dasar penerbitan Surat Ketetapan
ah
dan agar kewajiban kurang bayar pajak dari PT. Mutiara satu milyar tiga ratus satu juta sembilan ratus lima puluh tiga ribu delapan puluh empat rupiah) sebagaimana jumlah
ka
ep
tercantum
ub
Virgo tidak sebesar Rp71.301.953.084,00 (tujuh puluh
lik
dalam
Pajak Kurang Bayar (SKPKB) kepada PT. Mutiara Virgo,
rekapitulasi
ah
disampaikan oleh Terdakwa
HERLY ISDIHARSONO
SE.MM kepada saksi Hendro Tirtajaya , maka sesuai hasil negosiasi dan permintaan dari saksi Johnny Basuki
ng
dan Hendro Tirtajaya agar kewajiban kurang bayar Pajak
32
gu
ik
In d
on
Halaman 32
es
In do ne si
Lap-126/WPJ.05/ yang
A gu ng
ub lik
In do ne si a
selaku
gu
ng
hk am

ep u
di
b
tahun 2003 jumlahnya kecil selanjutnya Terdakwa
menghilangkan kewajiban pajak Penghasilan (PPh Pasal
26) dan Pajak Pertambahan Nilai barang dan Jasa (PPn) Jasa Luar Negeri penghilangan 2 (dua) item kewajiban pajak tersebut tidak terlihat, Terdakwa HERLY ISDIHARSONO, SE., MM
untuk tahun pajak 2003 dan agar
juga tidak memberikan diskripsi Gambaran Kegiatan
Usaha PT. Mutiara Virgo yang sebenarnya yaitu suatu perusahaan yang menyewakan alat-alat pengeboran
ah
dan Cementing dan PT. Mutiara Virgo melakukan pembayaran sewa barang milik COSL yang merupakan perusahaan Negara China, yang menimbulkan
am
kewajiban Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 26 dan Pajak Pertambahan nilai (PPn) Jasa Luar Negeri sehingga terdapat kewajiban Pajak Penghasilan (PPh Pasal 26) dan PPn
ah k
ep
Usaha Wajib Pajak adalah perdagangan besar mesin-
mesin
penunjang (jasa).
pertambangan Semua
pemasangannya
penyerahan
perolehan barang/ jasa dilakukan di dalam negeri, akibatnya kewajiban Kurang Bayar Pajak dari Wajib Pajak PT. Mutiara Virgo tahun 2003 hanya sebesar
Rp1.563.734.381 (satu milyar lima ratus enampuluh delapan puluh satu rupiah) dengan perincian :
ah
SKPKB PPh Pasal 21 Tahun 2003 SKPKB PPh Pasal 23 Tahun 2003
ub
SKPKB PPh Badan Tahun 2003
ka
SKPKB PPh Pasal 4 ayat (2) Tahun 2003 743.033,00
ep
lik
tiga juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus
Rp367.969.272,00 Rp 30.917.045,00 Rp999.941.189,00 Rp
ah
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 33
es
SKPKB PPn/PPn BM Tahun 2003
Rp164.163.842,00
In do ne si
sekaligus dan
Jasa Luar Negeri tetapi justru menuliskan
A gu ng
ub lik
minyak lepas pantai (Offshore Drilling), Mud Engineering
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u
Basuki (sepuluh
b
gu
ng
Mutiara Virgo tersebut telah memuat kewajiban pembayaran Kurang Bayar Pajak dari Wajib Pajak PT. Mutiara Virgo lebih kecil daripada
jumlah yang ada dalam rekapitulasi yang dibuat dan diserahkan oleh Terdakwa HERLY ISDIHARSONO, SE., MM kepada Hendro Tirtajaya, Saksi Johnny membayarkan milyar uang sebesar Rp10.000.000.000,00 rupiah) kepada
ah
Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.,MM selaku perwakilan petugas pajak melalui saksi Hendro Tirtajaya dengan menggunakan Bilyet Giro ke rekening BCA cabang Rantai Mulia kencana Nomor 7090137764 atas nama saksi Liana Apriani masing-masing :
am
ah k
a. Bilyet Giro No. BD 066192 tanggal 19 Desember 2005 sebesar Rp2.000.000.000,00 ;
2005 sebesar Rp2.000.000.000,00 ;
c. Bilyet Giro No. BD 066194 tanggal 20 Desember 2005 sebesar Rp2.000.000.000,00 ; d. Bilyet Giro No. BD 066195 tanggal 20 Desember 2005 sebesar Rp2.000.000.000,00 ; 2005 sebesar Rp2.000.000.000,00 ;
e. Bilyet Giro No. BD 066196 tanggal 21 Desember
ah
Pajak membuat Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor Lap-285 WPJ.05/
Semua jenis pajak tahun 2004 yang kemudian menjadi dasar penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) kepada PT. Mutiara Virgo dan agar kewajiban kurang bayar pajak dari PT. Mutiara Virgo tidak sebesar Rp57.366.798.754,00 (lima puluh tujuh milyar tiga ratus enam puluh enam juta tujuh ratus sembilan puluh delapan
ka
ah
ep
ub
KP.0105/2005 Tanggal 27 Desember 2005 untuk jenis dan tahun Pajak
lik
Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Desember 2005 Tim Pemeriksa
ribu tujuh ratus lima puluh empat rupiah) sebagaimana jumlah yang tercantum dalam rekapitulasi yang disampaikan oleh Terdakwa 34
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 34
es
In do ne si
b. Bilyet Giro No. BD 066193 tanggal 19 Desember
A gu ng
ep
ub lik
In do ne si a
kepada
hk am

ep u
tidak
b
HERLY ISDIHARSONO SE.MM kepada saksi Hendro Tirtajaya , maka sesuai hasil negosiasi dan permintaan dari saksi Johnny Basuki dan Hendro Tirtajaya agar kewajiban kurang bayar Pajak tahun 2004
jumlahnya kecil selanjutnya Terdakwa menghilangkan kewajiban pajak Penghasilan (PPh Pasal
26) dan memperkecil Pajak Pertambahan
gu
Nilai barang dan Jasa (PPn) Jasa Luar Negeri untuk tahun pajak 2004 dan agar perbuatannya terlihat Terdakwa HERLY
ISDIHARSONO, SE., MM juga tidak memberikan diskripsi Gambaran Kegiatan Usaha PT. Mutiara Virgo yang sebenarnya yaitu suatu
ah
pantai (Offshore Drilling), Mud Engineering dan Cementing dan PT. Mutiara Virgo melakukan pembayaran sewa barang milik COSL yang merupakan perusahaan di Negara China, yang menimbulkan
am
kewajiban Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 26 dan Pajak Pertambahan nilai (PPn) Jasa Luar Negeri sehingga terdapat kewajiban Pajak Penghasilan (PPh Pasal 26) dan PPn Jasa Luar Negeri tetapi justru menuliskan Usaha Wajib Pajak adalah perdagangan besar mesin-
ah k
ep
Virgo
mesin penunjang pertambangan sekaligus pemasangannya (jasa).
Semua penyerahan dan perolehan barang/ jasa dilakukan di dalam negeri, akibatnya kewajiban Kurang Bayar Pajak dari Wajib Pajak PT. Mutiara tahun 2004 hanya sebesar
Rp1.443.778.983,00 (satu milyar empat ratus empat puluh empat tiga juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu sembilan delapan puluh tiga rupiah) dengan perincian : SKPKB PPh Badan Tahun 2004 ratus
ah
SKPKB PPh Pasal 21 Tahun 2004 Rp 53.388.320,00
SKPKB PPh Pasal 4 (2) Tahun 2004 Rp
ub
SKPKB PPh Pasal 23 Tahun 2004 Rp213.433.491,00 99.944.241,00
ka
SKPKB PPn /PPn BM
ep
SKPKB Pasal 26 Tahun 2004
ah
ng
tahun 2003 dan tahun 2004 semuanya telah diselesaikan dan

Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 35
es
Kemudian setelah hasil penghitungan pajak PT. Mutiara Virgo untuk
SKPKB PPn Jasa Luar Negeri
lik
Rp222.916.374,00
Rp245.664.241,00 Rp397.322.302,00 Rp211.110.014,00
In do ne si
A gu ng
ub lik
perusahaan yang menyewakan alat-alat pengeboran minyak lepas
In do ne si a
ng
hk am

ep u
Tanggal 4 Januari 2006
b
dituangkan ke dalam Laporan Hasil Pemeriksaan, saksi Johnny Basuki kembali membayar uang sebesar Rp10.882.000.000,00
milyar delapan ratus delapan puluh dua juta rupiah) masing-masing:

No 1 2 3 4
No Giro
Nominal
Bilyet Giro No. BD 066198 5 Januari 2006 Bilyet Giro No. BD 066199 6 Januari 2006 Bilyet Giro No. BD 066200 9 Januari 2006 Biyet Giro No. BD 066197
Rp3.000.000.000 Rp2.500.000.000 Rp2.382.000.000 Rp3.000.000.000
ah
am
Bahwa atas pengurusan pengurangan pembayaran kewajiban pajak untuk Kurang bayar pajak untuk Wajib pajak PT. Mutiara Virgo, saksi Johnny Basuki memberikan uang untuk pengurusan pengurangan
ah k
pajak tersebut adalah sebesar Rp20.882.000.000,00 (dua puluh milyar delapan ratus delapan puluh dua juta rupiah) yang dikeluarkan dari
Tirtajaya selanjutnya oleh Hendro Tirtajaya dicairkan dan dititipkan ke
ah
A gu ng
rekening Bank BCA Cabang Rantai Mulya Kencana atas nama Saksi
Liana Apriani seorang Pegawai Puri Spa, sedangkan sisanya sebesar Rp9.118.000.000,00 (sembilan miliar seratus delapan belas juta rupiah) diserahkan oleh saksi Hendro Tirtajaya kepada Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM secara tunai;
Bahwa perbuatan Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM selaku Anggota Pemeriksa Pajak dalam Pemeriksaan pajak atas Wajib pajak Hendro Tirtajaya merupakan perbuatan yang menyalahgunakan kewenangan yang ada padanya karena jabatan di mana Terdakwa
PT. Mutiara Virgo bersama-sama dengan saksi Johnny Basuki dan
ka
HERLY ISDIHARSONO,SE.MM selaku Pemeriksa Pajak berdasarkan
ah
0105 / 2005 tanggal 22 Juni 2005, mengurangi kewajiban pembayaran Pegawai Negeri keuangan 36
Kurang Bayar pajak untuk tahun 2003 dan 2004 yang juga sebagai Sipil pada Direktorat Jenderal Pajak Departemen Kementrian Keuangan) sesuai Peraturan
ep
Surat Perintah Pemeriksaan Pajak Nomor : PRIN-201/ WPJ.05/ KP.
ub
lik
ng
(sekarang
gu
ik
In d
on
Halaman 36
es
In do ne si
BCA cabang Rantai Mulya Kencana diserahkan kepada saksi Hendro
ep
ub lik
In do ne si a
(sepuluh
Pencairan Dicairkan melalui rekening saksi Liana Apriani Dicairkan melalui rekening saksi Veemy Solichin ;
gu
ng
hk am

ep u
berkewajiban yang
b
pemerintah Nomor 30 Tahun 1980 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil Pasal 2
untuk
mentaati
perundang-undangan dan peraturan kedinasan yang berlaku telah
melakukan
perbuatan
bertentangan
perundang-udangan yaitu: 1. Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2000
ketiga Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak penghasilan Pasal 26 ayat (1) huruf c ; 17 Tahun 2000
ah
penghasilan BAB III tentang OBJEK PAJAK Pasal 4 ayat (1) ; 3. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah Sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2000 Tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1983 Pasal 4 huruf e ; 4. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1983
am
ah k
ep
tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan jasa dan Pajak
Penjualan atas Barang Mewah Sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2000 Tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1983 Pasal 7 ayat (1) ;
Bahwa Bahwa perbuatan Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM selaku Anggota Pemeriksa Pajak dalam Pemeriksaan pajak atas Wajib pajak PT. Mutiara Virgo bersama-sama dengan saksi Johnny Basuki
ah
Bayar pajak untuk tahun 2003 dan 2004 telah menguntungkan diri
Rp17.631.300.000,00 (tujuh belas milyar enam ratus tiga puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan telah menguntungkan orang lain atau korporasi yaitu PT.Mutiara Virgo yaitu sebesar Rp125.664.238.474,00 (seratus dua puluh lima milyar enam ratus enam puluh empat juta dua ratus tiga puluh delapan ribu empat ratus tujuh puluh empat rupiah) dan saksi Hendro Tirtajaya sebesar Rp3.250.000.000,00 (tiga
ka
ah
ep
ub
Terdakwa
HERLY
ISDIHARSONO
lik
SE.,
dan Hendro Tirtajaya
mengurangi kewajiban pembayaran Kurang MM sebesar
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 37
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
ketiga Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak
In do ne si a
segala peraturan dengan peraturan tentang Perubahan tentang Perubahan
gu
ng
hk am

ep u
keuangan
b
milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) sehingga telah mengakibatkan kerugian
Negara
Rp125.664.238.474,00 (seratus dua puluh lima milyar enam ratus
enampuluh empat juta dua ratus tiga puluh delapan ribu empat ratus tujuh puluh empat rupiah) dengan perincian sebagai berikut:
1 1 2
Pajak kurang Bayar yang Rp128.671.751.838 harus dibayar
am
Jumlah
ah k
(seratus dua puluh lima milyar enam ratus enampuluh empat juta dua ratus tiga puluh delapan ribu empat ratus tujuh puluh empat rupiah) ;
18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah
ah
A gu ng
dengan Undang-Undang nomor 20 Tahun 2001 Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP. LEBIH SUBSIDIAIR :
Bahwa Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM pada bulan Juni 2005
sampai dengan bulan Oktober 2007 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu Pajak Jakarta Palmerah Jalan Letjend. S. Parman No. 99 Jakarta Barat atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah
hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, menerima pemberian atau janji dengan maksud supaya pegawai
ka
ah
sesuatu dalam jabatannya, yang bertentangan dengan kewajibannya, yaitu
Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM selaku HERLY ISDIHARSONO SE.MM berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-87/PJ.12/
ep
negeri atau penyelenggara Negara tersebut berbuat atau tidak berbuat
ub
lik
dalam tahun 2005, 2006 dan tahun 2007, bertempat di di Kantor Pelayanan
ng
UP.14/1991 tanggal 26 Juni 1991 diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil 38
gu
ik
In d
on
Halaman 38
es
In do ne si
Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal
ep
ub lik
Pajak kurang Bayar yang Rp128.671.751.838 harus dibayar Pajak Kurang bayar yang telah dibayar sesuai Surat Rp 3.007.513.364.Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) kepada PT. Mutiara Virgo Tahun 2003 - 2004 Rp125.664.238.474,00
ah
In do ne si a
sebesar
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
Direktorat Pajak Departemen Keuangan RI dan berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor
KEP-124/PJ.12/UP.53/2002 tanggal 17 Mei
2002 diangkat menjadi Koordinator Pelaksana PPn Perdagangan Kantor
Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah serta menjadi Pemeriksa dalam perhitungan kurang bayar pajak atas nama Wajib Pajak PT. Mutiara Virgo sesuai Surat
ah
gu
Perintah Pemeriksaan Pajak Kepala Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah
Nomor : PRIN-201/ WPJ.05/KP.0105/2005 tanggal 22 Juni 2005 telah menerima uang sebesar Rp17.631.300.000,00 (tujuh belas milyar enam ratus tiga puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) sebagai imbalan tidak melakukan sesuatu dalam jabatannya yang bertentangan dengan kewajibannya yaitu HERLY ISDIHARSONO SE.MM telah mengurangkan jumlah kewajiban pembayaran kurang bayar Pajak dari Wajib Pajak Nomor Pokok Wajib Pajak
am
(NPWP) 01.370..570.2-031.000 atas nama PT. Mutiara Virgo yang seharusnya sebesar Rp128.671.751.838,00 (seratus dua puluh delapan milyar enam ratus tujuh puluh satu tujuh ratus lima puluh satu ribu delapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) untuk tahun 2003 dan tahun 2004 menjadi hanya Rp3.007.513.364,00 (tiga milyar tujuh juta lima ratus tiga ratus tiga belas ribu tiga ratus enam rupiah) dari Johnny Basuki
ah k
Direktur Utama PT.
Mutiara Virgo (Penuntutan Terpisah) melalui Hendro Tirtajaya (Penuntutan Terpisah), perbuatan mana Terdakwa berikut : lakukan dengan cara-cara sebagai
Perubahan ketiga Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak penghasilan BAB III tentang OBJEK PAJAK Pasal 4 ayat (1)
ah
1) Yang menjadi objek pajak adalah penghasilan yaitu setiap
diperoleh Wajib pajak, baik yang berasal dari Indonesia maupun dari luar Indonesia yang dapat dipakai untuk konsumsi atau untuk menambah kekayaan Wajib Pajak yang bersangkutan dengan nama dan dalam bentuk apapun.
ka
ah
ep
ub
tambahan kemampuan ekonomis yang diterima atau
lik
1983
disebutkan :
Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2000 tentang Perubahan ketiga Atas Undang-Undang Nomor
ng
7 Tahun
Hal.
tentang Pajak
gu
ik
In d
on
Halaman 39
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
penghasilan BAB III tentang OBJEK PAJAK Pasal disebutkan : 4 ayat (1) Yang menjadi objek pajak adalah penghasilan yaitu setiap tambahan
kemampuan ekonomis yang diterima atau diperoleh Wajib pajak, baik yang berasal dari Indonesia maupun dari luar Indonesia yang dapat dipakai untuk konsumsi atau untuk menambah kekayaan Wajib Pajak yang bersangkutan dengan nama dan dalam bentuk apapun
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1983
Pajak Pertambahan Nilai Barang dan jasa dan Pajak Penjualan atas Nomor 18 Tahun 2000 Tentang Perubahan atas Undang-Undang
ah
am
Nomor 8 Tahun 1983 Pasal 4 berbunyi:
Pajak Pertambahan nilai dikenakan atas : dilakukan oleh Pengusaha
a) Penyerahan Barang Kena Pajak di dalam daerah Pabean yang b) Import Barang Kena Pajak
ah k
c) Penyerahan Jasa Kena Pajak
A gu ng
dilakukan oleh pengusaha pabean dalam daerah pabean
d) Pemanfaatan barang kena pajak tidak berwujud di luar daerah e) Pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar daerah pabean di dalam daerah Pabean
ah
Nomor 18 Tahun 2000 Tentang Perubahan atas Undang-Undang
pertambahan Nilai adalah 10 %(sepuluh persen)
ka
Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-87/PJ.12/UP.14/1991 tanggal 26 Juni 1991 diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil Direktorat Pajak Departemen Keuangan RI dan berdasarkan Keputusan Direktur
ah
ep
Bahwa Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM berdasarkan
ub
Nomor 8 Tahun 1983
Pasal 7 ayat (1) yang berbunyi Tarif pajak
lik
Barang Mewah Sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
ng
Jenderal Pajak Nomor 40
KEP-124/PJ.12/UP.53/2002 tanggal 17 Mei
gu
ik
In d
on
Halaman 40
es
In do ne si
tentang
ub lik
Barang Mewah Sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
In do ne si a
tentang
gu
ng
hk am

ep u ep
b
2002 Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM diangkat menjadi Koordinator Pelaksana PPn Perdagangan Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah.
Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 30 Tahun 1980 tentang Disiplin Pegawai Negeri Pasal Pegawai Negeri Sipil yaitu : 2 diatur tentang Kewajiban
a) setia dan taat sepenuhnya kepada Pancasila, Undang-Undang Dasar 1945, Negara, dan Pemerintah;
b) mengutamakan kepentingan Negara di atas kepentingan golongan atau
ah
kepentingan Negara oleh kepentingan golongan, diri sendiri, atau pihak lain; c) menjunjung tinggi kehormatan dan martabat Negara, Pemerintah, dan Pegawai Negeri Sipil; mengangkat dan mentaati sumpah/janji Pegawai Negeri Sipil dan sumpah/janji jabatan berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku;
ah k
am
sumpah / janji jabatan berdasarkan peraturan perundang-undangan yang
berlaku
e) menyimpan rahasia Negara dan atau rahasia jabatan dengan sebaikbaiknya;
f) memperhatikan dan melaksanakan segala ketentuan Pemerintah baik langsung menyangkut tugas kedinasannya maupun yang berlaku secara umum;
ah
penuh pengabdian,kesadaran, dan tanggung jawab;
Negara;
ka
i) memelihara dan meningkatkan keutuhan, kekompakan, persatuan, dan kesatuan Korps Pegawai Negeri Sipil;
ah
j) segera melaporkan kepada atasannya, apabila mengetahui ada hal yang
dapat membahayakan atau merugikan Negara/Pemerintah, terutama di bidang keamanan, keuangan, dan material;
ep
ub
h) bekerja dengan jujur, tertib, cermat, dan bersemangat untuk kepentingan
lik
g) melaksanakan tugas kedinasan dengan sebaik-baiknya dan dengan
ng
k) mentaati ketentuan jam kerja;

Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 41
es
In do ne si
d) Mengangkat dan mentaati sumpah/janji Pegawai Negeri Sipil
ub lik
diri sendiri, serta menghindarkan segala sesuatu yang dapat mendesak
A gu ng
In do ne si a
dan
gu
ng
hk am

ep u ep
peraturan
b
l) menciptakan dan memelihara suasana kerja yang baik; m) menggunakan dan memelihara barang-barang milik Negara dengan sebaik-baiknya; n) memberikan pelayanan dengan sebaik-baiknya kepada masyarakat menurut bidang tugasnya masing-masing;
ah
gu
o) bertindak dan bersikap tegas, tetapi adil dan bijaksana terhadap bawahannya; p) membimbing bawahannya dalam melaksanakan tugasnya; bawahannya;
q) menjadi dan memberikan contoh serta teladan yang baik terhadap
r) mendorong bawahannya untuk meningkatkan prestasi kerjanya; s) memberikan kesempatan kepada bawahannya untuk mengembangkan kariernya;
am
t) mentaati ketentuan peraturan perundang-undangan tentang perpajakan; u) berpakaian rapi dan sopan serta bersikap dan bertingkah laku sopan santun terhadap masyarakat, sesama Pegawai Negeri Sipil, dan terhadap atasan;
ah k
v) hormat menghormati antara sesama wargaNegara
agama/ kepercayaan terhadap Tuhan Yang Maha Esa, yang berlainan;
w) menjadi teladan sebagai wargaNegara yang baik dalam masyarakat; x) mentaati segala perundang-undangan dan kedinasan yang berlaku;
y) mentaati perintah kedinasan dari atasan yang berwenang; laporan yang diterima mengenai pelanggaran disiplin.
z) memperhatikan dan menyelesaikan dengan sebaik-baiknya setiap
ah
Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 30 Tahun 1980
larangan setiap Pegawai Negeri Sipil yang berbunyi : Setiap Pegawai Negeri Sipil dilarang: a) melakukan hal-hal yang dapat menurunkan kehormatan atau martabat Negara, Pemerintah, atau Pegawai Negeri Sipil;
ka
ah
b) menyalahgunakan wewenangnya;
ep
ub
Tentang Displin Pegawai Negeri Sipil Pasal 3 ayat (1) diatur tentang
lik
c) tanpa izin Pemerintah menjadi Pegawai atau bekerja untuk Negara
ng
asing; 42
gu
ik
In d
on
Halaman 42
es
In do ne si
yang memeluk peraturan
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
d) menyalahgunakan barang-barang, uang, atau surat-surat berharga milik Negara,memiliki, menjual, membeli, menggadaikan, menyewakan, atau meminjamkan barang-barang, dokumen, atau surat-surat berharga milik Negara secara tidak sah; e) melakukan kegiatan bersama dengan atasan, teman sejawat, bawahan,
ah
gu
atau orang lain di dalam maupun di luar lingkungan kerjanya dengan
tujuan untuk keuntungan pribadi, golongan, atau pihak lain, yang secara langsung atau tidak langsung merugikan Negara;
f) melakukan tindakan yang bersifat negatif dengan maksud membalas
lingkungan kerjanya; g)
am
Menerima hadiah atau sesuatu pemberian berupa apa saja dari siapapun juga yang diketahui atau patut dapat di duga bahwa pemberian itu bersangkutan atau mungkin bersangkutan dengan jabatan atau pekerjaan Pegawai Negeri Sipil yang bersangkutan;
ah k
h) memasuki tempat-tempat yang dapat mencemarkan kehormatan atau martabat Pegawai Negeri Sipil, kecuali untuk kepentingan jabatan; i) bertindak sewenang-wenang terhadap bawahannya;
j) melakukan suatu tindakan atau sengaja tidak melakukan suatu tindakan
yang dapat berakibat menghalangi atau mempersulit salah satu pihak dilayani;
yang dilayaninya sehingga mengakibatkan kerugian bagi pihak yang
k) menghalangi berjalannya tugas kedinasan; karena kedudukan
l) membocorkan dan atau memanfaatkan rahasia Negara yang diketahui
ah
m) jabatan untuk kepentingan pribadi, golongan, atau pihak lain; n) bertindak selaku perantara bagi sesuatu pengusaha atau golongan untuk mendapatkan pekerjaan atau pesanan dari kantor/instansi Pemerintah; o) memiliki saham/modal dalam perusahaan yang kegiatan usahanya
ka
ah
p) memiliki saham suatu perusahaan yang kegiatannya tidak berada dalam ruang lingkup kekuasaannya yang jumlah dan sifat pemilikan itu sedemikian rupa sehingga melalui pemilikan saham tersebut dapat
ep
berada dalam ruang lingkup kekuasaannya;
ub
lik
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 43
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
dendam terhadap bawahannya atau orang lain di dalam maupun diluar
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep
Virgo
b
langsung atau tidak langsung menentukan penyelenggaraan atau jalannya perusahaan; q) melakukan kegiatan usaha dagang baik secara resmi, maupun sambilan, menjadi direksi, pimpinan atau komisaris perusahaan swasta bagi yang berpangkat Pembina golongan ruang IV/a ke atas atau yang
ah
gu
memangku jabatan eselon I.
r) melakukan pungutan tidak sah dalam bentuk apapun juga dalam
melaksanakan tugasnya untuk kepentingan pribadi, golongan, atau pihak lain.
kehakiman Republik Indonesia Nomor C-25120 HT.01.04.TH 2003 tentang Persetujuan Akta perubahan Anggaran dasar Perseroan terbatas berdasarkan Akta pernyataan Keputusan Rapat Tanggal 27 Maret 2003 Nomor 7 yang dibuat oleh Notaris Lies Herminingsih, SH, memiliki susunan pengurus sebagai berikut : 1. Direktur Utama 2. Direktur 3. Komisaris Utama 4. Komisaris Bahwa : Tuan Johnny Basuki
ah k
am
: Nyonya Lilijen Suherman ; : Nyonya Magdalena ; sesuai SURAT
PT.
Mutiara
PERDAGANGAN (SIUP) BESAR Nomor 02772 / 1.824.271 tanggal 28 Juni 2006 merupakan perusahaan dengan Jenis barang/ jasa
dagangan utama bahan Konstruksi, Alat teknik/ Mekanikal/ elektrikal/ telekomunikasi, Jasa pengelolaan gedung ;
ah
DU.2/DMT/2006 Tanggal 6 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Direktorat
Mineral Republik Indonesia menerangkan bahwa PT. Mutiara Virgo beralamat di Jalan K.H Wahid Hasyim No.65 Jakarta 10350 terdaftar sebagai perusahaan jasa penunjang pada kegiatan usaha minyak dan gas bumi dengan bidang usaha G : Jasa teknologi Khusus (Offshore Drilling, Mud Engineering dan Cementing) ;
ka
ah
ep
ub
Jenderal Minyak dan Gas Bumi departemen Energi dan Sumber daya
lik
Bahwa sesuai dengan Surat keterangan Terdaftar Nomor 598/SKT/
ng
44
gu
ik
In d
on
Halaman 44
es
In do ne si
IJIN USAHA
: Tuan Said Abdurrahman Alatas ;
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep
transaksi
b
Bahwa berdasarkan Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak (SPPKP) Nomor
PEM -089/ WPJ.05/KP.0603/2002 tanggal 26 Juli
ng
2002 menerangkan bahwa : Nama : PT. Mutiara Virgo, : 01.370.570.2-031.000.
NPWP
Kewajiban Pajak : [ x ] PPn,
Bermula dari adanya permohonan restitusi pajak dari saksi Johnny Basuki selaku Direktur Utama PT. Mutiara Virgo selaku Wajib Pajak
dengan NPWP 01.370.570.2-031.000, terhadap Pajak Pertambahan
ah
Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM selaku petugas Pajak melakukan kajian. Berdasarkan hasil kajian Terdakwa HERLY
am
ISDIHARSONO SE.,MM selaku petugas Pajak pada KPP Jakarta Palmerah, atas pengajuan restitusi PPn tahun pajak 2003 dan 2004 tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang memadai dan diduga terdapat beberapa yang tidak sesuai dengan data
ah k
pendukung, maka tim pemeriksa mengusulkan untuk dilakukan
ah
A gu ng
pemeriksaan pajak terhadap PT. Mutiara Virgo secara menyeluruh (all taxes);
dibentuk Tim Pemeriksa Gabungan yang terdiri dari Seksi PPh Badan dan Seksi PPn berdasarkan Surat Perintah Pemeriksaan Pajak Kepala
WPJ.05/KP.0105/2005 tanggal 22 Juni 2005, dengan susunan Tim
Supervisor Ketua Tim
: ANGGUN APRIYANTO ; : SARAH LALLO ;
ka
Anggota Tim
ah
ng
Pemeriksaan Khusus untuk seluruh pajak (all taxes) yang meliputi PPh
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 45
es
Anggota
ep
ub
Pemeriksa yang terdiri dari :
lik
Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah Nomor : PRIN-201/
In do ne si
ub lik
Nilai (PPn) kepada Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Jakarta Palmerah
In do ne si a
gu
hk am

ep u
dalam
b
Badan, PPh Pasal 21, PPh Pasal 26, PPn / PPn Pajak ; Bahwa BM dan Kredit selanjutnya
melaksanakan
pengumpulan data pajak PT. Mutiara Virgo, Tim Pemeriksa termasuk Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM telah berhubungan dengan saksi Johnny Basuki selaku Direktur Utama PT. Mutiara Virgo melalui
saksi Hendro Tirtajaya dan saksi Zemmy Tanumihardja dari PT. DITAX MANAGEMENT RESOLUSINDO yang seolah-olah kedua orang tersebut bertindak sebagai Konsultan Pajak bagi PT. Mutiara Virgo, padahal kedua orang tersebut bukan kuasa atau Konsultan Pajak PT. Mutiara Virgo;
ah
am
Bahwa dokumen-dokumen yang berkaitan dengan pajak PT. Mutiara Virgo untuk keperluan pemeriksaan diberikan melalui saksi Hendro Tirtajaya berupa: kepada Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM yaitu
ah k
1. Buku besar.
3. Akta Perusahaan.
4. Sebagian bukti kas masuk, kas keluar. 5. Daftar gaji karyawan. 6. SPT PPH dan SSp. 7. SPM PPH dan Faktur Pajak SSp.
sedangkan data yang tidak diberikan oleh PT. Mutiara Virgo melalui saksi Hendro Tirtajaya SE.MM antara lain: 1. Kontrak kerja. 2. Bukti-bukti transfer kepada Terdakwa HERLY ISDIHARSONO
ah
Berdasarkan hasil pemeriksaan atas data pajak PT. Mutiara Virgo yang telah terkumpul, tim pemeriksa membuat data rekapitulasi tentang jumlah kewajiban pajak yang harus dibayar oleh PT. Mutiara Virgo untuk kepentingan laporan hasil pemeriksaan yang nantinya akan
ka
ah
dipergunakan sebagai dasar penerbitan Surat Ketetapan Pajak (SKP), namun ternyata oleh Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM pada sekitar bulan Agustus 2005 bertempat di Kantor Pelayanan Pajak 46
ep
ub
lik ik In d on
Halaman 46
gu
ng
es
In do ne si
2. Rekening koran.
A gu ng
ep
ub lik
In do ne si a
pemeriksaan dan
gu
ng
hk am

ep u ep
Already paid 367,969,272 30,917,045 999,941,188 743,033 165,772,148 1,565,342,686 -
b
Jakarta Palmerah data rekapitulasi pajak tersebut diserahkan kepada saksi Hendro Tirtajaya , Rekapitulasi kewajiban pajak PT. Mutiara HERLY ISDIHARSONO SE.MM tersebut Virgo oleh Terdakwa
memuat kewajiban pajak atas transaksi keuangan ke Luar Negeri
yang merupakan lingkup pekerjaan PT. Mutiara Virgo yaitu melakukan
ah
gu
pembayaran sewa barang milik COSL yang merupakan perusahaan di Negara China, yang menimbulkan kewajiban Pajak Penghasilan (PPh)
Pasal 26 dan Pajak Pertambahan nilai (PPn) Jasa Luar Negeri sehingga yang pada pokoknya menyatakan terdapat pajak kurang bayar dari PT. Mutiara Virgo sebesar Rp82.591.556.660,00 (delapan puluh dua milyar lima ratus sembilan puluh satu juta lima ratus lima puluh enam ribu enam ratus enam puluh rupiah) ditambah dengan denda sebesar Rp46.080.195.178,00 (empat puluh enam milyar delapan puluh juta seratus sembilan puluh lima ribu seratus tujuh puluh delapan rupiah) sehingga terdapat pajak kurang bayar menjadi sebesar Rp128.671.751.838,00 (seratus dua puluh delapan milyar enam ratus tujuh puluh satu juta tujuh ratus lima puluh satu ribu delapan ratus tiga puluh delapan rupiah), dengan perincian sebagai
ah k
am
berikut :
Year 2003
Tax payable
1 Corporate income tax 2 Income tax article 21
1,608,513,405 30,917,045
Tax underpayment 1,240,544,133
Penalty
1,240,544,133 -
ah
5 Vat local 6 Income tax article 26 7 Vat on FSF Sub Total Year 2004 1 Corporate income tax 2 Income tax article 21 3 Income tax article 23 4 Income tax article 24 (2) 5 Vat local
1,769,664,626 22,125,185,147 10,599,968,154 37,134,933,154
1,603,892,478 22,125,185,147 10,599,590,468 35,569,590,468
lik
1,769,664,626 22,125,185,147 10,599,968,710 35,735,362,616 4,939,925,731 60,624,300 317,045,895 36,577,735 12,676,020,328
3 Income tax article 23 4 Income tax article 24 (2)
999,941,188 743,033
ka
ah
275,565,000 1,441,117,700 166,262,434 12,676,020,328
ep
22,454,207,869
22,454,207,869 275,565,000 1,441,117,700 166,262,434 7,111,140,328 Hal.
ub
202,840,169 19,787,160,656
ng
5,564,880,000
gu
ik
In d
on
Halaman 47
es
In do ne si
Tax must paid 2,481,088,266 3,373,557,104 44,250,370,294 21,199,937,420 71,304,953,084 27,394,133,600 336,189,300 1,758,163,594
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

6 Income tax article 26 7 Vat on FSF Sub Total Total 10,382,448,574 5,191,224,287 52,586,846,192 89,721,779,346 10,382,448,574 5,191,224,287 47,021,966,192 82,591,556,660 2,284,138,686 12,666,587,260 6,333,293,630 57,366,798,754
ep u
5,564,880,000 7,130,222,686
b R
1,142,069,343 10,344,832,562 46,080,195,178
ah
gu
kantor PT. Mutiara Virgo di Jalan Wahid Hasyim No. 65 Jakarta Pusat Saksi Johnny Basuki selaku Direktur Utama PT. Mutiara Virgo sambil
rekapitulasi tersebut oleh saksi Hendro Tirtajaya diserahkan kepada
mengatakan apabila dari hasil pemeriksaan pajak tersebut tidak ada negosiasi dengan pihak pemeriksa pajak, maka pemeriksa pajak akan menagihkan pajak sesuai dengan rekapitulasi yang telah dibuat;
am
Bahwa atas informasi saksi Hendro Tirtajaya saksi Johnny Basuki
meminta saksi Hendro Tirtajaya
ub lik
Tirtajaya meminta
tersebut, selanjutnya untuk
ah k
PT. Mutiara Virgo dan atas permintaan itu pada sekitar antara bulan
ISDIHARSONO SE.MM sebagai perwakilan Tim Pemeriksa melakukan
A gu ng
negosiasi dengan saksi Hendro Tirtajaya dengan hasil Tim Pemeriksa
sepakat untuk mengesampingkan hasil pemeriksaan serta diupayakan mengurangi jumlah pajak yang harus dibayar oleh PT. Mutiara Virgo dengan syarat ada kompensasi kepada Tim Pemeriksa yakni akan diberikan imbalan sejumlah uang;
Bahwa setelah hasil negosiasi disampaikan kepada Basuki
ah
dan guna mendapatkan persetujuan dari COSL China, saksi Hendro
selanjutnya
lik
Tanumihardja untuk menterjemahkan rekapitulasi penghitungan pajak dari Tim Pemeriksa Pajak dan hasil negosiasi dengan Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM ke dalam bahasa Inggris guna dikirimkan ke COSL China, dan setelah diterjemahkan selanjutnya pada tanggal 11 November 2005 pada pukul 03.17 PM saksi Johnny melalui email dengan alamat <johnny@cbn.net.id. ;
ka
ah
Basuki
mengirimkan terjemahan tersebut kepada COSL CHINA
ep
ub
ng
48
gu
ik
In d
on
Halaman 48
es
In do ne si
saksi Johnny saksi Zemmy
Agustus 2005 sampai dengan November
ep
melakukan pendekatan dan negosiasi kepada Tim Pemeriksa Pajak
2005 Terdakwa HERLY
In do ne si a
128,671,751,838
ng
bertempat di
hk am

ep u
seharusnya
b
Bahwa meskipun Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM, Saksi Jhonny Basuki , Saksi Hendro Tirtajaya tahu kewajiban pajak PT.
gu
ng
Mutiara
Virgo
adalah
lebih
Rp30.000.000.000,00 (tiga puluh milyar rupiah), namun mereka
sepakat untuk mengurangi kewajiban pajak PT. Mutiara Virgo, di mana kesepakatan negosiasinya adalah saksi Johnny Basuki
Direktur Utama PT. Mutiara Virgo bersedia membayar uang sebesar Rp30.000.000.000,00 (tiga puluh milyar rupiah) yang meliputi : tersebut, dan
1. Uang untuk membayar kewajiban pajak yang telah dikurangkan
ah
2. Uang Fee bagi petugas pajak atas jasanya mengurangi kewajiban pajak PT. Mutiara Virgo;
am
Bahwa setelah kesepakatan dengan saksi Johnny Basuki , selanjutnya Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM menyelesaikan
ah k
pemeriksaan yang dituangkan dalam Nomor
ep
Lap-126/WPJ.05/ KP.0105/2005 tanggal 14 Juli 2005 untuk
menjadi dasar penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar
(SKPKB) kepada PT. Mutiara Virgo, dan agar kewajiban kurang bayar pajak dari PT. Mutiara Virgo tidak sebesar Rp71.301.953.084,00 (tujuh puluh satu milyar tiga ratus satu juta sembilan ratus lima puluh tiga ribu delapan puluh empat rupiah) sebagaimana jumlah yang tercantum dalam rekapitulasi yang disampaikan oleh Terdakwa
HERLY ISDIHARSONO SE.,MM kepada saksi Hendro Tirtajaya , maka Hendro Tirtajaya
ah
agar kewajiban kurang bayar Pajak tahun 2003
Penghasilan (PPh Pasal 26) dan Pajak Pertambahan Nilai barang dan Jasa (PPn) Jasa Luar Negeri untuk tahun pajak 2003 dan agar
ka
penghilangan 2 (dua) item kewajiban pajak tersebut tidak terlihat Terdakwa HERLY ISDIHARSONO, SE., MM juga tidak memberikan diskripsi Gambaran Kegiatan Usaha PT. Mutiara Virgo yang
ah
ep
ub
jumlahnya kecil selanjutnya Terdakwa menghilangkan kewajiban pajak
lik
sesuai hasil negosiasi dan permintaan dari saksi Johnny Basuki dan
sebenarnya yaitu suatu perusahaan yang menyewakan alat-alat
ng
pengeboran minyak lepas pantai (Offshore Drilling), Mud Engineering

Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 49
es
In do ne si
Jenis dan Tahun Pajak semua jenis pajak tahun 2003 yang kemudian
A gu ng
ub lik
Laporan Pemeriksaan Pajak
In do ne si a
besar dari selaku
hk am

ep u
justru besar menuliskan
b
dan Cementing dan PT. Mutiara Virgo melakukan pembayaran sewa barang milik COSL yang merupakan perusahaan di Negara China, yang menimbulkan kewajiban Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 26 dan
Pajak Pertambahan nilai (PPn) Jasa Luar Negeri sehingga terdapat
kewajiban Pajak Penghasilan (PPh Pasal 26) dan PPn Jasa Luar Negeri tetapi perdagangan sekaligus Usaha Wajib Pajak
mesin-mesin (jasa).
penunjang Semua
pemasangannya
ah
tahun 2003 hanya sebesar Rp1.563.734.381,00 (satu milyar lima ratus enam puluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus delapan puluh satu rupiah ) dengan perincian :
am
ah k
Rp367.969.272,00
SKPKB PPh Pasal 21 Tahun 2003
ep
SKPKB
PPh
ub lik
Badan Pasal 23
kewajiban Kurang Bayar Pajak dari Wajib Pajak PT. Mutiara Virgo
30.917.045,00
A gu ng
SKPKB
PPh
Rp999.941.189,00
SKPKB PPh Pasal 4 ayat (2) Tahun 2003 743.033,00 SKPKB PPn /PPn BM Tahun 2003 164.163.842,
Bahwa setelah Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor Lap-126/WPJ.05/
ah
Mutiara Virgo tersebut telah memuat kewajiban pembayaran Kurang jumlah yang ada dalam rekapitulasi yang dibuat dan diserahkan oleh
ka
ah
ng
menerima 50
uang
sebesar
uang
sebesar
Rp10.000.000.000,00
gu
ik
In d
on
Halaman 50
es
Terdakwa HERLY ISDIHARTONO selaku perwakilan petugas pajak
Terdakwa HERLY ISDIHARSONO,SH,MM kepada Hendro Tirtajaya ,
ep
Bayar Pajak dari Wajib Pajak PT. Mutiara Virgo lebih kecil daripada
ub
lik
KP.0105/2005 tanggal 14 Juli 2005 untuk Jenis dan Tahun Pajak
In do ne si
Tahun 2003 Rp Rp
In do ne si a
adalah dan pertambangan penyerahan Tahun 2003 Rp
gu
ng
hk am

ep u ep
Terdakwa
b
(sepuluh milyar rupiah) dari Saksi Johnny Basuki Utama PT. Mutiara Virgo melalui selaku Direktur
melalui saksi Hendro Tirtajaya
dengan menggunakan Bilyet Giro ke rekening BCA cabang Rantai
Mulia kencana Nomor 7090137764 atas nama saksi Liana Apriani masing-masing :
ah
gu
Bilet Giro No. BD 066192 tanggal 19 Desember 2005 sebesar Rp2.000.000.000,00 ;
Bilyet Giro No. BD 066193 tanggal 19 Desember 2005 sebesar Rp2.000.000.000,00 ; Bilyet Giro No. BD 066194 tanggal 20 Desember 2005 sebesar Rp2.000.000.000,00 ; Rp2.000.000.000,00 ;
am
Bilyet Giro No. BD 066195 tanggal 20 Desember 2005 sebesar
Bilyet Giro No. BD 066196 tanggal 21 Desember 2005 sebesar Rp2.000.000.000 ;
ah k
Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Desember 2005 Tim Pemeriksa Pajak membuat Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor Lap-285 WPJ.05/ KP.0105/2005 Tanggal 27 Desember 2005 untuk jenis dan tahun Pajak
Semua jenis pajak tahun 2004 yang kemudian menjadi dasar penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) kepada PT. Mutiara Virgo dan agar kewajiban kurang bayar pajak dari PT. Mutiara
Virgo tidak sebesar Rp57.366.798.754,00 (lima puluh tujuh milyar tiga ratus enam puluh enam juta tujuh ratus sembilan puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh empat rupiah) sebagaimana jumlah yang
ah
ISDIHARSONO SE.MM kepada saksi Hendro Tirtajaya , maka sesuai
Tirtajaya agar kewajiban kurang bayar Pajak tahun 2004 jumlahnya kecil selanjutnya menghilangkan kewajiban pajak Penghasilan (PPh Pasal
ka
ah
Nilai barang dan Jasa (PPn) Jasa Luar Negeri untuk tahun pajak 2004
dan
agar
perbuatannya
ep
tidak
26) dan memperkecil Pajak Pertambahan
ub
terlihat
hasil negosiasi dan permintaan dari saksi Johnny Basuki dan Hendro
lik
tercantum dalam rekapitulasi yang disampaikan oleh Terdakwa HERLY
Terdakwa
ISDIHARSONO, SE., MM juga tidak memberikan diskripsi Gambaran
ng
Kegiatan Usaha PT. Mutiara Virgo

Hal.
yang sebenarnya yaitu suatu 51 dari 243 Hal. Put.1948 K/Pid.Sus /2013
gu
ik
In d
on
Halaman 51
es
In do ne si
HERLY
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u
Virgo
b
perusahaan yang menyewakan alat-alat pengeboran minyak lepas pantai (Offshore Drilling), Mud Engineering dan Cementing dan PT. Mutiara Virgo melakukan pembayaran sewa barang milik COSL yang
merupakan perusahaan
di Negara
China, yang menimbulkan
kewajiban Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 26 dan Pajak Pertambahan nilai (PPn) Jasa Luar Negeri sehingga terdapat kewajiban Pajak
Penghasilan (PPh Pasal 26) dan PPn Jasa Luar Negeri tetapi justru menuliskan Usaha Wajib Pajak adalah perdagangan besar mesin-
mesin penunjang pertambangan sekaligus pemasangannya (jasa).
ah
dalam negeri, akibatnya kewajiban Kurang Bayar Pajak dari Wajib Pajak PT. Mutiara tahun 2004 hanya sebesar
am
Rp1.443.778.983,00 (satu milyar empat ratus empat puluh empat tiga
ah k
tiga rupiah) dengan perincian :
SKPKB PPh Badan Tahun 2004
ep
juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu sembilan ratus delapan puluh
A gu ng
SKPKB PPh Pasal 23 Tahun 2004 Rp213.433.491,00
SKPKB PPh Pasal 4 (2) Tahun 2004 Rp 99.944.241,00 SKPKB Pasal 26 Tahun 2004 SKPKB PPn /PPn BM SKPKB PPn Jasa Luar Negeri Rp245.664.241,00 Rp397.322.302,00 Rp211.110.014,00
Kemudian atas 2 (dua) laporan hasil pemeriksaan Pajak tersebut Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.,MM telah mengurangkan
ah
Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) 01.370.570.2-031.000 atas nama (seratus dua puluh delapan milyar enam ratus tujuh puluh satu tujuh
ka
untuk tahun 2003 dan tahun 2004 menjadi hanya Rp3.007.513.364,00
ah
ng
Tirtajaya memberikan uang sebesar Rp10.882.000.000,00 (sepuluh 52
gu
ik
In d
on
Halaman 52
es
ratus enam rupiah), saksi Johnny Basuki
(tiga milyar tujuh juta lima ratus tiga ratus tiga belas ribu tiga melalui saksi Hendro
ep
ratus lima puluh satu ribu delapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)
ub
PT. Mutiara Virgo yang seharusnya sebesar Rp128.671.751.838,00
lik
jumlah kewajiban pembayaran kurang bayar Pajak dari Wajib Pajak
In do ne si
SKPKB PPh Pasal 21 Tahun 2004 Rp53.388.320,00
ub lik
Semua penyerahan dan perolehan barang/ jasa dilakukan di
Rp222.916.374,00
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u
Tanggal
b
milyar delapan ratus delapan puluh dua juta rupiah) kepada Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM masing-masing:
No 1 2
No Giro Bilyet Giro No. BD 066198 Bilyet Giro No. BD 066199 Bilyet Giro No. BD 066200 Biyet Giro No. BD 066197
Nominal
5 Januari 2006 6 Januari 2006 9 Januari 2006 4 Januari 2006
gu
Rp3.000.000.000 Dicairkan melalui rekening saksi Rp2.500.000.000 Liana Apriani Rp2.382.000.000
3 4
ah
Rp3.000.000.000 Dicairkan melalui rekening saksi Veemy Solichin ;
am
Bahwa atas pengurusan pengurangan pembayaran kewajiban pajak untuk Kurang bayar pajak untuk Wajib pajak PT. Mutiara Virgo, saksi
ah k
pajak tersebut adalah sebesar Rp20.882.000.000,00 (dua puluh milyar
BCA cabang Rantai Mulya Kencana diserahkan kepada saksi Hendro
A gu ng
Tirtajaya selanjutnya oleh Hendro Tirtajaya dicairkan dan dititipkan ke rekening Bank BCA Cabang Rantai Mulya Kencana atas nama Saksi
Liana Apriani seorang Pegawai Puri Spa, sedangkan sisanya sebesar Rp9.118.000.000,00 (sembilan miliar seratus delapan belas juta kepada Terdakwa rupiah) diserahkan oleh saksi Hendro Tirtajaya HERLY ISDIHARSONO SE.MM secara tunai;
ah
Bahwa pemberian uang sebesar Rp17.631.300.000,00 (tujuh belas
milyar enam ratus tiga puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) dari saksi Johnny Basuki melalui saksi HENDRA TIRTAJAYA kepada Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM tersebut merupakan pemberian sebagai imbalan atas tindakan Terdakwa HERLY ISDIHARSONO bertentangan dengan kewajibannya yaitu mengurangi kewajiban
ka
ah
ng
ISDIHARSONO,SE.MM berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal

Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 53
es
Wajib
Pajak
PT.
pembayaran Kurang Bayar pajak untuk tahun 2003 dan 2004 dari Mutiara Virgo di mana Terdakwa HERLY
ep
SE.,MM berbuat atau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya yang
ub
lik
In do ne si
delapan ratus delapan puluh dua juta rupiah) yang dikeluarkan dari
ep
Johnny Basuki
ub lik
In do ne si a
Pencairan
ng
hk am

ep u
yang
b
Pajak Nomor KEP-87/PJ.12/UP.14/1991 tanggal 26 Juni 1991 diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil Direktorat Pajak Departemen Keuangan RI dan berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak
Nomor
KEP-124/PJ.12/UP.53/2002 tanggal 17 Mei 2002 diangkat
menjadi Koordinator Pelaksana PPn Perdagangan Kantor Pelayanan
ah
gu
Pajak Jakarta Palmerah serta menjadi Pemeriksa dalam perhitungan kurang bayar pajak atas nama Wajib Pajak PT. Mutiara Virgo sesuai Surat Perintah Pemeriksaan Pajak Kepala Kantor Pelayanan Pajak Peraturan pemerintah Nomor 30 tahun 1980 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil Pasal 2 berkewajiban untuk mentaati segala peraturan perundang-undangan dan peraturan kedinasan yang berlaku telah melakukan perbuatan bertentangan dengan peraturan
Jakarta Palmerah Nomor : PRIN-201/ WPJ.05/KP.0105/2005 sesuai
am
perundang-udangan yaitu:
ep R A gu ng
2000 e;
ah k
tentang Perubahan ketiga Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak penghasilan Pasal 26 ayat (1) huruf c ;
17 Tahun 2000
tentang Perubahan ketiga Atas Undang-
Undang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak penghasilan BAB III tentang OBJEK PAJAK Pasal 4 ayat (1) ;
3. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Barang dan jasa dan Pajak Penjualan atas
ah
dengan Undang-Undang Nomor 18 Tahun Tentang Perubahan atas Undang-
ka
ah
4. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan jasa dan Pajak Penjualan atas
ep
Undang Nomor 8 Tahun 1983 Pasal 4 huruf
ub
Barang Mewah Sebagaimana telah diubah
lik
Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai
ng
54
gu
ik
In d
on
Halaman 54
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
17 Tahun 2000
ng
hk am

ep u
2000 (1) ;
b
Barang Mewah Sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 18 Tahun
ng
Tentang Perubahan atas Undang-
Undang Nomor 8 Tahun 1983 Pasal 7 ayat
Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 ayat (2)
Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999
sebagaimana diubah dan ditambah
ah
dengan Undang-Undang nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. LEBIH SUBSIDIAIR LAGI :
Bahwa Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM pada bulan Juni 2005 sampai dengan bulan Oktober 2007 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu dalam tahun 2005, 2006 dan tahun 2007, bertempat di di Kantor Pelayanan
am
ah k
setidak-tidaknya pada
suatu tempat yang
ep
Pajak Jakarta Palmerah Jalan Letjend. S. Parman No. 99 Jakarta Barat atau masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, menerima hadiah atau janji padahal diketahui atau patut diduga,
bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan karena kekuasaan atau
kewenangan yang berhubungan dengan jabatannyaatau yang menurut
pikiran orang yang memberikan hadiah atau janji tersebut ada hubungan dengan jabatannya, yaitu Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM selaku Jenderal Pajak Nomor
Pegawai Negeri Sipil Direktorat Jenderal Pajak berdasarkan Keputusan Direktur KEP-87/PJ.12/UP.14/1991 tanggal 26 Juni 1991
diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil Direktorat Pajak Departemen Keuangan
ah
UP.53/2002 tanggal 17 Mei 2002 diangkat menjadi Koordinator Pelaksana PPn
Pemeriksa dalam perhitungan kurang bayar pajak atas nama Wajib Pajak PT. Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah Nomor: PRIN-201/ WPJ.05/KP.0105/ 2005 tanggal 22 Juni 2005 telah menerima uang sebesar Rp17.631.300.000,00 (tujuh belas milyar enam ratus tiga puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) dari saksi Johnny Basuki selaku Direktur Utama PT. Mutiara Virgo (Penuntutan terpisah)
ka
ah
ep
Mutiara Virgo sesuai Surat Perintah Pemeriksaan Pajak Kepala Kantor
ub
Perdagangan Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah serta menjadi
lik
RI dan berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-124/PJ.12/
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 55
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
gu
hk am

ep u ep
b
melalui saksi Hendro Tirtajaya (Penuntutan terpisah) selama proses PT. Mutiara Virgo Nomor Pokok pemeriksaan pajak terhadap Wajib Pajak Wajib Pajak (NPWP) 01.370..570.2-031.000, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara-cara sebagai berikut :
Perubahan ketiga Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak penghasilan BAB III tentang OBJEK PAJAK Pasal 4 ayat (1) disebutkan : 1) Yang menjadi penghasilan
objek
ah
am
ub lik
konsumsi kekayaan atau Wajib
yaitu
kemampuan ekonomis yang diterima atau diperoleh Wajib pajak, baik yang berasal dari Indonesia maupun dari luar Indonesia yang dapat dipakai untuk untuk Pajak menambah yang
ah k
bentuk apapun.
Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2000 tentang Perubahan ketiga Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak penghasilan BAB III tentang OBJEK PAJAK Pasal 4 ayat (1) disebutkan :
Yang menjadi objek pajak adalah penghasilan yaitu setiap tambahan kemampuan ekonomis yang diterima atau diperoleh
Wajib pajak, baik yang berasal dari Indonesia maupun dari luar
ah
menambah kekayaan Wajib Pajak nama dan dalam bentuk apapun
yang bersangkutan dengan
ub
lik
Indonesia yangn dapat dipakai untuk konsumsi atau untuk
ka
Pajak Pertambahan Nilai Barang dan jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah Sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2000 Tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1983 Pasal 4 berbunyi: Pajak Pertambahan nilai dikenakan atas :
ah
ep
ng
56
gu
ik
In d
on
Halaman 56
es
In do ne si
tentang
bersangkutan dengan nama dan dalam
A gu ng
In do ne si a
pajak adalah setiap tambahan
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
a) Penyerahan Barang Kena Pajak di dalam daerah Pabean yang dilakukan oleh Pengusaha,
ng
b) Import Barang Kena Pajak, c) Penyerahan Jasa Kena Pajak dilakukan oleh pengusaha, pabean dalam daerah pabean,
d) Pemanfaatan barang kena pajak tidak berwujud di luar daerah
e) Pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar daerah pabean di dalam daerah Pabean,
ah
Pajak Pertambahan Nilai Barang dan jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah Sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2000 Nomor 8 Tahun 1983 Tentang Perubahan atas Undang-Undang Pasal 7 ayat (1) yang berbunyi Tarif pajak
ah k
am
pertambahan Nilai adalah 10 %(sepuluh persen);
Bahwa Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-87/PJ.12/UP.14/1991
A gu ng
tanggal 26 Juni 1991 diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil Direktorat Jenderal Pajak Nomor
Pajak Departemen Keuangan RI dan berdasarkan Keputusan Direktur KEP-124/PJ.12/UP.53/2002 tanggal 17 Mei
2002 Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM diangkat menjadi
Koordinator Pelaksana PPn Perdagangan Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah ;
ah
tentang Persetujuan Akta perubahan Anggaran dasar Perseroan Maret 2003 Nomor 7 yang dibuat oleh Notaris Lies Herminingsih, SH,
ka
1. Direktur Utama 2. Direktur 3. Komisaris Utama 4. Komisaris
: Tuan Johnny Basuki ; : Tuan Said Abdurrahman Alatas ; : Nyonya Lilijen Suherman ; : Nyonya Magdalena ;
Hal.
ah
ep
memiliki susunan pengurus sebagai berikut :
ub
terbatas berdasarkan Akta pernyataan Keputusan Rapat Tanggal 27
lik
kehakiman Republik Indonesia Nomor C-25120 HT.01.04.TH 2003
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 57
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
tentang
gu
hk am

ep u
Virgo
b
Bahwa PT. Mutiara sesuai SURAT IJIN USAHA PERDAGANGAN (SIUP) BESAR Nomor 02772 / 1.824.271 tanggal
ah
gu
ng
28 Juni 2006 merupakan perusahaan dengan Jenis barang/ jasa
dagangan utama bahan Konstruksi, Alat teknik/ Mekanikal/ elektrikal/ telekomunikasi, Jasa pengelolaan gedung ;
Bahwa sesuai dengan Surat keterangan Terdaftar Nomor 598/SKT/
DU.2/DMT/2006 Tanggal 6 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Direktorat Mineral Republik Indonesia menerangkan bahwa PT. Mutiara Virgo
Jenderal Minyak dan Gas Bumi departemen Energi dan Sumber daya
sebagai perusahaan jasa penunjang pada kegiatan usaha minyak dan gas bumi dengan bidang usaha G : Jasa teknologi Khusus (Offshore Drilling, Mud Engineering dan Cementing) ;
am
ah k
(SPPKP) Nomor PEM -089/ WPJ.05/KP.0603/2002 tanggal 26 Juli 2002 menerangkan bahwa : Nama NPWP
ep
ah
A gu ng
: 01.370.570.2-031.000 ,
Kewajiban Pajak : [ x ] PPn ,
Bermula dari adanya permohonan restitusi pajak dari saksi Johnny Basuki selaku Direktur Utama PT. Mutiara Virgo selaku Wajib Pajak
dengan NPWP 01.370.570.2-031.000, terhadap Pajak Pertambahan Nilai (PPn ) kepada Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Jakarta Palmerah
Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM selaku petugas Pajak
ISDIHARSONO SE.,MM selaku petugas Pajak pada KPP Jakarta
tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang memadai dan diduga pendukung, maka tim pemeriksa mengusulkan untuk dilakukan pemeriksaan pajak terhadap PT. Mutiara Virgo secara menyeluruh (all taxes);
ka
ah
ep
terdapat
beberapa
transaksi
ub
yang tidak
Palmerah, atas pengajuan restitusi PPn
lik
sesuai
melakukan kajian. Berdasarkan hasil kajian Terdakwa
tahun pajak 2003 dan 2004
ng
58
gu
ik
In d
on
Halaman 58
es
In do ne si
HERLY dengan data
: PT. Mutiara Virgo ,
ub lik
beralamat di Jalan K.H Wahid Hasyim No.65 Jakarta 10350 terdaftar
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
gu
ng
dibentuk Tim Pemeriksa Gabungan yang terdiri dari Seksi PPh Badan
dan Seksi PPn berdasarkan Surat Perintah Pemeriksaan Pajak Kepala Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah Nomor : PRIN-201/ WPJ.05/KP.0105/2005 tanggal 22 Juni 2005, dengan susunan Tim Pemeriksa yang terdiri dari : Supervisor Ketua Tim Anggota Tim Anggota
: ANGGUN APRIYANTO ;
ah
am
Tugas-tugas Tim Pemeriksa Gabungan pada pokoknya melakukan Pemeriksaan Khusus untuk seluruh pajak (all taxes) yang meliputi PPh Badan, PPh Pasal 21, PPh Pasal 26, PPn / PPn Pajak ; BM dan Kredit
ah k
Bahwa selanjutnya dalam melaksanakan pemeriksaan dan
ah
A gu ng
pengumpulan data pajak PT. Mutiara Virgo, Tim Pemeriksa termasuk Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM telah berhubungan dengan saksi Johnny Basuki selaku Direktur Utama PT. Mutiara Virgo melalui
saksi Hendro Tirtajaya dan saksi Zemmy Tanumihardja dari PT. DITAX MANAGEMENT RESOLUSINDO yang seolah-olah kedua orang tersebut bertindak sebagai Konsultan Pajak bagi PT. Mutiara Virgo,
padahal kedua orang tersebut bukan kuasa atau Konsultan Pajak PT.
Bahwa dokumen-dokumen yang berkaitan dengan pajak PT. Mutiara
Tirtajaya kepada Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM yaitu
ka
1. Buku besar.
ah
2. Rekening koran.
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 59
es
3. Akta Perusahaan.
ep
berupa:
ub
Virgo untuk keperluan pemeriksaan diberikan melalui saksi Hendro
lik
Mutiara Virgo;
In do ne si
ub lik
: SARAH LALLO ;
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
5. Daftar gaji karyawan. 6. SPT PPH dan SSp. 7. SPM PPH dan Faktur Pajak SSp.
sedangkan data yang tidak diberikan oleh PT. Mutiara Virgo melalui saksi Hendro Tirtajaya SE.MM antara lain: 1. Kontrak kerja. 2. Bukti-bukti transfer kepada Terdakwa HERLY ISDIHARSONO
Berdasarkan hasil pemeriksaan atas data pajak PT. Mutiara Virgo yang
ah
jumlah kewajiban pajak yang harus dibayar oleh PT. Mutiara Virgo untuk kepentingan laporan hasil pemeriksaan yang nantinya akan dipergunakan sebagai dasar penerbitan Surat Ketetapan Pajak (SKP), namun ternyata oleh Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM pada sekitar bulan Agustus 2005 bertempat di Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah data rekapitulasi pajak tersebut diserahkan kepada saksi Hendro Tirtajaya , Rekapitulasi kewajiban pajak PT. Mutiara HERLY ISDIHARSONO SE.MM tersebut
ah k
am
Virgo oleh Terdakwa
memuat kewajiban pajak atas transaksi keuangan ke Luar Negeri
yang merupakan lingkup pekerjaan PT. Mutiara Virgo yaitu melakukan
pembayaran sewa barang milik COSL yang merupakan perusahaan di Negara China, yang menimbulkan kewajiban Pajak Penghasilan (PPh)
Pasal 26 dan Pajak Pertambahan nilai (PPn) Jasa Luar Negeri
sehingga yang pada pokoknya menyatakan terdapat pajak kurang
ah
puluh dua milyar lima ratus sembilan puluh satu juta lima ratus lima
denda sebesar Rp46.080.195.178,00 (empat puluh enam milyar delapan puluh juta seratus sembilan puluh lima ribu seratus tujuh puluh delapan rupiah) sehingga terdapat pajak kurang bayar menjadi sebesar Rp128.671.751.838,00 (seratus dua puluh delapan milyar enam ratus tujuh puluh satu juta tujuh ratus lima puluh satu ribu delapan ratus tiga puluh delapan rupiah), dengan perincian sebagai berikut : 60
ka
ah
ep
ub
puluh enam ribu enam ratus enam puluh rupiah) ditambah dengan
lik
bayar dari PT. Mutiara Virgo sebesar Rp82.591.556.660,00 (delapan
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 60
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
telah terkumpul, tim pemeriksa membuat data rekapitulasi tentang
In do ne si a
gu
ng
hk am

Year 2003 1 Corporate income tax 2 Income tax article 21 Tax payable 1,608,513,405 30,917,045 Already paid Tax Penalty underpayment 367,969,272 1,240,544,133 1,240,544,133 30,917,045 999,941,188 743,033 Tax must paid 2,481,088,266 -
ep u
-
b
3 Income tax article 23 4 Income tax article 24 (2) 5 Vat local 6 Income tax article 26 7 Vat on FSF Sub Total Year 2004 1 Corporate income tax 2 Income tax article 21 3 Income tax article 23
999,941,188 743,033
1,769,664,626 165,772,148 22,125,185,147 -
1,603,892,478 1,769,664,626 3,373,557,104 22,125,185,147 22,125,185,147 44,250,370,294
ah
10,599,968,154 10,599,590,468 10,599,968,710 21,199,937,420 37,134,933,154 1,565,342,686 35,569,590,468 35,735,362,616 71,304,953,084
22,454,207,869 275,565,000 1,441,117,700
ub lik
275,565,000 1,441,117,700 166,262,434
22,454,207,869 4,939,925,731 60,624,300 317,045,895 36,577,735
am
ah k
4 Income tax 166,262,434 article 24 (2) 5 Vat local 6 Income tax article 26 7 Vat on FSF Sub Total Total
ep
A gu ng
5,191,224,287 5,191,224,287 1,142,069,343 6,333,293,630 52,586,846,192 5,564,880,000 47,021,966,192 10,344,832,562 57,366,798,754
89,721,779,346 7,130,222,686 82,591,556,660 46,080,195,178 128,671,751,838
kantor PT. Mutiara Virgo di Jl. Wahid Hasyim No. 65 Jakarta Pusat rekapitulasi tersebut oleh saksi Hendro Tirtajaya diserahkan kepada Saksi Johnny Basuki selaku Direktur Utama PT. Mutiara Virgo sambil
ah
mengatakan apabila dari hasil pemeriksaan pajak tersebut tidak ada negosiasi dengan pihak pemeriksa pajak, maka pemeriksa pajak akan menagihkan pajak sesuai dengan rekapitulasi yang telah dibuat;
ka
Bahwa atas informasi saksi Hendro Tirtajaya saksi Johnny Basuki
ep
ub
ah
meminta saksi Hendro Tirtajaya
lik
tersebut, selanjutnya untuk
melakukan pendekatan dan negosiasi kepada Tim Pemeriksa Pajak PT. Mutiara Virgo dan atas permintaan itu pada sekitar antara bulan Agustus 2005 sampai dengan November 2005 Terdakwa HERLY
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 61
es
In do ne si
bertempat di
12,676,020,328 5,564,880,000 7,111,140,328 12,676,020,328 19,787,160,656 10,382,448,574 10,382,448,574 2,284,138,686 12,666,587,260
In do ne si a
27,394,133,600 336,189,300 1,758,163,594 202,840,169
gu
ng
hk am

ep u
Hendro
b
ISDIHARSONO SE.MM sebagai perwakilan Tim Pemeriksa melakukan negosiasi dengan saksi Hendro Tirtajaya dengan hasil Tim Pemeriksa sepakat untuk mengesampingkan hasil pemeriksaan serta diupayakan
mengurangi jumlah pajak yang harus dibayar oleh PT. Mutiara Virgo dengan syarat ada kompensasi kepada Tim Pemeriksa yakni akan diberikan imbalan sejumlah uang;
Bahwa setelah hasil negosiasi disampaikan kepada Basuki
dan guna mendapatkan persetujuan dari COSL China, saksi Tirtajaya meminta saksi Zemmy
selanjutnya
ah
dari Tim Pemeriksa Pajak dan hasil negosiasi dengan Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM ke dalam bahasa Inggris guna dikirimkan ke COSL China, dan setelah diterjemahkan selanjutnya pada tanggal 11 November 2005 pada pukul 03.17 PM saksi Johnny Basuki mengirimkan terjemahan tersebut kepada COSL CHINA
am
ah k
melalui email dengan alamat <johnny@cbn.net.id. ; Bahwa meskipun Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM, Saksi Jhonny Basuki , Saksi Hendro Tirtajaya
ep
seharusnya
tahu kewajiban pajak PT. lebih besar dari
Mutiara
Virgo
adalah
Rp30.000.000.000,00 (tiga puluh milyar rupiah), namun mereka
sepakat untuk mengurangi kewajiban pajak PT. Mutiara Virgo, di mana kesepakatan negosiasinya adalah saksi Johnny Basuki selaku
Direktur Utama PT. Mutiara Virgo bersedia membayar uang sebesar Rp30.000.000.000,00 (tiga puluh milyar rupiah) yang meliputi :
ah
tersebut, dan
pajak PT. Mutiara Virgo;
ka
Bahwa setelah kesepakatan dengan saksi Johnny Basuki , selanjutnya Terdakwa Nomor HERLY
ep
ISDIHARSONO
ub
2. Uang Fee bagi petugas pajak atas jasanya mengurangi kewajiban
ah
pemeriksaan yang dituangkan dalam
Laporan Pemeriksaan Pajak
Lap-126/WPJ.05/ KP.0105/2005 tanggal 14 Juli 2005 untuk
lik
SE.MM
1. Uang untuk membayar kewajiban pajak yang telah dikurangkan
Jenis dan Tahun Pajak semua jenis pajak tahun 2003 yang kemudian
ng
menjadi dasar penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar 62
gu
ik
In d
on
Halaman 62
es
In do ne si
menyelesaikan
A gu ng
ub lik
Tanumihardja untuk menterjemahkan rekapitulasi penghitungan pajak
In do ne si a
saksi Johnny
gu
ng
hk am

ep u
b
(SKPKB) kepada PT. Mutiara Virgo, dan agar kewajiban kurang bayar pajak dari PT. Mutiara Virgo
tidak sebesar Rp71.301.953.084,00
(tujuh puluh satu milyar tiga ratus satu juta sembilan ratus lima puluh
tiga ribu delapan puluh empat rupiah) sebagaimana jumlah yang tercantum dalam rekapitulasi yang disampaikan oleh Terdakwa
ah
gu
HERLY ISDIHARSONO SE.MM kepada saksi Hendro Tirtajaya , maka
sesuai hasil negosiasi dan permintaan dari saksi Johnny Basuki dan Hendro Tirtajaya agar kewajiban kurang bayar Pajak tahun 2003 jumlahnya kecil selanjutnya Terdakwa menghilangkan kewajiban pajak Penghasilan (PPh Pasal 26) dan Pajak Pertambahan Nilai barang dan Jasa (PPn) Jasa Luar Negeri
am
penghilangan 2 (dua) item kewajiban pajak tersebut tidak terlihat Terdakwa HERLY ISDIHARSONO, SE., MM juga tidak memberikan diskripsi Gambaran Kegiatan Usaha PT. Mutiara Virgo yang
ah k
sebenarnya yaitu suatu perusahaan yang menyewakan alat-alat pengeboran minyak lepas pantai (Offshore Drilling), Mud Engineering dan Cementing dan PT. Mutiara Virgo melakukan pembayaran sewa barang milik COSL yang merupakan perusahaan di Negara China,
ep
yang menimbulkan kewajiban Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 26 dan Pajak Pertambahan nilai (PPn) Jasa Luar Negeri sehingga terdapat kewajiban Pajak Penghasilan (PPh Pasal 26) Negeri tetapi justru menuliskan Usaha Wajib Pajak perdagangan sekaligus besar mesin-mesin (jasa). penunjang Semua
dan PPn Jasa Luar adalah
pemasangannya
penyerahan
ah
kewajiban Kurang Bayar Pajak dari Wajib Pajak PT. Mutiara Virgo ratus enam puluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus delapan puluh satu rupiah) dengan perincian : SKPKB PPh Badan Tahun 2003 SKPKB PPh Pasal 21 Tahun 2003 SKPKB PPh Pasal 23 Tahun 2003
ka
ep
ub
tahun 2003 hanya sebesar Rp1.563.734.381,00 (satu milyar
lik
perolehan barang/ jasa dilakukan di dalam negeri, akibatnya lima
Rp367.969.272,00 Rp 30.917.045,00 Rp999.941.189,00
ah
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 63
es
In do ne si
pertambangan dan
A gu ng
ub lik
untuk tahun pajak 2003 dan agar
In do ne si a
ng
hk am

ep u
PPh
b
SKPKB 2003 Pasal 4 ayat (2) Tahun
ah
gu
ng
SKPKB PPn /PPn BM Tahun 2003
penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) kepada PT. Bayar Pajak dari Wajib Pajak PT. Mutiara Virgo lebih kecil daripada
Mutiara Virgo tersebut telah memuat kewajiban pembayaran Kurang
Terdakwa HERLY ISDIHARSONO,SE.MM kepada Hendro Tirtajaya , Terdakwa HERLY ISDIHARSONO, SE MM selaku perwakilan petugas pajak menerima uang sebesar uang sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) dari Saksi Johnny Basuki Utama PT. Mutiara Virgo melalui selaku Direktur
am
ep
ah k
dengan menggunakan Bilyet Giro ke rekening BCA cabang Rantai Mulia kencana Nomor 7090137764 atas nama saksi Liana Apriani masing-masing :
a) Bilyet Giro No. BD 066192 tanggal 19 Desember 2005 sebesar Rp2.000.000.000,00 ;
b) Bilyet Giro No. BD 066193 tanggal 19 Desember 2005 sebesar Rp2.000.000.000,00 ; c) Bilyet Giro No. BD 066194 tanggal 20 Desember 2005 sebesar Rp2.000.000.000,00 ; Rp2.000.000.000,00 ;
ah
Rp2.000.000.000,00 ;
ka
Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Desember 2005 Tim Pemeriksa Pajak membuat Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor Lap-285 WPJ.05/ KP.0105/2005 Tanggal 27 Desember 2005 untuk jenis dan tahun Pajak Semua jenis pajak tahun 2004 yang kemudian menjadi dasar penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) kepada PT. Mutiara Virgo dan agar kewajiban kurang bayar pajak dari PT. Mutiara
ah
ep
ub
e) Bilyet Giro No. BD 066196 tanggal 21 Desember 2005 sebesar
lik
d) Bilyet Giro No. BD 066195 tanggal 20 Desember 2005 sebesar
ng
64
gu
ik
In d
on
Halaman 64
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
jumlah yang ada dalam rekapitulasi yang dibuat dan diserahkan oleh
In do ne si a
Rp743.033,00 Rp164.163.842,
hk am

ep u
2004 jumlahnya HERLY
b
Virgo tidak sebesar Rp57.366.798.754,00 (lima puluh tujuh milyar tiga ratus enam puluh enam juta tujuh ratus sembilan puluh
gu
ng
delapan ribu tujuh ratus lima puluh empat rupiah) sebagaimana Terdakwa
jumlah yang tercantum dalam rekapitulasi yang disampaikan oleh HERLY ISDIHARSONO SE.,MM kepada saksi Hendro Tirtajaya , maka sesuai hasil negosiasi dan permintaan dari saksi Johnny Basuki dan Hendro Tirtajaya agar kewajiban kurang bayar Pajak tahun kecil selanjutnya Terdakwa menghilangkan kewajiban pajak Penghasilan (PPh Pasal
ah
Luar Negeri untuk tahun pajak 2004 dan agar perbuatannya tidak terlihat Terdakwa ISDIHARSONO,SE.,MM juga tidak
am
memberikan diskripsi Gambaran Kegiatan Usaha PT. Mutiara Virgo yang sebenarnya yaitu suatu perusahaan yang menyewakan alat-alat pengeboran minyak lepas pantai (Offshore Drilling), Mud Engineering dan Cementing dan PT. Mutiara Virgo melakukan pembayaran sewa barang milik COSL yang merupakan perusahaan di Negara China,
ah k
ep
yang menimbulkan kewajiban Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 26 dan
Pajak Pertambahan nilai (PPn) Jasa Luar Negeri sehingga terdapat
kewajiban Pajak Penghasilan (PPh Pasal 26) dan PPn Jasa Luar Negeri tetapi justru menuliskan Usaha Wajib Pajak perdagangan sekaligus besar mesin-mesin (jasa). penunjang Semua pemasangannya adalah dan
penyerahan
ah
tahun 2004 hanya sebesar Rp1.443.778.983,00 (satu milyar empat
sembilan ratus delapan puluh tiga rupiah) dengan perincian : SKPKB PPh Badan Tahun 2004 Rp222.916.374,00 SKPKB PPh Pasal 21 Tahun 2004 SKPKB PPh Pasal 23 Tahun 2004 SKPKB PPh Pasal 4 (2) Tahun 2004 SKPKB Pasal 26 Tahun 2004
Hal.
ka
ep
ub
ratus empat puluh empat tiga juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu
ah
lik
kewajiban Kurang Bayar Pajak dari Wajib Pajak PT. Mutiara Virgo
Rp 53.388.320,00 Rp213.433.491,00 Rp 99.944.241,00
ng
Rp245.664.241,00
gu
ik
In d
on
Halaman 65
es
In do ne si
pertambangan
A gu ng
ub lik
memperkecil Pajak Pertambahan Nilai barang dan Jasa (PPn) Jasa
In do ne si a
26) dan
hk am

ep u ep
No Giro Bilyet Giro No. BD 066198 Bilyet Giro No. BD 066199 Bilyet Giro No. BD 066200 Biyet Giro No. BD 066197
b
SKPKB PPn /PPn BM Rp397.322.302,00 Rp211.110.014,00 SKPKB PPn Jasa Luar Negeri
gu
ng
Kemudian atas selesainya laporan 2 (dua) pemeriksaan Pajak yaitu Lap-126 WPJ.05/KP.0105/2005 Tanggal 14 Juli 2005 untuk jenis dan Lap-285 WPJ.05/KP.0105/2005 Tanggal 27 Desember 2005 untuk jenis dan tahun Pajak Semua jenis pajak tahun 2004 Terdakwa di mana
tahun Pajak Semua jenis pajak tahun 2003 dan Laporan Nomor
HERLY ISDIHARSONO,SE.MM menjadi salah satu
anggota di mana didalamnya jumlah kewajiban pembayaran kurang
ah
01.370..570.2-031.000 atas nama PT. Mutiara Virgo yang seharusnya sebesar Rp128.671.751.838,00 (seratus dua puluh delapan milyar enam ratus tujuh puluh satu tujuh ratus lima puluh satu ribu delapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) untuk tahun 2003 dan tahun 2004 menjadi hanya Rp3.007.513.364,00 (tiga milyar tujuh juta lima ratus tiga ratus tiga belas ribu tiga ratus enam rupiah), saksi Johnny Basuki melalui saksi Hendro Tirtajaya memberikan uang sebesar
ah k
am
Rp10.882.000.000,00 (sepuluh milyar delapan ratus delapan puluh dua
juta rupiah) kepada Terdakwa masing-masing:

No 1 2
HERLY ISDIHARSONO SE.MM
Tanggal 5 Januari 2006 6 Januari 2006 9 Januari 2006 4 Januari 2006
Nominal
Rp3.000.000.000 Dicairkan melalui rekening saksi Rp2.500.000.000 Liana Apriani Rp2.382.000.000
ah
ka
ah
untuk Kurang bayar pajak untuk Wajib pajak PT. Mutiara Virgo, saksi pajak tersebut adalah sebesar Rp20.882.000.000,00 (dua puluh milyar
Johnny Basuki
ep
Bahwa atas pengurusan pengurangan pembayaran kewajiban pajak
ub
lik
3 4
Rp3.000.000.000 Dicairkan melalui rekening saksi Veemy Solichin ;
ng
delapan ratus delapan puluh dua juta rupiah) yang dikeluarkan dari 66
gu
ik
In d
on
Halaman 66
es
In do ne si
Pencairan
A gu ng
ub lik
bayar Pajak dari Wajib Pajak Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)
In do ne si a
hk am

ep u
karena
b
BCA cabang Rantai Mulya Kencana diserahkan kepada saksi Hendro Tirtajaya selanjutnya oleh Hendro Tirtajaya dicairkan dan dititipkan ke rekening Bank BCA Cabang Rantai Mulya Kencana atas nama Saksi
Liana Apriani seorang Pegawai Puri Spa, sedangkan sisanya sebesar Rp9.118.000.000,00 (sembilan miliar seratus delapan belas juta rupiah) diserahkan oleh saksi Hendro Tirtajaya HERLY ISDIHARSONO SE.MM secara tunai; kepada Terdakwa
Bahwa seluruh uang pemberian uang sebesar Rp17.631.300.000,00 (tujuh
belas milyar enam ratus tiga puluh satu juta tiga ratus ribu
ah
kepada Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM selaku Pemeriksa pajak diberikan kekuasaan atau kewenangan yang HERLY sesuai Surat berhubungan dengan jabatan selaku dari Terdakwa Pajak
am
ISDIHARSONO,SE.,MM
ah k
Perintah Pemeriksaan Pajak Kepala Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah Nomor PRIN-201 / WPJ.05 / KP.0105 / 2005 dalam pemeriksaan Kurang Bayar pajak atas nama Wajib Pajak PT. Mutiara
ep
Virgo atau yang menurut pikiran orang yang memberikan hadiah atau
janji tersebut ada hubungan dengan jabatannya ; Nomor 31 Tahun 1999
Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 11 sebagaimana diubah dan
Undang-Undang
ditambah dengan Undang-Undang nomor 20 Tahun 2001 Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. DAN KEDUA :
ah
sampai dengan bulan Oktober 2007 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu bersama-sama dengan DHANA WIDIATMIKA (dalam penuntutan terpisah), bertempat di Kantor PT. Mitra Modern Mobilindo Jalan Dermaga No. 8, Duren Sawit, Jakarta Timur atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
ka
ah
ep
dalam tahun 2005, 2006 dan tahun 2007 sebagai pelaku maupun turut serta
ub
Bahwa Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM pada bulan Juni 2005
lik
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 67
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
Pemeriksa
rupiah) dari saksi Johnny Basuki
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u
sehingga
b
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, telah melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawa ke Luar Negeri , mengubah bentuk,
ah
gu
menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau perbuatan lain atas harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) dengan
tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usul harta kekayaan,
Bahwa Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-87/PJ.12/
am
UP.14/1991 tanggal 26 Juni 1991 diangkat sebagai Pegawai
ah k
berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-124/
PJ.12/UP.53/2002 tanggal 17 Mei 2002 Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM diangkat menjadi Koordinator Pelaksana
ep
Negeri Sipil Direktorat Pajak Departemen Keuangan RI dan
ah
A gu ng
PPn Perdagangan Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah ;
Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM pada tanggal 22 Maret 2012 telah menjual sebuah rumah atas nama Terdakwa HERLY Taman Berdikari Sentosa Blok E Nomor 1-2 Rawamangun Jakarta Timur ;
ISDIHARSONO SE.MM yang terletak di Jalan Pemuda Perumahan
Rumah yang terletak di Jalan Pemuda Perumahan Taman
tersebut diperoleh Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM pada
korupsi yaitu dari saksi Johnny Basuki pemilik PT. Mutiara Virgo. Pajak PT. Mutiara Virgo yang bekerja pada Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah telah menerima uang dari PT. Mutiara Virgo sebesar Rp17.882.000.000,00 untuk menurunkan kewajiban
ka
ah
ep
Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM sebagai Pemeriksa
ub
tahun 2006 yang pembayarannya berasal dari hasil tindak pidana
lik
Berdikari Sentosa Blok E Nomor 1-2 Rawamangun Jakarta Timur
ng
pajak PT. Mutiara Virgo tahun pajak 2003 dan 2004. Uang yang 68
gu
ik
In d
on
Halaman 68
es
In do ne si
ub lik
perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :
ng
berdiri
sendiri-sendiri
merupakan
beberapa
In do ne si a
kejahatan,
hk am

ep u
saksi pajak
b
diberikan oleh Johnny Basuki untuk pengurusan sebesar pengurangan
seluruhnya
Rp20.882.000.000,00 (dua puluh milyar delapan ratus delapan
puluh dua juta rupiah) yang dikeluarkan dari BCA cabang Rantai
Mulya Kencana diserahkan kepada saksi Hendro Tirtajaya selanjutnya oleh Hendro Tirtajaya
ah
gu
dicairkan dan dititipkan ke
rekening Bank BCA Cabang Rantai Mulya Kencana atas nama Saksi Liana Apriani seorang Pegawai Puri Spa ;
Pada tanggal 11 Januari 2006 Terdakwa HERLY ISDIHARSONO
usul uang tersebut, telah memerintahkan saksi Hendro Tirtajaya untuk mentransfer sejumlah uang kepada rekening milik saksi Dhana Widyatmika melalui rekening Liana Apriani dan Veemy Solichin dengan cara setoran tunai di rekening Bank Mandiri Cabang Jakarta Nindya Karya Jalan MT.Haryono Kav.22 Jakarta Timur Nomor : 070-0004493545 milik saksi Dhana Rp3.400.000.000,00 (tiga
am
ah k
milyar empat ratus juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut :
1. Setoran 2. Setoran
tunai tunai
dari dari
saksi
Liana
Apriani
Rp2.900.000.000,00 (dua milyar sembilan ratus juta rupiah); saksi Veemy Solichin
Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ;
Bahwa dari sejumlah uang yang diterimanya tersebut, selanjutnya pada hari itu juga Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM
ah
Rp1.400.000.000,00 (satu miliar empat ratus juta rupiah) ke rekening
pembayaran pembelian rumah yang terletak di Jalan Pemuda Perumahan Taman Berdikari Sentosa Blok E No.1-2 Rawamangun Jakarta Timur atas nama saksi HERLY ISDIHARSONO SE.,MM ; Bahwa Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM bersama dengan
ka
ah
saksi Dhana Widyatmika berdasarkan Akta Notaris JHONI M. SIANTURI, SH tanggal 23 Januari 2006 telah mendirikan PT. Mitra Modern Mobilindo dengan susunan pemegang saham Terdakwa
Hal.
ep
ub
Bank Mandiri milik saksi NENY NOVIADINI, untuk keperluan
lik
memerintahkan Dhana Widyatmika
mentransfer uang sejumlah
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 69
es
In do ne si
sebesar sebesar
Widyatmika sejumlah
A gu ng
ep
ub lik
SE.,MM dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal
In do ne si a
adalah
ng
hk am

ep u ep R
b
HERLY ISDIHARSONO SE.MM dan saksi Dhana Widyatmika masing-masing memiliki saham sebesar 50% ; Bahwa pada tanggal 14 Desember 2009 Terdakwa
ISDIHARSONO SE.MM dengan menggunakan nama PT. Mitra Modern Mobilindo mengajukan kredit ke Bank Rakyat Indonesia (BRI)
sebesar Rp2.000.000.000,00 dengan jaminan tanah dan bangunan
yang terletak di Jalan Pemuda Perumahan Taman Berdikari Sentosa Blok E No.1-2 Rawamangun Jakarta Timur Mobilindo ; tersebut dan uang
tersebut ditempatkan dalam rekening atas nama PT. Mitra Modern
ah
Bahwa Terdakwa membeli kendaraan bermotor yang disembunyikan dengan cara seolah-olah sebagai barang dagangan PT. Mitra Modern Mobilindo 88, berupa : kontak dan STNK ;
am
1) 1 (satu) unit truck Mits FE 349 Th. 2002 No. : T8198F beserta kunci
ah k
2) 1 (satu) unit truck Mits FE 104 Th. 2005 No. : B 9035 MI beserta kunci dan STNK ;
3) 1 (satu) unit truck Mits FE 334 Th. 2003 No. : B 9909 LR beserta kunci
dan STNK ; dan STNK ;
4) 1 (satu) unit truck Toyota 115ET Th. 2004 No. : B 9121 JI beserta kunci
5) 1 (satu) unit truck Mits FE Th. 2005 349 No. : T 8551 TF beserta kunci dan STNK ;
6) 1 (satu) unit truck Mits FE Th. 2004 349 No. : K 1363 NA beserta kunci 7) 1 (satu) unit truck Mits FE 349 Th. 2002 No. : AB 9179 SB beserta kunci
ah
8) 1 (satu) unit truck Mits FE 34 Th. 2002 No. : D 8596 CH beserta kunci kontak dan STNK;
ka
9) 1 (satu) unit truck Mits Fuso Th. 1990 No. : B 9115 PD beserta kunci kontak dan STNK ; 10)1 (satu) unit truck Mits FE 104 Th. 1997 No. : B 9876 N beserta kunci kontak dan STNK ;
ah
ep
ub
dan STNK ;
lik
dan STNK ;
ng
70
gu
ik
In d
on
Halaman 70
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
HERLY
gu
ng
hk am

ep u ep
lantai
b
11)1 (satu) unit truck Toyota Dyna Th. 2004 No. : B 9435 AD beserta kunci dan STNK ; 12)1 (satu) unit truck Toyota Dyna Th. 1997 No. : B 9500 PI beserta kunci dan STNK ; 13)1 (satu) unit truck Toyota Dyna Th. 2004 No. : B 9378 IY beserta kunci
ah
gu
dan STNK ;
14)1 (satu) unit truck Mits FE 114 Th. 1996 No. : B 9470 MO beserta kunci dan STNK ; kontak dan STNK ;
15)1 (satu) unit truck Mits Fuso Th. 1991 No. : B 9387 SF beserta kunci
Bahwa Terdakwa juga membelanjakan uang yang diduga berasal dari tindak pidana korupsi dengan cara membeli tanah dan properti, yaitu : 1) 1 (satu) unit satuan rumah susun (Apartement) Mediterania garden Resedence 2 Jalan Tanjung Duren Raya Kel. Tanjung Duren Selatan Kecamatan Grogol Petamburan , Jakarta Barat, Tower kenanga lantai 23 Unit KP, atas nama / milik HERLY ISDIHARSONO SE.MM ;
ah k
am
2) 1 (satu) unit satuan rumah susun (Apatement) Mediterania
Garden reseidence 1 Jalan Tanjung Duren raya Jekurahan Tanjung Duren Selatan kec grogol Petamburan Jakarta Barat Tower Azalea 30 unit AB atas nama HERLY ISDIHARSONO SE.MM ;
3) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Masjid II No.37 Rawa Bunga Jatinegara Jakarta Timur ; 4) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan No.339 Malang ;
ah
RT.1 RW 2 kel Tulusrejo Kec. Lowokrawu Malang sertifikat hak millik No.462 GS 00489/1987 Luas 159 m2 ; Bahwa perbuatan penempatan, transfer, pengalihan, pembelanjaan, pembayaran, menukarkan dengan mata uang atau surat berharga
ka
ah
atau perbuatan lain yang dilakukan oleh Terdakwa
ep
ub
5) Tanah dan bangunan yang terletak dijalan Kebon jeruk I No.6
lik
kekayaannya, tidak sesuai dengan pendapatan yang diperoleh serta tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa asal usul uang
Hal.
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 71
es
In do ne si
Patimura IV B atas harta
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
tersebut diperolehnya secara sah (legal). Bahwa asal usul harta kekayaannya tersebut antara lain berasal dari Terdakwa
ISDIHARSONO SE.MM selaku Pegawai Pajak yang menerima uang
kurang lebih sebesar Rp17.631.300.000,00 (tujuh belas milyar enam ratus tiga puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) atau setidak-tidaknya
gu
sekitar jumlah itu dari saksi Johnny Basuki selaku Direktur PT Mutiara Virgo terkait dengan adanya pengurangan kewajiban pajak PT
Mutiara Virgo tahun pajak 2003 dan tahun pajak 2004 oleh saksi HERLY ISDIHARSONO SE.MM selaku anggota Tim pemeriksa pajak dari Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah ;
ah
Mahkamah Agung tersebut ;
am
Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat sebagai berikut :
1) Menyatakan Terdakwa HERLY ISDIHARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 ayat (2) UU No. 31 Tahun 199 jo UU No. 20 Tahun 2001dan melakukan
ah k
tindak pidana pencucian uang sebagaimana diatur dan diancam
pidana dalam Pasal 3 UU No. 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan
dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang jo Pasal 65 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;
2) Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HERLY
ISDIHARSONO, SE, MM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu
ah
lik
milyar
ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6.(enam) bulan ;
ka
3) Menetapkan barang bukti sebagai berikut :
ah
1 Copy Akta Pendirian PT. Mitra Modern Mobilindo Nomor 31 tanggal 23 Januari 2006 Notaris Jhonni M. Sianturi, SH; 1. Copy Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas Menteri Hukum dan HAM RI Nomor C-03759.HT.01.01.TH.2006
ep
ub
ng
72
gu
ik
In d
on
Halaman 72
es
In do ne si
rupiah) dengan
A gu ng
ub lik
In do ne si a
HERLY
ng
hk am

ep u
Neraca Neraca Neraca
b
tanggal 10 Februari 2006; 2. Copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Mitra Modern Mobilindo Nomor 23 tang gal 13 Agustus 2008 ;
3. Copy Pernyataan Keputusan Tanpa Rapat PT. Mitra Modern Mobilindo Nomor 10 Mobi lindo tanggal 27 September 2010 ; Laporan Perusahaan PT. Mitra
gu
4. Copy 5. Copy 6. Copy
Mobilindo per 31 Desember 2007 ; Laporan Laporan Perusahaan Perusahaan
PT. PT.
Mobilindo per 31 Desember 2008 ;
ah
Mobilindo per 31. Desember 2009 ;
am
7. Copy Berita Acara Pemeriksaan (Dipersiap kan untuk PT. Bank Central Asia, Tbk. No. 05578/DTDEP/CAMS/8550/2009 tanggal 14 September 2009)
ah k
8. Copy Program Kerja "Mitra Modern Mobilin do tahun 2012 9. Copy rekap transaksi Ganesha bulan Oktober, November, Desember 2011 dan Januari 2012 dengan jumlah saldo terakhir Rp62,309,144.00
ep
10. Copy Rekening Koran PT. Mitra Modern Mobilindo pada Bank
BCA KCP Buaran Raya dengan No. Rekening 6330408888 periode 31 Desember 2010 s/d 31 Januari 2011.
11. Copy Rekening Koran PT. Mitra Modern Mobilindo pada Bank
BCA KCP Buaran Raya dengan No. Rekening 6330408888 periode 31 Januari 2011 s/d 28 Februari 2011.
ah
2011.
13. Copy perhitungan laba rugi PT. Mitra Modern Mobilindo periode bulan Agustus 2011.
ka
14. Copy Buku Besar dan Buku Pembantu PT. Mitra Modern
ah
15. Copy rekap penjualan dan stock mobil Kendaraan per Agustus
2011.
ep
Mobilindo bulan September 2011
ub
lik
12. Copy surat pernyataan rekening Bank tanggal 27 Oktober
16. Copy pembukuan kas besar proyek pembangunan rumah
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 73
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
Modern Mitra Mitra Modern Modern
ng
hk am

ep u ep R
b
tinggal Bpk. Herly Isdiharsono Juni 2006 s/d Agustus 2007 17. Copy catatan pengeluaran kas PT. Mitra Modern Mobilindo Periode Desember 2007.
18. Copy laporan Stock Modal Price List Kendaraan 88 Mobilindo Dermaga tanggal 7 Desember 2007.
gu
19. Copy rekening Koran Bank Mandiri KCP Jakarta Pahlawan Revolusi atas nama PT. Mitra Modern Mobilindo dengan No rekening 0060005305515 periode 1 Januari 2008 s/d 29 Februari 2008.
ah
RCA KCP Buaran Raya dengan No. Rekening 6330408888 periode 31 Desember 2010 s/d 31 Januari 2011 21. Copy laporan laba ditahan 88 Mobilindo untuk periode Desember 2011
am
ah k
22. Copy Neraca 88 Mobilindo per 31 Desember 2009. 23. Copy Surat Pengunduran diri Direktur PT. Mitra Modern Mobilindo atas nama Henry Avianto, ST tanggal 20 September 2010.
24. Copy laporan Transaksi bank BRI Unit Jatinegara Mitra Modern Mobilin per 31 Januari 2012 dengan no rekening 012201500529154
25. Copy Surat Ijin Mendirikan bangunan PT. Perusahaan Pilot Proyek Berdikari.
26. Copy Surat Multindo Autofinance no surat : - 057/KP-MKT/11/2011 bulan Februari 11 - 0306/ KP-MKT/ 11/2011 bulan Maret 11 - 0557/KP-MKT/IV/2011 bulan April 2011
ah
- 1160/KP-MKT/X1/2011 bulan November 2011 - 01374/ KP-MKT/XII/2010 Januari 2010
ka
ah
27. Copy Sertilikat Hak Guna Bangunan No. 581 2. 1 1 (satu) unit truck Mits FE 349 Th. 2002 No. : T-8198-F 1. 1 (satu) unit truck Mits FE 104 Th. 2005 No. :
ep
- 01190/KP-MKT/XI/2010 Desember 2010
ub
lik ik In d on
Halaman 74
74
gu
ng
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
20. Copy Rekening Koran PT. Mitra Modern Mo bilindo pada Bank
In do ne si a
ng
hk am

ep u
B-9035-MI B-9909-LR B-9121-JI T-8551-TF K-1363-NA AB-9179-SB CH PD N
b ng gu A R
2. 1 (satu) unit truck Mits FE 334 Th. 2003 No. : 3. 1 (satu) unit truck Toyota 115ET Th. 2004 No. : 4. 5. 1 (satu) unit truck Mits FE Th. 2005 349 No. : 1 (satu) unit truck Mits FE Th. 2004 349 No. : 1 (satu) unit truck Mits FE 349 Th. 2002 No. : 7. 1 (satu) unit truck Mits FE 34 Th. 2002 No. : D-85968. 1 (satu) unit truck Mits Fuso Th. 1990 No. : B-91159. 1 (satu) unit truck Mits FE 104 Th. 1997 No. : B-9876-
ah
am
ah k
ep
10. 1 (satu) unit truck Toyota Dyna Th. 2004 No. :
B-9435-AD
11. 1 (satu) unit truck Toyota Dyna Th. 1997 No. : B 9500 PI 12. 1 (satu) unit truck Toyota Dyna Th. 2004 No. : B 9378 IY MO
13. 1 (satu) unit truck Mits FE 114 Th. 1996 No. : B-9470-
ah
14. 1 (satu) unit truck Mits Fuso Th. 1991 No. : B-9387SF 3.
ka
1. BPKB truck Mits FE 349 Th. 2002 No. : T8198F ; 2. STNK truck Mits FE 334 Th. 2003 No. : B 9909 LR (BPKB berada di MULTINDO) ;
ah
3. STNK dan BPKB truck Mits FE Th. 2005 349 No. : T 8551 T;
ep
ub
lik
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 75
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
6.
In do ne si a
hk am

ep u
8596 CH; 9500 PI;
b
4. STNK truck Mits FE Th. 2004 349 No. : K 1363 NA
(BPKB berada di MULTINDO) ;
5. STNK truck Mits FE 349 Th. 2002 No. : AB 9179 SB (BPKB berada di MULTINDO) ; 6. STNK dan BPKB truck Mits FE 34 Th. 2002 No. : D
7. STNK truck Mits Fuso Th. 1990 No. : B 9115 PD (BPKB berada di MULTINDO) ; (BPKB berada di MULTINDO) ;
8. STNK truck Mits FE 104 Th. 1997 No. : B 9876 N
ah
9. STNK truck Toyota Dyna Th. 2004 No. : B 9435 AD (BPKB berada di MULTINDO) ; 10. STNK dan BPKB truck Toyota Dyna Th. 1997 No. : B
am
ah k
11. STNK truck Toyota Dyna Th. 2004 No. : B 9378 IY (BPKB berada di MULTINDO) ; 12. STNK truck Mits FE 114 Th. 1996 No. : B 9470 MO (BPKB berada di MULTINDO) ;
ep
13. STNK dan BPKB truck Toyota Dyna 115 ET Th. 2004 No. : B 9721 JI ;
14. STNK truck Mits Fuso Th. 1991 No. : B 9387 SF.
4. 1 (satu) unit Hard Disk ; 1. Asli Laporan Neraca Perusahaan PT. Mobilindo per 31.12.2007 ;
2. Asli Laporan Neraca Perusahaan PT. Mobilindo per 31.12. 2008 ; Mobilindo per 31.12. 2009 ;
ah
3. Asli Laporan Neraca Perusahaan PT.
ka
4. Asli Perhitungan laba rugi PT. Mitra Modern Mobilindo 5. Asli Buku Besar dan Buku Pembantu PT. Mitra Modern
ah
ng
2011 ;
76
gu
ik
In d
on
Halaman 76
es
6. Asli Rekap Penjualan dan stock kendaraan per Agustus
Mobilindo Sept. 2011 ;
ep
periode Agustus 2011;
ub
lik
In do ne si
Mitra Modern Mitra Modern Mitra Modern
A gu ng
ub lik
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep
Mobilindo ; Modern Mobilindo ;
b
7. Asli Catatan Pengeluaran kas PT. Mitra Modern Mobilindo Desember 2007; 8. Asli laporan Stock mobil Price List PT. Mitra Modern
Mobilindo 7. 12. 2007 ;
9. Asli Rekening Koran Bank Mandiri Kep Jakarta Pahlawan
gu
Revolusi an. PT. Mitra Modern Mobilindo No. Rek. 006000530 5515 periode Jan 2008 s/d 29 Feb 2008 ;
10. Laporan laba ditahan PT. Mitra Modern Mobilindo periode Desember 2010 ; 11. Asli Neraca PT. Mitra Modern Mobilindo per 31 Desember 2009 ;
ah
am
12. Asli Laporan transaksi Bank BRI Jatinegara PT. Mitra Modern Mobilindo per 31. 1. 2012 5.
ah k
1 (satu) unit CPU computer warna hitam bertuliskan Sticker warna hitam 88 Mobilindo ; 1. 1 (satu) unit CPU computer warna hitam bertuliskan
Sticker warna hitam 88Mobilindo No.2
2. 1 (satu) buah Ekternal Hardisk merk SOHOUSB
ah
A gu ng
warna hitam Back Up data PT. Mitra Modern
3. 1 (satu) berkas SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2006 PT. Mitra Modern Mobilindo ; 2007 PT. Mitra Modern Mobilindo ;
4. 1 (satu) berkas SPT Tahunan PPh Badan Tahun
5. 1 (satu) berkas SPT Tahunan PPh Badan Tahun 6. 1 (satu) berkas Masa/Angsuran, Surat Setoran
ka
2009 PT. Mitra Modern Mobilindo ; 8. 1 (satu) berkas SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2007 PT. Mitra Modern Mobilindo ;
ah
ep
7. 1 (satu) berkas SPT Masa PPh Pasal 21/26 Tahun
ub
Pajak (SSP) Pasal 25 Tahun Maret 2008 PT. Mitra
lik
2007 PT. Mitra Modern Mobilindo ;
ng
6.
1. Fotocopy
legalisir
Hal.
Rekening
Koran
No.
gu
ik
In d
on
Halaman 77
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u
707090137764 ; Apriyani ; Liana Apriyani ; 707090137764 ; tanggal 19 tanggal
b ng gu A R
2. Fotocopy yang legalisir KTP an. Liana Apriyani dan fotopocy specimen contoh tanda tangan Liana 3. Fotocopy legalisir aplikasi permohonan pembukaan rekening baru terpadu perorangan an. Pemohon 4. Fotocopy legalisir dokumen penutupan rekening No. tanggal 19 Juli 2005 senilai Rp15.000.000,; 6. Fotocopy legalisir bukti setoran an. Liana Apriyani Desember 2005 senilai Rp2.000.000.000,00; 7. Fotocopy legalisir bukti setoran an. Liana Apriyani 19 Desember 2005 senilai
ah
am
ah k
8. Fotocopy legalisir Bilyet Giro No. BD 066192 an.
Liana Apriyani tanggal 19 Desember 2005 senilai Rp2.000.000.000,00;
Liana Apriyani tanggal 19 Desember 2005 senilai Rp2.000.000.000,00; Apriyani tanggal 19 Desember
10. Fotocopy legalisir Slip Penarikan (cash) an. Liana
ah
Rp1.500.000.000,00;
11. Fotocopy legalisir Slip Penarikan (cash) an. Liana Apriyani tanggal
ub
19 19
lik
Desember Desember
ka
Rp500.000.000,00;
ah
Apriyani
ep
tanggal
12. Fotocopy legalisir Slip Penarikan (cash) an. Liana 2005 senilai
Rp500.000.000,00;
13. Fotocopy legalisir bukti setoran an. Liana Apriyani
ng
78
gu
ik
In d
on
Halaman 78
es
In do ne si
2005 senilai 2005 senilai
Rp2.000.000.000,00;
A gu ng
ep
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u
tanggal 19 Rp300.000.000,00; tanggal 19 Rp200.000.000,00; Apriyani tanggal Rp500.000.000,00; Apriyani tanggal tanggal 20 tanggal
b
Desember 2005 senilai
14. Fotocopy legalisir bukti setoran an. Liana Apriyani Desember 2005 senilai
gu
15. Fotocopy legalisir Slip Penarikan (cash) an. Liana 20 Desember 2005
ah
Rp2.000.000.000,00;
am
17. Fotocopy legalisir bukti setoran an. Liana Apriyani Desember 2005 senilai
Rp2.000.000.000,00;
ah k
18. Fotocopy legalisir bukti setoran an. Liana Apriyani 20 Desember 2005 senilai
Liana Apriyani tanggal 20 Desember 2005 senilai Rp2.000.000.000,00;
Liana Apriyani tanggal 20 Desember 2005 senilai Rp2.000.000.000,00; tanggal 21 Desember
ah
Rp2.000.000.000,00;
22. Fotocopy legalisir Bilyet Giro No. BD 066196 an. Liana Apriyani tanggal 20 Desember 2005 senilai Rp2.000.000.000,00 ;
ka
ah
24. Fotocopy legalisir Slip Penarikan an. Liana Apriyani
tanggal
ep
21
23. Fotocopy legalisir KTP an. Liana Apriyani ;
ub
Desember
lik
2005
2005
Rp2.000.000.000,00;
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 79
es
In do ne si
senilai senilai
Rp2.000.000.000,00;
A gu ng
ep
ub lik
20
Desember
In do ne si a
senilai 2005 senilai
ng
hk am

ep u
tanggal 22 tanggal 22 legalisir legalisir
b
26. Fotocopy legalisir Slip Penarikan an. Liana Apriyani Desember 2005
Rp270.000.000,00 ;
27. Fotocopy legalisir Slip Penarikan an. Liana Apriyani Desember 2005
Rp2.730.000.000,00 ; 28. Fotocopy slip
dokumen
pengiriman uang tanggal 22 Desember 2005 an.
ah
Ramdhani dengan bank tujuan adalah BII Jl. Pemuda Raya Jakarta Barat No. Rek. 1104147384 senilai Rp2.730.000.000,00 ; 29. Fotocopy slip
am
ub lik
05 Januari 06 Januari 09 Januari
Pengirim Liana Apriyani dan penerima Novie
dokumen
ah k
pengiriman uang tanggal 22 Desember 2005 an. Pengirim Liana Apriyani dan penerima Veemie
PPasar Puri Indah Jakarta No. Rek. 1452030079 senilai Rp250.000.000,00 ;
30. Fotocopy legalisir Bukti Setoran an. Liana Apriyani tanggal 2006 Rp3.000.000.000,00 ;
31. Fotocopy legalisir Bukti Setoran an. Liana Apriyani tanggal 2006 Rp2.500.000.000,00 ;
ah
32. Fotocopy legalisir Bukti Setoran an. Liana Apriyani tanggal 2006 senilai
Rp2.382.000.000,00 ;
ka
ah
Rp3.000.000.000,00;
34. Fotocopy legalisir Bilyet Giro No. BD 066199 an. Liana Apriyani tanggal 20 Desember 2005 senilai
ep
Liana Apriyani tanggal 05 Januari 2006 senilai
ub
lik
ng
80
gu
ik
In d
on
Halaman 80
es
In do ne si
senilai senilai
Solichin dengan bank tujuan adalah Panin Bank Jl.
A gu ng
ep
In do ne si a
senilai senilai permohonan permohonan
gu
ng
hk am

ep u
tanggal 06
b
Rp2.500.000.000,00;
Liana Apriyani tanggal 09 Januari 2006 senilai Rp2.382.000.000,00;
36. Fotocopy legalisir Slip Penarikan an. Liana Apriyani Januari 2006
Rp3.846.000.000,00 ;
37. Fotocopy legalisir Slip Permohonan Pembelian uang kertas asing an. Liana Apriyani tanggal 06 Januari 2006 senilai USD 400.000 jumlah rupiah sbesar Rp3.846.000.000 ;
ah
am
45. Fotocopy legalisir Slip Penarikan n. Liana Apriyani tanggal 11 Januari 2006 senilai Rp74.000.000,00 ;
ah k
46. Fotocopy legalisir Slip Penarikan n. Liana Apriyani tanggal 11 Januari 2006 senilai Rp2.900.000.000,00 ; 47. Fotocopy legalisir slip dokumen permohonan pengiriman
ep
uang tanggal 11 Jasnuari 2006 an. Pengirim Liana
Apriyani dan penerima adalah Dhana Widyatmika dengan bank tujuan Bank Mandiri Cabang Nindya Karya No. Rek. 0700004493545 senilai Rp2.900.000.000,00;
48. Fotocopy legalisir Slip Penarikan an. Liana Apriyani tanggal 06 Jnauri 2006 senilai Rp100.000.000,00 ; tanggal 06 Jnauri 2006 senilai Rp961.300.000,00 ;
ah
7. 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA Nomor Rekening
KCP Rantai Mulia Kencana. 8.
ka
1. 1 (satu) set SPT Tahunan Pajak Penghasilan
ah
2. 1 (satu) set bukti penerimaan surat Ditjen Pajak Kanwil DJP Jakarta II Kantor
ep
WP Badan Tahun Pajak 2005 an. PT. Mutiara Virgo Tanggal 31 Januari 2006.
ub
7090137764 atas nama LIANA APRIYANI yang diterbitkan BCA
lik
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 81
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
senilai
gu
ng
hk am

ep u
Pelayanan
b
Pajak Jakarta Palmerah No.
S-001666/WPJ.05/ KP.0103/2005 an. PT. Mutiara Virgo perihal SPT Tahunan PPH 2006.
Badan Kurang Bayar Tanggal 16 Februari
gu
3. 1 (satu) bundel Internal Invoice To COSL periode: Januari-Juni 2004 PT. Mutiara Virgo. 4. 1 (satu) bundel Internal Invoice To COSL periode: Juli-Desember 2004 PT. Mutiara Virgo.
ah
5. 1 (satu) set fotocopy KTP dan Kartu NPWP an. Johnny Basuki. 6. 1 (satu) set laporan Neraca & laporan Rugi Laba PT. Mutiara Virgo per 31 Desember
am
ah k
Virgo. -
1 (satu) lembar fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI No. AHU-41157.HT.01.02.Tahun 2010 Tanggal 20 Agustus 2010 tentang Persetujuan Akta Anggaran Dasar Perseroan PT. Mutiara Virgo.
1 (satu) lembar fotocopy surat Ditjen AHU Kementerian Hukum & HAM No. AHU-AH.01.10-19394 Tanggal 30 Juli 2010 perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. Mutiara Virgo.
ah
(satu)
set
fotocopy
Akta
lik
Pernyataan
Pemegang Saham PT. Mutiara Virgo No. 12 Tanggal 17 Juni 2010 Notaris Lies Herminingsih, SH.
ka
ah
HAM RI No. AHU-58523.AH.01.02.Tahun 2008 Tanggal 3
September 2008 tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan PT. Mutiara Virgo.
ep
1 (satu) lembar fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan
ub
ng
82
gu
ik
In d
on
Halaman 82
es
In do ne si
Perubahan Keputusan
2 (dua) lembar Tabel Articles of Association PT. Mutiara
A gu ng
ep
2005.
7. 1 (satu) bundle jepitan berisi :
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u
set fotocopy 2005 tentang
b
1 (satu) Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. Mutiara Virgo No. 86 Tanggal 26 Juni 2008 Notaris Lies Herminingsih, SH.
1 (satu) lembar fotocopy surat Ditjen AHU Kementerian
Hukum & HAM No. C-UM.02.01.7067 Tanggal 2 Mei 2006 perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Direksi/ Komisaris PT. Mutiara Virgo.
1 (satu) set fotocopy Akta Berita Acara Rapat PT. Mutiara Herminingsih, SH.
Virgo No. 25 Tanggal 17 April 2006 Notaris Lies
ah
1 (satu) lembar fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI No. C-27165 HT.01.04.Tahun 2005 Tanggal 3 Oktober Persetujuan Akta Perubahan
am
Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT. Mutiara Virgo. 1 (satu) set fotocopy Akta Berita Acara Rapat PT. Mutiara Virgo No. 30 Tanggal 25 April 2005 Notaris Lies Herminingsih, SH. -
ah k
ep
tentang
1 (satu) lembar fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI No. C-25120 HT.01.04.Tahun 2003 Tanggal 21 Oktober 2003 Persetujuan Akta Perubahan
Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT. Mutiara Virgo.
1 (satu) set fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Mutiara Virgo No. 7 Tanggal 27 Maret 2003 Notaris Lies Herminingsih, SH.
ah
No. C2-7618 HT.01.01.Th.96 Tanggal 6 Maret 1996 tentang Persetujuan Atas Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Mutiara Virgo. -
ka
1 (satu) set fotocopy Akta Perubahan No. 42 Tanggal 19
ah
1 (satu) set fotocopy Akta Perubahan Anggaran Dasar No.
113 Tanggal 28 Mei 1993 Notaris Imas Fatimah, SH. 1 (satu) set fotocopy Akta Perubahan No. 150 Tanggal 23
ep
Januari 1995 Notaris Imas Fatimah.
ub
lik
1 (satu) lembar fotocopy Keputusan Menteri Kehakiman RI
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 83
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u
dkk.
b
Agustus 1990 Notaris Imas Fatimah, SH. 1 (satu) set fotocopy Akta Pemasukan, Pengeluaran dan Perubahan Angaran Dasar No. 99 Tanggal 18 Juli 1990
Notaris Imas Fatimah, SH.
1 (satu) set fotocopy Akta Perseroan Terbatas No. 52 Tanggal 21 Januari 1985 Notaris Imas Fatimah, SH.
8. 1 (satu) buah buku tulis merk Marabunta bertempel stiker PT. Mutiara Virgo Giro BCA cek/giro an. Murni, dkk.
(IDR) A/C 478-3003077 berisi catatan Nomor
ah
9. 1 (satu) buah buku tulis merk Marabunta berisi catatan cek/giro an. Garuda Daniel,
am
10. 1 (satu) buah buku tulis merk KIKY berisi
ah k
ep
dkk.
catatan work permit Zhao Lixin & Group, dkk.
11. 1 (satu) buah buku tulis merk SIDU berisi catatan work permit an. Pan Guang Quan,
12. 1 (satu) buah buku tulis hijau merk Bintang Group bertuliskan surat keluar berisi catatan register surat keluar PT. Mutiara Virgo.
10. 1 (satu) buah buku biru merk Bintang Group bertuliskan Saori berisi catatan register surat.
11. 1 (satu) ordner bertuliskan Pengeluaran Pribadi, berisi :
ah
2005 senilai Rp1.000.000.000,00 untuk urusan pajak tahun 2003 & 2004. - 1 (satu)
form bukti setoran Bank BCA No.
ub
lik
- 1 (satu) lembar Tanda Terima cek Tanggal 20 Oktober
ka
478-0006108 an. Johnny Basuki Tanggal 30 November
ah
- 1 (satu) form Pembelian/penjualan uang kertas asing/cek
perjalanan Bank BCA Tanggal 30 November 2005 an. PT. Mutiara Virgo sebesar Rp49.955.000,00.
ep
2005 senilai Rp14.955.000,00.
ng
84
gu
ik
In d
on
Halaman 84
es
In do ne si
Rek.
A gu ng
ub lik
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u
b
- 1 (satu) form Pembelian/penjualan uang kertas asing/cek perjalanan Bank BCA Tanggal 29 November 2005 an. PT. Mutiara Virgo sebesar Rp50.005.000,00.
perjalanan Bank BCA Tanggal 28 November 2005 an. PT. Mutiara Virgo sebesar Rp200.620.000,00. (satu)
- 1
478-0006108 an. Johnny Basuki Tanggal 10 Oktober 2005 senilai Rp299.400.000,00. - 1 (satu) form Pembelian/penjualan uang kertas asing/cek
ah
perjalanan Bank BCA Tanggal 10 Oktober 2005 an. PT. Mutiara Virgo sebesar Rp299.400.000,00. - 1 (satu) form bukti setoran Bank BCA No. Rek.
am
478-0006108 an. Johnny Basuki Tanggal 7 Oktober 2005 senilai Rp50.000.000,00. - 1 (satu) form Pembelian/penjualan uang kertas asing/cek perjalanan Bank BCA Tanggal 7 Oktober 2005 an. PT. Mutiara Virgo sebesar Rp50.000.000,00.
ah k
ep
perjalanan Bank BCA Tanggal 28 September 2005 an. PT. Mutiara Virgo sebesar Rp1.026.100.000,00. (satu) form bukti setoran Bank BCA No. Rek.
- 1
478-0006108 an. Johnny Basuki Tanggal 19 September 2005 senilai Rp151.875.000,00.
ah
perjalanan Bank BCA Tanggal 19 September 2005 an. PT. Mutiara Virgo sebesar Rp151.875.000,00. - 1 (satu)
ub
lik
ka
478-0006108 an. Johnny Basuki Tanggal 23 Agustus 2005
ah
- 1 (satu) form fotocopy Pembelian/penjualan uang kertas
asing/cek perjalanan Bank BCA Tanggal 23 Agustus 2005 an. PT. Mutiara Virgo sebesar Rp501.000.000,00.
ep
senilai Rp501.000.000,00.
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 85
es
In do ne si
Rek.
A gu ng
ub lik
In do ne si a
Rek.
gu
ng
hk am

ep u
b
- 1 (satu) form Pembelian/penjualan uang kertas asing/cek perjalanan Bank BCA Tanggal 16 Agustus 2005 an. PT. Mutiara Virgo sebesar Rp492.500.000,00.
perjalanan Bank BCA Tanggal 9 Agustus 2005 an. PT. Mutiara Virgo sebesar Rp487.000.000,00. (satu)
- 1
478-0006108 an. Johnny Basuki Tanggal 7 Juli 2005 senilai Rp105.985.000,00. - 1 (satu) form Pembelian/penjualan uang kertas asing/cek perjalanan Bank BCA Tanggal 7 Juli 2005 an. PT. Mutiara Virgo sebesar Rp105.985.000,00. - 1 (satu) form bukti setoran Bank BCA No.
ah
am
ub lik ub
an. Soekendro
478-0006108 an. Johnny Basuki Tanggal 7 Juli 2005 senilai Rp105.985.000,00. - 1 (satu) form Pembelian/penjualan uang kertas asing/cek perjalanan Bank BCA Tanggal 7 Juli 2005 an. PT. Mutiara Virgo sebesar Rp105.985.000,00.
ah k
ep
- 1 (satu) form Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA
dari Rek. No. 478-0006108 an Johnny Basuki ke Rekening No. 041-0490714 an. Djohar Riduan Hasan sebesar Rp944.500.000,00.
- 1 (satu) form fotocopy Foreign Currency Cheque & Draft 2006 senilai US$ 100,000.
Bank DBS an. Metrosino Asset Ltd Tanggal 25 Januari
ah
- 1 (satu) form Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA dari Rek. No. 478-0006108 an Johnny Basuki ke Rekening No. 012-3013511 Salim sebesar
ka
Rp189.160.000,00.
ah
sebesar Rp469.250.000,00.
- 1
(satu)
ep
- 1 (satu) fotocopy Bilyet Giro Bank BCA No. BD 457201
lik
5300139258 an. Hendri Budi Setiawan Tanggal 13 Januari
ng
86
gu
ik
In d
on
Halaman 86
es
In do ne si
Rek.
A gu ng
In do ne si a
Rek. Rek.
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
2006 senilai Rp469.250.000,. - 1 (satu) lembar surat Johnny Basuki kepada Mei Siang perihal Transfer US$ 50.000 ke DBS Singapore.
12. 1 (satu) ordner warna kuning dengan judul PT. Mutiara Virgo, berisi :
gu
1 (satu) set Laporan Keuangan PT. Mutiara Virgo per 31 Desember 2010.
1 (satu) lembar Laporan Neraca Perusahaan PT. Mutiara Virgo per 31 Desember 2009.
ah
Desember 2009. Desember 2006. -
am
1 (satu) set Laporan Keuangan PT. Mutiara Virgo per 31
1 (satu) set fotocopy Bukti Penerimaan Surat SPT Tahunan PPH Badan Kurang Bayar Tahun Pajak 2006 No. S-00319/WPJ.05/KP.0306/SPT THN/PPH
ah k
1 (satu) set catatan tangan surat Men San kepada
Zakaria untuk menyusun laporan keuangan PT. Mutiara Virgo per 31 Desember 2009.
1 (satu) set fotocopy Bukti Penerimaan Surat SPT
Tahunan PPH Badan Kurang Bayar Tahun Pajak 2005 No. S-001666/WPJ.05/KP.0103/2005 an. PT. Mutiara Virgo.
ah
Badan Kurang Bayar Tahun Pajak 2006 No. S-00319/ WPJ.05/KP.0306/SPT THN/PPH Badan/2007 an. PT. Mutiara Virgo. -
ka
1 (satu) set fotocopy Laporan Keuangan PT. Mutiara
ah
1 (satu) set fotocopy Laporan Keuangan PT. Mutiara Virgo per 31 Desember 2005. 1 (satu) set Laporan Keuangan PT. Mutiara Virgo per 31
ep
Virgo per 31 Desember 2005.
ub
lik
1 (satu) set Bukti Penerimaan Surat SPT Tahunan PPH
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 87
es
In do ne si
Badan/2007 an. PT. Mutiara Virgo.
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
Desember 2005. -
1 (satu) set fotocopy Laporan Keuangan PT. Mutiara Virgo per 31 Desember 2004. Desember 2003.
gu
1 (satu) set fotocopy Laporan Keuangan PT. Mutiara Virgo per 31 Desember 2003.
1 (satu) set laporan neraca dan laporan rugi laba PT. Mutiara Virgo per 31. 12. 2003. 1 (satu) set laporan neraca dan laporan rugi laba PT. Mutiara Virgo per 31. 12. 2002.
ah
am
1 (satu) set fotocopy Laporan Keuangan PT. Mutiara Virgo per 31 Desember 2002.
1 (satu) set Laporan Keuangan PT. Mutiara Virgo per 31 Desember 2002. 1 (satu) set Surat Setoran Pajak (SSP) PPh Pasal 29 Tahun Pajak 2002 an. Wajib Pajak PT. Mutiara Virgo Tanggal 28 Maret 2003.
ah k
1 (satu) set Laporan Keuangan Untuk Tahun Yang Berakhir pada Tanggal 31 Desember 2002 PT. Mutiara Virgo.
13. 1 (satu) map plastic putih merk Bantex, berisi:
- 1 (satu) set Daftar Faktur PPN yang salah PT. Mutiara Virgo an. PT. Eka Nuri. - 1 (satu) set PPH 23 PT. Mutiara Virgo.
ah
- 1 (satu) set PAYABLE PT. Mutiara Virgo 14 Jul-16 Jul 2003.
- 1 (satu) lembar fotocopy Rekapitulasi PPN Keluaran, SSP & PPH Pasal 23 Tahun 2003 (KODECO) PT.
ka
ah
- 1 (satu) lembar fotocopy Kartu NPWP an. PT. Mutiara Virgo. - 1 (satu) set PAYABLE PT. Mutiara Virgo 15 Jul-23 Jul
ep
Mutiara Virgo.
ub
lik
ng
88
gu
ik
In d
on
Halaman 88
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
2003. - 1 (satu) set Daftar Faktur PPN yang salah PT. Mutiara Virgo an. PT. CV. Bahari Simpati Nusantara. Virgo an. PT. Kalvindo Raya Semesta.
- 1 (satu) set Daftar Faktur PPN yang salah PT. Mutiara
gu
- 1 (satu) set Daftar Faktur PPN yang salah PT. Mutiara Virgo an. PT. Bantrunk Murni Indonesia.
- 1 (satu) set Daftar Faktur PPN yang salah PT. Mutiara Virgo an. PT. Inspiran Ideal Indotama. - 1 (satu) set Daftar Faktur PPN yang salah PT. Mutiara
ah
Virgo an. Kantor Akuntan Publik Drs. Hadi Sutanto & Rekan. - 1 (satu) set Daftar Faktur PPN yang salah PT. Mutiara Virgo an. PT. National Oliwell Indonesia.
am
ah k
- 1 (satu) set Daftar Faktur PPN yang salah PT. Mutiara Virgo an. PT. Supasi Widya Engineering. - 1 (satu) set Daftar Faktur PPN yang salah PT. Mutiara Virgo an. PT. Survindo Dwi Putra.
14. 1 (satu) map plastic kuning merk Bantex, berisi:
- 1 (satu) lembar Invoice PT. Longzhu Jaya Oilfield 2003.
Services No. PTLZ-RC60091-2 Tanggal 30 September
- 1 (satu) set surat PT. Mutiara Virgo kepada Ibu Ery Tanggal 2 Agustus 2004.
ah
kepada PT. Mutiara Virgo Tanggal 22 September 2004 perihal BCA Account.
- 1 (satu) lembar surat PT. Longzhu Jaya Oilfield Services kepada PT. Mutiara Virgo Tanggal 22 Oktober 2004
ka
ah
- 1 (satu) lembar Invoice List PT. Longzhu Jaya Oilfield Services No. PTLZ-IL 0400024 Tanggal 7 Oktober 2004 kepada PT. Mutiara Virgo.
ep
perihal Outstanding Invoices.
ub
lik
- 1 (satu) lembar surat PT. Longzhu Jaya Oilfield Services
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 89
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep
lembar (satu)
b
- 1 (satu) set Invoice PT. Adiartha Swabuana No. 01/ADS/
MV/X/cem/04 Tanggal 1 Oktober 2004 kepada PT. Mutiara Virgo.
- 1 (satu) set Invoice PT. Longzhu Jaya Oilfield Services
No. PTLZ-DL-INV4010 rev1 Tanggal 8 Juni 2004 kepada PT. Mutiara Virgo.
- 1 (satu) set surat PT. Kartika Karkam No. KK-030917-02
Tanggal 17 September 2003 kepada PT. Mutiara Virgo perihal Penyetoran PPN atas Invoice No. 1055/KK/VI/ INV/2003 dan 1056/KK/VI/INV/2003.
ah
- 1 (satu) lembar surat PT. Longzhu Jaya Oilfield Services Tanggal 8 November 2003. - 1 (satu) lembar surat PT. Longzhu Jaya Oilfield Services Tanggal 1 April 2004.
am
ah k
- 1 (satu) lembar surat PT. Longzhu Jaya Oilfield Services kepada PT. Mutiara Virgo Tanggal 8 Januari 2004 perihal Outstanding Invoices.
- 1 (satu) lembar Invoice PT. Longzhu Jaya Oilfield
Services No. PTLZ-RC60085 Tanggal 22 April 2003 kepada PT. Mutiara Virgo.
- 1 (satu) lembar Invoice PT. Longzhu Jaya Oilfield
Services No. PTLZ-RC60086 Tanggal 29 Juli 2003 kepada PT. Mutiara Virgo.
- 1 (satu) set Invoice PT. Longzhu Jaya Oilfield Services
ah
Mutiara Virgo.
- 1 (satu) set Invoice PT. Longzhu Jaya Oilfield Services No. PTLZ-RC60089 Tanggal 28 Oktober 2002 kepada PT. Mutiara Virgo. - 1
ka
ub
Faktur
lik
Pajak
No. PTLZ-RC600867 Tanggal 13 Mei 2003 kepada PT.
ah
ENKBB-032-0000125 an. PT. Longzhu Jaya Oilfield
Services Tanggal 26 April 2004. - 1 (satu) lembar surat China Oilfield Services, Ltd
ep
ng
90
gu
ik
In d
on
Halaman 90
es
In do ne si
Standar No.
A gu ng
ub lik
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep
kepada
b
Tanggal 25 November 2003 kepada PT. Lonngzhu Jaya
Oilfield Services perihal Confirmation for your PTLZRC20246-1 Quotation for BH4 rig dated Mar. 10, 2003.
- 1 (satu) set surat PT. Bank BCA No.252.WHD/REF/
VI/03 Tanggal 24 Juni 2003 kepada BP Indonesia perihal Surat Keterangan.
- 1 (satu) set surat PT. Longzhu Jaya Oilfield Services No.
PTLZ-YN-0406005 Tanggal 7 Juli 2004 kepada PT. Mutiara Virgo perihal Old Invoice Still Outstanding. - 1 (satu) lembar surat PT. Mutiara Virgo No. 148/Dir-MV/
ah
VII/04 Tanggal 19 Juli 2004 kepada PT. HOT-HED Indonesia. 15. 1 (satu) map plastic putih merk Eagle, berisi: - 1 (satu) set fotocopy Laporan Penghentian Pemeriksaan Pajak dalam rangka Sunset Policy (Wajib Pajak Badan) No. Lap-76/WPJ.05/KP.0805/2009 Tanggal 3 April 2009 an. PT. Mutiara Virgo Tahun Pajak 2006.
ah k
am
- 1 (satu) set Surat Setoran Pajak Tahun 2007 an. Wajib
Pajak PT. Mutiara Virgo Tanggal Maret 2009.
- 1 (satu) lembar fotocopy Slip Pemindahan Dana Antar Basuki ke No. Rek. 660.0022651 an. Sie Liviyanty sebesar Rp2.186.000,00.
Rekening BCA dari No. Rek. 478.0006108 an. Johnny
- 1 (satu) set Surat Setoran Pajak Tahun 2008 an. Wajib
ah
- 1 (satu) set SPT Tahunan Pajak Penghasilan Pasal 21 Tahun 2008 an. Mutiara Virgo Tanggal 27 Maret 2009. 16. 1 (satu) bundle surat PT. Mutiara Virgo Tanggal 10 Maret 2004 KODECO ENERGY Co. Ltd perihal
ka
ah
Pemotongan PPh Pasal 23 berikut lampirannya.
17. 1 (satu) map plastic putih merk Eagle, berisi : - 1 (satu) set fotocopy Bilyet Giro Bank BCA No.
ep
Pelaporan Faktur Pajak Pertambahan Nilai (PPN) & Bukti
ub
lik
Pajak PT. Mutiara Virgo Tanggal 27 Maret 2009.
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 91
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u
Tanggal
b
BC180203 16 Februari 2004 sebesar - 1 (satu) set fotocopy surat e-mail dari Zemmy kepada
Rp43.039.750,00 beserta lampirannya.
Johnny Basuki Tanggal 5 Oktober 2005 perihal VAT monthly report for march-04.
gu
- 1 (satu) set Surat Setoran Pajak (SSP) Tahun Pajak 2004 an. PT. Mutiara Virgo Tanggal 5 Oktober 2005. - 2 (dua) lembar catatan tangan rekening koran.
- 1 (satu) set rekening koran PT. Mutiara Virgo rekening
ah
2003.
am
- 1 (satu) set rekening koran PT. Mutiara Virgo rekening Bank BCA No. AC.478-3003077 periode 29 November 2002 30 Jun 2003.
ah k
18. 1 (satu) map plastic putih merk IMCO berisi: - 1 (satu) set surat Kepala Kantor Pelayanan Pajak Jakarta
ep
Palmerah
2004 Tanggal 20 Februari 2004 kepada Direktur PT.
Mutiara Virgo perihal Pemberitahuan Pemeriksaan Sederhana Lapangan. jenis setoran Pajak.
- 1 (satu) lembar table MAP/Kode jenis pajak dan kode
- 1 (satu) set Summary of Tax, Art-23 Already Deducted periode: November 2003 PT. Mutiara Virgo. - 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima PT. Mutiara Virgo kepada Hotel Graha Gresik untuk bukti pemotongan PPh Final No. 001/XI/PPh Final/2003.
ah
- 1 (satu) set fotocopy Bukti Penerimaan Surat PPh Pasal 23 No. 8-2510/WPJ.05/KP.0606/MSP21/2003 an. PT.
ka
ah
- 1 (satu) set surat PT. Mutiara Virgo kepada Financial
Departement Kodeco Energy Co Ltd Tanggal 27 Januari 2004.
ep
Mutiara Virgo Tanggal 15 Desember 2003.
ub
lik
ng
92
gu
ik
In d
on
Halaman 92
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
No.
Bank BCA No. AC.478-3008605 periode 23 Jan - 20 Jun
Pemb-120/WPJ.05/KP.0607/
In do ne si a
ng
hk am

ep u
set
b
- 1 (satu) set catatan yang bertuliskan PT. Longzhu belum - 1 satu) set catatan yang bertuliskan PPh Januari 2004.
serahkan faktur pajak PPN.
19. 2 (dua) buah CPU Komputer ; 20. 1 (satu) buah flasdisk Sandisk 2GB; 21. 1 (satu) Faktur Pajak
CZZMG-031/0000072 Tanggal 16 Februari 2004 sebesar Rp44.968.116,00.
22. 1 (satu) lembar fotocopy Faktur Pajak Standar No.
ah
Rp88.685.975,00.
am
23. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Setoran Pajak (SSP) an. Wajib Pajak PT.Mutiara Virgo Tahun Pajak 2004 Tanggal 6 Agustus 2004. 24. 1 (satu) set
ep
ub lik
Faktur Pajak 10 Tanggal
CZZMG-035/0000730 Tanggal 5 Desember 2006 sebesar
ah k
CZZMG-031/00000101
25. 1 (satu) lembar Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 No.
13/23/XII/2006 Tanggal 19 Desember 2006 sebesar Rp1.372.800,00
26. 1 (satu) set Bukti Penerimaan Surat SPT Tahunan PPH Badan Kurang Bayar No. S-001666/WPJ.05/ KP.0103/ 2005 Tanggal 16 Februari 2006 an. PT. Mutiara Virgo. Mutiara Virgo. 28. 1 (satu) bundle fotocopy berisi :
27. 1 (satu) set Laporan Keuangan per 31 Desember 2005 PT.
ah
- 1 (satu) lembar Permohonan Pengiriman Uang Bank BCA dari PT. Mutiara Virgo kepada COSL Ltd sebesar Rp296.300.000,00.
ka
ah
BCA dari PT. Mutiara Virgo kepada Apec Stratum Pte
Ltd Tanggal 18 Oktober 2005 sebesar US$ 111.324,93. - 1 (satu) lembar Recapitulation Comenting COSL China,
ep
- 1 (satu) lembar Permohonan Pengiriman Uang Bank
ub
lik
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 93
es
In do ne si
sebesar Rp23.433.375,00.
A gu ng
In do ne si a
Standar No. Standar November No. 2003
gu
ng
hk am

ep u ep
lembar Surat
b
Year 2003. - 2 (dua) lembar surat dari Zemmy kepada Johnny Basuki Tanggal 22 November 2005 perihal Tax issue for the year 2003-2004.
- 1 (satu) lembar Tabel Tax Audit Result-Final For The Year 2003-2004 PT. Mutiara Virgo.
- 2 (dua) lembar Rekapitulasi perhitungan PPN Tahun 2004. 29. 1 (satu) bundle fotocopy berisi : -
ah
Virgo Tanggal 9 Desember 2004. -
am
1 (satu) lembar Daftar Susunan Pengurus Perusahaan PT. Mutiara Virgo Tanggal 9 Desember 2004.
1 (satu) lembar Tanda Anggota Asosiasi Pemboran Minyak dan Gas Bumi Indonesia (APMI) PT. Mutiara Virgo Tanggal 5 Januari 2006.
ah k
dan Gas Bumi Departemen ESDM RI No. 598/SKT/DU.2/
DMT/2006 Tanggal 6 Juli 2006 an. PT. Mutiara Virgo.
1 (satu) lembar Kartu NPWP an. PT. Mutiara Virgo Tanggal 29-03-2006.
1 (satu) lembar Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak No. PEM-0095/WPJ.05/KP.0703/2006 Tanggal 7 April 2006 an. PT. Mutiara Virgo. 1 (satu) Keterangan Terdaftar Kantor
ah
Pelayanan Pajak Jakarta Kebon Jeruk No. PEM-01036/ WPJ.05/KP.0703/2006 Tanggal 29 Maret 2006 an. PT. Mutiara Virgo. -
ka
1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)-
ah
28 Juni 2006 an. PT. Mutiara Virgo.
1 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili Perusahaan Pemprov DKI Jakarta No. 295/1.824.54 Tanggal 3 Juni 2006
ep
Besar Pemprov DKI Jakarta No. 02772/1.824.271 Tanggal
ub
lik
ng
94
gu
ik
In d
on
Halaman 94
es
In do ne si
1 (satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar Ditjen Minyak
A gu ng
ub lik
1 (satu) lembar Daftar Susunan Pemilik Modal PT. Mutiara
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
an. PT. Mutiara Virgo. 30. 1 (satu) bundle fotocopy berisi : - 7 (tujuh) lembar rekening Koran Bank BCA No. Rek.
478.3003077 an. PT.Mutiara Virgo.
2 (dua) lembar Nota Kredit Bank BCA No. TT340490 Tanggal 24-12-2004 & No. TT 316462 Tanggal 8-12-2004.
1 (satu) lembar surat CNOOC Ses Ltd kepada Citibank NA Tanggal 3 Desember 2004.
1 (satu) lembar invoice PT. Mutiara Virgo No. 232/X/
ah
1 (satu) lembar tabel BOHAI No. 4 Charge Sheet bulan Month:Aug-04. 1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA No. TT297117 Tanggal 24-11-2004.
am
ah k
1 (satu) lembar invoice PT. Mutiara Virgo No. 219/IX/ BH4/2004 Tanggal 8 September 2004.
Month:Jul-04 & JUNE.
1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA No. TT278681 Tanggal 09-11-2004. BH4/2004 Tanggal 13 Oktober 2004.
1 (satu) lembar invoice PT. Mutiara Virgo No. 234/X/
1 (satu) lembar tabel BOHAI No. 4 Charge Sheet bulan Month:Sep-04.
ah
Tanggal 14-09-2004. -
1 (satu) lembar surat CNOOC SES Ltd Tanggal 3 September 2004.
ka
1 (satu) lembar invoice PT. Mutiara Virgo No. 171/VI/
ah
1 (satu) lembar tabel BOHAI No. 4 Charge Sheet bulan Month:May-04. 1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA No. TT130909
ep
BH4/2004 Tanggal 21 Juni 2004.
ub
lik
1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA No. TT188172
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 95
es
In do ne si
2 (dua) lembar tabel BOHAI No. 4 Charge Sheet bulan
A gu ng
ub lik
BH4/2004 Tanggal 13 Oktober 2004.
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
Tanggal 02-08-2004. 1 (satu) lembar invoice PT. Mutiara Virgo No. 170/VI/ BH4/2004 Tanggal 21 Juni 2004.
1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA No. TT076340 Tanggal 23-06-2004.
gu
1 (satu) lembar Invoice PT. Mutiara Virgo No. 124-2/IV/ BH4/2004 Tanggal 14 April 2004.
1 (satu) lembar tabel BOHAI No. 4 Charge Sheet bulan Month:Mar-04.
ah
Tanggal 21-06-2004. -
am
1 (satu) lembar Invoice PT. Mutiara Virgo No. 0109/III/ BH4/2004 Tanggal 15 Maret 2004.
1 (satu) lembar tabel BOHAI No. 4 Charge Sheet bulan Month:Feb-04. 1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA No. TT091224 Tanggal 06-07-2004.
ah k
1 (satu) lembar Invoice PT. Mutiara Virgo No. 137/V/ BH4/2004 Tanggal 14 Mei 2004.
1 (satu) lembar tabel BOHAI No. 4 Charge Sheet bulan Month:Apr-04.
1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA No. TT026537 Tanggal 19-05-2004. BH4/2004 Tanggal 15 Maret 2004.
1 (satu) lembar Invoice PT. Mutiara Virgo No. 0108/III/
ah
1 (satu) lembar Invoice PT. Mutiara Virgo No. 093/II/ BH4/2004 Tanggal 3 Februari 2004.
ka
ah
Month:Dec-03. -
1 (satu) lembar Invoice PT. Mutiara Virgo No. 096/II/ BH4/2004 Tanggal 6 Februari 2004.
ep
1 (satu) lembar tabel BOHAI No. 4 Charge Sheet bulan
ub
lik
ng
96
gu
ik
In d
on
Halaman 96
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA No. TT072455
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
1 (satu) lembar tabel BOHAI No. 4 Charge Sheet bulan Month:January 2004. 1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA No. TT900722 Tanggal 20-02-2004. 1 (satu) lembar Invoice PT. Mutiara Virgo No. 085/I/ BH4/2004 Tanggal 16 Januari 2004.
1 (satu) lembar Invoice PT. Mutiara Virgo No. 079/XII/
ah
1 (satu) lembar tabel BOHAI No. 4 Charge Sheet bulan Month:-03.
am
9. 1 (satu) bundel invoice PT. LPS Indonesia tahun 2005 1) 1 (satu) lembar Agency Fee PT. Mutiara Vir go Februari 2003 s/d April 2004 dan Mei 2003
ah k
2) 1 (satu) bundel Agency Fee PT. Mutiara Vir go Februari 2003
3) 1 (satu) bundel invoice PT. Eka Nuri kepada PT. Mutiara Virgo
ah
A gu ng
sebanyak 20 invoice
4) 1 (satu) lembar invoice PT. Wira Insani
5) 1 (satu) lembar invoice PT. Mutiara Virgo kepada China Oilfield Services Ltd.
6) 1 (satu) lembar list of receivables PT. Mutia ra Virgo September 24, 2003
7) 1 (satu) bundel list of receivables PT. Mutia ra Virgo 7 Agustus 2003 November 2003
8) 1 (satu) bundel list of receivables PT. Mutia ra Virgo 14
ka
9) 1 (satu) lembar list of receivables for Rig Services Kodeco, 10)1 (satu) bundel rekapitulasi Already De ducted PT. Longzhu Oilfield Services
ah
ng
Virgo 15 Desember 2003.

Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 97
es
11)1 (satu) bundel list rekapitulasi of receiv ables PT. Mutiara
ep
CNOOC, BJ. services
ub
lik
In do ne si
ub lik
BH4/2003 Tanggal 12 Desember 2003.
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u
b gu A ng
10. 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari Sony Harsono sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) untuk DP pembelian rumah & tanah di Kompl. Taman berdikari Sentosa Blok E No. 1-2 Rawamangun Jakarta Timur-13220 beserta isinya An. Syam Resfiadi tgl 6.01.2006 ; 1) 1 (satu) lembar fotocopy dari Herly Isdiharsono sebesar Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta Rupiah) untuk pelunasan pembelian rumah & tanah di Kompl. Taman berdikari Sentosa Blok E No. 1-2 Rawamangun Jakarta Timur-13220 beserta isinya An. Syam Resfiadi tanggal 6 Januari 2006 ; Rp1.400.000.000,00 (satu milyar empat ratus juta Rupiah) untuk pembayaran tahap II rumah & tanah di Kompl. Taman berdikari Sentosa Blok E No. 1-2 Rawamangun Jakarta Januari 2006 ;
ah
am
ah k
3) 3 (tiga) lembar surat pernyataan antara Syam Resfiadi dan Herly Isdiharsono tgl 17.1.2006.
ep
Timur-13220 beserta isinya An. Syam Resfiadi tanggal
ub lik ub
2) 1 (satu) lembar fotocopy dari Herly Isdiharsono sebesar
ah
A gu ng
11. 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama HERLY ISDIHARSONO 1. 1 (satu) lembar surat izin penggunaan senjata peluru karet dari Kepolisian RI Markas Besar atas nama Herly Isdiharsono (Dir. Keuangan PT. Citra Global Solusindo) No. Pol. : SIPSPK/8006-a/X/2005
2. 1 (satu) bundel Sertipikat Hak Guna Bangunan No.
323 atas nama Muhammad Harno dari Badan
3. 1 (satu) buku tabungan Tahapan BCA KCU Pasar Baru No. rekening 0021117357 atas nama Herly Isdiharsono.
ka
4. 1 (satu) buah kartu ATM BNI No. 5188 5602 0251 2709 atas nama Herly Isdiharsono 5. 1 (satu) buah kartu nama atas nama Herly
ah
Isdiharsono, SE MM. dari Departemen Keuangan RI Direktorat Jenderal Pajak KPP Pratama Jakarta
ep
lik
Pertanahan Nasional Jakarta Barat
ng
98
gu
ik
In d
on
Halaman 98
es
In do ne si
In do ne si a
11
hk am

ep u
Senen meminjamkan atau pencatatan
b R
6. 1 (satu) buah kartu nama atas nama Herly Isdiharsono dari Show Room Mobilindo 88 seluruhnya buku-buku,
7. 1 (satu) lembar Surat Peringatan I/II karena belum catatan-
gu
catatan, dokumen yang menjadi dasar pembukuan dan dokumen lain yang
berhubungan dengan kegiatan usaha atau pekerjaan
bebas Wajib Pajak dari Departemen Keuangan RI.
ah
Jakarta
Gambir
ub lik
Dua nomor Yang seluruhnya dan Dua nomor
Direktorat Jenderal Pajak Kantor Pelayanan Pajak S-27/WPJ.06/
am
KP.0205/200 Dua tanggal 13 Maret 2003 8. 1 (satu) lembar Daftar ke-II Buku-buku, Catatancatatan, Dokumen Diperlukan Dalam
ah k
Pemeriksaan Tahun Pajak 1988 Lampiran : Surat Peringatan No. S-27/WPJ.06/KP.0205/2003 tanggal
Direktorat Jenderal Pajak Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Gambir Dua
9. 1 (satu) lembar Surat Peringatan I karena belum meminjamkan buku-buku,
catatan, dokumen yang menjadi dasar pembukuan atau pencatatan dokumen lain yang
berhubungan dengan kegiatan usaha atau pekerjaan
ah
Direktorat Jenderal Pajak Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Gambir S-26/WPJ.06/
KP.0205/200 Dua tanggal 13 Maret 2003 10. 1 (satu) lembar Daftar ke-II Buku-buku, Catatan-
ka
ah
Pemeriksaan Tahun Pajak 1988 Lampiran : Surat
Peringatan No. S-26/WPJ.06/KP.0205/2003 tanggal 13 Juli 2003 dari Departemen Keuangan RI.
ep
catatan,
Dokumen
ub
Yang
lik
bebas Wajib Pajak dari Departemen Keuangan RI.
Diperlukan
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 99
es
In do ne si
catatanDalam
13 Juli 2003 dari Departemen Keuangan RI.
A gu ng
ep
In do ne si a
ng
hk am

ep u
tahun 1998 21) 21)
b
Direktorat Jenderal Pajak Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Gambir Dua
11. 1 (satu) bundel map warna hijau kertas kerja
pemeriksaan pajak PT. Roda Panggon Harapan
gu
12. 1 (satu) bundel map warna hijau berisi transkip kutipan elemen-elemen dari laporan keuangan wajib pajak PT. Roda Panggon Harapan tahun 1999
13. 1 (satu) bundel map warna hijau toska berisi surat
ah
14. 1 (satu) bundel map warna hijau berisi surat setoran pajak PT. Kurnia Djaja Alam tahun tahun 1998 (PPh
am
15. 1 (satu) bundel map warna hijau berisi surat setoran pajak PT. Kurnia Djaja Alam tahun tahun 2000 (PPh
ah k
pemeriksaan
pajak
nomor
Lap-187/WPJ.05/
KP.1305/2000 atas nama PT. Arta Trubus Jaya
17. 1 (satu) bundel map warna hijau berisi kertas kerja tahun 1998 (PPh 21)
pemeriksaan pajak PT. Kurnia Djaja Alam tahun
18. 1 (satu) bundel map warna hijau yang berisi laporan pajak nomor : tanggal 27 Agustus 1999 atas nama PT. Astra Intertrade Company
Lap-161/WPJ.05/KP.0105/1999
ah
19. 1 (satu) bundel laporan pemeriksaan pajak nomor : LPP-2.70/WPJ.06/KP.1306/2002 tanggal 9 Agustus 2002 atas nama PT. Regina Alta Panorama.
ka
ah
LPP-2.68/WPJ.06/KP.1306/2002 tanggal 9 Agustus
2002 atas nama PT. Regina Alta Panorama. 21. 1 (satu) bundel laporan pemeriksaan pajak nomor :
ep
20. 1 (satu) bundel laporan pemeriksaan pajak nomor :
ub
lik
ng
100
gu
ik
In d
on
Halaman 100
es
In do ne si
16. 1 (satu) bundel map warna hijau berisi laporan
A gu ng
ep
ub lik
setoran pajak PT. Kurnia Djaja Alam tahun 1999
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep
b
LPP-2.67/WPJ.06/KP.1306/2002 tanggal 9 Agustus 2002 atas nama PT. Regina Alta Panorama.
22. 1 (satu) bundel laporan pemeriksaan pajak nomor : LPP-2.72/WPJ.06/KP.1306/2002 tanggal 9 Agustus 2002 atas nama PT. Regina Alta Panorama.
gu
23. 1 (satu) bundel kertas kerja pemeriksaan pajak PT. Regina Alta Panorama tahun pajak 2000
24. 1 (satu) bundel laporan pemeriksaan pajak nomor : LPP-2.69/WPJ.06/KP.1306/2002 tanggal 9 Agustus 2002 atas nama PT. Regina Alta Panorama. 25. 1 (satu) bundel laporan pemeriksaan pajak nomor : LPP-2.71/WPJ.06/KP.1306/2002 tanggal 9 Agustus 2002 atas nama PT. Regina Alta Panorama. 26. 1 (satu) bundel laporan pemeriksaan pajak PT.
ah
am
ah k
Mentari Tama Jaya nomor : LPP-../WPJ.06/ KP.0203/2002 tahun pajak 2000. 27. 1 (satu) bundel laporan pemeriksaan pajak PT.
Mentari Tama Jaya nomor : LPP-../WPJ.06/ KP.0203/2002 tahun pajak 1998.
28. 1 (satu) bundel laporan pemeriksaan pajak PT. Astra KP.1305/00 tanggal 30 Oktober 2000.
Export Company nomor laporan : 190/WPJ.05/
12. 1 (satu) lembar copy legalisir Saving Account Enquiry atas nama Veemy Solichin pada Bank Panin nomor rekening 1452030079 1. 1 (satu) lembar copy
ah
lik ub ep R
Panin Veemy nomor 2006
legalisir
penarikan atas
ka
14520300079 tanggal 11 Januari sebesar
ah
Rp500.000.000 (lima
Hal.
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 101
es
In do ne si
slip Bank nama Solichin rekening
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep
b
ratus juta rupiah)
2. 1 (satu) lembar copy legalisir
transfer Bank Panin tanggal 11 Januari 2006 dari
Solichin Dhana nomor
ah
ub lik
Bank
0700004493545 Mandiri Nindya sebesar
am
Cabang Karya
Rp500.000.000 (lima ratus juta rupiah)
ah k
3. 1 (satu) lembar copy legalisir slip setoran Bank Panin atas nama Veemy
Solichin
rekening
1452030079 sebesar Rp3.000.000.000
(tiga milyar rupiah)
ah
lik
legalisir History Panin rekening
4. 1 (satu) lembar copy
ub ep R
ka
1452030079 nama Solichin
ah
5. 1
(satu)
lembar
ng
102
gu
ik
In d
on
Halaman 102
es
In do ne si
nomor Detail Data Bank nomor atas Veemy
A gu ng
In do ne si a
aplikasi Veemy kepada Widyatmika rekening
gu
ng
hk am

ep u
b
mutasi rekening
Vemmy pada
nomor
1452030079
gu
bulan Januari 2005 s/d Desember 2006
13. Fotokopi terlegalisir SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak 2003; 1. Fotokopi terlegalisir SPT Tahunan PPh Badan 2. Fotokopi terlegalisir SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak 2005;
ah
am
3. Fotokopi terlegalisir SPT Masa PPN Masa Pajak Januari 2005 s.d. November 2005;
ah k
Pajak Januari 2005 s.d. Desember 2005;
Pajak Januari 2005 s.d. Desember 2005;
ah
A gu ng
6. Fotokopi terlegalisir Invoice Tahun 2005;
7. Fotokopi terlegalisir General Ledger Tahun 2005;
8. Fotokopi terlegalisir Risalah Penerbitan SPMKP dari Seksi Penerimaan dan Keberatan;
9. Fotokopi terlegalisir Faktur Pajak Masukan Masa Pajak Januari-Desember 2005; Pajak Januari-Desember 2005;
10. Fotokopi terlegalisir Faktur Pajak Keluaran Masa
11. Fotokopi terlegalisir Surat Nomor 63/JBS/BD/85 tanggal 19 Februari 1985 perihal Bukti Pendaftaran Wajib Pajak dan Pemberitahuan NPWP beserta 12. Fotokopi terlegalisir Surat Pengukuhan Pengusaha
ka
ah
ng
13. Fotokopi terlegalisir Laporan Pemeriksaan Pajak

Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 103
es
tanggal 26 Juli 2002;
Kena Pajak Nomor PEM-089/WPJ.05/KP.0603/2002
ep
lampirannya;
ub
lik
In do ne si
5. Fotokopi terlegalisir SPT Masa PPh Pasal 26 Masa
ep
4. Fotokopi terlegalisir SPT Masa PPh Pasal 23 Masa
ub lik
Tahun Pajak 2004;
In do ne si a
Solichin Panin dari Bank rekening
ng
hk am

ep u
Tahun Pajak 2005; Januari 2007 pemeriksaan PPN);
b
Nomor Lap-126/WPJ.05/KP.0105/2005 tanggal 14 Juli 2005 Tahun Pajak 2003;
14. Fotokopi terlegalisir Laporan Pemeriksaan Pajak Desember 2005 Tahun Pajak 2004;
Nomor Lap-285/WPJ.05/KP.0105/2005 tanggal 27
gu
15. Fotokopi terlegalisir Keterangan Lembar Penugasan Pemeriksaan (LP2) Nomor 050.035.1206.1922.0534
16. Fotokopi terlegalisir Laporan Pemeriksaan Pajak
ah
ub lik
Tahun Pajak
Nomor Lap-4.03/WPJ.05/KP.0707/2007 tanggal 22 2005 (khusus
am
17. Fotokopi terlegalisir Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor Lap-2.008/WPJ.05/KP.0205/2007 tanggal 27 Januari 2007 Tahun Pajak 2005; 18. Print out Kertas Kerja Pemeriksaan (KKP) PPh
ah k
paraf);
19. Print out Rincian SSP dilampiri konfirmasi MP3 atas PPN Jasa Luar Negeri Tahun Pajak 2005; 20. Print out Rincian SSP dilampiri konfirmasi MP3 atas PPN Pemungut Tahun Pajak 2005; 21. Print out Rincian SSP dilampiri konfirmasi MP3 atas PPh Pasal 26 Tahun Pajak 2005;
ah
PPh Pasal 23 Tahun Pajak 2005;
PPh Pasal 4 ayat (2) Tahun Pajak 2005. 14. 1 (satu) unit Satuan Rumah Susun (Apartemen) Mediterania Garden Residence 2 Jl. Tanjung Duren Raya, Kel. Tanjung Duren Selatan, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat, Tower Kenanga Lantai 23 Unit KP, atas nama/ milik HERLY ISDIHARSONO. 15. 1 (satu) unit Satuan Rumah Susun (Apartemen) Mediterania
ka
ah
ep
ub
23. Print out Rincian SSP dilampiri konfirmasi MP3 atas
lik
22. Print out Rincian SSP dilampiri konfirmasi MP3 atas
Garden Residence 1, Jl. Tanjung Duren Raya, Kel. Tanjung Duren
ng
104
gu
ik
In d
on
Halaman 104
es
In do ne si
Badan dan KKP PPN Tahun Pajak 2005 (tanpa
A gu ng
ep
In do ne si a
ng
hk am

ep u
terlegalisir
b
Selatan, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat, Tower Azalea Lantai 30 Unit AB, atas nama/ milik HERLY ISDIHARSONO.
gu
17. Fotocopy terlegalisir Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP-87/PJ.12/UP.14/1991 tanggal 26 Juni 1991 beserta lampirannya (SK pengangkatan PNS Sdr. Herly Isdiharsono). 1. Fotocopy terlegalisir Keputusan Direktur Jenderal Pajak
ah
ng
16. 1 (satu) set formulir pembukaan rekening nomor : 0840165191 atas nama HERLY ISDIHARSONO. 1. 1 (satu) bundel print out mutasi rekening nomor : 0840165191 periode 3 Januari 2005 s/d 30 Juni 2012.
Nomor : KEP-124/PJ.1/UP.53/2002 tanggal 17 Mei 2002 An. Sdr. Herly Isdiharsono di KPP Jakarta Palmerah). 2. Fotocopy Keputusan Direktur Jenderal Pajak
beserta lampirannya (SK Pemindahan/Penempatan Pegawai
am
Nomor : KEP-160/PJ.01/UP.53/2005 tanggal 11 Juli 2005
ah k
Maret 2012 dari Notaris Arnasyaa A. Pattinama, SH
b. 1 (satu) eksemplar akta jual beli nomor 33 tanggal 22 Maret 2012 dari Notaris Arnasyaa A. Pattinama, SH
ah
2012 dari Notaris Arnasyaa A. Pattinama, SH
juta) dari Herly Isdiharsono tanggal 22 Maret 2012 e. 1 (satu) lembar surat pernyataan lunas dari PT. Bank Rakyat Indonesia
ka
ep
(Persero)
ub
Tbk
d. 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp30.000.000 (tiga pulu
ah
ADK/02/2012 tanggal 19 Maret 2012 1. 1 (satu) map warna coklat bertuliskan Document Sarah Lallo yang berisi :
lik
No.
c. 1 (satu) eksemplar aktajual beli nomor 32 tanggal 22 Maret
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 105
es
In do ne si
B-1266-V/KC/
A gu ng
18. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Masjid II No. 37 Rawa Bunga Jatinegara Jakarta Timur. 19. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Patimura IV B No. 339 Malang 20. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kebon Jeruk I No. 6 RT. 1 RW. 2 Kel. Tulusrejo Kec. Lowokwaru Malang Sertifikat Hak Milik No. 462 GS. 00489/ 1987 luas 159 m2. 21. 1 (satu) map coklat besar tidak bertuliskan berisi : a. 1 (satu) eksemplar akta pernyataan nomor 18 tanggal 19
ep
berikut lampirannya.
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
a. 3 (tiga) lembar kesepakatan kerjasama antara Johari Zein dan Herly Isdiharsono tanggal 27 September 2004 b. 1 (satu) lembar perjanjian investasi Herly Isdiharsono dan
Marsiano tanggal 8 Februari 2007
c. 1 (satu) lembar fotocopy atas nama Marsiano
gu
d. 3 (tiga) lembar fotocopy perjanjian pengakuan hutang piutang No. 002/PHP/MARET/2007 tanggal 31 Maret 2007
e. 1 (satu) eksemplar fotocopy rekening koran atas nama PT. Mitra Modern Mobilindo no. rekening 6330408888 periode 31-12-2006 s/d 31-01-2007
ah
f. 1 (satu) eksemplar fotocopy rekening koran atas nama PT. Mitra Modern Mobilindo no. rekening 6330408888 periode 31-01-2007 s/d 28-02-2007
am
g. 1 (satu) eksemplar fotocopy rekening koran atas nama PT. Mitra Modern Mobilindo no. rekening 6330408888 periode 31-05-2007 s/d 30-06-2007 h. 1 (satu) eksemplar fotocopy rekening koran atas nama PT. Mitra Modern Mobilindo no. rekening 6330408888 periode
ah k
30-05-2007 s/d 31-07-2007
i.
1 (satu) eksemplar fotocopy rekening koran atas nama PT. Mitra Modern Mobilindo no. rekening 6330408888 periode 31-07-2007 s/d 31-08-2007
j.
1 (satu) eksemplar fotocopy rekening koran atas nama PT. Mitra Modern Mobilindo no. rekening 6330408888 periode 31-08-2007 s/d 30-09-2007
ah
k. 1 (satu) eksemplar fotocopy rekening koran atas nama PT. Mitra Modern Mobilindo no. rekening 6330408888 periode 30-09-2007 s/d 31-10-2007 l.
ka
1 (satu) eksemplar fotocopy rekening koran atas nama PT.
ah
31-10-2007 s/d 30-11-2007
m. 1 (satu) eksemplar fotocopy rekening koran atas nama PT. Mitra Modern Mobilindo no. rekening 6330408888 periode
ep
Mitra Modern Mobilindo no. rekening 6330408888 periode
ub
lik
ng
106
gu
ik
In d
on
Halaman 106
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u
Isdiharsono dari lembar
b
30-11-2007 s/d 31-12-2007 n. 8 (delapan) lembar kontribusi hasil kerja o. 1 (satu) lembar fotocopy slip pemindahbukuan atas nama
Herly
M.
Ridho
Rp510.000.000 (lima ratus sepuluh juta rupiah)
gu
p. 1 (satu) lembar surat pernyataan antara Sarah Lallo dan Herly Isdiharsono tanggal 18 September 2008
q. 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima dari PT. Bumi Serpong Damai City tanggal 18 September 2008 r. 1 (satu) lembar fotocopy KTP An. Herly Isdiharsono s. 1 (satu) lembar fotocopy KTP An. Heny Tangisalu t. 1 (satu) lembar fotocopy KTP An. Sarah Lallo u. 1 (satu) fotocopy Kartu Keluarga No.
ah
am
0954059901449 An. Daud Lallo
ah k
v. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2005 atas nama PT. Simas Tunggal Centre KO BSD Sektor IV 5 N/29 Rt. 000 Rw. 000 Lengkong Gudang Timur Kab. Tangerang
ep
w. 1 (satu) lembar tanda terima dari Notaris/PPAT Suhadi, SH tanggal 13 Februari 2012 No. rekening 633-0408888
x. 1 (satu) eksemplar informasi rekening Mutasi Rekening
1. 1 (satu) eksemplar fotocopy Sertipikat tanah Hak 894/1984
Milik No. 297 Desa Rawabunga No. situasi No.
ah
2. 1 (satu) eksemplar surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunan tahun 2010 An. H.M. Saleh Jl. Mesjid II No. 37 Rt. 002 Rw. 04 Rawabunga Jakarta Timur
ka
ah
terutang pajak bumi dan bangunan tahun 2010 An.
PT. Subik Satu KO Taman Berdikari B-1/10 Rt. 004 Rw. 04 09 Jati Jakarta Timur
ep
3. 1 (satu) eksemplar surat pemberitahuan pajak
ub
lik
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 107
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
Ficardo sebesar
ng
hk am

ep u
Juli 2010
b
4. 1 (satu) eksemplar surat pemberitahuan pajak
terutang pajak bumi dan bangunan tahun 2010 An.
PT. Subik Satu KO Taman Berdikari Blok E.02 Rt. 020 Rw. 06 09 Jati Jakarta Timur
5. 1 (satu) lembar fotocopy surat pemberitahuan
gu
pembayaran pajak dari Camat Pulogadung tanggal 9
6. 1 (satu) lembar rincian pembayaran bagi hasil PT. Mandiri Media Kreasi SPBU
ah
pinjaman dan bagi hasil (awal)
am
8. 1 (satu) tas plastik warna merah jambu berisi : a. 1 (satu) lembar fotocopy STNK atas nama Sofian Zakaria, SH No. Pol. B 8892 G setoran pajak
ah k
b. 2 (dua) lembar fotocopy bukti penerimaan surat dan surat tahun 2005 atas nama Elma Teuku
c. 2 (dua) lembar bukti penerimaan surat dan surat setoran
pajak tahun 2005 atas nama Herly Isdiharsono
d. 2 (dua) lembar fotocopy perjanjian pengikatan jual beli 17 Juli 2005
antara Ny. Elma Teuku Mahmud dan Ny. Aminah tanggal
e. 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT. Bank Ganesha sebesar Rp750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 4 Februari 2005
ah
f. 1 (satu) lembar fotocopy perjanjian perpanjangan kredit An. Man Lie dan Herly Isdiharsono g. 1 (satu) lembar informasi tagihan rekening listrik An. Lukmanul Hakim bulan Oktober 2005
ka
ah
Lukmanul Hakim bulan November 2005
i.
1 (satu) lembar informasi tagihan rekening listrik An. Lukmanul Hakim bulan Desember 2005
ep
h. 1 (satu) lembar informasi tagihan rekening listrik An.
ub
lik
ng
108
gu
ik
In d
on
Halaman 108
es
In do ne si
Mahmud/Elma Teuku Machmud (Elma Lukman)
A gu ng
ep
ub lik
7. 1 (satu)eksemplar daftar schedule pembayaran
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
j. 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunan tahun 2005 An. Elma Teuku Machmud k. 1 (satu) lembar slip bukti pembayaran PLN atas nama
Lukmanul Hakim bulan 01 tahun 2006
l.
1 (satu) lembar fotocopy tanda terima dari Bank Ganesha tanggal 27-3-2008
m. 1 (satu) eksemplar akta pengikatan jual beli nomor 3 tanggal 25 Juli 2005 dari Notaris Suhadi, SH
n. 1 (satu) lembar aplikasi transfer dari Bank Mandiri sebesar
ah
o. 1 (satu) lembar surat setoran bea perolehan hak atas tanah dan bangunan (SSB) An. Herly Isdiharsono tanggal 19-12-2007
am
p. 1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga atas nama Sony Harsono No. 5701061174 q. 2 (dua) lembar bukti penerimaan surat setoran pajak atas nama Fatimah& Cs.
ah k
r. 1 (satu) eksemplar akta jual beli No. 9/2007 tanggal 26
Desember 2007
s. 2 (dua) lembar denah ruangan
t. 1 (satu) eksemplar sertipikat tanda bukti hak milik No. 443 beserta surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi
dan bangunan tahun 2011, 2007, 2006, 2005, 2004, 1 (satu) lembar denah pavilyun untuk Sdr. M. Salehdi Jatinegara
ah
u. 1 (satu) lembar surat setoran bea perolehan hak atas tanah dan bangunan (SSB) AN. Novie Ramdhani tanggal Desember 2007
ah
ng
Terbatas Pandawa Maju Bersama nomor 1 tanggal 5 Mei

Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 109
es
22. 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk Mercedes Benz E 230 Nomor Rangka WDB21QQ372A2718Q5 warna Silver gelap Metalik tanpa plat nomor beserta kunci kontak ; 23. 1 (satu) lembar informasi tagihan listrik dan air atas nama pemilik Novie Ramdhani tanggal 31 Januari 2010 1. 1 (satu) map kuning bertuliskan pendirian Perseroan
ka
ep
ub
lik
In do ne si
A gu ng
ub lik
Rp748.000 (tujuh ratus empat puluh delapan ribu rupiah)
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
2006 dari Notaris Suhadi, SH 2. 1 (satu) lembar Himbauan Pembayaran PBB tahun 2009 atas nama Novie Ramdhani nomor HIMB-418/PBB/WPJ.05/
KP.0204/2010 tanggal 15 April 2010 dari Departemen
Keuangan RI Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah DJP Jakarta Barat
3. 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA nomor rekening 1111136179 atas nama Novie Ramdhani tanggal 25 Juli 2005
ah
Rumah Susun Nomor 0000000382 tanggal 12 Desember 2002 5. 4 (empat) lembar foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 297 Kel. Rawa Bunga Kec. Jatinegara Jakarta Timur atas nama Nyonya Novie Ramdhani 6. 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama HO. Ronaldi Kurnia nomor 09.5103.280672.0293
ah k
am
7. 2 (dua) bundel Perjanjian Sewa Menyewa Nomor C/26/FA
tanggal 1 Juni 2009 antara Novie Ramdhani dengan Ho Ronaldi Kurnia
8. 1 (satu) map warna hijau bertuliskan biola berisi 1 (satu) bundel komplain atas pembayaran denda keterlambatan serah terima unit 23KP Apertemen Mediterania Garden Isdiharsono
Residences 2 tanggal 11 Februari 2010 atas nama Herly
ah
9. 1 (satu) Map warna kuning bertulis atas nama Novie Casa Catelya Lt. 26 Unit F/A berisi : a. 1 (satu) bundel tagihan listrik dan air atas Apartemen MDT Tower C 26 FA nama Herly Isdiharsono sebesar
ka
ah
b. 1 (satu) bundel Pengumuman dari Pengelola MGR I No. 023/PPRS-MGR 1/II/08 tanggal 4 Februari 2008 c. 1 (satu) bundel Laporan Kartu Piutang dari Mediterani
ep
Rp560.000 sebesar (lima ratus enam puluh ribu rupiah)
ub
lik
ng
110
gu
ik
In d
on
Halaman 110
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
4. 1 (satu) bundel Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
Garden Residences d. 1 (satu) bundel Surat Pemberitahuan dari Mediterania Garden Residences tanggal 20 Februari 2009
e. 1 (satu) bundel tagihan listrik dan air atas Apartemen MDT Tower C 26 FA nama Herly Isdiharsono sebesar Rp130.311 (seratus tiga puluh ribu tiga ratus sebelas rupiah)
f. 1 (satu) lembar bukti setoran atas nama Novie Ramdhani ribu rupiah)
tanggal 20 Januari 2009 sebesar Rp300.000 (tiga ratus
ah
g. 1 (satu) bundel tagihan listrik dan air atas Apartemen MDT Tower C 26 FA nama Herly Isdiharsono sebesar Rp2.112.400 sebesar (dua juta seratus dua belas ribu empat ratus rupiah)
am
ah k
h. 1 (satu) lembar bukti setoran atas nama Novie Ramdhani tanggal 26 Juni 2008 sebesar Rp153.926 (seratus lima puluh tiga ribu sembilan ratus dua puluh enam rupiah) i.
1 (satu) bundel tagihan listrik dan air atas Apartemen MDT Tower C 26 FA nama Herly Isdiharsono sebesar Rp131.696 sebesar (seratus tiga puluh satu ribu enam ratus sembilan puluh enam rupiah)
j.
1 (satu) lembar surat kuasa pembayaran tagihan iuran
pemeliharaan lingkungan sinking fund, listrik dan air Mediterani Garden Residence nomor 000942 atas nama Novie Ramdhani tanggal 20 November 2010
ah
k. 1 (satu) buku foto copy Sertipikat Hak
Margahayu atas nama Kusnadiwidjaja Gunawan Kel. Sangiang Jaya Kec. Periuk Tangerang, Banten l. 1 (satu) buku Sertipikat Buku Tanah Hak Milik No. 4632
ka
ah
m. 1 (satu) bundel ijin 2008
dari Ray White nomor listing 11242 tanggal 15 Maret
ep
Margahayu atas nama Heriyani
ub
untuk memasarkan (tanpa ikatan)
lik
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 111
es
In do ne si
Milik No. 902
A gu ng
ub lik
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u
(satu) lembar
b
n. 1 (satu) bundel contoh perjanjian sewa/menyewa o. 1 (satu) amplop kecil bertuliskan Katona Laboratorium Klinik Swasta atas nama Dr. E.W. Limandibrata
p. 1 (satu) amplop putih bertuliskan RS Mitra Keluarga
q. 1 (satu) lembar struk dari RS Mitra Keluarga Kelapa Gading tanggal 22 November 2010 formulir
r. 1
permintaan
laboratorium dari RS Mitra Keluarga Kelapa Gading No. Med. Re. 242495 atas nama Mikhail Achilla
ah
Kota Administrasi Jakarta Barat atas nama Apartemen Tower C 26 F/A t. 2 (dua) bundel perjanjian sewa/menyewa antara Novie Ramdhani dengan Akbar Meirio tanggal 25 Juni 2008 beserta foto copy atas nama Akbar Meirio u. 1 (satu) lembar struk slip pemindahan dana antar rekening BCA atas nama Herly Isdiharsono sebesar
am
ah k
ep
Rp238.000.000 (dua ratus tiga puluh delapan juta rupiah)
tanggal 6 Juli 2005
v. 1 (satu) lembar struk slip pemindahan dana antar rekening BCA atas nama Herly Isdiharsono sebesar Rp29.420.000 (dua puluh sembilan juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 12 Juli 2005
w. 1 (satu) lembar kwitansi booking fee Apt. MGR I Tanj.
ah
pelunasan pada tanggal 22 Juni 2005 dibuat pada tanggal 16 Juli 2005 Rp5.000.000 (lima juta rupiah) x. 1 (satu) lembar kwitansi booking fee Apt. MGR I Tanj. Duren T Catelya Lt. 26 FA sebesar Rp18.000.000
ka
ah
y. 1 (satu) lembar kuitansi Nomor 01/2007/01/100473 iuran
pemeliharaan
ep
(delapan belas juta rupiah) tanggal 22 Juli 2005.
lingkungan
ub
lik
tanggal 9
Duren T Catelya Lt. 26 FA dari total Rp275 juta
sebesar Rp1.458.000 (satu juta empat ratus lima puluh
ng
112
gu
ik
In d
on
Halaman 112
es
In do ne si
Januari 2005
A gu ng
ub lik
s. 2 (dua) amplop putih bertuliskan Badan Pusat Statistik
In do ne si a
pemeriksaan
gu
ng
hk am

ep u
(satu) lembar
b
delapan ribu rupiah) z. 1
struk
ATM
BCA
Rp498.720.575.77 (empat ratus sembilan puluh delapan juta tujuh ratus dua puluh ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah tujuh puluh sen) tanggal 22 Juli 2005 jam 15:09:07
aa. 1 (satu) lembar struk ATM BCA transfer ke rekening 5270220039 15:31:30 atas nama Marco Darma
Rp5.000.000 (lima juta rupiah) tanggal 22 Juli 2005 jam
ah
bb. 1 (satu) lembar struk ATM BCA transfer ke rekening 4820222909 atas nama Ary Sondakh Rp5.000.000 (lima juta rupiah) tanggal 22 Juli 2005 jam 15:30:46 cc. 1 (satu) lembar surat pernyataan pembatalan program SOF tanggal 29 Juni 2005 dd. 1 (satu) lembar surat pernyataan dan permohonan peralihan hak atas satuan rumah susun (apartemen) tanggal 22 Juli 2005
am
ah k
ep
ee. 1 (satu) lembar cek list kelengkapan unit tanggal 29 Juni 2005 Setiamiharja tanggal 29 Juni 2005
ff. 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Martinus
gg. 1 (satu) lembar berita acara serah terima apartemen/ satuan rumah susun (Sarunsun)/ruko sarusun/town house sarusun di Mediterania Residences atas nama Martinus Setiamiharja tanggal 4 Mei 2005
ah
hh. 1 (satu) lembar tagihan PBB No. Reff No. : 1234/MGR/ IX/2005 tanggal 20 September 2005 ii. 1 (satu) lembar formulir perpanjangan parkir mobil dari
ka
ah
jj. 1 (satu) lembar kartu nama Martinus
kk. 1 (satu) lembar rincian pembayaran apartemen tanggal 19 Juli 2005
ep
tanggal 29-10-2005 s/d 29-01-2006
ub
lik
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 113
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
dengan saldo Wangsa
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
ll. 1 (satu) lembar kuitansi sebesar Rp18.250.000 (delapan
belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 22 Juli 2005
mm.
1 (satu) lembar kuitansi dari Ibu Novi sebesar
Rp270.368.000 (dua ratus tujuh puluh juta tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah) tanggal 20 Juli 2005.
10. 1 (satu) map Ray White berisi :
a. 1 (satu) bundel foto copy akta jual beli nomor 9/2007 tanggal 26 Desember 2007
ah
Asuransi Multi Artha Guna
am
c. 1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran 1 unit mobil Honda Stream SA17ATCKD tahun 2002 No. Pol. B8438JY sebesar Rp132.000.000 (seratus tiga puluh dua juta rupiah) tanggal 7 Agustus 2006 d. 1 (satu) lembar bukti setoran atas nama I Made Waskito sebesar Rp8.000.000 (delapan juta rupiah) tanggal 7 Agustus 2006
ah k
e. 1 (satu) lembar bukti setoran atas nama Yenni Asmarini
sebesar Rp90.000.000 (sembilan puluh juta rupiah) tanggal 7 Agustus 2006
f. 1 (satu) lembar bukti setoran atas nama Herly Isdiharsono
sebesar Rp100.000.000 (seratus juta rupiah) tanggal 11 Mei 2005
ah
sebesar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) tanggal 23 November 2006 atas nama Herly Isdiharsono h. 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA sebesar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) tanggal 10
ka
ah
i.
1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA sebesar Rp100.000.000 (seratus juta rupiah) tanggal 15 November 2005 atas nama Herly Isdiharsono
ep
Agustus 2006 atas nama Herly Isdiharsono
ub
lik
g. 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA
ng
114
gu
ik
In d
on
Halaman 114
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
b. 1 (satu) buku Polis Kendaraan Bermotor Indonesia dari PT.
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
j. 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA
sebesar Rp130.000.000 (seratus tiga puluh juta rupiah) tanggal 26 Mei 2005 atas nama Herly Isdiharsono
k. 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA
sebesar Rp96.441.000 (sembilan puluh enam juta empat ratus empat puluh satu juta rupiah) tanggal 26 Mei 2005 atas nama Herly Isdiharsono
l.
1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA
sebesar Rp43.500.000 (empat puluh tiga juta lima ratus
ah
Isdiharsono
am
m.1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA sebesar Rp30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) tanggal 14 November 2006 atas nama Herly Isdiharsono n. 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA sebesar Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah) tanggal 14 November 2006 atas nama Herly Isdiharsono
ah k
o. 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA
sebesar Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah) tanggal 10 Agustus 2006 atas nama Herly Isdiharsono
p. 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiah) tanggal 10 Agustus 2006 atas nama Herly Isdiharsono nama HM. Saleh
q. 1 (satu) amplop map warna kuning berisi tagihan PBB atas
ah
r. 1 (satu) lembar surat perjanjian agen pemasaran No. Listing : RW/TBT/PAP/05847 Kode ME : GN tanggal 19 Agustus 2011
ka
s. 1 (satu) lembar pas foto atas nama Herly Isdiharsono
ah
a. 1 (satu) buku paspor warna hijau atas nama Herly Isdiharsono Kasiroen b. 1 (satu) lembar foto copy surat nilah atas nama Novie
ep
11. 1 (satu) map kantong file plastik warna kuning berisi :
ub
lik
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 115
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
ribu rupiah) tanggal 14 April 2006 atas nama Herly
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
Ramdhani dan Sony Harsono c. 2 (dua) buku paspor warna hijau atas nama Novie Ramdhani Kurnadi
d. 1 (satu) buku paspor warna hijau atas nama Mikhail Achilla
e. 1 (satu) buku International Certificate of Vaccination or Prophylaxis nomor B-067531
f. 1 (satu) buku polis asuransi jiwa atas nama Novie Ramdhani nomor 426060544-1 dari Manulife Financial nomor 426060572-2 dari Manulife Financial h. 1 (satu) amplop coklat berisi foto copy kartu keluarga atas nama Herly Isdiharsono nomor 3603.051010, foto copy kutipan akta nikah atas nama Herly Isdiharono dan Heriyani, foto copy KTP atas nama Herly Isdiharsono dan Heriyani i. 1 (satu) lembar akte kelahiran atas nama Mikhail Achilla nomor AL.500.0315908 j.
g. 1 (satu) buku polis asuransi jiwa atas nama Mikhail Achilla
ah
ah k
am
1 (satu) amplop plastik warna orange berisi 1 (satu) buku duplikat kutipan akta nikah, 1 (satu) bundel rekomendasi pengiriman surat ke PA No. 056/BP-4/JT/III/2005 tanggal
30 Maret 2005, 1 (satu) lembar bolak balik surat keterangan kelahiran No. 025-03-2006 dari RS Mitra Internasional dan
sidik telapak kaki bayi by Ny. Novie Ramdhani, 1 (satu) lembar tulisan tangan surat pernyataan talak dari Drs. M. Ali Akbar tanggal 10 Maret 2005, 1 (satu) set foto copy
ah
paspor atas nama Herly Isdiharsono Kasiroen, 1 (satu) lembar foto copy kartu keluarga atas nama Herly Isdiharsono No. 0952060204395, 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Herly Isdiharsono, 1 (satu) lembar foto
ka
ah
Isdiharsono dari Tjatjan sipil kotamadya Malang tanggal 31 Desember 1969, 2 (dua) lembar foto copy kartu keluarga atas nama Herly Isdiharsono nomor : 5207.059090 dari Kel.
ep
copy tjatjatan sipil kotamadya Malang atas nama Herly
ub
lik
ng
116
gu
ik
In d
on
Halaman 116
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
Jati Kec. Pulo Gadung Jakarta Timur. k. 1 (satu) lembar KTP atas nama Sony Harsono nomor 32.14.01.06.12.69.0003 32.14.01.63.11.0002
l.
1 (satu) lembar KTP atas nama Novie Ramdhani nomor
gu
m. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama Sony Harsono nomor 5701.061174 alamat Duren Sawit Indah A 5/6 Rt. 003 Rw. 018 Kel. Klender Kec. Duren Sawit Jakarta Timur
n. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama Sony Harsono
ah
& 2 Rt. 004 Rw. 009 Kel. Jati Kec. Pulo Gadung Jakarta Timur o. 1 (satu) buku nikah warna hijau atas nama Sony Harsono dan Novie Ramdhani dari Kec. Purwakarta Jawa Barat p. 1 (satu) buku nikah warna Coklat atas nama Sony Harsono dan Novie Ramdhani dari Kec. Purwakarta Jawa Barat 12. Satu map warna kuning bertuliskan Mediterania Garden, K/ 23/ KP Desember 2008 yang berisi :
ah k
am
a. Satu bundle Perjanjian Pengikatan Jual Beli satuan rumah
susun di Mediterania Garden Residence II (MGR II) No. 01119 tanggal 27 Juli 2005;
b. Satu bundle pembuatan Kichen Set ;
c. Satu lembar formulir konfirmasi unit Mediterania Garden II;
d. Satu lembar surat pemesanan apartemen atas nama Herly
ah
23;
e. Satu lembar Copy slip pemindahan dana antara rekening BCA dari Rekening Novie Ramdani Nomor Rekening 1111136179 ke Rekening PT. Tiara Metropolitan Jaya
ka
ah
Rp120.000.000,00 dan Aplikasi transfer BII dari Herly Isdiharsono kepada PT. Tiara Metropolitan Jaya tanggal 25 Agustus 2005 sebesar Rp130.000.000,00.
ep
Nomor : 0933008468 tanggal 25 Agustus 2005 sebesar
ub
lik
Isdiharsono di Mediterania Garden II Tower Kenanga Lantai
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 117
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
nomor 5207.059090 alamat Jl. Pemuda TBS Blok E No. 1
In do ne si a
ng
hk am

ep u
Honda CRV 1. 1
b
13. Satu map warna biru bertuliskan Wahana Tata yang berisi : Polis Asuransi atas nama Heriyani atas kendaraan bermotor merk 2.4 AT Nomor
MHRRE38507J700648 dan Nomor Mesin K24213900653 ;
14. Satu map plastikwarnabiru yang berisi :
gu
a. Surat pemberitahuan terhutang PBB tahun 2010 atas nama PT. Mulia Sentosa Dinamika yang terletak di Jalan Margonda Jaya lantai II SF/1-60.
b. Satu lembar kwitansi Faktur Nomor : 810031A/JMC/81
ah
Gasoline Engine 6 silinder. 24.
ub lik
(satu) penghuni tanggal 5 Juni 2009 4. 1 (satu) lembar pernyataan susun dan 5. 1
tanggal 26 Januari 1981 atas satu unit Jeep Hardtop
am
eksemplar
ringkasan perjanjian dari 88 Property Agent atas nama Herly Isdiharsono
ah k
ep
2. 1 (satu) eksemplar fotokopi kartu Apartemen Mediterania
A3048 atas nama Herly Isdiharsono
3. 1 (satu) lembar fotokopi surat kuasa
pengurusan acces card atas nama
Herly Isdiharsono tanggal 6 Juni 2009 kepada Adry Wahyuono fotokopi surat
ah
peralihan hak atas satuan rumah
lik
(apartemen) lembar atas
ka
ep R
ub
2005 (satu) pernyataan
penjual Frans Manibul dan pembeli Herly Isdiharsono tanggal 7 Juli
ah
Manibul tanggal 29 Desember 2004
ng
118
gu
ik
In d
on
Halaman 118
es
In do ne si
permohonan atas nama fotokopi nama surat Frans
Garden Residences No. Unit APT :
A gu ng
In do ne si a
Rangka fotokopi
ng
hk am

ep u
b
6. 1 (satu) lembar fotokopi berita acara serah rumah terima apartemen/satuan (Sarusun/ruko
susun
Sarusun/Town House Sarusun di Mediterania Garden
gu
tanggal 29 Desember 2005.
25.
1. 1 (satu) bundel copy legalisir kontrak Top Drive (Rig Bohai IV) nomor:
1 Unit Jack Up Drilling Rig #3 With 332001211 antara CNOOC dengan PT. Mutiara Virgo periode 27
ah
am
ah k
ep
ub lik
Drive nomor:
November 2002 s/d 26 November 2003 beserta 2 (dua) amandemen.
2. 1 (satu) bundel copy legalisir kontrak 1 Unit Jack Up Drilling Rig With Top 332001546 antara
periode 29 Juni 2004 s/d 28 Juni 2005.
Nomor urut 1). angka 1; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7 ; 8 ; 9 ; 10 ; 11 ; 12 ; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28, 4). angka 1; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7 ; 8 ; 9 ; 10 ; 11 ; 12 ; 13; 5). Angka 1; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7 ; 8 ; 9 ;
ah
Nomor urut
3) angka 1; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7 ; 8 ; 9 ; 10 ; 11 ; 12 ; 13; 14. 14. 1 (satu) unit Satuan Rumah Susun (Apartemen) Mediterania Garden Residence 2 Jl. Tanjung Duren Raya, Kel. Tanjung Duren Selatan, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat, Tower Kenanga Lantai 23 Unit KP,
ka
ah
atas nama/ milik HERLY ISDIHARSONO ; 15) 1 (satu) unit Satuan Rumah Susun (Apartemen) Mediterania Garden
ep
ub
2) angka 1; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7 ; 8 ; 9 ; 10 ; 11 ; 12 ; 13; 14; 15
lik
agar tetap terlampir dalam berkas.
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 119
es
In do ne si
CNOOC dengan PT. Mutiara Virgo
A gu ng
In do ne si a
Residences
ng
hk am

ep u ep R
b
Residence 1, Jl. Tanjung Duren Raya, Kel. Tanjung Duren Selatan, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat, Tower Azalea Lantai 30 Unit AB, atas nama/ milik HERLY ISDIHARSONO ; 18) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Masjid II No. 37 Rawa Bunga Jatinegara Jakarta Timur
ah
gu
19) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Patimura IV B No. 339 Malang;
20) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kebon Jeruk I No. 6 RT. 1 462 GS. 00489/ 1987 luas 159 m2.
RW. 2 Kel. Tulusrejo Kec. Lowokwaru Malang Sertifikat Hak Milik No.
22) 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk Mercedes Benz E 230 Nomor Rangka WDB21QQ372A2718Q5 warna Silver gelap Metalik tanpa plat nomor beserta kunci kontak. Dirampas untuk negara Nomor urut :
ah k
am
6) angka 1; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7 ; 8 ; 9 ; 10 ; 11 ; 12 ; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28, 29; 30; 31; 32; 33; 34; 35; 36; 37; 38; 39; 40; 41; 42; 43.
7) 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA Nomor Rekening
7090137764 atas nama LIANA APRIYANI yang diterbitkan BCA KCP Rantai Mulia Kencana.,
8) angka 1; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7 ; 8 ; 9 ; 10 ; 11 ; 12 ; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28, 29; 30; 31; 32; 33 ;
9) angka 1; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7 ; 8 ; 9 ; 10 ; 11 ; 12. 10) angka 1; 2 ; 3 ; 4. 12) angka 1; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6.
ah
19; 20; 21; 22; 23; 24.
ka
Digunakan dalam perkara HENDRO TIRTA JAYA ;
ah
Nomor urut 11)
ng
120
gu
ik
In d
on
Halaman 120
es
angka 1; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7 ; 8 ; 9 ; 10 ; 11 ; 12 ; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28,
ep
ub
12) angka 1; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7 ; 8 ; 9 ; 10 ; 11 ; 12 ; 13; 14; 15; 16; 17; 18;
lik
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u
angka 1; 2. angka 1; 2; 3.
b
Nomor urut 16) 17) 21) 24) 25)
ng
gu
ah
Nomor urut 21)
29. Dikembalikan kepada HERIYANI/ ISTRI TERDAKWA;
angka 1. a,b,c,d,e. angka 2. n,p. angka 1; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6. angka 1; 2
Agar terlampir dalam berkas perkara
angka 2 a,b,c,d,e,f,g,h,I,j,k,l,m,o,q,r,s,t,u,v,w,x ; angka 3, 4, 5; 6; 7; 8; 9; angka 10. a,b,c,d,e,f,g,h,I,j,k,l,m,n,o,p,q,r,s,t,u, Agar dikembalikan kepada NOVIE RAMDHANI;
am
ah k
23)
angka 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; angka10.a,b,c,d,e,f,g,h,I,j,k,l,m,n,o,p,q,r,,s,t,u,v,w,x,y,z ,aa,bb,cc,dd,ee,gg,ff,gg,hh,ii, jj, kk,ll,mm; angka 12 a,b,c, d,e,f,g,h,I,j,k,l,m,n,o,p; angka 13, a,b,c,d,e; angka 14; angka15 a,b;
ep
Nomor urut
A gu ng
angka 11 a,b,c,d,e,f,g,h,I,j,k,l,m,n,o,p,q,r,s ;
agar dikembalikan kepada Terdakwa.
ah
(sepuluh ribu rupiah) ;
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 61/PID.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst. tanggal 18 Februari 2013, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa HERLY ISDIHARSONO, SE. MM. tersebut tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair maupun Kesatu Subsidiair ;
ka
ah
ep
ub
Membaca putusan Pengadilan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
lik
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 121
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep
1). 4). 13; 5). 2). 3).
b
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair maupun Kesatu Subsidiair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa HERLY ISDIHARSONO, SE. MM. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 ayat (2) UU No.
31 Tahun 1999 jo UU No. 20 Tahun 2001 dalam dakwaan Kesatu Lebih
Subsidiair dan melakukan tindak pidana pencucian uang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 UU No. 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang jo
ah
Kedua ;
ub lik ub
Pasal 65 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan HERLY
(enam)
am
4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa
ISDIHARSONO, SE. MM. , dengan pidana penjara selama .6

tahun dan denda sebesar
Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)
ah k
dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 7. Menetapkan barang bukti berupa : Nomor urut :
angka 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25: 26; 27; 28;
ah
angka 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9;
Agar tetap terlampir dalam berkas ; Nomor urut :
ka
ah
ep
angka 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15. Angka 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14.
lik
angka 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12;
ng
122
gu
ik
In d
on
Halaman 122
es
In do ne si
5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
A gu ng
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
22). 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk Mercedes Benz E 230 Nomor Rangka WDB2100372A2718Q5 warna Silver gelap Metalik tanpa plat nomor beserta kunci kontak. Dirampas untuk Negara ; Nomor urut :
6). angka 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19: 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28; 29; 30; 31; 32; 33; 34; 35; 36; 37; 38; 39; 40; 41; 42; 43.
7). 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA Nomor Rekening KCP Rantai Mulia Kencana.
ah
am
8). angka 1; 2; 3 4; 5 6; 7 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28, 29; 30; 31; 32; 33. 9). angka 1; 2; 3; 4; 5:6; 7; 8; 9; 10; 11; 12. 10). 12). 13). angka 1; 2; 3; 4.
ah k
angka 1; 2; 3; 4; 5; 6.
18; 19; 20; 21; 22; 23; 24.
Digunakan dalam perkara HENDRO TIRTAJAYA ; Nomor urut : 11).
angka 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7 ; 8 ; 9; 10; 11; 12; 13; 14: 15; 16;
17; 18; 19: 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28, 29.
Dikembalikan kepada HERIYANI/ Istri Terdakwa ; Nomor urut : 16). 17). 21). 24). 25). angka 1; 2. angka 1; 2; 3. angka 1.a, b, c, d, e.
ah
angka 2. n, p.
ka
angka 1; 2; 3; 4; 5; 6. angka 1; 2.
ah
Agar terlampir dalam berkas perkara ; Nomor urut : 21). x.
ep
ub
lik
Hal.
angka 2. a, b, c, d, e, f, g, h, I, j, k, I, m, o, q, r, s, t, u, v, w,
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 123
es
In do ne si
angka 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17;
A gu ng
ub lik
7090137764 atas nama LIANA APRIYANI yang diterbitkan BCA
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
angka 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; angka 10. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, I, m, n, o, p, q, r, s, t, u, Agar dikembalikan kepada NOVIE RAMDHANI ; Nomor urut : 14) 15) 18) 19) 20) 23). angka 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9.
ah
Angka 10. a, b, c, d, e, f, g, h, I, j, k, l, m, n, o, p, q, r, s, t, u, v, w, x, y, z, aa, bb, cc, dd, ee, gg, ff, gg. hh, ii, jj, kk,II, mm; angka 12. a, b, c, d, e, f, g, h, l, j, k, l, m, n, o, p. angka 13. a, b, c, d, e; angka 14; angka15. a, b;
am
angka 11. a, b, c, d, e, f, g, h, I, j, k, I, m, n, o, p, q, r, s.
ah k
Agar dikembalikan kepada Terdakwa ;
8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;
Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pengadilan tindak pidana korupsi pada
Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.19/PID/TPK/2013/PT.DKI., tanggal 04 Juni 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:
Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan
ah
Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Nomor :
dimintakan banding tersebut sekedar mengenai barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut; 1. Menyatakan Terdakwa HERLY ISDIHARSONO, SE. MM. tersebut tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair maupun Kesatu Subsidiair ;
ka
ah
ep
ub
61/ PID.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst. tanggal 18 Februari
lik
Penuntut Umum ;
ng
124
gu
ik
In d
on
Halaman 124
es
In do ne si
2013 yang
A gu ng
ub lik
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep
b
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair maupun Kesatu Subsidiair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa HERLY ISDIHARSONO, SE. MM. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 ayat (2) UU No.
31 Tahun 1999 jo UU No. 20 Tahun 2001 dalam dakwaan Kesatu Lebih
Subsidiair dan melakukan tindak pidana pencucian uang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 UU No. 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang jo
ah
Kedua ;
ub lik ub
Hal.
Pasal 65 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan HERLY
am
4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa
ISDIHARSONO, SE. MM., dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan pidana ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan ;
ah k
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 7. Menetapkan barang bukti berupa : Nomor urut :
2).
angka 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25: 26; 27; 28;
ah
13; 7). Agar tetap terlampir dalam berkas ; Nomor urut : 4). 5).
ka
angka 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9;
ah
ep
angka 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15. Angka 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14.
lik
6).
angka 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12;
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 125
es
In do ne si
5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
A gu ng
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
22). 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk Mercedes Benz Nomor Rangka WDB21QQ 372A2718Q5 warna Silver gelap Metalik tanpa plat nomor beserta kunci kontak. Dirampas untuk Negara ; Nomor urut :
11).
angka 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17;
18; 19: 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28; 29; 30; 31; 32; 33; 34; 35; 36; 37; 38; 39; 40; 41; 42; 43.
12).
1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA Nomor
ah
diterbitkan BCA KCP Rantai Mulia Kencana. 13). 14). 15). 14). 15).
am
angka 1; 2; 3 4; 5 6; 7 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; angka 1; 2; 3; 4; 5:6; 7; 8; 9; 10; 11; 12. angka 1; 2; 3; 4.
18; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28, 29; 30; 31; 32; 33.
ah k
angka 1; 2; 3; 4; 5; 6.
18; 19; 20; 21; 22; 23; 24.
Digunakan dalam perkara HENDRO TIRTAJAYA ; Nomor urut : 12).
angka 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7 ; 8 ; 9; 10; 11; 12; 13; 14: 15; 16;
17; 18; 19: 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28, 29.
Dikembalikan kepada HERIYANI/ Istri Terdakwa ; Nomor urut : 18). 19). 22). 26). 27). angka 1; 2. angka 1; 2; 3. angka 1.a, b, c, d, e.
ah
angka 2. n, p.
ka
angka 1; 2; 3; 4; 5; 6. angka 1; 2.
ah
Agar terlampir dalam berkas perkara ; Nomor urut : 22). x. 126
ep
ub
lik ik In d on
Halaman 126
angka 2. a, b, c, d, e, f, g, h, I, j, k, I, m, o, q, r, s, t, u, v, w,
gu
ng
es
In do ne si
angka 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17;
A gu ng
ub lik
Rekening 7090137764 atas nama LIANA APRIYANI yang
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
angka 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; angka 10. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, I, m, n, o, p, q, r, s, t, u, Agar dikembalikan kepada NOVIE RAMDHANI ; Nomor urut : 14) 15) 18) 19) 20) 24). angka 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9.
ah
Angka 10. a, b, c, d, e, f, g, h, I, j, k, l, m, n, o, p, q, r, s, t, u, v, w, x, y, z, aa, bb, cc, dd, ee, gg, ff, gg. hh, ii, jj, kk,II, mm; angka 12. a, b, c, d, e, f, g, h, l, j, k, l, m, n, o, p. angka 13. a, b, c, d, e; angka 14; angka15. a, b;
am
angka 11. a, b, c, d, e, f, g, h, I, j, k, I, m, n, o, p, q, r, s.
ah k
Agar dikembalikan kepada Terdakwa ;
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada
kedua tingkat pengadilan yang pada tingkat banding sebanyak Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Mengingat akan akta permohonan kasasi No. 32/Akta.Pid.Sus/ TPK/
2013/PN.JKT.PST., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tindak pidana
korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menerangkan, bahwa
ah
tanggal 08 Juli 2013 mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan tersebut ;
ka
Memperhatikan Memori Kasasi yang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa masing-masing tanggal 10 Juli 2013 dan tanggal 22 Juli 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak pidana korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Akta No.32/ Akta.Pid.Sus/ TPK/ 2013/ PN.JKT.PST., masing-masing tanggal 10 Juli 2013 dan tanggal 22 Juli 2013 ; Membaca surat-surat yang bersangkutan ;
ah
ep
ub
Pengadilan Tinggi Tindak pidana korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta
lik
Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa masing-masing tanggal 27 Juni 2013 dan
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 127
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tindak pidana korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut telah diberitahukan kepada masing-masing tanggal 25 Juni 2013 dan tanggal 20 Juni 2013, selanjutnya Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa mengajukan permohonan kasasi masingmasing pada tanggal 27 Juni 2013 dan tanggal 08 Juli 2013 serta memori
ah
gu
kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak pidana korupsi
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat masing-masing tanggal 10 Juli 2013 dan tanggal 22 Juli 2013 dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan
alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara
secara formal dapat diterima ;
am
Menimbang, bahwa alasan-alasan permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut: Alasan-alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum :
ah k
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jakarta dalam dalam pertimbangannya telah menyatakan tepat dan benar alasan dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama (Judex facti) dan dijadikan dasar dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo
pada tingkat Banding (putusan Pengadilan TPK pada PT. Jakarta No: 19/PID/ TPK/2013/PT. DKI Tanggal 4 Juni 2013), di mana
Judex Facti dalam
pertimbangannya telah keliru menafsirkan Pasal 95 UU No. 8 Tahun 2010 terhadap harta kekayaan Terdakwa yang tidak dapat diperiksa dan diputus berdasar UU No. 8 Tahun 2010, sebagaimana pertimbangan tersebut kami kutip sebagai berikut:
ah
nomor urut 15, nomor urut 18 sampai dengan nomor urut 20, ternyata
diperoleh sebelum berlakunya UU No. 8 Tahun 2010... sedangkan bila mendasarkan pada ketentuan Pasal 95 UU No. 8 Tahun 2010 tentang TPPU, tindak pidana pencucian uang yang dilakukan sebelum berlakunya UU No. 8 Tahun 2010 (tanggal 22 Oktober 2010), tidak dapat diperiksa dan diputus berdasar UU No. 8 Tahun 2010 tentang TPPU, karena harus diperiksa dan diputus dengan UU No. 15 Tahun 2002." (Pertimbangan putusan Pengadilan
ka
ah
ep
ub
diperoleh oleh Terdakwa antara tahun 2002 sampai dengan tahun 2007 atau
lik
"harta kekayaan Terdakwa sebagaimana dimaksud dalam nomor urut 14,
ng
128
gu
ik
In d
on
Halaman 128
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
menurut undang-undang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut
In do ne si a
ng
hk am

ep u
30 Unit
b
Tindak Pidana Korupsi pada PN Jakarta Pusat Nomor : 61/Pid.B/TPK/ 2012/ PN.JKT. PST. tanggal 18 Februari 2013, hal. 278-279). Bahwa barang bukti yang dimaksud dalam putusan Judex Facti Pengadilan Tingkat Pertama, yaitu ; Barang bukti nomor urut 14, yaitu 1 (satu) unit Satuan Rumah Susun
(Apartemen) Mediterania Garden Residence 2 Jl. Tanjung Duren Raya, Kel. Tanjung Duren Selatan, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat, Tower Kenanga Lantai 23 Unit KP, atas nama/ milik HERLY ISDIHARSONO, dibeli tanggal 27 Juli 2002 ;
ah
(Apartemen) Mediterania Garden Residence 1, Jl. Tanjung Duren Raya, Kel. Tanjung Duren Selatan, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat, Tower Azalea Lantai AB, atas nama/ milik HERLY ISDIHARSONO, dibeli tanggal 27 Agustus 2002 ;
am
ah k
Barang bukti nomor urut 18, yaitu tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Masjid II No. 37 Rawa Bunga Jatinegara Jakarta Timur, dibeli tanggal 3 Januari 2002; 26 Desember 2007 ;
ep
Barang bukti nomor urut 19, yaitu Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Patimura IV B No. 339 Malang, dibeli tanggal 18 Juni 2002;
Barang bukti nomor urut 20, yaitu Tanah dan bangunan yang terletak di
Jalan Kebon Jeruk I No. 6 RT. 1 RW. 2 Kel. Tulusrejo Kec. Lowokwaru Malang Sertifikat Hak Milik No. 462 GS. 00489/ 1987 luas 159 m2, dibeli tanggal 14 Februari 2006.
Pertimbangan Judex Facti tersebut di atas telah diambil alih sebagai
ah
a quo tersebut ternyata telah keliru dalam menafsirkan ketentuan Pasal 95 UU a. Selesainya delik TPPU tidak digantungkan pada waktu sejak kapan harta kekayaan diperoleh, namun delik TPPU selesai apabila telah ada perbuatan penempatan (placement), Pelapisan (layering) yaitu tujuan mengaburkan asal usul harta kekayaan dengan mencapurkan harta kekayaan yang sah dan tidak sah dan integrasi (integration) yaitu upaya menggunakan harta kekayaan hasil tindak pidana yang telah
ka
ah
ep
ub
No. 8 Tahun 2010, dengan alasan ;
lik
pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta dalam memutus perkara
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 129
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
Barang bukti nomor urut 15, yaitu 1 (satu) unit Satuan Rumah Susun
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
ditempatkan dan atau layering yang nampak seolah-olah sebagai harta kekayaan yang sah. Perbuatan pencucian uang placement, layering dan integration tidak harus bersamaan salah satu saja sudah cukup untuk terjadi tindak pidana pencucian uang b. Judex Facti dalam putusannya sebagaimana telah dikuatkan oleh
ah
gu
Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta, telah mempertimbangkan bahwa Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana pencucian uang namun tidak diikuti dengan perampasan harta kekayaan Terdakwa yaitu harta kekayaan nomor urut 14, nomor urut 15, nomor urut 18 sampai dengan nomor urut 20, di mana Judex Facti mendasarkan pada Pasal 95 UU No. 8 Tahun 2010 sehingga terhadap aset Terdakwa tersebut tidak dapat diterapkan UU No. 8 Tahun 2010, dengan pertimbangan tersebut Judex Facti dengan sengaja menafsirkan tidak berlaku surut {non retroaktif) untuk menetapkan aset Terdakwa tersebut bersumber dari tindak pidana pencucian uang yang diperoleh sebelum tahun 2010 adalah merupakan
ah k
am
pertimbangan yang keliru, karena penerapan asas non retroaktif tidak tepat diterapkan terhadap barang bukti yang melekat pada tindak pidana pencucian uang yang telah dibuktikan Judex Facti di persidangan,
namun asas non retroaktif diterapkan atas suatu perbuatan yang tidak lebih dahulu sebelum perbuatan dilakukan, sebagaimana dimaksud
boleh dihukum melainkan atas kekuatan undang-undang yang sudah ada
dalam Pasal 1 ayat (1) KUHP yaitu tiada suatu perbuatan boleh dihukum, melainkan atas kekuatan ketentuan pidana dalam undang-
undang yang ada terdahulu daripada perbuatan itu. Dengan demikian
ah
pidana kecuali telah ditetapkan oleh undang-undang yang ada lebih
dalam tindak pidana
ka
Bahwa alasan Kasasi dari Penuntut Umum adalah Judex Facti tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya yaitu Judex Facti salah menerapkan hukum acara (hukum pembuktian), yaitu Judex Facti mempertimbangkan harta kekayaan Terdakwa sebagaimana dimaksud dalam nomor urut 14, nomor urut 15, nomor urut 18 sampai dengan nomor urut 20 yang diperoleh oleh Terdakwa antara tahun 2002 sampai dengan 130
ah
ep
ub
dahulu sebelum perbuatan dilakukan dan bukan terhadap barang bukti
lik
asas non retroaktif penekanannya pada perbuatan yang tidak boleh di
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 130
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
tahun 2007 yang berdasarkan Pasal 95 UU No. 8 Tahun 2010 tidak dapat diperiksa dan diputus berdasar UU No. 8 Tahun 2010 tentang TPPU, karena harus diperiksa dan diputus dengan UU No. 15 Tahun 2002 tersebut ternyata hanya merupakan tafsiran yang bertentangan dengan Keterangan Ahli Muhammad Novian, SH, MH sebagaimana telah diadopsi dalam putusan Judex
Facti halaman 174 dan keterangan tersebut relevan secara yuridis yang kami kutip sebagai berikut:
Bahwa suatu perbuatan menempatkan (placement) uang hasil tindak
pidana yang dilakukan sebelum berlakunya UU No. 8 Tahun 2010,
ah
tahun 2011, maka perbuatan tersebut termasuk layering sehingga pencucian uang masih terus berlangsung sampai dengan diungkap oleh penyidik, apabila dilakukan penuntutan maka ketentuang UU No. 8 Tahun 2010 berlaku dan TPUU terjadi bukan hanya placement tetapi juga layering yang terus berlanjut sampai dengan terungkap oleh penyidik di tahun 2011;
ah k
am
sepanjang asal usul sumber investasi adalah dari tindak pidana maka
turunannya termasuk berasal dari tindak pidana dan dapat dirampas asetnya. (Putusan Judex Facti hal. 174)
Bahwa apabila Judex Facti mempertimbangkan dengan benar pendapat
ahli Muhammad Novian, SH, MH tersebut, maka harta kekayaan sebagaimana urut 20, oleh Terdakwa sengaja diperoleh dengan cara membeli kemudian
tersebut nomor urut 14, nomor urut 15, nomor urut 18 sampai dengan nomor
ah
akhirnya dapat terungkap oleh yang berwajib, dengan demikian terhadap
Bahwa harta kekayaan sebagaimana tersebut nomor urut 14, nomor urut 15, nomor urut 18 sampai dengan nomor urut 20, dibeli oleh Terdakwa dalam beberapa waktu yang sangat berdekatan dan tidak masuk akal dengan kedudukan dan jabatan Terdakwa sebagai Pegawai Negeri Sipil yang hanya menjabat sebagai Koordinator Pelaksana PPn Perdagangan KPP Jakarta Palmerah yang memiliki penghasilan Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) per
ka
ah
ep
ub
barang bukti tersebut seharusnya dirampas untuk negara;
lik
disamarkan seolah-olah sebagai harta yang sah hingga tindak pidana tersebut
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 131
es
In do ne si
Bahwa investasi legal yang bersumber dari tindak pidana maka
A gu ng
ub lik
namun perbuatan tersebut belum terungkap dan baru terungkap pada
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep
bahwa dalam mengadili
b
bulan dan penghasilan sebagai Komisaris di PT. Mitra Modern Mobilindo sekitar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa putusan Banding Pengadilan Tinggi Jakarta dan Putusan Tingkat Pertama (Judex Facti) saling bertentangan satu sama lain dalam hal penetapan status barang bukti dokumen yang keliru sekedar pencantuman nomor urut
ah
gu
sebagaimana pencantuman nomor urut bukti dokumen yang benar adalah
sebagaimana telah diputus oleh Judex Facti pengadilan tingkat pertama, untuk itu kiranya Mahkamah Agung meluruskan urutan penomoran barang bukti dokumen dalam putusan untuk kepentingan eksekusi perkara a quo;
Bahwa berdasarkan ketentuan sebagaimana yang diatur di dalam Pasal 253 ayat (1) KUHAP adapun alasan-alasan upaya hukum kasasi sendiri pada pokoknya adalah sebagai berikut: a. Apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya: b. Apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undang-undang;
ah k
am
c. Apakah benar pengadilan telah melampaui batas wewenangnya;
sedangkan sebagaimana Doktrin Hukum yang diterangkan oleh M. Yahya
Harahap S.H. dalam bukunya ng berjudul Pembahasan Permasalahan dan Peninjauan Kembali, terbitan Sinar Grafika, tahun 2000, pada alaman 565 menerangkan sebagai berikut: ...dalam memori kasasi putusan pengadilan mengandung: Kesalahan penerapan hukum; Atau pengadilan
Penerapan KUHAP (Pemeriksaan Sidang iimdilan. Banding. Kasasi dan
ah
melaksanakan cara mengadili menurut ketentuan undang-undang; Atau pengadilan telah melampaui batas wewenangnya, baik hal itu mengenai wewenang
ka
ep
absolut
ub
maupun
dan
lik
memutus relatif atau
ah
wewenang dengan cara memasukkan hal-hal yang non yuridis dalam
pertimbangannya;
Bahwa berdasarkan ketentuan sebagaimana yang diatur di dalam Pasal 253 ayat (1) di atas dan merujuk pula kepada penjelasan doktrin tersebut di atas, 132
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 132
es
In do ne si
yang dikasasi perkara tidak pelampauan
A gu ng
ub lik
Alasan-alasan kasasi yang diajukan oleh Terdakwa :
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
tingkat
b
maka alasan-alasan / keberatan-keberatan Pemohon Kasasi dahulu Pembanding / Terdakwa mengajukan Upaya Hukum Kasasi atas putusan Judex sebagai berikut dibawah ini: 1. Bahwa majelis Hakim Judex Facti tingkat banding dan Judex Facti
ah
gu
tingkat pertama telah salah menerapkan hukumnya terkait pelanggaran hukumnya dalam hal proses pembuktian hukum pidana yaitu pengabaian
atas fakta hukum, alat bukti, keterangan saksi-saksi di dalam perkara
aquo yang selanjutnya mengakibatkan Judex Facti kurang memberikan
Bahwa Judex Facti pengadilan tingkat Banding telah salah menerapkan hukumnya dan lalai dalam memperhatikan dan menilai pembuktian dalam perkara aquo, sebagaimana dalam pertimbangan hukumnya di halaman 110, yang menyatakan : menimbang, bahwa atas keberatan-keberatan Penasehat Hukum Terdakwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah mempelajari dengan seksama berkas perkara banding, Majelis Hakim Tingkat Banding menolak keberatan-
ah k
am
keberatan Penasehat Hukum Terdakwa pada angka 1, 2, 3 dan 5 karena
pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar;
Bahwa adapun keberatan Penasehat Hukum pemohon kasasi atas pertimbangan Judex Facti tingkat banding tersebut adalah sebagaimana dalam pertimbangannya pada angka 1 (satu) yang pada intinya bahwa Judex Facti tingkat banding telah mengabaikan fakta hukumnya terkait alat bukti
yang telah diajukan oleh Terdakwa dan penasehat hukum Terdakwa di menerapkan hukumnya dalam hal mana Judex Facti baik tingkat pertama
ah
fakta persidangan atas semua keterangan saksi-saksi yang mana faktanya dalam perkara aquo antara keterangan saksi satu dengan yang lainnya telah saling berkesesuaian demi terungkapnya kebenaran formil dan materiil; Bahwa adapun kesalahan penerapan hukum pembuktian Judex Facti baik tingkat pertama maupun banding adalah dengan tidak
ka
ah
ep
ub
dan tingkat banding tidak mempertimbangkan dan cenderung mengabaikan
lik
dalam persidangan perkara aquo. termasuk Judex Facti telah salah dalam
dipertimbangkannya dan tidak dicermatinya atas alat bukti tertulis / surat
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 133
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
pertimbangan hukum yang cukup adil di dalam putusannya;
ng
Facti tingkat Banding puncto putusan Judex Facti Tingkat Pertama adalah
In do ne si a
hk am

ep u ep
ini telah
b
yang diajukan oleh Penasehat Hukum pemohon Kasasi di dalam perkara aquo, adapun alat bukti yang diajukan adalah sebagai berikut: 1. Surat Keputusan Direktorat Jenderal Pajak Kep - 160/Pj.1/Up.53/2005, Tertanggal 11 Juli 2005 Tentang Pemindahan Para Pegawai Direktorat Jenderal Pajak Menjadi Account Representative Kantor Pelayanan Pajak
ah
gu
Pratama Di Lingkungan Kantor Wilayah Djp Jakarta I (Bukti Ph-4);
Bahwa dengan bukti tersebut di atas maka membuktikan faktanya bahwa Terdakwa pada tanggal 11 Juli 2005 telah pindah kerja dari KPP Jakarta
Palmerah ke KPP Pratama Jakarta Senen, dan dilantik secara resmi pada
tersebut membuktikan bahwa Pemohon Kasasi tidaklah mempunyai kewenangan jabatan apapun lagi atas semua wajib pajak di KPP Palmerah khususnya PT, Mutiara Virgo;
am
2. Berita Acara Pengangkatan Sumpah Nomor Ba-163/Wpj.06/Bg.01/2005 tertanggal 19 Juli 2005; Bahwa dengan bukti membuktikan faktanya sekaligus
ah k
bahwa Terdakwa pada tanggal 11 Juli 2005 telah pindah kerja dari KPP
Jakarta Palmerah ke KPP Pratama Jakarta Senen, dan dilantik secara resmi pada tanggal 19 Juli 2005
bahwa faktanya dalam Judex Facti tingkat pertama dan Judex Facti tingkat
banding, yang memeriksa dan mengadili perkara aquo telah mengabaikan 2 alat bukti tersebut di atas. Dengan tidak dipertimbangkannya 2 (dua) alat bukti penting ini maka Majelis Hakim Judex Facti Tingkat Pertama seolah-olah ingin
ah
Terdakwa masih dianggap bekerja selaku Pejabat di KPP Jakarta Palmerah pajak PT. Mutiara Virgo saat itu, yang berakibat atas diabaikannya 2 alat bukti tersebut di atas oleh Judex Facti tanpa pertimbangan hukum yang benar menganggap bahwa Terdakwa memiliki kewajiban jabatan untuk menghitung besaran PPN Untuk Tahun Pajak 2004 PT. Mutiara Virgo pada saat Terdakwa menerima pemberian sejumlah uang sekitar periode Bulan Desember 2005
ka
ah
ep
ub
yang masih memiliki jabatan dan kewenangan selaku anggota tim pemeriksa
lik
Hendro
tetap memaksakan pertimbangan hukumnya sendiri yaitu bahwasannya
hingga
sekitar
Januari
2006
dari
saksi
Tirtajaya
senilai
ng
Rp6.630.000.000,00; 134
gu
ik
In d
on
Halaman 134
es
In do ne si
menguatkan atas bukti sebagaimana dalam point angka 1 di atas yaitu
A gu ng
ub lik
tanggal 19 Juli 2005, di mana atas telah dimutasinya Pemohon Kasasi
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
Bahwa seharusnya kedua fakta dan bukti hukum tersebut di atas sangatlah penting dan wajib untuk bangkan oleh Judex Facti demi terungkapnya suatu kebenaran materiil sesungguhnya demi menarik suatu pemikiran logika hukum yang utuh dan sebaliknya bukan hanya berlandaskan pada uraian dakwaan penuntut umum semata, dikarenakan dengan dua bukti tersebut telah jelas
ah
gu
menunjukkan bahwasanya semenjak tanggal 11 Juli 2005 Pemohon Kasasi dahulu Pembanding / Terdakwa telah siangkat selaku Account Representative pada Seksi Pengawasan dan Konsultasi I di KPP Pratama Jakarta Senen dan
kemudian atas pengangkatan tersebut Terdakwa selanjutnya telah dilantik pada tanggal 11 Juli 2005 Pembanding / Terdakwa sudahlah tidak lagi memiliki kaitan
am
tugas dan wewenang apapun selaku tim pemeriksa pajak gi wajib pajak di KPP Jakarta Palmerah In Casu PT. Mutiara Virgo untuk Tahun Pajak 2004 yang mana merupakan wajib pajak yang masuk dalam yurisdiksi KPP Jakarta Palmerah; Bahwa dengan dihilangkannya kedua fakta hukum dan alat bukti ini jelas akan mengkriminalisasi diri Terdakwa karena akan sangat mempengaruhi terkait terpenuhinya unsur-unsur berikutnya dalam Pasal 5 ayat (2) UU No. 31 Tahun
ah k
1999 jo UU No. 20 Tahun 2001, karena dengan hanya sebatas menunjukkan
fakta hukum bahwa Terdakwa adalah selaku Pegawai Negeri Pada Direktorat pemeriksa pajak bagi wajib pajak PT Mutiara Virgo, berdasarkan Surat
Jendral Pajak KPP Jakarta Palmerah yang saat itu merupakan anggota
Pemeriksaan Pajak yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pelayanan Pajak Palmerah Nomor Print-201/WPJ.05/KP.0105/2005 tertanggal 22 Juni 2005 dan selanjutnya mengabaikan atas bukti-bukti yang diajukan oleh Penasehat Hukum tersebut di atas maka akan memudahkan Majelis Hakim Judex Facti untuk
ah
dengan Pasal 5 ayat(2) UU No. 31 Tahun 1999 jo UU No. 20 Tahun 2001, namun sebaliknya apabila Majelis Hakim Judex Facti juga mempertimbangkan adanya fakta dan bukti berupa:
ka
ah
Surat keputusan Dirjen Pajak Kep-160/PJ.1/UP.53/2005. Tertanggal 11 Juli 2005 Tentang Pemindahan Para Pegawai Direktorat Jendral Pajak Menjadi Account Representative kantor Pelayanan Pajak Pratama Di Lingkungan kantor Wilayah DJP Jakarta I;
Hal.
ep
ub
menyatakan Terdakwa pasti bersalah dan selanjutnya mengaitkan Terdakwa
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 135
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
tanggal 19 Juli yang artinya berdasarkan bukti tersebut di atas semenjak
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
Berita Acara Pengangkatan Sumpah Nomor BA-163/WPJ.06/ BG.01/2005 tertanggal 19 Juli 2005; Terdakwa dengan dakwaan Penuntut Umum sebagaimana yang didakwakan dengan Pasal 5 ayat (2) UU No. 31 Tahun 1999 jo UU No. 20 Tahun 2001 yang
ah
gu
mana akan berujung pada Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalam Pasal 5 ayat (2) UU No. 31 Tahun 1999 jo UU No. 20 Tahun 2001;
Bahwa selain pengabaian atas 2 alat Bukti yang diajukan tersebut, selanjutnya menerapkan hukum pembuktiannya sebagaimana dalam persidangan Judex Facti tingkat pertama Majelis Hakim Judex Facti tidaklah melihat, srujuk dan mempertimbangkan ketentuan Pasal 3 ayat (2) Keputusan Direktur Jenedral Pajak Nomor KEP-722/PJ/2001 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Pemeriksaan Lapangan Direktur Jendral Pajak (bukti PH - 8), yang menyatakan dalam keputusannya yaitu :
ah k
am
kepala unit pelaksana pemeriksa pajak tidak perlu memperbaharui surat
perintah pemeriksaan pajak tetapi harus menerbitkan surat tugas kepada pemeriksa pajak yang ditunjuk.
Dengan adanya Keputusan Dirjen Pajak tersebut seharusnya Judex Facti bisa
mempertimbangkan dan mengggali fakta hukumnya yaitu bahwa meskipun nama Terdakwa tetap tercantum dalam tim pemeriksa paak PT Mutiara Virgo,
namun Terdakwa sudah tidak lagi memiliki tanggung jawab jabatan serta tidak PT. Mutiara Virgo dan apabila kepala unit pelaksana pemeriksa pajak
ah
kepada pemeriksa pajak yang ditunjuk. Sebagaimana dalil kami tersebut di atas apat dibuktikan dan dilihat atas bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum sendiri yaitu laporan pemeriksaan pajak tahun 2004 Nomor Lap-285/WPJ.05/ KP.0105/2005 tanggal 27 desember 2005 di mana terbukti bahwa dikarenakan Terdakwa sudah dipindahtugaskan dan dimutasi ke KPP Pratama Jakarta Senen, dalam laporan pemeriksaan pajak tahun 2004 tersebut Terdakwa tidak ikut serta di dalam menandatangani laporan pajak tersebut sebagaimana atas 136
ka
ah
ep
ub
berkeinginan untuk mengganti Terdakwa maka akan terbitkan surat tugas
lik
memiliki kewajiban dan kewenangan jabatan apapun selaku pemeriksa PPN
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 136
es
In do ne si
apabila karena sesuatu hal susunan tim pemeriksa pajak perlu diubah,
A gu ng
ub lik
Judex Facti Majelis Hakim Tingkat Pertama kiranya telah salah dalam
ng
Maka jelas akan sangat sulit bagi Majelis Hakim Judex Facti untuk mengaitkan
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
laporan pemeriksaan pajak yang dibuat oleh team yang tersisa tanpa ikut campur Terdakwa lagi di dalam tugas tersebut. Bahwa sebagaimana uraian fakta tersebut di atas adapun hasil laporan pemeriksaan pajak tahun 2004 atas PT. Mutiara Virgo, faktanya Terdakwa sama sekali tidak ikut menandatangani laporan hasil pemeriksaan pajak tahun
ah
gu
2004 PT. Mutiara Virgo tersebut. Bahwa pun nantinya jika Majelis Hakim Agung perkara aquo memeriksa kembali bukti Penuntut Umum tersebut dan
menemukan dalam kolom nama Terdakwa ada tertulis TTD, bukan tanda tangan dari Terdakwa;
tersebut sangatlah berbeda dengan apabila Majelis Hakim agung memeriksa bukti laporan hasil pemeriksaan pajak tahun 2003 di mana secara jelas dalam kollom tanda tangan tersebut Terdakwa ikut menandatangani dikarenakan saat itu Terdakwa pastinya masih memiliki kewenangan atas jabatannya selaku anggota tim pemeriksa pajak PT. Mutiara Virgo saat itu. Kondisi atas laporan hasil pemeriksaan pajak PT. Mutiara Virgo antara Tahun 2003 dan Tahun 2004 pastinya berbeda dikarenakan faktanya Terdakwa bukan lagi sebagai Team / Anggota Pemeriksa Pajak KPP Jakarta Palmerah dan
ah k
am
sekaligus membuktikan bahwa Terdakwa sudahlah tidak lagi mempunyai
kewenangan apapun atas pemeriksaan Pajak tahun yang dilakukan oleh team pemeriksa. Dimana seharusnya apabila memang Terdakwa memang masih
ditugaskan menjadi anggota tim pemeriksa pajak saat itu sebagaimana yang dipertimbangkan dan simpulkan sendiri oleh Majelis Hakim Judex Facti , maka Terdakwa wajib menandatangani laporan tersebut. sesuai dengan ketentuan yang berlaku di Direktorat Jenderal Pajak;
ah
Bahwa selain fakta dan bukti tersebut di atas, selanjutnya atas bukti tersebut itu satu dengan lainnya sebagaimana atas saksi-saksi yang pernah diperiksa dalam persidangan Judex Facti tingkat pertama dan faktanya atas keterangan saksi tersebut tidaklah pernah dipertimbangkan oleh Judex Facti Tingkat Banding dan Judex Facti Tingkat Pertama, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1. saksi Sarah Lallo , di bawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya
ka
ah
ep
ub
pun juga telah diperkuat oleh keterangan para saksi-saksi yang bersesuaian
lik
ng
adalah sebagai berikut:

Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 137
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
Adapun fakta dan buktinya atas hasil laporan pemeriksaan pajak tahun 2004
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
Saksi menerangkan bahwa pertengahan tahun 2005 Terdakwa sudah pindah kerja ke KPP Pratama Jakarta Senen; yang selesai adalah yang Tahun 2003 sedangkan 2004 belum; Saksi menjelaskan untuk Pajak 2003 selesai sekitar Juli 2005 dan untuk 2004 selesai Desember 2005;
ah
gu
2. Saksi Farid Agus Mubarrok, di bawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut:
Seingat saksi Terdakwa pindah kerja ke KPP Pratama Jakarta Senen
Saksi menerangkan saat itu posisi Terdakwa tidak ada yang gantikan namun diganti jika perlu;
am
Saksi menerangkan saat itu tidak ada ketetapan untuk menggantikan / mencari pengganti posisi Terdakwa dalam team;
ah k
3. Keterangan Saksi Zemmy Tanumihardja, diterangkan di bawah sumpah
yang
menerangkan sebagai berikut:
ah
A gu ng
Saksi menerangkan bahwa Terdakwa pada pertengahan tahun 2005 telah pindah ke KPP Pratama Jakarta Senen menerangkan sebagai berikut:
4. Keterangan Saksi Hendro Tirtajaya, diterangkan di bawah sumpah yang
Saksi menerangkan bahwa Terdakwa telah pindah ke KPP Pratama Jakarta Senen pada awal bulan Agustus 2005;
5. Keterangan Terdakwa Herly Isdiharsono SE.,MM., yang menerangkan
Terdakwa sudah pindah dan aktif di KPP Pratama Jakarta Senen sejak
pemeriksaan PT. Mutiara Virgo dan tidak mempunyai kewenangan
ka
Palmerah.
ah
Atas kesalahan pengabaian alat bukti Majelis Hakim Judex Facti Tingkat Pertama inilah yang kemudian akhirnya diambil alih mentah-mentah oleh Majelis Hakim Judex Facti Tingkat Banding tanpa pernah dipertimbangkan,
ep
apapun yang terkait dengan tugas dan tanggung jawab di KPP Jakarta
ub
tanggal 19 Juli 2005 dan semenjak itu tidak ikut lagi dalam melakukan
lik
sebagai berikut:
ng
138
gu
ik
In d
on
Halaman 138
es
In do ne si
ub lik
sekitar September 2005;
ng
Saksi menerangkan bahwa saat Terdakwa pindah, Penghitungan pajak
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
diperiksa dan dianalisis kembali oleh Majelis Hakim Judex Facti Tingkat Banding; Berdasarkan Fakta dan Bukti tersebut di atas maka dengan demikian Majelis Hakim Judex Facti Tingkat banding telah salah dan lalai dalam menimbang menilai pembuktian khususnya terkait unsur Pasal 5 Undang-Undang Nomor 20
Tahun 2001 tentang Pemberantasan dan Pencegahan Tindak Pidana Korupsi
mengenai jabatan dan kewajiban jabatan Terdakwa. Sebagaimana pada saat Terdakwa sekitar periode bulan Desember 2005 dan Januari 2006 menerima pemberian dari saksi Hendro Tirtajaya senilai Rp6.63.0.000.000,00 yang
ah
kaitannya gan pemeriksaan pajak apapun yang pernah dilakukan oleh Terdakwa dan Team KPP Jakarta Palmerah atas PT. Mutiara Virgo, fakta tersebut juga didukung dengan bukti yang jelas sebagaimana saat Terdakwa menerima pemberian tersebut, posisi Terdakwa sudahlah dimutasi di KPP Pratama Jakarta Senen selaku Account Representative yang sudah tidak lagi memiliki kewenangan dan kewajiban jabatan untuk menghitung PPN wajib pajak PT Mutiara virgo, dengan demikian Terdakwa juga tidak memiliki
ah k
am
kewenangan dalam jabatannya untuk menentukan besar kecilnya kewajiban
PPN PT Mutiara Virgo, karena dengan telah pindahnya Terdakwa ke KPP
Pratama Jakarta Senen maka kewenangan untuk menghitung besaran PPN PT.
Mutiara Virgo beralih kepada saksi Sarah Lallo yang merupakan Kepala Seksi
PPN di KPP Jakarta Palmerah yang adalah selaku atasan Terdakwa yang juga merupakan ketua tim pemeriksa pajak PT Mutiara Virgo;
Berdasarkan kesalahan fakta hukum dan atas kebenaran materiil tersebut maka
ah
menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
dalam Pasal 5 ayat (2) UU No. 31 Tahun 1999 jo UU No. 20 Tahun 2001. Sedangkan sebaliknya apabila Yang Mulia Majelis Hakim Agung yang Memeriksa dan Mengadili perkara a quo mempertimbangkan secara seksama atas bukti-bukti dan fakta-fakta tersebut di atas, maka Yang Mulia Majelis Hakim Agung akan sependapat dengan pembelaan kami bahwa Terdakwa tidaklah bersalah melanggar ketentuan Pasal 5 ayat (2) UU Nomor 31 Tahun 1999 Jouncto UU Nomor 20 Tahun 2001, karena tidak terpenuhinya unsur:
ka
ah
ep
ub
melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana
lik
tidaklah mengherankan apabila Judex Facti menghukum Terdakwa dengan
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 139
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
faktanya pemberian uang dari saksi Hendro Tirtajaya tersebut tidaklah ada
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u
kesalahan
b
dengan maksud supaya pegawai negeri atau penyelenggara negara tersebut berbuat atau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya, yang bertentangan dengan kewajibannya; atau .... karena atau berhubungan dengan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban, dilakukan atau tidak dilakukan dalam jabatannya
ah
gu
Bahwa selain kesalahan penerapan hukum dan pengabaian alat bukti yang Majelis Hakim Judex Facti tingkat Pertama telah salah didalam menerapkan
diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa di atas, lagi-lagi
hukumnya dan memberikan pertimbangannya sebagaimana Majelis Hakim
sebagaimana kesalahan hukum tersebut terlihat apabila Yang Mulia Majelis Hakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkara a quo mencermati tuntutan Penuntut Umum menyatakan pada pokoknya bahwa: Terdakwa pemeriksaan melakukan prosedur
am
ub lik
dalam melakukan
Judex Facti telah ikut arus dalam pemikiran yang salah dari Penuntut Umum
ah k
Atas kesalahan tersebut kalaupun apabila terjadi kesalahan prosedur pemeriksaan yang mengakibatkan jadinya pengurangan pajak sebagaimana yang dituduhkan oleh Penuntut Umum tersebut maka seharusnya pihak yang
ep
yang telah
harus bertanggung jawab terlebih dahulu dan berdiri paling depan adalah Kepala KPP Jakarta Palmerah, supervisor, ketua tim pemeriksa dan barulah anggota tim pemeriksa, namun atas kesalahan logika hukum Penuntut Umum tersebut dan selanjutnya diamini pula oleh Judex Facti Tingkat Pertama maka faktanya sampai dengan Kasasi ini diajukan oleh Terdakwa, para pihak yang sebagai pihak Terdakwa kesalahan
disebutkan di atas tidak pernah sekalipun diajukan oleh Penuntut Umum
ah
pemeriksaan. Dengan kata lain penuntut umum hanyalah menuduh tanpa bukti yang subjektif tanpa pernah mengajukan baik bukti maupun ketentuan peraturan perundang-undangan manapun yang membuktikan bahwa telah terjadi kesalahan prosedur pemeriksaan pajak yang dilakukan tim pemeriksa pajak KPP Jakarta Palmerah;
ka
ah
Bahwa patut diketahui oleh Penuntut Umum adapun pihak yang paling berkompeten dalam menentukan ada atau tidaknya pelanggaran prosedur pemeriksaan pajak adalah Direktorat Jenderal Pajak dan Inspektorat Jenderal
ep
ub
yang benar secara hukum dengan hanya menggunakan pemikiran sendiri saja
lik
ng
140
gu
ik
In d
on
Halaman 140
es
In do ne si
prosedur
A gu ng
In do ne si a
melaksanakan
ng
hk am

ep u ep R
b
Kemenkeu dan bukanlah Kejaksaan Agung, namun faktanya sampai saat ini Penuntut Umum tidak pernah mengungkapkan bukti atau laporan tentang terjadinya pelanggaran prosedur pemeriksaan dari kedua lembaga yang berkompeten tersebut. Penuntut Umum hanya mengandalkan sifat emosionil dan pemikiran yang sangat subyektif untuk menguatkan dasar tuntutannya dan
ah
gu
mengkriminalisasi Terdakwa tanpa pernah mengajukan bukti apapun yang objektif dan relevan dengan perkara a quo, sehingga patutlah menjadi
pertanyaan bagi yang mulia Majelis Hakim Agung dan masyarakat yang mengetahui kasus ini yaitu : Mengapa Terdakwa yang jelas bukan sebagai
jawab atas pekerjaan yang dilakukan Tim Pemeriksa Pajak KPP Jakarta Palmerah? Sedangkan Pihak yang jelas terkait dengan pemeriksaan pajak PT. Mutiara Virgo sendiri tidaklah pernah diminta pertanggung jawabannya secara hukum untuk diperiksa dan diadili? Lantas atas kesalahan apa Terdakwa dihukum 6 tahun penjara sedangkan Terdakwa sendiri bukanlah sebagai pihak yang mempunyai kewenangan ataupun tanggung jawab atas pemeriksaan pajak PT. Mutiara Virgo?:
ah k
am
Berdasarkan uraian dalil dan fakta tersebut di atas, dengan demikian maka
Judex Facti Majelis Hakim TIngkat Pertama dan Judex Facti Majelis Hakim Tingkat Banding telah salah dalam nerapkan hukum pembuktiannya dan melanggar ketentuanPasal 183 KUHAP yang berbunyi Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seorang kecuali apabila dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti;
Bahwa Judex Facti sebenarnya telah gagal memperoleh dua alat bukti yang
ah
pemeriksa pajak PT. Mutiara Virgo yang memiliki kewajiban Jabatan untuk
dijatuhi pidana Pasal 5 ayat (2) UU No. 31 tahun 1999 jo UU No. 20 tahun 2001, justru sebaliknya dalam persidangan Judex Facti Pengadilan Tingkat Pertama Terdakwa dapat membuktikan bahwa Terdakwa tidak lagi memiliki kewajiban jabatan selaku pemeriksa pajak PT. Mutiara Virgo melalui alat-alat bukti sebagai berikut
ka
ah
ep
ub
menentukan besar kecilnya PPN PT. Mutiara Virgo sehingga Terdakwa layak
lik
kuat dan sah di mana
yang unjukkan Terdakwa memiliki jabatan selaku
Alat Bukti Surat, berupa :
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 141
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
anggota tim Pemeriksa Pajak KPP Jakarta Palmerah tetap dituntut bertanggung
In do ne si a
ng
hk am

ep u
yang dan
b
Surat keputusan Dirjen Pajak Kep-160/PJ.1/UP.53/2005, tertanggal 11 Juli 2005 Tentang Pemindahan Para Pegawai Direktorat Jendral Pajak Lingkungan kantor Wilayah DJP Jakarta I; Berita Acara Pengangkatan Sumpah
ng
Menjadi Account Representative Kantor Pelayanan Pajak Pratama Di
Nomor
BG.01/2005 tertanggal 19 Juli 2005;
Keputusan Direktur Jendral Pajak Nomor KEP-722/PJ/2001 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Pemeriksaan Lapangan Direktur Jendral Pajak; Keterangan saksi-saksi telah disumpah dan
ah
Saksi
Zemmy
Tanumihardja
ub lik
saksi Hendro
keterangannya , yaitu:
am
menerangkan bahwa Terdakwa telah pindah ke KPP Pratama Jakarta Senen pada awal Agustus 2005;
ah k
pada pokoknya adalah sebagai berikut:
Saksi menerangkan bahwa pertengahan tahun 2005 Terdakwa sudah pindah kerja ke KPP Pratama Jakarta Senen;
ep
Keterangan saksi Sarah Lallo, di bawah sumpah yang menerangkan
ah
A gu ng
Saksi menerangkan bahwa saat Terdakwa pindah Penghitungan pajak yang selesai adalah yang Tahun 2003 sedangkan 2004 belum;
Saksi menjelaskan untuk Pajak 2003 selesai sekitar Juli 2005 dan 2004 Desember 2005;
Saksi Farid Agus Mubarrok, di bawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut:
Seingat saksi Terdakwa pindah kerja ke KPP Pratama Jakarta Senen sekitar September 2005;
Saksi menerangkan saat itu posisi Terdakwa tidak ada yang gantikan
ka
Saksi menerangkan saat itu tidak ada ketetapan untuk menggantikan /
Dan keterangan Terdakwa yang menerangkan sebagai berikut:
ah
ng
melakukan pemeriksaan PT. Mutiara Virgo dan tidak mempunyai 142
gu
ik
In d
on
Halaman 142
es
sejak tanggal 19 Juli 2005 dan semenjak itu tidak ikut lagi dalam
Terdakwa sudah pindah dan aktif di KPP Pratama Jakarta Senen
ep
mencari pengganti posisi Terdakwa dalam team;
ub
namun diganti jika perlu;
lik
In do ne si
In do ne si a
BA-163/WPJ.06/ didengar Tirtajaya yang
gu
hk am

ep u ep
Desember
b
kewenangan apapun yang terkait dengan tugas dan tanggung jawab di KPP Jakarta Palmerah; Bahwa adapun majelis Hakim Judex Facti tingkat pertama dan Majelis Hakim Judex Facti Tingkat Banding di dalam menghukum Terdakwa didasarkan pada kesimpulan semata yang tanpa pernah didukung dengan bukti yang ada
semasa persidangan perkara aquo di mana pertimbangan Judex Facti hanya dikarenakan adanya keterangan saksi Hendro Tirtajaya terkait pemberian dari
ah
saksi Hendro Tirtajaya kepada Terdakwa sebagaimana yang diterima Terdakwa
sekitar periode Desember 2005 dan Januari 2006 senilai Rp6.630.000.000,00 petunjuk inilah kemudian Judex Facti menyimpulkan secara gegabah bahwa pemberian tersebut terkait dengan adanya bantuan Terdakwa untuk mengurus/ menurunkan besaran pajak PT. Mutiara Virgo sehingga kemudian Terdakwa harus divonis telah melakukan tindak pidana korupsi yang diancam pidana dalam Pasal 5 ayat (2) UU No. 31 Tahun 1999 jo UU No. 20 tahun 2001, padahal sampai saat ini perhitungan pajak dari tim pemeriksa pajak tidaklah pernah dipersalahkan, ataupun direvisi oleh Direktorat Jendral Pajak maupun
ah k
am
Inspektorat Jenderal Kemenkeu yang artinya perhitungan pajak tersebut telah
benar adanya dan kembali Judex Facti hanya menduga-duga saja mengenai
besaran pajak PT. Mutiara Virgo atau dengan kata lain Judex Facti tidak dapat
menemukan bukti berapa sebenarnya pajak yang kurang bayar yang menjadi kewajiban PT Mutiara Virgo; Bahwa dari fakta persidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksi-saksi
telah terungkap tentang tujuan pemberian dari saksi Hendro Tirtajaya kepada
ah
Rp6.630.000.000,00 tidak lain dalam upaya saksi Hendro Tirtajaya untuk PT. Mutiara Virgo adalah merupakan agen drilling dari BUT COSL China, bahwa penipuan yang dilakukan oleh saksi Hendro Tirtajaya bersama Terdakwa yang bermula pada bulan September 2005 adalah dengan cara Terdakwa haruslah memberikan keterangan yang sama dengan saksi Hendro Tirtajaya di
ka
ah
mana
seolah-olah adanya pengurusan pajak oleh saksi Hendro Tirtajaya Pemeriksa pajak melalui Terdakwa guna menyelesaikan
ep
ub
menipu saksi Johny Basuki selaku Direktur Utama PT. Mutiara Virgo saat itu.
lik
Terdakwa
pada
periode
2005
dan
Januari
kepada Tim
ng
permasalahan pajak PT. Mutiara Virgo termasuk nantinya apabila saksi Johny
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 143
es
In do ne si
2006 senilai
A gu ng
ub lik
yang kemudian diakui oleh Terdakwa, dengan hanya berdasarkan bukti
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep
dan sebenarnya
b
Basuki ataupun orang kepercayaannya menanyakan kepada Terdakwa soal hal tersebut. Bahwa faktanya tindakan penipuan yang dilakukan oleh saksi Hendro Tirtajaya sendiri berhasil dan atas tindakan penipuan tersebut saksi Hendro Tirtajaya memperoleh keuntungan pribadi sebesar Rp11.197.212.551,00 yang berasal dari dana yang diperoleh saksi Hendro Tirtajaya tersebut didapat dari
ah
gu
saksi Jhoni Basuki sebesar Rp20.882.000.000,00 dikurangi dengan yang
digunakan oleh saksi Hendro Tirtajaya untuk membayar pajak kurang bayar PT. Mutiara Virgo untuk tahun pajak 2003 dan 2004 sebesar Rp3.054.787.449,00 dan sebesar Rp6.630.000.000,00 diberikan Hendro Tirtajaya kepada Terdakwa
untuk Terdakwa karena telah membantu saksi Hendro Tirtajaya; bahwa saksi Johny Basuki memberikan uang sebesar Rp20.882.000.000,00 yang mana diterangkan oleh saksi uang tersebut diperoleh dari COSL China, kepada saksi Hendro Tirtajaya, karena saksi Hendro Tirtajaya seolah-olah telah mendapat bocoran dari Terdakwa bahwa kewajiban pajak PT. Mutiara Virgo adalah Rp128.671.751.838,00 kemudian saksi Hendro Tirtajaya
ah k
am
dapat menurunkan pajak PT. Mutiara Virgo yang merupakan agent drilling dari
COSL
China,
padahal
angka
perhitungan
Rp128.671.751.838,00 adalah fiktif dan merupakan rekayasa dari saksi Hendro
Tirtajaya yang dibuatnya pada bulan November 2005, yang mana faktanya
perhitungan besaran pajak tersebut tidak pernah dikeluarkan oleh Tim Pemeriksa Pajak PT Mutiara Virgo, sebagaimana dikemukakan saksi Anggun Apriyanto yang merupakan supervisor, saksi Sarah Lallo yang merupakan ketua Tim, saksi Farid Agus Mubarak selaku anggota Tim dan Terdakwa selaku
ah
anggota Tim yang hanya sempat memeriksa pajak PT. Mutiara Virgo untuk tahun pajak 2003 yang pada intinya dari semua keterangan saksi yang dihubungkan satu dengan yang lainnya, para saksi menerangkan bahwa SKPKB untuk hasil pemeriksaan pajak pt. mutiara virgo tahun pajak 2003
ka
ah
Rp1.486.844.762,00;
Berdasarkan dalil-dalil tersebut di atas. maka kiranya dan sudah sepatutnya Majelis Hakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk
ep
adalah
sebesar
Rp1.567.942.637,00
ub
dan tahun
lik
pajak
ng
mengambil alih pertimbangan hukum atas fakta-fakta hukum dan bukti-bukti di 144
gu
ik
In d
on
Halaman 144
es
In do ne si
pajak senilai 2004 sebesar
meyakinkan saksi Johny Basuki dan COSL China bahwa saksi Hendro Tirtajaya
A gu ng
ub lik
pada periode Desember 2005 dan Januari 2006 sebagai bagian / comitment
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
atas dan selanjutnya memohon kepada yang mulia Majelis Hakim Agung untuk menjatuhkan putusan yang seadil-adilnya bagi Terdakwa; Majelis Hakim Judex Facti Telah Salah Dalam Menerapkan Hukumnya dan Pembuktiannya Terkait Kesalahan Penerapan Pasal 5 Ayat (2) UU No. 31 Tahun 1999 jo. UU No. 20 Tahun 2001;
ah
gu
Bahwa Menurut Doktrin Hukum R Wiyono, SH. dalam bukunya Pembahasan Undang-Undang mberantasan Tindak Pidana Korupsi. Penerbit Sinar Grafika tahun 2005, pada halaman 49 menyatakan: seorang Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara dalam melaksanakan
sebagai berikut:
am
a. Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara telah berbuat sesuatu, padahal berbuat sesuatu tersebut tidak merupakan kewajiban yang terdapat atau melekat pada jabatan Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara yang bersangkutan;
ah k
b. Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara telah tidak berbuat sesuatu, padahal tidak berbuat sesuatu tersebut, tidak merupakan kewajiban yang
terdapat atau melekat pada jabatan Pegawai Negeri atau Penyelenggara
Negara yang bersangkutan atau dengan perkataan lain justru Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara tersebut harus berbuat sesuatu sesuai
dengan kewajiban yang terdapat atau melekat pada jabatan Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara yang bersangkutan.
Bahwa dari putusan Hoge Raad tanggal 26 Juni 1916 dapat diketahui bahwa dari kalimat in zijn bedizening dalam Pasal 209 ayat (1) KUHP atau kalimat
ah
tidak perlu syarat Pegawai Negeri itu mempunyai wewenang untuk melakukan sesuatu, akan tetapi sudah cukup jika karena jabatannya Pegawai Negeri tersebut memberikan kemungkinan untuk dapat melakukan perbuatan tersebut; Dari hal tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa kewajiban jabatan tersebut berkaitan erat dengan:
ka
ah
adanya kewajiban yang terdapat atau melekat pada jabatannya; adanya kemungkinan untuk dapat melakukan perbuatan;
ep
ub
sesuatu seperti yang diharapkan oleh yang memberikan atau menjanjikan
lik
dalam jabatan dalam Pasal 5 ayat (1) oleh Hoge Raad telah ditafsirkan bahwa
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 145
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
tugasnya dikatakan bertentangan dengan kewajibannya jika terdapat keadaan
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
Bahwa adapun kesalahan penerapan hukum Judex Facti Tingkat pertama dan terkesan mengabaikan hukum pembuktian dalam perkara aquo sebagaimana dasarnya sangat jauh dari fakta yang terungkap dalam persidangan dan tidak mempertimbangkan ketentuan-ketentuan dalam peraturan perpajakan baik
ah
gu
yang berlaku secara lex generalis dan lex Specialist sehingga dan terkesan pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti tersebut terlalu dipaksakan, Hal
tersebut dapat dilihat sebagaimana dalam pertimbangan putusan Judex Facti tingkat pertama halaman 257-258 menyatakan: menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta sebagaimana diuraikan dalam huruf a s/d n di atas dapat disimpulkan bahwa Terdakwa telah menerima
ng
terlihat dalam pertimbanganan putusan Judex Facti Tingkat Pertama yang pada
am
berupa uang yang diberikan oleh saksi Hendro Tirtajaya sebagai orang yang dipercaya untuk mengurus pajak oleh saksi Johnny Basuki Direktur PT. Mutiara Virgo sebagaimana dipertimbangkan dalam unsur ke dua di atas, diberikan kepada Terdakwa karena Terdakwa adalah merupakan pegawai Negeri Sipil Dirjen Pajak KPP Jakarta Palmerah dan merupakan anggota tim pemeriksa pajak PT. Mutiara Virgo tahun pajak 2003-2004 yang selama pemeriksaan berhubungan aktif dan langsung dengan saksi Hendro
ah k
Tirtajaya, sehingga pemberian uang tersebut berkaitan dengan kewenangan
Terdakwa sebagai Pegawai Negeri Sipil Dirjen Pajak KPP Jakarta Palmerah dan selaku anggota Tim pemeriksa Pajak PT. Mutiara Virgo agar Terdakwa
tersebut melakukan atau tidak melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajibannya dalam memeriksa pajak PT Mutiara Virgo, di mana
Terdakwa selaku Tim Pemeriksa ajak PT. Mutiara Virgo tahun 2003-2004
ah
pajak dan berhubungan dengan direktur atau pegawai PT. Mutiara Virgo
melakukan pemeriksaan lapangan serta tidak menggali potensi pajak secara maksimal, sedangkan dalam hal tersebut Terdakwa hanya berhubungan dengan saksi Hendro Tirtajaya dan saksi Zemmy Tanumihardja yang bukan konsultan pajak, serta telah bersekongkol dengan saksi Hendro Tirtajaya dalam menutupi hasil perhitungan pajak yang sebenarnya; Bahwa adapun atas pertimbangan Judex Facti tingkat pertama di atas yang
ka
ah
ep
ub
akan tetapi ternyata tim pemeriksa tidak melakukan hal tersebut dan tidak
lik
seharusnya melakukan pemeriksaan dengan mengunjungi tempat wajib
ng
tidak berdasarkan hukum tersebut di atas, selanjutnya Pemohon kasasi dahulu 146
gu
ik
In d
on
Halaman 146
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u
Petunjuk
b
Pembanding / Terdakwa menolak secara tegas hal tersebut dikarenakan sebagai berikut: 1. Judex Facti Tingkat pertama telah melakukan kesalahan fatal dalam pertimbangan hukumnya, namun Pemohon kasasi dahulu Pembanding / Terdakwa mengerti mengapa Majelis Hakim Judex Facti tingkat pertama
melakukan kesalahan yang fatal tersebut, hal ini disebabkan Judex Facti tingkat pertama dalam pertimbangan hukumnya yang membahas unsur pertama di mana Judex Facti tingkat pertama telah secara sadar
menghilangkan atau tidak mempertimbangkan fakta hukum, alat bukti
ah
angka 1 di atas yaitu bahwa Pemohon Kasasi dahulu Pembanding / Terdakwa semenjak tanggal 11 Juli 2005 sudah dimutasi menjadi Account Representative di KPP Pratama Senen sehingga berdasarkan Pasal 3 ayat (2) Keputusan Direktur Jendral Pajak Nomor KEP-722/ tentang
am
ah k
PJ/2001
ep
ub lik
Pelaksanaan
dan keterangan saksi - saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalam
Pemeriksaan
Terdakwa bukan lagi merupakan anggota Tim Pemeriksa Pajak PT. Mutiara Virgo untuk tahun pajak 2004, sementara pemeriksaan untuk tahun pajak 2003 telah diselesaikan penjadi SKPKB oleh Terdakwa
bersama seluruh Tim pemeriksa dan PT. Mutiara Virgo telah membayar kewajiban pajak tersebut;
2. Untuk pemeriksaan pajak tahun 2004 bukan lagi menjadi kewenangan
Pemohon Kasasi dahulu Pembanding / Terdakwa namun merupakan kewenangan mutlak dari Tim pemeriksa yang masih tersisa yaitu saksi Anggun Apriyanto selaku supervisor, saksi Sarah Lalo selaku Ketua Tim, dan Farid Agus Mubarak selaku anggota;
ah
3. Dengan demikian maka yang memiliki kewenangan dan kewajiban dan Farid Agus Mubarak sementara Terdakwa sudah tidak memiliki kewenangan dan kewajiban jabatan selaku anggota Tim pemeriksa PT Mutiara Virgo; 4. Bahwa faktanya Pemohon Kasasi dahulu Pembanding / Terdakwa selaku
ka
ah
koordinator pelaksana PPN perdagangan di KPP Jakarta Palmerah dan anggota Tim Pemeriksa pajak PT. Mutiara Virgo untuk tahun pajak 2003 telah melaksanakan kewajiban jabatannya dan telah menyelesaikan atas
ep
ub
jabatan selaku tim pemeriksa adalah saksi Anggun Apriyanto, Sarah Lalo
lik
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 147
es
In do ne si
A gu ng
In do ne si a
Lapangan
gu
ng
hk am

ep u ep
oleh diserahkan Pemohon
b
pekerjaannya, adapun kewajiban-kewajiban jabatan yang telah dilakukan secara maksimal oleh Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Terdakwa, adalah sbb : a. Bahwa pada awalnya KPP Jakarta Palmerah memerikasa Wajib pajak PT. Mutiara Virgo dikarenakan dalam SPT masa PPN terdapat kelebihan
ah
gu
pembayaran PPN sehingga PT. Mutiara Virgo berhak untk mengajukan restitusi pajak atas kelebihan pembayaran pajak ts sehingga apabila benar adanya, maka negara berkewajiban untuk mengembalikan kelebihan pembayaran PPN tsb kepada PT. Mutiara Virgo;
memasukkan SPT PPh yang menunjukkan rugi sehingga PT Mutiara Virgo memiliki potensi untuk dapat membebankan kerugian tersebut untuk tahun-tahun pajak yang akan datang sehingga akan dapat berakibat tidak adanya pemasukan bagi negara terhadap kewajiban pajak PT Mutiara Virgo sampai beban kerugian tersebut hilang; c. Bahwa dengan adanya keadaan tersebut pemeriksaan PPN terhadap PT. Mutiara Virgo selanjutnya digabungkan dengan pemeriksaan PPh sehingga menjadi pemeriksaan tersebut menjadi all taxes;
ah k
am
d. Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Pembanding / Terdakwa bersama Endro A Wahyudi telah menyerahkan SP3 Restitusi PPN ke alamat PT Mutiara Virgo di Jalan KH Wahid Hasyim No : 65 Jakarta Pusat karena di alamat
Jl. Palmerah Barat 24, Jakarta Barat WP PT Mutiara Virgo tidak diketemukan, di mana dalam lampiran SP3 tersebut telah secara jelas diungkapkan dokumen-dokumen yang dibutuhkan dalam pemeriksaan pajak tersebut;
ah
e. Bahwa terhadap permintaan dokumen tersebut kemudian dokumendokumen terkait Hendro kasasi Tirtajaya dan Zemmy /
Tanumihardja
kepada
ub
ka
Terdakwa dan sdr. Endro A Wahyudi di KPP Jakarta Palmerah ;
ah
201/WPJ.05/KP.0105/2005, tanggal 22 Juni 2005 mengenai Pemeriksaan
SPT Rugi Tidak Lebih Bayar telah diserahkan Terdakwa kepada sdr Hendro Tirtajaya di KPP Jakarta Palmerah pada bulan Juni 2005;
ep
f. Surat Perintah Kepala Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah No.
lik
dahulu
ng
148
gu
ik
In d
on
Halaman 148
es
In do ne si
Pembanding
A gu ng
ub lik
b. Bahwa kemudian diketahui bahwasannya Wajib Pajak Mutiara Virgo
In do ne si a
ng
hk am

ep u
dengan PT.
b
g. Bahwa Pemohon kasasi dahulu Pembanding / Terdakwa sempat/pernah diperlihatkan asli dari dokumen penunjukkan PT Mutiara Virgo selaku agen dari COSL dan Terdakwa juga sempat diperlihatkan adanya kontrak antara
CNOOC
Mutiara
Virgo
beserta
pendapatannya;
ah
gu
h. Bahwa kedua dokumen tersebut pada akhirnya tidak diberikan kepada
Terdakwa dan Terdakwa tidak sempat lagi untuk meminta dikarenakan
Terdakwa sudah harus menyelesaikan pemeriksaan pajak untuk tahun 2003 dan kemudian untuk tahun 2004, Terdakwa sudah tidak memiliki kewenangan selaku tim pemeriksa karena telah di mutasi ke KPP Pratama Jakarta Senen selaku Account Representative;
am
i.
Bahwa berdasarkan Pasal 8 ayat (6) Keputusan Direktorat Jenderal Pajak Nomor KEP-722/PJ./2001 tentang petunjuk pelaksanaan pemeriksaan lapangan Direktur Jenderal Pajak, menyatakan setiap penyerahan bukubuku, catatan-catatan dan dokumen-dokumen dari wajib pajak berkaitan dengan surat permintaan peminjaman buku, catatan dan dokumen sebagaimana dimaksud dalam ayat (3), baik yang diserahkan sebagian
ah k
ep
atau secara bertahap atau seluruhnya, pemeriksa membuat bukti
peminjaman/pengembalian buku, catatan dan dokumen;
j.
Bahwa lebih lanjut lagi dalam Pasal 12 Keputusan Direktorat Jenderal
Pajak Nomor KEP-722/PJ./2001 menyatakan apabila wajib pajak
tidak memenuhi peminjaman buku-buku, catatan-catatan dan dokumendokumen dalam jangka waktu yang ditentukan dalam surat peringatan II sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (5), tim pemeriksa pajak
ah
penghitungan penghasilan neto sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat (5) undang-undang Nomor 7 tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang-Undang nomor 17 tahun 2000 atau cara lain yang ditetapkan dengan Keputusan Menteri
ka
ah
k. Bahwa sistem pemeriksaan pajak dilakukan dengan cara:
Data collecting, Konfirmasi pihak ketiga dan Verifikasi/audit data. Penyusunan Kertas kerja pemeriksaan;
ep
Keuangan;
ub
lik
menghitung jumlah pajak yang terutang dengan menggunakan norma
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 149
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
rekapitulasi
ng
hk am

ep u
Konsep
b
Penyusunan Laporan hasil pemeriksaan untuk memperoleh persetujuan kepala unit pelaksana pemeriksa pajak/
ah
gu
ng
Kepala KPP
Pengiriman surat pemberitahuan hasil pemeriksaan yang ditanda
tangani oleh Kepala KPP beserta Tim Pemeriksa dilampiri dengan daftar temuan pemeriksaan pajak untuk memberi kesempatan kepada Wajib Pajak untuk menanggapi atau menyanggah dengan didasarkan pada bukti-bukti;
Apabila dalam waktu 7 (tujuh) hari kerja tidak ada keberatan/
Wajib
Pajak
maka
hasil
ub lik
laporan yang
sanggahan tertulis atas SPHP dan Temuan Hasil Pemeriksaan dari pemeriksaan dan Nota
am
Penghitungan Pajak disetujui oleh Kepala KPP;
Dikeluarkan surat pengantar Nota Penghitungan Pajak kepada
ah k
Ditetapkan surat ketetapan pajak (SKP) bisa lebih bayar atau kurang bayar;
ep
seksi pelayanan;
l.
Bahwa pada kenyataannya PT. Mutiara Virgo tidak mengajukan bantahan apapun terhadap hasil pemeriksaan tim pemeriksa pajak dan telah menerima sepenuhnya koreksi-koreksi dilakukan oleh tim
pemeriksa;
m. Bahwa hasil pemeriksaan pajak untuk tahun pajak 2003 diintisarikan dalam No: Lap-136/WPJ.05/KP.0105/2005 tertanggal 14 Juli 2005, yang pada intinya adalah sebagai berikut:
a. Kelompok SPT yang diperiksa SPT Rugi. b. Alasan Pemeriksaan SPT rugi tidak lebih bayar. c. Daftar buku dan dokumen yang dipinjam:
ah
150
Laporan keuangan WP tahun 2003 ; SPT tahunan 1771 tahun 2003 ;
ka
Daftar aktifa tetap dan tahun perolehan ; Akte pendirian; Rekening koran bank ;
ah
ep
ub
Ledger tahun 2003;
lik ik In d on
Halaman 150
gu
ng
Bukti kas keluar/bukti kas masuk;
es
In do ne si
A gu ng
In do ne si a
hk am

ep u
Wajib Pajak 786.082.714 1.919.025.915 944.230.737 46.254.255
b
Faktur pajak masukan dan faktur pajak keluaran ; Sales order/purchase order; n. Bahwa dalam Laporan Hasil Pemeriksaan tersebut, pemeriksa pajak telah banyak melakukan Bcoreksi-koreksi terhadap dokumen-dokumen yang
gu
dilaporkan oleh wajib pajak PT Mutiara Virgo, yaitu:
Obyek PPh badan

Pemeriksa
No Uraian
ng
Daftar gaji karyawan;
ah
am
4 5 6 7
Penghasilan diluar usaha Biaya di luar usaha Penyesuaian fiskal positif Penghasilan di potong final Jumlah penghasilan neto fiskal
(28.880.186.148) 947.148.694
ah k
Obyek PPh Pasal 21

No 1 Uraian Pegawai tetap Jumlah
ep
Wajib Pajak Pemeriksa 448.073.113 448.073.113 Koreksi 448.073.113 448.073.113 Wajib Pajak Pemeriksa Koreksi 2.540.890.474 2.540.890.474 11.000.687.096 73.936.700 3.357.332.931 11.000.687.096 73.936.700 3.357.332.931 -
Obyek PPh Pasal 23

No
Uraian Jasa katering/ Kebersihan Jasa teknik & Subkontraktor Jasa profesional Sewa penggunaan harta Tenaga kerja & maintenence Sewa angkutan darat Jumlah
1 2 3 4
ah
ub
lik
3.902.833.869 1.606.607.568 22.482.288.638 Pemeriksa 1.242.463.199
Hal.
ka
ah
Obyek PPh Pasal 4 (2)

No Uraian 1 Sewa tanah dan/atau bangunan
ep
Wajib Pajak
Koreksi 1.242.463.199
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 151
es
In do ne si
3.902.833.869 1.606.607.568 22.482.288.638
A gu ng
ub lik
786.082.714 1.919.025.915 944.230.737 46.254.255 -
1 2 3
Peredaran Usaha Harga Pokok Penjualan Biaya Usaha lainnya
137.821.919.681 140.177.838.759 2.355.919.078 159.517.002.032 132.307.881.817 27.209.120.215 6.950.137.078 6.687.841.529 262.295.549
In do ne si a
Koreksi 29.827.334.842
hk am

Jumlah 1.242.463.199 1.242.463.199
ep u
Wajib Pajak 1.376.712.000 1.376.712.000
b
No Uraian 1 Penyerahan yang harus dipungut PPN
ng
Obyek PPN/PPN BM
Pemeriksa 1.431.740.378 1.431.740.378
Jumlah
Bahwa berdasarkan hasil koreksi dari tim pemeriksa, maka pemeriksa mengusulkan agar diterbitkan:
am
2 3 4 5 6 7 8 9 10
ub lik
Rp Rp Rp Rp Rp Rp
1 SKPKB PPh Badan SKPKB PPh Pasal 21 SKPKB PPh Pasal 23 SKPKB PPh Pasal 4 (2) SKPKB PPN/PPNBM STP PPh Pasal STP PPh Pasal STP PPh Pasal STP PPh Pasal STP PPN 21 23 25 4 (2)
Rp Rp Rp Rp
ah
ah k
ep
A gu ng
o. Bahwa total kewajiban Wajib pajak PT Mutiara Virgo adalah adanya Surat ketetapan pajak kurang bayar untuk tahun pajak Rp1.567.942.687; 2003 adalah
p. Bahwa SKPKB tersebut dikirim melalui pos sebagaimana prosedur yang berlaku di KPP ke alamat PT Mutiara Virgo di Jalan Palmerah Barat No. 24 dan untuk selanjutnya telah dilunasi pada tanggal 18 Agustus 2005;
q. Bahwa dengan demikian jelas kiranya bahwasannya tim pemeriksa pajak
ah
sebaliknya telah memberikan PEMASUKAN KEPADA NEGARA berupa adanya kewajiban PT Mutiara Virgo untuk melakukan pembayaran PPN berupa diterbitkannya SKPKB (Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar) PPN baik di tahun 2003 serta diterbitkannya STP (Surat Tagihan Pajak) SPT PPN mencantumkan restitusi PPN yang artinya meminta kepada
ka
ah
ng
pemeriksa juga telah berhasil melakukan koreksi pajak sebagaimana 152
gu
ik
In d
on
Halaman 152
es
r. Bahwa disamping adanya pemasukan ke kas negara dari sudut PPN, tim
negara untuk mengembalikan PPN yang kelebihan bayar;
ep
PPN untuk tahun 2003, yang mana sebelumnya PT Mutiara Virgo dalam
ub
lik
In do ne si
In do ne si a
Koreksi 55.028.378 55.028.378 367.969.272 30.917.045 999.941.189 743.033 164.163.842 700.000 600.000 700.000 600.000 1.603.396
gu
hk am

ep u
oleh
b
yang telah diuraikan diatas terhadap SPT pajak penghasilan dengan cara melakukan koreksi yang pada awalnya di klaim SPT rugi sehingga negara memperoleh pemasukan dengan dikeluarkannya SKPKB dan STP; s. Bahwa koreksi yang dilakukan oleh tim pemeriksa pajak dilakukan secara maksimal, hal ini dapat dengan mudah terlihat : Di tahun pajak 2003,
gu
menurut SPT PT Mutiara Virgo penghasilan netto mengalami kerugian sebesar Rp 28.880.186.148, namun menurut tim pemeriksa PT Mutiara
Virgo mempunyai keuntungan sebesar Rp 947.148.694, sehingga koreksi positif yang dilakukan tim pemeriksa adalah senilai Rp29.827.334.842;
ah
t. Bahwa perhitungan dari tim pemeriksa dilakukan salah satunya berdasarkan arus uang yang mengalir di PT Mutiara Virgo, karena salah satu indikasi adanya adanya aliran uang termuat di dalam buku besar disamping adanya buku kas dan rekening Koran;
am
ah k
u. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, terbukti bahwasannya tim pemeriksa telah bekerja secara maksimal berdasarkan data yang ada
5. Bahwa dengan demikian terbukti bahwasannya Terdakwa sudah tidak
menjabat sebagai Koordinator Pelaksana PPN Perdagangan Kantor
Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah, sejak 11 Juli 2005, sehingga segala kewenangan yang melekat pada dirinya yaitu selaku koordinator
Pelaksana PPN Perdagangan kantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah
dan jabatan turunannya yang juga melekat pada dirinya selaku anggota tim pemeriksa PPN PT Mutiara Virgo menjadi hilang, dan segala tindakan kewenangan apapun yang melekat pada diri Terdakwa, karena semenjak
ah
sebagai Account Representative di KPP Pratama Jakarta Senen sesuai dengan uraian Jabatannya adalah:
ka
a. Mengajukan usul rencana pengamanan penerimaan beserta program pelaksanaannya; b. Mengajukan usul, saran dan pendapat mengenai pelaksanaan
ah
ep
ub
tanggal 11 Juli 2005, kewenangan yang melekat pada dri Terdakwa
lik
yang dilakukan oleh Terdakwa tidak mengikat karena dilakukan tanpa ada
tugas;
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 153
es
In do ne si
yang diberikan oleh wajib pajak PT. Mutiara Virgo (self assessment);
A gu ng
ep
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
c. Meneliti kebenaran dan ketepatan waktu pembayaran dan pelaporan SPT Wajib pajak; d. Melakukan penelitian material atas kebenaran pelaporan SPT
Wajib Pajak;
e. Mengajukan usul penerbitan surat teguran/himbauan/klarifikasi kepada wajib pajak;
f. Mengajukan usul penerbitan SPMKP, SPMIB;
g. Mengajukan usul penerbitan surat keputusan pengurangan angsuran, surat keputusan perubahan angsuran; h. membuka segel mesin teraan; i. j.
ah
Mengajukan usul penerbitan SKB pemotongan/pemungutan pajak; Mengajukan usul jawaban pertanyaan wajib pajak atas ketentuan yang berlaku; yang berlaku;
am
ah k
k. Mengajukan usul pemeriksaan/penyidikan berdasarkan kriteria
kewenangan sebagai pemeriksa pajak PT. Mutiara Virgo dan berdasarkan
Pasal
3 ayat (2) Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-722/
PJ/2001, tidak diperlukan adanya suatu Surat Keputusan dari Kepala Kantor Tim IPemeriksa PT. Mutiara Virgo;
Pajak Jakarta Palmerah bahwasannya Terdakwa sudah bukan lagi sebagai
6. Bahwa kewenangan yang dapat dijalankan oleh Terdakwa sejak tanggal 19 Juli 2005 tersebut semata-\mata hanya ditujukan kepada Wajib Pajak
ah
Palmerah;
7. Bahwa pada saat Terdakwa memeriksa pajak PT. Mutiara Virgo untuk tahun pajak 2003, Terdakwa telah berupaya menggali potensi pajak secara maksimal seperti apa yang telah dikemukakan dimuka dengan
ka
ah
kerugian sebesar Rp28.880.186.148,00 yang kemudian dikoreksi menjadi keuntungan sebesar Rp947.148.694,00 sehingga koreksi positif yang dilakukan tim pemeriksa adalah senilai Rp29.827.334.842,00 sehingga
ep
adanya koreksi-koreksi yang semula dalam SPT Mutiara Virgo mengalami
ub
lik
dalam wilayah kerja KPP Pratama Jakarta Senen bukannya pp Jakarta
ng
154
gu
ik
In d
on
Halaman 154
es
In do ne si
Bahwa dalam uraian jabatan tersebut Terdakwa tidak lagi mempunyai
A gu ng
ub lik
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
PT Mutiara Virgo mendapat Surat Ketetapan Pajak kurang bayar untuk tahun pajak 2003 sebesar Rp1.567.942.687,00; 8. Bahwa di samping itu Judex Facti tingkat pertama dan tingkat banding tidak pula mempertimbangkan fakta persidangan maupun fakta hukum yang menunjukkan bahwa PT Mutiara Virgo masih memiliki potensi pajak
yang belum tergali dan Judex Facti tingkat pertama juga tidak mempertimbangkan fakta persidangan maupun fakta hukum yang menunjukkan berapa pajak yang seharusnya dibayar oleh PT Mutiara
Virgo karena dari fakta hukum yang ada hingga saat ini tidak pernah ada telah dibuat oleh Tim Pemeriksa Pajak terhadap perhitungan pajak PT. Mutiara Virgo untuk tahun pajak 2003 maupun 2004;
ah
am
Berdasarkan dalil-dalil tersebut di atas dan selanjutnya dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan Judex Facti tingkat pertama bahwa terungkap pada saat Terdakwa menerima pemberian dari saksi Hendro Tirtajaya yaitu pada bulan Desember 2005 dan Januari 2006 Terdakwa tidak lagi memiliki kewajiban jabatan selaku anggota Tim Pemeriksa Pajak PT.
ah k
Mutiara Virgo di KPP Jakarta Palmerah, karena sejak 19 Juli 2005 Terdakwa
telah dilantik sebagai Account Representative di KPP Pratama Jakarta Senen, Pratama Jakarta Senen, sehingga seharusnya patutlah disadari oleh Majelis
dan oleh karena itu telah pindah tugas dari KPP Jakarta Palmerah ke KPP Hakim Judex Facti bahwa Terdakwa saat menerima uang dari Hendro Tirtajaya
bukanlah dalam hal kapasitasnya sebagai anggota Tim Pemeriksa Pajak dan Petugas Pajak yang pada pokoknya tidaklah memiliki kewajiban apapun yang melekat dengan jabatan Terdakwa saat itu;
ah
Bahwa adapun atas fakta dan dalil tersebut di atas selanjutnya di dalam memori sebenarnya, sebagaimana uraian tersebut disusun dalam bentuk tabel uraian ringkas kronologis sehingga menjadi satu mata rantai peristiwa yang utuh dan hal ini dilakukan Terdakwa tidak lain agar terungkap suatu kebenaran materiil yang sebenar-benarnya dan memohon keadilan Majelis Hakim Agung yang memeriksa dan memutus pekara aquo dapat memahami faktanya; Adapun uraian ringkas kronologis peristiwa aquo adalah sebagai berikut
JUNI 2005
ka
ah
ep
ub
kasasi ini, kami berusaha akan mencoba menerangkan uraian fakta yang
lik
ng
Diterbitkan Surat Perintah Pemeriksaan Pajak

Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 155
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
koreksi pajak dari Direktorat Jenderal Pajak terhadap perhitungan yang
In do ne si a
gu
ng
hk am

All Taxes terhadap PT Mutiara Virgo oleh Kepala KPP Jakarta Palmerah untuk tahun Pajak 2003 dan 2004. Terdakwa menjadi anggota tim dan khusus memeriksa PPN Laporan Pemeriksaan Pajak PT Mutiara Virgo untuk tahun 2003 sudah selesai, dengan Laporan No. Lap.-126/WPJ.05/KP.0105/2005 tanggal 14 Juli 2005 di mana Terdakwa ikut menanda tangani Sejak tanggal 19 Juli 2005 ,
ep u ep R
b gu ng
JULI 2005
ah k
Terdakwa dipindahtugaskan dan dilantik sebagai Account Representative ke KPP Jakarta Senen berdasarkan : Surat Keputusan Direktorat Jenderal Pajak KEP - 160/PJ.1/ UP.53/2005, tertanggal 11 Juli 2005 tentang Pemindahan Para Pegawai Direktorat Jenderal Pajak Menjadi Account Representative Kantor Pelayanan Pajak Pratama Di Lingkungan Kantor Wilayah DJP Jakarta I (bukti ph-4)
ah
am
AGUSTUS 2005 SEPTEMBER 2005
NOVEMBER 2005
ah
DESEMBER 2005
ah
Pemeriksaan Pajak Th 2004 telah diselesaikan oleh Tim Pemeriksa KPP Jakarta Palmerah tanpa peran serta Terdakwa karena Terdakwa bukan lagi sebagai anggota Tim Pemeriksa Hasil pemeriksaan pajak PT Mutiara Virgo tahun pajak 2004 dituangkan dalam Laporan No. Lap-285/WPJ.05/ KP.0105/ 2005 tanggal 27 Desember 2005 di mana Terdakwa tidak ikut tanda tangan, namun dicantumkan
ka
ep
ub
perhitungan yang dibuat oleh sdr Hendro
lik
Saksi Hendro Tirtajaya membuat suatu perhitungan yang seolah olah adalah rekapitulasi perhitungan pajak th 2003 dan 2004 dan dikirimkan melalui email ke sdr Johny Basuki Saksi Johny Basuki mempercayai
ng
156
gu
ik
In d
on
Halaman 156
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
Terdakwa sudah melaksanakan tugas sepenuhnya di KPP Pratama Jakarta Senen Saksi Hendro Tirtajaya mengemukakan rencana penipuannya terhadap PT. Mutiara Virgo dan mengajak Terdakwa untuk membantunya Saksi Hendro Tittajaya merekayasa dan membuat tagihan pajak sendiri seolaholah merupakan pajak kurang bayar PT Mutiara Virgo sebesar Rp128.671.751.838,00
In do ne si a
hk am

tulisan TTD, tanpa sepengetahuan Terdakwa kepada Terdakwa sejumlah Rp3.230.000.000.00
ep u

b R
Saksi Hendro Tirtajaya memberi uang JANUARI 2006
Saksi Hendro Tirtajaya memberi uang kepada Terdakwa sejumlah Rp3.400.000.000,00 Saksi Hendro Tirtajaya sendiri mendapatkan keuntungan pribadi sebesar Rp11.197.212.551,00
Berdasarkan keadaan dan fakta tersebut, maka sudah selayaknya Majelis Hakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk mengambil alih semua pertimbangan hukum Hakim Judex Facti dan selanjutnya kami memohon kepada yang mulia Hakim Agung untuk menjatuhkan putusan yang seadil-adilnya; 2. Pengadilan Judex Facti Pengadilan Tingkat Pertama dan Tingkat
ah
am
ah k
Dihubungkan Dengan Tidak Terbuktinya Terdakwa Melanggar Ketentuan
Pasal 2 Ayat (1) dan Pasal 3 UU Nomor 31 Tahun 1999 Jouncto UU Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
ep
telah
Banding Telah Salah dan Melampui Batas Wewenangnya Sebagaimana
A gu ng
dan Tidak Terpenuhinya Unsur Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Atas
Ketentuan Pasal 5 UU Nomor 31 Tahun 999 Jouncto UU Nomor 20 Tahun 2001;
Bahwa
sebagaimana
yang
dikemukakan
diatas
persidangan Judex Facti tingkat pertama berlangsung, terungkap di dalam persidangan bahwa telah terbukti bahwasannya pemberian oleh saksi Hendro Tirtajaya kepada Terdakwa bukanlah dengan maksud untuk mengurangi Hendro Tirtajaya kepada Terdakwa adalah tidak mungkin sebagai hasil dari
ah
Basuki dan BUT COSL, dengan demikian maka Pengadilan Tindak Pidana untuk mengadili perkara a quo, karena perkara a quo sudah sepatutnya diperiksa dan diadili di Pengadilan Pidana Umum karena tindakan saksi Hendro Tirtajaya bersama-sama dengan Terdakwa digolongkan sebagai tindak pidana
ka
ah
ep
Korupsi Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak memiliki kewenangan
ub
kerjasama saksi Hendro Tirtajaya dengan Terdakwa untuk menipu saksi Johny
lik
kewajiban pajak PT. Mutiara Virgo, melainkan pemberian uang yang dilakukan
ng
penipuan sebagaimana yang masuk dalam ranah tindak pidana umum,

Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 157
es
In do ne si
bahwa proses
ub lik
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
sehingga yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Negeri dan bukan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana faktanya dalil kami inipun terbukti dan diperkuat sebagaimana uraian Penuntut Umum sendiri yang menyatakan di dalam tuntutannya bahwa tidak ada satu pun dari perbuatan Terdakwa yang menimbulkan kerugian negara sebagaimana yang diatur di
ah
gu
dalam Pasal 2 dan Pasal 3 UU Nomor 31 Tahun 1999 yang telah dirubah
dengan UU Nomor 20 Tahun 2010 tentang Pemberantasan Dan Pencegahan Tindak Pidana Korupsi; 3. Bahwa Dalam Perkara Aquo Majelis Hakim Judex Facti Dalam Tingkat
Mempertimbangkan dan Menjatuhkan Putusan Khususnya Terkait Penyitaan Barang Milik Terdakwa yang Tidak Relevan Dengan Perkara A Quo (Error In Objecto);
am
Bahwa adapun kesalahan dan ketidakcermatan Judex Facti kembali terulang sebagaimana faktanya terlihat bahwa Majelis Hakim Judex Facti telah secara mentah-mentah hanya mengikuti alur subjektif dari Penuntut Umum tanpa pernah memeriksa secara cermat di dalam persidangan sebagaimana atas asset-aset milik Pemohon Kasasi dahulu Pembanding / Terdakwa yang telah
ah k
disita oleh Penuntut Umum yang pada dasarnya patut diketahui oleh Majelis Hakim Agung bahwa asset tersebut tidaklah relevan dengan fakta hukum dalam perkara aquo . Ketidakcermatan tersebut terlihat saat Judex Facti yang hanya
mengikuti alur dari Penuntut Umum yang secara tiba-tiba memasukkan 1 (satu)
buah mobil Merek Mercedes Benz E 230 tahun 1997, type NEW EYES Nomor
Rangka WDB21QQ372A271, warna abu-abu gelap metalik tanpa plat nomor
ah
dakwaannya;
Negara Nomor Urut:
ka
22) 1 (satu) unit kendaraan bermotor merek Mercedes Benz E 230 nomor rangka WDB2100372A2718Q5 warna silver gelap metalik tanpa plat nomor beserta kunci kontak; Yang kemudian Majelis Hakim Judex Facti tingkat banding, memperbaiki amarnya sekedar barang bukti dan memutuskan menyita untuk Negara: 158
ah
ep
ub
Judex Facti tingkat pertama dalam amarnya memutuskan menyita untuk
lik
beserta kunci kontak dalam surat tuntutannya, tanpa diungkap dalam surat
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 158
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
Pertama dan Tingkat Banding Telah Salah dan Keliru Dalam
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep
Terdakwa.
b
Nomor Urut: 22) 1 (satu) unit kendaraan bermotor merek Mercedes Benz Nomor rangka WDB21QQ372A2718Q5 warna silver gelap metalik tanpa plat nomor beserta kunci kontak; Kesalahan penyitaan barang milik Terdakwa yang tidak relevan / tidak benar
ah
gu
dengan perkara aquo adalah telah disitanya 1 unit mobil merk Mercedes Benz E
230 tahun 1997 type NEW EYES Nomor Rangka WDB21QQ372A271 warna abu abu gelap metalik tanpa plat nomor beserta kunci kontak, yang disita oleh Penuntut Umum, bahwa adapun faktanya mobil yang disita oleh Penuntut
dari dakwaan Tindak Pidana Pencucian Uang yang dimaksud. Adapun obyek yang diduga/dimaksud oleh Penuntut Umum sendiri dalam dugaan tindak pidana pencucian uang adalah Mobil Mercedes benz type E 320 Type Masterpiece Tahun 1996 warna Light silver dan faktanya mobil yang dimaksud oleh Penuntut Umum tersebut sudah dijual pada Tahun 2007; Menurut M .Yahya Harahap SH. dalam bukunya "Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP" edisi kedua, Penerbit Sinar Grafika, Cetakan Ketujuh, Jakarta 2005, halaman 389-390 sebagai berikut:
ah k
am
Fungsi surat dakwaan dalam sidang pengadilan merupakan landasan dan
titik tolak pemeriksaan Terdakwa. Berdasar rumusan surat dakwaan dibuktikan kesalahan Pemeriksaan sidang tidak boleh
menyimpang dari apa yang dirumuskan dalam surat dakwaan;
Hakim di dalam memeriksa suatu perkara tidak boleh menyimpang dari apa yang dirumuskan dalam akwaan;
ah
hukuman karena telah bukti melakukan tindak pidana seperti yang
itu, pendekatan pemeriksaan persidangan, harus bertitik tolak dan diarahkan kepada usaha membuktikan tindak pidanba yang dirumuskan dalam surat dakwaan;
ka
ah
Dengan demikian Terdakwa tidak pernah mendapatkan fair trial dalam membela
diri Terdakwa terhadap kepemilikan mobil tersebut di atas; Dengan demikian Putusan Judex Facti Tingkat Pertama dan Tingkat Banding
ep
ub
disebutkan atau yang dinyatakan Jaksa dalam surat dakwaan. Oleh karena
lik
Seorang Terdakwa dihadapkan ke sidang pengadilan hanya dapat dijatuhi
ng
telah salah dan keliru dalam melakukan penyitaan asset barang milik Terdakwa;
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 159
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
Umum ini bukanlah merupakan mobil yang diduga oleh Penuntut Umum didapat
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
Bahwa elain hal tersebut di atas, pada dasarnya undang-undang pun sudah mengatur terkait apa yang dimaksud dengan "Penyitaan" dalam suatu perkara pidana, sebagaimana diterangkan di dalam Pasal 1 butir 16 KUHAP, yang berbunyi sebagai berikut: Suatu tindakan bersifat upaya paksa yang dilakukan oleh penyidik terhadap
gu
sesuatu benda dari seseorang Tersangka, pada setiap orang atau lembaga
pemegang atau penyimpan benda yang diduga hasil kejahatan yang tujuannya sebagai barang alat pembuktian dalam penyidikan, penuntutan pan pembuktian dimuka persidangan peradilan"; tersebut maka secara tegas penyitaan atas
ah
barang milik seorang Terdakwa oleh Penyidik atau Penuntut Umum sendiri dibatasi, bahwa "upaya penyitaan adalah suatu tindakan hukum yang dilakukan oleh penyidik terhadap benda milik seseorang yang diduga merupakan hasil kejahatan, Alat untuk melakukan kejahatan yang tujuan penyitaan tersebut akan diperguanakan sebagai alat pembuktian baik dari penyidikan, penuntutan dan pembuktian di persidangan;
ah k
am
diterangkan oleh Andi Hamzah terkait "Barang Yang Dapat Disita dan
Persyaratan Penyitaan", yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
Penyitaan merupakan tindakan pengambil-alihan benda untuk disimpan atau disimpan di bawah penguasaan penyidik. Benda yang dapat disita menurut undang-undang adalah benda yang ada hubungannya dengan suatu tindak pidana. Jika suatu benda sama sekali tidak kaitannya dengan tindak pidana,
maka terhadap benda-benda tersebut tidak dapat dilakukan penyitaan. Oleh
ah
dengan peristiwa pidana yang sedang diperiksa dapat dianggap sebagai penyitaan yang bertentangan dengan hukum dan tidak sah";
berdasarkan ketentuan hukum tersebut di atas dan selanjutnya dikaitkan dengan penyitaan yang dilakukan oleh Penuntut Umum atas obyek barang milik
ka
ah
EYES Nomor Rangka WDB21QQ372A271 warna abu abu gelap metalik tanpa plat nomor beserta kunci kontak yang faktanya tidaklah relevan dengan perkara aquo apalagi faktanya barang tersebut tidaklah pernah bisa dibuktikan oleh
ep
Terdakwa yaitu 1 unit mobil merk Mercedes Benz E 230 Tahun 1997 type NEW
ub
lik
karena itu penyitaan terhadap benda yang tidak ada relevansi secara hukum
ng
Penuntut Umum di depan persidangan bahwa barang yang disita tersebut 160
gu
ik
In d
on
Halaman 160
es
In do ne si
Bahwa adapun dalil kami pun juga diperkuat sebagaimana doktrin hukum yang
A gu ng
ub lik
Berdasarkan penjelasan Pasal
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
adalah relevan sebagai hasil kejahatan sebagaimana dugaan penuntut umum adalah merupakan bentuk pelanggaran hukum atas hak seorang Terdakwa dan penyitaan seperti hal tersebut adalah tidak sah; berdasarkan Fakta Hukum di atas, telah terjadi kesalahan penyitaan barang milik Terdakwa (error in objecto) yang dilakukan oleh Penuntut Umum yang
selanjutnya oleh Judex Facti tingkat pertama dan tingkat banding dalam amarnya telah pula mengikuti alur kesalahan Penuntut Umum tersebut; di samping pelanggaran tersebut di atas, faktanya Majelis Hakim Pengadilan
Tinggi juga telah salah memutuskan dan mencantumkan sebagaimana dalam
ah
urut daftar barang bukti dalam Surat Tuntutan Penuntut Umum. Kesalahan tersebut adalah sebagai berikut:
am
Barang bukti tertulis nomor urut 12 seharusnya nomor urut 11; Barang bukti tertulis nomor urut 22 seharusnya nomor urut 21; Barang bukti tertulis nomor urut 24 seharusnya nomor urut 23; Dan barang bukti nomor urut 24, tidak ada dalam putusan, padahal barang bukti nomor 24 ada dalam Surat Tuntutan;
ah k
ah
A gu ng
Bahwa atas kesalahan-kesalahan ini maka semakin menguatkan pemikiran
kami selaku Penasehat Hukum Pemohon Kasasi bahwa Majelis Hakim Tingkat
banding tidaklah membaca berkas perkara dengan cermat, teliti, seksama dan keseluruhan sehingga mengakibatkan timbulnya banyak kesalahan baik dalam mempertimbangkan perkara aquo maupun dalam penyebutan barang bukti termasuk banyak juga barang bukti yang tidak jelas statusnya / penetapannya;
Berdasarkan kesalahan fakta tersebut di atas, dan sekaligus sebagai jaminan
Majelis Hakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk
memerintahkan agar Penuntut Umum mengembalikan barang milik Terdakwa yang tidak relevan dengan perkara aquo ;
ka
Menimbang, bahwa atas alasan-alasan Pemohon Kasasi tersebut Mahkamah Agung berpendapat : Terhadap alasan-alasan kasasi Jaksa/penuntut Umum :
ah
ep
ub
menimbang dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang seadil-adilnya dan
lik
penuh (an sich) hak asasi seorang Terdakwa, maka kami mohon kepada
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 161
es
In do ne si
ub lik
amar putusannya terkait dengan barang bukti, apabila mengacu kepada nomor
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u
dibuktikan
b
Bahwa alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum yang diuraikan dalam memori kasasi huruf a dan b dapat dibenarkan, karena Judex Facti telah salah dalam putusan perkara a quo dengan pertimbangan sebagai berikut : menerapkan peraturan hukum dan menerapkan hukum pembuktian dalam
1. Bahwa putusan Pengadilan Tipikor pada PN. Jakarta Pusat yang
mempertimbangkan kata dapat sebelum frasa merugikan keuangan negara atau perekonomian negara menunjukkan Tindak
Pidana Korupsi merupakan delik formil yaitu adanya Tindak Pidana Korupsi cukup dengan dipenuhinya unsur-unsur perbuatan halaman 236) dan bukan putusan halaman 241. Bahwa kurang
ah
am
bayar pajak Tahun 2003 dan 2004 sesbesar Rp728.671.751.838 tidak dapat merupakan hasil perhitungan Tim
Pemeriksa sehingga perbuatan Terdakwa tidak mengurangi jumlah pajak, maka tidak dapat disebut sebagai merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, pertimbangan mana dinilai tepat dan benar serta disetujui Majelis Hakim Tingkat Banding (putusan halaman 111) adalah pertimbangan tidak tepat
ah k
ep
dan keliru serta kontradiktif;
2. Bahwa penerapan ketentuan Pasal 95 UU N. 8 Tahun 2010 tidak
dapat dikwalifikasi sebagai berlaku surut (non retroaktif) karena sesuai ketentuan Pasal 1 ayat (2) KUHP, jika ada perubahan dalam perundang-undangan sesudah perbuatan dilakukan, maka terhadap Terdakwa diterapkan ketentuan yang menguntungkan baginya. Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas oleh karena
ah
Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukuman, putusan
Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan dan Mahkamah Agung mengadili sendiri. Bahwa sesuai fakta hukum dan alat bukti yang sah dakwaan Jaksa/Penuntut Umum Kesatu Primair, Subsidair, Lebih Subsidair dan Kedua dipertimbangkan sebagai
ka
ah
ep
ub
Pengadilan Tinggi Jakarta yang mengubah putusan Pengadilan
lik
berikut: Kesatu : 162
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 162
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
yang sudah dirumuskan bukan dengan timbulnya akibat (putusan
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u
untuk dapat
b
1. Setiap orang; 2. Unsur secara melawan hukum; 3. Unsur memperkaya diri sendiri atau dst 4. Unsur dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara ; 5. Sebagai orang yang melakukan, menuruh lakukan atau turut serta
gu
melakukan ;
Ad.1. Unsur Setiap orang; bahwa
ah
Menimbang,
mengetahui
dimaksudkan setiap orang di sini terlebih dahulu perlu dipahami secara utuh
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang
am
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, di mana disebutkan : Setiap orang yang secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, dipidana dengan pidana penjara paling singkat 4 (empat) tahun dan paling lama 20 (dua puluh) tahun dan denda paling sedikit
ah k
ep
Rp200.000.000,00
(dua
ratus
juta
rupiah)
dan
Rp1.000.000.000,00 (satu milyar); Menimbang, bahwa pengertian setiap
orang
dimaksudkan dalam Pasal 2 ayat (1) tersebut di atas adalah menunjuk kepada setiap subyek hukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas
perbuatannya, sehingga bisa terjadi pada siapa saja sebagai subyek hukum
ah
Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 3 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, yang dimaksud korporasi; dengan setiap orang adalah orang perorangan atau termasuk
ka
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut di atas maka setiap
orang adalah menunjuk pada subyek hukum yaitu siapa saja, setiap orang atau korporasi atau badan hukum yang nempunyai hak dan kewajiban yang didakwa
ep
ub
lik
secara umum ;
ng
melakukan suatu tindak pidana ;

Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 163
es
In do ne si
paling banyak sebagaimana
A gu ng
ub lik
dengan memperhatikan bunyi Pasal 2 ayat (1) Undang-undang Nomor 31
In do ne si a
pengertian yang
ng
hk am

ep u ep R
b
Menimbang, bahwa dalam persidanqan telah diajukan seseorang yang bernama HERLY ISDIHARSONO, SE, MM yang identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, di mana Terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya; Menimbang, bahwa memperhatikan hasil pemeriksaan di persidangan
ah
gu
diperoleh fakta-fakta sebagai berikut:
a. Bahwa berdasarkan Keputusan Dirjen Pajak No : KEP-87/PJ.12/ UP.14/1991
tanggal 26 Juni 1991, terhitung mulai tanggal 26 Juni 1991 Terdakwa
Direktorat Pajak Departemen Keuangan RI; KEP-
am
b. Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:
124 / PJ.12 / UP.53/2002 tanggal 17 Mei 2002 Terdakwa HERLY ISDIHARSONO, SE, MM diangkat menjadi Koordinator Pelaksana PPn Perdagangan Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah, yang memiliki uraian tugas sebagai berikut:
ah k
Mengadministrasikan/ tata usaha kewajiban perpajakan wajib pajak ;
Mengawasi pelaksanaan kewajiban perpajakan dalam hal laporan bulanan dan tahunan ;
c. Bahwa berdasarkan Surat Perintah Pemeriksaan Pajak yang dikeluarkan
oleh Kepala Kantor Pelayanan Pajak Palmerah Nomor : Print-201/
WPJ.05/ KP.0105/2005 tanggal 22 Juni 2005 diketahui bahwa Terdakwa Isdiharsono pada tahun 2005 telah ditunjuk sebagai Anggota Tim
ah
Pajak dengan susunan keanggotaan/ tim yang terdiri dari: Supervisor Ketua Tim : ANGGUN APRIYANTO ; : SARAH LALLO ;
ka
ah
Anggota Tim : ISDIHARSONO ;
FARID AGUS MUBAROK dan Terdakwa HERLY
ep
ub
Pemeriksa
lik
Herly
ng
164
gu
ik
In d
on
Halaman 164
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
HERLY ISDIHARSONO, SE, MM. diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep
guna
b
dengan tugas untuk melakukan Pemeriksaan Khusus terhadap Wajib Pajak Badan PT. Mutiara Virgo NPWP 01.370.570.2-031.000 tahun pajak 2003 dan 2004, yang secara khusus tugas Tim Pemeriksa Gabungan adalah : Melakukan pemeriksaan khusus untuk seluruh pajak (all taxes) yang meliputi PPh Badan, PPh Pasal 21, PPh Pasal 26, PPN/ PPnBM dan
ah
gu
Kredit Pajak.
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta sebagaimana dikemukakan
dalam huruf a s/d c di atas dapat disimpulkan bahwa dimaksud sebagai Terdakwa adalah HERLY ISDIHARSONO, SE. MM, yang identitasnya
hukum, untuk mana unsur setiap orang telah terpenuhi dalam diri Terdakwa HERLY ISDIHARSONO, SE. MM yang merupakan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pelayanan Pajak Jakarta di tahun 2005, 2006 ;
am
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang sebagaimana dimaksud unsur ke-1 dari dakwaan Kesatu Primair telah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;
ah k
dakwaan Kesatu Primair;
Ad.2. Unsur Memperkaya diri sendiri, orang lain atau suatu korporasi;
Menimbang, bahwa unsur Memperkaya diri sendiri, orang lain atau
suatu korporasi bersifat alternatif, artinya bila salah satu frase/ perbuatan
terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terbukti, sebagai contoh apabila
terbukti yang secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri memenuhi unsur tersebut;
sendiri saja atau orang lain saja atau suatu korporasi saja dianggap telah
ah
Menimbang, bahwa yang dimaksud pengertian memperkaya adalah menambah kaya, sedangkan rumusan tentang perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi bersifat alternatif salah satu telah terbukti maka unsur tersebut telah terpenuhi; Menimbang, bahwa
ka
ah
diperhatikan hasil di persidangan baik dari keterangan saksi-saksi, keterangan
Terdakwa, surat dan barang bukti, di mana diperoleh fakta-fakta sebagai berikut :
ep
mempertimbangkan
ub
lik
unsur
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 165
es
In do ne si
ini perlu
Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur ke-2 dari
A gu ng
ub lik
sebagaimana tersebut di atas, sehingga tidak terdapat kekeliruan atas subyek
In do ne si a
ng
hk am

ep u
Herly
b
a. Bahwa berdasarkan Keputusan Dirjen Pajak No KEP-87/PJ.12/UP. 14/1991 tanggal 26 Juni 1991, terhitung mulai tanggal 26 Juni 1991 Terdakwa diangkat sebagai Pegawai negeri Sipil Direktorat Pajak Departemen Keuangan RI; b. Bahwa dari keterangan saksi-saksi Anggun Apriyanto, Sarah Lallo, Farid
ah
gu
Agus
Mubarok,
Isdiharsono,
Hendro
Tanumihardja dan Terdakwa, ada diketahui bahwa pada tahun 2005 PT.
Mutiara Virgo mengajukan lebih bayar PPN/restitusi pajak ke Kantor KPP
Jakarta Palmerah untuk tahun pajak 2003 dan 2004, di mana PT.
01.370.570.2-031.000;
am
Bahwa pada saat diajukannya restitusi PPN oleh PT. Mutiara Virgo tersebut, Terdakwa HERLY ISDIHARSONO merupakan Kordinator Pelaksana (Korlak) Perdagangan Seksi PPN KPP Jakarta Palmerah yang kemudian ditugaskan untuk melakukan kajian terhadap permohonan restitusi PPN tersebut; Bahwa atas kajian yang dilakukan oleh Terdakwa kemudian Terdakwa melaporkan kepada Kasi PPN untuk dilakukan pemeriksaan seluruh pajak (all taxes) PT. Mutiara Virgo, selanjutnya berdasarkan laporan tersebut
ah k
ep
disetujui dan kemudian oleh Kepala KPP Pratama Palmerah dikeluarkan Surat Perintah Pemeriksaan Pajak No. Print-201/WPJ.05/KP.0105/2005 tanggal 22 Juni 2005, dibentuk Tim Gabungan yang terdiri dari personil seksi
PPN dan Personil PPh untuk melakukan Pemeriksaan Sederhana Lapangan atas Pajak Keseluruhan (all taxes) PT. Mutiara Virgo tahun pajak 2003-2004 dengan susunan pemeriksa pajak sebagai berikut: Supervisor Ketua Tim Anggata : ANGGUN APRIYANTO; : SARAH LALLO; : FARID AGUS MUBAROK; HERLY ISDIHARSONO;
ah
ka
c. Bahwa dari keterangan saksi Hendro Tirtajaya, Zemmy Tanumihardja
ah
PT. Mutiara Virgo tahun 2003-2004 di KPP Jakarta Palmerah baik dalam
urusan permohonan restitusi pajak dan juga termasuk untuk bertemu atau menghadap Tim Pemeriksa Pajak all taxes PT. Mutiara Virgo, oleh
ep
dan saksi Johnny Basuki, ada diketahui bahwa untuk pengurusan pajak
ub
lik ik In d on
Halaman 166
166
gu
ng
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
Mutiara Virgo terdaftar sebagai wajib pajak dengan NPWP No.
In do ne si a
Tirtajaya, Zemmy
ng
hk am

ep u
Isdiharsono, ada
b
saksi Johnny Basuki menyerahkan urusan tersebut kepada saksi Hendro Tirtajaya Direktur PT. Ditax Managemen Solusindo ; d. Bahwa dari keterangan saksi-saksi Anggun Apriyanto, Sarah Lallo, Farid Terdakwa Agus Mubarok, Hendro Tirtajaya, Zemmy Tanumihardja, maupun Herly diketahui bahwa baik dalam
ah
gu
pemeriksaan oleh KPP Jakarta Palmerah untuk PPN 2003-2004 atas permohonan restitusi PT. Mutiara Virgo, maupun dalam pemeriksaan
oleh Tim dari KPP Jakarta Palmerah atas seluruh pajak (all taxes)
2003-2004 PT. Mutiara Virgo, yang berhubungan aktif dan langsung
sedangkan Anggota Tim Pemeriksa lainnya tidak pernah berhubungan dan segala dokumen yang diperlukan untuk bahan pemeriksaan pajak diminta melalui Terdakwa dan Terdakwa meminta dari saksi Hendro Tirtajaya ;
am
ah k
e. Bahwa dari saksi Johnny Basuki dan dihubungkan dengan bukti-bukti bilyet giro ada diketahui bahwa saksi Johnny Basuki atas pengurusan pajak PT. Mutiara Virgo tahun 2003-2004 telah memberikan uang kepada saksi Hendro Tirtajaya antara Desember 2005 sampai Januari
ep
2006 uang sebesar Rp20.882.000.000,00 (dua puluh milyar delapan ratus delapan puluh dua juta rupiah) untuk pembayaran pajak dan
termasuk jasa atau fee dalam pengurusan pajak tersebut, di mana uang
tersebut diberikan dalam bentuk Giro Bilyet atas nama PT. Nugraha Giri Basuki sebesar Rp20.882.000.000,00 (dua puluh milyar delapan ratus delapan puluh dua juta rupiah) dengan perincian :
ah
Rp2.000.000.000,00;
Rp2.000.000.000,00;
ka
Bilyet Giro No. BD 066194 tanggal 20 Desember 2005 sebesar Rp2.000.000.000,00;
ah
Bilyet Giro No. BD 066195 tanggal 20 Desember 2005 sebesar Rp2.000.000.000,00;
ep
ub
lik
Bilyet Giro No. BD 066196 tanggal 21 Desember 2005 sebesar Rp2.000.000.000,00.

Hal.
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 167
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
adalah saksi Hendro Tirtajaya dengan Terdakwa Herly Isdiharsono saja,
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep
atas
b
Bilyet Giro No. BD 066198 5 Januari 2006 Rp3.000.000.000,00; Bilyet Giro No BD 0661996 Januari 2006 Rp2.500.000.000,00; f. Bahwa dari saksi Hendro Tirtajaya ada menerangkan yang pada
ah
gu
pokonya bahwa benar saksi menerima uang dari Saksi Johnny Basuki sebesar Rp20.882.000.000,00 (dua puluh milyar delapan ratus delapan puluh dua juta rupiah), dan atas uang tersebut saksi memberikan kepada Terdakwa Herly Isdiharsono sebesar Rp6.630.000.000,00 (enam milyar
Herly Isdiharsono uang tersebut ditransfer melalui rekening-rekening yang nomornya diberikan oleh Terdakwa, masing-masing atas nama Dhana Widyatmika, Heriyani, Novie Ramdhani dan Leo Ferdiansyah ; Bahwa atas permintaan tersebut kemudian saksi Hendro Tirtajaya telah mentransfer uang ke rekening atas nama Dhana Widyatmika sebesar Rp3.400.000.000,00 (tiga milyar empat ratus juta rupiah) yakni sebesar Rp2.900.000.000,00 (dua milyar sembilan ratus juta rupiah) melalui rekening
ah k
am
saksi Liana Apriyani dan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) melalui
rekening Veemy Solichin, kemudian saksi juga mentransfer uang sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) ke rekening atas nama Heriyani, transfer ke rekening nama Novie Ramdhani
Rp2.730.000.000,00 (dua milyar tujuh ratus tiga puluh juta rupiah) dan
transfer ke rekening atas nama Leo Ferdiansyah sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) ; g. Bahwa dari keterangan saksi Liana Apriyani dan saksi Vemmy Solichin
ah
serta bukti-bukti transfer ada diketahui bahwa saksi Liana Apriyani pegawai dari Hendro Tirtajaya di Puri Spa pernah disuruh oleh saksi Hendro Tirtajaya untuk mentransfer uang ke rekening atas nama Dhana Widyatmika sebesar Rp2.900.000.000,00 (dua milyar sembilan ratus juta rupiah) melalui rekening saksi Liana Apriyani dan Rp500.000.000,00 (lima
ka
ah
ep
ub
adalah
lik
ratus juta rupiah) melalui rekening Veemy Solichin, kemudian saksi Liana Apriyani juga mentransfer uang sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus 168
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 168
es
In do ne si
sebesar
A gu ng
ub lik
enam ratus tiga puluh juta rupiah), di mana atas permintaan Terdakwa
ng
Bilyet Giro No. BD066200 9 Januari 2006 Rp2.382.000.000,00; Biyet Giro No. BD 0661974 Januari 2006 Rp3.000.000.000,00;
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
juta rupiah) ke rekening atas nama Heriyani, transfer ke rekening atas nama Novie Ramdhani sebesar Rp2.730.000.000,00 (dua milyar tujuh ratus tiga puluh juta rupiah) dan transfer ke rekening atas nama Leo Ferdiansyah
ah
gu
sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) ;
h. Bahwa dari saksi Dhana Widyatmika dan Terdakwa Herly Isdiharsono ada
menerangkan yang pada pokoknya bahwa dari uang sebesar
permintaan Terdakwa Herly Isdiharsono ke rekening milik saksi Dhana Widyatmika, kemudian atas permintaan Terdakwa uang sejumlah Rp1.400.000.000,00 dari rekening saksi Dhana Widyatmika tersebut ditransfer
am
ah k
oleh saksi Dhana Widyatmika ke rekening atas nama Neny Noviadini sebagai pembayaran atas pembelian 1 (satu) unit Rumah yang terletak di Jl. Pemuda Perumahan Taman Berdikari Sentosa Blok E No. 1-2 Rawamangun, Jakarta Timur seharga Rp1.900.000.000,00;
Bahwa sisa uang yang ada pada rekeningnya saksi Dhana Widyatmika
sebesar Rp2.000.000.000,00 yang berasal dari PT. Mutiara Virgo/ Johnny Basuki melalui saksi Hendro Tirtajaya tersebut, kemudian oleh Terdakwa Herly Isdiharsono dijadikan modal dalam kerjasamanya dengan saksi Dhana
Widyatmika guna mendirikan PT. Mitra Modern Mobilindo yang bergerak dalam usaha jual beli mobil; i. Bahwa Terdakwa Herly Isdiharsono telah menerima uang yang diberikan oleh saksi Johnny Basuki selaku Direktur Utama PT. Mutiara Virgo adalah sebesar Rp6.630.000.000,00 (enam milyar enam ratus tiga puluh juta rupiah), yang diberikan melalui saksi Hendro Tirtajaya di mana uang tersebut bagian dari keseluruhan yang diberikan oleh saksi Johnny
ah
ka
ah
delapan puluh dua juta rupiah), diberikan karena Terdakwa Herly Isdiharsono adalah sebagai Petugas Pajak dalam hubungannya penyelesaian, pengurusan dan pembayaran pajak kurang bayar PT.
ep
Basuki sebesar Rp20.882.000.000,00 (dua puluh milyar delapan ratus
ub
lik
ng
Mutiara Virgo untuk tahun pajak 2003-2004, di mana selama

Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 169
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
Rp3.400.000.000,00 yang ditransfer oleh saksi Hendro Tirtajaya atas
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep
berbagai
b
pemeriksaan atau pun setelah pemeriksaan Terdakwa Herly Isdiharsono yang berhubungan aktif dan langsung kepada saksi Hendro Tirtajaya yang telah dipercaya oleh saksi Johnny Basuki dalam pengurusan pajak PT. Mutiara Virgo ; j. Bahwa dari saksi Hendro Tirtajaya dan Terdakwa ada menerangkan bahwa diberikannya uang kepada Terdakwa oleh saksi Hendro Tirtajaya
adalah karena Terdakwa sebagai Anggota Tim Pemeriksa pajak PT. Mutiara Virgo tahun 2003-2004 maupun setelah Terdakwa pindah di KPP
Senen, meskipun dengan alasan agar tidak diketahui oleh saksi Johnny
ah
dalam kaitan hasil pemeriksaan pajak yang dilakukan oleh Tim ada yang ditutup-tutupi oleh Terdakwa maupun saksi Hendro Tirtajaya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta sebagaimana diuraikan dalam huruf a sampai dengan j di atas dapat dapat disimpulkan bahwa
am
ah k
Terdakwa selaku Pegawai Negeri Sipil pada Direktorat Jenderal Pajak KKP Palmerah dan selaku Anggota Tim Pemeriksa Pajak PT. Mutiara Virgo tahun pajak 2003-2004, yang di dalam Tim Pemeriksa Pajak PT. Mutiara Virgo tahun 2003-2004, telah menerima sejumlah uang sebesar Rp6.630.000.000,00 dari
PT. Mutiara Virgo/ saksi Johnny Basuki melalui saksi Hendro Tirtajaya yang
merupakan orang kepercayaan saksi Johnny Basuki selaku Direktur Utama PT. uang tersebut dilakukan dengan cara ditransfer melalui rekening-rekening yang
Mutiara Virgo untuk pengurusan pajak PT. Mutiara Virgo di mana penerimaan
dikehendaki oleh Terdakwa, sehingga perbuatan Terdakwa termasuk perbuatan
yang memperkaya diri sendiri untuk mana perbuatan Terdakwa telah memenuhi
ah
lain atau suatu korporasi ;
Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur ke-3 dari dakwaan Kesatu Primair;
ka
Ad.3. Unsur Dengan cara melawan hukum;
ah
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, disebutkan bahwa
Agar
dapat
menjangkau
ep
Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum Undang-undang No. 31
ub
modus
lik
operandi
unsur ke-2 dari dakwaan Kesatu Primair yakni Memperkaya diri sendiri, orang
penyimpangan keuangan negara atau perekonomian negara yang semakin
ng
canggih dan rumit, maka tindak pidana yang diatur dalam Undang-undang ini 170
gu
ik
In d
on
Halaman 170
es
In do ne si
penyimpangan
A gu ng
ub lik
Basuki apabila mengecek tentang pajak dari PT. Mutiara Virgo, karena
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u
rupa
b
dirumuskan sedemikian sehingga meliputi perbuatan-perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, secara melawan hukum dalam pengertian formil dan materiil; Menimbang, bahwa selanjutnya dalam penjelasan Pasal 2 ayat (1) Undang-undang No. 31 Tahun 1999 yang dimaksud dengan cara melawan
ah
gu
hukum dalam pasal ini mencakup perbuatan melawan hukum dalam arti formil
maupun dalam arti materiil, yakni meskipun perbuatan tersebut tidak diatur dalam peraturan perundang-undangan. Namun apabila perbuatan tersebut kehidupan sosial dalam masyarakat, maka perbuatan tersebut dapat dipidana ; Menimbang, bahwa tentang unsur Dengan cara melawan hukum sangatlah erat hubungannya dengan ada atau tidaknya kesengajaan dari si pelaku/pembuat, sehingga dalam hubungannya dengan memperkaya diri
dianggap tercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilan atau norma-norma
am
sendiri, orang lain atau suatu korporasi adalah dilihat tentang kesengajaan si pelaku itu untuk memperkaya diri sendiri, orang lain atau suatu korporasi, dengan tentunya memperhatikan dari fakta-fakta perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut:
ah k
ep
a. Bahwa PT. Mutiara Virgo adalah perusahaan yang bergerak di bidang pengeboran minyak di mana sebagai penyedia alat pengeboran dan
operasionalnya di Indonesia, dalam hubungan kerjanya dengan pemberi pekerjaan pihak PT. Mutiara Virgo mendapatkan alat pengeboran dari
COSL China sebagai pemilik Rig, di mana menurut Saksi Johnny Basuki PT. Mutiara Virgo merupakan agen dari COSL China, di mana untuk segala pembiayaan termasuk pajak perlu mendapat persetujuan COSL China ;
ah
Bahwa PT. Mutiara Virgo di tahun 2003-2004 melakukan kontrak kerja dengan pemilik sumur minyak antara lain seperti CNOOC dan Kodeco ; b. Bahwa berdasarkan Surat Perintah Pemeriksaan Pajak No. Print-
ka
ah
Gabungan
yang terdiri dari personil seksi PPN dan Personil PPh untuk melakukan Pemeriksaan Sederhana Lapangan atas Pajak Keseluruhan (all taxes)
ep
201/WPJ.05/KP.0105/2005
tanggal
ub
22 Juni
lik
2005,
ng
PT.
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 171
es
In do ne si
dibentuk Tim
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
Mutiara Virgo tahun pajak 2003-2004 dengan susunan pemeriksa pajak sebagai berikut : Supervisor Ketua Tim Anggata : ANGGUN APRIYANTO; : SARAH LALLO; : FARID AGUS MUBAROK; HERLY ISDIHARSONO;
c. Bahwa dari keterangan saksi Hendro Tirtajaya, Zemmy Tanumihardja
dan saksi Johnny Basuki, ada diketahui bahwa untuk pengurusan pajak urusan permohonan restitusi pajak dan juga termasuk untuk bertemu
PT. Mutiara Virgo tahun 2003-2004 di KPP Jakarta Palmerah baik dalam
ah
atau menghadap Tim Pemeriksa Pajak all taxes PT. Mutiara Virgo, oleh Saksi Johnny Basuki menyerahkan urusan tersebut kepada saksi Hendro Tirtajaya Direktur PT. Ditax Managemen Solusindo, di mana saksi Hendro Tirtajaya bukanlah Konsultan Pajak ;
am
ah k
d. Bahwa dari keterangan saksi-saksi Anggun Apriyanto, Sarah Lallo, Farid Agus Mubarok maupun Terdakwa Herly Isdiharsono ada diketahui bahwa Tim Pemeriksa dalam menjalankan tugasnya ternyata tidak pernah bertemu dengan pihak PT. Mutiara Virgo (baik direktur maupun staff) dan
juga tidak pernah melakukan pemeriksaan lapangan di tempat wajib
pajak dalam mengumpulkan dan mencari data untuk diolah dalam rangka
pemeriksaan all taxes PT. Mutiara Virgo, karena semua dokumen hanya
diterima dari Terdakwa Herly Isdiharsono yang mendapatkan dari saksi Hendro Tirtajaya dan Zemmy Tanumihardja ;
Bahwa saksi Hendro Tirtajaya dan Zemmy Tanumihardja bukanlah konsultan
ah
Virgo ;
Bahwa Tim Pemeriksa Pajak PT. Mutiara Virgo maupun Terdakwa Herly Isdiharsono tidak menjadikan dokumen kontrak antara PT. Mutiara Virgo dengan rekanannya yang telah menggunakan alat pengeboran/ Rig milik
ka
ah
2003-2004 ;
e. Bahwa dari keterangan saksi-saksi Anggun Apriyanto, Sarah Lallo, Farid Agus Mubarok, Hendro Tirtajaya, Zemmy Tanumihardja maupun
ep
COSL China untuk dasar penghitungan pajak PT. Mutiara Virgo tahun pajak
ub
lik
bahwa
pajak yang dapat bertindak sebagai konsultan pajak mewakili PT. Mutiara
ng
Terdakwa 172
Herly
Isdiharsono, ada
diketahui
baik
dalam
gu
ik
In d
on
Halaman 172
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
pemeriksaan oleh KPP Jakarta Palmerah untuk PPN 2003-2004 atas permohonan restitusi PT. Mutiara Virgo, maupun dalam pemeriksaan oleh Tim dari KPP Jakarta Palmerah atas seluruh pajak (all taxes) 2003-2004 PT. Mutiara Virgo, yang berhubungan aktif dan langsung adalah saksi Hendro Tirtajaya dengan Terdakwa Herly Isdiharsono saja,
ah
gu
sedangkan Anggota Tim Pemeriksa lainnya tidak pernah berhubungan dan segala dokumen yang diperlukan untuk bahan pemeriksaan pajak
diminta melalui Terdakwa Herly Isdiharsono dan Terdakwa Herly Isdiharsono meminta dari saksi Hendro Tirtajaya ;
bilyet giro ada diketahui bahwa saksi Johnny Basuki atas pengurusan pajak PT. Mutiara Virgo tahun 2003-2004 telah memberikan uang kepada saksi Hendro Tirtajaya antara Desember 2005 sampai Januari 2006 uang sebesar Rp20.882.000.000,00 (dua puluh milyar delapan ratus delapan puluh dua juta rupiah) untuk pembayaran pajak dan termasuk jasa atau fee dalam pengurusan pajak tersebut, di mana uang tersebut diberikan dalam bentuk Giro Bilyet atas nama PT. Nugraha Giri Basuki sebesar Rp20.882.000.000,00(dua puluh milyar delapan ratus
ah k
am
delapan puluh dua juta rupiah) dengan perincian :
a. Bilyet Giro No. BD 066192 tanggal 19 Desember 2005 sebesar Rp2.000.000.000,00; b. Bilyet Giro No. BD 066193 tanggal 19 Desember 2005 sebesar Rp2.000.000.000,00; Rp2.000.000.000,00;
c. Bilyet Giro No. BD 066194 tanggal 20 Desember 2005 sebesar
ah
d. Bilyet Giro No. BD 066195 tanggal 20 Desember 2005 sebesar Rp2.000.000.000,00; e. Bilyet Giro No. BD 066196 tanggal 21 Desember 2005 sebesar Rp2.000.000.000,00.
ka
ah
g. Bilyet Giro No BD 0661996 Januari 2006 Rp2.500.000.000,00; h. Bilyet Giro No. BD066200 9 Januari 2006 Rp2.382.000.000,00; i. Biyet Giro No. BD 0661974 Januari 2006 Rp3.000.000.000,00;
ep
f. Bilyet Giro No. BD 066198 5 Januari 2006 Rp3.000.000.000,00;
ub
lik
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 173
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
f. Bahwa dari saksi Johnny Basuki dan dihubungkan dengan bukti-bukti
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
g. Bahwa dari saksi Hendro Tirtajaya ada menerangkan yang pada pokoknya bahwa benar saksi menerima uang dari Saksi Johnny Basuki sebesar Rp20.882.000.000,00 (dua puluh milyar delapan ratus delapan puluh dua juta rupiah), dan atas uang tersebut saksi memberikan kepada Terdakwa Herly Isdiharsono sebesar Rp6.630.000.000,00 (enam milyar
gu
enam ratus tiga puluhjuta rupiah), di mana atas permintaan Terdakwa Herly isdiharsono uang tersebut ditransfer melalui rekening-rekening
yang nomornya diberikan oleh Terdakwa Herly Isdiharsono, masingmasing atas nama Dhana Widyatmika, Heriyani, Novie Ramdhani dan Leo Ferdiansyah ;
ah
h. Bahwa dari keterangan Terdakwa Herly Isdiharsono ada diketahui bahwa dalam pemeriksaan sederhana lapangan PT. Mutiara virgo, saksi hanya berhubungan dengan saksi Hendro Tirtajaya dan saksi Zemmy Tanumihardja dan tidak pernah bertemu dengan Direktur PT. Mutiara Virgo ataupun pegawai PT. Mutiara Virgo, atas dokumen-dokumen PT. Mutiara Virgo juga diperoleh dari saksi Hendro Tirtajaya dan saksi Zemmy Tanumihardja, kemudian setelah diterima dan dilakukan
ah k
am
pemeriksaan, kemudian dibuat Kertas Kerja Pemeriksaan (KKP) dan
Laporan Pemeriksaan Pajak (LPP) untuk selanjutnya dibuatkan Nota Hitung dan SKPKB serta dilaporkan kepada Kepala KKP Palmerah, ke KP P Jakarta Senen ;
namun setelah bulan Juli 2005 Terdakwa Herly Isdiharsono dipindahkan
i.
Bahwa dari keterangan saksi-saksi Sarah Lallo, Anggun Apriyanto, Farid berdasarkan laporan pemeriksaan pajak
Agus Mubarok dan saksi Herli Isdiharsono ada diketahui bahwa
ah
0105/2005 tanggal 14 Juli 2005 SKPKB PT. Mutiara Virgo tahun pajak 2003 sebesar Rp1.563.734.381,00 (satu milyar lima ratus enam puluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus delapan puluh satu rupiah) dan berdasar laporan pemeriksaan pajak LAP-285/WPJ.05/KP.
ka
ah
pajak 2004 sebesar Rp1.443.778.983,00 (satu milyar empat ratus empat puluh tiga juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu sembilan ratus delapan puluh tiga rupiah);
ep
0105/2005 tanggal 27 Desember 2005 SKPKB PT. Mutiara Virgo tahun
ub
lik
LAP-126/WPJ.05/KP.
ng
174
gu
ik
In d
on
Halaman 174
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep
No. Pajak
b
j. Bahwa Tim Pemeriksa Pajak KPP Palmerah untuk pemeriksaan PT. Mutiara Virgo tahun pajak 2003-2004 dan juga Terdakwa Herly Isdiharsono dalam melaksanakan tugasnya harus mempedomani tata Keuangan RI Nomor : 545/KMK.04/200 tanggal 1 Januari 2001 tentang cara pemeriksaan pajak sebagaimana diatur dalam Keputusan Menteri
ah
gu
Tata Cara Pemeriksaan Pajak, SE Dirjen Pajak No. SE-10/PJ.7/2004 tentang Kebijakan Pemeriksaan Pajak Dirjen Pajak, Pasal 5 ayat (1)
Keputusan Dirjen Pajak No. KEP-722/PJ/2001 tentang Petunjuk Pelaksanaan Pemeriksaan Lapangan Dirjen Padak dan Pasal 10 ayat (1)
Pelaksanaan Pemeriksaan Lapangan Dirjen Pajak;
am
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta dan ketentuan yang diuraikan dalam huruf a sampai dengan j di atas, dapat disimpulkan bahwa Terdakwa Herly Isdiharsono selaku Pegawai Negeri pada Direktorat Jenderal Pajak KPP Jakarta Palmerah dan selaku Anggota Tim Pemeriksa Pajak PT. Mutiara Virgo tahun pajak 2003-2004, yang di dalam Tim Pemeriksa Pajak PT. Mutiara Virgo tahun 2003-2004 seharusnya melakukan pemeriksaan dengan
ah k
mengunjungi tempat wajib pajak dan berhubungan dengan Direktur atau
pegawai PT. Mutiara Virgo akan tetapi ternyata tim pemeriksa tidak melakukan
hal tersebut dan seluruhnya diserahkan kepada Terdakwa, sedangkan Terdakwa hanya berhubungan kepada saksi Hendro Tirtajaya dan Zemmy Tanumihardja yang bukan Konsultan Pajak, sehingga tidak diperoleh hasil
pemeriksaan lapangan secara maksimal, serta telah bersekongkol dengan saksi hendro Tirtajaya dalam menutupi hasil perhitungan pajak, perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengan tata cara pemeriksaan pajak sebagaimana diatur
ah
dalam Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor : 545/KMK.04/200 tanggal 1 Januari 2001 tentang Tata Cara Pemeriksaan Pajak, SE Dirjen Pajak No. SE-10/PJ.7/2004 tentang Kebijakan Pemeriksaan Pajak Dirjen Pajak, Pasal 5 ayat (1) Keputusan Dirjen Pajak No. KEP-722/ PJ/2001 tentang Petunjuk
ka
ah
(2)
Keputusan
Dirjen
ep
Pelaksanaan Pemeriksaan Lapangan Dirjen Padak dan Pasal 10 ayat (1) dan Kep-722/PJ/2001 tentang Petunjuk
Pelaksanaan Pemeriksaan Lapangan Dirjen Pajak, merupakan perbuatan secara melawan hukum dan untuk mana Terdakwa menerima sejumlah uang
ub
lik
ng
dari Saksi Hendro Tirtajaya sebesar Rp6.630.000.000,00 (enam milyar enam

Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 175
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
dan (2) Keputusan Dirjen Pajak No. Kep-722/PJ/2001 tentang Petunjuk
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
ratus tiga puluh juta rupiah) dengan cara ditransfer melalui rekening-rekening yang dikehendaki Terdakwa, sehingga perbuatan tersebut dilakukan secara melawan hukum karena bertentangan dengan peraturan yang ada, perbuatan Dengan secara melawan hukum ; Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur ke-3 dari dakwaan Primair yakni
ah
gu
Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur ke-4 dari
dakwaan Primair;
Ad.4. Unsur Dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara;
Bahwa sesuai fakta hukum dan alat bukti yang sah Terdakwa telah
pajak NPWP 01.370.570.2-031.000 atas nama PT. Mutiara Virgo, sehingga merugikan keuangan Negara sebesar Rp125.664.238.474,19 dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi; 5. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP
am
ah k
Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan secara bersama-sama Jhonny Basuki dan Hendro Tirtajaya (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan atas perbuatan Terdakwa
Rp17.882.000.000, dengan demikian ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP
telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;
Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Terdakwa terbukti bersalah
melakukan Tindak Pidana Korupsi yang diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 31 Tahun 1999 jo. UU No. 20 Tahun 2001 yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair. Bahwa oleh Karena dakwaan Kesatu Primair telah terbukti, dakwan Kesatu Subsidairdan Lebih Subsidair tidak perlu dipertimbangkan; Kedua : 1. Setiap orang ;
ah
2. Menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, menghibahkan,
ub
lik
menitipkan,
ka
Keluar Negeri, mengubah bentuk , menukarkan dengan
ah
harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksu dalam Pasal 2 ayat (1) ;
ep
mata uang atau surat berharga atau perbuatan lain atas
ng
176
gu
ik
In d
on
Halaman 176
es
In do ne si
membawa
tersebut,
Terdakwa
ub lik
memperoleh
mengurangkan jumlah kewajiban pembayarabn kurang bayar pajak dari wajib
A gu ng
In do ne si a
uang sebesar
ng
hk am

ep u ep R
b
3. Dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal 4. Melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus
usul harta kekayaan ;
dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan kejahatan ;
gu
5. Sebagai seseorang yang melakukan, Menyuruh Melakukan atau Turut Serta Melakukan Perbuatan ;
Ad.1. unsur Setiap Orang
Menimbang, bahwa unsur setiap orang telah dipertimbangkan dalam
ah
terpenuhi pada diri Terdakwa;
am
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang dimaksud dalam unsur ke-1 dari dakwan Kedua ini dianggap pula terpenuhi pada diri Terdakwa, dengan mengambil alih pertimbangan hukum unsur ke-1 dari dakwan Kesatu Primair di atas; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimabngkan tentang unsur ke-2 dari dakwaan Kedua; Ad.2. Unsur
ah k
Menempatkan,
mentransfer, mengalihkan, membelanjakan,
membayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawa ke iuar
negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau perbuatan lain atas harta kekayaan vanq diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1)
Menimbang, bahwa unsur tindak pidana dalam Pasal 3 Undang-Undang
ah
Pencucian Uang bersifat alternatif dan perbuatannya;
Menimbang, bahwa pada dasarnya proses pencucian uang dapat dibagi ke dalam 3 (tiga) tahap Kegiatan, yaitu : 1. Placement : adalah upaya menempatkan harta kekayaan yang dihasilkan dari suatu kejahatan ke dalam sistem keuangan, bentuk kegiatannya sendiri dapat berupa penempatan dana pada bank, menyelundupkan uang tunai dari satu negara ke negara lain, membeli barang berharga yang bernilai tinggi, kegiatan pembiayaan suatu usaha yang seolah-olah
ka
ah
ep
ub
lik
Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana
ng
sah sehingga mengubah kas menjadi kredit;

Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 177
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
pertimbangan hukum dakwaan Kesatu Primair di atas pada unsur ke 1 ternyata
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
2. Layering : adalah upaya memisahkan hasil tindak pidana dari sumbernya yaitu tindak pidana asalnya melalui beberapa transaksi keuangan untuk menyembunyikan atau menyamarkan asal-usul dana dalam kegiatan ini atau pada tahap ini terdapat proses pemindanan dana dari beberapa rekening atau lokasi tertentu sebagai hasil placement ke tempat lain
melalui serangkaian transaksi yang kompleks dan didesain untuk menghilangkan jejak uang hasil kejahatan dimaksud;
3. Integration : adalah upaya mempergunakan harta kekayaannya yang
telah tampak sah, baik untuk dinikmati langsung, diinvestaskan ke dalam
ah
kegiatan bisnis tindak pidana;
yang
sah atau bahkan untuk membiayai kembali kegiatan
am
Dalam hal ini suatu tindakan untuk dapat disebut sebagai tindak pidana pencucian uang tidak harus terpenuhi ketiga tahapan tersebut, akan tetap cukup salah satu proses tersebut dilakukan maka tindak pidana pencucian uang telah selesai dilakukan;
ah k
Tahun 2010 tidak mensyaratkan bahwa proses placement tersebut hanya pada
perbankan atau ke dalam penyedia jasa keuangan karena dalam unsure delik tersebut yang dilarang adalah menempatkan mentransfer mengalihkan
membelanjakan, membayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawa ke luar
negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau surat berharga
atau perbuatan lain atas harta kekayaan. Satu hal yang harus dicermati dalam bunyi pasal ini adalah adanya frasa atau perbuatan lain atas harta kekayan, ini menunjukkan bahwa tidak acia batasan perbuatan;
ah
Menimbang, bahwa unsur yang diketahui atau patut diduga dalam delik culpoos. Patut diduga dalam delik ini diartkan bahwa pelaku sendiri tidak perlu mengetahui asal usul benda yang diperoleh dari kejahatan namun cukup bila pelaku mungkin dapat mengetahuinya; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 69 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang disebutkan bahwa untuk dapat dilakukan penyidikan,
ka
ah
ep
ub
ini mengisyaratkan bahwa deiik ini merupakan delik pro parte doieus proparte
lik
ng
178
gu
ik
In d
on
Halaman 178
es
In do ne si
Menimbang, bahwa unsur dalam Pasal 3 Undang-undang Nomor 8
A gu ng
ub lik
berbagai bentuk kekayaan material maupun kekayaan, untuk membiayai
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep
atas
b
penuntutan, dari pemeriksaan di sidang pengadilan terhadap Tindak Pidana Pencucian Uang tidak wajib dibuktikan terlebih dahulu tindak pidana asalnya; Menimbang, bahwa bunyi pasal tersebut di atas menegaskan bahwa tindak pidana pencucian uang bukanlah delik asesons dan oleh karena itu penuntutannya dapat berdiri sendiri tanpa menunggu dari tindak pidana
ah
gu
asalnya;
Menimbang, bahwa mempertimbangkan unsur ke-2 Menempatkan,
Mentransfer, Mengalihkan, Membelanjakan, Membayarkan, Menghibahkan, Menitipkan, Membawa Ke Luar Negeri, Mengubah Bentuk, Menukarkan
Kekayaan Yang Diketahuinya Atau Patut Diduganya Merupakan Hasil Tindak Pidana Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 2 Ayat (1), perlu diperhatikan fakta-fakta sebagai berikut:
am
a. Bahwa dari saksi Johnny Basuki dan dihubungkan dengan bukti-bukti bilyet giro ada diketahui bahwa saksi Johnny Basuki atas pengurusan pajak PT. Mutiara Virgo tahun 2003-2004 telah memberikan uang
ah k
kepada saksi Hendro tirtajaya antara Desember 2005 sampai Januari
ah
A gu ng
2006 sebesar Rp20.882.000.000,00 (dua puluh milyar delapan ratus
delapan puluh dua juta rupiah) untuk pembayaran pajak dan termasuk jasa atau fee dalam pengurusan pajak tersebut, di mana uang tersebut diberikan dalam bentuk Giro Bilyet atas nama PT. Nugraha
Giri Basuki sebesar Rp20.882.000.000,00 (dua puluh milyar delapan ratus delapan puluh dua juta rupiah) sebanyak 9 (sembilan) bilyet giro;
pokoknya
Mulya
ka
Kencana No. Rekening 7090137764 atas nama Liana Apriyani adalah buku tabungan miiik saksi yang dipinjam Saksi Hendro Tirtajaya; Bahwa pada tanggal 19 Desember 2005 saksi pernah menyetor uang ke No. Rekening 073103S452
ah
ep
ub
nama Leo
bahwa barang bukti berupa Buku Tabungan BCA Cabang Rantai
lik
b. Bahwa dari saksi Liana Apriyani ada menerangkan yang pada
Feidiansyah
Rp200.000.000,00 atas perintah saksi Hendro Tirtajaya;
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 179
es
In do ne si
sebesar
ub lik
Dengan Mata Uang Atau Surat Berharga Atau Perbuatan Lain Atas Harta
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep
atas
b
Bahwa pada tanggal 19 Desember 2005 saksi pernah menyetor uang ke No. Rekening 3421165261 atas nama Henyani sebesar Rp300.000.000,00 atas perintah saksi Hendro Tirtajaya; Bahwa saksi pernah melakukan penarikan non tunai dari rekening dari rekening saksi oi bank BCA Cabang Ramai iviuna Kencana No. Rekening
ah
gu
7030137764 atas nama Liana Apriyani sebesar Rp2.730.000.000, 00 atas perintah saksi Hendro Tirtajaya dan kemudian uang tersebut ditransfer via RTGS ke rekening Novie Ramdhani No. Rekening 1104147384 di Bank BII;
Bahwa pada tanggal 11 Januari 2006 atas perintah saksi Hendro Tirtajaya,
saksi di bank BCA Cabang Rantai Mulia Kencana No. Rekening 7090137764 atas nama Liana Apriyani sebesar Rp2 .900.000.000,00 dan kemudian uang tersebut ditransfer via RTGS ke rekening atas nama Dhana Widyatmika No. Rekening 070.000.4493.545 di Bank Mandiri Cabang Nindya Karya; c. Bahwa dari saksi Hendro Tirtajaya ada menerangkan yang pada pokoknya
ah k
am
Rp20.852.000.000,00 (dua puluh miiyar delapan ratus delapan puluh
dua
juta
rupiah), dan atas uang tersebut saksi memberikan kepada Terdakwa rupiah), di mana atas permintaan Terdakwa uang tersebut ditransfer
sebesar Rp6.630.000.000,00 (enam milyar enam ratus tiga puluh juta
melalui rekening-rekening yang diberikan oleh Terdakwa atas nama Dhana Widyatmika, Heriyani, Novie Ramdhani dan Leo Ferdiansyah;
ah
mentransfer uang ke rekening atas nama Dhana Widyatmika sebesar Rp3.400.000.000,00 (tiga milyar empat ratus juta rupiah) yakni sebesar Rp2.900.000.000,00 (dua milyar sembilan ratus juta rupiah) melalui rekening saksi Liana Apriyani dan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) melalui
ka
ah
Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) ke rekening atas nama Heriyani,
transfer
ke
rekening
ep
nama
rekening Veemy Solichin kemudian saksi juga mentransfer uang sebesar
ub
Novie
lik
Bahwa atas permintaan tersebut kemudian saksi Hendro Tirtajaya telah
Ramdhani
Rp2.730.000.000,00 (dua milyar tujuh ratus tiga puluh juta rupiah) dan
ng
180
gu
ik
In d
on
Halaman 180
es
In do ne si
sebesar
bahwa benar saksi menerima uang dari saksi Johnny Basuki sebesar
A gu ng
ub lik
saksi pernah melakukan penarikan non tunai dan rekening dari rekening
In do ne si a
ng
hk am

ep u
permintaan
b
transfer rekening atas nama Leo Ferdiansyah sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); d. Bahwa dari saksi Dhana Widyatmika dan Terdakwa Herly Isdiharsono
ada
menerangkan yang pada pokoknya bahwa dari uang sebesar Rp3.400.000.000, yang ditransfer oleh saksi Hendro Tlrtajaya atas
permintaan Terdakwa ke rekening milik saksi Dhana Widyatmika kemudian atas Terdakwa uang sejumlah
Rp1.400.000.000,00 dan rekening saksi Dhana Widyatmika tersebut
ah
Novladini sebagai pembayaran atas pembelian
ub lik
saksi Hendro yang dibeli
ditransfer olen saksi Dhana Widyatmika ke rekening atas nama Neny 1 (satu) unit
am
Rumah yang terletak di Jl. Pemuda Perumahan Taman Berdikari Sentosa Blok E No. 1-2 Rawamangun, Jakarta Timur seharga Rp1.900.000.000,00;
ah k
Bahwa sisa uang sebesar Rp2.000.000.000,00 yang berasal dari PT. Mutiara Virgo/ Johnny Basuki terseout kemudian oien Terdakwa dijadikan modal dalam kerjasamanya dengan saksi Dhana Widyatmika guna mendirikan PT. Mitra Modern Mobilindo yang bergerak dalam usaha jual beli mobil;
ep
e. Bahwa dari kegiatan usaha PT. Mitra Modern Mobilindo yang modal
awalnya merupakan uang fee pengurusan pajak oien PT. Mutiara Virgo/ Johnny Dasuki melalui Tlrtajaya ditransferkan ke rekening Dhana Widyatmika serta uang yang diperoleh dari penjualan tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Rawamangun, Jakarta Timur dengan uang
Pemuda Perumahan Taman Berdikari Sentosa Blok E No. 1-2
ah
pengurusan pajak oleh PT, Mutiara Virgo/Johnny Basuki kemudian PT. Mitra Modern Mobilindo melakukan pembelian terhadap sejumlah kendaraan diantaranya terdapat 15 unit Truck;
ka
1) 1 (satu) unit truck Mits FE 349 Th. 2002 No.: T-81 98-F
ah
2) 1 (satu) unit truck Mits FE 104 Th. 2005 No. B-9035-MI
beserta kunci dan STNK; 3) 1 (satu) unit truck Mits FE 334 Th. 2003 No. B-9909-LR
ep
beserta kunci dan STNK;
ub
lik
ng
beserta kunci dan STNK.

Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 181
es
In do ne si
yang fee
A gu ng
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
4) 1 (saiu) unit truck Toyota 11 SET Th. 2004 No. B-91215) 1 (satu) unit truck Mits FE Th. 2005 349 No. T-8551-TF
LR beserta kunci dan STNK;
6) 1 (satu) unit truck Mits FE Th. 2004 349 No. K-1 363-NA beserta kunci dan STNK;
7) 1 (satu) unit truck Mits FE 349 Th. 2002 No. AB-9179-SB beserta kunci dan STNK; beserta kunci dan STNK;
8) 1 (satu) unit truck Mits FE 34 Th. 2002 No. D-8596-OH
ah
9) 1 (satu) unit truck Mits Fuso Th. 1990 No. B-9115-PD beserta kunci dan STNK; 10) 1 (satu) unit truck Mits FE 104 Th. 1997 No. B-9876-N beserta kunci dan STNK;
am
ah k
11) 1 (satu) unit truck Toyota Dyna Th. 2004 No. B-9435-AD beserta Kunci dan STNK; 12) 1 (satu) unit truck Toyota Dyna Th. 1997 No. B 9500 PI beserta kunci dan STNK;
13) 1 (satu) unit truck Toyota Dyna Th. 2004 No. B 9378 IY beserta kunci dan STNK; beserta kunci dan STNK.
14)1 (satu) unit truck Mits FE 114 Th. 1996 No. B-9470-MO
15) 1 (satu) unit truck Mits Fusa Th. 1991 No. B-9387-SF beserta kunci dan STNK;
ah
berasal dari tindak pidana korupsi sebagaimana dipertimbangkan dalam dakwaan Kesatu Lebih Subsidiair ataupun setidak-tidaknya patut diduga merupakan hasil tindak pidana korupsi meskipun tidak semuanya dapat secara nyata korupsi tersebut dapat dibuktikan,
ka
ah
harta kekayaan yang dibelanjakan tersebut jauh melebihi dari harta yang secara pantas diperoleh Terdakwa; g. Bahwa Terdakwa menyatakan harta kekayaan yang dibelanjakan
ep
karena dengan memperhatikan tentang fakta penghasilan Terdakwa,
ub
lik
f. Bahwa asal usul harta Kekayaan Terdakwa tersebut antara lain
ng
untuk pembelian barang berupa kendaraan truck dan rumah berasal 182
gu
ik
In d
on
Halaman 182
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep
akan tetapi
b
dari hasil usaha dan gaji, akan tetapi Terdakwa secara faktual tidak dapat membuktikan asal usul hartanya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta sebagaimana diuraikan dalam huruf a s/d g di atas dapat diketahui bahwa proses setoran tunai dan transfer antar rekening bank adalah merupakan proses placement yaitu
gu
menempatkan uang ke dalam Penyedia .lasa Keuangan serta membelanjakan
kekayaan yang diduga merupakan hasil tindak pidana korupsi, sehingga perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur ke-2 dari dakwaan Kedua yakni unsur Membayarkan, Menghibahkan, Menitipkan, Membawa Ke Luar Menempatkan, Mentransfer, Mengalihkan, Membelanjakan,
ah
Mengubah Bentuk, Menukarkan Dengan Mata Uang Atau Surat Berharga Atau Perbuatan Lain Atas Harta Kekayaan Yang Diketahuinya Atau Patut Diduganya Merupakan Has!! Tindak Pidana Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 2 Ayat (1); Menimbang, bahwa
am
ub lik
atas fakta
ah k
membelanjakan atau menginvestasikan harta kekayaan berupa tanan dan properti yang rinciannya sebagal berikut:
1) 1 (satu) unit satuan rumah susun (Apartement) Mediterania Garden
Resedence 2 Jl. Tanjung Duren Raya Kelurahan Tanjung Duren Selatan Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, Tower Kenanga lantai 23 Unit KP, atas nama/milik HERLY ISDIHARSONO, SE.MM.;
2) 1 (satu) unit satuan rumah susun (Apatement) Mediterania Garden Reseidence 1 Jl. Tanjung Duren Raya Kelurahan Tanjung Duren Selatan unit AB atas nama HERLY ISDIHARSONO, SE.MM.;
Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat Tower Azalea lantai 30
ah
3) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Masjid II No. 37 Rawa Bunga 4) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Patimura IV B No. 339 Malang; 5) Tanah dan bangunan yang terletak dijalan Kebon Jeruk 1 No. 6 RT.1 RW 2 Kel. Tulusrejo Kec. Lowokrawu Malang sertifikat Hak Miliik No. 462 GS
ka
ah
00489/1987 Luas 159 m2;
ep
ub
Jatinegara Jakarta Timur;
lik
Menurut Majelis Hakim kepemilikan atas tanah dan property tersebut tidak dapat diterapkan
ng
Undang-Undang No. 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan

Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 183
es
In do ne si
A gu ng
In do ne si a
Negeri, Terdakwa telah
ng
hk am

ep u ep R
b
Tindak Pidana Pencucian Uang karena ternyata atas tanah dan properti tersebut telah dimiliki oleh Terdakwa sebelum berlaku/diundangkannya UndangUndang No. 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan Tindak Pidana Pencucian uang; Menimbang, bahwa bila diperhatikan atas tanah dan bangunan yang
ah
gu
telah dibeli Terdakwa terdapat fakta antara lain:
1) 1 (satu) unit satuan rumah susun (Apartement) Mediterania Garden Resedence 2 Jl. Tanjung Duren Raya Kelurahan Tanjung Duren Selatan Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, Tower Kenanga lantai 23 Unit KP, atas nama/milik HERLY ISDIHARSONO, SE.MM. dibeli tanggal 27 Juli 2005;
am
2) 1 (satu) unit satuan rumah susun (Apatement) Mediterania Garden Reseidence 1 Jl. Tanjung Duren Raya Kelurahan Tanjung Duren Selatan Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat Tower Azalea lantai 30 unit AB atas nama HERLY ISDIHARSONO, SE.MM. dibeli tanggal 27 Agustus 2002;
ah k
Jatinegara Jakarta Timur, dibeli tanggal tanggal 3 Januari 2002;26
Desember 2007;
4) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Patimura IV B No. 339 Malang, dibeli tanggal 18 Juni 2002;
5) Tanah dan bangunan yang terletak dijalan Kebon Jeruk 1 No. 6 RT.1 RW
2 Kel. Tulusrejo Kec. Lowokrawu Malang sertifikat Hak Miliik No. 462 GS 00489/1987 Luas 159 m2, dibeli tanggal 14 Februari 2006;
ah
Nomor 8 Tahun 2010 tentang TPPU yang berlaku sejak tanggai 22 Oktober 2010, bila didasarkan pada ketentuan Pasal 95 Undang-Undang tersebut, maka atas atas perbuatan sebelum undang-undang tersebut berlaku tidak dapat diterapkan atas Undang-Undang No. 8 Tahun 2010 Tentang TPPU tersebut; ke-3 dari dakwaan Kedua;
ka
ah
Ad.3. Dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usul harta kekayaan;
ep
Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang unsur
ub
lik
Menimbang, bahwa bila memperhatikan ketentuan Undang-Undang
ng
184
gu
ik
In d
on
Halaman 184
es
In do ne si
3) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Masjid II No. 37 Rawa Bunga
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u
untuk
b
Menimbang, bahwa membuktikan adanya maksud menyembunyikan atau menyamarkan harta kekayaan, dalam perkara ini tidaklah dapat dilihat fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan secara parsial mengingat aktifitas menempatkan harta kekayaan dari satu rekening ke rekening lainnya, dari satu tempat ke tempat lainnya, dari satu mata uang ke
ah
gu
mata uang lainnya dilakukan oaiam suatu kenendak yang dimanivestasikan dalam banyak perbuatan;
Menimbang, bahwa demikian halnya dengan upaya Terdakwa dalam
menyamarkan transaksi peroankan, yaitu dengan melakukan pentransferan
tidak menaruh kecurigaan atas transaksi dana dalam jumlah relatif besar di rekening Terdakwa serta membelanjakan kekayaannya dalam bentuk kendaraan truck atas nama PT. Mitra Modern Mobilinoo pada dasarnya juga membuktikan adanya niat Terdakwa untuk berusaha menyembunyikan uang hasil kejahatannya; Menimbang, bahwa selain hal tersebut juga didukung adanya fakta-fakta yang dapat diketahui sebagai berikut:
am
ah k
ep
a. Bahwa Terdakwa sebagai Pegawai Negeri Sipil Direktorat Pajak
Departemen Keuangan RI menerima gaji yang dibayarkan dari keuangan Negara sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) perbulan;
Bahwa Terdakwa sebagai komisaris di PT. Mitra Modern Mobilindo menerima gaji sekitar Rp10.000.000,00 setiap bulan;
b. Bahwa Terdakwa dan saksi Dhana Widyatmika adalah Komisaris dari mana modal awal pendirian PT. Mitra Modern Mobilindo berasal PT.
Mitra Modern Mobilindo yang bergerak di bidang usaha jual beli mobil, di
ah
Mutiara Virgo yang diberikan oien saksi Johnny Basuki melalui saksi Hendro Tirtajaya dalam hubungannya dengan pengurusan pajak PT. Mutiara Virgo untuk tahun pajak 2003-2004 yang pemberiannya melalui transfer ke rekening saksi Dbana Widyatmika yang dilakukan oleh saksi
ka
ah
Bahwa uang hasil dari penjualan tanah dan bangunan yang terletak di Jl.
Pemuda Perumahan Taman Berdikari Sentosa Blok E No. 1-2 pengurusan pajak PT Mutiara Virgo milik saksi Johnny Rasuki kemudian oleh Terdakwa
ep
Hendro Tirtajaya;
ub
lik
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 185
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
uang dengan menggunakan No. Rekening orang lain agar pihak perbankan
In do ne si a
ng
hk am

ep u
Terdakwa serta
b
uang tersebut digunakan untuk menambah modal PT. Mitra Modern Mobilindo; Bahwa dalam usahanya PT. Mitra Modern Mobilindo pada tahun 2012 telah melakukan pembelian terhadap sejumlah kendaraan berupa 15 unit Truck; c. Bahwa ternyata Terdakwa dalam menerima transfer dari saksi Hendro
gu
Tirtajaya berupa uang dalam hubungannya dengan pengurusan pajak PT. Mutiara Virgo untuk tahun pajak 2003-2004 telah dengan sengaja
menggunakan No Rekening orang lain agar pihak perbankan tidak menaruh kecurigaan atas transaksi dana dalam jumlah relatif besar dalam rekening perbuatan Terdakwa dengan
ah
membelanjakan kekayaannya dalambentuk kendaraan truck atas nama PT Mitra Modern Mobilindo pada dasarnya juga membuktikan adanya niat Terdakwa untuk berusaha menyembunyikan uang hasil korupsi atau dapat diduga hasil korupsi;
am
ah k
d. Bahwa Terdakwa tidak mampu membuktikan tentang asal-usul kekayaan berupa kendaraan truck yang dijadikan asset PT. Mitra Modern Mobilindo milik Terdakwa, dan hanya mengatakan kekayaan tersebut berasal dari
ep
hasil usaha dan gaji Terdakwa sebagai Pegawai Negeri Sipil dan selaku
Komisaris PT. Mitra Modern Mobilindo serta tidak dapat membuktikan bahwa harta kekayaan tersebut diperoleh dengan sah;
e. Bahwa selain dari gaji sebagai Pegawai Negeri Sipil Dirjen Pajak dan penghasilan sah lainnya yang telah diuraikan di atas, Terdakwa tidak
mampu membuktikan adanya sumber penghasilan lainnya yang signifikan dengan harta kekayaan yang telah ditempatkan/dibelanjakan dalam bentuk kendaraan truck;
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta-fakta sebagaimana dalam huruf a s/d e di atas dapat diketahui bahwa perbuatan Terdakwa yang menempatkan, mentransfer dan membelanjakan atas harta kekavaan yang diketahuinya atau patut diduga hasil tindak pidana korupsi sebagaimana
ka
ah
disimpulkan Terdakwa telah mempunyai tujuan untuk menyembunyikan
ataupun menyamarkan asal usul LEVXE kekayaan tersebut, seningga HETEX disimpulkan perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur ke 3 dari dakwaan
ep
dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur ke-2 dakwaan Kedua di atas dapat
ub
lik
ng
186
gu
ik
In d
on
Halaman 186
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u
b
Kedua yakni Dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usul harta kekayaan; ke-4 dari dakwaan Kedua; Ad.4. Melakukan Perbarengan, Beberapa
ng
Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang unsur Perbuatan Yang Harus
Dipandang
Sebagai Perbuatan Yang Berdiri Sendiri-Sendiri Sehingga
Merupakan Beberapa Kejahatan;
ah
Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah didapati fakta
bahwa Terdakwa Herly Isdiharsono, SE. MM. telah melakukan FIFIVETE
diduga merupakan hasil tindak pidana baik dengan cara menempatkan sebagai modal usaha PT. Mitra Modern Mobilindo, mentransfer ke rekening bank, membelanjakan dalam bentuk tanah dan rumah maupun kendaraan Truck, tersendiri akan tetapi Terdakwa diadili sekaligus oleh karena itu maka unsur gabungan beberapa perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 65 Ayat (1) KUHP telah terpenuhi dan terbukti;
am
ah k
ep
yang sebenarnya masing-masing perbuatan tersebut merupakan tindak pidana
Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian fakta di persidangan
tersebut,
telah cukup terang dan jeias bahwa perbuatan Terdakwa Herly isdiharsono, SE.
MM. merupakan hasil tindak pidana tidak dilakukan dalam satu waktu dan dengan GEVE yang sama, melainkan dalam beberapa waktu dan dengan
beberapa cara sebagaimana terurai dalam pertimbangan di atas, sehingga unsure Melakukan Perbarengan, Beberapa Perbuatan Yang harus Dipandang
ah
Beberapa Kejahatan dalam pasal yang didakwakan kepada Terdakwa menurut Ad.5. Sebagai Seseorang Yang Melakukan, menyuruh Lakukan Atau Turut Serta Melakukan Perbuatan;
ka
Menimbang, bahwa unsur Sebagai orang yang melakukan, atau menyuruh lakukan, atau turut serta melakukan bersifat alternatif, EVXMR]E bila salah satu frase/perbuatan terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terbukti,
ah
ep
ub
Majelis telah terpenuhi,
lik
Sebagai Perbuatan Yang Beridiri Sendiri-Sendiri Sehingga Merupakan
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 187
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
perbuatan untuk menyembunyikan atau menyimpan harta kekayaannya yang
In do ne si a
gu
hk am

ep u
turut serta
b
sebagai contoh apabila terbukti melakukan atau menyuruk lakukan saja atau turut serta melakukan dianggap telah memenuhi unsur tersebut; Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, bunyi selengkapnya melakukan, dan yang turut serta melakukan; adalah: Dipidana sebagai pelaku : merekKa yang melakukan, yang menyuruh
Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Mereka yang melakukan sendiri perbuatan pidana (pledger);
membedakan penyertaan dalam bentuk :
Mereka yang menyuruh orang lain untuk melakukan suatu
ah
Mereka
yang
ub lik
melakukan dalam
perbuatan pidana ( doen pledger);
am
(medepledger);
Menimbang, bahwa Yurisprudensi Putusan MA tanggal 22 Desember tersebut pada pokoknya sebagai berikut:
ah k
1. Bahwa Terdakwa adalah medepledge r dari kejahatan yang
ep
1995 Nomor : 1/1995/M.Pid menguraikan tentang pengertian turut serta
didakwakan, dapat disimpulkan dari peristiwa yang digambarkan
A gu ng
bahwa
Terdakwa
dengan
saksi bekerja sama-sama dengan sadar dan erat untuk melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; selaku medepledger
2. Bahwa
tindak
didakwakan, Terdakwa cukup melakukan sendiri perbuatan pelaksanaan tindak pidana;
3. Bahwa seorang medepledger yang turut melakukan tindak pidana
ah
untuk tindak pidana tersebut; diperolen fakta-fakta sebagai berikut:
ka
a. Bahwa dari saksi Johnny Basuki dan dihubungkan dengan bukti-bukti bilyet giro ada diketanui bahwa saksi Jonnny Basuki atas pengurusan pajak PT. Mutoara Virgo Tahun Pajak 2003-2004 telah memberikan uang kepada saksi Hendro Tirtajaya antara Desember 2005 sampai Januari 2006 sebesar Rp20.882.000.000,00 (dua puluh milyar delapan ratus
ah
ep
ub
Menimbang, bahwa memperhatikan hasil pemeriksaan di persidangan
lik
tidak usah memenuhi segala unsur yang oleh UU dirumuskan
ng
188
gu
ik
In d
on
Halaman 188
es
In do ne si
pidana yang
In do ne si a
perbuatan pidana
gu
ng
hk am

ep u ep
atas
b
delapan puluh dua juta rupian) untuk pembayaran pajak dan termasuk jasa atau fee dalam pengurusan pajak tersebut, di mana uang tersebut diberikan dalam bentuk Giro Bilyet atas nama PT. Nugrana Giri Basuki puluh dua juta rupiah) dengan perincian : sebesar Rp20.882.000.000,00 (dua puluh mliyar delapan ratus delapan
ah
gu
1) Bilyet Giro No. BD 066192 tanggal 19 Desember 2005 sebesar Rp2.000.000.000,00; 2) Bilyet Giro No. BD 066193 tanggal 19 Desember 2005 sebesar Rp2.000.000.000,00; 3) Biiyet Giro No. BD 066194 tanggai 20 DesemDer 2005 sebesar Rp2.000.000.000,00; Rp2.000.000 000,00;
am
4) Bilyet Giro No. BD 0661S5 tanggal 20 Desember 2005 sebesar
5) Bilyet Giro No. BD 066196 tanggal 21 Desember 2005 sebesar Rp2.000.000.000,00; 6) Bilyet Giro No. BD 066198 5 Januari 2006 Rp3.000.000.000,00; 7) Bilyet Giro No BD 0661996 Januari 2006 Rp2.500.000.000,00;
ah k
8) Bilyet Giro No. BD066200 9 Januari 2006 Rp2.382.000.000,00;
9) Biyet Giro No. BD 0661974 Januari 2006 Rp3.000.000.000,00;
adalah bilyet giro yang ditandangani oleh saksi dan saksi berikan kepada saksi Hendro Tirtajaya untuk kepentingan jasa atau fee pengurusan pajak PT. Mutiara Virgo;
b. Bahwa saksi Liana Apriyani ada menerangkan yang pada pokoknya barang bukti berupa Buku Tabungan BCA Cabang Rantai Mulya Kencana No. Rekening 7090137764 atas nama Liana Apriyani adalah buku tabungan milik saksi yang dipinjam Saksi Hendro Tirtajaya;
ah
Bahwa pada tanggal 19 Desember 2005 saksi pernah menyetor uang ke No. Rekening 0731 039452 nama
ub
Leo
lik
Ferdiansyah
ka
Rp200.000.000,00 atas perintah saksi Hendro Tirtajaya;
ah
Rekening 3421165261 atas nama rienyani sebesar Rp300.000.000,00 atas
perintah saksi Hendro Tirtajaya;
ep
Bahwa pada tanggal 19 Desember 2005 saksi pernah menyetor uang ke No.
Bahwa saksi pernah melakukan penarikan non tunai dari rekening dari
ng
rekening saksi di bank BCA Cabang Rantai Mulia Kencana No. Rekening
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 189
es
In do ne si
sebesar
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep
b
7090137764 atas nama Liana Apriyani sebesar Rp2.730.000.000,00 atas perintah saksi Hendro Tirtajaya dan kemudian uang tersebut ditransfer via RTGS ke rekening Novie Ramdhani No Rekening 1104147384 di Bank BII; Bahwa pada tanggal 11 Januari 2006 atas perintah saksi Hendro Tirtajaya, saksi pernah melakukan penarikan non tunai dari rekening saksi di Bank
ah
gu
BCA cabang Rantai Mulia Kencana No. Rekening 7090137764 atas nama Liana Apriyani sebesar Rp2.900 000.000,00 dan kemudian uang tersebut
ditransfer via RTGS ke rekening atas nama Dhana Widyatmika No. Rekening 070.000.4493.545 di Bank Mandiri Cabang Nindya Karya; c. Bahwa dari saksi Hendro Tirtajaya ada menerangkan yang pada pokoknya bahwa benar saksi menerima uang dari saksi Johnny Basuki sebesar Rp20.882.000.000,00 (dua puluh milyar delapan ratus delapan pulun dua juta rupiah), dan atas uang tersebut saksi memberikan kepada Terdakwa sebesar Rp6.630. 000.000,00 (enam milyar enam ratus tiga puluh juta rupiah), di mana atas permintaan Terdakwa uang tersebut
ah k
am
ditransfer melalui rekening-rekening yang diberikan oleh Terdakwa atas nama Dhana
Ferdiansyah;
Bahwa atas permintaan tersebut kemudian saksi Hendro Tirtajaya telah mentransfer uang ke rekening atas nama Dhana Widyatmika sebesar
Rp3.400.000.000,00 (tiga milyar empat ratus juta rupiah) yakni sebesar
Rp2.900.000.000,00(dua milyar sembilan ratus juta rupiah) melalui rekening saksi Liana Apriyani dan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) melalui rekening Veemy Soiicnin, kemudian saksi juga mentransfer uang sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) ke rekening atas nama
ah
Heriyani, transfer ke rekening atas nama Novie Ramdhani sebesar Rp2.730.000.000,00 (dua milyar tujuh ratus tiga puluh juta rupiah) dan transfer ke rekening atas nama Leo Ferdiansyah sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);
ka
ah
ada menerangkan yang pada pokoknya bahwa dan uang sebesar
Rp3.400.000.000,00 yang ditransfer oleh saksi Hendro Tirtajaya atas permintaan Terdakwa ke rekening milik saksi Dhana Widyatmika
ep
d. Bahwa dari saksi Dhana Widyatmika dan Terdakwa Herly Isdiharsono
ub
lik
ng
kemudian atas permintaan Terdakwa uang sejumlah Rp1.400.000.000,00 190
gu
ik
In d
on
Halaman 190
es
In do ne si
Widyatmika,
Heriyani,
ub lik
Novie
Ramdhani
A gu ng
In do ne si a
dan Leo
ng
hk am

ep u ep R
b
dari rekening saksi Dhana Widyatmika tersebut ditransfer oleh saksi Dhana Widyatmika ke rekening tas nama NenyNoviadini sebagai pembayaran atas pembelian 1 (satu) unit Rumah yang terletak di Jl. Rawamangun, Jakarta Timur seharga Rp1.900.000.000,00; Pemuda Perumahan Taman Berdikari Sentosa Blok E No. 1-2
ah
gu
Bahwa sisa uang sebesar Rp2.000.000.000,00 yang berasal dari PT. Mutiara
Virgo/ Johnny Basuki tersebut kemudian oleh Terdakwa dijadikan modal dalam kerjasamanya dengan saksi Dhana Widyatmika guna mendirikan PT. Mitra Modern Mobilindo yang bergerak dalam usaha jual beli mobil;
Terdakwa Herly Isdiharsono, SE.MM. yang terletak di Jl. Pemuda Perumahan Taman Berdikari Sentosa Blok E No. 1-2 Rawamangun, Jakarta Timur;
am
e. Bahwa Terdakwa dan saksi Dhana Widyatmika adalah Komisaris dari PT. Mitra Modern Mobilindo yang bergerak di bidang usaha jual beli mobil, dimana modal awal pendirian PT. Mitra Modern Mobilindo berasal dari uang yang berhubungan dengan pengumsan pajak PT. Mutiara Virgo
ah k
untuk tahun pajak 2003-2004 oleh saksi Johnny Basuki selaku direktur
PT. Mutiara Virgo yang pemberiannya melalui transfer ke rekening saksi Dhana Widyatmika yang dilakukan oleh saksi Hendro Tirtajaya;
Bahwa uang hasil dari penjualan tanah dan bangunan yang terletak di Jl.
Pemuda Perumahan Taman Berdikari Sentosa Blok E No, 1-2 Rawamangun, Jakarta Timur, di mana rumah tersebut dibeli dari uang fee TIRKYVYWER
pajak PT. Mutiara Virgo milik saksi Johnny Basuki kemudian oleh Terdakwa
ah
Mobilindo;
Bahwa PT. Mitra Modern Mobilindo pada tahun 2012 telah melakukan pembelian terhadap sejumlah kendaraan, antara lain :
ka
1) 1 (satu) unit truck Mits FE 349 Th. 2002 No.: T-81 98-F
ah
2) 1 (satu) unit truck Mits FE 104 Th. 2005 No. B-9035-MI beserta kunci dan STNK; 3) 1 (satu) unit truck Mits FE 334 Th. 2003 No. B-9909-LR
ep
ub
lik
uang tersebut digunakan untuk menambah modal PT. Mitra Modern
ng
beserta kunci dan STNK.

Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 191
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
Bahwa pada tanggal 22 Maret 2012 telah menjual sebuah rumah atas nama
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
4) 1 (saiu) unit truck Toyota 11 SET Th. 2004 No. B-91215) 1 (satu) unit truck Mits FE Th. 2005 349 No. T-8551-TF
LR beserta kunci dan STNK;
6) 1 (satu) unit truck Mits FE Th. 2004 349 No. K-1 363-NA beserta kunci dan STNK;
7) 1 (satu) unit truck Mits FE 349 Th. 2002 No. AB-9179-SB beserta kunci dan STNK; beserta kunci dan STNK;
8) 1 (satu) unit truck Mits FE 34 Th. 2002 No. D-8596-OH
ah
9) 1 (satu) unit truck Mits Fuso Th. 1990 No. B-9115-PD beserta kunci dan STNK; 10) 1 (satu) unit truck Mits FE 104 Th. 1997 No. B-9876-N beserta kunci dan STNK;
am
ah k
11) 1 (satu) unit truck Toyota Dyna Th. 2004 No. B-9435-AD beserta Kunci dan STNK; 12) 1 (satu) unit truck Toyota Dyna Th. 1997 No. B 9500 PI beserta kunci dan STNK;
13) 1 (satu) unit truck Toyota Dyna Th. 2004 No. B 9378 IY beserta kunci dan STNK; beserta kunci dan STNK.
14)1 (satu) unit truck Mits FE 114 Th. 1996 No. B-9470-MO
15) 1 (satu) unit truck Mits Fusa Th. 1991 No. B-9387-SF beserta kunci dan STNK;
ah
sebagaimana dipertimbangkan dalam unsur ke-1, ke-2 dan ke-3 di atas ternyata dilakukan oleh Terdakwa sebagai Pelaku baik sendiri atau pun dengan pihak lain yakni saksi Dhana Widyatmika, sehingga perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur Ke-5 dakwaan Kedua yakni unsur Sebagai Seseorang Yang Melakukan Atau Turut Serta Melakukan Perbuatan; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaa Primair telah terbukti, dakwaan Subsidair, lebih Subsidair, lebih-lebih Subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi ;
ka
ah
ep
ub
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian-uraian fakta tersebut di atas,
ng
192
gu
ik
In d
on
Halaman 192
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u
b
Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Terdakwa terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yang diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 31 Tahun 1999 jo. UU No. 20 Tahun 2001 yang didakwakan dalam dakwaan Pencucian Uang (TPPU) yang didakwakan dalam dakwaan kedua Primair dan Pasal 3 Undang-Undang No. 8 Tahun 2010 Tindak Pidana oleh
ah
gu
karenanya
Terdakwa
patut
dijatuhi
hukuman
yang
perbuatannya ; Terhadap alasan-alasan kasasi Terdakwa :
Bahwa Formal alasan kasasi Terdakwa tidak dapat diterima, karena
yang ditentukan dalam Pasal 245 ayat (1) KUHAP dan sesuai Pasal 246 ayat (2) KUHAP, hak untuk mengajukan kasasi menjadi gugur ; tidak dapat diterima ;
am
Bahwa dengan demikian permohonan kasasi dari Terdakwa dinyatakan
ah k
Menimbang, bahwa di dalam musyawarah Majelis Hakim Agung pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2013 terdapat perbedaan pendapat (Dissenting Opinion) dari Anggota Majelis Kasasi yaitu : Leopold Hutagalung, SH., MH., Hakim Ad-Hoc Tipikor pada Mahkamah Agung, yang berpendapat :
ep
I.
Permohonan kasasi Jaksa/Penuntut Umum formil dapat diterima, sedangkan permohonan kasasi
Terdakwa formil tidak dapat diterima karena haknya untuk itu telah gugur;
II.
Tentang keberatan kasasi Jaksa/Penuntut Umum ;
Keberatan Jaksa/Penuntut Umum hanya ditujukan terhadap pertimbangan
ah
PT.DKI
jo
Pengadilan
negeri
Jakarta
Pusat
telah keliru menafsirkan Pasal 95 UU No.8 Tahun 2010 terhadap harta kekayaan Terdakwa yang tidak dapat diperiksa dan diputus berdasarkan UU No.8 Tahun 2010 yang oleh Jaksa/Penuntut Umum dikutip sebagai berikut : "harta kekayaan Terdakwa sebagaimana dimaksud dalam nomor urut 14,
ka
ah
nomor urut 15, nomor urut 18 sampai dengan nomor urut 20, ternyata diperoleh oleh Terdakwa antara tahun 2002 sampai dengan tahun 2007 atau diperoleh sebelum berlakunya UU No. 8 Tahun 2010... sedangkan bila
ep
ub
PN.JKT.PST., di mana Jaksa / Penuntut Umum beranggapan Judex Facti
lik
Judex Facti dalam putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.19/Pid/TPK/2012/
No.61/Pid.B/TPK/2012/
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 193
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
terlambat mengajukan permohonan kasasi, sehingga tidak memenuhi syarat
In do ne si a
setimpal dengan
ng
hk am

ep u ep
Negeri sehingga Timur
b
mendasarkan pada ketentuan Pasal 95 UU No. 8 Tahun 2010 tentang TPPU, tindak pidana pencucian uang yang dilakukan sebelum berlakunya UU No. 8 Tahun 2010 (tanggal 22 Oktober 2010), tidak dapat diperiksa dan diputus berdasar UU No. 8 Tahun 2010 tentang TPPU, karena harus diperiksa dan diputus dengan UU No. 15 Tahun 2002." (Pertimbangan
ah
gu
putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PN Jakarta Pusat Nomor : 61/Pid.B/TPK/ 2012/ PN.JKT. PST. tanggal 18 Februari 2013, hal. 278-279).
Bahwa menurut Jaksa/Penuntut Umum pendapat Pengadilan Tinggi dan Muhammad Novian, SH., MH., yang didengar di persidangan; Bahwa jelas sekali dalam surat dakwaan Terdakwa dalam dakwaan Kedua di dakwa pada bulan Juni sampai dengan bulan Oktober 2007 atau setidaktidaknya pada waktu tahun 2005, tahun 2006 dan tahun 2007 melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya yaitu sebagai pelaku maupun turut serta bersama-sama dengan Dhana Widiatmika (dalam penuntutan terpisah), bertempat di Kantor PT. Mitra Modern Mobilindo Jalan Dermaga No.8 Duren Sawit, Jakarta Timur atau setidak-tidaknya pada suatu tempat
Pengadilan Negeri tersebut adalah bertentangan dengan pendapat ahli
ah k
am
yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Tindak pidana
korupsi
pada
Pengadilan
Jakarta
Pusat,
telah
perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri merupakan beberapa kejahatan, menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawa keluar negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau perbuatan lain
ah
hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usul kekayaan. Khusus untuk nomor urut 14, 15, 18 sampai dengan 20 dalam surat dakwaan
ka
disebut dengan cara membeli tanah dan property yaitu rumah yang terletak
ah
Rawamangun
Jakarta
ep
tersebut
di Jalan Pemuda, Perumahan Taman Berdikari Sentosa Blok E Nomor 1-2 diperoleh Terdakwa HERLY
ISDIHARSONO, SE., MM., pada tahun 2006 yang pembayarannya berasal dari hasil tindak pidana korupsi yaitu dari saksi Johni Basuki pemilik PT.
ub
lik
atas harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan
ng
Mutiara Virgo. Terdakwa 194
HERLY ISDIHARSONO, SE., MM., sebagai
gu
ik
In d
on
Halaman 194
es
In do ne si
melakukan
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
pemeriksa pajak PT. Mutiara Virgo yang bekerja pada kantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah telah menerima uang dari PT.Mutiara Virgo sebanyak Rp17.882.000.000,00 untuk menurunkan kewajiban pajak PT. Mutiara Virgo tahun pajak 2003 dan 2004. Uang yang diberikan oleh saksi Johni Basuki untuk pengurusan pengurangan pajak seluruhnya adalah
ah
gu
sebesar Rp20.882.000.000,00 (dua puluh milyar delapan ratus delapan puluh dua juta rupiah) yang dikeluarkan dari BCA Cabang Rantai Mulya
Kencana diserahkan kepada saksi Hendro Tirtajaya selanjutnya oleh Hendro Tirtajaya dicairkan dan dititipkan ke rekening Bank BCA Cabang Rantai Mulya Kencana atas nama saksi Liana Apriyani seorang pegawai Puri Spa; Dan membelanjakan uang yang diduga berasal dari tindak pidana korupsi dengan cara membeli tanah dan property yaitu :
am
1 (satu) unit Satuan Rumah Susun (Apartemen) Mediterania Garden Residence 2 Jl. Tanjung Duren Raya, Kel. Tanjung Duren Selatan, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat, Tower Kenanga Lantai 23 Unit KP, atas nama/ milik HERLY ISDIHARSONO;
ah k
Residence 1, Jl. Tanjung Duren Raya, Kel. Tanjung Duren Selatan, Kec.
Grogol Petamburan, Jakarta Barat, Tower Azalea Lantai 30 Unit AB, atas nama/ milik HERLY ISDIHARSONO;
Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Masjid II No. 37 Rawa Bunga Jatinegara Jakarta Timur ;
Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Patimura IV B No. 339 Malang;
ah
RW. 2 Kel. Tulusrejo Kec. Lowokwaru Malang Sertifikat Hak Milik No.
Bahwa jelas waktu (tempus delicti) yang tertera dalam surat dakwaan adalah dibatasi setidak-tidaknya tahun 2007 ; Menurut Hakim Anggota II (Lelolopold Hutagalung, SH., MH), Hakim tidak harus mengikuti pendapat ahli, tetapi Hakim harus tetap independen dalam menilai pendapat ahli; Bahwa oleh karena itu pendapat Judex Facti sudah tepat bahwa UndangUndang No.8 Tahun 2010 yang mulai berlaku pada tanggal yang
Hal.
ka
ah
ep
ub
462 GS. 00489/ 1987 luas 159 m2;
lik
Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kebon Jeruk I No. 6 RT. 1
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 195
es
In do ne si
1 (satu) unit Satuan Rumah Susun (Apartemen) Mediterania Garden
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
diundangkan yaitu 22 Oktober 2010 menurut Pasal 95 tidak boleh dipakai bagi perbuatan Terdakwa pada tahun 2007, kecuali untuk penjualan rumah di Jalan Pemuda Perumahan Taman Berdikari Sentosa Blok E Nomor 1-2 dilakukan pada tanggal 22 Maret 2012, oleh karena itu Kasasi Jaksa/ Rawamangujn Jakarta Timur atas nama Terdakwa masih ada penjelasan
ah
gu
Penuntut Umum harus ditolak.
Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalam
Anggota Majelis dan telah diusahakan dengan sungguh-sungguh, tetapi tidak tercapai permukatan, maka sesuai Pasal 182 ayat 6 KUHAP, Majelis telah bermusyawarah dan diambil keputusan dengan suara terbanyak yaitu :
Menyatakan tidak dapat diterima Permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HERLY ISDIHARSONO, SE.MM. tersebut ; Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT ;
am
ah k
Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan : Hal-hal yang memberatkan ;
Terdakwa berbelit-belit dalam memberikan keterangan dipersidangan ;
Perbuatan Terdakwa telah tidak mendukung program Pemerintah dalam pemberantasan tindak pidana korupsi ; Terdakwa telah melakukan dua tindak pidana ;
Hal-hal yang meringankan ; Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa memiliki tanggungan keluarga ;
ah
Kasasi/Terdakwa dinyatakan tidak dapat diterima sedangkan Permohonan
ka
pidana , maka Pemohon Kasasi/Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ; Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang No.31 Tahun 1999 jo Undang-Undang No.20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
ah
ep
Kasasi dari Jaksa/Penuntut Umum dikabulkan dan Terdakwa tetap dijatuhi
ub
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon
lik
ng
196
gu
ik
In d
on
Halaman 196
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u
Pengadilan
b
Korupsi dan Pasal 3 Undang-Undang No.8 Tahun 2010 tentang TPPU (Tindak Pidana pencucian Uang Undang-Undang No. 8 Tahun 1981, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009, Undang-Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang No. 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan Undang-Undang No. 3 Tahun 2009, serta peraturan
gu
perundang-undangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI:
Menyatakan tidak dapat diterima Permohonan kasasi dari Pemohon
Kasasi/Terdakwa HERLY ISDIHARSONO, SE.MM. tersebut ;
ah
PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA Membatalkan putusan Tindak
ub lik
Terdakwa HERLY yang telah dijalani
Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/ BARAT ; korupsi pada
am
pidana
Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. No.19/PID/TPK/2013/PT.DKI., tanggal 04 Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.61 / PID.B / TPK / 2012 / PN.JKT.PST., tanggal 18 Februari 2013 ;
ah k
Menyatakan Terdakwa HERLY ISDIHARSONO, SE.MM. telah terbukti Tindak pidana Pencucian Uang ; Menjatuhkan pidana terhadap
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Korusi dan ISDIHARSONO,
SE.MM. tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua
belas) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 8 (delapan) bulan ;
ah
Menetapkan
masa
penahanan
lik
Menetapkan barang bukti berupa :
ka
ah
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 197
es
Februari 2006;
Hukum dan HAM RI Nomor C-03759.HT.01.01.TH.2006 tanggal 10
ep
1 Copy Akta Pendirian PT. Mitra Modern Mobilindo Nomor 31 tanggal 23 Januari 2006 Notaris Jhonni M. Sianturi, SH; 1. Copy Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas Menteri
ub
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
In do ne si
Terdakwa akan
MENGADILI SENDIRI:
A gu ng
ep
Juni 2013 yang mengubah putusan Pengadilan Tindak pidana korupsi pada
In do ne si a
ng
hk am

ep u
transaksi
b
2. Copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Mitra Modern Mobilindo Nomor 23 tang gal 13 Agustus 2008 ; 3. Copy Pernyataan Keputusan Tanpa Rapat PT. Mitra Modern
Mobilindo Nomor 10 Mobi lindo tanggal 27 September 2010 ;
4. Copy Laporan Neraca Perusahaan PT. Mitra Modern Mobilindo per 31 Desember 2007 ;
5. Copy Laporan Neraca Perusahaan PT. Mitra Modern Mobilindo per 31 Desember 2008 ; 31. Desember 2009 ;
6. Copy Laporan Neraca Perusahaan PT. Mitra Modern Mobilindo per
ah
7. Copy Berita Acara Pemeriksaan (Dipersiap kan untuk PT. Bank Central Asia, Tbk. No. 05578/DTDEP/CAMS/8550/2009 tanggal 14 September 2009);
am
8. Copy Program Kerja "Mitra Modern Mobilin do tahun 2012; 9. Copy rekap
ep
ub lik
Ganesha bulan
ah k
Oktober,
Desember 2011 dan Januari 2012 dengan jumlah saldo terakhir Rp62,309,144.00 ;
10. Copy Rekening Koran PT. Mitra Modern Mobilindo pada Bank BCA
KCP Buaran Raya dengan No. Rekening 6330408888 periode 31 Desember 2010 s/d 31 Januari 2011;
11. Copy Rekening Koran PT. Mitra Modern Mobilindo pada Bank BCA KCP Buaran Raya dengan No. Rekening 6330408888 periode 31 Januari 2011 s/d 28 Februari 2011;
12. Copy surat pernyataan rekening Bank tanggal 27 Oktober 2011;
ah
bulan Agustus 2011;
14. Copy Buku Besar dan Buku Pembantu PT. Mitra Modern Mobilindo bulan September 2011; 2011;
ka
15. Copy rekap penjualan dan stock mobil Kendaraan per Agustus
ah
16. Copy pembukuan kas besar proyek pembangunan rumah tinggal
Bpk. Herly Isdiharsono Juni 2006 s/d Agustus 2007 17. Copy catatan pengeluaran kas PT. Mitra Modern Mobilindo Periode
ep
ub
lik
13. Copy perhitungan laba rugi PT. Mitra Modern Mobilindo periode
ng
198
gu
ik
In d
on
Halaman 198
es
In do ne si
A gu ng
In do ne si a
November,
gu
ng
hk am

ep u ep
31 Januari
b
Desember 2007; 18. Copy laporan Stock Modal Price List Kendaraan 88 Mobilindo Dermaga tanggal 7 Desember 2007;
19. Copy rekening Koran Bank Mandiri KCP Jakarta Pahlawan Revolusi
atas nama PT. Mitra Modern Mobilindo dengan No rekening 0060005305515 periode 1 Januari 2008 s/d 29 Februari 2008;
20. Copy Rekening Koran PT. Mitra Modern Mo bilindo pada Bank RCA
KCP Buaran Raya dengan No. Rekening 6330408888 periode 31 Desember 2010 s/d 31 Januari 2011;
ah
2011;
am
22. Copy Neraca 88 Mobilindo per 31 Desember 2009; 23. Copy Surat Pengunduran diri Direktur PT. Mitra Modern Mobilindo atas nama Henry Avianto, ST tanggal 20 September 2010; 24. Copy laporan Transaksi bank BRI Unit Jatinegara Mitra Modern Mobilin per 2012 dengan no rekening
ah k
25. Copy Surat Ijin Mendirikan bangunan PT. Perusahaan Pilot Proyek
Berdikari;
26. Copy Surat Multindo Autofinance no surat : - 057/KP-MKT/11/2011 bulan Februari 11; - 0306/ KP-MKT/ 11/2011 bulan Maret 11; - 0557/KP-MKT/IV/2011 bulan April 2011; - 1160/KP-MKT/X1/2011 bulan November 2011; - 01374/ KP-MKT/XII/2010 Januari 2010;
ah
- 01190/KP-MKT/XI/2010 Desember 2010; 27. 2.
Copy Sertilikat Hak Guna Bangunan No. 581;
ka
1. 1 (satu) unit truck Mits FE 349 Th. 2002 No. : T-8198-F; 2. 1 (satu) unit truck Mits FE 104 Th. 2005 No. : B-9035-MI ; 4. 1 (satu) unit truck Toyota 115ET Th. 2004 No. : B-9121-JI ;
ah
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 199
es
6. 1 (satu) unit truck Mits FE Th. 2004 349 No. : K-1363-NA ;
5. 1 (satu) unit truck Mits FE Th. 2005 349 No. : T-8551-TF ;
ep
3. 1 (satu) unit truck Mits FE 334 Th. 2003 No. : B-9909-LR ;
ub
lik
In do ne si
012201500529154;
A gu ng
ub lik
21. Copy laporan laba ditahan 88 Mobilindo untuk periode Desember
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
7. 1 (satu) unit truck Mits FE 349 Th. 2002 No. : AB-91798. 1 (satu) unit truck Mits FE 34 Th. 2002 No. : D-8596-CH ;
SB ;
9. 1 (satu) unit truck Mits Fuso Th. 1990 No. : B-9115-PD ;
10. 1 (satu) unit truck Mits FE 104 Th. 1997 No. : B-9876-N ;
gu
11. 1 (satu) unit truck Toyota Dyna Th. 2004 No. : B-9435-AD; 12. 1 (satu) unit truck Toyota Dyna Th. 1997 No. : B 9500 PI ; 13. 1 (satu) unit truck Toyota Dyna Th. 2004 No. : B 9378 IY; 15. 1 (satu) unit truck Mits Fuso Th. 1991 No. : B-9387-SF ;
14. 1 (satu) unit truck Mits FE 114 Th. 1996 No. : B-9470-MO;
ah
3.
1. BPKB truck Mits FE 349 Th. 2002 No. : T8198F ; MULTINDO) ;
am
2. STNK truck Mits FE 334 Th. 2003 No. : B 9909 LR (BPKB berada di
3. STNK dan BPKB truck Mits FE Th. 2005 349 No. : T 8551 T; 4. STNK truck Mits FE Th. 2004 349 No. : K 1363 NA (BPKB berada di MULTINDO) ;
ah k
di MULTINDO) ;
6. STNK dan BPKB truck Mits FE 34 Th. 2002 No. : D 8596 CH; MULTINDO) ;
7. STNK truck Mits Fuso Th. 1990 No. : B 9115 PD (BPKB berada di
8. STNK truck Mits FE 104 Th. 1997 No. : B 9876 N (BPKB berada di MULTINDO) ; 9. STNK truck Toyota Dyna Th. 2004 No. : B 9435 AD (BPKB berada
ah
10. STNK dan BPKB truck Toyota Dyna Th. 1997 No. : B 9500 PI;
MULTINDO) ; MULTINDO) ;
ka
12. STNK truck Mits FE 114 Th. 1996 No. : B 9470 MO (BPKB berada di
ah
13. STNK dan BPKB truck Toyota Dyna 115 ET Th. 2004 No. : B 9721 JI ; 14. STNK truck Mits Fuso Th. 1991 No. : B 9387 SF;
ep
ub
11. STNK truck Toyota Dyna Th. 2004 No. : B 9378 IY (BPKB berada di
lik
di MULTINDO) ;
ng
200
gu
ik
In d
on
Halaman 200
es
In do ne si
5. STNK truck Mits FE 349 Th. 2002 No. : AB 9179 SB (BPKB berada
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
4. 31.12.2007 ;
gu
ah
ng
2. Asli Laporan Neraca Perusahaan PT. Mitra Modern Mobilindo per 31.12. 2008 ; 3. Asli Laporan Neraca Perusahaan PT. Mitra Modern Mobilindo per 31.12. 2009 ; Agustus 2011;
4. Asli Perhitungan laba rugi PT. Mitra Modern Mobilindo periode
5. Asli Buku Besar dan Buku Pembantu PT. Mitra Modern Mobilindo Sept. 2011 ; 6. Asli Rekap Penjualan dan stock kendaraan per Agustus 2011 ;
1 (satu) unit Hard Disk ; 1. Asli Laporan Neraca Perusahaan PT. Mitra Modern Mobilindo per
am
7. Asli Catatan Pengeluaran kas PT. Mitra Modern Mobilindo Desember 2007; 8. Asli laporan Stock mobil Price List PT. Mitra Modern Mobilindo 7. 12. 2007 ; 9. Asli Rekening Koran Bank Mandiri Kep Jakarta Pahlawan
ah k
Revolusi an. PT. Mitra Modern Mobilindo No. Rek. 006000530
ah
A gu ng
5515 periode Jan 2008 s/d 29 Feb 2008 ;
10. Laporan laba ditahan PT. Mitra Modern Mobilindo periode Desember 2010 ;
11. Asli Neraca PT. Mitra Modern Mobilindo per 31 Desember 2009 ;
12. Asli Laporan transaksi Bank BRI Jatinegara PT. Mitra Modern Mobilindo per 31. 1. 2012;
5.
2. 1 (satu) buah Ekternal Hardisk merk SOHOUSB warna hitam Back Up data PT. Mitra Modern Mobilindo ; 3. 1 (satu) berkas SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2006 PT. Mitra Modern Mobilindo ; 4. 1 (satu) berkas SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2007 PT. Mitra Modern Mobilindo ;
ka
ah
ep
ub
Sticker warna hitam 88 Mobilindo No.2
lik
1 (satu) unit CPU computer warna hitam bertuliskan Sticker warna hitam 88 Mobilindo ; 1. 1 (satu) unit CPU computer warna hitam bertuliskan
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 201
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep
tanggal tanggal tanggal
b
5. 1 (satu) berkas SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2007 6. 1 (satu) berkas Masa/Angsuran, Surat Setoran Pajak
PT. Mitra Modern Mobilindo ;
(SSP) Pasal 25 Tahun Maret 2008 PT. Mitra Modern Mobilindo ;
gu
7. 1 (satu) berkas SPT Masa PPh Pasal 21/26 Tahun 2009 PT. Mitra Modern Mobilindo ; 8. 1 (satu) berkas SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2007 PT. Mitra Modern Mobilindo ;
ah
am
fotopocy specimen contoh tanda tangan Liana Apriyani ; 2. Fotocopy legalisir aplikasi permohonan pembukaan rekening baru terpadu perorangan an. Pemohon Liana Apriyani ;
ah k
3. Fotocopy legalisir dokumen penutupan rekening No.
A gu ng
tanggal 19 Juli 2005 senilai Rp15.000.000,;
5. Fotocopy legalisir bukti setoran an. Liana Apriyani tanggal 19 Desember 2005 senilai Rp2.000.000.000,00; tanggal 19 Desember 2005 senilai Rp2.000.000.000,00;
7. Fotocopy legalisir Bilyet Giro No. BD 066192 an. Liana Apriyani 19 Desember 2005
ah
Rp2.000.000.000,00; Apriyani 19
8. Fotocopy legalisir Bilyet Giro No. BD 066193 an. Liana
ub
19
Desember
lik
ka
Rp2.000.000.000,00; Apriyani
ep
9. Fotocopy legalisir Slip Penarikan (cash) an. Liana Desember 2005 senilai
ah
ng
Apriyani
tanggal
19
Desember
2005
senilai
202
gu
ik
In d
on
Halaman 202
es
Rp1.500.000.000,00;
In do ne si
707090137764 ;
ub lik
6.
Fotocopy legalisir Rekening Koran No. 707090137764 ; 1. Fotocopy yang legalisir KTP an. Liana Apriyani dan
In do ne si a
ng
hk am

ep u
b
Rp500.000.000,00; 11. Fotocopy legalisir Slip Penarikan (cash) an. Liana Apriyani 19 Desember 2005
Rp500.000.000,00;
12. Fotocopy legalisir bukti setoran an. Liana Apriyani tanggal 19 Desember 2005 senilai Rp300.000.000,00;
13. Fotocopy legalisir bukti setoran an. Liana Apriyani tanggal 19 Desember 2005 senilai Rp200.000.000,00; Apriyani 20 Desember 2005
ah
Rp500.000.000,00; Apriyani
am
15. Fotocopy legalisir Slip Penarikan (cash) an. Liana 20 Desember 2005 senilai
Rp2.000.000.000,00;
ah k
16. Fotocopy legalisir bukti setoran an. Liana Apriyani tanggal 20 Desember 2005 senilai Rp2.000.000.000,00; 17. Fotocopy legalisir bukti setoran an. Liana Apriyani tanggal 20 Desember 2005 senilai Rp2.000.000.000,00;
ep
18. Fotocopy legalisir Bilyet Giro No. BD 066195 an. Liana Apriyani tanggal 20 Desember 2005
Rp2.000.000.000,00;
19. Fotocopy legalisir Bilyet Giro No. BD 066194 an. Liana Apriyani tanggal 20 Desember 2005
Rp2.000.000.000,00;
ah
tanggal 21 Desember 2005 senilai Rp2.000.000.000,00; 21. Fotocopy legalisir Bilyet Giro No. BD 066196 an. Liana Apriyani tanggal
ub
20
Desember
lik
ka
Rp2.000.000.000,00 ;
ah
tanggal 21 Desember 2005 senilai Rp2.000.000.000,00; 24. Fotocopy legalisir KTP an. Liana Apriyani ;
ep
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 203
es
In do ne si
senilai senilai 2005 senilai
A gu ng
ub lik
In do ne si a
senilai senilai
gu
ng
hk am

ep u ep
b
25. Fotocopy legalisir Slip Penarikan an. Liana Apriyani 26. Fotocopy legalisir Slip Penarikan an. Liana Apriyani
tanggal 22 Desember 2005 senilai Rp270.000.000,00 ;
tanggal 22 Desember 2005 senilai Rp2.730.000.000,00 ;
27. Fotocopy legalisir slip dokumen permohonan pengiriman
gu
uang tanggal 22 Desember 2005 an. Pengirim Liana Apriyani dan penerima Novie Ramdhani dengan bank
tujuan adalah BII Jl. Pemuda Raya Jakarta Barat No. Rek. 1104147384 senilai Rp2.730.000.000,00 ; 28. Fotocopy legalisir slip dokumen permohonan pengiriman
ah
uang tanggal 22 Desember 2005 an. Pengirim Liana Apriyani dan penerima Veemie Solichin dengan bank tujuan adalah Panin Bank Jl. Pasar Puri Indah Jakarta No. Rek. 1452030079 senilai Rp250.000.000,00 ; 29. Fotocopy legalisir Bukti Setoran an. Liana Apriyani tanggal 05 Januari 2006 senilai Rp3.000.000.000,00 ; 30. Fotocopy legalisir Bukti Setoran an. Liana Apriyani tanggal 06 Januari 2006 senilai Rp2.500.000.000,00 ;
ah k
am
31. Fotocopy legalisir Bukti Setoran an. Liana Apriyani tanggal 09 Januari 2006 senilai Rp2.382.000.000,00 ; Apriyani 05 Januari 2006
Rp3.000.000.000,00; Apriyani 20 Desember
ah
Rp2.500.000.000,00;
34. Fotocopy legalisir Bilyet Giro No. BD 066200 an. Liana Apriyani
ub
09
lik
Januari
ka
Rp2.382.000.000,00;
ah
tanggal 06 Januari 2006 senilai Rp3.846.000.000,00 ;
36. Fotocopy legalisir Slip Permohonan Pembelian uang kertas asing an. Liana Apriyani tanggal 06 Januari 2006
ep
ng
204
gu
ik
In d
on
Halaman 204
es
In do ne si
senilai 2005 senilai 2006 senilai
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u
USD Fotocopy
b
senilai 400.000 jumlah rupiah sbesar 37. Fotocopy legalisir KTP an. Liana Apriyani ;
Rp3.846.000.000 ;
38. Fotocopy legalisir Slip Penarikan n. Liana Apriyani tanggal 11 Januari 2006 senilai Rp74.000.000,00 ;
gu
39. Fotocopy legalisir Slip Penarikan an. Liana Apriyani tanggal 11 Januari 2006 senilai Rp2.900.000.000,00 ;
40. Fotocopy legalisir slip dokumen permohonan pengiriman uang tanggal 11 Jasnuari 2006 an. Pengirim Liana Apriyani dan penerima adalah Dhana Widyatmika
ah
dengan bank tujuan Bank Mandiri Cabang Nindya Karya No. Rek. 0700004493545 senilai Rp2.900.000.000,00; 41. Fotocopy legalisir Slip Penarikan an. Liana Apriyani tanggal 06 Jnauri 2006 senilai Rp100.000.000,00 ;
am
ep
tanggal
ah k
42.
Apriyani
ub lik
legalisir 06 Janauri
Slip Penarikan an. Liana 2006 senilai
7.
A gu ng
8.
1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA Nomor Rekening 7090137764 atas nama LIANA APRIYANI yang diterbitkan BCA KCP Rantai Mulia Kencana. 1 (satu) set SPT Tahunan Pajak Penghasilan WP Badan Tahun Pajak 2005 an. PT. Mutiara Virgo Tanggal 31 Januari 2006; 1. 1 (satu) set bukti penerimaan surat Ditjen Pajak Kanwil DJP Jakarta II Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah No. S-001666/WPJ.05/
KP.0103/2005 an. PT. Mutiara Virgo perihal SPT
ah
Februari 2006; 2.
periode: Januari-Juni 2004 PT. Mutiara Virgo;
ka
periode: Juli-Desember 2004 PT. Mutiara Virgo; 4. 1 (satu) set fotocopy KTP dan Kartu NPWP
ah
ng
5.
1 (satu) set laporan Neraca & laporan Rugi

Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 205
es
an. Johnny Basuki;
ep
3.
1 (satu) bundel Internal Invoice To COSL
ub
1 (satu) bundel Internal Invoice To COSL
lik
Tahunan PPH Badan Kurang Bayar Tanggal 16
In do ne si
Rp961.300.000,00 ;
In do ne si a
ng
hk am

ep u
6.
b
Laba PT. Mutiara Virgo per 31 Desember 2005; 1 (satu) bundle jepitan berisi : - 2 (dua) lembar Tabel Articles of Association PT. Mutiara Virgo;
- 1 (satu) lembar fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI
No. AHU-41157.HT.01.02.Tahun 2010 Tanggal 20 Agustus 2010 tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan PT. Mutiara Virgo;
- 1 (satu) lembar fotocopy surat Ditjen AHU Kementerian Hukum
& HAM No. AHU-AH.01.10-19394 Tanggal 30 Juli 2010 perihal
ah
Mutiara Virgo;
am
- 1 (satu) set fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. Mutiara Virgo No. 12 Tanggal 17 Juni 2010 Notaris Lies Herminingsih, SH.;
ah k
- 1 (satu) lembar fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI No. AHU-58523.AH.01.02.Tahun 2008 Tanggal 3 September 2008 tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan PT. Mutiara Virgo;
ep
- 1 (satu) set fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Pemegang
Saham PT. Mutiara Virgo No. 86 Tanggal 26 Juni 2008 Notaris Lies Herminingsih, SH.;
- 1 (satu) lembar fotocopy surat Ditjen AHU Kementerian Hukum
& HAM No. C-UM.02.01.7067 Tanggal 2 Mei 2006 perihal Mutiara Virgo;
Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Direksi/Komisaris PT.
ah
- 1 (satu) set fotocopy Akta Berita Acara Rapat PT. Mutiara Virgo No. 25 Tanggal 17 April 2006 Notaris Lies Herminingsih, SH.;
ka
- 1 (satu) lembar fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI
ah
tentang
Persetujuan
ep
Akta
No. C-27165 HT.01.04.Tahun 2005 Tanggal 3 Oktober 2005 Perubahan Anggaran Dasar
Perseroan Terbatas PT. Mutiara Virgo; - 1 (satu) set fotocopy Akta Berita Acara Rapat PT. Mutiara
ub
lik
ng
206
gu
ik
In d
on
Halaman 206
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u
Akta
b
Virgo No. 30 Tanggal 25 April 2005 Notaris Lies Herminingsih, SH.; - 1 (satu) lembar fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI
No. C-25120 HT.01.04.Tahun 2003 Tanggal 21 Oktober 2003 tentang Persetujuan Perubahan Anggaran
gu
Perseroan Terbatas PT. Mutiara Virgo;
- 1 (satu) set fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.
Mutiara Virgo No. 7 Tanggal 27 Maret 2003 Notaris Lies Herminingsih, SH.;
ah
C2-7618 HT.01.01.Th.96 Tanggal 6 Maret 1996 tentang Persetujuan Atas Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Mutiara Virgo;
am
- 1 (satu) set fotocopy Akta Perubahan No. 42 Tanggal 19 Januari 1995 Notaris Imas Fatimah; - 1 (satu) set fotocopy Akta Perubahan Anggaran Dasar No. 113 Tanggal 28 Mei 1993 Notaris Imas Fatimah, SH.;
ah k
ep
- 1 (satu) set fotocopy Akta Perubahan No. 150 Tanggal 23
Agustus 1990 Notaris Imas Fatimah, SH.;
- 1 (satu) set fotocopy Akta Pemasukan, Pengeluaran dan Perubahan Angaran Dasar No. 99 Tanggal 18 Juli 1990 Notaris Imas Fatimah, SH.;
- 1 (satu) set fotocopy Akta Perseroan Terbatas No. 52 Tanggal 21 Januari 1985 Notaris Imas Fatimah, SH.; 7. 1 (satu) buah buku tulis merk Marabunta
ah
bertempel stiker PT. Mutiara Virgo Giro BCA (IDR) A/C 478-3003077 berisi catatan Nomor cek/giro an. Murni, dkk; 8.
ka
1 (satu) buah buku tulis merk Marabunta
ah
9. 10.
catatan work permit Zhao Lixin & Group, dkk; 1 (satu) buah buku tulis merk SIDU berisi
ep
berisi catatan cek/giro an. Garuda Daniel, dkk; 1 (satu) buah buku tulis merk KIKY berisi
ub
lik
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 207
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
- 1 (satu) lembar fotocopy Keputusan Menteri Kehakiman RI No.
In do ne si a
Dasar
ng
hk am

ep u
11. 12. surat; 13. Pribadi, berisi : Tanggal
b
catatan work permit an. Pan Guang Quan, dkk;
1 (satu) buah buku tulis hijau merk Bintang
Group bertuliskan surat keluar berisi catatan register surat keluar PT. Mutiara Virgo; 1 (satu) buah buku biru merk Bintang
gu
Group bertuliskan Saori berisi catatan register
1 (satu) ordner bertuliskan Pengeluaran
ah
senilai Rp1.000.000.000,00 untuk urusan pajak tahun 2003 & 2004; - 1 (satu) form bukti setoran Bank BCA No. Rek. 478-0006108 an. Johnny Basuki 30 November 2005 senilai
am
ah k
Rp14.955.000,00;
- 1 (satu) form Pembelian/penjualan uang kertas asing/cek perjalanan Bank BCA Tanggal 30 November 2005 an. PT. Mutiara Virgo sebesar Rp49.955.000,00;
ep
ah
Johnny
Basuki
Tanggal
10
lik
Oktober Oktober
- 1 (satu) form bukti setoran Bank BCA No. Rek. 478-0006108 an. 2005
Rp299.400.000,00;
- 1 (satu) form Pembelian/penjualan uang kertas asing/cek perjalanan Bank BCA Tanggal 10 Oktober 2005 an. PT. Mutiara
ka
ah
- 1 (satu) form bukti setoran Bank BCA No. Rek. 478-0006108 an.
Johnny
Basuki
ep
Tanggal
Virgo sebesar Rp299.400.000,00;
ub
7
Rp50.000.000,00;
ng
208
gu
ik
In d
on
Halaman 208
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
- 1 (satu) lembar Tanda Terima cek Tanggal 20 Oktober 2005
In do ne si a
ng
hk am

ep u
Tanggal Basuki Tanggal
b
- 1 (satu) form Pembelian/penjualan uang kertas asing/cek perjalanan Bank BCA Tanggal 7 Oktober 2005 an. PT. Mutiara Virgo sebesar Rp50.000.000,00;
- 1 (satu) form Pembelian/penjualan uang kertas asing/cek perjalanan Bank BCA Tanggal 28 September 2005 an. PT. Mutiara Virgo sebesar Rp1.026.100.000,00;
- 1 (satu) form bukti setoran Bank BCA No. Rek. 478-0006108 an. Johnny Basuki 19 September 2005
Rp151.875.000,00;
ah
perjalanan Bank BCA Tanggal 19 September 2005 an. PT. Mutiara Virgo sebesar Rp151.875.000,00; - 1 (satu) form bukti setoran Bank BCA No. Rek. 478-0006108 an. Johnny 23 Agustus 2005 senilai
am
ah k
Rp501.000.000,00;
- 1 (satu) form fotocopy Pembelian/penjualan uang kertas asing/ cek perjalanan Bank BCA Tanggal 23 Agustus 2005 an. PT. Mutiara Virgo sebesar Rp501.000.000,00;
ep
- 1 (satu) form Pembelian/penjualan uang kertas asing/cek perjalanan Bank BCA Tanggal 16 Agustus 2005 an. PT. Mutiara Virgo sebesar Rp492.500.000,00;
- 1 (satu) form Pembelian/penjualan uang kertas asing/cek perjalanan Bank BCA Tanggal 9 Agustus 2005 an. PT. Mutiara Virgo sebesar Rp487.000.000,00;
ah
Johnny Basuki Tanggal 7 Juli 2005 senilai Rp105.985.000,00; - 1 (satu) form Pembelian/penjualan uang kertas asing/cek perjalanan Bank BCA Tanggal 7 Juli 2005 an. PT. Mutiara Virgo sebesar Rp105.985.000,00;
ka
ah
Johnny Basuki Tanggal 7 Juli 2005 senilai Rp105.985.000,00;
- 1 (satu) form Pembelian/penjualan uang kertas asing/cek perjalanan Bank BCA Tanggal 7 Juli 2005 an. PT. Mutiara Virgo
ep
ub
lik
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 209
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
senilai
gu
ng
hk am

ep u
an.
b
sebesar Rp105.985.000,00; - 1 (satu) form Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA dari Rek. No. 478-0006108 an Johnny Basuki ke Rekening No.
041-0490714
Djohar
Riduan
Rp944.500.000,00;
gu
- 1 (satu) form fotocopy Foreign Currency Cheque & Draft Bank DBS an. Metrosino Asset Ltd Tanggal 25 Januari 2006 senilai US$ 100,000;
- 1 (satu) form Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA dari
ah
012-3013511 an. Soekendro Salim sebesar Rp189.160.000,00; - 1 (satu) fotocopy Bilyet Giro Bank BCA No. BD 457201 sebesar Rp469.250.000,00;
am
- 1 (satu) form bukti setoran Bank BCA No. Rek. 5300139258 an. Hendri Budi Setiawan Tanggal 13 Januari 2006 senilai Rp469.250.000,00;
ah k
Transfer US$ 50.000 ke DBS Singapore;
15. 1 (satu) ordner warna kuning dengan judul PT. Mutiara Virgo, berisi :
- 1 (satu) set Laporan Keuangan PT. Mutiara Virgo per 31 Desember 2010;
-1 (satu) lembar Laporan Neraca Perusahaan PT. Mutiara Virgo per 31 Desember 2009; - 1 (satu) set Laporan Keuangan PT. Mutiara Virgo per 31 Desember 2009;
ah
ka
- 1 (satu) set fotocopy Bukti Penerimaan Surat SPT Tahunan PPH
ah
KP.0306/SPT THN/PPH Badan/ 2007 an. PT. Mutiara Virgo;
- 1 (satu) set catatan tangan surat Men San kepada Zakaria untuk menyusun laporan keuangan PT. Mutiara Virgo per 31
ep
Badan Kurang Bayar Tahun Pajak 2006 No. S-00319/WPJ.05/
ub
lik
ng
210
gu
ik
In d
on
Halaman 210
es
In do ne si
- 1 (satu) lembar surat Johnny Basuki kepada Mei Siang perihal
A gu ng
ep
ub lik
Rek. No. 478-0006108 an Johnny Basuki ke Rekening No.
In do ne si a
Hasan sebesar
ng
hk am

ep u ep R
b
Desember 2009; - 1 (satu) set fotocopy Bukti Penerimaan Surat SPT Tahunan PPH Badan Kurang Bayar Tahun Pajak 2005 No. S-001666/WPJ.05/
KP.0103/2005 an. PT. Mutiara Virgo;
- 1 (satu) set Bukti Penerimaan Surat SPT Tahunan PPH Badan
gu
Kurang Bayar Tahun Pajak 2006 No. S-00319/ WPJ.05/ KP.0306/SPT THN/PPH Badan/2007 an. PT. Mutiara Virgo;
- 1 (satu) set fotocopy Laporan Keuangan PT. Mutiara Virgo per 31 Desember 2005; - 1 (satu) set fotocopy Laporan Keuangan PT. Mutiara Virgo per 31 Desember 2005; Desember 2005;
ah
am
- 1 (satu) set Laporan Keuangan PT. Mutiara Virgo per 31
- 1 (satu) set fotocopy Laporan Keuangan PT. Mutiara Virgo per 31 Desember 2004; - 1 (satu) set Laporan Keuangan PT. Mutiara Virgo per 31 Desember 2003;
ah k
- 1 (satu) set fotocopy Laporan Keuangan PT. Mutiara Virgo per
31 Desember 2003;
- 1 (satu) set laporan neraca dan laporan rugi laba PT. Mutiara Virgo per 31. 12. 2003; - 1 (satu) set laporan neraca dan laporan rugi laba PT. Mutiara Virgo per 31. 12. 2002; 31 Desember 2002;
- 1 (satu) set fotocopy Laporan Keuangan PT. Mutiara Virgo per
ah
- 1 (satu) set Surat Setoran Pajak (SSP) PPh Pasal 29 Tahun Pajak 2002 an. Wajib Pajak PT. Mutiara Virgo Tanggal 28 Maret
ka
ah
- 1 (satu) set Laporan Keuangan Untuk Tahun Yang Berakhir pada Tanggal 31 Desember 2002 PT. Mutiara Virgo; 16. 1 (satu) map plastic putih merk Bantex, berisi:
ep
2003;
ub
lik
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 211
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
- 1 (satu) set Daftar Faktur PPN yang salah PT. Mutiara Virgo an. PT. Eka Nuri; - 1 (satu) set PPH 23 PT. Mutiara Virgo;
- 1 (satu) set PAYABLE PT. Mutiara Virgo 14 Jul-16 Jul 2003;
- 1 (satu) lembar fotocopy Rekapitulasi PPN Keluaran, SSP & PPH Pasal 23 Tahun 2003 (KODECO) PT. Mutiara Virgo;
- 1 (satu) lembar fotocopy Kartu NPWP an. PT. Mutiara Virgo; - 1 (satu) set PAYABLE PT. Mutiara Virgo 15 Jul-23 Jul 2003; PT. CV. Bahari Simpati Nusantara;
- 1 (satu) set Daftar Faktur PPN yang salah PT. Mutiara Virgo an.
ah
- 1 (satu) set Daftar Faktur PPN yang salah PT. Mutiara Virgo an. PT. Kalvindo Raya Semesta; - 1 (satu) set Daftar Faktur PPN yang salah PT. Mutiara Virgo an. PT. Bantrunk Murni Indonesia; PT. Inspiran Ideal Indotama; - 1 (satu) set Daftar Faktur PPN yang salah PT. Mutiara Virgo an. Kantor Akuntan Publik Drs. Hadi Sutanto & Rekan;
am
ah k
- 1 (satu) set Daftar Faktur PPN yang salah PT. Mutiara Virgo an. PT. National Oliwell Indonesia; PT. Supasi Widya Engineering;
- 1 (satu) set Daftar Faktur PPN yang salah PT. Mutiara Virgo an. PT. Survindo Dwi Putra;
ah
- 1 (satu) lembar Invoice PT. Longzhu Jaya Oilfield Services No. PTLZ-RC60091-2 Tanggal 30 September 2003;
- 1 (satu) set surat PT. Mutiara Virgo kepada Ibu Ery Tanggal 2 Agustus 2004;
ka
ah
PT. Mutiara Virgo Tanggal 22 September 2004 perihal BCA Account; - 1 (satu) lembar surat PT. Longzhu Jaya Oilfield Services kepada
ep
- 1 (satu) lembar surat PT. Longzhu Jaya Oilfield Services kepada
ub
lik
17. 1 (satu) map plastic kuning merk Bantex, berisi:
ng
212
gu
ik
In d
on
Halaman 212
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
PT. Mutiara Virgo Tanggal 22 Oktober 2004 perihal Outstanding Invoices; - 1 (satu) lembar Invoice List PT. Longzhu Jaya Oilfield Services
No. PTLZ-IL 0400024 Tanggal 7 Oktober 2004 kepada PT. Mutiara Virgo;
gu
- 1 (satu) set Invoice PT. Adiartha Swabuana No. 01/ADS/MV/X/ cem/04 Tanggal 1 Oktober 2004 kepada PT. Mutiara Virgo;
- 1 (satu) set Invoice PT. Longzhu Jaya Oilfield Services No. Mutiara Virgo;
PTLZ-DL-INV4010 rev1 Tanggal 8 Juni 2004 kepada PT.
ah
- 1 (satu) set surat PT. Kartika Karkam No. KK-030917-02 Tanggal 17 September 2003 kepada PT. Mutiara Virgo perihal Penyetoran PPN atas Invoice No. 1055/KK/VI/ INV/2003 dan 1056/KK/VI/INV/2003;
am
ah k
- 1 (satu) lembar surat PT. Longzhu Jaya Oilfield Services Tanggal 8 November 2003.
Tanggal 1 April 2004;
- 1 (satu) lembar surat PT. Longzhu Jaya Oilfield Services kepada PT. Mutiara Virgo Tanggal 8 Januari 2004 perihal Outstanding Invoices;
- 1 (satu) lembar Invoice PT. Longzhu Jaya Oilfield Services No.
PTLZ-RC60085 Tanggal 22 April 2003 kepada PT. Mutiara Virgo;
ah
PTLZ-RC60086 Tanggal 29 Juli 2003 kepada PT. Mutiara Virgo; - 1 (satu) set Invoice PT. Longzhu Jaya Oilfield Services No. PTLZ-RC600867 Tanggal 13 Mei 2003 kepada PT. Mutiara Virgo;
ka
ah
PTLZ-RC60089 Tanggal 28 Oktober 2002 kepada PT. Mutiara Virgo; - 1 (satu) lembar Faktur Pajak Standar No. ENKBB-032-0000125
ep
- 1 (satu) set Invoice PT. Longzhu Jaya Oilfield Services No.
ub
lik
- 1 (satu) lembar Invoice PT. Longzhu Jaya Oilfield Services No.
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 213
es
In do ne si
- 1 (satu) lembar surat PT. Longzhu Jaya Oilfield Services
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep
Rek.
b
an. PT. Longzhu Jaya Oilfield Services Tanggal 26 April 2004; - 1 (satu) lembar surat China Oilfield Services, Ltd Tanggal 25 November 2003 kepada PT. Lonngzhu Jaya Oilfield Services
perihal Confirmation for your PTLZ-RC20246-1 Quotation for BH4 rig dated Mar. 10, 2003;
gu
- 1 (satu) set surat PT. Bank BCA No.252.WHD/REF/VI/03
Tanggal 24 Juni 2003 kepada BP Indonesia perihal Surat Keterangan;
- 1 (satu) set surat PT. Longzhu Jaya Oilfield Services No. PTLZ-
ah
perihal Old Invoice Still Outstanding;
am
- 1 (satu) lembar surat PT. Mutiara Virgo No. 148/Dir-MV/VII/04 Tanggal 19 Juli 2004 kepada PT. HOT-HED Indonesia; 18. 1 (satu) map plastic putih merk Eagle, berisi: -
ah k
1 (satu) set fotocopy Laporan Penghentian Pemeriksaan Pajak dalam rangka Sunset Policy (Wajib Pajak Badan) No. Lap-76/ WPJ.05/KP.0805/2009 Tanggal 3 April 2009 an. PT. Mutiara Virgo Tahun Pajak 2006;
1 (satu) set Surat Setoran Pajak Tahun 2007 an. Wajib Pajak PT. Mutiara Virgo Tanggal Maret 2009;
1 (satu) lembar fotocopy Slip Pemindahan Dana Antar
Rekening BCA dari No. Rek. 478.0006108 an. Johnny Basuki ke No. 660.0022651 an. Sie Liviyanty sebesar
Rp2.186.000,00;
ah
PT. Mutiara Virgo Tanggal 27 Maret 2009; -
1 (satu) set SPT Tahunan Pajak Penghasilan Pasal 21 Tahun 2008 an. Mutiara Virgo Tanggal 27 Maret 2009;
ka
19. 1 (satu) bundle surat PT. Mutiara Virgo Tanggal 10 Maret 2004
ah
Pajak Pertambahan Nilai (PPN) & Bukti Pemotongan PPh Pasal
23 berikut lampirannya;
ep
kepada KODECO ENERGY Co. Ltd perihal Pelaporan Faktur
ub
lik
1 (satu) set Surat Setoran Pajak Tahun 2008 an. Wajib Pajak
20. 1 (satu) map plastic putih merk Eagle, berisi :
ng
214
gu
ik
In d
on
Halaman 214
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
YN-0406005 Tanggal 7 Juli 2004 kepada PT. Mutiara Virgo
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
- 1 (satu) set fotocopy Bilyet Giro Bank BCA No. BC180203 Tanggal 16 Februari 2004 sebesar Rp43.039.750,00 beserta lampirannya;
- 1 (satu) set fotocopy surat e-mail dari Zemmy kepada Johnny
Basuki Tanggal 5 Oktober 2005 perihal VAT monthly report for march-04;
- 1 (satu) set Surat Setoran Pajak (SSP) Tahun Pajak 2004 an. PT. Mutiara Virgo Tanggal 5 Oktober 2005.
- 2 (dua) lembar catatan tangan rekening koran;
ah
BCA No. AC.478-3008605 periode 23 Jan - 20 Jun 2003; - 1 (satu) set rekening koran PT. Mutiara Virgo rekening Bank BCA No. AC.478-3003077 periode 29 November 2002 30 Jun 2003;
am
ah k
21. 1 (satu) map plastic putih merk IMCO berisi: - 1 (satu) set surat Kepala Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah No. Pemb-120/WPJ.05/KP.0607/ 2004 Tanggal 20
Februari 2004 kepada Direktur PT. Mutiara Virgo perihal
Pemberitahuan Pemeriksaan Sederhana Lapangan;
- 1 (satu) lembar table MAP/Kode jenis pajak dan kode jenis setoran Pajak;
- 1 (satu) set Summary of Tax, Art-23 Already Deducted periode: November 2003 PT. Mutiara Virgo;
- 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima PT. Mutiara Virgo
ah
Final No. 001/XI/PPh Final/2003;
- 1 (satu) set fotocopy Bukti Penerimaan Surat PPh Pasal 23 No. 8-2510/WPJ.05/KP.0606/MSP21/2003 an. PT. Mutiara Virgo Tanggal 15 Desember 2003;
ka
ah
Departement Kodeco Energy Co Ltd Tanggal 27 Januari 2004; - 1 (satu) set catatan yang bertuliskan PT. Longzhu belum
ep
- 1 (satu) set surat PT. Mutiara Virgo kepada Financial
ub
lik
kepada Hotel Graha Gresik untuk bukti pemotongan PPh
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 215
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
- 1 (satu) set rekening koran PT. Mutiara Virgo rekening Bank
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u
lembar
b
serahkan faktur pajak PPN; - 1 satu) set catatan yang bertuliskan PPh Januari 2004. 22. 2 (dua) buah CPU Komputer ;
23. 1 (satu) buah flasdisk Sandisk 2GB;
24. 1 (satu) set Faktur Pajak Standar No. CZZMG-031/0000072 Tanggal 16 Februari 2004 sebesar Rp44.968.116,00; (satu) fotocopy Faktur Pajak
25. 1
CZZMG-035/0000730 Tanggal 5 Desember 2006 sebesar Rp88.685.975,00;
ah
Pajak PT.Mutiara Virgo Tahun Pajak 2004 Tanggal 6 Agustus 2004; 27. 1 (satu) set Faktur Pajak Standar No. CZZMG-031/00000101 Tanggal 10 November 2003 sebesar Rp23.433.375,00; 28. 1 (satu) lembar Bukti Pemotongan PPh Pasal 23 No. 13/23/ XII/2006 Tanggal 19 Desember 2006 sebesar Rp1.372.800,00; 29. 1 (satu) set Bukti Penerimaan Surat SPT Tahunan PPH Badan
am
ah k
ep
Kurang Bayar No. S-001666/WPJ.05/KP.0103/ 2005 Tanggal 16
Februari 2006 an. PT. Mutiara Virgo;
30. 1 (satu) set Laporan Keuangan per 31 Desember 2005 PT. Mutiara Virgo; 31. 1 (satu) bundle fotocopy berisi :
- 1 (satu) lembar Permohonan Pengiriman Uang Bank BCA dari PT. Mutiara Virgo kepada COSL Ltd sebesar Rp296.300.000,00;
ah
- 1 (satu) lembar Permohonan Pengiriman Uang Bank BCA dari PT. Mutiara Virgo kepada Apec Stratum Pte Ltd Tanggal 18 Oktober 2005 sebesar US$ 111.324,93; - 1 (satu) lembar Recapitulation Comenting COSL China, Year
ka
ah
- 2 (dua) lembar surat dari Zemmy kepada Johnny Basuki
Tanggal 22 November 2005 perihal Tax issue for the year 2003-2004;
ep
2003;
ub
lik
ng
216
gu
ik
In d
on
Halaman 216
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
26. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Setoran Pajak (SSP) an. Wajib
In do ne si a
Standar No.
gu
ng
hk am

ep u ep
Kebon Jakarta
b
- 1 (satu) lembar Tabel Tax Audit Result-Final For The Year 2003-2004 PT. Mutiara Virgo; - 2 (dua) lembar Rekapitulasi perhitungan PPN Tahun 2004.
32. 1 (satu) bundle fotocopy berisi :
- 1 (satu) lembar Daftar Susunan Pemilik Modal PT. Mutiara Virgo Tanggal 9 Desember 2004;
- 1 (satu) lembar Daftar Susunan Pengurus Perusahaan PT. Mutiara Virgo Tanggal 9 Desember 2004;
- 1 (satu) lembar Tanda Anggota Asosiasi Pemboran Minyak
ah
Januari 2006;
am
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar Ditjen Minyak dan Gas Bumi Departemen ESDM RI No. 598/SKT/DU.2/ DMT/2006 Tanggal 6 Juli 2006 an. PT. Mutiara Virgo; - 1 (satu) lembar Kartu NPWP an. PT. Mutiara Virgo Tanggal 29-03-2006;
ah k
No. PEM-0095/WPJ.05/KP.0703/2006 Tanggal 7 April 2006
an. PT. Mutiara Virgo;
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar Kantor Pelayanan Pajak Jeruk No. PEM-01036/WPJ.05/ KP.0703/2006 Tanggal 29 Maret 2006 an. PT. Mutiara Virgo;
1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)-Besar
Pemprov DKI Jakarta No. 02772/1.824.271 Tanggal 28 Juni
ah
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili Perusahaan Pemprov DKI Jakarta No. 295/1.824.54 Tanggal 3 Juni 2006 an. PT. Mutiara Virgo;
ka
33. 1 (satu) bundle fotocopy berisi :
ah
478.3003077 an. PT.Mutiara Virgo;
- 2 (dua) lembar Nota Kredit Bank BCA No. TT340490 Tanggal 24-12-2004 & No. TT 316462 Tanggal 8-12-2004;
ep
- 7 (tujuh) lembar rekening Koran Bank BCA No. Rek.
ub
lik
2006 an. PT. Mutiara Virgo;
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 217
es
In do ne si
- 1 (satu) lembar Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak
A gu ng
ub lik
dan Gas Bumi Indonesia (APMI) PT. Mutiara Virgo Tanggal 5
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
- 1 (satu) lembar surat CNOOC Ses Ltd kepada Citibank NA Tanggal 3 Desember 2004; - 1 (satu) lembar invoice PT. Mutiara Virgo No. 232/X/
BH4/2004 Tanggal 13 Oktober 2004;
- 1 (satu) lembar tabel BOHAI No. 4 Charge Sheet bulan Month:Aug-04.
- 1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA No. TT297117 Tanggal 24-11-2004; BH4/2004 Tanggal 8 September 2004;
- 1 (satu) lembar invoice PT. Mutiara Virgo No. 219/IX/
ah
- 2 (dua) lembar tabel BOHAI No. 4 Charge Sheet bulan Month:Jul-04 & JUNE; - 1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA No. TT278681 Tanggal 09-11-2004;
am
ah k
- 1 (satu) lembar invoice PT. Mutiara Virgo No. 234/X/ BH4/2004 Tanggal 13 Oktober 2004; - 1 (satu) lembar tabel BOHAI No. 4 Charge Sheet bulan Month:Sep-04;
- 1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA No. TT188172 Tanggal 14-09-2004; 2004;
- 1 (satu) lembar surat CNOOC SES Ltd Tanggal 3 September
- 1 (satu) lembar invoice PT. Mutiara Virgo No. 171/VI/ BH4/2004 Tanggal 21 Juni 2004; - 1 (satu) lembar tabel BOHAI No. 4 Charge Sheet bulan Month:May-04;
ah
- 1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA No. TT130909 Tanggal 02-08-2004;
ka
- 1 (satu) lembar invoice PT. Mutiara Virgo No. 170/VI/
ah
- 1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA No. TT076340 Tanggal 23-06-2004; - 1 (satu) lembar Invoice PT. Mutiara Virgo No. 124-2/IV/
ep
BH4/2004 Tanggal 21 Juni 2004;
ub
lik
ng
218
gu
ik
In d
on
Halaman 218
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
BH4/2004 Tanggal 14 April 2004; - 1 (satu) lembar tabel BOHAI No. 4 Charge Sheet bulan Month:Mar-04;
gu
- 1 (satu) lembar Invoice PT. Mutiara Virgo No. 0109/III/ BH4/2004 Tanggal 15 Maret 2004;
- 1 (satu) lembar tabel BOHAI No. 4 Charge Sheet bulan Month:Feb-04;
ah
06-07-2004;
am
- 1 (satu) lembar Invoice PT. Mutiara Virgo No. 137/V/ BH4/2004 Tanggal 14 Mei 2004;
- 1 (satu) lembar tabel BOHAI No. 4 Charge Sheet bulan Month:Apr-04; - 1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA No. TT026537 Tanggal 19-05-2004;
ah k
- 1 (satu) lembar Invoice PT. Mutiara Virgo No. 0108/III/
BH4/2004 Tanggal 15 Maret 2004;
- 1 (satu) lembar Invoice PT. Mutiara Virgo No. 093/II/ BH4/2004 Tanggal 3 Februari 2004; Month:Dec-03;
- 1 (satu) lembar tabel BOHAI No. 4 Charge Sheet bulan
ah
- 1 (satu) lembar Invoice PT. Mutiara Virgo No. 096/II/ BH4/2004 Tanggal 6 Februari 2004;
- 1 (satu) lembar tabel BOHAI No. 4 Charge Sheet bulan Month:January 2004;
ka
ah
20-02-2004;
- 1 (satu) lembar Invoice PT. Mutiara Virgo No. 085/I/BH4/2004 Tanggal 16 Januari 2004;
ep
- 1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA No. TT900722 Tanggal
ub
lik
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 219
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
- 1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA No. TT091224 Tanggal
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
- 1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA No. TT868991 Tanggal 29-01-2004; - 1 (satu) lembar Invoice PT. Mutiara Virgo No. 079/XII/
BH4/2003 Tanggal 12 Desember 2003;
- 1 (satu) lembar tabel BOHAI No. 4 Charge Sheet bulan Month-03;
9.
1 (satu) bundel invoice PT. LPS Indonesia tahun 2005 1) 1 (satu) lembar Agency Fee PT. Mutiara Vir go Februari 2003 s/d April 2004; Mei 2003;
ah
am
3) 1 (satu) bundel invoice PT. Eka Nuri kepada PT. Mutiara Virgo sebanyak 20 invoice; 4) 1 (satu) lembar invoice PT. Wira Insani;
ah k
5) 1 (satu) lembar invoice PT. Mutiara Virgo kepada China Oilfield Services Ltd.; 6) 1 (satu) lembar list of receivables PT. Mutia ra Virgo September 24,
2003; ;
ah
A gu ng
7) 1 (satu) bundel list of receivables PT. Mutia ra Virgo 7 Agustus 2003
8) 1 (satu) bundel list of receivables PT. Mutia ra Virgo 14 November 2003; 9) 1 (satu) lembar list of receivables for Rig Services Kodeco, CNOOC, BJ. Services; 10)1 (satu) bundel rekapitulasi Already De ducted PT. Longzhu Oilfield Services; 11)
lik ep ub ik
(satu) bundel list rekapitulasi of receiv ables PT. Mutiara Virgo 15 Desember 2003;
ka
ng
220
gu
In d
on
Halaman 220
es
10. 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari Sony Harsono sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) untuk DP pembelian rumah & tanah di Kompl. Taman berdikari Sentosa Blok E No. 1-2 Rawamangun Jakarta Timur-13220 beserta isinya An. Syam Resfiadi tgl 6.01.2006 ; 1) 1 (satu) lembar fotocopy dari Herly Isdiharsono sebesar
ah
In do ne si
1
ub lik
2) 1 (satu) bundel Agency Fee PT. Mutiara Vir go Februari 2003 dan
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u
fotocopy
b
Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta Rupiah) untuk pelunasan pembelian rumah & tanah di Kompl. Taman berdikari Sentosa Blok E No. 1-2 Rawamangun Jakarta Timur-13220 beserta
isinya An. Syam Resfiadi tanggal 6 Januari 2006 ; (satu) lembar dari Herly
2) 1
Isdiharsono
ah
gu
Rp1.400.000.000,00 (satu milyar empat ratus juta Rupiah) untuk pembayaran tahap II rumah & tanah di Kompl. Taman berdikari
Sentosa Blok E No. 1-2 Rawamangun Jakarta Timur-13220 beserta isinya An. Syam Resfiadi tanggal 11 Januari 2006 ;
Isdiharsono tgl 17.1.2006.
am
11. 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama HERLY ISDIHARSONO; 1. 1 (satu) lembar surat izin penggunaan senjata peluru karet dari Kepolisian RI Markas Besar atas nama Herly
ah k
No. Pol. : SIPSPK/8006-a/X/2005;
atas nama Muhammad Harno dari Badan Pertanahan
ah
A gu ng
Nasional Jakarta Barat;
3. 1 (satu) buku tabungan Tahapan BCA KCU Pasar Baru No. rekening 0021117357 atas nama Herly Isdiharsono;
4. 1 (satu) buah kartu ATM BNI No. 5188 5602 0251 2709 atas nama Herly Isdiharsono;
5. 1 (satu) buah kartu nama atas nama Herly Isdiharsono, SE MM. dari Departemen Keuangan RI Direktorat Jenderal Pajak KPP Pratama Jakarta Senen;
6. 1 (satu) buah kartu nama atas nama Herly Isdiharsono dari Show Room Mobilindo 88;
ka
7. 1 (satu) lembar Surat Peringatan I/II karena belum dokumen
ep
yang
meminjamkan seluruhnya buku-buku, catatan-catatan, menjadi dasar pembukuan atau
ah
ng
Departemen Keuangan RI. Direktorat Jenderal Pajak

Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 221
es
kegiatan usaha atau pekerjaan bebas Wajib Pajak dari
pencatatan dan dokumen lain yang berhubungan dengan
ub
lik
In do ne si
2. 1 (satu) bundel Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 323
ep
Isdiharsono (Dir. Keuangan PT. Citra Global Solusindo)
ub lik
3) 3 (tiga) lembar surat pernyataan antara Syam Resfiadi dan Herly
In do ne si a
sebesar
ng
hk am

ep u
b
Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Gambir Dua nomor S-27/ 8. 1 (satu) lembar Daftar ke-II Buku-buku, Catatan-catatan,
WPJ.06/KP.0205/ 200 Dua tanggal 13 Maret 2003;
Dokumen Yang Diperlukan Dalam Pemeriksaan Tahun Pajak 1988 Lampiran : Surat Peringatan No. S-27/ WPJ.06/KP.0205/2003 tanggal 13 Juli 2003
Departemen Keuangan RI. Direktorat Jenderal Pajak Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Gambir Dua;
9. 1 (satu) lembar Surat Peringatan I karena belum
ah
dokumen
yang
ub lik
menjadi dasar tanggal 13
meminjamkan seluruhnya buku-buku, catatan-catatan, pembukuan atau
am
pencatatan dan dokumen lain yang berhubungan dengan kegiatan usaha atau pekerjaan bebas Wajib Pajak dari Departemen Keuangan RI. Direktorat Jenderal Pajak Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Gambir Dua nomor S-26/ WPJ.06/ KP.0205/200 Dua tanggal 13 Maret 2003; 10. 1 (satu) lembar Daftar ke-II Buku-buku, Catatan-catatan,
ah k
ep
Dokumen Yang Diperlukan Dalam Pemeriksaan Tahun
Pajak 1988 Lampiran : Surat Peringatan No. S-26/ WPJ.06/ KP.0205/2003 Juli 2003
Departemen Keuangan RI. Direktorat Jenderal Pajak Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Gambir Dua;
11. 1 (satu) bundel map warna hijau kertas kerja pemeriksaan pajak PT. Roda Panggon Harapan tahun 1998;
ah
elemen-elemen dari laporan keuangan wajib pajak PT. Roda Panggon Harapan tahun 1999; 13. 1 (satu) bundel map warna hijau toska berisi surat setoran pajak PT. Kurnia Djaja Alam tahun 1999;
ka
ah
PT. Kurnia Djaja Alam tahun tahun 1998 (PPh 21);
15. 1 (satu) bundel map warna hijau berisi surat setoran pajak PT. Kurnia Djaja Alam tahun tahun 2000 (PPh 21);
ep
14. 1 (satu) bundel map warna hijau berisi surat setoran pajak
ub
lik
12. 1 (satu) bundel map warna hijau berisi transkip kutipan
ng
222
gu
ik
In d
on
Halaman 222
es
In do ne si
dari
A gu ng
In do ne si a
dari
gu
ng
hk am

ep u
bundel pajak :
b
16. 1 (satu) map warna nomor hijau : berisi laporan
pemeriksaan
KP.1305/2000 atas nama PT. Arta Trubus Jaya;
17. 1 (satu) bundel map warna hijau berisi kertas kerja
pemeriksaan pajak PT. Kurnia Djaja Alam tahun tahun 1998 (PPh 21);
18. 1 (satu) bundel map warna hijau yang berisi laporan pajak nomor Lap-161/WPJ.05/KP.0105/1999 tanggal
Agustus 1999 atas nama PT. Astra Intertrade Company
ah
LPP-2.70/WPJ.06/KP.1306/2002 tanggal 9 Agustus 2002 atas nama PT. Regina Alta Panorama; 20. 1 (satu) bundel laporan pemeriksaan pajak nomor : LPP-2.68/WPJ.06/KP.1306/2002 tanggal 9 Agustus 2002 atas nama PT. Regina Alta Panorama; 21. 1 (satu) bundel laporan pemeriksaan pajak nomor : LPP-2.67/WPJ.06/KP.1306/2002 tanggal 9 Agustus 2002 atas nama PT. Regina Alta Panorama;
am
ah k
ep
22. 1 (satu) bundel laporan pemeriksaan pajak nomor : LPP-2.72/WPJ.06/KP.1306/2002 tanggal 9 Agustus 2002 atas nama PT. Regina Alta Panorama;
23. 1 (satu) bundel kertas kerja pemeriksaan pajak PT. Regina Alta Panorama tahun pajak 2000;
ah
atas nama PT. Regina Alta Panorama;
25. 1 (satu) bundel laporan pemeriksaan pajak nomor : LPP-2.71/WPJ.06/KP.1306/2002 tanggal 9 Agustus 2002 atas nama PT. Regina Alta Panorama;
ka
ah
Tama Jaya nomor : LPP-../WPJ.06/KP.0203/2002 tahun
pajak 2000;
ep
26. 1 (satu) bundel laporan pemeriksaan pajak PT. Mentari
ub
lik
LPP-2.69/WPJ.06/KP.1306/2002 tanggal 9 Agustus 2002
27. 1 (satu) bundel laporan pemeriksaan pajak PT. Mentari
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 223
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
Lap-187/WPJ.05/ 27
gu
ng
hk am

ep u
b
Tama Jaya nomor : LPP-../WPJ.06/KP.0203/2002 tahun 28.
pajak 1998;
1 (satu) bundel laporan pemeriksaan pajak PT.
Astra Export Company nomor laporan : 190/WPJ.05/ KP.1305/00 tanggal 30 Oktober 2000;
12. 1 (satu) lembar copy legalisir Saving Account Enquiry atas nama Veemy Solichin pada Bank Panin nomor rekening 1452030079; 1. 1 (satu) lembar legalisir slip
Bank Panin atas nama
ah
ub lik
Veemy rekening sebesar
am
tanggal 11 Januari 2006 Rp500.000.000 (lima ratus juta rupiah); (satu) lembar copy
ah k
ep
2. 1
legalisir aplikasi transfer Bank Panin tanggal 11 Januari 2006 dari Veemy Solichin kepada Widyatmika
rekening 0700004493545 Bank Nindya Mandiri Karya sebesar
Rp500.000.000 (lima ratus 3. 1
ah
lik
(satu) 1452030079 (satu)
juta rupiah);
ka
ep
ub R
legalisir slip setoran Bank Panin atas nama Veemy Solichin nomor rekening sebesar (tiga Rp3.000.000.000 milyar rupiah);
ah
4. 1
lembar
copy
ng
224
gu
ik
In d
on
Halaman 224
es
In do ne si
Dhana nomor Cabang lembar copy
A gu ng
In do ne si a
copy penarikan Solichin nomor 14520300079
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
legalisir Detail History
Data Bank Panin nomor rekening 1452030079 atas nama Veemy Solichin;
5. 1 (satu) lembar mutasi
gu
rekening Vemmy Solichin pada Bank Panin nomor rekening 1452030079 dari Desember 2006;
bulan Januari 2005 s/d
ah
am
13. Fotokopi terlegalisir SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak 2003; 1. Fotokopi terlegalisir SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak 2004; 2. Fotokopi terlegalisir SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak 2005;
ah k
3. Fotokopi terlegalisir SPT Masa PPN Masa Pajak Januari
4. Fotokopi terlegalisir SPT Masa PPh Pasal 23 Masa Pajak
ah
A gu ng
Januari 2005 s.d. Desember 2005;
5. Fotokopi terlegalisir SPT Masa PPh Pasal 26 Masa Pajak Januari 2005 s.d. Desember 2005; 6. Fotokopi terlegalisir Invoice Tahun 2005;
7. Fotokopi terlegalisir General Ledger Tahun 2005;
8. Fotokopi terlegalisir Risalah Penerbitan SPMKP dari Seksi Penerimaan dan Keberatan;
9. Fotokopi terlegalisir Faktur Pajak Masukan Masa Pajak Januari-Desember 2005;
10. Fotokopi terlegalisir Faktur Pajak Keluaran Masa Pajak Januari-Desember 2005;
ka
ah
19 Februari 1985 perihal Bukti Pendaftaran Wajib Pajak dan Pemberitahuan NPWP beserta lampirannya; 12. Fotokopi terlegalisir Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak Nomor PEM-089/WPJ.05/KP.0603/2002 tanggal 26
Hal.
ep
11. Fotokopi terlegalisir Surat Nomor 63/JBS/BD/85 tanggal
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 225
es
In do ne si
2005 s.d. November 2005;
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u
(LP2)
b
Juli 2002; 13. Fotokopi terlegalisir Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor Lap-126/WPJ.05/KP.0105/2005 tanggal 14 Juli 2005 Tahun Pajak 2003;
14. Fotokopi terlegalisir Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor
gu
Lap-285/WPJ.05/KP.0105/2005 tanggal 27 Desember 2005 Tahun Pajak 2004;
15. Fotokopi terlegalisir Keterangan Lembar Penugasan Pemeriksaan Nomor 050.035.1206.1922.0534 Tahun Pajak 2005;
ah
16. Fotokopi terlegalisir Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor Lap-4.03/WPJ.05/KP.0707/2007 tanggal 22 Januari 2007 Tahun Pajak 2005 (khusus pemeriksaan PPN); 17. Fotokopi terlegalisir Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor Lap-2.008/WPJ.05/KP.0205/2007 2007 Tahun Pajak 2005;
am
ep
ub lik ub
ah k
tanggal
KKP PPN Tahun Pajak 2005 (tanpa paraf);
19. Print out Rincian SSP dilampiri konfirmasi MP3 atas PPN Jasa Luar Negeri Tahun Pajak 2005; 20. Print out Rincian SSP dilampiri konfirmasi MP3 atas PPN Pemungut Tahun Pajak 2005;
21. Print out Rincian SSP dilampiri konfirmasi MP3 atas PPh Pasal 26 Tahun Pajak 2005;
ah
Pasal 23 Tahun Pajak 2005; 23.
Print out Rincian SSP dilampiri konfirmasi MP3
atas PPh Pasal 4 ayat (2) Tahun Pajak 2005; 14. 1 (satu) unit Satuan Rumah Susun (Apartemen) Mediterania Garden Residence 2 Jl. Tanjung Duren Raya, Kel. Tanjung Duren Selatan, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat, Tower Kenanga Lantai 23 Unit KP, atas nama/ milik HERLY ISDIHARSONO; 15. 1 (satu) unit Satuan Rumah Susun (Apartemen) Mediterania Garden Residence 1, Jl. Tanjung Duren Raya, Kel. Tanjung Duren Selatan, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat, Tower Azalea Lantai 30 Unit AB, atas nama/ milik HERLY ISDIHARSONO;
ka
ah
ep
lik
22. Print out Rincian SSP dilampiri konfirmasi MP3 atas PPh
ng
226
gu
ik
In d
on
Halaman 226
es
In do ne si
18. Print out Kertas Kerja Pemeriksaan (KKP) PPh Badan dan
A gu ng
In do ne si a
27 Januari
ng
hk am

ep u
b A gu
17. Fotocopy terlegalisir Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP-87/PJ.12/UP.14/1991 tanggal 26 Juni 1991 beserta lampirannya (SK pengangkatan PNS Sdr. Herly Isdiharsono); 1. Fotocopy terlegalisir Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP-124/PJ.1/UP.53/2002 tanggal 17 Mei 2002 beserta lampirannya
ah
ng
periode 3 Januari 2005 s/d 30 Juni 2012;
(SK Pemindahan/Penempatan Pegawai An. Sdr. Herly Isdiharsono di KPP Jakarta Palmerah); KEP-160/PJ.01/UP.53/2005 lampirannya; tanggal 11
16. 1 (satu) set formulir pembukaan rekening nomor : 0840165191 atas nama HERLY ISDIHARSONO; 1. 1 (satu) bundel print out mutasi rekening nomor : 0840165191
2. Fotocopy terlegalisir Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : Juli 2005 berikut
am
2012 dari Notaris Arnasyaa A. Pattinama, SH;
b. 1 (satu) eksemplar akta jual beli nomor 33 tanggal 22 Maret 2012 dari Notaris Arnasyaa A. Pattinama, SH; c. 1 (satu) eksemplar akta jual beli nomor 32 tanggal 22 Maret 2012 dari Notaris Arnasyaa A. Pattinama, SH; dari Herly Isdiharsono tanggal 22 Maret 2012;
ah
Indonesia (Persero) tanggal 19 Maret 2012;
Tbk No. B-1266-V/KC/ADK/
ub
e. 1 (satu) lembar surat pernyataan lunas dari PT. Bank Rakyat 02/2012
ka
1. 1 (satu) map warna coklat bertuliskan Document Sarah Lallo yang berisi : a. 3 (tiga) lembar kesepakatan kerjasama antara Johari Zein dan
ah
ep
lik
d. 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp30.000.000 (tiga pulu juta)
Herly Isdiharsono tanggal 27 September 2004
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 227
es
In do ne si
A gu ng
18. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Masjid II No. 37 Rawa Bunga Jatinegara Jakarta Timur; 19. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Patimura IV B No. 339 Malang; 20. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kebon Jeruk I No. 6 RT. 1 RW. 2 Kel. Tulusrejo Kec. Lowokwaru Malang Sertifikat Hak Milik No. 462 GS. 00489/ 1987 luas 159 m2; 21. 1 (satu) map coklat besar tidak bertuliskan berisi : a. 1 (satu) eksemplar akta pernyataan nomor 18 tanggal 19 Maret
ah k
ep
ub lik
In do ne si a
hk am

ep u ep R
b
b. 1 (satu) lembar perjanjian investasi Herly Isdiharsono dan Marsiano tanggal 8 Februari 2007; c. 1 (satu) lembar fotocopy atas nama Marsiano;
d. 3 (tiga) lembar fotocopy perjanjian pengakuan hutang piutang No. 002/PHP/MARET/2007 tanggal 31 Maret 2007;
gu
e. 1 (satu) eksemplar fotocopy rekening koran atas nama PT. Mitra
Modern Mobilindo no. rekening 6330408888 periode 31-12-2006 s/d 31-01-2007;
f. 1 (satu) eksemplar fotocopy rekening koran atas nama PT. Mitra
ah
s/d 28-02-2007;
am
g. 1 (satu) eksemplar fotocopy rekening koran atas nama PT. Mitra Modern Mobilindo no. rekening 6330408888 periode 31-05-2007 s/d 30-06-2007;
ah k
h. 1 (satu) eksemplar fotocopy rekening koran atas nama PT. Mitra Modern Mobilindo no. rekening 6330408888 periode 30-05-2007 s/d 31-07-2007; i.
1 (satu) eksemplar fotocopy rekening koran atas nama PT. Mitra
j.
1 (satu) eksemplar fotocopy rekening koran atas nama PT. Mitra
k. 1 (satu) eksemplar fotocopy rekening koran atas nama PT. Mitra
ah
s/d 31-10-2007; l.
1 (satu) eksemplar fotocopy rekening koran atas nama PT. Mitra Modern Mobilindo no. rekening 6330408888 periode 31-10-2007 s/d 30-11-2007;
ka
ah
Modern Mobilindo no. rekening 6330408888 periode 30-11-2007 s/d 31-12-2007; n. 8 (delapan) lembar kontribusi hasil kerja ;
ep
m. 1 (satu) eksemplar fotocopy rekening koran atas nama PT. Mitra
ub
lik
Modern Mobilindo no. rekening 6330408888 periode 30-09-2007
ng
228
gu
ik
In d
on
Halaman 228
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
Modern Mobilindo no. rekening 6330408888 periode 31-01-2007
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
o. 1 (satu) lembar fotocopy slip pemindahbukuan atas nama Herly Isdiharsono dari M. Ridho Ficardo sebesar Rp510.000.000 (lima ratus sepuluh juta rupiah);
p. 1 (satu) lembar surat pernyataan antara Sarah Lallo dan Herly Isdiharsono tanggal 18 September 2008
gu
q. 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima dari PT. Bumi Serpong Damai City tanggal 18 September 2008; r. 1 (satu) lembar fotocopy KTP An. Herly Isdiharsono; s. 1 (satu) lembar fotocopy KTP An. Heny Tangisalu; t. 1 (satu) lembar fotocopy KTP An. Sarah Lallo;
ah
u. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga No. 0954059901449 An. Daud Lallo; v. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2005 atas nama PT. Simas Tunggal Centre KO BSD Sektor IV 5 N/29 Rt. 000 Rw. 000 Lengkong Gudang Timur Kab. Tangerang ; w. 1 (satu) lembar tanda terima dari Notaris/PPAT Suhadi, SH tanggal 13 Februari 2012;
ah k
am
x. 1 (satu) eksemplar informasi rekening Mutasi Rekening No. rekening 633-0408888;
1. 1 (satu) eksemplar fotocopy Sertipikat tanah Hak Milik No. 297 Desa Rawabunga No. situasi No. 894/1984;
2. 1 (satu) eksemplar surat pemberitahuan pajak terutang
pajak bumi dan bangunan tahun 2010 An. H.M. Saleh Jl.
ah
Timur;
3. 1 (satu) eksemplar surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunan tahun 2010 An. PT. Subik Satu KO Taman Berdikari B-1/10 Rt. 004 Rw. 04 09 Jati
ka
ah
4. 1 (satu) eksemplar surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunan tahun 2010 An. PT. Subik Satu KO Taman Berdikari Blok E.02 Rt. 020 Rw. 06 09 Jati
ep
Jakarta Timur;
ub
lik
Mesjid II No. 37 Rt. 002 Rw. 04 Rawabunga Jakarta
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 229
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

ep u
(satu) lembar
b
Jakarta Timur ; 5. 1
fotocopy
surat
pembayaran pajak dari Camat Pulogadung tanggal 9 Juli 2010;
6. 1 (satu) lembar rincian pembayaran bagi hasil PT. Mandiri Media Kreasi SPBU;
7. 1 (satu)eksemplar daftar schedule pembayaran pinjaman dan bagi hasil (awal);
8. 1 (satu) tas plastik warna merah jambu berisi :
ah
No. Pol. B 8892 G; setoran pajak
am
b. 2 (dua) lembar fotocopy bukti penerimaan surat dan surat tahun 2005 atas nama Elma Teuku Mahmud/
Elma Teuku Machmud (Elma Lukman);
ah k
c. 2 (dua) lembar bukti penerimaan surat dan surat setoran pajak tahun 2005 atas nama Herly Isdiharsono; d. 2 (dua) lembar fotocopy perjanjian pengikatan jual beli antara Ny. Elma Teuku Mahmud dan Ny. Aminah tanggal 17 Juli 2005;
ep
e. 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT. Bank Ganesha sebesar Rp750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 4 Februari 2005
f. 1 (satu) lembar fotocopy perjanjian perpanjangan kredit An. Man Lie dan Herly Isdiharsono Hakim bulan Oktober 2005
g. 1 (satu) lembar informasi tagihan rekening listrik An. Lukmanul
ah
h. 1 (satu) lembar informasi tagihan rekening listrik An. Lukmanul Hakim bulan November 2005 i.
1 (satu) lembar informasi tagihan rekening listrik An. Lukmanul Hakim bulan Desember 2005;
ka
ah
dan bangunan tahun 2005 An. Elma Teuku Machmud;
k. 1 (satu) lembar slip bukti pembayaran PLN atas nama Lukmanul Hakim bulan 01 tahun 2006;
ep
j.
1 (satu) lembar surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi
ub
lik
ng
230
gu
ik
In d
on
Halaman 230
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
a. 1 (satu) lembar fotocopy STNK atas nama Sofian Zakaria, SH
In do ne si a
pemberitahuan
gu
ng
hk am

ep u ep
Ramdhani
b
l. 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima dari Bank Ganesha tanggal 27-3-2008; m. 1 (satu) eksemplar akta pengikatan jual beli nomor 3 tanggal 25
Juli 2005 dari Notaris Suhadi, SH.;
n. 1 (satu) lembar aplikasi transfer dari Bank Mandiri sebesar Rp748.000 (tujuh ratus empat puluh delapan ribu rupiah);
o. 1 (satu) lembar surat setoran bea perolehan hak atas tanah dan bangunan (SSB) An. Herly Isdiharsono tanggal 19-12-2007; Harsono No. 5701061174;
p. 1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga atas nama Sony
ah
q. 2 (dua) lembar bukti penerimaan surat setoran pajak atas nama Fatimah& Cs.; r. 1 (satu) eksemplar akta jual beli No. 9/2007 tanggal 26 Desember 2007;
am
ah k
s. 2 (dua) lembar denah ruangan ; t. 1 (satu) eksemplar sertipikat tanda bukti hak milik No. 443 beserta surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunan tahun 2011, 2007, 2006, 2005, 2004, 1 (satu) lembar
denah pavilyun untuk Sdr. M. Salehdi Jatinegara ;
Y. 1 (satu) lembar surat setoran bea perolehan hak atas tanah dan bangunan (SSB) AN. Novie Ramdhani tanggal Desember 2007;
ah
Pandawa Maju Bersama nomor 1 tanggal 5 Mei 2006 dari Notaris 2. 1 (satu) lembar Himbauan Pembayaran PBB tahun 2009 atas
ka
KP.0204/2010 tanggal 15 April 2010 dari Departemen Keuangan RI Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah DJP Jakarta Barat; 3. 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA nomor
ah
ep
nama
Novie
ub
nomor
Suhadi, SH;
lik
22. 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk Mercedes Benz E 230 Nomor Rangka WDB21QQ372A2718Q5 warna Silver gelap Metalik tanpa plat nomor beserta kunci kontak ; 23. 1 (satu) lembar informasi tagihan listrik dan air atas nama pemilik Novie Ramdhani tanggal 31 Januari 2010; 1. 1 (satu) map kuning bertuliskan pendirian Perseroan Terbatas
HIMB-418/PBB/WPJ.05/
ng
rekening 1111136179 atas nama Novie Ramdhani tanggal 25 Juli

Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 231
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
2005; 4. 1 (satu) bundel Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun Nomor 0000000382 tanggal 12 Desember 2002;
5. 4 (empat) lembar foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 297 Kel. Rawa Bunga Kec. Jatinegara Jakarta Timur atas nama Nyonya Novie Ramdhani ;
6. 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama HO. Ronaldi Kurnia nomor 09.5103.280672.0293;
7. 2 (dua) bundel Perjanjian Sewa Menyewa Nomor C/26/FA
ah
Kurnia;
am
8. 1 (satu) map warna hijau bertuliskan biola berisi 1 (satu) bundel komplain atas pembayaran denda keterlambatan serah terima unit 23KP Apertemen Mediterania Garden Residences 2 tanggal 11 Februari 2010 atas nama Herly Isdiharsono 9. 1 (satu) Map warna kuning bertulis atas nama Novie Casa Catelya Lt. 26 Unit F/A berisi :
ah k
a. 1 (satu) bundel tagihan listrik dan air atas Apartemen MDT
Tower C 26 FA nama Herly Isdiharsono sebesar Rp560.000 sebesar (lima ratus enam puluh ribu rupiah); PPRS-MGR 1/II/08 tanggal 4 Februari 2008;
b. 1 (satu) bundel Pengumuman dari Pengelola MGR I No. 023/
c. 1 (satu) bundel Laporan Kartu Piutang dari Mediterani Garden Residences; d. 1 (satu) bundel Surat Pemberitahuan dari Mediterania Garden Residences tanggal 20 Februari 2009;
ah
e. 1 (satu) bundel tagihan listrik dan air atas Apartemen MDT Tower C 26 FA nama Herly Isdiharsono sebesar Rp130.311 (seratus tiga puluh ribu tiga ratus sebelas rupiah);
ka
ah
tanggal 20 Januari 2009 sebesar Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah); g. 1 (satu) bundel tagihan listrik dan air atas Apartemen MDT
ep
f. 1 (satu) lembar bukti setoran atas nama Novie Ramdhani
ub
lik
ng
232
gu
ik
In d
on
Halaman 232
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
tanggal 1 Juni 2009 antara Novie Ramdhani dengan Ho Ronaldi
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u
lingkungan
b
Tower C 26 FA nama Herly Isdiharsono sebesar Rp2.112.400 sebesar (dua juta seratus dua belas ribu empat ratus rupiah); h. 1 (satu) lembar bukti setoran atas nama Novie Ramdhani
tanggal 26 Juni 2008 sebesar Rp153.926 (seratus lima puluh tiga ribu sembilan ratus dua puluh enam rupiah);
gu
i.
1 (satu) bundel tagihan listrik dan air atas Apartemen MDT
Tower C 26 FA nama Herly Isdiharsono sebesar Rp131.696 sebesar (seratus tiga puluh satu ribu enam ratus sembilan puluh enam rupiah); j.
ah
pemeliharaan
ub lik
sinking fund, nama Kusnadiwidjaja
1 (satu) lembar surat kuasa pembayaran tagihan iuran listrik dan air
am
Mediterani Garden Residence nomor 000942 atas nama Novie Ramdhani tanggal 20 November 2010; k. 1 (satu) buku foto copy Sertipikat Hak Margahayu Milik No. 902 Gunawan Kel.
ah k
Sangiang Jaya Kec. Periuk Tangerang, Banten; l. 1 (satu) buku Sertipikat Buku Tanah Hak Milik No. 4632 Margahayu atas nama Heriyani;
ep
atas
m. 1 (satu) bundel ijin untuk memasarkan (tanpa ikatan) dari Ray White nomor listing 11242 tanggal 15 Maret 2008;
n. 1 (satu) bundel contoh perjanjian sewa/menyewa ;
o. 1 (satu) amplop kecil bertuliskan Katona Laboratorium Klinik Swasta atas nama Dr. E.W. Limandibrata;
p. 1 (satu) amplop putih bertuliskan RS Mitra Keluarga;
ah
tanggal 22 November 2010;
r. 1 (satu) lembar formulir permintaan pemeriksaan laboratorium dari RS Mitra Keluarga Kelapa Gading No. Med. Re. 242495 atas nama Mikhail Achilla;
ka
ah
Administrasi Jakarta Barat atas nama Apartemen Tower C 26
F/A;
ep
s. 2 (dua) amplop putih bertuliskan Badan Pusat Statistik Kota
ub
lik
q. 1 (satu) lembar struk dari RS Mitra Keluarga Kelapa Gading
t. 2 (dua) bundel perjanjian sewa/menyewa antara Novie
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 233
es
In do ne si
A gu ng
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep
lembar
b
Ramdhani dengan Akbar Meirio tanggal 25 Juni 2008 beserta foto copy atas nama Akbar Meirio; u. 1 (satu) lembar struk slip pemindahan dana antar rekening
BCA atas nama Herly Isdiharsono sebesar Rp238.000.000 (dua ratus tiga puluh delapan juta rupiah) tanggal 6 Juli 2005;
gu
v. 1 (satu) lembar struk slip pemindahan dana antar rekening
BCA atas nama Herly Isdiharsono sebesar Rp29.420.000 (dua puluh sembilan juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 12 Juli 2005;
ah
T Catelya Lt. 26 FA dari total Rp275 juta pelunasan pada tanggal 22 Juni 2005 dibuat pada tanggal 16 Juli 2005 Rp5.000.000 (lima juta rupiah);
am
x. 1 (satu) lembar kwitansi booking fee Apt. MGR I Tanj. Duren T Catelya Lt. 26 FA sebesar Rp18.000.000 (delapan belas juta rupiah) tanggal 22 Juli 2005; y. 1 (satu) lembar kuitansi Nomor 01/2007/01/100473 iuran pemeliharaan lingkungan tanggal 9 Januari 2005 sebesar
ah k
Rp1.458.000 (satu juta empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah);
z. 1
(satu)
struk
ATM
BCA
Rp498.720.575.77 (empat ratus sembilan puluh delapan juta tujuh ratus dua puluh ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah tujuh puluh sen) tanggal 22 Juli 2005 jam 15:09:07;
ah
5270220039 atas nama Marco Darma Wangsa Rp5.000.000 (lima juta rupiah) tanggal 22 Juli 2005 jam 15:31:30; bb. 1 (satu) lembar struk ATM BCA transfer ke rekening 4820222909 atas nama Ary Sondakh Rp5.000.000 (lima juta
ka
ah
cc. 1 (satu) lembar surat pernyataan pembatalan program SOF
tanggal 29 Juni 2005;
ep
rupiah) tanggal 22 Juli 2005 jam 15:30:46;
ub
lik
aa. 1 (satu) lembar struk ATM BCA transfer ke rekening
dd. 1 (satu) lembar surat pernyataan dan permohonan peralihan
ng
234
gu
ik
In d
on
Halaman 234
es
In do ne si
dengan saldo
A gu ng
ub lik
w. 1 (satu) lembar kwitansi booking fee Apt. MGR I Tanj. Duren
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep
lembar
b
hak atas satuan rumah susun (apartemen) tanggal 22 Juli 2005; ee. 1 (satu) lembar cek list kelengkapan unit tanggal 29 Juni 2005
ff. 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Martinus Setiamiharja tanggal 29 Juni 2005;
gu
gg. 1 (satu) lembar berita acara serah terima apartemen/ satuan rumah susun (Sarunsun)/ruko sarusun/town house sarusun di
Mediterania Residences atas nama Martinus Setiamiharja tanggal 4 Mei 2005;
ah
tanggal 20 September 2005; 29-10-2005 s/d 29-01-2006;
am
ii. 1 (satu) lembar formulir perpanjangan parkir mobil dari tanggal
jj. 1 (satu) lembar kartu nama Martinus; 2005;
ah k
kk. 1 (satu) lembar rincian pembayaran apartemen tanggal 19 Juli
juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 22 Juli 2005;
mm.
(satu)
kuitansi
dari
Ibu
Rp270.368.000 (dua ratus tujuh puluh juta tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah) tanggal 20 Juli 2005;
10. 1 (satu) map Ray White berisi :
a. 1 (satu) bundel foto copy akta jual beli nomor 9/2007 tanggal 26 Desember 2007;
ah
Asuransi Multi Artha Guna;
c. 1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran 1 unit mobil Honda Stream SA17ATCKD tahun 2002 No. Pol. B8438JY sebesar Rp132.000.000 (seratus tiga puluh dua juta rupiah) tanggal 7
ka
ah
d. 1 (satu) lembar bukti setoran atas nama I Made Waskito sebesar
Rp8.000.000 (delapan juta rupiah) tanggal 7 Agustus 2006; e. 1 (satu) lembar bukti setoran atas nama Yenni Asmarini sebesar
ep
Agustus 2006;
ub
lik
b. 1 (satu) buku Polis Kendaraan Bermotor Indonesia dari PT.
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 235
es
In do ne si
Novi sebesar
ll. 1 (satu) lembar kuitansi sebesar Rp18.250.000 (delapan belas
A gu ng
ub lik
hh. 1 (satu) lembar tagihan PBB No. Reff No. : 1234/MGR/IX/2005
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
Rp90.000.000 (sembilan puluh juta rupiah) tanggal 7 Agustus 2006; f. 1 (satu) lembar bukti setoran atas nama Herly Isdiharsono
sebesar Rp100.000.000 (seratus juta rupiah) tanggal 11 Mei 2005;
gu
g. 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA sebesar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) tanggal 23 November 2006 atas nama Herly Isdiharsono;
h. 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA
ah
Agustus 2006 atas nama Herly Isdiharsono; i.
am
1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA sebesar Rp100.000.000 (seratus juta rupiah) tanggal 15 November 2005 atas nama Herly Isdiharsono;
ah k
j.
1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA sebesar Rp130.000.000 (seratus tiga puluh juta rupiah) tanggal 26 Mei 2005 atas nama Herly Isdiharsono;
k. 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA
sebesar Rp96.441.000 (sembilan puluh enam juta empat ratus
empat puluh satu juta rupiah) tanggal 26 Mei 2005 atas nama Herly Isdiharsono; 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA sebesar Rp43.500.000 (empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 14 April 2006 atas nama Herly Isdiharsono;
l.
ah
sebesar Rp30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) tanggal 14 November 2006 atas nama Herly Isdiharsono; n. 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA sebesar Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah) tanggal 14
ka
ah
o. 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA sebesar Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah) tanggal 10 Agustus 2006 atas nama Herly Isdiharsono;
ep
November 2006 atas nama Herly Isdiharsono;
ub
lik
m.1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA
ng
236
gu
ik
In d
on
Halaman 236
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
sebesar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) tanggal 10
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
p. 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiah) tanggal 10 Agustus 2006 atas nama Herly Isdiharsono;
q. 1 (satu) amplop map warna kuning berisi tagihan PBB atas nama HM. Saleh;
gu
r. 1 (satu) lembar surat perjanjian agen pemasaran No. Listing : RW/TBT/PAP/05847 Kode ME : GN tanggal 19 Agustus 2011; s. 1 (satu) lembar pas foto atas nama Herly Isdiharsono;
11. 1 (satu) map kantong file plastik warna kuning berisi :
ah
Kasiroen; dan Sony Harsono ;
am
b. 1 (satu) lembar foto copy surat nilah atas nama Novie Ramdhani
c. 2 (dua) buku paspor warna hijau atas nama Novie Ramdhani Kurnadi; d. 1 (satu) buku paspor warna hijau atas nama Mikhail Achilla; e. 1 (satu)
ah k
Prophylaxis nomor B-067531;
f. 1 (satu) buku polis asuransi jiwa atas nama Novie Ramdhani nomor 426060544-1 dari Manulife Financial; nomor 426060572-2 dari Manulife Financial;
g. 1 (satu) buku polis asuransi jiwa atas nama Mikhail Achilla
h. 1 (satu) amplop coklat berisi foto copy kartu keluarga atas nama Herly Isdiharsono nomor 3603.051010, foto copy kutipan akta
ah
atas nama Herly Isdiharsono dan Heriyani; i.
1 (satu) lembar akte kelahiran atas nama Mikhail Achilla nomor AL.500.0315908;
ka
j.
1 (satu) amplop plastik warna orange berisi 1 (satu) buku
ah
pengiriman surat ke PA No. 056/BP-4/JT/III/2005 tanggal 30 Maret 2005, 1 (satu) lembar bolak balik surat keterangan kelahiran No. 025-03-2006 dari RS Mitra Internasional dan sidik
ep
duplikat kutipan akta nikah, 1 (satu) bundel rekomendasi
ub
lik
nikah atas nama Herly Isdiharono dan Heriyani, foto copy KTP
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 237
es
In do ne si
buku International Certificate of Vaccination or
A gu ng
ub lik
a. 1 (satu) buku paspor warna hijau atas nama Herly Isdiharsono
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
telapak kaki bayi by Ny. Novie Ramdhani, 1 (satu) lembar tulisan tangan surat pernyataan talak dari Drs. M. Ali Akbar tanggal 10 Maret 2005, 1 (satu) set foto copy paspor atas nama Herly
Isdiharsono Kasiroen, 1 (satu) lembar foto copy kartu keluarga atas nama Herly Isdiharsono No. 0952060204395, 1 (satu)
gu
lembar foto copy KTP atas nama Herly Isdiharsono, 1 (satu)
lembar foto copy tjatjatan sipil kotamadya Malang atas nama Herly Isdiharsono dari Tjatjan sipil kotamadya Malang tanggal 31 Desember 1969, 2 (dua) lembar foto copy kartu keluarga atas
ah
Pulo Gadung Jakarta Timur; 32.14.01.06.12.69.0003; l.
am
k. 1 (satu) lembar KTP atas nama Sony Harsono nomor
1 (satu) lembar KTP atas nama Novie Ramdhani nomor 32.14.01.63.11.0002;
ah k
m. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama Sony Harsono nomor 5701.061174 alamat Duren Sawit Indah A 5/6 Rt. 003 Rw. 018 Kel. Klender Kec. Duren Sawit Jakarta Timur;
n. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama Sony Harsono nomor
5207.059090 alamat Jl. Pemuda TBS Blok E No. 1 & 2 Rt. 004 Rw. 009 Kel. Jati Kec. Pulo Gadung Jakarta Timur;
o. 1 (satu) buku nikah warna hijau atas nama Sony Harsono dan Novie Ramdhani dari Kec. Purwakarta Jawa Barat; Novie Ramdhani dari Kec. Purwakarta Jawa Barat;
p. 1 (satu) buku nikah warna Coklat atas nama Sony Harsono dan
ah
12. Satu map warna kuning bertuliskan Mediterania Garden, K/ 23/KP Desember 2008 yang berisi : a. Satu bundle Perjanjian Pengikatan Jual Beli satuan rumah susun di Mediterania Garden Residence II (MGR II) No. 01119 tanggal
ka
ah
b. Satu bundle pembuatan Kichen Set ; c. Satu lembar formulir konfirmasi unit Mediterania Garden II; d. Satu lembar surat pemesanan apartemen atas nama Herly
ep
27 Juli 2005;
ub
lik
ng
238
gu
ik
In d
on
Halaman 238
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
nama Herly Isdiharsono nomor : 5207.059090 dari Kel. Jati Kec.
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep
2009;
b
Isdiharsono di Mediterania Garden II Tower Kenanga Lantai 23; e. Satu lembar Copy slip pemindahan dana antara rekening BCA dari Rekening Novie Ramdani Nomor Rekening 1111136179 ke
Rekening PT. Tiara Metropolitan Jaya Nomor : 0933008468
tanggal 25 Agustus 2005 sebesar Rp120.000.000,00 dan Aplikasi transfer BII dari Herly Isdiharsono kepada PT. Tiara Metropolitan Jaya tanggal 25 Agustus 2005 sebesar Rp130.000.000,00;
13. Satu map warna biru bertuliskan Wahana Tata yang berisi :
Polis Asuransi atas nama Heriyani atas kendaraan bermotor merk
ah
Nomor Mesin K24213900653 ;
am
14. Satu map plastikwarnabiru yang berisi :
a. Surat pemberitahuan terhutang PBB tahun 2010 atas nama PT. Mulia Sentosa Dinamika yang terletak di Jalan Margonda Jaya lantai II SF/1-60; F. Satu lembar kwitansi Faktur Nomor : 810031A/JMC/81 tanggal 26 Januari 1981 atas satu unit Jeep Hardtop Gasoline Engine 6 silinder;
ah k
24. 1 (satu) eksemplar fotokopi ringkasan perjanjian dari 88 Property Agent atas nama Herly Isdiharsono; 1. 1 (satu) eksemplar fotokopi kartu penghuni Apartemen Mediterania Garden
Residences No. Unit APT : A3048 atas
nama Herly Isdiharsono tanggal 5 Juni
ah
pengurusan acces card atas nama Herly
Adry Wahyuono;
ka
ah
ep
3. 1 (satu) lembar fotokopi surat pernyataan dan permohonan peralihan hak atas satuan rumah susun (apartemen) atas nama penjual Frans Manibul dan pembeli Herly Isdiharsono tanggal 7 Juli 2005;
Hal.
ub
Isdiharsono tanggal 6 Juni 2009 kepada
lik
2. 1 (satu) lembar fotokopi surat kuasa
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 239
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
Honda CRV 2.4 AT Nomor Rangka MHRRE38507J700648 dan
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u
susun
b
4. 1 (satu) lembar fotokopi surat pernyataan atas nama Frans Manibul tanggal 29 Desember 2004;
5. 1 (satu) lembar fotokopi berita acara serah terima apartemen/satuan rumah (Sarusun/ruko Sarusun/ Town
House Sarusun di Mediterania Garden Residences tanggal 29 Desember 2005;
am
ub lik
nomor: 332001546 2004 s/d 28 Juni 2005.
25. 1 (satu) bundel copy legalisir kontrak 1 Unit Jack Up Drilling Rig #3 With Top Drive (Rig Bohai IV) nomor: 332001211 antara CNOOC dengan PT. Mutiara Virgo periode 27 November 2002 s/d 26 November 2003 beserta 2 (dua) amandemen; 1. 1 (satu) bundel copy legalisir kontrak 1 Unit Jack Up Drilling Rig With Top Drive antara
ah
ah k
ah
A gu ng
21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28,
4). angka 1; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7 ; 8 ; 9 ; 10 ; 11 ; 12 ; 13; 5). Angka 1; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7 ; 8 ; 9 ; agar tetap terlampir dalam berkas.
Nomor urut 2) angka 1; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7 ; 8 ; 9 ; 10 ; 11 ; 12 ; 13; 14; 15 3) angka 1; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7 ; 8 ; 9 ; 10 ; 11 ; 12 ; 13; 14.
Residence 2 Jl. Tanjung Duren Raya, Kel. Tanjung Duren Selatan, Kec.
nama/ milik HERLY ISDIHARSONO ;
ka
Residence 1, Jl. Tanjung Duren Raya, Kel. Tanjung Duren Selatan, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat, Tower Azalea Lantai 30 Unit AB, atas nama/ milik HERLY ISDIHARSONO ;
ah
ep
15) 1 (satu) unit Satuan Rumah Susun (Apartemen) Mediterania Garden
ub
Grogol Petamburan, Jakarta Barat, Tower Kenanga Lantai 23 Unit KP, atas
lik
14. 1 (satu) unit Satuan Rumah Susun (Apartemen) Mediterania Garden
ng
240
gu
ik
In d
on
Halaman 240
es
In do ne si
Nomor urut 1). angka 1; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7 ; 8 ; 9 ; 10 ; 11 ; 12 ; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20;
ep
dengan PT. Mutiara Virgo periode 29 Juni
In do ne si a
CNOOC
gu
ng
hk am

ep u ep R
b
18) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Masjid II No. 37 Rawa Bunga Jatinegara Jakarta Timur; 19) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Patimura IV B No. 339 Malang; 20) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kebon Jeruk I No. 6 RT. 1 RW. 2 Kel. Tulusrejo Kec. Lowokwaru Malang Sertifikat Hak Milik No. 462 GS.
ah
gu
00489/ 1987 luas 159 m2;
22) 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk Mercedes Benz E 230 Nomor Rangka
WDB21QQ372A2718Q5 warna Silver gelap Metalik tanpa plat nomor beserta kunci kontak;
Nomor urut :
am
11)angka 1; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7 ; 8 ; 9 ; 10 ; 11 ; 12 ; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28, 29; 30; 31; 32; 33; 34; 35; 36; 37; 38; 39; 40; 41; 42; 43.
ah k
12)1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA Nomor Rekening 7090137764 atas nama LIANA APRIYANI yang diterbitkan BCA KCP Rantai Mulia Kencana.,
13)angka 1; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7 ; 8 ; 9 ; 10 ; 11 ; 12 ; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20;
21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28, 29; 30; 31; 32; 33 ;
14)angka 1; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7 ; 8 ; 9 ; 10 ; 11 ; 12. 15) angka 1; 2 ; 3 ; 4. 12) angka 1; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6.
12) angka 1; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7 ; 8 ; 9 ; 10 ; 11 ; 12 ; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24. Digunakan dalam perkara HENDRO TIRTA JAYA ;
ah
ka
ah
21) angka 1. a,b,c,d,e. angka 2. n,p.
ep
Nomor urut 16) angka 1; 2. 17) angka 1; 2; 3.
ub
Nomor urut 11) angka 1; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7 ; 8 ; 9 ; 10 ; 11 ; 12 ; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28, 29. Dikembalikan kepada HERIYANI/ ISTRI TERDAKWA;
lik
ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 241
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
Dirampas untuk negara;
In do ne si a
ng
hk am

ep u ep R
b
24) angka 1; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6. 25) angka 1; 2 Agar terlampir dalam berkas perkara Nomor urut 21) angka 2 a,b,c,d,e,f,g,h,I,j,k,l,m,o,q,r,s,t,u,v,w,x ; angka 3, 4, 5; 6; 7; 8; 9; angka 10. a,b,c,d,e,f,g,h,I,j,k,l,m,n,o,p,q,r,s,t,u; Agar dikembalikan kepada NOVIE RAMDHANI; Nomor urut
ah
g,hh,ii, jj, kk,ll,mm;
am
angka 11 a,b,c,d,e,f,g,h,I,j,k,l,m,n,o,p,q,r,s ; angka 12 a,b,c, d,e,f,g,h,I,j,k,l,m,n,o,p; angka 13, a,b,c,d,e; angka 14; angka15 a,b;
ah k
Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam
tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah
Agung pada hari : Rabu, tanggal 11 Desember 2013 oleh Dr. Artdjo Alkostar,
SH., LLM Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, M.S. Lumme, SH dan Leopold Luhut Hutagalung, SH., MH., diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua
ah
SH. CN. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi / Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;
ka
ah
Hakim-Hakim Anggota, ttd./ M.S. Lumme, SH. ttd./ 242
ep
ub
Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sri Asmarani,
lik
Ketua, ttd./
Hakim-Hakim Ad-Hoc Tipikor pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 242
es
In do ne si
agar dikembalikan kepada Terdakwa.
A gu ng
ub lik
23) angka 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; angka10.a,b,c,d,e,f,g,h,I,j,k,l,m,n,o,p,q,r,,s,t,u,v,w,x,y,z,aa,bb,cc,dd,ee,gg,ff,g
In do ne si a
gu
ng
hk am

ep u
ttd./
b
Leopold Luhut Hutagalung, SH., MH. Dr. Artdjo Alkostar, SH., LLM.
Panitera Pengganti,
gu
Sri Asmarani, SH. CN.
UNTUK SALINAN MAHKAMAH AGUNG RI a/n. PANITERA
ah
PANITERA MUDA PIDANA KHUSUS
am
ah k
(H. SUNARYO, SH. MH) NIP. 040044338
ep
ah
ka
ah
ep
ub
lik ng
Hal.
gu
ik
In d
on
Halaman 243
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
ng

1948 K Pid - Sus 2013

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

1948 K Pid - Sus 2013

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 2012 ;

1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2012 sampai dengan tanggal 7 Mei

1 dari 243 Hal. Put.1948 K/Pid.Sus /2013

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

8. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan tindak pidana

12. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI

14. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepubIik Indonesia

u.b. Ketua Muda Pidana No.2295/2013/S.786.Tah.Sus/PP/2013/MA,

Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana

2013, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama 60 (enam

No.2296/ 2013/ S.796.Tah.Sus/PP/2013/MA, tanggal 21 Agustus

Agung Republik Indonesia u.b Ketua Muda Pidana No.3236 / 2013 / 2

9. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi tindak

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

30 Oktober 2013, Terdakwa

yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak pidana korupsi pada

sebesar Rp128.671.751.838,00 (seratus dua puluh delapan milyar enam ratus

3 dari 243 Hal. Put.1948 K/Pid.Sus /2013

Pengadilan Negeri Jakarta Barat karena didakwa :

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Bahwa berdasarkan Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2000 tentang

yang bersangkutan dengan

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1983 tentang

c. Penyerahan Jasa Kena Pajak

dilakukan oleh Pengusaha,

Pajak Pertambahan nilai dikenakan atas :

dalam daerah pabean yang

Nomor 18 Tahun 2000 Tentang Perubahan atas Undang-Undang

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1983 tentang

PPn Perdagangan Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah ;

Bahwa PT. Mutiara Virgo , sesuai dengan Surat keputusan Menteri

Herminingsih, SH, memiliki susunan pengurus sebagai berikut :

: Tuan Said Abdurrahman Alatas ;

4. Komisaris : Nyonya Magdalena ; Bahwa PT.

: Nyonya Lilijen Suherman ; ;

: Tuan Johnny Basuki ;

PERDAGANGAN (SIUP) BESAR

5 dari 243 Hal. Put.1948 K/Pid.Sus /2013

pertambahan Nilai adalah 10 %(sepuluh persen);

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Bahwa berdasarkan Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak

2002 menerangkan bahwa : Nama NPWP

: PT. Mutiara Virgo , : 01.370.570.2-031.000,

Kewajiban Pajak : [ x ] PPn ,

Bermula dari adanya permohonan restitusi pajak dari saksi

pajak terhadap PT. Mutiara Virgo secara menyeluruh (all

tim pemeriksa mengusulkan untuk dilakukan pemeriksaan

dokumen yang memadai dan diduga terdapat beberapa

(SPPKP) Nomor PEM -089/ WPJ.05/KP.0603/2002 tanggal 26 Juli

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

: ANGGUN APRIYANTO, : SARAH LALLO,

: HERLLY ISDIHARSONO SE.MM, : FARID AGUS MUBAROK,

Tugas-tugas Tim Pemeriksa Gabungan pada pokoknya melakukan

berhubungan dengan saksi Johnny Basuki selaku Direktur Utama

Bahwa dokumen-dokumen yang berkaitan dengan pajak

5. Daftar gaji karyawan. 6. SPT PPH dan SSp.

7 dari 243 Hal. Put.1948 K/Pid.Sus /2013

7. SPM PPH dan Faktur Pajak SSp.

4. Sebagian bukti kas masuk, kas keluar.

ISDIHARSONO SE.MM yaitu berupa: