Putusan Tingkat Pertama PDF

ep
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

PUTUSAN
Nomor : 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plk
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ng
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka
Raya yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam
pertama
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara
gu
tingkat
Terdakwa :
TERDAKWA I :
: Drs.AGUS
SUMADY
ANDUNG ;
Tempat lahir
: Puruk Cahu ;
Umur/tanggal lahir
: 50 Tahun / 21 Agustus 1964 ;
Jenis Kelamin
: Laki-Laki ;
Kewarganegaraan / Kebangsaan
: Indonesia ;
Tempat tinggal
: Jl.
Simpang
ep
Kel.Beriwit
Murung
Agama
Merdeka
: Kristen Protestan ;
Pekerjaan
: Pegawai Negeri Sipil ;
Pendidikan
: S.1 ;
A
gu
ng
Kalimantan
Tengah;
: H.FAKHRUR RAZIE BIN ANSHARI ;
Tempat lahir
: Banjarmasin
Umur/tanggal lahir
: 53 Tahun / 18 Desember 1961 ;
Jenis Kelamin
: Laki-Laki ;
Kewarganegaraan / Kebangsaan
: Indonesia ;
Tempat tinggal
: Jl. Tingang No.68 Rt.01.Rw.03 Kel.Bukit
lik
Nama
Tunggal Kec. Jekan Raya Kota Palangka
ah
52
Kabupaten
Provinsi
TERDAKWA II :
Kota
Palangka
ub
Raya
Raya,Provinsi
Kalimantan Tengah ;
: Islam ;
ep
Agama
Pekerjaan
: Swasta
(Direktur
PT.Nanang
Mulya
Group) ;
Pendidikan
: SLTA ;
es
ka
Nomor
Kec.Murung
Raya,
SUTA
In
do
ne
si
ah
k
BIN
ub
lik
am
ah
Nama
ng
Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :
on
gu
1. Penyidik, tidak melakukan penahanan;
In
d
Halaman 1 dari 155 Putusan Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 1
ep
u
hk
am

2015 ;
In
do
ne
si
a
2. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2015 sampai dengan tanggal 11 Juli
3. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Muara Teweh sejak
ng
tanggal 12 Juli 2015 sampai dengan 10 Agustus 2015;
4. Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

2015 sampai dengan tanggal
gu
Palangka Raya sejak tanggal 30 Juli

28 Agustus 2015 ;
ah
6.
pada Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal 29 Agustus 2015

sampai dengan 27 Oktober 2015;
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi
ub
lik
5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
Palangka Raya sejak tanggal 28 Oktober 2015
am
Nopember 2015;
7.
sampai dengan 26
Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tingkat Banding pada Pengadilan

Tinggi Palangkaraya sejak taanggal 27 Nopember 2015 sampai dengan 26
ep
ah
k
Desember 2015;
Terdakwa I dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya
In
do
ne
si
yang bernama Bachtiar Effendi,SH,MH, Patmawati,SH, Marison Sihite,SH

dari Kantor Advokat Pengacara Bachtiar Effendi,SH,MH & Rekan yang
A
gu
ng
beralamat di Jalan Sisingamangaraja Ruko Lt.III No.15 A Telp/Fax 05363227224 Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Kuasa
Khusus tertanggal 10 Agustus 2015 yang telah didaftarkan dalam register

Kepaniteraan Pengadilan Palangka Raya No:258/VIII/2015/SK/TPK/PN.Plk
tertanggal 10 Agustus 2015 ;
Terdakwa
II
dalam
persidangan
didampingi
oleh
Penasihat
Hukumnya yang bernama Sugi Santosa,SH.,MH, mediator terakreditasi
lik
berkedudukan di Jalan Haji Ikap Nomor 23 Kota Palangka Raya,

Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Agustus
ub
2015 yang telah didaftarkan dalam register Kepaniteraan Pengadilan Palangka

Raya Nomor:265/III/2015//SK/TPK?PN.Plk tertanggal 12 Agustus 2015 ;
Setelah membaca :
Penetapan
Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
ep
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;
30
es
Negeri Palangka Raya Nomor : 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plk tanggal

Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;
on
gu
ng
In
d
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
ah
Mahkamah Agung Republik Indonesia dan Advokat Fridking Irawan,SH
Halaman 2
ep
u
hk
am

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 51/Pid.Sus.TPK/2015/ PN.Plk. tanggal
In
do
ne
si
a
30 Juli 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;
Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan ;
ng
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, Ahli dan keterangan
Terdakwa I dan Terdakwa II serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti
gu
yang diajukan di persidangan ;
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang dibacakan oleh
Penuntut Umum didepan persidangan pada tanggal 30 November 2015 yang
pada pokoknya sebagai berikut :

1.
Menyatakan mereka terdakwa I Drs. AGUS SUMADY BIN SUTA
ub
lik
ah
ANDUNG dan terdakwa II H. FAKHRUR RAZIE BIN ANSHARI, terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi
am
sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf a,
b, d, ayat (2) dan Ayat (3) Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Undang-Undang No. 20 tahun
ep
ah
k
2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;
Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I Drs. AGUS SUMADY
In
do
ne
si
2.
BIN SUTA ANDUNG dan terdakwa II H. FAKHRUR RAZIE BIN ANSHARI,
A
gu
ng
oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima)

tahun, 6 (enam) bulan, dengan perintah agar para terdakwa tetap di
tahan di rutan.
Dan denda sebesar Rp 200.000.000,- (dua ratus juta
rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;
3.
Memerintahkan kepada terdakwa untuk membayar uang pengganti

sebesar Rp. 1.108.370.947,- (satu milyar seratus delapan juta tiga ratus
tujuh puluh ribu Sembilan ratus empat puluh tujuh rupiah), pembayarannya
lik
uang pengganti maka terdakwa dijatuhi hukuman penjara selama 2 (dua)

tahun, 9 (sembilan) bulan;
Menyatakan barang-barang bukti berupa :
1.
Asli
Dokumen
Surat
ub
4.
ka
Perjanjian
Pelaksanaan
Pekerjaan
ep
Perencanaan Nomor : 027/075/PPK-UMKM/2010 tanggal 22 April

2010.
ah
2.
Asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Pembangunan Baru
ah
dibebankan kepada para terdakwa, apabila terdakwa tidak membayar
Asli gambar kerja Pembangunan Pasar Pelita Puruk Cahu.
on
gu
ng
3.
es
Pasar Pelita Hilir CV. Prakarsa Design Konsultan, Mei 2010.
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 3
ep
u
hk
am

Asli
Rencana
Kerja
dan
Syarat-Syarat
(RKS)
kegiatan
In
do
ne
si
a
4.
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Panitia Pengadaan Barang

dan Jasa Kelompok IV TA. 2010.
Copy Spesifikasi Teknis Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
ng
5.
Kabupaten Murung Raya, kegiatan Pembangunan Baru Pasar Pelita
gu
Hilir, Panitia Pengadaan Barang/ Jasa Kelompok IV Pemerintah

kabupaten Murung Raya Tahun Anggaran 2010.
6.
Asli Kerangka Acuan Kerja (KAK) Perencanaan Pembangunan Baru

Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu.
7.
Asli Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengawasan Pembangunan Baru
8.
ub
lik
ah
Asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Perencanaan
am
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir CV. Prakarsa Design
9.
Asli Laporan perencanaan.
10.
Asli Surat Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan UMKM
ep
ah
k
Konsultan, Mei 2010.
dari pejabat Pembuat Komitmen kepada Panitia Pengadaan
In
do
ne
si
Barang/ Jasa Pemerintahan Kabupaten Murung Raya Nomor :

445/640/PPK-UMKM/VIII/2010 tanggal 24 Agustus 2010 perihal
A
gu
ng
pelimpahan Pelelangan 1 (satu) lembar beserta asli gambar Pasar

Pelita Hilir 1 (satu) lembar.
11.
Asli Nota Pengajuan Konsep Naskah Dinas Nomor : 510/208/Prdg

tanggal 23 Agustus 2010 beserta Lampiran Rancangan Peraturan
Daerah Kabupaten Murung Raya Tahun 2010, 6 (enam) lembar.
12.
Copy laporan penyelidikan tanah Sondir proyek perencanaan

Pembangunan Pasar Merdeka.
lik
Asli Owner Estimate (OE)/ Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Kegiatan
pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu Kabupaten

Murung Raya APBD Tahun Anggaran 2010-2011.
14.
Asli Nota Pertimbangan Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan,
ub
ah
13.
ka
Koperasi dan UMKM tanggal 9 Juni 2010 Nomor : 644/187/PPK-
ep
UMKM perihal pengajuan draf gambar Pembangunan Pasar Pelita

Hilir di Kabupaten Murung Raya beserta disposisi asli dan Surat
ah
Undangan Nomor : 005/785/2010 tanggal 26 Juli 2010 beserta asli
Asli Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Nomor :
ng
15.
on
gu
880/511.2/PPK-UMKM/2010.
es
Daftar Hadir tanggal 27 Juli 2010, 4 (empat) lembar.
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 4
ep
u
hk
am

Copy
Surat
Perjanjian
Pelaksanaan
Pekerjaan
Pengawasan
In
do
ne
si
a
16.
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Nomor : 880.I/511.2/PPKUMKM/2010 tanggal 2 Desember 2010.
Copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat
ng
17.
Daerah Dinas Perindag, Koperasi dan UMKM Kab. Murung Raya
gu
Tahun Anggaran 2010Tanggal 15 Januari 2010 sebanyak 3 (tiga)

lembar.
18.
Copy Keputusan Sekretaris Daerah Kabupaten Murung Raya
Nomor
903/11-DPA/2011
tentang
Dokumen
Pelaksanaan
Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Tahun Anggaran 2011
19.
ub
lik
ah
tanggal 4 Januari 2011 sebanyak 7 (tujuh) lembar.
Asli Keputusan Sekretaris Daerah Kabupaten Murung Raya Nomor :
am
903/11-DPA/2012 tentang Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan

Kerja Perangkat Daerah Tahun Anggaran 2012 tanggal 4 Januari
2012 sebanyak 7 (tujuh) lembar.
Asli Addendum Kontrak Nomor :880.a/511.2/PPK-UMKM/2011
ep
ah
k
20.
tanggal 29 April 2011.
Asli Addendum kontrak Nomor :880.aa/511.2/PPK-UMKM/2011
In
do
ne
si
21.
tanggal 16 Desember 2011.
Copy Addendum kontrak Nomor : 880.b/511.2/PPK-UMKM/2011
A
gu
ng
22.
tanggal 15 Nopember 2011.
23.
Copy Perda kabupaten Murung Raya Nomor 18 Tahun 2010
tentang Kegiatan Tahun Jamak (multy Years) Pembangunan Baru

Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu kabupaten Murung Raya Tahun
Anggaran 2010-2012.
24.
Asli Surat dari Kadis Perindagkop dan UMKM Nomor :234/510/PPK-
lik
dana supaya segera diproses sebanyak 1 (satu) lembar.

25.
ah
UMKM/IV/2012 tanggal April 2012 perihal pemberitahuan ke-III sisa
Asli Surat Pernyataan an. Fahrudin telah menerima pembayaran
ub
proyek pembangunan Pasar Pelita Hilir nilai Rp. 1.658.111.000,-
26.
Copy Surat Bupati Murung Raya kepada Bapak Menteri Sosial di
ep
ka
tanggal 31 Juli 2012 sebanyak 1 (satu) lembar.
Jakarta Nomor : 460/731/Sosial/IX/2011 tanggal 20 September
ah
2011 perihal laporan kejadian kebakaran di Puruk Cahu tanggal 19
Asli Surat dari CV. Tata Multi Cipta kepada kontraktor pelaksana
ng
27.
on
gu
pembangunan baru Pasar pelita Hilir Puruk Cahu PT. Nanang
es
september 2011.
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 5
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
Mulya Group Nomor : 008/CV.TMC/PC/I/2011 tanggal 25 Januari
28.
2011 perihal Surat teguran I sebanyak 1 (satu) lembar.
Copy Surat teguran I (pertama) keterlambatan pelaksanaan
ng
pembangunan baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu kepada Direktur
PT. Nanang Mulya Group tanggal 16 Pebruari 2011 sebanyak 1
gu
(satu) lembar.
29.
Asli Surat dari Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan
UMKMkepada Direktur PT. Nanang Mulya Group Nomor :
113/510/PPK-UMKM/2011 tanggal 01 Maret 2011 perihal Teguran II

(kedua) Pelaksanaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk
30.
ub
lik
ah
Cahu sebanyak 1 (satu) lembar.
am
UMKMkepada Direktur PT. Nanang Mulya Group Nomor :

135/510/PPK-UMKM/2011 tanggal 10 Maret 2011 perihal Teguran
terkait penanganan sampah dan material cerucuk ulin yang
ep
ah
k
digunakan pada pelaksanaan pembangunan baru Pasar pelita Hilir

Puruk Cahu sebanyak 1 (satu) lembar.
In
do
ne
si
31.
UMKM kepada Direktur CV. Tata Multi CiptaNomor : 136/510/PPK-
A
gu
ng
UMKM/2011 tanggal 10 Maret 2011 perihal Teguran terkait

pengawasan pelaksanaan pembangunan baru Pasar Pelita Hilir
32.
UMKM kepada Direktur CV. Tata Multi CiptaNomor : 1006/510/PPKUMKM/2011 tanggal 14Oktober 2011 perihal Teguran terkait
pengawasan pelaksanaan pembangunan baru Pasar pelita Hilir
lik
33.
Asli Surat dari kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi

dan UMKM kepada Direktur PT. Nanang Mulya Group, Direktur CV.
ah
ub
Tata Multi Cipta, Pengawas Teknis Dinas PU kab. Murung Raya
ka
Nomor : 12/510/PPK-UMKM/2012 tanggal 12Januari 2012 perihal
34.
ep
Undangan Rapat beserta daftar hadir sebanyak 3 (tiga) lembar.

Asli draf surat Kadis Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan
ah
UMKM kepada Kepala Dinas pendapatan, pengelolaan keuangan
ng
UMKM/2011 tanggal 7 Pebruari 2011 perihal pembongkaran
on
gu
pembangunan Pasar Pelita Hilir (lama) sebanyak 2 (dua) lembar.
es
dan Aset daerah kabupaten Murung Raya Nomor : 105/510/PPK-
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 6
ep
u
hk
am

Copy
Nota
Pertimbangan
dari
Kadis
Perindagkop-UMKM
In
do
ne
si
a
35.
Kabupaten Murung Raya Nomor : 83/800/PPK-UMKM/2012 tanggal

27 Pebruari 2012 perihal Rapat pembahasan Pembangunan Pasar
ng
Pelita Hilir sebanyak 1 (satu) lembar.
36.
Asli Surat Kepala Dinas Perindagkop-UMKM Kabupaten Murung

kepada
Bupati
gu
Raya
UMKM/2012 tanggal
Murung
Raya
Nomor
Copy Jaminan Uang Muka Nomor : KC.8.401/JB-UM-0106/XI.10
ub
lik
Copy Jaminan Pelaksanaan Nomor : KC.8.401/JB-PEL-347/XI.10

tanggal 21 Desember 2010 Bank Kalteng Cabang Puruk Cahu.
38.
ah
48/027/PPK-
Februari 2012 perihal laporan Kegiatan
pembangunan Pasar Pelita Hilir.
37.
Bank Kalteng Cabang Puruk Cahu.
am
39.
Copy Keputusan Bupati Murung Raya Nomor : 188.45/202/2010

tentang Perubahan atas Keputusan Bupati Murung Raya Nomor
188.45/49/2010 tentang Penunjukkan Bendahara penerimaan dan
ah
k
ep
Bendahara Pengeluaran, serta Pengguna Anggaran pada unit

Satuan Kerja Perangkat Daerah di lingkungan Pemerintahan
In
do
ne
si
Kabupaten Murung Raya Tahun Anggaran 2010 tanggal 31 Maret

2010 sebanyak 9 (Sembilan) lembar.
Copy Keputusan Bupati Murung Raya Nomor :188.45/9/2011
A
gu
ng
40.
tentang Penunjukkan Bendahara Penerimaan dan Bendahara
Pengeluaran, serta Pengguna Anggaran pada Unit Satuan Kerja
Perangkat Daerah di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Murung
Raya Tahun Anggaran 2011 tanggal 25 Januari 2011 sebanyak 9

(Sembilan) lembar.
41.
lik
ah
tentang Penunjukkan Bendahara Penerimaan dan Bendahara
Perangkat Daerah di lingkungan Pemerintah Kabupaten Murung
ub
Raya Tahun Anggaran 2012 tanggal 18 Januari 2012 sebanyak 9
42.
ep
ka
Sembilan) lembar.
tentang Perubahan atas Keputusan Bupati Murung Raya Nomor :
ah
188.45/8/2012 tentang Penunjukkan Bendahara Penerimaan dan
Kerja
Perangkat
Daerah
di
lingkungan
Pemerintah
on
gu
ng
Satuan
es
Bendahara Pengeluaran, serta Pengguna Anggaran pada Unit
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 7
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
Kabupaten Murung Raya Tahun Anggaran 2012 tanggal 9 Pebruari
43.
Copy
2012 sebanyak 9 (Sembilan) lembar.

Keputusan
dan
ng
Koperasi
Kepala
UMKM
Dinas
Perindustrian,
Perdagangan,
Kabupaten
Murung
Nomor
Raya
188.4/80/KEP tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis

(PPTK)
Satuan
Kerja
Perangkat
gu
Kegiatan
Daerah
Dinas
Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kabupaten
(tujuh) lembar.
44.
Copy Surat Keputusan Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan,
ah
Koperasi
dan
UMKM
Kabupaten
Murung
Raya
ub
lik
Murung Raya Tahun 2011 tanggal 26 Januari 2011 sebanyak 7
Nomor
188.4/238/KEP tentang Perubahan Kedua Penunjukkan Pejabat
am
Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) satuan Kerja Perangkat Daerah

Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kabupaten
Murung Raya Tahun 2012 tanggal 16 April 2012 sebanyak 7 (tujuh)
45.
ep
ah
k
lembar.
Copy Surat pernyataan rekomendasi Pengguna Anggaran (untuk
tanggal 27 Juni 2011 sebanyak 1 (satu) lembar.
Copy Surat pernyataan tanggung jawab SPP LS-BJ tanggal 18
A
gu
ng
46.
Desember 2010 sebanyak 1 (satu) lembar.
47.
In
do
ne
si
pembayaran biaya Pengawasan Pembangunan Pasar Pelita Hilir )
Copy
Surat
pernyataan
Rekomendasi
pengguna
Anggaran
(pembayaran termyn 46% sebesar Rp.1.227.520.000,-) tanggal 20

Desember 2011
48.
Copy Surat pernyataan tanggung jawab SPP LS-BJ (pembayaran

termyn 46%) tanggal 20 Desember 2011 sebanyak 1 (satu) lembar.
lik
Copy Surat pernyataan rekomendasi Pengguna Anggaran (untuk

pembayaran termyn 30% sebesar Rp. 2.301.600.000,) tanggal 12
Juli 2011 sebanyak 1 (satu) lembar.
50.
Copy Surat pernyataan tanggung jawab SPP LS-BJ tanggal 12 Juli
ub
ah
49.
Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.01 Desember 2010.
52.
Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.02 Januari 2011.
53.
Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.03 Maret 2011.
54.
Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.04 02 Maret s/d 31
ep
51.
es
on
gu
ng
Maret 2011.
ah
ka
2011 sebanyak 1 (satu) lembar.
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 8
ep
u
hk
am

Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.05 01 April s/d 30
56.
April 2011.
In
do
ne
si
a
55.
Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.06 01 Mei s/d 30
ng
Mei 2011.
57.
Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.07 31 Mei s/d
gu
29Juni 2011.
58.
Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.08 30 Juni s/d 29
59.
Agustus 2011.
60.
ah
Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.09 30 Juli s/d 28
Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.10 29 Agustus s/d

27 September 2011.
am
61.
Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.11 28 September

s/d 27 Oktober 2011.
62.
Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.12 28 Oktober s/d
ep
ah
k
26 Nopember 2011.
63.
ub
lik
Juli 2011.
Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.13 27Nopember s/d
In
do
ne
si
29 Desember 2011.
Asli laporan Bulanan Pekerjaan No.01 Desember 2010.
65.
Asli laporan Bulanan Pekerjaan No.02 Januari 2011.
66.
Asli laporan Bulanan Pekerjaan No.03 Pebruari 2011.
67.
Asli laporan Bulanan Pekerjaan No.04 02 Maret s/d 31 Maret 2011.
68.
Asli laporan Bulanan Pekerjaan No.05 01 April s/d 30 April 2011.
69.
Asli laporan Bulanan Pekerjaan No.06 01 Mei s/d 30 Mei 2011.
70.
Copy laporan Bulanan Pekerjaan No.07 31 Mei 2011 s/d 29 Juni
A
gu
ng
64.
Copy laporan Bulanan Pekerjaan No.08 30 Juni s/d 29 Juli 2011.
72.
Copy laporan Bulanan Pekerjaan No.09 30 Juli s/d 28 Agustus
lik
71.
2011.
73.
Copy laporan Bulanan Pekerjaan No.10 29 Agustus s/d 27
ub
ah
2011.
74.
Copy Back Up data lapangan bulan 01 s/d bulan 06 Pembangunan
ep
ka
September 2011.
Baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu Tahun Anggaran 2010-2011
Copy Foto dokumentasi pekerjaan bulan 01 s/d bulan 06
ng
pembangunan baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu tahun anggaran
on
gu
2010-2011 sebanyak 1 (satu) bundel.
es
75.
ah
sebanyak 1 (satu) bundel.
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 9
ep
u
hk
am

Asli Turunan Kwitansi dari Kuasa Bendaharawan Umum Daerah
In
do
ne
si
a
76.
Kabupaten Murung Raya untuk biaya pembayaran perencanaan

pembangunan baru pasar pelita hilir Termyn 100% ( 1 lembar)
Asli Turunan
Surat Perintah
ng
77.
Pencairan Dana
No.
SPM :
000088/SPM/LS-BJ/1.15.01/2010 tanggal 16 Agustus 2010 SKPD-
gu
Dinas DisperindagKop-UMKM (1 lembar)
78.
Asli Turunan Surat Perintah Membayar Langsung (LS) No. SPM :
000088/SPM/LS-BJ/1.15.01/2010 tanggal 16 Agustus 2010 kepada

Dinas DisperindagKop-UMKM (1 lembar)
79.
Asli Turunan Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPP-LS)
ub
lik
ah
No. SPM : 000088/SPP/LS-BJ/1.15.01/2010 tanggal 16 Agustus

2010 (1 lembar)
am
80.
Asli Turunan Surat Permintaan Pembayaran Rincian (Rencana

Penggunaan) Tahun anggaran 2010 No. SPM : 000088/SPP/LSBJ/1.15.01/2010 tanggal 16 Agustus 2010 (1 lembar)
Asli Turunan Surat Permintaan Pembayaran Langsung Tahun
ep
ah
k
81.
anggaran 2010 No. SPM : 000088/SPP/LS-BJ/1.15.01/2010 tanggal
In
do
ne
si
82.
16 Agustus 2010 (1 lembar)
Asli Surat Rekomendasi Pengguna Anggaran tanggal 16 Agustus
A
gu
ng
2010 perihal untuk Rekomendasikan Surat Perintah Membayar

dengan No. SPM : 000088/SPM/LS-BJ/1.15.01/2010
83.
Copy Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah No:

118/SPD/1.15.10/2010 Tahun anggaran 2010 tanggal 10 April 2010
84.
Copy
Lampiran
Surat
Penyediaan
Dana
SPD
No:
118/SPD/1.15.10/2010 Tahun Anggaran 2010 tanggal 10 April 2010

(4 lembar)
Faktur
Pajak
Standar
Pembayaran
100%
Pekerjaan
lik
Copy
Perencanaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir tanggal 10

Agustus 2010 (6 lembar)
86.
Copy Absensi Personil yang dibuat CV Prakarsa Design Konsultan
ub
ah
85.
87.
Asli Dokumen Serah Terima Pekerjaan Perencanaan :
ep
ka
tanggal 21 Mei 2010 (2 lembar)
a. Asli Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Perencanaan
ah
Nomor:/027/PPK-UMKM/2010 tanggal 19 Mei 2010 (2 lembar)

/027/PPK-
es
b. Asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor:
on
gu
ng
UMKM/2010 tanggal 18 Mei 2010 (1 lembar)
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 10
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
c. Asli Bukti Terima Berkas Nomor :/027/PPK-UMKM/2010 tanggal
17 Mei 2010 (1 lembar)
d. Asli Surat dari Kepala Dinas Disperindagkop-UMKM Kepada
ng
CV. PRAKARSA DESIGN KONSULTAN Perihal Undangan

Pemeriksaan tertanggal Puruk Cahu, 18 Mei 2010 (1 lembar)
gu
e. Asli Surat dari CV. KARYA PRAKARSA DESIGN KONSULTAN
88.
kepada
Pengguna
Anggaran
DISPERINDAGKOP-UMKM
perihal Mohon Pemeriksaan Berkas untuk Serah Terima

Pekerjaan teratnggal Puruk Cahu 17 Mei 2010 (1 lembar)
Asli Dokumen Pembayaran Termyn 100% Pekerjaan Perencanaan :
ub
lik
ah
a. Asli Berita Acara Pembayaran Termyn 100% Nomor : /027/PPKUMKM/2010 tanggal 19 Mei 2010 (1 lembar)
am
b. Asli Surat dari CV. PRAKARSA DESIGN KONSULTAN kepada

Pengguna
Anggaran
DISPERINDAGKOP-UMKM
:253/PDK.CV/PLK/V/2010
tanggal
19
Mei
2010
Nomor
perihal
ah
k
ep
Permohonan Pembayaran Termyn 100% (1 lembar)

c. Copy Surat Setoran Pajak (SPP) PPN 100% Perencanaan
In
do
ne
si
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir

d. Copy Surat Setoran Pajak (SPP) PPH 100% Perencanaan
A
gu
ng
89.
Asli
Turunan
Kwitansi
dari
Kuasa
Bendaharawan
Umum
pembayaran Uang Muka atas Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir(

1 lembar)
90.
Asli
Turunan
Surat
Perintah
006022/SP2D/LS/1.15.01/2010
Pencairan
tertanggal
23
Dana
Nomor
Desember
2010
perihal Pembayaran Uang Muka atas Pekerjaan Pembangunan
91.
lik
ah
Baru Pasar Pelita Hilir ( 1 lembar)
Asli Turunan Surat Perintah Membayar Langsung No. SPM :

000179/SPM/LS-BJ/1.15.01/2010 tertanggal 18 Desember 2010
ka
92.
ub
untuk Pembayaran Uang Muka (1 lembar)
Asli Turunan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :
ep
000179/SPP/LS-BJ/ 1.15.01/2010 tertanggal 18 Desember 2010

untuk Pembayaran Uang Muka (1 lembar)
ah
93.
es
on
gu
ng
untuk Pembayaran Uang Muka ( 2 lembar)
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 11
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
94.

untuk Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
Asli dan Copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab SPP LS-BJ
ng
95.
tertanggal Puruk Cahu 18 Desember 2010 dari Plt. Kadis
gu
Perindagkop dan UMKM
96.
Copy Peraturan daerah Kabupaten Murung Raya Nomor 18 Tahun
97.
Copy Jaminan Uang Muka Nomor : KC.8.401/JB-UM-0106/XI.10 (1

lembar)
am
Nomor : KC.8.401/JB-PEL-347/XI.10
tertanggal 21 Desember 2010 (1 lembar)

98.
ah
Copy Jaminan Pelaksana
ub
lik
2010 tertanggal 18 Nopember 2010 ( 6 lembar)
99.
Asli Bukti Lapor Pekerjaan Nomor : 449/TLP/BANG/2010 (1 lembar)
100.
Asli Faktur Pajak Standar Pembayaran Uang Muka 20% tertanggal

Puruk Cahu, 22 Desember 2010 (1 lembar)
Copy Surat Setoran Pajak PPH Uang Muka 20% untuk Pekerjaan
ep
ah
k
101.
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu tertanggal Puruk
In
do
ne
si
102.
cahu 22 Desember 2010 (2 lembar)

Copy Aplikasi Transfer untuk Pembayaran ASTEK untuk Pekerjaan
A
gu
ng
Pembangunan Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu tertanggal 20

Desember 2010 (1 lembar)
103.
Dokumen Pembayaran Uang Muka 20% :
a. Berita Acara Pembayaran Uang Muka 20% nomor : /027/PPKUMKM/2010 tertanggal 03 Desember 2010 (1 lembar)
b. Asli Daftar Perinciaan Penggunaan Uang Muka tertanggal

lik
ah
c. Asli Surat dari PT. Nanang Mulya Group kepada Kepala Dinas
PerindagKop-UMKM nomor ; 005/PT.NMG/XII/2010 tertanggal
Muka 20% (1 lembar)
ub
03 Desember 2010 perihal Permohonan Pembayaran Uang
ka
d. Copy Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor
ep
266/SPD/ 1.15.01.01/2010 Tahun Anggaran 2010 tertanggal

Puruk Cahu 18 Nopember 2010 ( 1 lembar)
Lampiran
Surat
Penyediaan
Dana
SPD
Nomor
ah
e. Copy
es
266/SPD/1.15.01.01/2010 tertanggal Puruk Cahu 18 Nopember
on
gu
ng
2010 (4 lembar)
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 12
ep
u
hk
am

Copy Gambar Kerja 2 (dua) Eksemplar Pembangunan Baru
104.
Pasar Pelita Hilir
In
do
ne
si
a
f.
ng
Kabupaten Murung Raya untuk biaya pembayaran Termyn 30 %

Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir (1 lembar)
Asli
Turunan
Surat
Perintah
Pencairan
gu
105.
001920/SP2D/LS-BL/1.15.01/2011
tanggal
Dana
18
No.
July
2011
Pembayaran Termyn 30 % Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir (1

lembar)
106.
Asli
Surat Perintah Membayar Langsung (LS) No. SPM
ub
lik
ah
:000107/SPM/LS-BJ/1.15.01/2011 teranggal Puruk Cahu 12 Juli

2011 Pembayaran Termyn 30 % Pembangunan Baru Pasar Pelita
am
Hilir (1 lembar)
107.
Asli Surat Pernyataan Rekomendasi Pengguna Anggaran tertanggal

Puruk Cahu 12 Juli 2011 dari Kadis Perindagkop dan UMKM untuk
Surat
Perintah
ep
ah
k
Rekomendasikan
Membayar
dengan
No.
108.
In
do
ne
si
lembar)
:880/511.2/PPK-UMKM/2011 untuk Pembayaran Termyn 30% (1
Asli Surat Pernyataan tanggung Jawab SPP LS-BJ tertanggal Puruk
A
gu
ng
Cahu 12 Juli 2011 dari KADIS PERINDAGKOP dan UMKM (1

lembar)
109.
Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 000107/SPP/LSBJ/1.15.01/2011 tertanggal Puruk Cahu 12 Juli 2011 (1 lembar)
110.
Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 000107/SPP/LSBJ/1.15.01/2011 tertanggal Puruk Cahu 12 Juli 2011 (1 lembar)
111.
Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 000107/SPP/LS-
112.
Asli Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor

000011/SPD/1.15.1/2011 Tahun anggaran 2011 tertanggal Puruk
113.
Asli
Lampiran
Surat
ub
Cahu 06 Januari 2011 (1 lembar)
ka
lik
ah
BJ/1.15.01/2011 tertanggal Puruk Cahu 12 Juli 2011 (1 lembar)
Penyediaan
Dana
SPD
Nomor
ep
000011/SPD/1.15.1/2011 tahun anggaran 2011 tertanggal Puruk

Cahu 06 Januari 2011 ( 5 lembar)
Copy Surat Setoran Pajak untuk Pembayaran PPN atas Pekerjaan
ah
114.
es
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu tertanggal
on
gu
ng
Palangka Raya 13 Juli 2011 (1 lembar)
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 13
ep
u
hk
am

Copy Surat Setoran Pajak untuk Pembayaran PPH atas pekerjaan
In
do
ne
si
a
115.
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu tertanggal

Palangka Raya 13 Juli 2012 (1 lembar)
Asli Berita Acara Pembayaran 30% Nomor : .... /027/PPK-
ng
116.
UMKM/VI/2011 tanggal 22 Juni 2011 (1 lembar)
Asli Surat Nomor : 64/CV.CRI/X/2010 tanggal 22 Juni 2011 Perihal :
gu
117.
Mohon Pembayaran Termin sebesar 30% dari PT. Nanang Mulya
Group. (1 lembar)
118.
Dokumen Berita Acara Kemajuan Pekerjaan :
a. Asli Surat Nomor : 119/PT.NMG/VI/2011 tanggal 07 Juni 2011
ub
lik
ah
Perihal : Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan untuk Serah

Terima Pekerjaan dari PT. Nanang Mulya Group (1 lembar)
am
b. Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan Fisik 35% Nomor : 120/NMGPLK/VI/2011 tanggal 07 Juni 2011 (1 lembar)
c. Asli Surat Nomor
: ...... 027/PPK-UMKM/VI/2011 tanggal 08
Teknis
ep
ah
k
Juni 2011 dari Pengguna Anggaran kepada Pejabat Pelaksana

Kegiatan
perihal
Pemeriksaan
lapangan
dan
In
do
ne
si
Perhitungan Rencana serah terima Pekerjaan (1 lembar)

d. Asli Surat Nomor : ..../027/PPK-UMKM/VI/2011 tanggal 08 Juni
A
gu
ng
2011dari Pejabat Pelaksanan Teknis Kegiatan kepada CV.
TATA MULTI CIPTA dan PT. NANANG MULYA GROUP perihal

Pemeriksaan lapangan (1 lembar)
e. Asli Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan nomor :
/027/PPK-
UMKM/VI 2011 tertanggal 09 Juni 2011 (2 lembar)
f.
Asli Surat dari Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan kepada

Pengguna Anggaran Nomor :
/027/PPK-UMKM/VI/2011
lik
ah
tertanggal 09 Juni 2011 perihal laporan Pemeriksaan Lapangan

(1 lembar)
MULYA GROUP
dan CV TATA MULTI CIPTA nomor :
ub
g. Asli Surat dari Pengguna Anggaran kepada PT. NANANG
ka
/027/PPK-UMKM/VI/2011 tertanggal 09 Juni 2011 perihal
h. Asli
Berita
ep
Undangan Evaluasi Pemeriksaan Lapangan (1 lembar)

Acara
Kemajuan
Pekerjaan
Nomor
Asli Faktur Pajak Standar perihal Pembayaran Termyn 1 (30%)
on
gu
ng
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu nomor seri ;
es
i.
ah
122/PT.NMG/VI/2011 tertanggal 14 Juni 2011 (2 lembar)
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 14
ep
u
hk
am

119.
lembar)
In
do
ne
si
a
020.000.11.00000001 tertanggal Palangka Raya 13 Juli 2011 (2
Copy 1 (satu) Eksemplar Foto Dokumentasi pekerjaan Bulan 01 s/d
ng
Bulan 06 Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Tahun Anggaran

2010-2011
Asli Turunan Kwitansi dari Kuasa Bendaharawan Umum
gu
120.
perihal
pembayaran termyn 46% Pembangunan Pasar Baru Pasar Pelita
Hilir Puruk Cahu (1 lembar)
121.
Asli
Turunan
Surat
Perintah
Pencairan
Dana
Nomor
007159/SP2D/LS-BL/ 1.15.01/ 2011 tertanggal 21 Desember 2011
ub
lik
ah
untuk Pembayaran Termyn 46% Kegiatan Pembangunan Baru

Pasar Pelita Hilir (1 lembar)
am
122.
Asli Surat Pernyataan Rekomendasi Penggunaan Anggaran dari

KADIS PERINDAGKOP dan UMKM tertanggal Puruk Cahu 20
Desenber 2011 (1 lembar)
Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab SPP LS-BJ dari KADIS
ep
ah
k
123.
124.
2011 (1 lembar)
In
do
ne
si
PERINDAGKOP dan UMKM tertanggal Puruk Cahu 20 Desenber
Asli Turunan Surat Perintah Membayar Langsung (LS) pembayaran
A
gu
ng
Termyn 46% tertanggal Puruk Cahu 20 Desember 2011 (1 lembar)
125.

00261/SPP/LS-BJ/1.15,01/
2011
tertanggal
126.
2011
tertanggal
lik
ah
tertanggal
Cahu
20
Puruk
Cahu
20
2011
tertanggal
Puruk
Cahu
20
ep
ub
Puruk

00261/SPP/LS-BJ/1.15,01/
ka
2011
129.
20

00261/SPP/LS-BJ/1.15,01/
128.
Cahu

00261/SPP/LS-BJ/1.15,01/
127.
Puruk
Copy Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor
ah
000011/SPD/1.15.1/2011 tahun anggaran 2011 tertanggal Puruk
es
on
gu
ng
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 15
ep
u
hk
am

Copy lampiran Surat Penyediaan Dana SPD Nomor 000011/SPD/
In
do
ne
si
a
130.
lembar)
Copy Surat Setoran Pajak (SPP) untuk Pembayaran PPN atas
ng
131.
1.15.1/2011 tahun Anggaran 2011 tertanggal 06 Januari 2011 (6
pekerjaan Pembangunan Baru pasar Pelita Hilir Puruk Cahu
gu
tertanggal Palangka Raya tanggal 15 Desember 2011 (1 lembar)
132.
Copy Surat Setoran Pajak (SPP) untuk Pembayaran PPH atas
tertanggal Palangka Raya tanggal 15 Desember 2011(1 lembar)
133.
Asli Faktur Pajak Standar tertanggal 15 Desember 2011 (1 lembar)
134.
Dokumen Berita Acara Pembayaran 46% :
ub
lik
ah
pekerjaan Pembangunan Baru pasar Pelita Hilir Puruk Cahu
a. Asli Berita Acara Pembayaran 46% nomor : 2941/ 027/PPK-
am
UMKM/XI/2011 tertanggal 03 Nopember 2011 (2 lembar)

b. Copy Berita Acara Pembayaran 46% nomor : 2941/ 027/PPKUMKM/XI/2011 tertanggal 03 Nopember 2011 (2 lembar)
ep
ah
k
c. Asli Surat dari PT. NANANG MULYA GROUP kepada

Pengguna
Anggaran
dan
UMKM
Perindustrian
Kabupaten
Murung
Perdagangan
Raya
nomor:
In
do
ne
si
Koperasi
Dinas
128/PT.NMG/X/2011 tertanggal Puruk Cahu 03 Nopember 2011
A
gu
ng
perihal Permohonan Pembayaran Termin sebesar

lembar)
46.% (1
d. Asli Surat dari PT. Nanang Mulya Group kepada Pengguna
Anggaran Dinas Perindustrian Perdagangan Koperasi dan
UMKM Kabupaten Murung Raya nomor: 108/PT.NMG/X/2011
tanggal 27 Oktober 2011 perihal Permohonan Pemeriksaan

Pekerjaan untuk termyn 46% pekerjaan (1 lembar).
lik
ah
e. Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan Fisik Nomor : 121/NMGPLK/X/2011 tanggal 27 Oktober 2011 (1 lembar).
f.
Asli
Surat
Pengguna
Anggaran
Dinas
Perindustrian
ub
Perdagangan Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung Raya
UMKM
Kab.
Murung
Raya
ep
ka
kepada Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Disperindagkop dan

Nomor
2938/027/PPK-
UMKM/X/2011 tanggal 28 Oktober 2011 perihal Pemeriksaan
ng
g. Asli Surat Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Disperindagkop
on
gu
dan UMKM Kab. Murung Raya kepada Konsultan Supervisi CV.
es
lembar).
ah
lapangan dan perhitungan rencana termyn 46% pekerjaan. (1
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 16
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
Tata Multi Cipta dan Kontraktor PT. Nanang Mulya Group
Nomor : 2939/027/PPK-UMKM/X/2011 tanggal 28 Oktober 2011

perihal Pemeriksaan lapangan (1 lembar).
ng
h. Asli Surat Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Disperindagkop

dan UMKM Kab. Murung Raya kepada Pengguna Anggaran
gu
Disperindagkop dan UMKM Kab. Murung Raya Nomor :
2937/027/PPK-UMKM/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011 perihal

Laporan Pemeriksaan lapangan (1 lembar).
i.
Asli
Berita
Acara
Pemeriksaan
Pekerjaan
Nomor
2936/027/PPK-UMKM/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011 (2
j.
Asli
ub
lik
ah
lembar).
Surat
Pengguna
Anggaran
Dinas
Perindustrian
am
Perdagangan Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung Raya

kepada Kontraktor PT. Nanang Mulya Group dan Konsultan
Supervisi CV. Tata Multi Cipta
Nomor : 2940/027/PPK-
ep
ah
k
UMKM/XI/2011 tanggal 1 Nopember 2011 perihal Undangan

evaluasi pemeriksaan lapangan (1 lembar).
Acara
Kemajuan
Pekerjaan
Nomor
In
do
ne
si
Berita
k. Asli
125/PT.NMG/XI/2011 tanggal 2 Nopember 2011 (2 lembar).

Asli
Turunan
A
gu
ng
135.
Surat
Perintah
Pencairan
Dana
Nomor
001869/SP2D/LS-BL/1.15.01/2011 tanggal 12 Juli 2011 untuk

Pembayaran Pengawasan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
Termyn 35% ( 1 lembar).
136.
Asli turunan kwitansi dari Kuasa bendaharawan Umum Daerah

kabupaten Murung Raya sebesar Rp. 103.950.000,- (1 lembar).
137.
Asli Surat Perintah Membayar langsung (LS) Nomor SPM :
lik
138.
Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 000093/SPP/LSBJ/1.15.01/2011 tanggal 27 Juni 2011 (1 lembar).
139.
ub
ah
000093/SPM/LS-BJ/1.15.01/2011 tanggal 27 Juni 2011 (1 lembar).
140.
ep
ka
BJ/1.15.01/2011 tanggal 27 Juni 2011 (1 lembar).

Dokumen Serah Terima pekerjaan 35% Supervisi :
ah
141.
es
a. Asli Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pengawasan Nomor :
on
gu
ng
15/027/PPK-UMKM/2010 tanggal 6 Juni 2011 ( 2 lembar).
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 17
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
b. Asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan ( Untuk Serah Terima
Pekerjaan) Nomor : 14/027/PPK-UMKM/2010 tanggal 3 Juni

2011 (2 lembar).
Surat
Pengguna
ng
c. Asli
Anggaran
Disperindagkop-UMKM
Kabupaten Murung Raya kepada Konsultan Supervisi CV. Tata
gu
Multi Cipta Nomor : 13/027/PPK-UMKM/2010 tanggal 2 Juni

2011 perihal Undangan Pemeriksaan (1 lembar).
d. Asli Surat CV. Tata Multi Cipta kepada Pengguna Anggaran
Disperindagkop-UMKM Kabupaten Murung Raya Nomor :

251/TCM/CV.PLK/VI/2011 tanggal 1 Juni 2011 Perihal Mohon
lembar).
ub
lik
ah
Pemeriksaan Berkas Untuk Serah Terima Pekerjaan ( 1
am
e. Asli Bukti Terima Berkas Nomor : 12/027/PPK-UMKM/2010

tanggal 31 Mei 2011 (1 lembar).
Dokumen Pembayaran Termyn 35% :
ah
k
a. Asli
Berita
Acara
Pembayaran
Termyn
ep
142.
35%
Nomor
16/027/PPK-UMKM/2010 tanggal 8 Juni 2011 (1 lembar).
Pengguna
Anggaran
Dinas
In
do
ne
si
b. Asli Surat Konsultan Supervisi CV. Tata Multi Cipta kepada

Perindustrian,
Perdagangan,
A
gu
ng
Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung Raya Nomor :

005/TCM/CV.PKY/VI/2011
tanggal
Juni
Permohonan Termyn 35% (1 lembar).
2011
perihal
c. Asli Berita Acara Pembayaran 35% Nomor : 82/027/PPKUMKM/2011 tanggal 23 Juni 2011 (1 lembar).
d. Asli Surat Pernyataan Rekomendasi Pengguna Anggaran

tanggal 27 Juni 2011 (1 lembar).
lik
ah
e. Copy Surat Setoran Pajak (SSP) PPH (Pasal 23) Pekerjaan
Pengawasan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir (30%)
f.
Copy Surat Setoran Pajak (SSP) PPN Pekerjaan Pengawasan
ub
tanggal 10 Februari 2011 (1 lembar).
ka
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir (30%) tanggal 10 Februari
ep
2011 (1 lembar).
g. Asli Faktur Pajak Standar CV. Tata Multi Cipta tanggal 1 Juni
ah
2011 (1 lembar).
es
h. Copy Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor
on
gu
ng
; 000011/SPD/1.15.1/2011 Tahun Anggaran 2011 (6 lembar).
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 18
ep
u
hk
am

Asli foto Dokumentasi Pekerjaan Pengawasan Pembangunan
143.
Asli
Baru Pasar Pelita Hilir (15 lembar).

Turunan
Surat
Perintah
Pencairan
In
do
ne
si
a
i.
Dana
Nomor
ng
02733/SP2D/LS-BM/1.15.01/DAU/2012 tanggal 31 July 2012 ( 1

lembar).
Copy Register Nomor : 189/AD.FSK/DPPKAD tanggal 31 Juli 2012
gu
144.
(1 lembar).
145.
Asli Turunan kwitansi dari Kuasa Bendahara Umum Daerah

Kabupaten Murung Raya sebesar Rp. 1.658.111.000,- ( 1 lembar).
146.
Asli Surat Perintah Membayar Langsung (LS) No. SPM :
ub
lik
ah
00113/SPM/LS-BM/1.15.01/DAU/2012 tanggal 31 Juli 2012 (1

lembar).
am
147.
Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 00113/SPP/LSBM/1.15.01/DAU/2012 tanggal 31 Juli 2012 ( 1 lembar).
148.
149.
ep
ah
k
BM/1.15.01/DAU/2012 tanggal 31 Juli 2012 ( 1 lembar).

Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran
A
gu
ng
tanggal 31 Juli 2010 (1 lembar).
151.
Asli Faktur Pajak Standar tanggal 30 Juli 2012 (1 lembar).
152.
Copy Surat Setoran Pajak (SSP) PPN termyn 74,09% tanggal 31

Juli 2012 (1 lembar).
153.
Copy Surat Setoran Pajak (SSP) PPH 22 termyn 74,09% tanggal 31

Copy Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor :

00070/SPD/1.15.01/2012
Tahun
Februari 2012 ( 5 lembar).
155.
Anggaran
2012
tanggal
16
lik
154.
ah
In
do
ne
si
150.
Asli Surat PT. Nanang Mulya Group kepada Kepala Dinas
ub
ka
Murung Raya tanggal 27 Februari 2012 perihal Mohon Pencairan
156.
ep
Dana Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu (1 lembar).

Dokumen Berita Acara pembayaran 74,09% :
ah
a. Asli Berita Acara Pembayaran 74,09% Nomor : 39/027/PPK-
Berita
Acara
Kemajuan
Pekerjaan
ng
b. Asli
Nomor
on
gu
105/PT.NMG/II/2012 tanggal 28 Februari 2012 ( 2 lembar).
es
UMKM/III/2012 tanggal 5 Maret 2012 (3 lembar).
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 19
ep
u
hk
am

Surat
Pejabat
Pelaksana
Teknis
Kegiatan
Dinas
In
do
ne
si
a
c. Asli
Perindagkop dan UMKM Kabupaten Murung Raya Kepada
Konsultan Supervisi CV. Tata Multi Cipta dan Pengawas Teknis
ng
Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Murung Raya Nomor :
/027/PPK-UMKM/II/2012 tanggal 22 Februari 2012 Perihal
gu
Pemeriksaan Lapangan (1 lembar).
d. Asli
Berita
Acara
Pemeriksaan
Pekerjaan
Nomor
39.1/027/PPK-UMKM/II/2012 tanggal 27 Februari 2012 (2

lembar).
e. Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan Fisik Lampiran Surat

Nomor
121/NMG-PLK/II/2011
ub
lik
ah
Permohonan
tanggal
20
Asli Surat PT. Nanang Mulya Group kepada Pengguna
am
f.
Anggaran Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan

UMKM Kabupaten Murung Raya Nomor : 118/PT.NMG/II/2012
ah
k
ep
tanggal 20 Februari 2012 Perihal Permohonan Pembayaran

74,50% Pekerjaan (1 lembar).
h. Copy Rekening Koran (1 lembar).
Asli Berita Acara pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan tanggal 27
A
gu
ng
i.
Februari 2012 (5 lembar).
j.
Copy Dokumen Pemutusan Kontrak Nomor : 2991/027/PPKUMKM/XII/2011 tanggal 29 Desember 2011.
157.
In
do
ne
si
g. Asli Foto Dokumentasi (6 lembar).
Asli
Turunan
Surat
Perintah
Pencairan
Dana
Nomor
00269/Sp2D/LS-BM/1.15.01/DAU/2012 tanggal 29 Maret 2012 ( 1

lembar).
159.
lik
Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran

tanggal 27 Maret 2012 ( 1 lembar).
ah
158.
Asli Surat Perintah Membayar langsung (LS) Nomor SPM
ub
:00009/SPM/LS-BM/1.15.01/DAU/2012 tanggal 27 Maret 2012 ( 1
160.
ep
ka
lembar).
BM/1.15.01/DAU/2012 tanggal 27 Maret 2012 ( 1 lembar).

ah
161.
ng
162.
on
gu
es
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 20
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
163.
Kabupaten Murung Raya sebesar Rp. 103.950.000,- ( 1 lembar).

Asli Faktur Pajak Standar tanggal 5 Maret 2012 ( 1 lembar).
165.
Copy Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor :
ng
164.
00070/SPD/1.15.01/2012
Tahun
Anggaran
gu
166.
2012
tanggal
16
Copy Surat Setoran Pajak ( SSP) PPN Pekerjaan Pengawasan
167.
Copy Surat Setoran Pajak ( SSP) PPH (psl 23) Pekerjaan
Pengawasan Pembangunan Pasar Pelita Hilir tanggal 26 Maret
ah
2012 (1 lembar).
168.
ub
lik
Pembangunan Pasar Pelita Hilir tanggal 26 Maret 2012 (1 lembar).
Dokumen Serah Terima Pekerjaan Pengawasan :
am

/027/PPK-UMKM/2011 tanggal 25 Nopember 2011 (2 lembar).
ah
k
ep
Pekerjaan) Nomor :
/027/PPK-UMKM/2011 tanggal 25
Nopember 2011 (2 lembar).
In
do
ne
si
c. Asli Surat Kesanggupan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor :

032/CV-TCM/XI/2011 tanggal 25 Nopember 2011 ( 1 lembar).
Dokumen Berita Acara Pembayaran 70% :
A
gu
ng
169.
a. Asli Berita Acara Pembayaran 70% Nomor : 06/027/PPKUMKM/III/2012 tanggal 5 Maret 2012 ( 2 lembar).
b. Copy Surat Konsultan Supervisi CV. Tata Multi Cipta kepada

Pengguna
Anggaran
Dinas
Perindustrian,
Perdagangan,
Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung Raya Nomor :
10/CV.TCM-PLK/II/2012 tanggal 28 Februari 2012 Perihal
lik
ah
Mohon Pembayaran termin sebesar 70,00% ( 1 lembar).
c. Copy Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 05/027/PPK-
d. Copy
Surat
Pejabat
Pelaksana
Teknis
ub
UMKM/II/2012 tanggal 27 Februari 2012 (2 lembar).

Kegiatan
Dinas
ka
ep
Murung Raya kepada Pengguna Anggaran Dinas Perindustrian,

Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung Raya
ah
Nomor : 04/027/PPK-UMKM/II/2012 tanggal 27 Februari 2012
es
on
gu
ng
Perihal Laporan Pemeriksaan Lapangan ( 1 lembar).
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 21
ep
u
hk
am

Berita
Acara
Pemeriksaan
Pekerjaan
Nomor
In
do
ne
si
a
e. Copy
03/027/PPK-UMKM/II/2012 tanggal 27 Februari 2012 ( 2

lembar).
Copy Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan tanggal
ng
f.
27 Februari 2012 (5 lembar).
gu
g. Copy
Surat
Pejabat
Pelaksana
Teknis
Kegiatan
Dinas

Murung Raya kepada Pengawas Teknis Dinas Pekerjaan
Umum kabupaten Murung Raya dan Konsultan Supervisi CV.
Tata Multi Cipta Nomor : 02/027/PPK-UMKM/II/2012 tanggal 27
h. Copy
Surat
ub
lik
ah
Pengguna
Anggaran
Dinas
Perindustrian,
am

kepada
Pejabat
Pelaksana
Teknis
Kegiatan
Dinas
ah
k
ep
Murung Raya Nomor : 01/027/PPK-UMKM/II/2012 tanggal 21

Februari 2012 perihal Pemeriksaan Lapangan dan Perhitungan
In
do
ne
si
i.
Rencana Termyn 70% Pekerjaan ( 1 lembar).

Copy Surat Konsultan Supervisi CV. Tata Multi Cipta kepada
A
gu
ng
Pengguna
Anggaran
Dinas
Perindustrian,
Perdagangan,
Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung Raya Nomor : 108/CV.

TCM-PLK/II/2012 tanggal 20 Februari 2012 ( 1 lembar).
Dikembalikan kepada Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi/

UMKM dan Dinas Pengelolaan Keuangan dan Asset Daerah.
170.
Sebidang tanah besrta Sertifikat Hak Milik Nomor 01918 Kelurahan
Beriwit tanggal 22 Oktober 2014 dengan luas tanah 601 M2 (enam
lik
Karyawati (istri dari terdakwa Drs. Agus Sumady Bin Suta Andung).
171.
ah
ratus satu meter persegi) Jalan Tumenggung Laung II atas nama Sri
Sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik Nomor 13847/ Bukit
ub
Tunggal tanggal 23 Agustus 2013 dengan luas tanah 182 M2
ka
(seratus delapan puluh dua meter persegi) atas nama H. Fakhrur
172.
ep
Razie.
Sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik Nomor 14466/ Bukit
ah
Tunggal tanggal 04 Maret 2014 dengan luas tanah 1560 M2 (seribu
es
on
gu
ng
lima ratus enam puluh meter persegi) atas nama Fakhrur Razie
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 22
Kendaraan Bermotor Roda Empat Merk Toyota Fortuner berwarna
In
do
ne
si
a
173.
Putih dengan Nomor Polisi KH 1153 AY atas nama H. Fakhrur

Razie Bin Anshari.
5.
ng
Dirampas untuk Negara dan diperhitungkan sebagai Uang Pengganti.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
gu
Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa I yang
dibacakan dipersidangan pada tanggal 04 Desember 2015 yang pada pokoknya
sebagai berikut :
1.
Menyatakan Terdakwa I Drs.Agus Sumadi Bin Suta tidak terbukti secara
ub
lik
ah
sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi

sebagaimana dalam dakwaan Primiar melanggar Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal
am
18 ayat (1) huruf a,b,d ayat (2) dan ayat (3) Undang-Undang RI Nomor : 31
Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang
ah
k
ep
Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana maupun dalam dakwaan Subsidair
In
do
ne
si
melanggar Pasal 3 jo.Pasal 18 ayat (1) huruf a,b,d ayat (2) dan ayat (3)
Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak
A
gu
ng
Pidana Korupsi jo.Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 Tentang
Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1
KUHPidana;
2.
Membebaskan Terdakwa I Drs.Agus Sumady Bin Suta Andung dari segala

dakwaan dan tuntutan hukum;
3.
Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk segera membebaskan
lik
setelah putusan ini dibacakan;

4.
Memulihkan Terdakwa I Drs.Agus Sumady Bin Suta Andung dalm
5.
ub
kemampuan,kedudukan, harkat dan martabatnya seperti semula;
ka
ah
Terdakwa I Drs.Agus Sumady Bin Suta Andung dari tahanan demi hukum
Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk segera mengembalikan
ep
Barang Bukti Nomor urut 170 (Seratus tujuh puluh) berupa sebidang tanah
Beserta Sertifikat Hk Milik Nomor 01918 Kelurahan Beriwit Tanggal 22
Oktober 2014 dengan luas tanah 601 M2(enam ratus satu meter persegi)
ah
es
terletak di Jalan Temenggung Laung II atas nama Sri Karyawati setelah
on
Membebankan biaya perkara kepada Negara;
gu
6.
ng
putusan ini dibacakan;
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ep
u
hk
am
Halaman 23
ep
u
hk
am

dipersidangan pada tanggal 04 Desember 2015 yang pada pokoknya agar
Majelis Hakim yang Terhormat dan dimuliakan dapat memberikan keputusan
ng
yang seadil-adilnya dan berpihak pada keadilan dengan menghukum pihakpihak yang memang seharusnya menerima hukuman serta dapat memberikan
gu
kebebasan kepada pihak yang tidak semestinya menerima hukuman terhadap
kesalahan yang tidak diperbuat dan yakim Majelis Hakim bisa mengambil
keputusan dengan menggunakan hati nurani yang paling dalam;
Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa II yang
dibacakan
dipersidangan pada tanggal 04 Desember 2015 yang pada
1.
ub
lik
ah
pokoknya sebagai berikut :
Menerima nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa II H.Fakhrur Razie
am
Bin Anshari;
2.
Menyatakan Terdakwa II H.Fakhrur Razie Bin Anshari tidak terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi
ah
k
ep
sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) juncto Pasal 18 ayat (1) huruf
a,b,d ayat (2) dan ayat (3) Undang-Undang RI Nomor : 31 Tahun 1999
In
do
ne
si
Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.Undang-Undang

Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor
A
gu
ng
31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal

55 ayat (1) ke-1 KUHP;
3.
Menyatakan Terdakwa II H.Fakhrur Razie Bin Anshari tidak terbukti secara

dan meyakinkan bersalah harus dinyatakan bebas dari segala dakwaan
dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum oleh karenanya harus dinyatakan

bebas murni (vrijspraak);
4.
Menyatakan Barang Bukti milik Terdakwa II H.Fakhrur Razie Bin Anshari
lik
ah
yang disita antara lain :
Sebidang tanah berserta Sertifikat Hak Milik Nomor : 13847/Bukit
Tunggal tanggal 23 Agustus 2013 dengan luas 182 M2 atas nama
ub
H.Fakhrur Razie.
ka
Sebidang tanah berserta Sertifikat Hak Milik Nomor : 14466/Bukit
ep
Tunggal tanggal 4 Maret 2013 fengan luas 1560 atas nama H.Fakhrur
Razie.
Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat Terdakwa II H.Fakhrur
ng
5.
on
gu
Razie Bin Anshari seperti keadaan semula;
es
Razie Bin Anshari;
harus dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa II H.Fakhrur
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
Setelah mendengar Pembelaan Pribadi Terdakwa II yang dibacakan
Halaman 24
Menetapkan biaya perkara menjadi tanggungan Negara;

mendengar
Setelah
Tanggapan
Penuntut
In
do
ne
si
a
6.
Umum
terhadap
Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa I dan Terdakwa II dan pembelaan
ng
pribadi Terdakwa II pada tanggal 07 Desember 2015 yang dibacakan secara

lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;
gu
Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa I dan
Terdakwa II serta Terdakwa II atas tanggapan Penuntut Umum atas pledooi

mereka
pada tanggal 07 Desember 2015
yang dibacakan secara lisan
dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan pledooi mereka

masing-masing;
ub
lik
ah
Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

Penuntut Umum dakwaan Nomor Reg.Perkara:PDS-002/Q.2.17/Ft.1/06/2015
am
tanggal 29 Juni 2015 dengan dakwaan yang disusun dalam bentuk dakwaan
Subsideritas sebagai berikut :
PRIMAIR :
ANDUNG
selaku
ep
ah
k
Bahwa mereka terdakwa I Drs. AGUS SUMADY BIN SUTA

Pengguna
Anggaran/
Kepala
Dinas
Perindustrian,
In
do
ne
si
Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kabupaten. Murung Raya pada saat itu,
terdakwa II H. FAKHRUR RAZIE selaku Direktur PT Nanang Mulya Group/
A
gu
ng
Pemenang tender Proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Kabupaten

Murung Raya, baik secara sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama
dengan FAHRUDIN BIN BAKERI (alm). selaku pelaksana faktual proyek
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir pada Dinas Perindustrian, Perdagangan,
Koperasi dan UMKM Kabupaten. Murung Raya untuk dan atas nama Terdakwa
II FAKHRUR RAZIE (Direktur PT. Nanang Mulya Group) berdasarkan Surat
Nomor : 01/SP-NMG/XII/2010 tanggal 02 Desember 2010 dan Akta Kuasa
lik
Aini, SH., M.Kn., dan SUKIRNO PRASETYO, ST. yang meminjam perusahaan
CV. Tata Multi Cipta Konsultan Selaku Konsultan Pengawas pada proyek
ub

Koperasi dan UMKM Kabupaten. Murung Raya (Perkara mereka displit) pada
ep
hari dan tanggal yang sudah tidak diketahui secara pasti sekitar bulan
Desember Tahun 2011, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu masih dalam
Tahun 2011, di Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan UMKM
ka
ah
Direktur Nomor : 05 tanggal 20 Desember 2011 yang dikeluarkan Notaris Noor
ng
masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
on
gu
Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili
es
Kabupaten Murung Raya, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
ep
u
hk
am
Halaman 25
ep
u
hk
am

turut serta melakukan perbuatan secara melawan hukum melakukan

perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi
ng
yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, yang

dilakukan dengan cara sebagai berikut:
gu
Pada tahun 2010 ada program/ kebijakan dari Pemerintah Daerah
Kabupaten Murung Raya dalam rangka revitalisasi pasar karena pada saat itu
kondisi Pasar Pelita Hilir tidak layak lagi, selanjutnya Pemerintah Kabupaten
Murung Raya menganggarkan untuk Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
secara tahun Jamak selama 3 (tiga) tahun anggaran mulai tahun 2010 sampai
ub
lik
ah
2012 berdasarkan Peraturan Daerah Kab. Murung Raya Nomor: 18 Tahun 2010
tentang Kegiatan Tahun Jamak(Multy Years) Pembangunan Baru Pasar Pelita
am
Hilir Puruk Cahu Kabupaten Murung Raya Tahun Anggaran 2010-2012 yang
sumber dananya berasal dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah
(APBD) Kab. Murung Raya yang dimasukkan dalam Daftar Pelaksanaan
ah
k
ep
Anggaran (DPA) Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi/ UMKM Kab.

Murung Raya, adapun alokasi anggaran setiap tahunnya: Tahun 2010
In
do
ne
si
dialokasikan anggaran sebesar Rp. 3.060.000.000,- (tiga milyar enam puluh juta
rupiah); Tahun 2011 dialokasikan anggaran sebesar Rp. 3.650.000.000,- (tiga
A
gu
ng
milyar enam ratus lima puluh juta rupiah; dan Tahun 2012 dialokasikan
anggaran sebesar Rp. 3.500.000.000,- (tiga milyar lima ratus tiga juta rupiah),
anggaran tersebut untuk kegiatan perencanaan, pengawasan dan kegiatan fisik/
konstruksi Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Kab. Murung Raya.
Bahwa selanjutnya Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan
UMKM Kabupaten. Murung Raya melalui Panitia Pengadaan Barang/ Jasa
Kelompok IV melakukan tender/ pelelangan proyek Pembangunan Baru Pasar
lik
tersebut, setelah melalui proses pelelangan, Panitia Pengadaan Barang/ Jasa

kelompok IV mengusulkan PT. Nanang Mulya Group dengan nilai penawaran
ub
sebesar Rp. 9.590.000.000,- (sembilan milyar lima ratus Sembilan puluh juta
rupiah) sebagai calon pemenang pelelangan proyek Pembangunan Baru Pasar
ep
Pelita Hilir dan CV. Tata Multi Cipta Konsultan sebagai calon pemenang
pekerjaan Pengawasan proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir kepada
Pengguna Anggaran, selanjutnya pada tanggal 02 Desember 2010 terdakwa I
ka
ah
Pelita Hilir dan Pekerjaan Pengawasan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
ng
Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kabupaten. Murung
on
gu
Raya dan terdakwa II H. FAKHRUR RAZIE selaku Direktur PT Nanang Mulya
es
Drs. AGUS SUMADY BIN SUTA ANDUNG selaku Pengguna Anggaran/ Kepala
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
perkara ini, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang
Halaman 26
ep
u
hk
am

Nomor: 880/511.2/PPK-UMKM/2010 Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir

senilai Rp. 9.590.000.000,- (sembilan milyar lima ratus Sembilan puluh juta
ng
rupiah) dengan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan selama 360 (tiga ratus
enam puluh) hari kalender terhitung sejak tanggal 02 Desember 2010 sampai
gu
dengan 26 November 2011, pada yang sama terdakwa I Drs. AGUS SUMADY
BIN SUTA ANDUNG selaku Pengguna Anggaran/ Kepala Dinas Perindustrian,

Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kabupaten. Murung Raya dan SUBAGYO
selaku Direktur CV. Tata Multi Cipta Konsultan menandatangani Surat

Perjanjian
Pelaksanaan
Pekerjaan
(Kontrak)
Nomor
ub
lik
ah
880.I/511.2/PPKUMKM/2010 kegiatan Pengawasan Pembangunan Baru Pasa

pelita Hilir dengan nilai kontrak Rp. 297.000.000,- (dua ratus Sembilan puluh
am
tujuh juta rupiah).
Bahwa pada tanggal 24 Desember 2010 PT Nanang Mulya Group

mengajukan pencairan uang muka 20%
sebesar Rp. 1.918.000.000,- (satu
ah
k
ep
milyar Sembilan ratus delapan belas juta rupiah) dengan Surat Jaminan Uang
Muka Nomor: KC.8.401/jb-UM-0106/XI.10/ tanpa tanggal dan bulan dari Bank
In
do
ne
si
Pembangunan Kalimantan Tengah, uang tersebut masuk ke rekening PT

Nanang Mulya Group, selanjutnya terdakwa II H. FAKHRUR RAZIE (Direktur
A
gu
ng
PT. Nanang Mulya Group) langsung mengirimkan uang tersebut kepada saksi
FAHRUDIN BIN BAKERI (alm) (terdakwa dalam berkas perkara terpisah).
Bahwa pada tanggal 26 Januari 2011 terdakwa I Drs. AGUS SUMADY BIN
SUTA ANDUNG selaku Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi,

dan UMKM Kab. Murung Raya menunjuk saksi RAMIDA, SE. MSi., sebagai
Pejabat Pelaksana Teknis kegiatan (PPTK) Pembangunan Baru Pasar Pelita
Hilir berdasarkan Surat Keputusan Nomor: 188.4/80/KEP, tanggal 26 Januari
lik
Bahwa berdasarkan Surat Rekomendasi Perubahan Kuantitas

Pekerjaan yang dikeluarkan oleh Konsultan Pengawas CV. Tata Multi Cipta
ub
Konsultan yang dibuat oleh SUKIRNO PRASETYO, ST (terdakwa dalam berkas

perkara terpisah) dan Surat Perubahan Volume Pekerjaan (Addendum Kontrak)
ep
yang ditujukan kepada Pengguna Anggaran Dinas Perindustrian, Perdagangan,

Koperasi dan UMKM Kab. Murung Raya sehingga dilakukan pemeriksaan
lapangan dan dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan lapangan, selanjutnya pada
ka
ah
2011.
ng
selaku Pengguna Anggaran/ Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan,
on
gu
Koperasi dan UMKM Kabupaten. Murung Raya dan terdakwa II H. FAKHRUR
es
tanggal 29 April 2011 terdakwa I Drs. AGUS SUMADY BIN SUTA ANDUNG
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
Group menandatangani Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak)
Halaman 27
ep
u
hk
am

kontrak tambah/ kurang pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk
Cahu sesuai dengan kesepakatan Nomor: 880.a/551.2/PPK-UMKM/2011, tetapi
ng
tidak mempengaruhi waktu pelaksanaan pekerjaan proyek tersebut.
Bahwa dalam kontrak Nomor: 880/511.2/PPK-UMKM/2010 tersebut
gu
terdapat pengadaan tiang pancang dan baja pender sebanyak 147.671,81 Kg

(seratus empat puluh tujuh ribu enam ratus tujuh puluh satu koma delapan
puluh satu kilogram) senilai Rp. 2.370.801.323,- (dua milyar tiga ratus tujuh
puluh juta delapan ratus satu ribu tiga ratus dua puluh tiga rupiah), volume
pancang 1.029 M1 dan pemancangan Rp.144.000.000,-. (seratus empat puluh
ub
lik
ah
empat juta rupiah) selanjutnya bulan Mei 2011, Fahrudin men sub kontrakkan
pekerjaan pemasangan tiang pancang kepada PT. Borneo Nusa Perdana
am
sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah),
pada denah
pancang terdapat 47 (empat puluh tujuh) titik, namun yang dikerjakan hanya 36
(tiga puluh enam) titik, sesuai instruksi konsultan pengawas, pender tidak
ah
k
ep
dipasang sama sekali. Volume yang dapat dilakukan pemancangan hanya 564
M1 dan terhadap pengadaan tiang pancang dan pemancangan sudah
In
do
ne
si
dibayarkan 100%. Adapun sisa dari tiang pancang yang tidak terpasang dijual
oleh saksi FAHRUDIN BIN BAKERI (alm) (terdakwa dalam berkas perkara
A
gu
ng
terpisah) dan saksi SUKIRNO PRASETYO (terdakwa dalam berkas perkara

terpisah).
Bahwa pada tanggal 18 Juli 2011 dibayar termyn 30% atas pekerjaan
35% Rp. 2.301.600.000,- (dua milyar tiga ratus satu juta enam ratus ribu rupiah)
termasuk pengadaan tiang pancang yang dibayarkan 100%.
Bahwa dengan progres yang lambat sehingga pada tanggal 7 September 2011
pekerjaan dilaksanakan saksi AKHMAD FIRDAUS ALAMSYAH dan saksi
lik
selaku Direktur PT Nanang Mulya Group dan dituangkan dengan Surat Nomor:
02/SP-NMG/IX/2011.
PT.
Nanang
Mulya
Group
melalui
ub
Bahwa
saksi
FIRDAUS
ALAMSYAH dan saksi KURNIANSYAH mengajukan pencairan termyn 46 %
ep
karena pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu prestasi
pekerjaan mencapai kemajuan 53,66% berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan
Pekerjaan yang ditandatangani oleh PPTK, Pengawas Teknis Dinas PU, saksi
ka
ah
KURNIANSYAH sesuai Kesepakatan dengan terdakwa H. FAKHRUR RAZIE
Direktur PT.
ng
Konsultan Pengawas dan terdakwa II H. FAKHRUR RAZIE
on
gu
Nanang Mulya Group, selanjutnya surat permintaan pencairan tersebut
es
SUKIRNO PRASETYO, ST. (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) selaku
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
RAZIE selaku Direktur PT Nanang Mulya Group sepakat melakukan addendum
Halaman 28
ep
u
hk
am

dengan melampirkan dokumen persyaratan pencairan. Kemudian melakukan

pemrosesan pencairan ke DPPKAD Kab. Murung Raya dan DPPKAD
ng
menerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana untuk kemudian dibawa oleh pihak
rekanan ke Bank Kalteng Cabang Puruk Cahu untuk dicairkan.
gu
Bahwa saksi SUKIRNO PRASETYO, ST. (terdakwa dalam berkas
perkara terpisah) tidak membuat laporan bulanan kemajuan pekerjaan untuk

pencairan termin 46% walaupun saksi KURNIANSYAH telah memberikan uang
kepada Sukirno sebesar Rp. 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah) untuk
pembayaran pembuatan laporan bulanan untuk bulan September 2011 sampai
ub
lik
ah
dengan bulan Desember 2011.
Bahwa pada tanggal 15 November 2011 terdakwa I Drs. AGUS
am
SUMADY BIN SUTA ANDUNG selaku Pengguna Anggaran/ Kepala Dinas

Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kabupaten. Murung Raya
dan terdakwa II H. FAKHRUR RAZIE selaku Direktur PT Nanang Mulya Group
ah
k
ep
sepakat melakukan addendum kontrak pekerjaan Pembangunan Baru Pasar

Pelita Hilir Puruk Cahu sesuai Surat Nomor: 880.b/511.2/PPK-UMKM/2011
kalender
In
do
ne
si
dengan perpanjangan waktu pelaksanaan pekerjaan selama 30 (tiga puluh) hari
A
gu
ng
Bahwa pada tanggal 29 Desember 2011 terdakwa I Drs AGUS
SUMADY selaku Pengguna Anggaran melakukan pemutusan kontrak kepada

pelaksana pekerjaan PT. Nanang Mulya Grup dengan alasan pekerjaan sesuai
kontrak tanggal 26 Desember 2011 sudah berakhir dan pada saat putus kontrak
kemajuan prestasi pekerjaan mencapai 64%, kontraktor dalam hal ini Fahrudin
yang meminjam perusahaan PT. Nanang Mulya Group dikenakan denda 1/1000
x 3 hari sebesar Rp. 9.590.000.000 = Rp. 28.770.000,-.
lik
KURNIANSYAH dan saksi EDY WAHYONO pekerjaa Pembangunan Baru

Pasar Pelita Hilir tersebut dikerjakan sampai dengan bulan Januari 2012 namun
ub
terdakwa I Drs. AGUS SUMADY tidak melakukan teguran atau pelarangan

terhadap pekerjaan proyek yang dilakukan sampai dengan bulan januari 2012
ep
tersebut dan sesuai pemeriksaan Inspektorat pada bulan Februari 2012, dan
sesuai pemeriksaan Inspektorat pada bulan Februari 2012 kemajuan prestasi
pekerjaan proyek tersebut mencapai 74,09%.
ka
ah
Bahwa menurut saksi AKHMAD FIRDAUS ALAMSYAH, saksi
ng
kepada PT. Nanang Mulya Group sesuai dengan progress pekerjaan 74,09%
on
gu
adalah sebagai berikut :
es
Bahwa realisasi pembayaran pekerjaan Pembangunan Baru Pasar pelita Hilir
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
ditujukan kepada Pengguna Anggaran, terdakwa I Drs. AGUS SUMADY,
Halaman 29
ep
u
hk
am

Tanggal SP2D
23
Jumlah (Rp)
Desember 006022/SPM/LS/1.15.
2010
Penjelasan
1.918.000.000,-
01/2010
18 Juli 2011
001920/SP2DLSBL/1.
21
Desember 007159/SP2D/LSBL/1
.15.01/2011
31 Juli 2012
02733/SP2D/LSBM/1.
gu
2011
Termin 30%
1.227.520.000,-
Termin 46%
1.658.111.000,-
Termin
15.01/DAU/2012
74,09%
7.105.231.000,-
Jumlah
Bahwa pada bulan Juli 2012 dibayarkan termyn 74,09% Rp.
ub
lik
ah
Muka
2.301.600.000,-
15.01/2011
Uang
20%
ng
Nomor SP2D
In
do
ne
si
a
No
1.658.111.000,- pencairan termyn dilakukan PT. Nanang Mulya Group yang

proses pengurusan pencairan termin diurus oleh FAHRUDIN BIN BAKERI (alm).
am
Bahwa
berdasarkan APBD-P Kabupaten Murung Raya pada bulan Oktober
2012 pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir di ambil alih dan
ep
dilaksanakan oleh Dinas Pekerjaan Umum Kab. Murung Raya dengan Nilai Rp.
ah
k
3.812.000.000,-. Dan telah selesai dikerjakan.
Bangunan 2 (dua) tingkat
keselamatan.
In
do
ne
si
tersebut, lantai atas tidak pernah di tempati pedagang dengan alasan
Bahwa berdasarkan hasil audit dari Badan Pengawasan Keuangan
A
gu
ng
dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Kalimantan Tengah yang
tertuang dalam Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian

Keuangan
Negara
atas
Dugaan
Tindak
Pidana
Korupsi
Pekerjaan
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu pada Dinas Perindustrian,
Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung Raya Tahun 2010-2012

Nomor: SR-617/PW15/5/2014, tanggal 22 Desember 2014 terdapat kerugian
Murung
Raya
Tahun
Anggaran
2010-2012
lik
Kabupaten
sebesar
Rp.
1.108.370.947,- (satu milyar seratus delapan juta tiga ratus tujuh puluh ribu
Kontrak
Realisasi
ep
Kerugian
Keuangan
Negara
Jumlah (Rp)
Volume
Jumlah (Rp)
Volume
Jumlah (Rp)
Pengadaan
2.307.801.3
1029 m
1.264.917.34
564 m
1.042.883.980,
Tiang
23,00
gu
es
Baja
00
ng
Pancang
3,00
on
Pekerjaan
No
ub
Sembilan ratus empat puluh tujuh rupiah) dengan perincian pada tabel berikut :
In
d
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
ah
keuangan Negara atas kekurangan fisik Pembangunan Baru Pasar pelita Hilir
Halaman 30
Pender
Pemancan
144.916.320
1029 m
Tiang ,00
In
do
ne
si
a
gan
79.429.353,0
564 m
65.486.967,00
ng
Pancang
Baja
gu
Total
2.452.717.6
1.344.346.69
43,00
6,00
1.108.370.947,
00
Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam
pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf a, b, d, ayat (2) dan
ayat (3) Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
ub
lik
ah
Pidana Korupsi Jo. Undang-Undang No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas
Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
am
Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana.
SUBSIDIAIR:
ah
k
ANDUNG
selaku
ep
Bahwa mereka terdakwa I Drs. AGUS SUMADY BIN SUTA

Pengguna
Anggaran/
Kepala
Dinas
Perindustrian,
Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kabupaten. Murung Raya pada saat itu,
In
do
ne
si
terdakwa II H. FAKHRUR RAZIE selaku Direktur PT Nanang Mulya Group/
Pemenang tender Proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Kabupaten
A
gu
ng
Murung Raya, baik secara sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama

dengan FAHRUDIN BIN BAKERI (alm). selaku pelaksana faktual proyek
Koperasi dan UMKM Kabupaten. Murung Raya untuk dan atas nama saksi H.
FAKHRUR RAZIE (Direktur PT. Nanang Mulya Group) berdasarkan Surat

Nomor : 01/SP-NMG/XII/2010 tanggal 02 Desember 2010 dan Akta Kuasa
lik
Aini, SH., M.Kn., dan SUKIRNO PRASETYO, ST. yang meminjam perusahaan
CV. Tata Multi Cipta Konsultan Selaku Konsultan Pengawas pada proyek
ub

Koperasi dan UMKM Kabupaten. Murung Raya (Perkara mereka displit) pada
waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan primair tersebut
ep
diatas, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang

turut serta melakukan perbuatan dengan tujuan menguntungkan diri
atau
orang
lain
atau
suatu
korporasi,
menyalahgunakan
kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanya karena jabatan

yang
dapat
merugikan
keuangan
Negara
gu
perekonomian Negara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:
atau
on
kedudukan
ng
atau
es
sendiri
ka
ah
Direktur Nomor : 05 tanggal 20 Desember 2011 yang dikeluarkan Notaris Noor
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
ep
u
hk
am
Halaman 31
ep
u
hk
am

Kabupaten Murung Raya dalam rangka revitalisasi pasar karena pada saat itu
kondisi Pasar Pelita Hilir tidak layak lagi, selanjutnya Pemerintah Kabupaten
ng
Murung Raya menganggarkan untuk Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
secara tahun Jamak selama 3 (tiga) tahun anggaran mulai tahun 2010 sampai
gu
2012 berdasarkan Peraturan Daerah Kab. Murung Raya Nomor: 18 Tahun 2010
tentang Kegiatan Tahun Jamak(Multy Years) Pembangunan Baru Pasar Pelita
Hilir Puruk Cahu Kabupaten Murung Raya Tahun Anggaran 2010-2012 yang
sumber dananya berasal dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah
(APBD) Kab. Murung Raya yang dimasukkan dalam Daftar Pelaksanaan
ub
lik
ah
Anggaran (DPA) Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi/ UMKM Kab.

Murung Raya, adapun alokasi anggaran setiap tahunnya: Tahun 2010
am
dialokasikan anggaran sebesar Rp. 3.060.000.000,- (tiga milyar enam puluh juta
rupiah); Tahun 2011 dialokasikan anggaran sebesar Rp. 3.650.000.000,- (tiga
milyar enam ratus lima puluh juta rupiah; dan Tahun 2012 dialokasikan
ah
k
ep
anggaran sebesar Rp. 3.500.000.000,- (tiga milyar lima ratus juta rupiah),
anggaran tersebut untuk kegiatan perencanaan, pengawasan dan kegiatan fisik/
In
do
ne
si
konstruksi Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Kab. Murung Raya.

Bahwa selanjutnya Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan
A
gu
ng
UMKM Kabupaten. Murung Raya melalui Panitia Pengadaan Barang/ Jasa
Kelompok IV melakukan tender/ pelelangan proyek Pembangunan Baru Pasar
Pelita Hilir dan Pekerjaan Pengawasan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
tersebut, setelah melalui proses pelelangan, Panitia Pengadaan Barang/ Jasa
kelompok IV mengusulkan PT. Nanang Mulya Group dengan nilai penawaran
sebesar Rp. 9.590.000.000,- (sembilan milyar lima ratus Sembilan puluh juta
rupiah) sebagai calon pemenang pelelangan proyek Pembangunan Baru Pasar
lik
pekerjaan Pengawasan proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir kepada

Pengguna Anggaran, , selanjutnya pada tanggal 02 Desember 2010 terdakwa I
ub
Drs. AGUS SUMADY BIN SUTA ANDUNG selaku Pengguna Anggaran/ Kepala
Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kabupaten. Murung
ep
Raya dan terdakwa II H. FAKHRUR RAZIE selaku Direktur PT Nanang Mulya

Group menandatangani Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak)
Nomor: 880/511.2/PPK-UMKM/2010 Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
ka
ah
Pelita Hilir dan CV. Tata Multi Cipta Konsultan sebagai calon pemenang
ng
rupiah) dengan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan selama 360 (tiga ratus
on
gu
enam puluh) hari kalender terhitung sejak tanggal 02 Desember 2010 sampai
es
senilai Rp. 9.590.000.000,- (sembilan milyar lima ratus Sembilan puluh juta
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
Pada tahun 2010 ada program/ kebijakan dari Pemerintah Daerah
Halaman 32
ep
u
hk
am

BIN SUTA ANDUNG selaku Pengguna Anggaran/ Kepala Dinas Perindustrian,

Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kabupaten. Murung Raya dan SUBAGYO
ng
selaku Direktur CV. Tata Multi Cipta Konsultan menandatangani Surat

Perjanjian
Pelaksanaan
Pekerjaan
(Kontrak)
Nomor
gu
880.I/511.2/PPKUMKM/2010 kegiatan Pengawasan Pembangunan Baru Pasa
pelita Hilir dengan nilai kontrak Rp. 297.000.000,- (dua ratus Sembilan puluh
tujuh juta rupiah).
Bahwa pada tanggal 24 Desember 2010 PT Nanang Mulya Group
mengajukan pencairan uang muka 20%
sebesar Rp. 1.918.000.000,- (satu
ub
lik
ah
milyar Sembilan ratus delapan belas juta rupiah) dengan Surat Jaminan Uang
Muka Nomor: KC.8.401/jb-UM-0106/XI.10/ tanpa tanggal dan bulan dari Bank
am
Pembangunan Kalimantan Tengah, uang tersebut masuk ke rekening PT

Nanang Mulya Group, selanjutnya terdakwa II H. FAKHRUR RAZIE (Direktur
PT. Nanang Mulya Group/ terdakwa dalam berkas terpisah) langsung
ah
k
ep
mengirimkan uang tersebut kepada saksi FAHRUDIN BIN BAKERI (alm)

(terdakwa dalam berkas perkara terpisah).
BIN
SUTA
ANDUNG
selaku
Kepala
In
do
ne
si
SUMADY
Bahwa pada tanggal 26 Januari 2011 terdakwa I Drs. AGUS

Dinas
Perindustrian,
A
gu
ng
Perdagangan, Koperasi, dan UMKM Kab. Murung Raya (terdakwa dalam berkas
terpisah) menunjuk saksi RAMIDA, SE. MSi., sebagai Pejabat Pelaksana Teknis
kegiatan (PPTK) Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir berdasarkan Surat
Keputusan Nomor: 188.4/80/KEP, tanggal 26 Januari 2011.
Bahwa berdasarkan Surat Rekomendasi Perubahan Kuantitas Pekerjaan yang

dikeluarkan oleh Konsultan Pengawas CV. Tata Multi Cipta Konsultan yang
dibuat oleh SUKIRNO PRASETYO, ST (terdakwa dalam berkas perkara
lik
ditujukan kepada Pengguna Anggaran Dinas Perindustrian, Perdagangan,

Koperasi dan UMKM Kab. Murung Raya sehingga dilakukan pemeriksaan
ub
lapangan dan dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan lapangan, selanjutnya pada

tanggal 29 April 2011 terdakwa I Drs. AGUS SUMADY BIN SUTA ANDUNG
ep
selaku Pengguna Anggaran/ Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan,

Koperasi dan UMKM Kabupaten. Murung Raya dan terdakwa II H. FAKHRUR
RAZIE selaku Direktur PT Nanang Mulya Group sepakat melakukan addendum
ka
ah
terpisah) dan Surat Perubahan Volume Pekerjaan (Addendum Kontrak) yang
ng
Cahu sesuai dengan kesepakatan Nomor: 880.a/551.2/PPK-UMKM/2011, tetapi
on
gu
tidak mempengaruhi waktu pelaksanaan pekerjaan proyek tersebut.
es
kontrak tambah/ kurang pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
dengan 26 November 2011, pada yang sama terdakwa I Drs. AGUS SUMADY
Halaman 33
ep
u
hk
am

terdapat pengadaan tiang pancang dan baja pender sebanyak 147.671,81 Kg

(seratus empat puluh tujuh ribu enam ratus tujuh puluh satu koma delapan
ng
puluh satu kilogram) senilai Rp. 2.370.801.323,- (dua milyar tiga ratus tujuh
puluh juta delapan ratus satu ribu tiga ratus dua puluh tiga rupiah), volume
gu
pancang 1.029 M1 dan pemancangan Rp.144.000.000,-. (seratus empat puluh
empat juta rupiah) selanjutnya bulan Mei 2011, Fahrudin men sub kontrakkan
pekerjaan pemasangan tiang pancang kepada PT. Borneo Nusa Perdana
sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah),
pada denah
pancang terdapat 47 (empat puluh tujuh) titik, namun yang dikerjakan hanya 36
ub
lik
ah
(tiga puluh enam) titik, sesuai instruksi konsultan pengawas, pender tidak
dipasang sama sekali. Volume yang dapat dilakukan pemancangan hanya 564
am
M1 dan terhadap pengadaan tiang pancang dan pemancangan sudah

dibayarkan 100%. Adapun sisa dari tiang pancang yang tidak terpasang dijual
oleh saksi FAHRUDIN BIN BAKERI (alm) (terdakwa dalam berkas perkara
ep
ah
k
terpisah) dan saksi SUKIRNO PRASETYO (terdakwa dalam berkas perkara

terpisah).
In
do
ne
si
Bahwa pada tanggal 18 Juli 2011 dibayar termyn 30% atas pekerjaan
35% Rp. 2.301.600.000,- (dua milyar tiga ratus satu juta enam ratus ribu rupiah)
A
gu
ng
termasuk pengadaan tiang pancang yang dibayarkan 100%.
Bahwa dengan progres yang lambat sehingga pada tanggal 7 September 2011
pekerjaan dilaksanakan saksi AKHMAD FIRDAUS ALAMSYAH dan saksi

KURNIANSYAH sesuai Kesepakatan dengan terdakwa H. FAKHRUR RAZIE
selaku Direktur PT Nanang Mulya Group dan dituangkan dengan Surat Nomor:
02/SP-NMG/IX/2011.
Bahwa
PT.
Nanang
Mulya
Group
melalui
saksi
FIRDAUS
lik
karena pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu prestasi
pekerjaan mencapai kemajuan 53,66% berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan
ub
Pekerjaan yang ditandatangani oleh PPTK, Pengawas Teknis Dinas PU, saksi
SUKIRNO PRASETYO, ST. (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) selaku
ep
Konsultan Pengawas dan terdakwa II H. FAKHRUR RAZIE
Direktur PT.
Nanang Mulya Group, selanjutnya surat permintaan pencairan tersebut

ditujukan kepada Pengguna Anggaran, terdakwa I Drs. AGUS SUMADY,
ka
ah
ALAMSYAH dan saksi KURNIANSYAH mengajukan pencairan termyn 46 %
on
gu
ng
pemrosesan pencairan ke DPPKAD Kab. Murung Raya dan DPPKAD
es
dengan melampirkan dokumen persyaratan pencairan. Kemudian melakukan
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
Bahwa dalam kontrak Nomor: 880/511.2/PPK-UMKM/2010 tersebut
Halaman 34
ep
u
hk
am

rekanan ke Bank Kalteng Cabang Puruk Cahu untuk dicairkan.
Bahwa saksi SUKIRNO PRASETYO, ST. (terdakwa dalam berkas
ng
perkara terpisah) tidak membuat laporan bulanan kemajuan pekerjaan untuk

pencairan termin 46% walaupun saksi KURNIANSYAH telah memberikan uang
gu
kepada saksi Sukirno sebesar Rp. 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah)
untuk pembayaran pembuatan laporan bulanan untuk bulan September 2011
sampai dengan bulan Desember 2011.
Bahwa pada tanggal 15 November 2011 terdakwa I Drs. AGUS
SUMADY BIN SUTA ANDUNG selaku Pengguna Anggaran/ Kepala Dinas
ub
lik
ah
Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kabupaten. Murung Raya

dan terdakwa II H. FAKHRUR RAZIE selaku Direktur PT Nanang Mulya Group
am
sepakat melakukan addendum kontrak pekerjaan Pembangunan Baru Pasar

Pelita Hilir Puruk Cahu sesuai Surat Nomor: 880.b/511.2/PPK-UMKM/2011
dengan perpanjangan waktu pelaksanaan pekerjaan selama 30 (tiga puluh) hari
ep
ah
k
kelender
Bahwa pada tanggal 29 Desember 2011 terdakwa I Drs AGUS
In
do
ne
si
SUMADY selaku Pengguna Anggaran melakukan pemutusan kontrak kepada

pelaksana pekerjaan PT. Nanang Mulya Grup dengan alasan pekerjaan sesuai
A
gu
ng
kontrak tanggal 26 Desember 2011 sudah berakhir dan pada saat putus kontrak
kemajuan prestasi pekerjaan mencapai 64%, kontraktor dalam hal ini Fahrudin
yang meminjam perusahaan PT. Nanang Mulya Group dikenakan denda 1/1000
x 3 hari sebesar Rp. 9.590.000.000 = Rp. 28.770.000,-.
Bahwa menurut saksi AKHMAD FIRDAUS ALAMSYAH, saksi
KURNIANSYAH dan saksi EDY WAHYONO pekerjaa Pembangunan Baru
Pasar Pelita Hilir tersebut dikerjakan sampai dengan bulan Januari 2012 namun
lik
terhadap pekerjaan proyek yang dilakukan sampai dengan bulan januari 2012
tersebut dan sesuai pemeriksaan Inspektorat pada bulan Februari 2012, dan
ub
sesuai pemeriksaan Inspektorat pada bulan Februari 2012 kemajuan prestasi

pekerjaan proyek tersebut mencapai 74,09%.
ep
Bahwa realisasi pembayaran pekerjaan Pembangunan Baru Pasar
74,09% adalah sebagai berikut :

Tanggal
Nomor SP2D
Jumlah (Rp)
Penjelasan
006022/SPM/LS/1.15.01/
1.918.000.000,-
Uang
23
gu
ng
SP2D
Muka
on
No
es
pelita Hilir kepada PT. Nanang Mulya Group sesuai dengan progress pekerjaan
ka
ah
terdakwa I Drs. AGUS SUMADY tidak melakukan teguran atau pelarangan
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
menerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana untuk kemudian dibawa oleh pihak
Halaman 35
ep
u
hk
am

2010
18 Juli 2011
2010
001920/SP2DLSBL/1.15.
20%
In
do
ne
si
a
Desember
2.301.600.000,-
Termin 30%
1.227.520.000,-
Termin 46%
1.658.111.000,-
Termin 74,09%
ng
01/2011
21
007159/SP2D/LSBL/1.15
Desember
.01/2011
gu
2011
31 Juli 2012
02733/SP2D/LSBM/1.15.
01/DAU/2012
7.105.231.000,-
Bahwa pada bulan Juli 2012 dibayarkan termyn 74,09% Rp.
ub
lik
ah
Jumlah
1.658.111.000,- pencairan termyn dilakukan PT. Nanang Mulya Group yang

proses pengurusan pencairan termin diurus oleh saksi FAHRUDIN BIN BAKERI
am
(alm).
Bahwa berdasarkan APBD-P Kabupaten Murung Raya pada bulan
ep
Oktober 2012 pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir di ambil alih dan
ah
k
dilaksanakan oleh Dinas Pekerjaan Umum Kab. Murung Raya dengan Nilai Rp.
3.812.000.000,-. Dan telah selesai dikerjakan.
Bangunan 2 (dua) tingkat
keselamatan.
In
do
ne
si
tersebut, lantai atas tidak pernah di tempati pedagang dengan alasan
A
gu
ng
Bahwa berdasarkan hasil audit dari Badan Pengawasan Keuangan
dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Kalimantan Tengah yang
tertuang dalam Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian

Keuangan
Negara
atas
Dugaan
Tindak
Pidana
Korupsi
Pekerjaan
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu pada Dinas Perindustrian,
Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung Raya Tahun 2010-2012
Kabupaten
Murung
Raya
Tahun
Anggaran
lik
keuangan Negara atas kekurangan fisik Pembangunan Baru Pasar pelita Hilir
2010-2012
sebesar
Rp.
ub
1.108.370.947,- (satu milyar seratus delapan juta tiga ratus tujuh puluh ribu
Sembilan ratus empat puluh tujuh rupiah) dengan perincian pada tabel berikut :
Kontrak
Realisasi
Pengadaan
2.307.801.3
Tiang
23,00
Negara
Jumlah (Rp)
Volume
Jumlah (Rp)
1.264.917.34
564 m
1.042.883.980,
3,00
00
on
gu
Pancang
1029 m
Keuangan
ng
Volume
Jumlah (Rp)
Kerugian
es
Pekerjaan
ep
No
In
d
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
ah
Nomor: SR-617/PW15/5/2014, tanggal 22 Desember 2014 terdapat kerugian
Halaman 36
ep
u
hk
am

Baja
Pemancan
144.916.320
1029 m
Tiang ,00
79.429.353,0
564 m
ng
gan
Pender
In
do
ne
si
a
65.486.967,00
Pancang
Baja
gu
Total
2.452.717.6
1.344.346.69
43,00
6,00
1.108.370.947,
00
Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam
pidana dalam Pasal 3 Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf a, b, d, ayat (2) dan ayat (3)
ub
lik
ah
Korupsi Jo.Undang-Undang No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas

am
Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana.
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,
ep
Para Terdakwa melalui Penasihat Hukum Para Terdakwa telah mengajukan
ah
k
keberatan dan telah diputus dengan putusan sela Nomor : tanggal 51/Pid.SusTPK/2015/PN.Plk yang amarnya sebagai berikut :
In
do
ne
si
Mengadili:
1. Menolak keberatan Penasihat Hukum Terdakwa I Drs. Agus Sumady
A
gu
ng
bin Suta Andung dan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa II H.Fakhrur

Razie bin Anshari;
2. Memerintahkan pemeriksaan perkara tindak pidana korupsi No. 51/Pid.Sus-
TPK/2015/PN.Plk atas nama Terdakwa I Drs. Agus Sumady bin Suta

Andung dan Terdakwa II H.Fakhrur Razie bin Anshari dilanjutkan;
lik
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Umum telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut :
ub
1. EDY WAHYONO bin HARIYANTO setelah bersumpah menurut cara

agamanya memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :
ka
ah
3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;
Bahwa saksi adalah tukang batu pada Pembangunan Pasar Baru Pelita
ep
Hilir Kecamatan Murung raya Tahun 2011 yang dibawa oleh saksi
ah
Ahmad Firdaus Alamsyah dan diperkenalkan kepada Terdakwa
melaksanakan pekerjaan tersebut adalah PT.Nanang Mulya Group yang
on
gu
ng
dalam mengerjakan pekerjaan tersebut tidak ada perjanjian tertulis
es
Fakhrudin selaku pelaksana pekerjaan sedangkan perusahaan yang
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 37
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
dengan Terdakwa Fahkrudin dan saksi juga tidak melihat Surat Kerja
Sama Peminjaman Perusahaan antara Fachrudin dengan Fachrul

Rozie;
Bahwa saksi dalam mengerjakan pekerjaan tersebut membawa tukang
ng
lebih kurang tukang 40 orang dan saksi hanya sebagai Pengawas saja
gu
dan gaji saksi perbulannya sebesar Rp. 3.000.000,--(Tiga juta rupiah)

dan yang saksi kerjakan dalam Pembangunan Pasar Baru Pelita Hilir
tersebut adalah membuat apar-apar atau tiang penyangga untuk lantai

dasar;
Bahwa saksi kenal dengan Agus Sumady yaitu Kepala Dinas dan kenal
ub
lik
ah
dengan Terdakwa Sukirno selaku Konsultan Pengawas dan sering

ketemu dilapangan dalam mengarahkan pekerjaan serta tahu dengan
am
H.Fakhrur Razie yaitu Direktur PT.Nanang Mulya Group;

-
Bahwa saksi tidak tahu berapa nilai kontrak atas pekerjaan tersebut
yang saksi ketahui pekerjaan dimulai 2 Desember 2010 dengan jangka
ep
ah
k
waktu 360 hari kalender
Bahwa saksi bekerja hanya 2 bulan lebih yang hanya mengerjakan
In
do
ne
si
pekerjaan apar-apar untuk cor lantai setelah itu berhenti kemudian

setelah berhenti seminggu dipanggil lagi oleh Terdakwa Fachrudin
A
gu
ng
untuk mengurus pencairan dana 46%;
Bahwa sewaktu saksi bekerja Tiang pancang sudah terpasang dan

setahu saksi yang mengerjakan pemasangan tiang pancang adalah
Avirus dan saksi melihat dilapangan masih ada sisa tiang pancang lebih
kurang 35 yang belum terpasang;
Bahwa sewaktu mengurus pencairan dana 46% dokumen untuk

pencairan dana saksi terima dari Terdakwa Sukirno dan ketemu dengan
lik
ah
PPTK saksi Ramida yang kemudian disuruh Ramida ketemu dengan

Agus Sumady untuk minta tanda tangan yang sebelumnya ddan setelh
semua tanda tangan lalu dokumen saksi kembalikan kepada Terdakwa
ka
ub
Sukirno;
Bahwa sewaktu pengurusan termyn sekitar Agustus
saksi pernah
ep
datang ke Lokasi Pembangunan Pasar dan saksi masih melihat sisa

tiang pancang dan pada bulan September 2011 tiang pancang terbut
Bahwa saksi tahunya dijual sewaktu saksi minum bersama Sukirno
ng
diwarung kopi datang H.Imi yang bertanya kepada Sukirno mana
on
gu
barang yang dibeli itu mas selanjutnya saksi melihat pemotongan tiang
es
ah
sudah tidak ada lagi dan telah dijual Terdakwa Sukirno;
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 38
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
pancang oleh anak buahnya H.Imi tanggal 20 September 2015 dimana
proses pemotongan ada selama lebih kurang 10 hari kemudian diangkut

oleh anak buahnya H.Imi
dan saksi tidak tahu apa ada izin makanya
ng
H.Imi memotong dan mengangkut tiang pancang tersebut;
Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak keberatan;
gu
2. EDY SETIAWAN alias EDY SIONG bin (Alm) SUSANTO setelah

bersumpah menurut cara agamanya memberikan keterangan yang
pokoknya sebagai berikut:

-
Bahwa sewaktu saksi ketemu dengan sdr. Fahrudin
yang mengatakan
ada pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir dan Fahrudin
ub
lik
ah
bertanya perusahaan mana yang sanggup mengerjakannya lalu saksi

menyarankan untuk menghubungi Terdakwa II.H.Fakhrul Razie pemilik
am
PT.Nanang Mulya Group dengan memberikan nomor hp H.Fachrul

Razie;
-
Bahwa selanjutnya saksi tidak tahu hasil pembicaraan Terdakwa II
ah
k
ep
H.Fakhrur Razie dengan sdr.Fahrudin dan saksi diminta Fahrudin untuk

mendaftarkan perusahaan PT.Nanang Mulya Group dan memasukkan
In
do
ne
si
penawaran yang kemudian saksi ketahui PT.Nanang Mulya Group

menang dalam proses lelang dan sewaktu proses lelang saksi tidak ada
A
gu
ng
membawa dokumen aslinya dan saksi juga membuat cap stempel

PT.Nanang Mulya Group atas suruhan Fahrudin;
Bahwa sewaktu penandatanganan kontrak saksi disuruh Fahrudin untuk

membubuhkan tandatangan pada dokumen kontrak atas nama
Terdakwa II. H.Fakhrur Razie dengan meniru tanda tangan Terdakwa

II.H.Fakhrur Razie dengan mengatakan bahwa dia yang tanggungjawab
dan sudah izin Terdakwa II.H.Fakhrur Razie;
lik
Bahwa setahu saksi Anggaran untuk Proyek Pembangunan Pasar Baru

Pelita Hilir tersebut lebih dari Rp.9.000.000.000,--(Sembilan milyar);
ah
Bahwa saksi juga diminta untuk mengurus uang muka dan Termin 30%
ub
dengan syarat kontrak dan Berita Acara kemajuan pekerjaan yang
ka
semua dokumen tersebut lengkap ditandatangani yang pencairannya ke
ep
Rekening PT.Nanang Mulya Group sebesar lebih dua milyar dan setahu
saksi uang tersebut dipergunakan untuk pembelian material antara lain
Bahwa saksi mengetahui yang mengerjakan pekerjaan tiang pancang
ng
adalah Avirus yang di Sub.Kontrakkan oleh Fahrudin kepada Avirus dan
on
gu
saksi melihat dilapangan kalau tiang pancang tersebut telah terpasang
es
ah
tiang pancang yang didatangkan dari Banjarmasin;
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 39
ep
u
hk
am

proyek;
In
do
ne
si
a
namun masih ada beberapa sisanya yang masih ada pada lokasi
Bahwa pernah Terdakwa II.H.Fakhrur Razie mentransfer uang sebesar
ng
Rp500.000.000,-- (lima ratus juta rupiah) ke Rekening saksi dan setelah

diambil saksi serahkan kepada sdr.Fahrudin;
Bahwa saksi mengetahui ada surat pinjam meminjam perusahaan
gu
antara Terdakwa II.H.Fakhrul Razie dan Fahrudin dan saksi juga ikut
tandatangan sebagai saksi yang dilakukan dirumahnya Terdakwa II.

H.Fahrul Rozie di Palangka Raya tanggal 2 Desember 2010;
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa I dan Terdakwa II memberikan
3. RAMIDA,SE.,M.Si
setelah
ub
lik
ah
pendapat tidak keberatan;
bersumpah
menurut
cara
agamanya
am
memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut:

-
Bahwa
saksi
Pegawai
Negeri
Sipil
pada
Dinas
Perindustrian
Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kabupten Murung Raya yang dalam
ep
ah
k
Proyek Pembangunan Pasar Baru Pelita Hilir menjabat sebagai PPTK

yang diangkat oleh Kepala Dinas yang lama;
Bahwa saksi selaku PPTK mempunyai tugas membuat SPP yang
In
do
ne
si
diajukan Rekanan setelah adanya syarat yang lengkap
untuk
A
gu
ng
pengajuan SPP yang antara lain Kontrak dan Berita Acara yang telah
lengkap ditandatangani yang selanjutnya saksi menandatangani SPP
dengan Bendahara yang kemudian membuat SPM yang ditandatangani

Kepala Dinas yaitu Terdakwa I. Agus Sumady;
Bahwa setahu saksi Anggaran untuk Pembangunan Baru Pasar Pelita
Hilir tersebut adalah sebesar Rp. 9.596.000.000,--(sembilan milyar lima

ratus sembilan puluh enam juta rupiah);
Bahwa setahu saksi adanya masalah dalam proyek tersebut karena
lik
ah
bangunan fisik dari pekerjaan tersebut tidak selesai dan saksi tidak
mengerti mengenai Proyek karena saksi bukan dari teknis yang setahu
ub
saksi ada surat teguran kepada rekanan dan konsultan sebanyak dua
Bahwa setahu saksi yang mengerjakan pemasangan tiang pancang
ep
ka
kali dan terjadi putus kontrak pada tanggal 26 Desember 2011;
Avirus dan sampai pemutusan kontrak sewaktu saksi kelokasi saksi ada
penyerahan
sisa
tiang
pancang
ke
Dinas
Perindustrian,
es
ada
ah
melihat tiang pancang masih ada dilokasi Proyek dan setahu saksi tidak
on
gu
ng
Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung Raya;
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 40
ep
u
hk
am

Bahwa saksi mengetahui kalau adaa dilakukan Addendum atas kontrak
In
do
ne
si
a
Pembangunan Baru Pasar Hilir Pelita Hilir dan tiang pancang sudah ada
dalam addendum;
Bahwa setahu saksi perusahaan yang mengerjakan Proyek Baru Pasar
ng
Hilir adalah PT.Nanang Mulya Group seperti dalam kontrak tapi yang
gu
melaksanakan sdr. Fahrudin dan selaku Konsultan Pengawas adalah

PT. Tata Multi Cipta Konsultan dengan Direktur Subagio namun
pelaksana dilapangan adalah sdr. Sukirno;
Bahwa saksi pernah ketemu dengan Direktur PT.Nanang Mulya Group
yaitu Terdakwa II.H.Fakhrur Razie di rumahnya sewaktu mengantar
ub
lik
ah
surat Putus Kontrak dan Terdakwa II.H.Fakhrur Razie mengatakan

kalau proyek tersebut ada yang mengurus di Puruk Cahu;
am
Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa
memberikan
pendapat
membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;
4. H.PAJARUDINNOOR,S.Pd bin INTAN KUET setelah bersumpah menurut
ep
ah
k
cara agamanya memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :

Bahwa saksi adalah Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan,
In
do
ne
si
Koperasi dan UMKM Kabupten Murung raya yang menggantikan Agus

Sumady yang serah terima tanggal 14 Februari 2012 dan pada acara
terima
tidak
A
gu
ng
serah
ada
dicantumkan
secara
khusus
Proyek
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir dan hanya berita acra secara
garis besarnya saja mengenai tugas dan kewajiban;
Bahwa saksi pernah ditagih oleh pihak rekanan yaitu Ahmad Firdaus
dan Kurniansyah atas pembayaran penyelesaian Proyek Pembangunan
Baru Pasar Pelita Hilir sekitar sebesar Rp. 2.500.000.000,--(Dua milyar

lima ratus juta) dan saksi tidak mengerti masalahnya kenapa ada
lik
kontrak tanggal 29 Desember 2012 dan membayar biaya keterlambatan

sebanyak 3 hari;
-
Bahwa hasil konvirmasi dengan pihak BPK untuk menyelesaikan audit
ub
ah
tagihan tersebut karena saksi hanya tahu kalau sudah terjadi putus
ka
dulu dan hasil audit informasi dari Kabupaten adalah 74,5% dan
ep
terdapat selisih bobot dengan nilai Rp. 37.000.000,--(Tiga puluh tujuh

juta rupiah);
Bahwa selanjutnya ada Rekomendasi agar dibayarkan sesuai bobot
ah
es
pekerjaan yang selanjutnya dilakukan pembayaran ke Rekening
on
gu
ng
PT.Nanang Mulya Group ;
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 41
ep
u
hk
am

Bahwa
setahu
saksi tiang pancang yang tersisa
bukan
aset
In
do
ne
si
a
Depperindag karena setahu saksi tidak ada penyerahan aset kepada

Depperindag;
ng
Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat

membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;
gu
5. WANDATO, SE bin MARTHIN ATAE TION setelah bersumpah menurut

cara agamanya memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut:
-
Bahwa saksi PNS yang sewaktu adanya Proyek Pembangunan Baru
Pasar Pelita Hilir menjabat sebagai Pejabat Penatausahaan Keuangan

dengan tugas melakukan pemeriksaan atas dokumen untuk melakukan
ub
lik
ah
pembayaran;
Bahwa saksi dalam melaksanakan tugas selaku PPK ada tiga orang
am
dan saksi mendapat tugas hanya mencek ulang dokumen yang telah
diverifikasi petugas lainnya dimana petugas tersebut telah memberikan
ceklis atas dokumen tersebut yang dinayatakan lengkap dan saksi
Bahwa
ep
ah
k
hanya meneliti kembali kalau ada yang kurang;

sewaktu
melakukan
pemeriksaan
atas
dokumen
untuk
In
do
ne
si
pembayaran termyn Pembagunan Baru Pasar Pelita Hilir ternyata

semua sudah lengkap yaitu adanya Kontrak, Berita acara, SPP, SPM
A
gu
ng
yang semua sudah ditndatangani lengkap dan sudah di cap;
Bahwa selaku Pejabat Penatausahaan Keuangan tugas saksi hanya

sebatas memeriksa dokumen tanpa turun kelokasi Proyek dan
bagaimana dengan Proyek dilapangan saksi tidak tahu;
- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa I dan Terdakwa II memberikan

pendapat membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;
6. AVIRUS SUYANTO bin SAMSUDDIN setelah bersumpah menurut cara
lik
Bahwa saksi yang melaksanakan pekerjaan pemasangan tiang pancang

pada Proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir dengan melakukan
ah
ub
kontrak dengan sdr.Fahrudin sebagai yang melaksanakan Proyek
ka
tersebut dengan kontrak awal sebanyak 47 titik pemancangan sebesar
ep
Rp. 350.000.000,-(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa dalam melaksanakan pekerjaan tiang pancang saksi sering
ah
ketemu dengan sdr. Sukirno dilapaangan selaku Konsultan Pengawas
Bahwa saksi dalam mengerjakan pekerjaan tiang pancang tersebut
ng
on
gu
hanya dibekali oleh sdr.Fahrudin dengan gambar yang untuk tiang
es
dalaam proyek tersebut;
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 42
ep
u
hk
am

dan yang baru
In
do
ne
si
a
pancang sebanyak 47 titik yang harus dipasang
terpasang baru 36 titik dan tidak dilanjutkan karena kata Sukirno tidak
usah dipasang karena tidak akan ada dananya;
Bahwa biaya untuk pemasangan tersebut sebanyak 36 titik berubah
ng
menjadi
Rp. 150.000.000,-- secara borongan bukan dihitung pertitik
gu
dan baru dibayar Rp. 100.000.000,-- oleh Fahrudin sedangkan Rp.

25.000.000,-- ke Rekening saksi dan sampai saat ini masih belum
dibayar sebesar Rp. 25.000.000,--(dua puluh lima juta rupiah) lagi dan
saya tidak tahu berapa biaya sebenarnya untuk pemasangan tiang

pancang dalam kontrak ;
Bahwa bahan tiang pancang yang tidak terpasang tersebut disusun
ub
lik
ah
dilokasi proyek tersebut yaitu dipinggir dan walaupun ada 11 titik yang
am
tidak terpasang akan tetapi tidak ada pengaruhnya kepada Proyek

karena 11 titik tiang pancang tersebut adalah untuk tangga dibelakang
yang menjorok kesungai dan kendalanya ada juga untuk pemasangan
ep
mau digusur;
Bahwa saksi perkirakan tiang pancang yang terpasang tersebut
In
do
ne
si
ah
k
tangga tersebut karena ada dua lanting disungai tersebut yang tidak
sebanyak 36 titik adalah lebih kurang 600 meter atau 96 batang dimana
A
gu
ng
ukuran aslinya untuk satu batang adalah 12 meter sedangkan

pemasangan pender saksi tidak mengetahuinya;
Bahwa setahu saksi perusahaan yang melaksanakan Proyek adalah
PT.Nanang Mulya Group Direkturnya Terdakwa II H. Fakhrur Razie

yang melaksanakan Proyek sdr.Fahrudin serta konsultan Pengawas
sdr.Sukirno dan Kepala Dinas yang punya pekerjaan Terdakwa I.Agus

Sumady Bin Suta Andung;
untuk 11 titik cukup saja sesuai gambar dan sisa tersebut tidak
sisa sebanyak 36 batang;
ub
diserahkan terimakan hanya diberitahu saja pada sdr.Sukirno kalau ada
ep

7. AKHMAD FIRDAUS ALAMSYAH,S.Hut bin (Alm) H.PARDINAN setelah
bersumpah menurut cara agamanya memberikan keterangan yang
ah
ka
Bahwa sisa tiang pancang yang tersisa tersebut kalau dipasangkan
lik
ah
es
on
gu
ng
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 43
ep
u
hk
am

Bahwa saksi mengetahui adanya pekerjaan Pembangunan Baru Pasar
In
do
ne
si
a
Pelita Hilir Tahun Anggaran 2010-2012 dari sdr. Sukirno selaku

Konsultan Perencana dan Konsultan Pengawas sekitar Mei-Juni 2010;
Bahwa kemudian saksi bertemu sdr.Fahrudin yang akan mengikuti
ng
Lelang Pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir dan mencari
gu
perusahaan yang masuk kualifikasi karena Pagu Anggarannya besar
selanjutnya saksi, sdr.Fahrudin, saksi Edi Wiyono menemui Direktur

PT.Nanang Mulya Group yaitu Terdakwa II.H.Fakhrur Razie di Palangka
Raya dan terjadi kesepakatan dimana dibuat Surat Perjanjian Pinjam

Meminjam perusahaan tanpa membuat Surat Kuasa Direktur;
Bahwa saat Proses Pelelangan saksi tidak ikut dan kemudian saksi
ub
lik
ah
mengetahui kalau PT.Nanang Mulya Group dinyatakan sebagai
am
Pemenang Lelang dan dilanjutkan dengan Penandatanganan Kontrak

tanggal 02 Desember 2010 yang ditandatangani Kuasa Pengguna
Anggaran yaitu Terdakwa I. Agus Sumady Bin Suta Andung dengan
ah
k
ep
Direktur PT.Nanang Mulya Group namun saksi tidak tahu apakah yang
tanda tangan kontrak tersebut langsung oleh Terdakwa II.H.Fakhrur
In
do
ne
si
Razie karena setahu saksi Terdakwa II.H.Fakhrur Razie tidak datang

ke Puruk Cahu untuk tandatangan kontrak yang pelaksanaannya 02
A
gu
ng
Desember 2010 hingga 26 Nopember 2011 dengan nilai kontrak Rp.

9.590.000.000,--(Sembilan milyar lima ratus sembilan puluh juta rupiah);
Bahwa setahu saksi uang muka telah dicairkan pada Desember 2010
sejumlah Rp. 1.900.000.000,-- yang dipergunakan untuk pembelian

material dan panjar pembelian tiang pancang dan juga pencairan dana
30%
telah
cair
dengan
volume
pekerjaan
30%
adalah
Rp.
2.301.600.000,-- setelah dipotong dengan uang muka yang keseluruhan
lik
ah
dana masuk ke Rekening PT.Nanang Mulya Group;
Bahwa saksi juga membantu dalam hal mendapatkan Kredit dari Bank
Kalteng atas nama PT.Nanang Mulya Group dan saksi sebagai
ub
penjamin dan juga jaminan Sertipikat pada Mei 2011 dan semua
ka
dokumen untuk pinjaman ditandatangani Terdakwa II.H.Fakhrur Razie
ep
dan siapa yang tandatangan persisnya saksi tidak tahu dimana uang
cair Rp. 2.000.000.000,-- yang mengambil uangnya Terdakwa Fahrudin
ah
untuk kepentingan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir tersebut dan
es
pada pencairan uang muka angsuran kredit yang seharusnya dibayar
on
gu
ng
tidak dilakukan penyetoran;
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 44
ep
u
hk
am

Bahwa keberadaan saksi dalam Pembangunan Baru Pasar tersebut
In
do
ne
si
a
adalah untuk memasukkan material yang akan digunakan dalam
pembangunan pasar tersebut dan saksi pernah mengusahakan
ng
peminjaman uang guna pembayaran pajak sebelum uang muka cair
yaitu dapat pinjaman dari H.Darmawi sebesar Rp. 60.000.000,-(Enam
gu
puluh juta rupiah);

-
Bahwa setahu saksi Pekerjaan Pembangunan Baru Pasar yang
dikerjakan oleh sdr.Fahrudin tersebut berjalan lamban dan saksi pernah
melaporkan
kepada
Terdakwa
I.Agus
Sumady
dan
Terdakwa
II.H.Fakhrur Razie dengan memberikan data material yang ada
ub
lik
ah
dilapangan tapi tidak ada tanggapan;
Bahwa setahu saksi, sdr.Fahrudin mulai kerja 27 Desember 2010 pada
am
Juni 2011 dan Terdakwa II H.Fakhrur Razie mengambil alih pekerjaan

atas saran saksi semata-mata untuk menyelamatkan kredit yang pada
termyn I sebesar 30% Kredit belum dipotong dan melihat kemajuan
ah
k
ep
pekerjaan tidak sesuai dengan rencana yang selanjutnya Proyek

dilanjutkan oleh Terdakwa II.H.Fachrul Razie bulan 22 Juli sampai
In
do
ne
si
dengan Agustus 2011 dengan pekerjaan poer tiang pancang, beton

pengisi tiang pancang dan ada pekerjaan balok dan pekerjaan plat
A
gu
ng
dengan volume 46% dan yang mengajukan pencairan dana saksi dan
Kurniansyah dan dana cair 46% tanggfal 24 Desember 2011 dan saksi
dapat fee Rp. 600.000.000,- selanjutnya pekerjaan terhenti;
Bahwa syarat untuk pengajuan pembayaran 46% adalah laporan
fisik pekerjaan yang seharusnya dibut Terdakwa Sukirno selaku
Konsultan Pengawas yaitu laporan mingguan, bulanan, realisasi fisik

pekerjaan dengan Berita Acara yang ditandatangani oleh Pengawas
lik
ah
Tekhnis, Rekanan dan Konsultan Pengawas tapi sdr. Sukirno sejak

September 2011 tidak ada membuat laporan bulanan padahal sudah
diberi dana oleh Kurniansyah sebesar Rp.18.000.000,--(delapan belas
ka
ub
juta rupiah);
Bahwa selanjutnya pekerjaan Pembangunan Baru Pasar berdasarkan
ep
Surat Melanjutkan Pekerjaan dari Terdakwa II. H.Fakhrur Razie maka

saksi dan saksi Kurniansyah melanjutkan pekerjaan mulai tanggal 09
ah
September 2011 sampai Februari 2012 dimana PT.Nanang Mulya
ng
yang ditandatangani oleh Terdakwa I.Agus Sumady Bin Suta Andung
on
gu
tertanggal 29 Desember 2011 dan dikenakan denda keterlambatan
es
Group baru menerima Surat Pemutusan Kontrak awal Februari 2012
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 45
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
selama 3 hari karena kontrak berakhir 26 Desember 2011 dan pada
waktu itu prestasi pekerjaan 64%; dan hasil perhitungan Tim Inspektorat
kemajuan fisik pekerjaan 74,09% ;
Bahwa setahu saksi yang mengajukan pembayaran 74% adalah sdr.
ng
Fahrudin dan sdr. Sukirno dan cair pada tanggal 31 Juli 2012 melalui
gu
Rekening PT.Nanang Mulya Group yang digunakan untuk pelunasan

Kredit di Bank Kalteng;

8. KURNIANSYAH alias KUKUI bin H.SYARKANI setelah bersumpah
ub
lik
ah
menurut cara agamanya memberikan keterangan yang pokoknya sebagai

berikut :
am
Bahwa saksi terlibat langsung dalam Pembangunan Baru Pasar Pelita

Hilir pada tanggal 7 September 2011 dibawa oleh saksi Firdaus
Alamsyah;
Bahwa setahu saksi perusahaan yang melaksanakan pekerjaan
ep
ah
k
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir adalah PT.Nanang Mulya Group
In
do
ne
si
dengan Direktur H. Fakhrur Razir yang dipinjamkan kepada Fahrudin

dengan nilai kontrak Rp. 9.590.000.000,-- yang dimulai 2 Desember
A
gu
ng
2010 selama 360 hari kalender sampai 26 Desember 2011;
Bahwa setahu saksi Pengguna Anggaran adalah Terdakwa I.Agus

Sumady, PPTK Ramida, Pengelola Teknis PU M.Rofiq,ST dan Bri Indah
sedangkan Konsultan Pengawas adalah sdr. Sukirno;
Bahwa saksi dan saksi Firdaus Alamsyah melanjutkan pekerjaan karena
sudah adanya surat dari sdr. Fahrudin yang menyerahkan pekerjaan
kepada PT.Nanang Mulya Group dan menemui Terdakwa II.H.Fakhrur
lik
pekerjaan tersebut tertanggal 7 September 2011 ;

-
ah
Razie di Palangka Raya dan dibuat perjanjian untuk melaksanakan
Bahwa selanjutnya kami melaksanakan pekerjaan tersebut dan
ub
sdr.Fahrudin juga membantu mengadakan Material senilai satu milyar
ka
lebih dan menerima barang tersebut setelah menerima masukan dari
ep
Terdakwa II.H.Fakhrur Razie dan pengalihan pekerjaan tersebut

diketahui oleh Terdakwa I.Agus Sumady ;
Bahwa kontrak berakhir tanggal 26 Desember 2010 dan karena belum
ah
gu
dilanjutkan sampai akhir Januari
2012
dengan prestise pekerjaan
on
ng
denda keterlambatan 3 hari oleh perusahaan namun pekerjaan tetap
es
selesai terjadi pemutusan kontrak 29 Desember 2010 dan dibayar
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 46
ep
u
hk
am

Desember 2011;
In
do
ne
si
a
74,09 % dan laporannya seolah-olah pekerjaan dilakukan terakhir bulan
Bahwa selama saksi yang mengerjakan pekerjaan tersebut sdr. Sukirno
ng
ada tiap hari dilapangan dan menurut Kepala Tukang bahwa dalam
melaksanakan pekerjaan sdr.Sukirno kadangkala tidak sesuai dengan
gu
rencana dan sering berubah-rubah;

-
Bahwa saat pengajuan dana atas pekerjaan 74,09 % Kepala Dinas
adalah H.Fajarudinnor dan siapa yang mengurus dokumen pencairan

tersebut saksi tidak tahu dimana setahu saksi dana cair pada Juli 2012;
Bahwa sewaktu saksi melaksanakan pekerjaan saksi masih melihat sisa
ub
lik
ah
pemancangan tinggal sedikit dan besi-besi tersebut sudah terpotongpotong dan Terdakwa I.Agus Sumady Bin Suta Andung mengetahui
am
namun karena tidak mengerti yang mengira barang tersebut adalah

milik perusahaan yang kenyataannya besi pancang tersebut telah lunas
100%;
ah
k
ep
memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :
Bahwa saksi PNS pada kantor Disperindagkop dan UMKM Kabupaten
A
gu
ng
In
do
ne
si
9. ADIGAMA JUN DAVIDSON setelah bersumpah menurut cara agamanya
Murung Raya yang pada tahun 2010 menjadi Bendahara Pengeluaran;
Bahwa pada tahun 2010-2012
Disperindagkop dan UMKM Murung
Raya melaksanakan Proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
Puruk Cahu Kabupaten Murung Raya secara Multy Years dan sebagai
Bendahara saksi pernah melakukan proses pencairan dana untuk uang
lik
dan SPM untuk bulan Desember 2010;
Bahwa dokumen yang diajukan saksi Ramida tersebut untuk pencairan

uang muka adalah : Kwitansi NCR, Berita Acara pembayaran
ub
ah
muka atas permintaan PPTK yaitu saksi Ramida dengan membuat SPP
perencanaan,Kontrak, salinan SPD, Pajak dan untuk pencairan uang
ka
muka 20% ditambah dengan Berita Acara pembayaran uang muka 20%
ep
senilai Rp. 1.918.000.000,--(satu milyar sembilan ratus delapan belas
ah
juta rupiah) untuk pembangunan fisik dan Rp. 207.000.000,--(Dua ratus
Bahwa setahu saksi besaran nilai proyek tersebut untuk tahun 2010
ng
sebesar Rp. 5.000.000.000,--(lima milyar rupiah) dan untuk tahun 2011
on
gu
Rp. 3.650.000.000,-- (tiga milyar enam ratus lima puluh juta rupiah) dan
es
tujuh juta rupiah) untuk pekerjaan perencanaan;
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 47
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
tahun 2012 sebesar Rp. 4.335.930.000,--(empat milyar tiga ratus tiga
puluh lima juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) yang untuk
bendahara tahun 2011 adalah Ary Sapto dan 2012 Hugo Danu
ng
Sambodo;
Bahwa proses pencairan dana adalah Rekanan membawa berkas yang
gu
sudah lengkap dan ditandatangani dimana berkas saksi terima dari

Ramida dan dibuatkan SPP yang ditandatangani PPTK Ramida dan
saksi selanjutnya dibuat SPM lalu rekanan membawa berkas kepada
Kepala Dinas yang waktu itu Kepala Dinas adalah Agus Sumady untuk
ditandatangani lalu Rekanan membawa berkas ke DPPKAD untuk
ub
lik
ah
diterbitkan SP2D dan cek Bilyet Giro, dan tugas bendahara selesai;
Bahwa setahu saksi Konsultan Perencanaan adalah CV.Prakarsa
am
Design Konsultan sedangkan yang melaksanakan pekerjaan tersebut

adalah Sukirno Prasetyo,ST
Bahwa setahu saksi Perusahaan yang mendapat pekerjaan tersebut
ah
k
adalah
PT.Nanang
Mulya
Group
ep
dengan
Direktur
Terdakwa
II.H.Fachrur Razie namun yang mengurus adalah Fahrudin yang ada
In
do
ne
si
ketemu saksi dikantor Disperindagkop bersama dengan Sukirno

sedangkan dengan Terdakwa II.Fachrur Razie saksi tidak pernah
A
gu
ng
ketemu dan tidak kenal;
Bahwa setahu saksi biaya yang telah dicairkan untuk proyek
pembagunan baru pasar Pelita hilir adalah merupakan aset dari

Disperindagkop dimana hal ini dapat dilihat dari neraca;

10. ARY SAPTO ANGGORO, S.AB bin ALIMIN (Alm) setelah bersumpah
lik
berikut :
-
ah
Bahwa setahu saksi Tahun 2010-2011 pada Disperindagkop ada
ub
pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir dengan tahun jamak
ka
2010-2012 senilai Rp. 9.590.000.000,--dan anggaran yang disediakan
ep
untuk Tahun 2011 Rp. 3.650.000.000,-- dimana waktu itu saksi

menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran Tahun 2011 dan pernah
Bahwa saksi menerima berkas pencairan dana dari Rekanan dan atas
ng
persetujuan PPTK Ramida lalu saksi cetak SPP kemudian ditandatangi
on
gu
PPTK dan saksi sendiri lalu cetak SPM lalu rekanan membawa SPP
es
ah
memproses pencairan termyn 30% dan 46%;
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 48
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
dan SPM kepada Terdakwa I. Agus Sumady Bin Suta Andung untuk
ditandatangani selanjutnya dibawa rekanan ke DPPKAD;
Bahwa yang mengurus pencairan dana 30% senilai Rp. 2.301.600.000,-
ng
-dan 46% senilai Rp. 1.227.520.000,--tersebut dari PT.Nanang Mulya

Group setahu saksi namanya Edy dan syarat untuk pencairan dana
gu
tersebut adalah Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan termyn 30% dan

Termyn 46% serta Berita Acara Pembayaran Termyn 30% dan 46% dan
tanda bukti pajak yang waktu itu lengkap dan saksi tidak melihat foto
kemajuan pekerjaan;
Bahwa setahu saksi Pengguna Anggaran adalah Terdakwa I. Agus
ub
lik
ah
Sumady, PPTK ibu Ramida, Kontraktor Terdakwa II.H.Fakhrur Razie

tapi saksi tidak kenal orangnya dan hanya tahu nama dari Dokumen
am
yang diajukan untuk pencairan dana, konsultan pengawas Subagio,ST

tapi pelaksana dilapangan Sukirno Prasetyo,ST dan Pengawas Tekhnis
dari DPU ibu Bri Indah dan bapak M.Rafiq ST;
keterangan
saksi,
Terdakwa
ep
ah
k
Terhadap
dan
Terdakwa
II
memberikan pendapat membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;
Bahwa saksi PNS yang pada Tahun 2012 menjabat sebagai Bendahara
A
gu
ng
In
do
ne
si
11. HUGO DANU SAMBODO setelah bersumpah menurut cara agamanya
Pengeluaran pada Disperindagkop dan UMKM Kabupaten Murung Raya
dan pernah melaksanakan proses pembayaran Pembangunan Baru
Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu dimana pada waktu itu sudah terjadi putus
kontrak dengan volume pekerjaan 74,09%;
Bahwa sewaktu pencairan saksi menerima berkas sebagai syarat
pencairan dari Ibu Ramida selaku PPTK dan minta dibuatkan SPP dan
lik
ah
SPM yang waktu itu bulan Juli 2012 dan seingat saksi dokumen yang
diberikan tersebut yaitu: Denda keterlambatan pekerjaan, Jaminan
ub
pelaksanaan, Faktur pajak, SSP Pajak PPN dan PPH, Berita Acara
Pembayaran 74,09%, Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan, Berita
Bahwa setahu saksi Anggaran untuk Tahun 2012 adalah sebesar
ep
ka
Acara kemajuan pekerjaan, Foto, dokumen Putus Kontrak sera kontrak
ah
Rp.4.335.390.000,-- dan telah terpakai Rp. 1.658.111.000,--untuk
dasar pembayaran untuk termyn 74,09% adalah hasil efaluasi nilai
on
gu
ng
kemajuan pekerjaan yang dilakukan oleh Inspektorat .
es
pembayaran termyn Juli 2012 dengan volume 74,09% tersebut dan
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 49
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
12. BRI INDAH,ST binti KASMODI setelah bersumpah menurut cara
ng
Bahwa saksi PNS pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Murung
gu
Raya yang berdasarkan SK Kepala Disperindagkop dan UMKM

Kabupaten Murung Raya Januari 2011 diangkat sebagai Pengawas
Pelita Hilir Puruk Cahu;
Bahwa pada tahun 2010 pernah diminta Konsultan Perencana Sukirno
ah
Prasetyo,ST
dari
CV.Prakarsa
pembuatan design gambar
Design
Konsultan
ub
lik
Teknis dari Dinas Pekerjaan Umum pada Pembangunan Baru Pasar
merencanakan
pasar dan yang membuat rencana
am
anggaran biaya adalah pihak Konsultan perencanaan;

-
Bahwa yang menjadi tugas saksi selaku Pengelola Teknis dan

Pengawas Teknis antara lain melakukan survey lokasi, mengawas
ah
k
ep
pekerjaan mulai awal sampai akhir, melaporkan hasil pekerjaan kepada

pengguna anggaran sekaligus PPK yang dijabat Agus Sumady atau
In
do
ne
si
PPTK yang dijabat Ramida serta memberkan arahan teknis sesuai

dengan spesifikasi teknis kegiatan kepada pelaksana dilapangan;
Bahwa selaku Pengeloila teknis tahun 2010 saksi bersama dengan
A
gu
ng
Dedy Alpajar,ST dan Olliviana Hussey yang kata Disperindagkop SK
menyusul dan sebagai Pengawas Teknis bersama dengan M.Rafik dan

Olliviana Hussey dimana dalam pengawasan kami bergantian ke lokasi
dan sering bertemu dengan Sukirno selaku Konsultan Pengawas yang
dalam melakukan pengawasan dibekali dengan Kontrak kerja, Gambar
dan RKS dan dalam setiap pengawasan selalu memberikan laporan
lik
ah
pengawasan kepada PPTK saksi Ramida;
Bahwa dalam Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir ada dilakukan

addendum sebanyak tiga kali yaitu addendum pertama dan kedua
ub
penggurangan dan penambahan item pekerjaan dan addendum ketiga
ka
penambahan waktu selama 30 hari kalender dan pekerjaan berakhir 26
gambar
ep
Desember 2011 dimana addendum terjadi karena perubahan design

yang menyesuaikan kondisi dilapangan yang diajukan oleh
ah
pihak kontraktor dalam hal ini Terdakwa II.H.Fakhrur Razie yang diurus
ng
Terdakwa I.Agus Sumady selaku Kepala Dinas, PPTK Ramida,
on
gu
Konsultan Pengawas Sukirno Prasetyo;
es
oleh saksi Firdaus Alamsyah dan Kurniansyah yang disetujui oleh
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 50
ep
u
hk
am

Bahwa setahu saksi
Kontraktor adalah PT.Nanang Mulya Group
In
do
ne
si
a
dengan Direktur Terdakwa II.H.Fakhrur Razie dengan nilai kontrak Rp.

9.590.000.000, dan yang ditemui dilapangan waktu pertamanya
ng
Fahrudin dan saat terakhir yang ditemui dilapangan Firdaus Alamsyah

dan Kurniansyah;
Bahwa proses pencairan dana adalah pencairan uang muka 20% dari
gu
nilai kontrak, termyn pertama 30% sesuai dengan kemajuan pekerjaan

tanggal Mei 2011 dan Termyn 46% saksi tidak menerima laporan
kemajuan pekerjaan dan di termyn 46% ada pekerjaan pemancangan

serta 74% yang belum diterima laporan hasil pekerjaannya;
Bahwa setahu saksi setiap pencairan termyn ada dilengkapi dengan
ub
lik
ah
laporan kemajuan pekerjaan dan diakhir pekerjaan ada dilampirkan
am
back up data yang dibuat oleh Konsultan Pengawas dan setiap bulan
tim pengawas melakukan pemeriksaan ke lapangan tapi tidak dibuatkan
laporan pemeriksaan karena Sukirno Prasetyo, ST selaku Konsultan
ah
k
ep
Pengawas selalu melaporkan laporan hasil kemajuan pekerjaan setiap

bulannya dan setiap pencairan termyn selalu dibuat lengkap laporan
In
do
ne
si
kemajuan pekerjaan hasil dari rangkuman laporan tiap bulan tersebut;

Bahwa saksi kenal dengan Avirus yang mengerjakan pemancangan
A
gu
ng
tiang pancang yang mendapat pekerjaan dari Fahrudin dan setahu saksi
dari 47 titik tiang pancang yang baru terpasang hanya 36 titik dan saksi
dengar 11 tiang pancang yang tidak dikerjakan tersebut dikarenakan

pihak Fahrudin tidak bisa membayarkan kepada Avirus dan setahu
saksi kendala pertama juga disebabkan ada beberapa lanting yang tidak
mau digusur dan 11 pancang tersebut seharusnya dipasang untuk
tangga dibelakang dan tidak ada pengaruhnya pada bangunan lantai
lik
ah
karena untuk lantai bangunan sudah terpasang secara keseluruhan

sebanyak 36 titik;
Bahwa saksi tidak tahu kemana sisa tiang pancang tersebut dan setahu
ub
saksi sebelum pekerjaan diserahterimakan aset yang ada dilokasi
ka
pekerjaan tanggungjawabnya berada pada pihak kontraktor dan saksi
ep
tidak tahu apakah pekerjaan tersebut sudah diserahterimakan atau

belum selanjutnya terjadi pemutusan kontrak terhadap kontraktor pada
ah
Desember 2011 karena melihat kemajuan pekerjaan yang dilaksanakan
ng
saksi mengetahui laporan pekerjaan sampai 74% yang dikerjakan
on
gu
sampai dengan putus kontrak dan anggaran yang telah dibayarkan atas
es
kontraktor yang tidak ada progress dan tidak sesuai dengan kontrak dan
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 51
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
pekerjaan tersebut oleh kontraktor adalah sebesar Rp. 5.226.550.000,--
setelah dipotong uang muka 20%;
Bahwa sewaktu pemutusan kontrak hitungan tim pengawas Teknis
ng
dengan Konsultan Pengawas Sukirno prestasi fisik pekerjaan 74,50%

dimana putus kontrak terjadi karena antara lain kekurangan tenaga
gu
kerja dan material dan setahu saksi pihak dinas meminta Tim
Inspektorat melakukan perhitungan dan Tim Pengawas teknis diminta

untuk
dan
kami
membantu
mengukur
sedangkan
perhitungan dilakukan oleh pihak Inspektorat dengan hasil fisik

pekerjaan 74,09%;
Bahwa saksi tidak tahu apakah hasil pemeriksaan dari Inspektorat
ub
lik
ah
membantu
dijasikan dasar untuk pencairan dana dan kami Tim Tekhnis ikut tanda
am
tangan dalam LHP Inspektorat sewaktu diajukan Inspektorat setahu Tim

bukan untuk syarat pembayaran dan setahu saksi syarat untuk
pembayaran adalah Berita Acara Serah Terima Pekerjaan dan Berita
ah
k
ep
Acara Kemajuan Pekerjaan yang dibuat kontraktor;
In
do
ne
si

13. MOHAMMAD ROFIQ,ST bin H.SURYADI setelah bersumpah menurut cara
A
gu
ng

-
Bahwa saksi PNS pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Murung

Raya yang berdasarkan SK Kepala Disperindagkop dan UMKM
Kabupaten Murung Raya Januari 2011 diangkat sebagai Pengawas
Teknis dari Dinas Pekerjaan Umum pada Pembangunan Baru Pasar
Pelita Hilir Puruk Cahu dengan Tim sebanyak 3 orang yaitu saksi sendiri
serta Bri Indah,ST dan Olliviana Hussey,ST;
Bahwa yang menjadi tugas saksi selaku Pengelola Teknis dan
lik
ah
Pengawas Teknis antara lain melakukan pengawasan secara berkala
membuat
laporan
pengawasan
karena
sudah
ub
dengan cara turun langsung kelapangan tapi tidak tiap hari dan tidak
dibuat
konsultan
ka
pengawas dan hanya melakukan monitoring kemudian dilaporkan
ep
kepada PPTK selanjutnya dilakukan pengecekan bersama-sama ;

Bahwa setahu saksi yang mendapat pekerjaan Pembangunan Baru
ah
Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu tersebut adalah PT.Nanang Mulya Group
ng
sembilah puluh ribu rupiah) namun pelaksana pekerjaan dilapangan
on
gu
adalah Fahrudin dengan waktu pelaksanaan 360 hari Kalender yang
es
dengan nilai kontrak Rp.9.590.000.000,--(Sembilan milyar lima ratus
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 52
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
dimulai 2 Desember 2010 namun setahu saksi pada Maret 2011 baru
pekerjaan dimulai karena pasar lama harus dibongkar terlebih dahulu ;
Bahwa dalam Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir ada dilakukan
ng
addendum sebanyak tiga kali yaitu addendum pertama dan kedua

penggurangan dan penambahan item pekerjaan dan addendum ketiga
gu
penambahan waktu selama 30 hari kalender dan pekerjaan berakhir 26

Desember 2011 dimana addendum terjadi karena perubahan design
gambar
yang menyesuaikan kondisi dilapangan yang diajukan oleh
pihak kontraktor dalam hal ini Terdakwa II H.Fakhrur Razie yang diurus
oleh saksi Firdaus Alamsyah dan Kurniansyah yang disetujui Terdakwa
Pengawas Sukirno Prasetyo;
am
ub
lik
ah
I Agus Sumady selaku Kepala Dinas, PPTK Ramida, Konsultan
Bahwa proses pencairan dana adalah pencairan uang muka 20% dari
nilai kontrak, termyn pertama 30% 18 Juli 2011 sebesar Rp.
2.301.600.000,--berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan yang
oleh
PPTK
Ramida,
ep
ah
k
ditandatangani
Pengawas
Tekhnis
BRI
Indah.Oliviana Hussey,ST dan saksi sendiri serta Sukirno Prasetyo
In
do
ne
si
selaku Konsultan Pengawas dan Direktur PT.Nanang Mulya Group

Terdakwa II.H.Fakhrur Razie diketahui dan disetujui oleh Terdakwa
A
gu
ng
I.Agus Sumady Bin Suta Andung selaku Pengguna Anggaran dan

Termyn 46% yang waktu untuk kemajuan mencapai lebih 53 % dan
saksi hanya tandatangan laporan mingguan dan bulanan dan saksi
menghitung berdasarkan rekapitulasi yang ada dalam pekerjaan saja
dan selanjutnya pada 29 Desember 2011 terjadi putus kontrak
berdasarkan laporan Konsultan Pengawas pekerjaan tersebut tidak

mungkin selesai sesuai kontrak ;
Bahwa setahu saksi saat putus kontrak volume pekerjaan yang dibuat
lik
ah
Konsultan Pengawas sampai Desember 2011 adalah 74,50% dan
belum dibayarkan dan setahu saksi ada pengecekan dari Tim
ub
Inspektorat dan saksi ada ikut dengan Tim Inspektorat serta
ka
menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan dengan volume
ep
74,09%;
Bahwa setahu saksi setiap pencairan termyn ada dilengkapi dengan
ah
laporan kemajuan pekerjaan dan diakhir pekerjaan ada dilampirkan
ng
tim pengawas melakukan pemeriksaan ke lapangan tapi tidak dibuatkan
on
gu
laporan pemeriksaan karena Sukirno Prasetyo, ST selaku Konsultan
es
back up data yang dibuat oleh Konsultan Pengawas dan setiap bulan
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 53
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
Pengawas selalu melaporkan laporan hasil kemajuan pekerjaan setiap
bulannya dan setiap pencairan termyn selalu dibuat lengkap laporan

kemajuan pekerjaan hasil dari rangkuman laporan tiap bulan tersebut;
Bahwa saksi kenal dengan Avirus yang mengerjakan pemancangan
ng
tiang pancang yang mendapat pekerjaan dari Fahrudin dan setahu saksi
gu
dari 47 titik tiang pancang yang baru terpasang hanya 36 titik dan saksi
dengar 11 tiang pancang yang tidak dikerjakan tersebut dikarenakan
pihak Fahrudin tidak bisa membayarkan kepada Avirus dan setahu
saksi kendala pertama juga disebabkan ada beberapa lanting yang tidak
mau digusur dan 11 pancang tersebut seharusnya dipasang untuk
ub
lik
ah
tangga dibelakang dan tidak ada pengaruhnya pada bangunan lantai

karena untuk lantai bangunan sudah terpasang secara keseluruhan
am
sebanyak 36 titik;
-
Bahwa setahu saksi pekerjaan atas tiang pancang yang dibayarkan

hanya 36 titik yang terpasang sedangkan untuk 11 tiang pancang yang
addendum kontrak;
Bahwa saksi tidak tahu kemana sisa tiang pancang tersebut dan setahu
In
do
ne
si
ep
ah
k
tidak terpancang dialihkan pada pekerjaan lain yang dituangkan dalam
saksi sebelum pekerjaan diserahterimakan aset yang ada dilokasi
A
gu
ng
pekerjaan tanggungjawabnya berada pada pihak kontraktor dan saksi
tidak tahu apakah pekerjaan tersebut sudah diserahterimakan atau
belum selanjutnya terjadi pemutusan kontrak terhadap kontraktor pada

Desember 2011 karena melihat kemajuan pekerjaan yang dilaksanakan
kontraktor yang tidak ada progress dan tidak sesuai dengan kontrak dan
saksi mengetahui laporan pekerjaan sampai 74% yang dikerjakan
sampai dengan putus kontrak dan anggaran yang telah dibayarkan atas
setelah dipotong uang muka 20%;

-
lik
ah
pekerjaan tersebut oleh kontraktor adalah sebesar Rp. 5.226.550.000,--
Bahwa saksi tidak tahu apakah hasil pemeriksaan dari Inspektorat
ub
dijadikan dasar untuk pencairan dana dan kami Tim Tekhnis ikut tanda
ka
tangan dalam LHP Inspektorat sewaktu diajukan Inspektorat setahu Tim
ep
bukan untuk syarat pembayaran dan setahu saksi syarat untuk

pembayaran adalah Berita Acara Serah Terima Pekerjaan dan Berita
ah
Acara Kemajuan Pekerjaan yang dibuat kontraktor;
es
on
gu
ng
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 54
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
14. HENDRO TJAHJONO,ST, setelah bersumpah menurut cara agamanya
Bahwa yang saksi ketahui dalam Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
ng
Puruk Cahu dengan Anggaran Tahun Jamak ( Multy Years) Tahun
2010-2012 adalah saksi ditunjuk sebagai Ketua Kelompok IV Panitia
gu
Lelang melalui SK Bupati Murung Raya yang dalam melaksanakan

Proses Lelang mengacu kepada Kepres Nomor 80 Tahun 2003 ;
Bahwa susunan panitia lelang Kelompok IV tersebut adalah Ratu Waty
Sumarno, Rio Himbawan dan Yudi Raharjo dan Lelang diadakan untuk
Perencanaan
Maret-April
2010,
Lelang
Pengawasan
Oktober-
ub
lik
ah
Nopember 2010 sedangkan untuk fisik Oktober-Nopember 2010;

Bahwa sumber dana untuk proyek tersebut dari APBD Kabupaten
am
Murung raya pada Disperindagkop dan UMKM Kabupaten Murung raya

dimana nilai untuk lelang perencanaan Rp. 207.000.000,- untuk
pengawasan
Rp.
297.000.000,-dan
untuk
fisik
pekerjaan
Rp.
ep
ah
k
9.614.105.500,--dan proses pertama diumumkan melalui Mess Madya

dan papan pengumuman;
Bahwa yang mendaftar untuk pekerjaan tersebut untuk perencanaan
In
do
ne
si
ada 9 perusahaan, untuk pengawasan ada 6 perusahaan dan untuk fisik
A
gu
ng
pekerjaan ada 5 perusahaan dan untuk pemenang Konsultan

perencanaan adalah Prakarsa Design Konsultan, pemenang konsultan
Pengawas CV. Tata Multi Cipta Konsultan, pemenang pekerjaan fisik

PT.Nanang Mulya Group yang ditetapkan Pengguna Anggaran
Terdakwa I.Agus Sumady Bin Suta Andung atas usulan Panitia Lelang
dan dasar penetapan pemenang lelang salah satunya penawaran
terendah;
Bahwa saksi tidak tahu siapa yang hadir saat Aanwizing, pengambilan
lik
ah
dokumen dan mengurus dokumen pelelangan karena yang saksi lihat
ada tanda tangan pada absensi daftar hadir yang disediakan dimeja
ub
dekat pintu masuk baik dari Konsultan Perencana,Konsultan Pengawas
Bahwa saat proses Lelang saksi ada ketemu dengan Fahruddin als Ipah
ep
ka
maupun dari Rekanan yang dinyatakan menang;
dan memberitahukan kepada saksi kalau Proyek yang akan dilelangkan
ah
tersebut adalah proyek nya dan apa maksudnya memberitahu hal
ng
Prasetyo selaku Konsultan Perencana dimana selaku Konsultan
on
gu
Perencana yang menjelaskan pekerjaan sewaktu aanwizing;
es
tersebut saksi tidak tahu dan saksi juga ketemu dengan Sukirno
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 55
ep
u
hk
am

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa II.H.Fakhrur Razie selaku
In
do
ne
si
a
Direktur PT.Nanang Mulya Group namun saksi ada melihat dokumen

yang diajukan PT.Nanang Mulya Group semuanya ditandatangani
ng
Terdakwa II.H.Fakhrur Razie;
Bahwa pada saat krarifikasi perusahaan peserta lelang tidak ada
gu
membawa dokumen asli dan kebiasaan saksi selama ini menjadi Panitia
Lelang hanya meminta Surat Penyertaan Kebenaran Dokumen dan
Surat tersebut ada yang ditandatangani Perusahaan Pemenang dengan

Direktur Terdakwa II.H.Fakhrur Razie;
ub
lik
ah

15. HERMAN SETIAWAN,ST setelah bersumpah menurut cara agamanya
am

-
Bahwa saksi mengetahui adanya Proyek Pembangunan Baru Pasar

Pelita Hilir Puruk Cahu saat ditugaskan dengan Surat Tugas tanggal 16
ep
ah
k
Februari 2012 oleh Inspektur Kabupaten Murung Raya untuk melakukan

pemeriksaan khusus terhadap pekerjaan Pembangunan Baru Pasar
Puruk
Cahu
(Multy
Years)
atas
Disperindagkop dan UMKM Kabupaten Murung Raya;
dari
Bahwa sewaktu saksi melakukan pemeriksaan Februari 2012 tersebut
A
gu
ng
permintaan
In
do
ne
si
Hilir
Pelita
pekerjaan tersebut belum selesai daan baru terlaksana dengan volume

50% dimana metode pemeriksaan dilakukan satu hari penuh tanggal 17
Februari 2012 dan petugas yang ikut 3(tiga ) orang dari Tim Inspektorat
yaitu David Jonathan,ST dan Vidya Puspita,ST dan dari Tim Dinas
Pekerjaan Umum yaitu BRI Indah,ST dan M.Rofiq,ST serta konsultan

Pengawas;
Bahwa yang melakukan pemeriksaan secara nyata adalah David
lik
ah
Jonathan,ST dan saksi hanya ikut tanda tangan pada Laporan Hasil
Pemeriksaan Pembangunan Baru Pasar Puruk Cahu tersebut tanpa
ub
membaca isinya karena saksi percaya pada rekan saksi tersebut
Bahwa setahu saksi tidak dibenarkan melakukan efaluasi pekerjaan
ep
ka
dimana saksi dengar pekerjaan berada pada volume 74, 09%;
setelah pemutusan kontrak namun saksi melaksanakan pekerjaan
Bahwa mengenai tiang pancang tidak termasuk dari item pemeriksaan
on
gu
ng
namun sewaktu melakukan pemeriksaan sewaktu saksi turun kebawah
es
ah
sesuai surat tugas dari atasan;
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 56
ep
u
hk
am

jumlahnya;
In
do
ne
si
a
saksi ada melihat beberapa tiang pancang tapi tidak tahu berapa
Bahwa saksi selaku Tim dari Inspektorat tidak ada mendapatkan
ng
informasi keterlambatan atas pekerjaan Proyek Pembagunan Baru

Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu tersebut;
Bahwa saksi tidak tahu siapa perusahaan yang melaksanakan proyek
gu
tersebut dan sebagai konsultan pengawas saksi mengetahui yaitu
Sukirno Prasetyo,ST karena didampingi saat melakukan pemeriksaan;

setelah bersumpah menurut cara
ub
lik
ah
16. SUSILO,S.E.,M.M bin LADEWIK
am
Bahwa saksi adalah pegawai Bank Kalteng Cabang Puruk Cahu yang
ditempatkan di Bagian Pemasaran;
Bahwa saksi mengetahui adanya Permohonan Kredit dari PT.Nanang
ah
k
ep
Mulya Group dengan Direktur Terdakwa II.H.Fakhrur Razie sewaktu

berkas tersebut sampai kepada saksi untuk dianalisis bagaimana
Bahwa
setelah dilakukan uji kelayakan maka

Mulya
Group
A
gu
ng
PT.Nanang
bisa
mendapatkan
In
do
ne
si
kelayakan untuk pemberian Kredit;
diusulkan
kredit
untuk
sebesar
Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan pertimbangan cukup
untuk membiayaan Proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
tersebut karena uang muka untuk proyek tersebut ada sebesar 20%
yaitu lebih kurang Rp.1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta
rupiah);
Bahwa setahu saksi penandatanganan dokumen untuk Kredit tersebut
lik
ah
sebagai pelayanan memudahkan nasabah maka pihak Bank Kalteng

mendatangi Terdakwa II.H.Fakhrur Razie selaku Direktur PT.Nanang
Mulya
Group
di
Palangka
Raya
dan
seluruh
dokumen
yang
ub
dipergunakan untuk Proses Kredit dan Proses pencairan Kredit
ka
ditandatangani oleh H.Fakhrur Razie dirumahnya yaang katanya tidak
ep
bisa datang ke Puruk Cahu karena kesibukan dalam pekerjaan;

Bahwa kredit tersebut telah lunas pada 22 April 2012 walaupun tidak
ah
sesuai dengan perjanjian Kredit dan masuk pada Kredit macet namun
on
gu
ng
Pelita Hilir tersebut dapat diselesaikan sehingga pelunasan mengalami
es
ada kebijaksanaan dari pihak Bank supaya Pembangunan Baru Pasar
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 57
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
keterlambaatan dan dikenakan denda namun telah dibayar semua oleh
rekanan dan agunan juga sudaah dikembalikan kepda pemiliknya;
ng
17. ARDIANSYAH,SE bin SYAMSURI setelah bersumpah menurut cara
gu
agamanya memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut:

-
Bahwa saksi berkerja di Bank Kalteng Cabang Puruk Cahu dengan
jabatan bagian Kredit;
Bahwa saksi pernah bertemu dengan Fahrudin dan Alamsyah sewaktu
mereka datang ke Kantor Bank Kalteng Cabang Puruk Cahu
ub
lik
ah
untuk mengurus Kredit atas nama PT.Nanang Mulya Group dimana

permohonan Kredit tersebut ditandatangani oleh Direktur PT.Nanang
am
Mulya Group Terdakwa II.H.Fakhrur Razie yang diajukan tanggal 16

Februari 2011 sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) guna
tambahan modal kerja untuk pelaksanaan Proyek Pembangunan Baru
ep
ah
k
Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu pada Dinas Perindustrian, Perdagangan,

Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung Raya;
Murung Raya adalah Terdakwa I.Drs.Agus Sumadi;
Bahwa permohonan kredit tersebut dilengkapi dengan agunan tiga
A
gu
ng
In
do
ne
si
Bahwa saksi mengetahui Kepala Dinas Perindagkop,UMKM Kabupaten
sertipikat tanah atas nama Sofian Sori, Ros Mulyati dan H.Syamsi dan
juga dilampiri dengan kontrak asli atas Pembangunan Baru Pasar Pelita
Hilir Puruk Cahu tersebut;
Bahwa setelah permohonan dengan persyaratannya dianalisa oleh

saksi Subagio selaku bagian analisis maka hasil
analisis disetujui
pemberian kredit sebesar 2 milyar dan disposisi selanjutnya dari
lik
Kantor Pusat Palangkaraya karena limit kredit untuk Puruk Cahu

sebatas Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) ;
-
Bahwa setelah Kantor Pusat menganalisis permohonan Kredit tersebut
ub
ah
pimpinan Bank Kalteng untuk meneruskan permohonan tersebut ke
Bahwa selama proses pengajuan Kredit tersebut Terdakwa II.H.Fakhrur
ep
ka
maka disetujui sebesar tetap Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah);
Razie selaku Direktur PT.Nanang Mulya Group tidak pernah datang ke
ah
Bank Kalteng dan semua dokumen yang harus ditandatangani oleh
ng
kerumah Terdakwa II.H.Fakhrur Razie di Palangka Raya dan semua
on
gu
dokumen untuk proses kredit serta pencairan ditandatangani oleh
es
Terdakwa II.H.Fakhrur Razie Pihak Bank Kalteng yang mendatangi
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 58
ep
u
hk
am

Razie
yang
selaanjutnya
Kredit
cair
sebesar
Rp.
In
do
ne
si
a
Fakhrur
2.000.000.000,-- yang masuk ke Rekening PT.Nanang Mulya Group
yang untuk menarik uang tersebut bisa pakai cek dari PT.Nanang Mulya
ng
Group;
Bahwa sesuai perjanjian Kredit pembayaran atas Kredit tersebut dibayar
gu
untuk dua tahap namun atas kebijaksanaan Bank sewaktu pencairan
dana tanggal 4 Mei 2011 pekerjaan dalam Volume pekerjaan 30%
belum ditarik untuk angsuran Kredit dan pada pencairan dana volume
pekerjaan 46% hanya ditarik Rp. 600.000.000,-- dan baru terlunasi pada
22 April 2012 saat volume pekerjaan 74,09% hal ini terjadi karena
ub
lik
ah
Proyek bermasalah dimana terjadi pemutusan hubungan kerja pada 29

Desember 2011 sehingga terjadi kredit macet;
am
Bahwa atas masalah Kredit macet ini Pihak Bank Kalteng telah
memberikan teguran secara tertulis kepada Terdakwa II.H.Fakhrur
Razie selaku Direktur PT.Nanang Mulya Group dan juga ditanggapi
ep
ah
k
secara tertulis bahwa pembayaran Kredit adalah tanggungjawabnya

sdr.Fahrudin sebagai Pelaksana Pekerjaan;
Bahwa Kredit tersebut lunas pada tanggal 22 April 2012 yang dibayar
In
do
ne
si
sdr.Fahrudin beserta denda keterlambatan yang saksi tidak ingat
A
gu
ng
berapa jumlahnya;

18. Drs.LINDUNGAN bin B.DULLAH setelah bersumpah menurut cara

-
Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil dengan jabatan Inpektur pada
Kantor Inspektorat Kabupaten Murung Raya;
Bahwa peranan saksi dalam Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
lik
ah
adalah berdasarkan perintah dari Bupati Kabupaten Murung Raya untuk

melakukan efaluasi atas Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk
ka
ub
Cahu;
Bahwa dalam melaksanakan perintah Bupati tersebut saksi telah
ep
menugaskan tim sebanyak 3 orang yaitu Herman, David Yonathan

dan............untuk melakukan efaluasi kegiatan pembangunan baru pasar
Bahwa saksi mengetahui kalau pekerjaan pembangunan baru pasar
ng
Pelita Hilir tersebut telah terjadi pemutusan hubungan kerja dan setahu
on
gu
saksi kalau telah terjadi pemutusan hubungan kerja maka efaluasi tidak
es
ah
Pelita Hilir tersebut yang dilaksanakan pada awal tahun 2012;
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 59
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
perlu dilakukan lagi namun selaku bawahan saksi mengikuti perintah
atasan dan tetap melakukan efaluasi atas pekerjaan tersebut;
Bahwa sesuai hasil yang dilaporkan Tim yang ditugaskan bahwa
ng
progres pekerjaan yang dilaksanakan yang dimulai dari progres 46%

adalah 74,09% sampai 5 Maret 2012;
gu


-
Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Inspektorat
ah
Kabupaten Murung Raya;

-
ub
lik
19. DAVID JONATHAN,S.T setelah bersumpah menurut cara agamanya
Bahwa peranan saksi dalam Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
am
Kabupaaten Murung Raya adalah berdasarkan surat tugas dari

Inspektur pada Inspektorat saksi ditugaskan untuk melakukan efaluasi
terhadap Pembangunan baru Pasar Pelita Hilir Kabupaten Murung
ep
ah
k
Raya;
Bahwa saksi melakukan efaluasi tersebut bersama-sama dengan Tim
In
do
ne
si
yaitu dari Inspektorat ada 3 orang yaitu saksi sendiri, Herman dan.......
serta dari Kantor Dinas Pekerjaan Umum yaitu Bri Indah dan
A
gu
ng
Muhammad Rofiq dan juga dari Konsultan Pengawas yang saat itu
stafnya Sukirno dimana pemeriksaan dilakukan pada awal tahun 2012
yang tepatnya saksi tidak ingat lagi yang dilakukan selama 3 hari penuh;
Bahwa yang saksi lakukan bersama tim adalah melakukan pengukuran

atas cor lantai atas yang sebagiannya belum selesai dimulai dari
progres pekerjaan 46% dan kami melakukan pemeriksaan dari progres
46% keatas;
lik
Bahwa tiang pancang tidak masuk dalam pemeriksaan tim karena tiang
pancang sudah masuk pada progres pekerjaan 46% dan sudah

dibayarkan pada termin 46% tersebut;
-
Bahwa saksi mengetahui adanya addendum tanggal 16 Desember 211
ub
ah
ka
berdasarkan dokumen yang diserahkan kepada tim dan saksi melihat
ep
kalau pengadaan tiang pancang dan pemasangan tiang pancang

terpasang sudah dilunasi pembayarannya sedangkan yang diaddendum
ah
adalah upah pemasangan tiang pancang yang belum terpasang lebih
Bahwa hasil efaluasi atas Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir tersebut
ng
on
gu
sesuai data yang ada dan juga konfirmasi dengan Sukirno ditemukan
es
kurang 500 (lima ratus) Meter yang dialihkan pada pekerjaan lain;
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 60
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
Progres pekerjaan 74,09% dimana terdapat perbedaan dengan progres
pekerjaan laporan konsultan Pengawas sebesar 74,5%;
Bahwa sewaktu tim melakukan pemeriksaan pada cor lantai saksi ada
ng
melihat tiang pancang dipinggir sungai yang terendam air tapi saksi
tidak tahu berapa jumlahnya dan juga ada melihat lanting disungai
gu
tersebut;
-
Bahwa menurut saksi tidak relefan melakukan efaluasi setelah terjadi
pemutusan hubungan kerja atas Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
Kabupaten Murung Raya tersebut dan saksi melakukan efaluasi sesuai
surat tugas dan saksi tidak tahu digunakan untuk apa hasil efaluasi
ub
lik
ah
tersebut;
am

20. NOOR AINI,SH.,M.Kn binti Drs.DJAFRI BASRI (Alm) setelah bersumpah
ep
ah
k
berikut:
Bahwa saksi adalah Notaris dalam Wilayah Kabupaten Murung Raya
In
do
ne
si
dan saksi tidak kenal dengan terdakwa para Terdakwa tetapi kenal
dengan sdr.Fahrudin;
Bahwa yang saksi ketahui atas Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
A
gu
ng
adalah selaku Notaris saksi pernah didatangi sdr. Fahrudin bersamasama dengan Edy Setiawan yang membawa berkas pinjam meminjam
perusahaan ;
Bahwa setelah saksi periksa kelengkapan dokumen tersebut ternyata
selaku peminjam perusahaan adalah sdr.Fahrudin sedangkan yang
meminjamkan adalah Terdakwa II.H.Fakhrur Razie selaku Direktur
kekantor saksi;
-
Bahwa selanjutnya saksi menghubungi Terdakwa II H.Fakhrur Razie

berdasarkan
ka
lik
II.H.Fakhrur Razie dan Terdakwa II.H.Fakhrur Razie tidak datang
nomor
hp
yang
ub
ah
PT.Nanang Mulya Group dan sudah ada tandatangan Terdakwa
diberikan
oleh
sdr.Fahrudin
dan
ep
menanyakan tentang kebenaran Surat Pinjam Meminjam perusahaan

PT.Nanang Mulya Group tersebut yang akan didaftarkan pada kantor
ah
Notaris saksi dan Terdakwa II.H.Fakhrur Razie membenarkannya
ng
membacakan lewat telepon isi dari perjanjian tersebut dan Terdakwa
on
gu
II.H.Fakhrur Razie menyetujuinya;
es
sehingga saksi berani untuk membuat dan mendaftarkannya dan saksi
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 61
ep
u
hk
am

Bahwa menurut aturannya untuk pendaftaran di Notaris kedua belah
In
do
ne
si
a
pihak harus saling berhadapan untuk membubuhkan tandatangannya

pada akte pinjam pakai yang dibuat Notaris;
ng

gu
21. DINO IRWANTO bin SUYONO HARIYANTO setelah bersumpah menurut

cara agamanya memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :
Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil yang ditempatkan di DPKAD

Bahwa peranan saksi dalam Proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita
ub
lik
ah
Hilir adalah saat itu saksi pernah memproses pencairan dana yang
diajukan Dinas Perindagkop dan UMKM Kabupaten Murung Raya;
am
Bahwa dana yang dicairkan ada tiga tahap yaitu untuk uang muka 20%
dari kontrak selanjutnya pada termin 30% pada tanggal 18 Juli 2011 dan
pencairan pad termyn 46% pada tnggl 21 Desember 2011 serta
ep
ah
k
pencairan termyn 74.09% pad 31 Juli 2012;
Bahwa dalam setiap pencairan dana berdasarkan SPP dan SPM dari
In
do
ne
si
Dinas Perindagkop dan UMKM Kabupaten Murung Raya saksi terima

dari Bendahara Dinas Prindagkop dan UMKM Murung Raya dan juga
A
gu
ng
pernah dengan rekanan yang setahu saksi namanya Edy Gondrong;
Bahwa saksi sebelum pencairan dana melakukan pemeriksaan

terhadap berkas sebagai syarat pencairan dan semuanya lengkap baik
untuk Uang Muka, Termyn I 30%, Termin II 46%, dan pencairan 74,09%
dan saksi tidak tahu kalau telh terjadi pemutusan hubungan kerja;
Bahwa setahu saksi uang yang sudah dibayarkan otomatis sebagai aset
Dinas Perindagkop dan UMKM Murung Raya;
lik
22. FAHRUDIN Bin BAKERI (Alm) Als.IPAH setelah bersumpah menurut cara
ah
ka
Bahwa
saksi
selaku
ub

Pelaksana
faktual
didalam
pekerjaan
ep
Pembangunan Proyek Pasar Pelita Hilir Tahun 2010-2012 dengan

memakai PT.Nanang Mulya Group berdasarkan Surat Kuasa dibawah
ah
tangan di Bulan 2 Desember 2010 setelah penetapan Pemenang Lelang
ng
yang diperkuat dengan Akta Notaris sebagai Kuasa Direktur tanggal 20
on
gu
Januari 2011 tanpa dihadiri Direktur PT.Nanang Mulya Group namun
es
dengan menjanjikan fee 2% untuk perusahaan PT.Nanang Mulya Group
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 62
ep
u
hk
am

Noor Aini;
In
do
ne
si
a
disetujui berdasarkan pembicaraan via telpon dengan Notaris saksi
Bahwa dasar saksi melaksanakan pekerjaan Pembangunan Baru Pasar
ng
Pelita Hilir adalah Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak)
Nomor 880/511.2/PPK-UMKM/2010 tertanggal 2 Desember 2010
gu
dengan nilai Rp. 9.590.000.000,--(Sembilan milyar lima ratus sembilan

puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Direktur PT.Nanang Mulya
Group yaitu Terdakwa II.H.Fakhrur Razie dengan Terdakwa I. Agus
Sumady selaku Kepala Dinas Perindagkop dan yang mengurus
dokumen kontrak adalah saksi Edy Setiawan keponakan dari Terdakwa
ub
lik
ah
II. H.Fakhrur Razie Direktur PT.Nanang Mulya Group dan juga

menandatangani Kontrak pekerjaan seizin Terdakwa II. H.Fakhrur Razie
am
selaku Direktur PT.Nanang Mulya Group;

-
Bahwa pada awalnya saksi bersama saksi Firdaus Alamsyah adik dari
Kepala Dinas Perindagkop dan UMKM yang lama (sebelum Terdakwa
ah
k
ep
I.Drs.Agus Sumady) bernama Kamarul Anwar (alm). mengikuti lelang

atas Proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir tersebut dan yang
Group
In
do
ne
si
membuat penawaran adalah saksi Edy Setiawan atas PT.Nanang Mulya

yang selanjutnya Dinas Perindagkop dan UMKM
digantikan
A
gu
ng
oleh Terdakwa I. Drs.Agus Sumady Bin Suta Andung karena

pak.Kamarul Anwar meninggal dunia;
Bahwa berhubung saksi tidak punya modal maka untuk awal

pengerjaan Proyek dimintakan uang muka 20% dari nilai kontrak dan
yang mengurus pencairan dana tersebut adalah saksi Edy Setiawan
dengan segala syaratnya dan setelah dana cair maka dana tersebut
masuk
ke
Rekening
PT.Nanang
Mulya
Group
sebesar
Rp.
lik
ah
1.918.000.000,--(Satu milyar sembilan ratus delapan belas juta rupiah)
dan selanjutnya saksi Edy Setawan menerima cek dari Terdakwa II.
H.Fachrul Razie sejumlah Rp. 1.918.000.000,--(Satu milyar sembilan
ub
ratus delapan belas juta rupiah) dan saksi mulai melaksanakan
Bahwa Proyek Pembangunan Pasar tersebut sempat terhenti karena
ep
ka
pekerjaan Proyek tersebut pada bulan Januari 2011 ;
adanya pembongkaran pasar lama dan pembuatan pasar sementara
ah
yang baru selesai bulan Maret 2011 dan untuk penambahan modal
ng
Terdakwa II. H.Fakhrur Razie Direktur PT.Nanang Mulya Group sebesar
on
gu
Rp. 2.000.000.000,--(Dua milyar rupiah) dari Bank Pembangunan
es
maka atas inisiatif saksi Edy Setiawan dimohonkan pinjaman atas nama
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 63
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
Kalteng Cabang Puruk Cahu yang ditandatangani Terdakwa II. Fakhrur
Razie dirumah Terdakwa II.H.Fakhrur Razie di Palangka Raya dan

Kredit cair masuk ke Rekening Terdakwa II.H.Fakhrur Razie;
Bahwa pekerjaan yang saksi lakukan secara bertahap yang dimulai dari
ng
Januari 2011 yaitu pembongkaran pasar lama dan membangun pasar
gu
sementara dan memesan tiang pancang dan mengerjakan turap bagian
depan bulan Mret 2011 dan bulan April 2011 tiang pancang datang
secara lengkap dan memasang tiang pancang 8 titik yang dikerjakan
oleh saksi Avirus dan memasang yang 8 titik pada Mei 2011 dan
mencor lantai 8 titik pada Juni 2011 selesai Juli 2011 selanjutnya
ub
lik
ah
Terdakwa I mengundurkan diri dan pekerjaan diambil alih Terdakwa II.

Fakhrur Razie;
am
Bahwa pekerjaan yang saksi laksanakan telah diperiksa dan dihitung

oleh Konsultan Pengawas saksi Sukirno Prasetyo,ST, Pengawas
Tekhnis Lapangan saksi Bri Indah,ST dan Moh.Rofiq,ST serta saksi
ah
k
ep
Ramida, SE selaku PPTK dengan progres pekerjaan 38% dan dana

dapat dicairkan 30% dari nilai kontrak yaitu Rp. 2.301.600.000,- dua
In
do
ne
si
milyar tiga ratus satu juta enam ratus ribu rupiah) yang masuk ke
Rekening Perusahaan PT.Nanang Mulya Group;
Bahwa mengenai fee yang telah diperjanjikan sudah dipotong oleh
A
gu
ng
Terdakwa II.Fakhrur Razie sewaktu pencairan termyn 30%;
Bahwa mengenai tiang pancang yang tidak selesai dikerjakan saksi

Avirus sisa tiang pancang tersebut masih ada di Lokasi Proyek
Pembangunan Baru pasar Pelita Hilir tersebut yaitu 70 batang tersisa
dan selanjutnya sepengetahuan saksi setelah pekerjaan diambil alih

Terdakwa II. Fakhrur Razie maka pekerjaan dilanjutkan oleh Firdaus
lik
memasukkan bahan material
dan pencairan dana 46 % saksi tidak
mengetahuinya karena diurus oleh Firdaus Alamsyah dan Kurniansyah

yang dibantu oleh Edy Wahyono;
ka
ub
ah
Alamsyah dan Kurniansyah dan saksi masih membantu dengan
Bahwa setahu saksi atas pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Hilir
ep
tersebut telah terjadi pemutusan kontrak pada tanggal 29 Desember

2011yang pada saat itu volumen pekerjaan mencapai 74,50% dan
ah
setelah dilakukan pemeriksaan oleh Inspektorat pekerjaan yang dicapai
Bahwa selanjutnya setahu saksi pekerjaan sampai kemajuan pekerjaan
ng
on
gu
74,09% dikerjakan Firdaus Alamsyah dan Kurniansyah namun untuk
es
hanya senilai 74.09%;
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 64
ep
u
hk
am

bersedia karena Firdaus Alamsyah dan
Alamsyah dan saksi
In
do
ne
si
a
pencairan dana saksi yang mengurus atas permintaan Firdaus
Kurniansyah punya hutang pada saksi sebesar Rp. 1.007.412.500,--dan
ng
sampai sekarang belum semuanya dilunasi;

Terhadap
keterangan
saksi,
Terdakwa
memberikan
pendapat
gu
membenarkan dan tidak keberatan dan Terdakwa II memberikan pendapat

bahwa ia tidak pernah menerima uang fee 30 % dari saksi bahkan akibat
ulah
saksi
perusahaannya
mengalami
kerugian
dan
berakibat
perusahaannya diblacklist, dan saksi menyatakan lupa ;
23. SUKIRNO PRASETYO,ST Bin PUJO SUPATNO setelah bersumpah
ub
lik
ah

berikut :
am
Bahwa saksi Konsultan Perencana pada Pembangunan Baru Pasar

Pelita Hilir Tahun 2010-2011 dengan memakai dan meminjam
CV.Prakarsa Design Konsultan awal Tahun 2010 dengan nilai kontrak
ah
k
ep
Rp. 207.000.000,--dan akhir tahun 2010 menjadi Konsultan Pengawas

atas Poyek tersebut dengan nilai kontrak Rp. 297.000.000,-- dengan
In
do
ne
si
memakai dan meminjam CV.Tata Multi Cipta yang pada Tahun 2011
diputus kontrak sejalan dengan pemutusan kontrak perusahaan yang
A
gu
ng
mengerjakan Proyek tersebut yaitu PT.Nanang Mulya Group;
Bahwa saksi atas permintaan saksi Fakhrudin dan Firdaus Alamsyah

membuat dokumen penawaran biaya dan tekhnis pekerjaan senilai Rp.
9.590.000.000,-- dengan menggunakan perusahaan PT.Nanang Mulya

Group dengan mendapatkan jasa pembuatan;
Bahwa setahu saksi diawal pekerjaan saksi dan Firdaus Alamsyah
mengambil uang muka senilai 20% sekitar Rp. 1.900.000.000,--pada
lik
pekerjaan turap,pengadaan tiang pancang baja dan sudah melakukan

pekerjaan untuk 8 titik pemancangan tiang baja
pembayaran
termyn
30%
sekitar
April
ub
ah
Desember 2010 dengan lingkup pekerjaan persiapan pasar sementara,
dan mengajukan
2011
sebesar
Rp.
ka
2.300.000.000,--kemudian setahu saksi pada Mei atau Juni 2011
ep
pekerjaan diambil alih Direktur PT.Nanang Mulya Group saat pengambil

alihan pekerjaan telah selesai 37% sampai 48%
karena masalah
ah
interen sekitar Juli 2011 terjadi kevakuman pekerjaan Agustus-
ng
Alamsyah dan Kurniansyah dari kemajuan pekerjaan 48% hingga
on
gu
74,50% dan telah dicairkan dana untuk termyn 46% sebesar Rp.
es
September 2011 yang selanjutnya pekerjaan diteruskan oleh Firdaus
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 65
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
1.200.000.000,-- dan terjadi pemutusan kontrak oleh Pemberi Pekerjaan
Dinas Perindagkop Desember 2011;
Bahwa selaku Konsultan Pengawas yang saksi lakukan sesuai volume
ng
pekerjaan yang dikerjakan oleh Kontraktor yaitu dilakukan dengan
pembuatan Back Up data, laporan harian, mingguan dan bulanan dan
gu
melakukan pengawasan dari Desember 2010 sampai Desember 2011;

-
Bahwa untuk uang muka 20% pekerjaan yang dilaksanakan, Tahap
persiapan, kontruksi bawah, pengadaan tiang pancang baja dan
pemasangan 8 titik tiang pancang baja tersebut dan untuk pembayaran

termyn 30% yang dilaksanakan Pengadaan Tiang Pancang Baja,
ub
lik
ah
pekerjaan turap, pekerjaan pondasi depan, pemancangan 8 titik tiang

pancang yang selesai sekitar April ataupun Mei 2011;
am
Bahwa untuk uang termyn 46% dimana progres pekerjaan sudah

mencapai 63% selesai Nopember 2011 dikarenakan anggran tahun
2011 hanya cukup untuk termyn 46% sehingga pencairan untuk 46%
ah
k
ep
digabung dengan termyn 74% hingga terjadi pemutusan kontrak dan

pada Termyn 74,09% pekerjaan struktur sudah hampir selesai yaitu
In
do
ne
si
mencapai beberapa buah tiang lantai 2 selesai Desember 2011;

Bahwa dalam Proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Tahun
A
gu
ng
2010-2012 ada dilakukan tiga kali addendum pada bulan April 2011
dalam hal tambah kurang pekerjaan turap tanpa merubah waktu dan 15
Nopember 2011 perpanjang waktu satu bulan karena ada kebakaran di
Lokasi Pasar serta 16 Desember 2011 pengajuan rekanan untuk

perubahan struktur atap yang dialihkan dari biaya pemasangan tiang
pancang yang tidak terpasang;
Bahwa pemancangan tiang pancang yang seharusnya 47 titik dan
lik
ah
hanya dapat dilaksanakan 8 titik karena saksi Avirus yang mengerjakan
pemancangan tiang pancang belum dibayar uangnya oleh Fakhrudin
dan Alamsyah dan ada sisa tiang pancang yang belum terpasang 36
ub
batang dari jumlah 86 batang yang diletakkan dilokasi Poroyek pinggir
ka
sungai dan sekarang tiang pancang tersebut hilang yang setahu saksi
ep
saat putus kontrak 26 Desember 2011 masih ada dan bahkan sewaktu
Inspektorat turun sisa tiang pancang tersebut masih ada dilokasi
Bahwa setahu saksi yang mencairkan uang muka 20% adalah Fahrudin
ng
dengan Alamsyah dan saksi terlibat memeriksa kemajuan pekerjaan
on
gu
membuatkan dokumen untuk persyaratan pencairan dan juga terlibat
es
ah
Proyek;
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 66
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
dalam pencairan termyn 30% dan saksi yang membuatkan kelengkapan
dokumen pembayaran termyn;
Bahwa setelah pencairan 30% pekerjaan tersendat jalannya karena
ng
rekanan pelaksana kehabisan modal dan kemajuan pekerjaan dibuat

disesuaikan dengan kondisi bulanan yang terjadi dilapangan dengan
gu
progres yang kecil dan sekitar bulan Agustus 2011 ada rapat di Kantor
Bupati memaparkan kemajuan pekerjaan yang selanjutnya pekerjaan
dilanjutkan Firdaus Alamsyah dan Kurniansyah;
Bahwa yang mencairkan dana 46% adalah Firdaus Alamsyah dan
Kurniansyah bulan Oktober 2011 dan Terdakwa yang membuat
ub
lik
ah
dokumen untuk pembayaran termyn berupa Berita Acara Kemjuan

Pekerjaan dan dalam tahap pencairan 46% saksi dapat pinjaman Rp. 18
am
juta yang dianggap sebagai jasa pembuatan laporan dan disuruh

tandatangan kwitansi;
-
Bahwa pada 29 Desember 2011 terjadi pemutusan kontrak karena
ah
k
ep
sesuai waktu selesai pekerjaan sesuai kontrak pada tanggal 26

Desember 2011 setelah diaddendum dan dikenakan pembayaran
In
do
ne
si
jaminan pelaksanaan dan dikenakan denda 3 hari keterlambatan

pekerjaan kepada PT.Nanang Mulya Group;
Bahwa setahu saksi pada bulan Februari 2012 ada pemeriksaan dari
A
gu
ng
Tim Inspektorat dan dari Konsultan Pengawas yang hadir adalah staf
saksi dan didapat Progres pekerjaan 74,09% dan selanjutnya saksi

yang mengetik Berita Kemajuan Pekerjaan tersebut diminta bantuan
oleh Tim Inspektorat ;
Bahwa setahu saksi yang mencairkan
dana 74,09 % adalah saksi
Fahrudin pada Juli 2012 diminta tolong oleh Firdaus Alamsyah dan
lik
ah
Kurniansyah dikarenakan Firdaus Alamsyah ada utang pada Fahrudin
dan saksi ikut membantu membuatkan dokumen Berita Acara
ub

ep
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli

sebagai berikut :
HULMAN SIREGAR, ahli dari BPKP Perwakilan Kalimantan Tengah,
ah
ka
pembayaran sebagai syarat pencairan dana tersebut
Bahwa saksi adalah Auditor Madya pada Kantor BPKP Perwakilan
ng
on
gu
Provinsi Kalimantan Tengah;
es
dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 67
ep
u
hk
am

Bahwa saksi pernah diminta oleh Tim Penyidik Kejari Puruk Cahu
In
do
ne
si
a
melakukan audit dalam rangka perhitungan kerugian keuangan negara

atas dugaan Penyelewengan dan Penyimpangan kegiatan Pekerjaan
ng
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu Tahun 2010-2012;
Bahwa langkah pertama yang dilakukan adalah melaksanakan ekspose
gu
atau pemaparan oleh Penyidik Kejari Puruk Cahu dan memperoleh

sebagian dukumen yang kekurangan dokumen dimintakan dari Penyidik
untuk dilengkapi selanjutnya baru dibuat Surat Tugas Tim Audit dan Tim
tidak melakukan cek fisik karena sudah dianggap cukup dengan data
yang disrahkan oleh Penyidik;
Bahwa dari data-data yang diperoleh dari penyidik dimana dalam Hasil
ub
lik
ah
Perhitungan Kerugian Keuangan Negara / Daerah diperoleh kesimpulan
am
terdapat jumlah kerugian keuangan negara atas kekurangan fisik

Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu Kabupaten Murung
Raya Tahun Anggaran 2010-2012 sebesar Rp. 1.108.370.947,--(Satu
ah
k
ep
milyar seratus delapan juta tiga ratus tujuh puluh ribu sembilan ratus
empat puluh tujuh rupiah) yang didapatkan karena realisasi volume
terjadi sejak pemutusan kontrak 29 Desember 2011;
Bahwa dalam terjadinya kerugian negara pada pelaksanaan pekerjaan
A
gu
ng
In
do
ne
si
pelaksanaan pekerjaan tidak sesuai dengan volume dalam kontrak yang
kekurangan volume pekerjaan pengadaan tiang pancang baja pender

dan pemasangan tiang baja dalam pekerjaan Pembangunan Baru Pasar
Pelita Hilir Puruk Cahu Tahun 2010-2012 pihak yang terkait diantaranya
adalah Pengguna Anggaran, Pejabat Pembuat Komitmen, Konsultan
Pengawas dan Rekanan Pelaksana Pekerjaan;
Menimbang, bahwa Terdakwa II H.FAKHRUR RAZIE bin ANSHARI
lik
SYARIFUDDIN, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada

-
Bahwa saksi mengenal Terdakwa H.FAKHRUR RAZIE bin ANSHARI
ub
ah
telah mengajukan saksi Ade Charge sebagai berikut:
Bahwa perusahaan tersebut bergerak dalam bidang jasa konstruksi;
Bahwa saksi mengenal Terdakwa H.FAKHRUR RAZIE bin ANSHARI
ep
ka
sebagai Direktur PT Nanang Mulya Group;
ah
karena pernah ikut bekerja di PT Nanang Mulya Group sebagai
es
on
gu
ng
Koordinator Lapangan sejak tahun 2000;
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 68
ep
u
hk
am

Bahwa saksi mengetahui PT Nanang Mulya Group terlibat dalam
In
do
ne
si
a
pekerjaan pembangunan baru Pasar Pelita Hilir di Puruk Cahu dalam

tahun anggaran 2010 s/d 2012;
Bahwa saksi mengetahui yang melaksanakan pembangunan pasar
ng
tersebut dilapangan adalah saksi FAHRUDIN bin BAKERI (Alm);
Bahwa saksi tidak mengetahui proses keterlibatan saksi FAHRUDIN bin
gu
BAKERI
(Alm)
sebagai
pelaksana
lapangan
dalam
kegiatan
oleh
Terdakwa
pembangunan baru Pasar Pelita Hilir di Puruk Cahu;
Bahwa
saksi
mengetahui
pernah
ditugaskan
II.H.FAKHRUR RAZIE bin ANSHARI untuk membantu penyelesaian
ub
lik
ah
pembangunan pasar tersebut pada tanggal 21 Juli 2011;

Bahwa saksi setelah itu ada 3 (tiga) kali meninjau proyek pembangunan
am
baru Pasar Pelita Hilir di Puruk Cahu;

-
Bahwa saat meninjau lokasi pembangunan pasar tersebut masih melihat

sisa tiang pancang yang belum terpasang dan tersimpan di samping
ep
ah
k
bangunan pasar tersebut;
Bahwa saksi pernah membawa uang cash ke Puruk Cahu untuk
In
do
ne
si
diserahkan kepada saksi EDY SETIAWAN alias EDY SIONG namun

saksi tidak mengetahui jumlah uang tersebut dan kegunaan uang
A
gu
ng
tersebut untuk membeli material;
Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa I H.FAKHRUR RAZIE
bin ANSHARI telah mengajukan Ahli sebagai berikut:
Dr. EMANUEL SUDJATMOKO,S.H.,M.S., yang memberikan keterangan

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :
-
Bahwa Ahli merupakan Dosen di Fakultas Hukum Universitas Airlangga
sejak tahun 1982 hingga sekarang dengan pengalaman mengajar di
lik
Bahwa Ahli mengetahui untuk dimintakan keterangan terkait dugaan

korupsi di pembangunan baru Pasar Pelita Hilir di Puruk Cahu;
Bahwa Ahli mengetahui perusahaan yang melaksanakan pekerjaan
ub
ah
bidang Hukum Administrasi;
Bahwa untuk dapat melaksanakan pekerjaan dalam suatu proyek atau
ep
ka
pembangunan pasar tersebut adalah PT Nanang Mulya Group;
pekerjaan harus didasarkan kontrak kerja dimana dalam kontrak kerja
Bahwa apabila dalam suatu pekerjaan telah terjadi pemutusan kontrak
ng
maka pihak pemerintah selaku pemilik pekerjaan berkewajiban untuk
on
gu
membayar prestasi pekerjaan yang telah dicapai oleh perusahaan;
es
ah
tersebut memuat jangka waktu pelaksanaan serta spesifikasi pekerjaan;
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 69
ep
u
hk
am

Bahwa proses addendum dalam suatu pekerjaan diperbolehkan dan
In
do
ne
si
a
addendum tersebut harus disetujui oleh pemilik pekerjaan dan penerima

pekerjaan tersebut;
Bahwa menurut Ahli yang berhak melakukan audit dalam suatu
ng
pekerjaan milik pemerintah adalah Badan Pemeriksa Keuangan (BPK),
gu
namun jika yang melakukan audit adalah Badan Pengawas Keuangan
dan Pembangunan (BPKP) terlebih dahulu harus mendapat mandate

dari Badan Pemeriksa Keuangan (BPK), namun Badan Pengawas
Keuangan dan Pembangunan (BPKP) dapat melakukan audit tanpa
mandai dari Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) tetapi penilaiannya
ub
lik
ah
diserahkan kepada Majelis Hakim;
Bahwa menurut Ahli barang yang diadakan oleh penerima pekerjaan dan
am
telah dibayarkan oleh pemilik pekerjaan maka barang tersebut telah

menjadi milik dari pemilik pekerjaan;
-
Bahwa
terkait
dengan
hilangnya
sisa
tiang
pancang
dimana
ah
k
ep
pengadaannya telah dibayarkan oleh pemilik barang maka yang

bertanggung jawab terhadap hilangnya tiang pancang tersebut adalah
hilangnya sisa tiang pancang tersebut;
A
gu
ng
Menimbang,
bahwa
Para
Terdakwa
In
do
ne
si
Kuasa Pengguna Anggaran atau Kepala Dinas yang menjabat pada saat
dipersidangan
memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
telah
1. Terdakwa I Drs. AGUS SUMADY Bin SUTA ANDUNG telah memberikan

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
-
Bahwa Terdakwa I selaku Plt. Kepala Disperindagkop Kabupaten
Murung Raya yang diangkat pada bulan September 2010 yang

selanjutnya diangkat menjadi Kepala Disperindagkop dan UMKM
lik
sebagai Pejabat Pembuat Komitmen dalam Pembangunan Baru Pasar

Pelita Hilir Puruk Cahu Tahun 2010-2012;
-
Bahwa pada Tahun 2010 Disperindagkop dan UMKM Kabupaten
ub
ah
Kabupaten Murung Raya dan sekaligus Pengguna Anggaran dan juga
ka
Murung Raya melaksanakan Proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita
ep
Hilir Kabupaten Murung Raya yang dananya bersumber dari APBD

Kabupaten Murung raya secara Tahun jamak (Multy Years) Tahun
serta
Tahun
Tahun
Anggaran
2011
sebesar
Rp.
Anggaran
2012
sebesar
Rp.
ng
3.650.000.000,--
dan
on
gu
3.500.000.000,--yang akan digunakan untuk kegiatan perencanaan,
es
3.060.000.000,--
ah
Anggaran 2010-2012 dengan alokasi Anggaran tahun 2010 sebesar Rp.
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 70
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
pengawasan dan kegiatan fisik Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
Bahwa Proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir tersebut baik
ng
pekerjaan fisik maupun pekerjaan pengawasan diserahkan kepada
Panitia Pengadaan Barang/Jasa Kelompok IV yang melakukan
gu
pelelangan terhadap Proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir dan

pekerjaan Pengawasan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk
Cahu Kabupaten Murung Raya;
Bahwa setelah Proses Pelelangan Panitia Pengadaan Barang/Jasa
Kelompok IV mengusulkan Pemenang Lelang PT.Nanang Mulya Group
ub
lik
ah
dengan nilai penawaran senilai Rp. 9. 590.000.000,-- dan pekerjaan

Pengawasan untuk CV.Tata Multy Cipta Konsultan dengan nilai
am
penawaran Rp. 297.000.000,--dan Terdakwa I menetapkan kedua

perusahaan tersebut sebagai Pemenang Lelang untuk pekerjaan fisik
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Kabupten Murung Raya serta
ep
ah
k
pekerjaan Pengawasan atas Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir

Kabupten Murung Raya tersebut;
Bahwa sebagai Kepala Disperindagkop Terdakwa mempunyai tugas
In
do
ne
si
memberikan keputusan terhadap pembayaran atas kemajuan pekerjaan
A
gu
ng
yang dilakukan oleh rekanan sebagai PPK membuat kontrak dengan

rekanan;
Bahwa selaku PPK Terdakwa I menandatangani Surat Perjanjian
Pekerjaan (Kontrak) bersama-sama dengan Direktur PT.Nanang Mulya
Group atas proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Kabupten

Murung Raya tanpa berhadapan dan Dokumen Kontrak tersebut
sebelum Terdakwa I tandatangani telah ditandatangani terlebih dahulu
lik
ah
oleh Terdakwa II H.Fakhrur Razie dan juga menandatangani Kontrak
pekerjaan Pengawasan dengan CV.Tata Multy Cipta Consultan dengan
Direktur Subagyo yang juga telah ditandatangani terlebih dahulu oleh
ub
saksi Subagio selaku Direktur CV.Tata Multy Cipta Consultan dengan
ka
waktu pelaksanaan pekerjaan selama 360 hari kalender terhitung sejak
Bahwa
setahu
ep
tanggal 2 Desember 2010 sampai dengan 26 Nopember 2011;

Terdakwa
yang
melaksanakan
pekerjaan
ah
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir dilapangan adalah saksi Fahrudin
ng
tersebut setahu saksi berperan dilapangan berdasarkan adanya Surat
on
gu
Kuasa dari masing-masing Direktur Perusahaan yaitu Surat Kuasa dari
es
dan selaku Pengawas dilapangan adalah saksi Sukirno dan kedua saksi
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 71
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
Direktur PT.Nanang Mulya Group dan Surat Kuasa dari Direktur
CV.Tata Multy Cipta Consultan;
Bahwa sesuai dengan bidang tugas Terdakwa I bahwa atas pekerjaan
ng
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Terdakwa I telah menandatangani
SPM atas pembayaran uang muka 20% sebesar Rp. 1.918.000.000,--
gu
tanggal 23 Desember 2010 berdasarkan surat-surat yang lengkap

sebagai syarat untuk pencairan dana dan menandatangani SPM atas
progres pekerjaan 30% pada tanggal 18 Juni 2011 senilai Rp.
2.301.600.000,-- dan atas progres pekerjaan 46% pada tanggal 21
Desember 2011 sebesar Rp. 1.227.500.000,-- dengan syarat yang
ub
lik
ah
lengkap berupa SPP, Kwitansi, Berita Acara Pembayaran,Berita Acara

Pemeriksaan, Berita Acara Kemajuan Pekerjaan yang terhadap
am
dokumen tersebut telah dilakukan verifikasi;

-
Bahwa pada pencairan dana 30% sesuai kontrak sudah aada

pengadaan tiang pancang dan pemasangan tiang pancang guna
ah
k
ep
Pembangunan baru Pasar Pelita Hilir Kabupaten Murung Raya dan

setahu Terdakwa II bahwa pemasangan tiang pancang baru terlaksana
In
do
ne
si
36 titik dari 47 titik yang terdaapat dalam kontrak sedangkan sisanya

untuk pemasangan tiang pancang 11 titik masih ada dilokasi Pasar
A
gu
ng
Pelita Hilir tersebut;
Bahwa terhadap pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir

Kabupaten Murung raya tersebut telah dilakukan 3 kali addendum yaitu
Addendum pertama pada bulan April 2010 yaitu pekerjaan tambah

kurang
yang
disesuaikan
dengan
kondisi
dilapangan
yaitu
pembongkaran pasar lama dan pemindahan kepasar sementara,

Addendum kedua pada Nopember 2010 yaitu penambahan waktu
lik
ah
pelaksanaan pekerjaan menjadi 26 Desember 2011 dan Addendum
Ketiga tambah kurang pekerjaan yang antara lain terhadap biaya
pemasangan tiang pancang yang tidak terpasang dialihkan kepada
ub
pekerjaan lain dimana addendum diajukan oleh Kontraktor Pelaksana,
ka
disetujui Konsultan Pengawas, Pelaksana Teknis Kegiatan dari Dinas
Bahwa
ep
Pekerjaan Umum dan PPTK;
berhubung pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
ah
kabupaten Murung raya sesuai kontrak berakhir tanggal 26 Nopember
ng
pekerjaan sehingga akhir pekerjaan menjadi 26 Desember 2011 dan
on
gu
ternyata kenyataan dilapangan pada tanggal 26 Desember 2011
es
2011 dan telah dilakukan addendum untuk perpanjangan waktu
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 72
ep
u
hk
am

pekerjaan
baru
progres
74,50%
dengan
nilai
Rp.
In
do
ne
si
a
tersebut
7.144.550.000,-- sesuai Berita Acara Kemajuan Pekerjaan yang dibuat

Konsultan Pengawas saksi Sukirno dan selanjutnya Terdakwa I
ng
melakukan pemutusan Kontrak Nomor 2991/027/PPK-UMKM/XII/2011

tanggal 29 Desember 2011 atas Kontraktor Pelaksana PT.Nanang
gu
Mulya Group;
-
Bahwa Terdakwa I selaku Pengguna Anggaran dan PPK ada menerima

laporan dari PPTK atas Proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
Kabupaten Murung raya dan sewaktu terjadi pemutusan kontrak
terhadap PT.Nanang Mulya Group tanggal 29 Desember 2011 sisa
ub
lik
ah
tiaang pancang yang masih belum terpasang masih ada dilokasi Proyek
Pembangunan baru Pasar Pelita Hilir Kabupaten Murung raya;
am
Bahwa pada tanggal 14 Februari 2012 Terdakwa I melaksanakan serah

jabatan Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan dan Koperasi UMKM
Kabupaten Murung Raya kepada saksi PajarudinNoor;
Bahwa untuk pencairan dana 74,09% atas pekerjaan Pembangunan
ep
ah
k
Baru Pasar Pelita Hilir Kabupaten Murung Raya pada tanggal 31 Juli
In
do
ne
si
2012 sebesar Rp. 1.658.111.000,--Terdakwa I tidak menjabat lagi

sebagai Kepala Perindustrian, Perdagangan dan Koperasi UMKM
A
gu
ng
Bahwa Terdakwa dengar Tiang Pancang yang belum terpasang untuk

Pekerjaan Pembngunan Baru Pasar Pelita Hilir Kabupaten Murung raya
diketahui hilang dari lokasi sekitar bulan Juli 2012;
2. Terdakwa II H.FAKHRUR RAZIE Bin ANSHARI telah memberikan

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
-
Bahwa Terdakwa II adalah Direktur PT.Nanang Mulya Group yang
lik
Pembangunan baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu Kabupaten Murung

Raya;
-
Bahwa Terdakwa II selaku Direktur PT.Nanang Mulya Group tidak
ub
ah
bergerak dibidang Kontruksi Bangunan yang mengerjakan Proyek
ka
mengetahui adanya Pelelangan Pekerjaan Pembangunan Baru Pasar
ep
Pelita Hilir Kabupaten Murung Raya dan tidak ada membuat dan
menandatangani penawaran atas pekerjaan Proyek Pembangunan baru
ah
Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu Kabupaten Murung Raya yang
Bahwa saat PT.Nanang Mulya Group dinyatakan sebagai Pemenang
ng
on
gu
Lelang atas Proyek Pembangunan baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu
es
kesemuanya diurus saksi Edy Wahono;
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 73
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
Kabupaten Murung Raya dan yang menandatangani Surat Perjanjian
Pekerjaan (Kontrak) adalah Edi Setiawan atas nama Terdakwa II
dengan nilai kontrak Rp. 9.590.000.000,--(Sembilan milyar lima ratus
ng
sembilan puluh ribu rupiah);
Bahwa sebagai Pelaksana dilapangan adalah saksi Fahrudin yang
gu
awalnya diperkenalkan oleh Edi Setiawan dimana mereka berdua
datang ke Palangkaraya kerumah Terdakwa II dan meminjam

perusahaan Terdakwa PT.Nanang Mulya Group untuk mengerjakan
Pembangunan baru Pasar Pelita Hilir dan selanjunya dibuat Surat
Perjanjian Pinjam Meminjam Perusahaan Nomor 01/SP-NMG/XII/2010
ub
lik
ah
tanggal 2 Desember 2010 sebagai saksi Edy Setiawan dan Ahmad

Firdaus Alamsyah;
am
Bahwa atas pembayaran uang muka 20% sebesar Rp. 1.918.000.000,-masuk ke Rekening perusahaan PT.Nanang Mulya Group dan
selanjutnya Terdakwa II mentransfer uang tersebut seluruhnya ada
ah
k
ep
yang ke saksi Edy Setiawan dan beberapa kali ke Rekening saksi

fahrudin untuk dibelikan material Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
In
do
ne
si
tersebut dan tidak ada memotong fee atas dana tersebut;

Bahwa yang mengurus semua dokumen atas PT.Nanang Mulya Group
A
gu
ng
adalah saksi Edi Setiawan baik untuk proses lelang maupun untuk
preses pencairan dana;
Bahwa Januari 2011 Terdakwa II menerima telpon dari saksi Nor Aini
Notaris bahwa akan dibuatkan Akta Notaris Kuasa Direktur atas

PT.Nanang Mulya Group kepada Fahrudin;
Bahwa Maret 2011 Pelaksana pekerjaan saksi Fahrudin untuk

penambahan modal pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
lik
ah
mengajukan permohonan Kredit atas nama PT.Nanang Mulya Group
pada Bank Kalteng sebesar Rp. 5.000.000.000,--(Lima milyar Rupiah)
dengan jaminan sertpikat telah disediakan oleh Fahrudin dan Firdaus
ub
Alamsyah dan disetujui Rp. 2.000.000.000,--(Dua milyar rupiah) dengan
sebagai
Avalis
adalah
Ahmad
Firdaus
ep
ka
pembayaran diangsur setiap termyn atau pada
termyn terakhir dan
Alamsyah
dan
yang
menandatangani akad kredit adalah Terdakwa II dimana Staf Bank
ah
Kalteng datang ke Palangka Raya membawa dokumen peminjaman dan
Bahwa saksi mendapat laporan kalau Proyek Pembangunan
ng
Baru
on
gu
Pasar Pelita hilir tersebut tersendat-sendat pengerjaannya dan waktu itu
es
ditandatangani dirumah Terdakwa II di Palangka Raya;
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 74
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
saksi Ahmad Firdaus `Alamsyah dan saksi Kurniansyah datang
menemui Terdkwa II di Palangka Raya dengan maksud mau

melanjutkan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir tersebut dan setelah
ng
pencairan 30% Pelaksana Pekerjaan saksi Fahrudin mengundurkan diri

karena sakit;
Bahwa sewaktu pekerjaan dilaksanakan oleh saksi Fahrudin Terdakwa
gu
II mendapat telpon dari saksi Avirus yang mengerjakan pekerjaan

pemancangan tiang pancang kalau biaya pemancangannya sebanyak 8
titik belum lunas pembayarannya oleh saksi Fahrudin sebesar Rp.

50.000.000,--maka demi menjaga nama baik perusahaan Terdakwa II
ub
lik
ah
mengirim uang kepada Afirus sebesar Rp. 25.000.000,--(Dua puluh lima

juta rupiah) dan Terdakwa II mengetahui Avirus sebagai Sub.Kontraktor
am
untuk pemasangan tiang pancang dari saks Ade Charge Syarifuddin;

-
Bahwa Terdakwa II ada menerima teguran atas keterlambatan

pengerjaan Proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
dengan
ah
k
ep
kemajuan pekerjaan yang lambat tersebut Terdakwa II menyikapi

dengan membantu membelikan material dan membayar upah tukang
terhenti;
Bahwa selanjutnya Terdakwa II mengirim seseorang ke Puruk Cahu
A
gu
ng
In
do
ne
si
karena saksi Fahrudin kesulitan keuangan yang membuat pekerjaan
yaitu Saksi Ade Charge Syarifudin dan Terdakwa II pernah dua kali
datang ke Lokasi Proyek bersama Syarifudin namun Syarifudin tidak

sanggup untuk melanjutkan pekerjaan Proyek tersebut dan kembali ke
Palangka Raya maka Pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
dilanjutkan oleh Ahmad Firdaus Alamsyah dan Kurniansyah;
Bahwa pencairan dana 46% diurus oleh Ahmad Firdaus Alamsyah dan
Rekening
Perusahaan
PT.Nanang
lik
ah
Kurniansyah yang dibantu oleh Edy Wahyono dan dana masuk ke

Mulya
Group
sebesar
Rp.
1.227.500.000,-- sekitar tanggal 21 Desember 2011 yang ditranfer lagi
ub
kepada Ahmad Firdaus Alamsyah untuk menyelesaikan Proyek
Bahwa masalah addendum yang dilakukan sebanyak tiga kali atas
ep
ka
Pembangunan baru Pasar Pelita Hilir tersebut;
Proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir tersebut Terdakwa II tidak
Bahwa Tedakwa II mengetahui tentang Pemutusan Kontrak pada 29
ng
Desember 2011 setelah diberitahu oleh Firdaus Alamsyah dan
on
gu
Kurniansyah dimana saat putus kontrak ditetapkan pekerjaan sebesar
es
ah
mengetahui dan tidak pernah menandatanganinya;
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 75
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
74,50% dan setelah Tim Inspektorat ditemukan progres pekerjaan
hanya 74,09% yang dalam Berita Acara terdapat nama dan tangan
Terdakwa II selaku Direktur PT.Nanang Mulya Group namun Terdakwa
ng
II tidak pernah menandatanganinya;
Bahwa untuk pencairan Termyn 74,09% ada masuk ke Rekening
gu
Terdakwa II sekitar bulan Juli 2012 sedangkan dokumen yang

diperlukan untuk pencairan dana ada tanda tangan Terdakwa II tapi
Terdakwa II hanya diam karena uang tersebut digunakan untuk

pelunasaan Kredit di Bank Kalteng;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti
1.
ub
lik
ah
sebagai berikut :
Asli Dokumen Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Perencanaan
am
Nomor : 027/075/PPK-UMKM/2010 tanggal 22 April 2010.

2.
Asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Pembangunan Baru Pasar
3.
4.
Asli Rencana Kerja dan Syarat-Syarat (RKS) kegiatan Pembangunan Baru
ep
ah
k
Pelita Hilir CV. Prakarsa Design Konsultan, Mei 2010.
2010.
Copy Spesifikasi Teknis Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Kabupaten
A
gu
ng
5.
In
do
ne
si
Pasar Pelita Hilir Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Kelompok IV TA.
Murung Raya, kegiatan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir, Panitia

Pengadaan Barang/ Jasa Kelompok IV Pemerintah kabupaten Murung
Raya Tahun Anggaran 2010.
6.
Asli Kerangka Acuan Kerja (KAK) Perencanaan Pembangunan Baru Pasar

Pelita Hilir Puruk Cahu.
7.
Asli Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengawasan Pembangunan Baru Pasar
Asli
Rencana
Anggaran
Biaya
(RAB)
lik
8.
Pekerjaan
Perencanaan
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir CV. Prakarsa Design Konsultan, Mei
9.
ub
2010.
ep
10. Asli Surat Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan UMKM dari
pejabat Pembuat Komitmen kepada Panitia Pengadaan Barang/ Jasa
Pemerintahan
Kabupaten
Murung
Raya
Nomor
445/640/PPK-
ah
ka
ah
Pelita Hilir Puruk Cahu.
es
UMKM/VIII/2010 tanggal 24 Agustus 2010 perihal pelimpahan Pelelangan
on
gu
ng
1 (satu) lembar beserta asli gambar Pasar Pelita Hilir 1 (satu) lembar.
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 76
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
11. Asli Nota Pengajuan Konsep Naskah Dinas Nomor : 510/208/Prdg tanggal
23 Agustus 2010 beserta Lampiran Rancangan Peraturan Daerah

Kabupaten Murung Raya Tahun 2010, 6 (enam) lembar.
laporan
ng
12. Copy
penyelidikan
tanah
Sondir
proyek
perencanaan
gu
13. Asli Owner Estimate (OE)/ Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Kegiatan
pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu Kabupaten Murung
Raya APBD Tahun Anggaran 2010-2011.
14. Asli Nota Pertimbangan Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan,
Koperasi dan UMKM tanggal 9 Juni 2010 Nomor : 644/187/PPK-UMKM
ub
lik
ah
perihal pengajuan draf gambar Pembangunan Pasar Pelita Hilir di

Kabupaten Murung Raya beserta disposisi asli dan Surat Undangan
am
Nomor : 005/785/2010 tanggal 26 Juli 2010 beserta asli Daftar Hadir

tanggal 27 Juli 2010, 4 (empat) lembar.
15. Asli
Surat
Perjanjian
Pelaksanaan
16. Copy
Surat
ep
ah
k
880/511.2/PPK-UMKM/2010.
Pekerjaan
Perjanjian
Pelaksanaan
(Kontrak)
Pekerjaan
Nomor
Pengawasan
UMKM/2010 tanggal 2 Desember 2010.
In
do
ne
si
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Nomor : 880.I/511.2/PPK-
A
gu
ng
17. Copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah

Dinas Perindag, Koperasi dan UMKM Kab. Murung Raya Tahun Anggaran
2010Tanggal 15 Januari 2010 sebanyak 3 (tiga) lembar.
18. Copy Keputusan Sekretaris Daerah Kabupaten Murung Raya Nomor :

903/11-DPA/2011 tentang Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja
Perangkat Daerah Tahun Anggaran 2011 tanggal 4 Januari 2011
sebanyak 7 (tujuh) lembar.
lik
903/11-DPA/2012 tentang Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja

Perangkat Daerah Tahun Anggaran 2012 tanggal 4 Januari 2012
ub
20. Asli Addendum Kontrak Nomor :880.a/511.2/PPK-UMKM/2011 tanggal 29
ep
April 2011.
21. Asli Addendum kontrak Nomor :880.aa/511.2/PPK-UMKM/2011 tanggal 16
Desember 2011.
15 Nopember 2011.
on
gu
ng
es
22. Copy Addendum kontrak Nomor : 880.b/511.2/PPK-UMKM/2011 tanggal
In
d
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
ah
19. Asli Keputusan Sekretaris Daerah Kabupaten Murung Raya Nomor :
Halaman 77
ep
u
hk
am

Kegiatan Tahun Jamak (multy Years) Pembangunan Baru Pasar Pelita

Hilir Puruk Cahu kabupaten Murung Raya Tahun Anggaran 2010-2012.
ng
24. Asli Surat dari Kadis Perindagkop dan UMKM Nomor :234/510/PPKUMKM/IV/2012 tanggal April 2012 perihal pemberitahuan ke-III sisa dana
gu
supaya segera diproses sebanyak 1 (satu) lembar.
25. Asli Surat Pernyataan an. Fahrudin telah menerima pembayaran proyek
pembangunan Pasar Pelita Hilir nilai Rp. 1.658.111.000,- tanggal 31 Juli

26. Copy Surat Bupati Murung Raya kepada Bapak Menteri Sosial di Jakarta
ub
lik
ah
Nomor : 460/731/Sosial/IX/2011 tanggal 20 September 2011 perihal

laporan kejadian kebakaran di Puruk Cahu tanggal 19 september 2011.
am
27. Asli Surat dari CV. Tata Multi Cipta kepada kontraktor pelaksana
pembangunan baru Pasar pelita Hilir Puruk Cahu PT. Nanang Mulya
Group Nomor : 008/CV.TMC/PC/I/2011 tanggal 25 Januari 2011 perihal
ah
k
ep
Surat teguran I sebanyak 1 (satu) lembar.
28. Copy Surat teguran I (pertama) keterlambatan pelaksanaan pembangunan
In
do
ne
si
baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu kepada Direktur PT. Nanang Mulya
Group tanggal 16 Pebruari 2011 sebanyak 1 (satu) lembar.
dari Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan
A
gu
ng
29. Asli Surat
UMKMkepada Direktur PT. Nanang Mulya Group Nomor : 113/510/PPKUMKM/2011 tanggal 01 Maret 2011 perihal Teguran II (kedua)
Pelaksanaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu sebanyak

1 (satu) lembar.
30. Asli Surat
dari Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan
UMKMkepada Direktur PT. Nanang Mulya Group Nomor : 135/510/PPK-
lik
sampah dan material cerucuk ulin yang digunakan pada pelaksanaan

pembangunan baru Pasar pelita Hilir Puruk Cahu sebanyak 1 (satu)
ub
lembar.
31. Asli Surat dari Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan UMKM
ka
ep
kepada Direktur CV. Tata Multi CiptaNomor : 136/510/PPK-UMKM/2011

tanggal 10 Maret 2011 perihal Teguran terkait pengawasan pelaksanaan
lembar.
ng
32. Asli Surat dari Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan UMKM
on
gu
kepada Direktur CV. Tata Multi CiptaNomor : 1006/510/PPK-UMKM/2011
es
pembangunan baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu sebanyak 1 (satu)
ah
UMKM/2011 tanggal 10 Maret 2011 perihal Teguran terkait penanganan
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
23. Copy Perda kabupaten Murung Raya Nomor 18 Tahun 2010 tentang
Halaman 78
ep
u
hk
am

pembangunan baru Pasar pelita Hilir Puruk Cahu sebanyak 1 (satu)

lembar.
ng
33. Asli Surat dari kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan
UMKM kepada Direktur PT. Nanang Mulya Group, Direktur CV. Tata Multi
gu
Cipta, Pengawas Teknis Dinas PU kab. Murung Raya Nomor :
12/510/PPK-UMKM/2012 tanggal 12Januari 2012 perihal Undangan Rapat

beserta daftar hadir sebanyak 3 (tiga) lembar.
34. Asli draf surat Kadis Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan UMKM
kepada Kepala Dinas pendapatan, pengelolaan
keuangan dan Aset
ub
lik
ah
daerah kabupaten Murung Raya Nomor : 105/510/PPK-UMKM/2011

tanggal 7 Pebruari 2011 perihal pembongkaran pembangunan Pasar Pelita
am
Hilir (lama) sebanyak 2 (dua) lembar.
35. Copy Nota Pertimbangan dari Kadis Perindagkop-UMKM Kabupaten

Murung Raya Nomor : 83/800/PPK-UMKM/2012 tanggal 27 Pebruari 2012
ep
ah
k
perihal Rapat pembahasan Pembangunan Pasar Pelita Hilir sebanyak 1

(satu) lembar.
In
do
ne
si
36. Asli Surat Kepala Dinas Perindagkop-UMKM Kabupaten Murung Raya

kepada Bupati Murung Raya Nomor : 48/027/PPK-UMKM/2012 tanggal
A
gu
ng
Februari 2012 perihal laporan Kegiatan pembangunan Pasar Pelita Hilir.
37. Copy Jaminan Pelaksanaan Nomor : KC.8.401/JB-PEL-347/XI.10 tanggal

21 Desember 2010 Bank Kalteng Cabang Puruk Cahu.
38. Copy Jaminan Uang Muka Nomor : KC.8.401/JB-UM-0106/XI.10 Bank

Kalteng Cabang Puruk Cahu.
39. Copy Keputusan Bupati Murung Raya Nomor : 188.45/202/2010 tentang
Perubahan atas Keputusan Bupati Murung Raya Nomor 188.45/49/2010

Bendahara
penerimaan
dan
Bendahara
lik
Penunjukkan
Pengeluaran, serta Pengguna Anggaran pada unit Satuan Kerja Perangkat

Daerah di lingkungan Pemerintahan Kabupaten Murung Raya Tahun
ub
Anggaran 2010 tanggal 31 Maret 2010 sebanyak 9 (Sembilan) lembar.

40. Copy Keputusan Bupati Murung Raya Nomor :188.45/9/2011 tentang
ka
ah
tentang
ep
Penunjukkan Bendahara Penerimaan dan Bendahara Pengeluaran, serta

Pengguna Anggaran pada Unit Satuan Kerja Perangkat Daerah di
Lingkungan Pemerintah Kabupaten Murung Raya Tahun Anggaran 2011
ng
on
gu
Penunjukkan Bendahara Penerimaan dan Bendahara Pengeluaran, serta
es
tanggal 25 Januari 2011 sebanyak 9 (Sembilan) lembar.
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
tanggal 14Oktober 2011 perihal Teguran terkait pengawasan pelaksanaan
Halaman 79
ep
u
hk
am

lingkungan Pemerintah Kabupaten Murung Raya Tahun Anggaran 2012

tanggal 18 Januari 2012 sebanyak 9 Sembilan) lembar.
ng

Perubahan atas Keputusan Bupati Murung Raya Nomor : 188.45/8/2012
Penunjukkan
Bendahara
Penerimaan
gu
tentang
dan
Bendahara
Perangkat Daerah di lingkungan Pemerintah Kabupaten Murung Raya
Tahun Anggaran 2012 tanggal 9 Pebruari 2012 sebanyak 9 (Sembilan)

lembar.
ub
lik
ah
43. Copy Keputusan Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan

UMKM Kabupaten Murung Raya Nomor : 188.4/80/KEP tentang
am
Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Satuan Kerja

Perangkat Daerah Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan
UMKM Kabupaten Murung Raya Tahun 2011 tanggal 26 Januari 2011
ah
k
ep
44. Copy Surat Keputusan Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan,
In
do
ne
si
Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung Raya Nomor : 188.4/238/KEP

tentang Perubahan Kedua Penunjukkan Pejabat Pelaksana Teknis
A
gu
ng
Kegiatan (PPTK) satuan Kerja Perangkat Daerah Dinas Perindustrian,

Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung Raya Tahun 2012
tanggal 16 April 2012 sebanyak 7 (tujuh) lembar.
45. Copy
Surat
pernyataan
rekomendasi
Pengguna
Anggaran
(untuk
pembayaran biaya Pengawasan Pembangunan Pasar Pelita Hilir ) tanggal

27 Juni 2011 sebanyak 1 (satu) lembar.
46. Copy Surat pernyataan tanggung jawab SPP LS-BJ tanggal 18 Desember
lik
47. Copy Surat pernyataan Rekomendasi pengguna Anggaran (pembayaran

termyn 46% sebesar Rp.1.227.520.000,-) tanggal 20 Desember 2011
ub
48. Copy Surat pernyataan tanggung jawab SPP LS-BJ (pembayaran termyn
46%) tanggal 20 Desember 2011 sebanyak 1 (satu) lembar.
Surat
pernyataan
rekomendasi
ep
49. Copy
Pengguna
Anggaran
(untuk
pembayaran termyn 30% sebesar Rp. 2.301.600.000,) tanggal 12 Juli

ka
ah
es
50. Copy Surat pernyataan tanggung jawab SPP LS-BJ tanggal 12 Juli 2011
ng
sebanyak 1 (satu) lembar.
on
gu
51. Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.01 Desember 2010.
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
Pengguna Anggaran pada Unit Satuan Kerja Perangkat Daerah di
Halaman 80
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
52. Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.02 Januari 2011.
53. Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.03 Maret 2011.
54. Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.04 02 Maret s/d 31 Maret
ng
2011.
55. Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.05 01 April s/d 30 April
gu
2011.
56. Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.06 01 Mei s/d 30 Mei
2011.
57. Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.07 31 Mei s/d 29Juni
2011.
ub
lik
ah
58. Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.08 30 Juni s/d 29 Juli
2011.
am
59. Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.09 30 Juli s/d 28 Agustus
2011.
60. Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.10 29 Agustus s/d 27
ep
ah
k
September 2011.
In
do
ne
si
Oktober 2011.
61. Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.11 28 September s/d 27
62. Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.12 28 Oktober s/d 26
A
gu
ng
Nopember 2011.
63. Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.13 27Nopember s/d 29

Desember 2011.
64. Asli laporan Bulanan Pekerjaan No.01 Desember 2010.

65. Asli laporan Bulanan Pekerjaan No.02 Januari 2011.
66. Asli laporan Bulanan Pekerjaan No.03 Pebruari 2011.
67. Asli laporan Bulanan Pekerjaan No.04 02 Maret s/d 31 Maret 2011.
lik
69. Asli laporan Bulanan Pekerjaan No.06 01 Mei s/d 30 Mei 2011.
70. Copy laporan Bulanan Pekerjaan No.07 31 Mei 2011 s/d 29 Juni 2011.
ub
71. Copy laporan Bulanan Pekerjaan No.08 30 Juni s/d 29 Juli 2011.
72. Copy laporan Bulanan Pekerjaan No.09 30 Juli s/d 28 Agustus 2011.
ep
73. Copy laporan Bulanan Pekerjaan No.10 29 Agustus s/d 27 September

2011.
74. Copy Back Up data lapangan bulan 01 s/d bulan 06 Pembangunan Baru
(satu) bundel.
on
gu
ng
es
Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu Tahun Anggaran 2010-2011 sebanyak 1
In
d
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
ah
68. Asli laporan Bulanan Pekerjaan No.05 01 April s/d 30 April 2011.
Halaman 81
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
75. Copy Foto dokumentasi pekerjaan bulan 01 s/d bulan 06 pembangunan
(satu) bundel.
baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu tahun anggaran 2010-2011 sebanyak 1
ng
76. Asli Turunan Kwitansi dari Kuasa Bendaharawan Umum

Kabupaten
Murung
Raya
untuk
biaya
pembayaran
Daerah
perencanaan
gu
pembangunan baru pasar pelita hilir Termyn 100% ( 1 lembar)
77. Asli Turunan Surat Perintah Pencairan Dana No. SPM : 000088/SPM/LS-
BJ/1.15.01/2010 tanggal 16 Agustus 2010 SKPD- Dinas DisperindagKopUMKM (1 lembar)
78. Asli Turunan Surat Perintah Membayar Langsung (LS)
No. SPM :
ub
lik
ah
000088/SPM/LS-BJ/1.15.01/2010 tanggal 16 Agustus 2010 kepada Dinas

DisperindagKop-UMKM (1 lembar)
am
79. Asli Turunan Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPP-LS) No. SPM
: 000088/SPP/LS-BJ/1.15.01/2010 tanggal 16 Agustus 2010 (1 lembar)
80.
Asli
Turunan
Surat
Permintaan
Pembayaran
Rincian
(Rencana
ah
k
ep
In
do
ne
si
81. Asli Turunan Surat Permintaan Pembayaran Langsung Tahun anggaran

2010 No. SPM : 000088/SPP/LS-BJ/1.15.01/2010 tanggal 16 Agustus
A
gu
ng
2010 (1 lembar)
82. Asli Surat Rekomendasi Pengguna Anggaran tanggal 16 Agustus 2010
perihal untuk Rekomendasikan Surat Perintah Membayar dengan No.

SPM : 000088/SPM/LS-BJ/1.15.01/2010
83. Copy
Surat
Penyediaan
Dana
Anggaran
Belanja
Daerah
No:
84. Copy Lampiran Surat Penyediaan Dana SPD No: 118/SPD/1.15.10/2010
lik
85. Copy Faktur Pajak Standar Pembayaran 100% Pekerjaan Perencanaan

Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir tanggal 10 Agustus 2010 (6 lembar)
ub
86. Copy Absensi Personil yang dibuat CV Prakarsa Design Konsultan tanggal
ep
87. Asli Dokumen Serah Terima Pekerjaan Perencanaan :

a. Asli Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Perencanaan Nomor :
/027/PPK-UMKM/2010 tanggal 19 Mei 2010 (2 lembar)
ah
ka
ah
Tahun Anggaran 2010 tanggal 10 April 2010 (4 lembar)
es
b. Asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor: /027/PPK-UMKM/2010
on
gu
ng
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 82
ep
u
hk
am

Asli Bukti Terima Berkas Nomor :/027/PPK-UMKM/2010 tanggal
In
do
ne
si
a
c.
d. Asli Surat dari Kepala Dinas Disperindagkop-UMKM Kepada CV.
ng
PRAKARSA DESIGN KONSULTAN Perihal Undangan Pemeriksaan

tertanggal Puruk Cahu, 18 Mei 2010 (1 lembar)
gu
kepada Pengguna Anggaran DISPERINDAGKOP-UMKM perihal

Mohon Pemeriksaan Berkas untuk Serah Terima Pekerjaan tertanggal
Puruk Cahu 17 Mei 2010 (1 lembar)
88. Asli Dokumen Pembayaran Termyn 100% Pekerjaan Perencanaan :
/027/PPK-
ub
lik
ah
a. Asli Berita Acara Pembayaran Termyn 100% Nomor :

am

Pengguna
Anggaran
DISPERINDAGKOP-UMKM
Nomor
:253/PDK.CV/PLK/V/2010 tanggal 19 Mei 2010perihal Permohonan
c.
Copy
Surat
ep
ah
k
Pembayaran Termyn 100% (1 lembar)

Setoran
Pajak
(SPP)
PPN
100%
PPH
100%
Perencanaan
Surat
Setoran
Pajak
(SPP)
In
do
ne
si
d. Copy
A
gu
ng
Perencanaan
89. Asli Turunan Kwitansi dari Kuasa Bendaharawan Umum pembayaran

Uang Muka atas Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir( 1 lembar)
90. Asli
Turunan
Surat
Perintah
Pencairan
Dana
Nomor
006022/SP2D/LS/1.15.01/2010 tertanggal 23 Desember 2010 perihal

Pembayaran Uang Muka atas Pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita
Hilir ( 1 lembar)
Surat
Perintah
Membayar
Langsung
No.
lik
Turunan
SPM
000179/SPM/LS-BJ/1.15.01/2010 tertanggal 18 Desember 2010 untuk

Pembayaran Uang Muka (1 lembar)
Turunan
Surat
Permintaan
Pembayaran
ub
92. Asli
(SPP)
Nomor
000179/SPP/LS-BJ/ 1.15.01/2010 tertanggal 18 Desember 2010 untuk
93. Asli
Turunan
Surat
ep
Permintaan
Pembayaran
(SPP)
Nomor
ah
ka
ah
91. Asli
es
on
gu
ng
Pembayaran Uang Muka ( 2 lembar)
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 83
ep
u
hk
am

Turunan
Surat
Permintaan
Pembayaran
(SPP)
Nomor
In
do
ne
si
a
94. Asli

ng
95. Asli dan Copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab SPP LS-BJ tertanggal
Puruk Cahu 18 Desember 2010 dari Plt. Kadis Perindagkop dan UMKM
gu
96. Copy Peraturan daerah Kabupaten Murung Raya Nomor 18 Tahun 2010
tertanggal 18 Nopember 2010 ( 6 lembar)
97. Copy Jaminan Pelaksana Nomor : KC.8.401/JB-PEL-347/XI.10 tertanggal

21 Desember 2010 (1 lembar)
98. Copy Jaminan Uang Muka Nomor : KC.8.401/JB-UM-0106/XI.10
ub
lik
ah
lembar)
(1
99. Asli Bukti Lapor Pekerjaan Nomor : 449/TLP/BANG/2010 (1 lembar)
am
100. Asli Faktur Pajak Standar Pembayaran Uang Muka 20% tertanggal Puruk
Cahu, 22 Desember 2010 (1 lembar)
101. Copy Surat Setoran Pajak PPH Uang Muka 20% untuk Pekerjaan
ah
k
ep
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu tertanggal Puruk cahu
22 Desember 2010 (2 lembar)
In
do
ne
si
102. Copy Aplikasi Transfer untuk Pembayaran ASTEK untuk Pekerjaan

Pembangunan Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu tertanggal 20 Desember 2010
A
gu
ng
(1 lembar)
103. Dokumen Pembayaran Uang Muka 20% :
a. Berita Acara Pembayaran Uang Muka 20% nomor :
/027/PPK-
UMKM/2010 tertanggal 03 Desember 2010 (1 lembar)
b. Asli Daftar Perinciaan Penggunaan Uang Muka tertanggal Puruk

Cahu, 03 Desember 2010 (1 lembar)
c.
Asli Surat dari PT. Nanang Mulya Group kepada Kepala Dinas
lik
ah
PerindagKop-UMKM nomor ; 005/PT.NMG/XII/2010 tertanggal 03

Desember 2010 perihal Permohonan Pembayaran Uang Muka 20% (1
lembar)
ub
ka
266/SPD/ 1.15.01.01/2010 Tahun Anggaran 2010 tertanggal Puruk
e. Copy
Lampiran
ep
Cahu 18 Nopember 2010 ( 1 lembar)

Surat
Penyediaan
Dana
SPD
Nomor
Copy Gambar Kerja 2 (dua) Eksemplar Pembangunan Baru Pasar
ng
f.
on
gu
Pelita Hilir
es
(4 lembar)
ah
266/SPD/1.15.01.01/2010 tertanggal Puruk Cahu 18 Nopember 2010
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 84
ep
u
hk
am

Daerah
In
do
ne
si
a

ng
105. Asli Turunan Surat Perintah Pencairan Dana No.
: 001920/SP2D/LS-
BL/1.15.01/2011 tanggal 18 July 2011 Pembayaran Termyn 30 %
gu
106. Asli Surat Perintah Membayar Langsung (LS) No. SPM :000107/SPM/LS-
BJ/1.15.01/2011 teranggal Puruk Cahu 12 Juli 2011 Pembayaran Termyn

30 % Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir (1 lembar)
107. Asli Surat Pernyataan Rekomendasi Pengguna Anggaran tertanggal Puruk

12
Juli
2011
dari
Kadis
Perindagkop
dan
ub
lik
ah
Cahu
UMKM
untuk
Rekomendasikan Surat Perintah Membayar dengan No. :880/511.2/PPK-
am
UMKM/2011 untuk Pembayaran Termyn 30% (1 lembar)
108. Asli Surat Pernyataan tanggung Jawab SPP LS-BJ tertanggal Puruk Cahu
12 Juli 2011 dari KADIS PERINDAGKOP dan UMKM (1 lembar)
ah
k
ep
109. Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 000107/SPP/LSBJ/1.15.01/2011 tertanggal Puruk Cahu 12 Juli 2011 (1 lembar)
In
do
ne
si
A
gu
ng
112. Asli
Surat
Penyediaan
Dana
Anggaran
Belanja
Daerah
Nomor
000011/SPD/1.15.1/2011 Tahun anggaran 2011 tertanggal Puruk Cahu 06

Januari 2011 (1 lembar)
113. Asli
Lampiran
Surat
Penyediaan
Dana
SPD
Nomor
000011/SPD/1.15.1/2011 tahun anggaran 2011 tertanggal Puruk Cahu 06
lik
114. Copy Surat Setoran Pajak untuk Pembayaran PPN atas Pekerjaan
Raya 13 Juli 2011 (1 lembar)
ub
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu tertanggal Palangka
115. Copy Surat Setoran Pajak untuk Pembayaran PPH atas pekerjaan
ep

116. Asli Berita Acara Pembayaran 30% Nomor : .... /027/PPK-UMKM/VI/2011
on
gu
ng
es
tanggal 22 Juni 2011 (1 lembar)
In
d
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
ah
Januari 2011 ( 5 lembar)
Halaman 85
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
117. Asli Surat Nomor : 64/CV.CRI/X/2010 tanggal 22 Juni 2011 Perihal :
Mohon Pembayaran Termin sebesar 30% dari PT. Nanang Mulya Group.
(1 lembar)
ng
118. Dokumen Berita Acara Kemajuan Pekerjaan :
a. Asli Surat Nomor : 119/PT.NMG/VI/2011 tanggal 07 Juni 2011 Perihal :
gu
Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan untuk Serah Terima Pekerjaan

dari PT. Nanang Mulya Group (1 lembar)
b. Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan Fisik 35% Nomor : 120/NMGPLK/VI/2011 tanggal 07 Juni 2011 (1 lembar)
c.
Asli Surat Nomor : ...... 027/PPK-UMKM/VI/2011 tanggal 08 Juni 2011
ub
lik
ah
dari Pengguna Anggaran kepada Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan

perihal Pemeriksaan lapangan dan Perhitungan Rencana serah terima
am
Pekerjaan (1 lembar)

2011dari Pejabat Pelaksanan Teknis Kegiatan kepada CV. TATA
CIPTA
dan
PT.
NANANG
ep
ah
k
MULTI
MULYA
GROUP
perihal
Pemeriksaan lapangan (1 lembar)
nomor :
UMKM/VI 2011 tertanggal 09 Juni 2011 (2 lembar)
Asli Surat dari Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan kepada Pengguna
A
gu
ng
f.
/027/PPK-
In
do
ne
si
e. Asli Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan
Anggaran Nomor : /027/PPK-UMKM/VI/2011 tertanggal 09 Juni 2011

perihal laporan Pemeriksaan Lapangan (1 lembar)
g. Asli Surat dari Pengguna Anggaran kepada PT. NANANG MULYA

GROUP
dan CV TATA MULTI CIPTA nomor :
/027/PPK-
UMKM/VI/2011 tertanggal 09 Juni 2011 perihal Undangan Evaluasi

Pemeriksaan Lapangan (1 lembar)
tertanggal 14 Juni 2011 (2 lembar)
Asli Faktur Pajak Standar perihal Pembayaran Termyn 1 (30%)
ub
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu nomor seri ;

020.000.11.00000001 tertanggal Palangka Raya 13 Juli 2011 (2
ep
lembar)
119. Copy 1 (satu) Eksemplar Foto Dokumentasi pekerjaan Bulan 01 s/d Bulan
perihal
pembayaran termyn 46% Pembangunan Pasar Baru Pasar Pelita Hilir
ng
on
gu
Puruk Cahu (1 lembar)
es
06 Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Tahun Anggaran 2010-2011
In
d
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
i.
lik
ah
h. Asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 122/PT.NMG/VI/2011
Halaman 86
ep
u
hk
am

BL/ 1.15.01/ 2011 tertanggal 21 Desember 2011 untuk Pembayaran

Termyn 46% Kegiatan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir (1 lembar)
ng
122. Asli Surat Pernyataan Rekomendasi Penggunaan Anggaran dari KADIS

PERINDAGKOP dan UMKM tertanggal Puruk Cahu 20 Desenber 2011 (1
gu
lembar)
123. Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab SPP LS-BJ dari KADIS
PERINDAGKOP dan UMKM tertanggal Puruk Cahu 20 Desenber 2011 (1

lembar)
124. Asli Turunan Surat Perintah Membayar Langsung (LS) pembayaran
125. Asli
Turunan
ub
lik
ah

Surat
Permintaan
Pembayaran
(SPP)
Nomor
am
00261/SPP/LS-BJ/1.15,01/ 2011 tertanggal Puruk Cahu 20 Desember

2011 (1 lembar)
126. Asli
Turunan
Surat
Permintaan
Pembayaran
(SPP)
Nomor
Turunan
Surat
Permintaan
127. Asli
Pembayaran
(SPP)
Nomor
In
do
ne
si
2011 (1 lembar)
ep
ah
k
A
gu
ng
2011 (1 lembar)
128. Asli
Turunan
Surat
Permintaan
Pembayaran
(SPP)
Nomor

2011 (1 lembar)
129. Copy Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor

000011/SPD/1.15.1/2011 tahun anggaran 2011 tertanggal Puruk Cahu 06
Januari 2011 (1 lembar)
lik
1.15.1/2011 tahun Anggaran 2011 tertanggal 06 Januari 2011 (6 lembar)

131. Copy Surat Setoran Pajak (SPP) untuk Pembayaran PPN atas pekerjaan
ub
Pembangunan Baru pasar Pelita Hilir Puruk Cahu tertanggal Palangka

Raya tanggal 15 Desember 2011 (1 lembar)
ep
132. Copy Surat Setoran Pajak (SPP) untuk Pembayaran PPH atas pekerjaan
Pembangunan Baru pasar Pelita Hilir Puruk Cahu tertanggal Palangka
Raya tanggal 15 Desember 2011(1 lembar)
ka
ah
130. Copy lampiran Surat Penyediaan Dana SPD Nomor 000011/SPD/
es
133. Asli Faktur Pajak Standar tertanggal 15 Desember 2011 (1 lembar)
on
gu
ng
134. Dokumen Berita Acara Pembayaran 46% :
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
121. Asli Turunan Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 007159/SP2D/LS-
Halaman 87
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
a. Asli Berita Acara Pembayaran 46% nomor : 2941/ 027/PPK-
b. Copy Berita Acara Pembayaran 46% nomor : 2941/ 027/PPK-
c.
ng
Asli Surat dari PT. NANANG MULYA GROUP kepada Pengguna
gu
Anggaran Dinas Perindustrian Perdagangan Koperasi dan UMKM

Kabupaten Murung Raya nomor: 128/PT.NMG/X/2011 tertanggal
Puruk Cahu 03 Nopember 2011 perihal Permohonan Pembayaran

Termin sebesar 46.% (1 lembar)
d. Asli Surat dari PT. Nanang Mulya Group kepada Pengguna Anggaran
ub
lik
ah
Dinas Perindustrian Perdagangan Koperasi dan UMKM Kabupaten

Murung Raya nomor: 108/PT.NMG/X/2011 tanggal 27 Oktober 2011
am
perihal Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan untuk termyn 46%

pekerjaan (1 lembar).
e. Asli
Laporan
Kemajuan
Pekerjaan
Fisik
Nomor
121/NMG-
f.
ep
ah
k
PLK/X/2011 tanggal 27 Oktober 2011 (1 lembar).
Asli Surat Pengguna Anggaran Dinas Perindustrian Perdagangan
In
do
ne
si
Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung Raya kepada Pejabat

Pelaksana Teknis Kegiatan Disperindagkop dan UMKM Kab. Murung
A
gu
ng
Raya Nomor : 2938/027/PPK-UMKM/X/2011 tanggal 28 Oktober 2011

perihal Pemeriksaan lapangan dan perhitungan rencana termyn 46%
pekerjaan. (1 lembar).
g. Asli Surat Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Disperindagkop dan

UMKM Kab. Murung Raya kepada Konsultan Supervisi CV. Tata Multi
Cipta
dan
Kontraktor
PT.
2939/027/PPK-UMKM/X/2011
Nanang
tanggal
Mulya
28
Oktober
Nomor
lik
2011
perihal
h. Asli Surat Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Disperindagkop dan

Kab.
Disperindagkop
Murung
dan
Raya
UMKM
2937/027/PPK-UMKM/X/2011
kepada
Kab.
Pengguna
Murung
ub
UMKM
ah
Pemeriksaan lapangan (1 lembar).
ka
Group
tanggal
31
Raya
Oktober
Anggaran
Nomor
2011
perihal
i.
ep
Asli Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 2936/027/PPK-
Asli Surat Pengguna Anggaran Dinas Perindustrian Perdagangan
ng
Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung Raya kepada Kontraktor PT.
on
gu
Nanang Mulya Group dan Konsultan Supervisi CV. Tata Multi Cipta
es
j.
ah
UMKM/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011 (2 lembar).
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 88
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
Nomor : 2940/027/PPK-UMKM/XI/2011 tanggal 1 Nopember 2011
perihal Undangan evaluasi pemeriksaan lapangan (1 lembar).

k.
Asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 125/PT.NMG/XI/2011
ng
tanggal 2 Nopember 2011 (2 lembar).
gu
BL/1.15.01/2011 tanggal 12 Juli 2011 untuk Pembayaran Pengawasan

Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Termyn 35% ( 1 lembar).
136. Asli turunan kwitansi dari Kuasa bendaharawan Umum Daerah kabupaten
Murung Raya sebesar Rp. 103.950.000,- (1 lembar).
137. Asli
Surat
Perintah
Membayar
langsung
(LS)
Nomor
SPM
ub
lik
ah

138. Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 000093/SPP/LS-
am
139. Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 000093/SPP/LSBJ/1.15.01/2011 tanggal 27 Juni 2011 (1 lembar).
ah
k
ep
140. Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 000093/SPP/LSBJ/1.15.01/2011 tanggal 27 Juni 2011 (1 lembar).
In
do
ne
si
141. Dokumen Serah Terima pekerjaan 35% Supervisi :

A
gu
ng
Pekerjaan) Nomor : 14/027/PPK-UMKM/2010 tanggal 3 Juni 2011 (2

lembar).
c.
Asli Surat Pengguna Anggaran Disperindagkop-UMKM Kabupaten

Murung Raya kepada Konsultan Supervisi CV. Tata Multi Cipta Nomor
: 13/027/PPK-UMKM/2010 tanggal 2 Juni 2011 perihal Undangan
d. Asli Surat CV. Tata Multi Cipta kepada Pengguna Anggaran

Kabupaten
Murung
Raya
Nomor
ub
251/TCM/CV.PLK/VI/2011 tanggal 1 Juni 2011 Perihal Mohon

Pemeriksaan Berkas Untuk Serah Terima Pekerjaan ( 1 lembar).
Mei 2011 (1 lembar).
ep
e. Asli Bukti Terima Berkas Nomor : 12/027/PPK-UMKM/2010 tanggal 31
142. Dokumen Pembayaran Termyn 35% :
ka
Disperindagkop-UMKM
es
a. Asli Berita Acara Pembayaran Termyn 35% Nomor : 16/027/PPKUMKM/2010 tanggal 8 Juni 2011 (1 lembar).
on
gu
ng
In
d
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
lik
ah
Pemeriksaan (1 lembar).
Halaman 89
ep
u
hk
am

Anggaran Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan UMKM

Kabupaten Murung Raya Nomor : 005/TCM/CV.PKY/VI/2011 tanggal 7
c.
ng
Juni 2011 perihal Permohonan Termyn 35% (1 lembar).
Asli Berita Acara Pembayaran 35% Nomor : 82/027/PPK-UMKM/2011
gu
tanggal 23 Juni 2011 (1 lembar).
d. Asli Surat Pernyataan Rekomendasi Pengguna Anggaran tanggal 27

Pengawasan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir (30%) tanggal 10
ah

f.
ub
lik
Juni 2011 (1 lembar).
Copy Surat Setoran Pajak (SSP) PPN Pekerjaan Pengawasan
am
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir (30%) tanggal 10 Februari 2011

(1 lembar).
g. Asli Faktur Pajak Standar CV. Tata Multi Cipta tanggal 1 Juni 2011 (1
ep
ah
k
lembar).
h. Copy Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor ;
In
do
ne
si
i.
000011/SPD/1.15.1/2011 Tahun Anggaran 2011 (6 lembar).

Asli foto Dokumentasi Pekerjaan Pengawasan Pembangunan Baru
A
gu
ng
Pasar Pelita Hilir (15 lembar).
143. Asli Turunan Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 02733/SP2D/LSBM/1.15.01/DAU/2012 tanggal 31 July 2012 ( 1 lembar).
144. Copy Register Nomor : 189/AD.FSK/DPPKAD tanggal 31 Juli 2012 (1

lembar).
145. Asli Turunan kwitansi dari Kuasa Bendahara Umum Daerah Kabupaten
Murung Raya sebesar Rp. 1.658.111.000,- ( 1 lembar).
lik
BM/1.15.01/DAU/2012 tanggal 31 Juli 2012 (1 lembar).
ub
ep

149. Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 00113/SPP/LSBM/1.15.01/DAU/2012 tanggal 31 Juli 2012 ( 1 lembar).
ka
ah
146. Asli Surat Perintah Membayar Langsung (LS) No. SPM : 00113/SPM/LS-
ng
es
150. Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran tanggal 31
on
gu
151. Asli Faktur Pajak Standar tanggal 30 Juli 2012 (1 lembar).
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
b. Asli Surat Konsultan Supervisi CV. Tata Multi Cipta kepada Pengguna
Halaman 90
(1 lembar).
In
do
ne
si
a
152. Copy Surat Setoran Pajak (SSP) PPN termyn 74,09% tanggal 31 Juli 2012
153. Copy Surat Setoran Pajak (SSP) PPH 22 termyn 74,09% tanggal 31 Juli
ng
2012 (1 lembar).
154. Copy Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor :
gu
00070/SPD/1.15.01/2012 Tahun Anggaran 2012 tanggal 16 Februari 2012

( 5 lembar).
155. Asli Surat PT. Nanang Mulya Group kepada Kepala Dinas Perindustrian,
Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung Raya tanggal 27
Februari 2012 perihal Mohon Pencairan Dana Pembangunan Baru Pasar
ub
lik
ah
Pelita Hilir Puruk Cahu (1 lembar).
156. Dokumen Berita Acara pembayaran 74,09% :
am
a. Asli Berita Acara Pembayaran 74,09% Nomor : 39/027/PPKUMKM/III/2012 tanggal 5 Maret 2012 (3 lembar).
b. Asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor ; 105/PT.NMG/II/2012
c.
ep
ah
k
tanggal 28 Februari 2012 ( 2 lembar).
Asli Surat Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Dinas Perindagkop dan
In
do
ne
si
UMKM Kabupaten Murung Raya Kepada Konsultan Supervisi CV.

Tata Multi Cipta dan Pengawas Teknis Dinas Pekerjaan Umum
A
gu
ng
Kabupaten Murung Raya Nomor :
/027/PPK-UMKM/II/2012 tanggal
22 Februari 2012 Perihal Pemeriksaan Lapangan (1 lembar).
d. Asli Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 39.1/027/PPKUMKM/II/2012 tanggal 27 Februari 2012 (2 lembar).
e. Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan Fisik Lampiran Surat Permohonan

Nomor : 121/NMG-PLK/II/2011 tanggal 20 Februari 2012 ( 1 lembar).
f.
Asli Surat PT. Nanang Mulya Group kepada Pengguna Anggaran
lik
ah
Murung Raya Nomor : 118/PT.NMG/II/2012 tanggal 20 Februari 2012
Perihal Permohonan Pembayaran 74,50% Pekerjaan (1 lembar).
ub

i.
Asli Berita Acara pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan tanggal 27
ep
ka

Copy
Dokumen
Pemutusan
Kontrak
Nomor
2991/027/PPK-
j.
ng
157. Asli Turunan Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 00269/Sp2D/LS-
on
gu
es
UMKM/XII/2011 tanggal 29 Desember 2011.
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
ep
u
hk
am
Halaman 91
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
158. Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran tanggal 27
Maret 2012 ( 1 lembar).
159. Asli Surat Perintah Membayar langsung (LS) Nomor SPM :00009/SPM/LS-
ng
gu
161. Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 00009/SPP/LSBM/1.15.01/DAU/2012 tanggal 27 Maret 2012 ( 1 lembar).
ub
lik
ah
163. Asli Turunan Kwitansi dari Kuasa Bendaharawan Umum Daerah

am
164. Asli Faktur Pajak Standar tanggal 5 Maret 2012 ( 1 lembar).

00070/SPD/1.15.01/2012 Tahun Anggaran 2012 tanggal 16 Februari 2012
ep
ah
k
( 5 lembar).
166. Copy Surat Setoran Pajak ( SSP) PPN Pekerjaan Pengawasan
In
do
ne
si

167. Copy Surat Setoran Pajak ( SSP) PPH (psl 23) Pekerjaan Pengawasan
A
gu
ng
168. Dokumen Serah Terima Pekerjaan Pengawasan :

a. Asli
Berita
Acara
Serah
Terima
Pekerjaan
Pengawasan
Nomor:/027/PPK-UMKM/2011 tanggal 25 Nopember 2011 (2 lembar).

Pekerjaan) Nomor :
/027/PPK-UMKM/2011 tanggal 25 Nopember
2011 (2 lembar).
lik
Asli Surat Kesanggupan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 032/CVTCM/XI/2011 tanggal 25 Nopember 2011 ( 1 lembar).

a. Asli
Berita
Acara
Pembayaran
70%
Nomor
ub
ah
c.
06/027/PPK-
ka
UMKM/III/2012 tanggal 5 Maret 2012 ( 2 lembar).
ep
b. Copy Surat Konsultan Supervisi CV. Tata Multi Cipta kepada

Pengguna Anggaran Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan
ah
UMKM Kabupaten Murung Raya Nomor : 10/CV.TCM-PLK/II/2012
es
tanggal 28 Februari 2012 Perihal Mohon Pembayaran termin sebesar
on
gu
ng
70,00% ( 1 lembar).
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 92
ep
u
hk
am

Copy Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 05/027/PPK-
In
do
ne
si
a
c.
d. Copy Surat Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Dinas Perindustrian,
ng
Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung Raya kepada

gu
UMKM Kabupaten Murung Raya Nomor : 04/027/PPK-UMKM/II/2012

tanggal 27 Februari 2012 Perihal Laporan Pemeriksaan Lapangan ( 1
e. Copy Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor ; 03/027/PPKUMKM/II/2012 tanggal 27 Februari 2012 ( 2 lembar).
ah
f.
Copy Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan tanggal 27

ub
lik
lembar).
am
g. Copy Surat Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Dinas Perindustrian,

Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung Raya kepada
Pengawas Teknis Dinas Pekerjaan Umum kabupaten Murung Raya
ah
k
ep
dan Konsultan Supervisi CV. Tata Multi Cipta Nomor : 02/027/PPKUMKM/II/2012 tanggal 27 Februari 2012 ( 1 lembar).
In
do
ne
si
h. Copy Surat Pengguna Anggaran Dinas Perindustrian, Perdagangan,

A
gu
ng
Pelaksana Teknis Kegiatan Dinas Perindustrian, Perdagangan,
Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung Raya Nomor : 01/027/PPKUMKM/II/2012 tanggal 21 Februari 2012 perihal Pemeriksaan
Lapangan dan Perhitungan Rencana Termyn 70% Pekerjaan ( 1
lembar).
i.
Copy Surat Konsultan Supervisi CV. Tata Multi Cipta kepada

170. Sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik Nomor 01918 Kelurahan
ub
Beriwit tanggal 22 Oktober 2014 dengan luas tanah 601 M2 (enam ratus
satu meter persegi) Jalan Tumenggung Laung II atas nama Sri Karyawati
ep
(istri dari terdakwa Drs. Agus Sumady Bin Suta Andung).

171. Sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik Nomor 13847/ Bukit Tunggal
tanggal 23 Agustus 2013 dengan luas tanah 182 M2 (seratus delapan
ah
ka
lik
ah
UMKM Kabupaten Murung Raya Nomor : 108/CV. TCM-PLK/II/2012
es
on
gu
ng
puluh dua meter persegi) atas nama H. Fakhrur Razie.
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 93
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
172. Sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik Nomor 14466/ Bukit Tunggal
tanggal 04 Maret 2014 dengan luas tanah 1560 M2 (seribu lima ratus
enam puluh meter persegi) atas nama Fakhrur Razie
ng
173. Kendaraan Bermotor Roda Empat Merk Toyota Fortuner berwarna Putih
dengan Nomor Polisi KH 1153 AY atas nama H. Fakhrur Razie Bin
gu
Anshari.
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, yang
bersesuaian satu dengan yang lainnya, dan dihubungankan dengan keterangan
ahli serta alat bukti dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka
diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
ub
lik
ah
1. Bahwa Terdakwa I Drs. Agus Sumady Bin Suta Andong selaku Kepala
Dinas Perindustrian, Perdagangan dan PPK sekaligus Pengguna Anggaran
am
dalam pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Kecamatan Murung

Kabupaten Murung Raya Tahun 2011-2012 dengan tugas mempunyai tugas
memberikan keputusan terhadap pembayaran atas kemajuan pekerjaan
rekanan dan
ep
ah
k
yang dilakukan oleh rekanan dan sebagai PPK membuat kontrak dengan
Terdakwa ll H.Fakhrur Razie selaku Direktur PT.Nanang
In
do
ne
si
Mulya Group dan selaku pemenang lelang Proyek Pembangunan Baru

Pasar Pelita Hilir Kabupaten Murung Raya ;
A
gu
ng
2. Bahwa Tahun 2010 ada Program/Kebijakan dari Pemerintah Kabupaten
Murung Raya dalam rangka revitalisasi pasar dan menganggarkan untuk

Pembangunan Baru Pasar secara Tahun Jamak (Multy Years) selama 3
Tahun Anggaran mulai Tahun 2010 sampai 2012 yang sumber dari APBD
Kabupaten Murung Raya yang masuk dalam daftar Pelaksana Anggaran
(DPA) Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi UMKM Kabupaten
Murung Raya dengan Anggaran Tahun 2010 sebesar Rp. 3.060.000.000,--
lik
3.500.000.000,--untuk kegiatan perencanaan, pengawasan dan kegiatan

fisik/ konstruksi Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Kabupaten Murung
ub
Raya ;
3. Bahwa sesuai keterangan saksi Ramida,SE, saksi Wandato, saksi Hendro
ka
dan keterangan Terdakwa I bahwa atas Proyek Pembangunan Baru Pasar
ep
ah
Tahun 2011 sebesar Rp. 3.650.000.000,-- dan Tahun 2012 sebesar Rp.
Pelita Hilir Kabupaten Murung Raya tersebut

Koperasi
UMKM
Kabupaten
Murung
Raya
melalui
ah
Perdagangan,
Dinas Perindustrian,
ng
Proyek Pembagunan Baru Pasar Pelita Hilir dan Pekerjaan Pengawasan
on
gu
Pembangunan Baru Pasar Hilir tersebut dan Panitia Lelang mengusulkan
es
Pengadaan Barang/ Jasa Kelompok IV melakukan tender/Pelelangan
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 94
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
PT.Nanang Mulya Group dengan nilai penawaran Rp. 9.590.000.000,--
(Sembilan milyar lima ratus sembilan puluh juta rupiah) dan CV.Tata Multi
Cipta Konsultan sebagai Calon Pemenang Lelang ;
ng
4. Bahwa sesuai keterangan saksi Ramida,SE, saksi Wandato, saksi Fahrudin,

saksi Sukirn,ST pada tanggal 02 Desember 2010 Terdakwa I Drs.Agus
gu
Sumady Bin Suta Andong Kepala Dinas Perindustrian,Perdagangan,

Koperasi
dan
UMKM
sekaligus
selaku
Pengguna
Anggaran
menandatangani Kontrak Nomor 880/511.2/PPK-UMKM/2010 atas Fisik
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Tahun Anggaran 2010-2012 dimana

kontrak sudah terlebih dahulu ditandatangani oleh Terdakwa II H.Fakhrur
ub
lik
ah
Razie selaku Direktur PT.Nanang Mulya Group dengan nilai pekerjaan

sebesar Rp. 9.590.000.000,--( Sembilan milyar lima ratus sembilan puluh
am
juta rupiah) dengan jangka waktu pelaksanaan 360 (tiga ratus enam puluh)
hari kalender terhitung sejak tanggal 02 Desember 2010 sampai dengan 26
Nopember
2011
sekaligus
menandatangani
Kontrak
Nomor
ah
k
ep
880.I/511.2/PPK-UMKM/2010 atas kegiatan Pengawasan Pembangunan

Baru Pasar Pelita Hilir Kabupaten Murung Raya
dimana kontrak sudah
In
do
ne
si
terlebih dahulu ditandatangani oleh saksi Subagio selaku Direktur CV. Tata
Multi Cipta Konsultan dengan nilai pekerjaan sebesar Rp. 297.000.000,--(
A
gu
ng
Dua ratus sembilan puluh tujuh juta rupiah);
5. Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Fahrudin, saksi Sukirno, ST, saksi
Edi Kurniawan, saksi Ahmad Firdaus Alamsyah serta keterangan Terdakwa
I dan Terdakwa II serta kenyataan dilapangan yang mengerjakan Fisik
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir tersebut adalah saksi Fahrudin Bin
Bakeri berdasarkan Surat Perjanjian Pinjam Meminjam Perusahaan Nomor:

01/SP-NMG/XII/2010 tanggal 02 Desember 2010 antara Terdakwa II
lik
ah
H.Fakhrur Razie selaku Direktur PT.Nanang Mulya Group dengan saksi

Fahrudin yang antara lain surat perjanjian bahwa atas pinjam pakai
perusahaan tersebut dikenakan jasa perusahaan 2% dari nilai kontrak
ka
persyaratan mengikuti lelang
ub
sebesar Rp. 191.800.000,-- dan penyerahan dokumen perusahaan sebagai

yang didaftarkan pada Kantor Notaris di
ep
Murung Raya dengan membuat Akta Kuasa Direktur atas nama saksi
Fahrudin oleh Notaris Noor Aini,SH.,M.K yang disetujui oleh Terdakwa II
ah
H.Fakhrur Razie selaku Direktur PT.Nanang Mulya Group begitu juga
on
gu
ng
Sukirno dengan Surat Perjanjian Pinjam Meminjam Perusahaan CV.Tata
es
dengan Konsultan Pengawas yang dilaksanakan dilapangan oleh saksi
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 95
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
Multi Cipta Konsultan dengan Subagio yang dibuat setelah CV. Tata Multi
Cipta Konsultan setelah dinyatakan sebagai Pemenang Lelang;
6. Bahwa sesuai keterangan saksi Ramida,SE, saksi saksi Fahrudin, saksi
ng
Firdaus Alamsyah serta keterangan Terdakwa I dan Terdakwa II bahwa
pada tanggal 24 Desember 2010 PT.Nanang Mulya Group mela;lui saksi

mengajukan
gu
Fahrudin
1.918.000.000,--
pencairan
dengan
Surat
uang
Jaminan
muka
20%
Uang
sebesar
Muka
dari
Rp.
Bank
Pembangunan Kalteng dan dana tersebut masuk ke Rekening Perusahaan

PT.Nanang Mulya Group dengan Direktur Terdakwa II dan untuk syarat
pencairan dana dibuat oleh saksi Sukirno selaku Konsultan Pengawas
ub
lik
ah
sesuai keterangan Terdakwa II Fakhrur Razie uang muka tersebut

seluruhnya dikirim kepada saksi Fahrudin untuk mengerjakan Proyek
am
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Kabupaten Murung Raya;

7. Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Bri Indah,ST, saksi Muhmmad
Rofiq, ST, saksi Ramida,SE dan Terdakwa I, bahwa saksi Ramida pada
Pelita
Hilir
ep
ah
k
tanggal 26 Januari 2011 ditunjuk selaku PPTK Pembangunan Baru Pasar

berdasarkan
Keputusan
Kepala
Dinas
Perindustrian,
In
do
ne
si
Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung raya;

8. Bahwa sesuai keterangan saksi Ramida,SE, saksi Moh.Rafiq,ST ,saksi Bri
A
gu
ng
Indah,ST, saksi Fahrudin, saksi Sukirno Prasetyo, ST dan keterangan

Terdakwa I dan Terdakwa II bahwa dalam kontrak terdapat antara lain
pengadaan tiang pancang dan baja pender sebanyak 147.671,81 kg senilai
Rp. 2 370.801.323 dengan volume pancang 1.029 M! dan pemancangan
Rp. 144.000.000,-- dan sesuai keterangan para saksi tersebut bahwa

pengadaan tiang pancang tersebut telah terlaksana 100% pada bulan April
2011 sesuai fakta dilapangan yang dibenarkan saksi Avirus yang
lik
dengan saksi Fahrudin;
9. Bahwa sesuai keterangan saksi Avirus dan saksi Fahrudin , saksi SukirnoI
ah
mengerjakan pemasangan tiang pancang yang melakukan kerjasama
ka
saksi Fahrudin
ub
mengenai pekerjaan pemasangan tiang pancang di Sub.Kontrakkan oleh

kepada saksi Avirus dari perusahaan PT.Borneo Nusa
ep
Perdana dengan nilai kontrak sebesar Rp. 350.000.000,--untuk pekerjaan

47 titik tiang pancang sesuai surat bukti mulai dikerjakan Bulan Mei Juli
ah
2011 namun saksi Avirus hanya dapat mengerjakan sebanyak 36(tiga puluh
ng
saksi Avirus hanya menerima uang dari saksi Fahrudin sebesar Rp.
on
gu
100.000.000,-- (seratus juta rupiah);
es
enam) titik dengan volume yang dapat dilakukan pemancangan 564 MI dan
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 96
ep
u
hk
am

sesuai
keterangan
saksi
Avirus
bahwa
sisa
pembayaran
In
do
ne
si
a
10. Bahwa
pemasangan tiang pancang tidak dibayar oleh saksi Fahrudin dan atas
bantuan Terdakwa II maka saksi Avirus dibayar sebesar Rp. 25.000.000,--
ng
yang dibenarkan Terdakwa II sedangkan sisanya sampai sekarang tidak

dibayar saksi Fahrudin;
gu
11. Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Avirus, saksi Bri Indah, Muhammad
Rofiq serta saksi Fahrudin dan saksi Sukirno Prasetyo,ST, dan keterangan
Terdakwa I bahwa sisa dari tiang pancang yang tidak terpasang saat saksi
Avirus tidak mengerjakan lagi masih terdapat dilokasi Proyek yaitu sisa
untuk 11 titik tiang pancang yaitu sisa 36 batang tiang pancang dengan
ub
lik
ah
panjang utuh dimana untuk satu batang tiang pancang berukuran 12 meter;
12. Bahwa sesuai keterangan saksi Ramida, SE, saksi Adigama, saksi Fahrudin
am
dan saksi Sukirno Prasetyo,ST dan keterangan Terdakwa I sesuai dengan

bukti surat bahwa pada tanggal 18 Juli 2011 dibayarkan termin 30% atas
pekerjaan yang telah dicapai 35% senilai Rp. 2.301.600.000,--yang atas
ah
k
ep
dana tersebut termasuk dana untuk tiang pancang yang diadakan 100%
atas Proyek tersebut dimana dana tersebut masuk ke Rekening Terdakwa II
In
do
ne
si
H.Fakhrur Razie selaku Direktur PT.Nanang Mulya Group yang dibenarkan

oleh Terdakwa II dan dasar Terdakwa I menandatangani SPM untuk
A
gu
ng
pencairan dana 30% tersebut adalah adanya dokumen yang lengkap
berupa Berita Acara Kemajuan Pekerjaan yang ditandatangani saksi

Sukirno,ST selaku Konsultan Pengawas, Kontraktor yaitu Terdakwa II, saksi
Ramida,SE selaku PPTK dan saksi Bri Indah,ST, saksi Moh.Rafiq,ST

Pengawas Teknis dari Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Murung Raya;
13. Bahwa sesuai keterangan saksi Fakhrur Razie, saksi Akhmad Firdaus
Alamsyah, saksi Kurniansyah, saksi Fahrudin, saksi Sukirno,ST serta
lik
Terdakwa I dan Terdakwa II saat Progres Pekerjaan telah
dibayarkan 30% saksi Fahrudin mengundurkan diri dari pengerjaan Proyek

Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir tersebut;
ub
14. Bahwa Terdakwa II setelah Fahrudin mengundurkan diri ada datang

kelokasi pekerjaan bersama saksi Ade Charge Syarifudin yang tidak
ka
ah
keterangan
ep
sanggup melanjutkan pengerjaan Proyek tersebut dan selanjutnya sejak

tanggal 7 September 2011 berdasarkan Surat Nomor : 02/SP-NMG/IX/2011
ah
yang ditandatangani Terdakwa II selaku Direktur PT.Nanang Mulya Group
mencapai
53,66%
berdasarkan
Berita
Acara
on
pekerjaan
gu
progress
ng
yang selanjutnya mengajukan pencairan termyn 46% yang waktu itu
es
pekerjaan dilanjutkan oleh Akhmad Firdaus Alamsyah dan Kurniansyah
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 97
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
Pemeriksaan Pekerjaan yang ditandatangani saksi Ramida,ST selaku
PPTK, saksi Bri Indah, saksi Muhammad Rofiq selaku Pengawas Teknis
Dinas Pekerjaan Umum dan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan yang dibuat
ng
saksi Sukirno,ST selaku Konsultan Pengawas;
15. Bahwa sesuai keterangan saksi Ramida,ST, saksi Moh.Rafiq, saksi Bri
gu
Indah,ST, saksi Moh.Rofiq, saksi Fahrudin, saksi Sukirno,ST serta

keterangan Terdakwa I bahwa atas pekerjaan Proyek Pembangunan Baru
Pasar Pelita Hilir tersebut telah dilakukan tiga kali addendum yaitu
Addendum pertama pada bulan April 2011 yaitu tambah kurang pekerjaan
yaitu pembongkaran Pasar Lama dan pemindahan ke pasar sementara dan
ub
lik
ah
Addendum kedua pada tanggal 15 Nopember 2011 dilakukan addendum

kontrak sesuai Surat Nomor 880.b/511.2/PPK-UMKM/2011 sepanjang
am
penambahan waktu pelaksanaan pekerjaan selama 30(tiga puluh) hari

kalender sehingga jatuh tempo akhir pekerjaan menjadi tanggal 26
Desember 2011 serta addendum ketiga pada tanggal 16 Desember 2011
ah
k
ep
yaitu pekerjaan tambah kurang antara lain biaya pemasangan tiang

pancang yang tidak terpasang dialihkan pada pekerjaan lain;
In
do
ne
si
16. Bahwa sesuai keterangan terdakwa II bahwa mengenai addendum tidak

mengetahui dan juga tidak pernah mengajukan permohonan Addendum
Direktur
PT.Nanang
A
gu
ng
selaku
Mulya
Group
dan
menandatangani dokumen untuk addendum tersebut;
Terdakwa
II
tidak
17. Bahwa sesuai keterangan saksi Ramida,SE, saksi Bri Indah,ST, saksi
Moh.Rofiq,
saksi Ahmad Firdaus Alamsyah, saksi Kurniansyah serta
keterangan Terdakwa I dan karena sampai 26 Desember 2011 pekerjaan
Pembangunan Pasar Baru Pelita Hilir masih belum selesai sesuai kontrak
maka pada tanggal 29 Desember 2011 Terdakwa I selaku Pengguna
dikenakan
denda
hari
PT.Nanang Mulya Group
lik
selanjutnya
keterlambaatan
sebesar
Rp.
28.770.000,--dan sesuai keterangan saksi Sukirno,ST saat terjadi putus
ub
kontrak Progres pekerjaan telah mencapai 74,50%;
18. Bahwa sesuai keterangan saksi Ramida,SE, saksi Ahmad Firdaus
ka
ah
Anggaran melakukan putus kontrak kepada
ep
Alamsyah, saksi Kurniansyah dan Terdakwa I bahwa sampai bulan Februari

2012 pekerjaan masih tetap dilaksanakan walaupun sudah terjadi putus
ah
kontrak dan pada Awal Februari 2012 tersebut terjadi penggantian Kepala
on
gu
ng
kepada saksi H.Pajarudin Noor yang dibenarkan saksi H. Pajarudin Noor;
es
Dinas Perindagkop dan UMKM Kabupaten Murung Raya dari Terdakwa I
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 98
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
19. Bahwa sesuai keterangan saksi Drs.Lindungan Bin B Dullah bahwa saksi
pada tahun 2012 dengan jabatan Inspektur Kabupaten Murung Raya
berdasarkan perintah dari Bupati Murung Raya melakukan pemeriksaan
ng
terhadap pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu guna
minta pembanding atas kemajuan fisik pekerjaan yang diajukan Konsultan
gu
Pengawas dan sesuai keterangan saksi David Yonanthan,ST, saksi Herman
Setiawan,ST selaku Tim yang melakukan efaluasi berdasarkan surat tugas
tanggal 16 Pebruari 2012 melakukan peninjauan kelapangan bersama Tim
Teknis Dinas PU yang sebelumnya diberikan dokumen Kemajuan pekerjaan
yang dibuat oleh saksi II Sukirno,ST yaitu senilai 74,50% sampai pemutusan
ub
lik
ah
kontrak dan selanjutnya TIM mendapatkan hasil bobot kemajuan pekerjaan

74,09% atau senilai Rp. 7.105.231.000,--yang dituangkan dalam LHE-P
am
dimana Berita Acara Kemajuan pekerjaan tersebut diketik oleh saksi

Sukirno,ST dan sewaktu melakukan pemeriksaan tersebut Tim masih
menemukan tiang pancang yang tidak terpancang terendam dalam air
ah
k
ep
dipinggir sungai namun tidak tahu berapa jumlahnya;
20. Bahwa sesuai keterangan ahli DR.Emanual Sujatmoko,SH.,MS yang
In
do
ne
si
dihadirkan Penasihat Hukum Terdakwa II H.Fahrur Razie bahwa jika suatu

barang dari sisa Proyek yang dibeli dengan Uang Negara meskipun belum
A
gu
ng
ada Berita Acara Penyerahan dan apaabila barang tersebut hilang maka
yang bertanggung jawaab adalah Kepala Dinas pada saat barang tersebut
hilang;
21. Bahwa
sesuai
keterangan
saksi
Ahmad
Firdaus
Alamsyah,
saksi
Kurniansyah bahwa untuk pencairan dana 74,09% diurus oleh saksi

Fahrudin karena para saksi ada utang material kepada saksi Fahrudin dan
harus melunasi hutang perusahaan di Bank KaLteng Cabang Puruk Cahu
22. Bahwa sesuai dengan keterangan saksi ahli Hulman Siregar dari Badan
ub
Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi
ka
Kalimantan Tengah berdasarkan hasil audit terdapat kerugian keuangan
ep
Negara atas kekurangan fisik Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir

Kabupaten Murung Raya Tahun Anggaran 2010-2012 sebesar Rp.
gu
ng
Kontrak
Realisasi
Kerugian
es
Pekerjaan
Keuangan
Negara
on
No
1.108.370.947,-- dengan perincian
In
d
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
lik
2012 yang masuk ke Rekening Terdakwa II;
ah
dan selanjutnya dana cair sebesar Rp. 1.658.111.000,--pada tanggal 31 Juli
Halaman 99
ep
u
hk
am

Volume
Jumlah (Rp)
Pengadaan
2.307.801.3
1.264.917.3
564 m
1.042.883.980,
Tiang
23,00
1029 m
In
do
ne
si
a
Jumlah (Rp)
Jumlah (Rp) Volume
43,00
00
ng
Pancang
Baja
Pender
Pemancang
gu
an
144.916.32
1029 m
Tiang 0,00
79.429.353,
564 m
00
65.486.967,00
Baja
Total
2.452.717.6
1.344.346.6
43,00
96,00
Menimbang,
bahwa
1.108.370.947,
ub
lik
ah
Pancang
selanjutnya
Majelis
00
Hakim
akan
am
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,

para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang
ep
didakwakan kepadanya ;
ah
k
Menimbang bahwa oleh karena para Terdakwa telah didakwa oleh

Penuntut Umum dengan dakwaan yang disusun dalam bentuk dakwaan
In
do
ne
si
Subsideritas, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan membuktikan terhadap

dakwaan Primair dan jika tidak terbukti terhadap dakwaan Primair, maka
A
gu
ng
dilanjutkan dengan pembuktian dalam dakwaan Subsidair, begitu juga

sebaliknya jika terhadap dakwaan Primair terbukti, maka terhadap dakwaan
selebihnya yaitu dak subsidair tidak perlu Majelis Hakim buktikan lagi;
Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut
Umum dengan dakwaan subsidaritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu
mempertimbangkan dakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat
lik
Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo
Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-
ub
Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
Setiap Orang ;
2.
Secara Melawan Hukum ;
3.
Memperkaya Diri Sendiri Atau Orang Lain Atau Suatu Korporasi ;
4.
Yang Dapat Merugikan Keuangan Negara Atau Perekonomian Negara ;
5.
Sebagai Orang Yang Melakukan ,Yang Menyuruh Melakukan Dan Yang
es
ep
1.
Turut Serta Melakukan Perbuatan ;
on
gu
ng
In
d
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
ah
(1) Jo Pasal 18 ayat (1) huruf a, b, d, ayat (2) dan ayat (3) Undang-Undang
Halaman 100
ep
u
hk
am

mempertimbangkan sebagai berikut :

Ad.1. Setiap Orang
ng
Menimbang, bahwa pengertian setiap orang dalam Tindak Pidana
Korupsi telah diatur dalam Pasal 1 butir 3 Undang-Undang No. 31 Tahun 1999
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah
gu
tentang
dengan Undang-Undang No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak
Pidana Korupsi yaitu Setiap Orang adalah orang perorangan selaku subjek
hukum atau termasuk korporasi yang dapat dipertanggungjawabkan menurut

hukum;
ub
lik
ah
Menimbang, bahwa pengertian setiap orang menurut Darwan Prinst,

adalah orang perorangan atau korporasi. Orang perorangan berarti orang
am
secara individu atau dalam bahasa KUHP dirumuskan dengan kata Barang
Siapa sedangkan korporasi dapat berbentuk Badan Hukum atau tidak
berbentuk Badan Hukum. Adapun yang berbadan hukum misalnya Perseroan
ah
k
ep
Terbatas, Yayasan, Koperasi atau Maskapai sedang korporasi yang tidak

berbentuk Badan Hukum misalnya Firma, Commanditaire Vennootschap (CV),
In
do
ne
si
Usaha Dagang atau Perkumpulan lainnya (Darwan Prins, Pemberantasan

Tindak Pidana Korupsi, Penerbit Citra Aditya Bakti, Bandung 2002, hal.17);
A
gu
ng
Menimbang, bahwa pengertian
"setiap orang" sebagaimana dikemukakan
diatas bila dihubungkan dengan pengertian setiap orang yang termaktub dalam
Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang No.31 Tahun 1999, Majelis berpendapat

bahwa pengertian Setiap Orang dalam pasal 2 ayat (1) tersebut sifatnya umum
yaitu apakah pelaku Tindak Pidana Korupsi sebagai Pegawai Negeri
sebagaimana termaktub dalam Pasal 1 ayat (2) Undang-Undang No.31 Tahun

1999 juga termasuk yang bukan Pegawai Negeri;
lik
Undang Nomor 31 Tahun 1999 unsurnya sama sebagaimana yang terdapat

dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999;
ub
Menimbang, bahwa adapun yang menjadi unsur pembeda adalah

unsur setiap orang yang terdapat dalam Pasal 2 ayat (1) dengan unsur setiap
pasal 3
Undang-Undang No.
ep
orang dalam
31
Tahun
1999
tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi adalah terletak pada adanya predikat
didalam pasal 2;
ng
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang yang
on
gu
terdapat dalam Pasal 3 Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang
es
unsur jabatan atau kedudukan didalam Pasal 3 yang tidak terdapat
ka
ah
Menimbang, bahwa pengertian Setiap Orang dalam Pasal 3 Undang-
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
Halaman 101
ep
u
hk
am

(Spesifikasi) yang tidak terdapat dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang No. 31
Tahun 1999 dimaksud;
ng
Menimbang, bahwa sesuai dengan azaz Spesialitas apabila dalam
waktu, tempat dan Objek yang sama saling diperhadapkan antara ketentuan
gu
yang bersifat umum dengan ketentuan yang bersifat khusus, maka yang
diterapkan adalah ketentuan yang bersifat khusus;
Menimbang,
berdasarkan
uraian-uraian
tersebut
diatas
bila
dihubungkan dengan status personalitas terdakwa dalam perkara a quo, majelis
akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dikualifisir sebagai setiap
ub
lik
ah
orang sebagaimana terdapat dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) atau termasuk
dalam kualifikasi sebagai setiap orang yang dimaksud dalam Pasal 3 Undang-
am
Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

maka persoalan hukumnya tergantung kepada apakah pada saat terjadi tindak
pidana korupsi terdakwa adalah seorang yang memangku jabatan atau
ep
ah
k
kedudukan, dimana orang lain tidak akan dapat
berbuat seperti terdakwa
apabila tidak mempunyai kewenangan berdasarkan jabatan dan kedudukan
In
do
ne
si
dimaksud;
Menimbang, bahwa menurut SOEDARTO seperti yang dikutip oleh
A
gu
ng
R. WIYONO SH, dalam bukunya berjudul Pembahasan Undang-Undang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi , halaman 40, Penerbit Sinar Grafika,
Juni 2005 disebutkan : yang dimaksud dengan Kedudukan yang disamping
dapat dipangku oleh Pegawai Negeri sebagai pelaku tindak pidana korupsi,
dapat juga dipangku oleh pelaku tindak pidana korupsi yang bukan Pegawai
Negeri atau perseorangan swasta, hal mana senada dengan Putusan
Mahkamah Agung RI tanggal 18 Desember 1984 Nomor 892 K/Pid/1983 yang
lik
terdakwa II, dengan menyalahgunakan kesempatan, karena kedudukannya

masing masing sebagai Direktur CV. dan Pelaksana dari CV., telah
ub
dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana korupsi.;
Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Ramida,SE, saksi
ep
Wandato, saksi Edy Wahyono, saksi Edy Setiawan, saksi Ahmad Firdaus
Alamsyah, saksi Kurniansyah, saksi Fahrusin, saksi Sukirno,ST dan keterangan
Para Terdakwa sendiri bahwa Terdakwa I Drs. Agus Sumady Bin Suta Andong
ka
ah
dalam pertimbangan hukumnya menyebutkan bahwa terdakwa I dan
ng
Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung Raya sekaligus selaku
on
gu
PPK dan Pengguna Anggaran dalam pekerjaan Proyek Pembangunan Baru
es
yang mempunyai jabatan dan kedudukan sebagai Kepala Dinas Perindustrian,
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi memiliki sifat kekhususan tersendiri
Halaman 102
ep
u
hk
am

PT.Nanang Mulya Group / Pemenang Tender Proyek Pembangunan Baru Pasar
maka dengan jabatan dan kedudukan
ng
Pelita Hilir Kabupaten Murung Raya
tersebut Para Terdakwa memiliki kesempatan dan Sarana yang ada padanya
gu
untuk melaksanakan apa yang menjadi tugas dan tanggung jawabnya yaitu
Terdakwa I selaku Kepala Dinas Perindustruan, Perdagangan, Koperasi dan
UMKM serta PPK dan Pengguna Anggaran dan pada pekerjaan Proyek

Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung Raya dan Terdakwa II selaku Direktur
Mulya
Group
pemenang
Tender
atas
pekerjaan
ub
lik
ah
PT.Nanang
Proyek
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Kabupaten Puruk Cahu dimaksud;
am
Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Ramida,SE,

saksi H.Pajarudin Noor, saksi Wandato, saksi Bri Indah,ST, saksi Moh.Rofiq,ST,
saksi Fahrudin, saksi Sukirno,ST dan Para Terdakwa sendiri bahwa Proyek
ah
k
ep

Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung Raya tersebut dilaksanakan secara
In
do
ne
si
tahun jamak selama tiga tahun anggaran mulai Tahun 2010 sampai tahun 2012
berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Murung Raya Nomor : 18 Tahun
A
gu
ng
2010 tentang Kegiatan Tahun Jamak (Multy Years) Pembagunan Baru Pasar
Pelita Hilir Puruk Cahu Kabupaten Murung Raya Tahun Anggaran 2010-2012
yang sumber dananya berasal dari APBD Kabupten Murung raya
dengan
alokasi Anggaran Tahun 2010 sebesar Rp. 3.060.000.000,--(Tiga milyar enam
puluh juta rupiah), Tahun 2011 sebesar Rp. 3.650.000.000,--(Tiga milyar enam
ratus lima puluh juta rupiah) dan Tahun 2012 sebesar Rp. 3.500.000.000,-(Tiga
milyar lima ratus ribu rupiah) yang digunakan untuk kegiatan perencanaan,
lik
Hilir Kabupaten Murung Raya tersebut;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka
ub
Majelis menilai cukup beralasan secara hukum bahwa pada diri Para terdakwa
terdapat sifat/ karakteristik khusus sebagai orang perorangan yang karena
ep
jabatan atau kedudukannya sebagaimana termaktub dalam Pasal 3 yang tidak

terdapat didalam pengertian setiap orang sebagai orang perseorangan dalam
Tindak Pidana Korupsi;
bahwa
berdasarkan
pertimbangan-pertimbangan
ng
Menimbang,
on
gu
tersebut diatas bila dihubungkan dengan fakta-fakta hukum yang terungkap
es
Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
ka
ah
pengawasan dan kegiatan fisik / konstruksi Pembangunan Baru Pasar Pelita
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
dan Terdakwa II H.Fakhrur Razie selaku Direktur
Kabupaten Murung Raya
In
do
ne
si
a
Pasar Pelita Hilir pada Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan UMKM
Halaman 103
ep
u
hk
am

bahwa unsur setiap orang yang termaktub dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
ng
tidak meliputi atas diri Para Terdakwa namun apakah Para Terdakwa dapat
dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya akan
gu
dibuktikan dengan unsure-unsur selanjutnya;
Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsure dari pasal 2 ayat
(1) tidak terpenuhi maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti
secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
dalam dakwaan primer sehingga Para Terdakwa haruslah dibebaskan dari
ub
lik
ah
dakwaan tersebut ;
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primeir tidak terbukti,
am
Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan Subsidiair sebagaimana diatur

dalam pasal 3 jo. Pasal 18 ayat (1) huruf a, b, d, ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor
ep
ah
k
31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55

ayat (1) ke-1 KUHPidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
Setiap orang;
2.
Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu
In
do
ne
si
1.
A
gu
ng
korporasi;
3.
Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada

padanya karena jabatan atau kedudukan;
4.
Yang dapat merugikan keuangan Negara atau Perekonomian Negara;
5.
Yang dilakukan secara bersama-sama;
Menimbang, bahwa terhadap unsure-unsur tersebut Majelis Hakim
mempertimbangkan sebagai berikut:
lik
Menimbang, bahwa pengertian setiap orang dalam tindak pidana

korupsi diatur dalam Pasal 1 ayat 3 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999
ub
sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang RI Nomor 20

Tahun 2001 yaitu setiap orang adalah orang perseorangan (persoonlijkheid)
atau termasuk korporasi ;
ep
ka
ah
Ad.1 Setiap orang
Menimbang, bahwa menurut putusan Mahkamah Agung R.I Nomor :

1398 K/Pid/1994 kata Setiap Orang disini adalah Setiap Orang adalah sama
gu
melakukan suatu perbuatan pidana
atau subjek pelaku daripada suatu
on
ng
disini adalah setiap orang atau pribadi yang merupakan subjek hukum yang
es
dengan terminologi kata Barang Siapa, jadi yang dimaksud Setiap Orang
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
dipersidangan maka Majelis berpendapat cukup beralasan secara hukum
Halaman 104
tindakannya ;
In
do
ne
si
a
perbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segala
Menimbang, bahwa jika diperhatikan rumusan pasal ini maka seolah-
ng
olah SETIAP ORANG dapat menjadi subjek / pelaku dari Tindak Pidana
Korupsi, tetapi sesungguhnya tidak demikian. Dalam pasal 3 ini ditentukan
gu
bahwa pelaku Tindak Pidana korupsi haruslah orang-orang yang memangku

suatu jabatan atau kedudukan dan Tindak Pidana Korupsi tersebut
haruslah dilakukan dalam menjalankan jabatan atau kedudukannya itu. Yang
dapat memangku suatu jabatan atau kedudukan hanyalah orang-perorangan,

sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa yang dapat melakukan Tindak
ub
lik
ah
Pidana Korupsi menurut Pasal 3 ini adalah orang-perorangan;
Menimbang, bahwa Setiap Orang dalam rumusan pasal diatas
am
bukan unsure tetapi subjek tindak pidana, hal ini penting dibuktikan untuk
menghindari kesalahan orang (error in persona) dalam proses peradilan pidana.
Yang dimaksud dengan kata Setiap Orang adalah manusia / orang siapa saja
ah
k
ep
sebagai subjek hukum yaitu pendukung hak dan kewajiban, yang diajukan ke
persidangan Pengadilan karena didakwa telah melakukan suatu tindak pidana
In
do
ne
si
dan dalam persidangan ini Penuntut Umum telah mengajukan Para Terdakwa
pelaku Tindak Pidana Korupsi yaitu Terdakwa I Drs. Agus Sumady Bin Suta
A
gu
ng
Andung dan Terdakwa II H.Fakhrur Razie dengan identitas seperti tersebut
diatas, cocok dengan yang disebutkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)
maupun surat dakwaan dengan jabatan atau kedudukan untuk Terdakwa I
Drs.Agus Sumady Bin Suta Andung selaku Kepala Dinas Perindustrian,
Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung Raya sekaligus selaku
PPK dn Pengguna Anggaran dan Terdakwa II H.Fakhrur Razie selaku Direktur

PT.Nanang Mulya Group yang bersesuaian dengan keterangan saksi Ramida,
lik
saksi Kurniansyah, saksi Ahmad Firdaus Alamsyah, saksi Fahrudin, saksi

Sukirno,ST dan keterangan Para Terdakwa sendiri serta alat bukti dalam
ub
melaksanakan pekerjaan Proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir pada

Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung
ep
Raya Tahun Anggaran 2010-2012 sehat fisik dan mentalnya terbukti dari sikap
dan pernyataan-pernyataannya yang disampaikan dalam persidangan, sehingga
Para Terdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawab menurut hukum,
ka
ah
saksi Wandato, saksi Pajarudinnoor, saksi Edi Wahyono, saksi Edy Setiawan,
maka Majelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksud dengan Setiap
on
gu
ng
Orang tidak lain adalah Terdakwa I Drs.Agus Sumady Bin Suta Andung dan
es
yang didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan diatas,
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
ep
u
hk
am
Halaman 105
terbukti;
In
do
ne
si
a
Terdakwa II adalah H,Fakhrur Razie oleh karenanya unsure/elemen ini telah
Ad.3. Unsur Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan, atau Sarana
ng
yang ada padanya karena Jabatan atau Kedudukan;
Menimbang, bahwa unsure ini sengaja dipertimbangkan terlebih
gu
dahulu sebelum mempertimbangkan unsur kedua yaitu : dengan tujuan
menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, karena unsure
ini adalah merupakan sarana untuk mencapai suatu TUJUAN yaitu
Menguntungkan diri sendiri atau orang lain yang dapat merugikan Keuangan
Negara atau Perekonomian Negara ;
kewenangan,
ub
lik
ah
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan

kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan
am
atau kedudukan adalah
menggunakan kewenangan, kesempatan atau
sarana yang melekat pada jabatan atau kedudukan yang dijabat / diduduki
untuk tujuan lain dari maksud diberikannya kewenangan, kesempatan atau
ah
k
ep
sarana tersebut. Kewenangan adalah serangkaian hak yang melekat pada

jabatan atau kedudukan seseorang untuk mengambil tindakan yang diperlukan
In
do
ne
si
agar tugas pekerjaannya dapat dilaksanakan dengan baik. Kewenangan

tersebut tercantum dalam ketentuan-ketentuan tata kerja yang berkaitan dengan
A
gu
ng
jabatan atau kedudukannya itu. Kesempatan adalah peluang yang dapat

dimanfaatkan oleh seseorang (pelaku tindak pidana korupsi), peluang mana
tercantum dalam tata kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan
yang dijabatnya itu. Sarana adalah syarat, cara, atau media, yang dalam
kaitannya dengan pasal ini adalah cara atau methoda kerja yang berkaitan
dengan jabatan atau kedudukannya, Yang ada padanya karena jabatan atau
kedudukan, tiada lain adalah kewenangan, kesempatan, dan sarana karena
lik
jabatan atau kedudukan, akibatnya dia mempunyai kewenangan, kesempatan

dan sarana yang timbul dari jabatan atau kedudukan tersebut, jika jabatan atau
ub
kedudukan itu lepas, maka kewenangan, kesempatan dan sarana juga hilang ;
Menimbang, bahwa ukuran untuk menilai penyalahgunaan dalam Pasal 3
ep
adalah dengan parameter berikut:
1. Apakah perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengan kewajiban

Hukum yang dibebankan kepada Terdakwa ?, atau
ka
ah
jabatan atau kedudukan yang dipangku seseorang oleh karena memangku
ng
moral ?, atau
es
2. Apakah perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan kepatutan dan
on
gu
3. Apakah perbuatan tersebut masuk dalam kategori perbuatan tercela?
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
ep
u
hk
am
Halaman 106
menurut
Darwan
Prinst
(Vide
Darwan
hal.34) pengertian unsure menyalahgunakan kewenangan,
Prinst,op.cit
bahwa
In
do
ne
si
a
Menimbang,
kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan,
ng
kewenangan berarti kekuasaan / hak. Jadi yang disalah gunakan itu adalah
kekuasaan atau hak yang ada pada pelaku, misalnya untuk menguntungkan
gu
anak, saudara, atau kroni sendiri;
Menimbang, bahwa dari paparan tersebut diatas dapat ditarik
kesimpulan bahwa menyalahgunakan kewenangan karena jabatan atau
kedudukan dapat diartikan atau didefenisikan sebagai suatu perbuatan yang

dilakukan oleh orang yang sebenarnya berhak untuk melakukannya, tetapi
ub
lik
ah
perbuatan tersebut dilakukan tidak sebagaimana mestinya malah bertentangan

dengan hukum atau ketentuan-ketentuan yang berlaku didalam kehidupan
am
masyarakat ;
Menimbang, bahwa menurut
R.WIYONO, SH dalam Bukunya
Pembahasan Undang Undang Tindak Pidana Korupsi Penerbit Sinar Grafika,

dari pendapat Pakar dan Penjelasan
ep
ah
k
Cet.I tahun 2005 hal.40 menyatakan
peraturan perundang undangan tersebut, jelaslah apa yang dimaksud dengan

kata jabatan tersebut
In
do
ne
si
dalam pasal 3, sehingga dengan demikian
Jabatan
hanya dipergunakan untuk Pegawai Negeri sebagai pelaku tindak pidana
A
gu
ng
korupsi yang memangku suatu jabatan, baik jabatan struktural maupun jabatan
fungsional. Sedangkan apa yang dimaksud dengan
kata
KEDUDUKAN,
SOEDARTO dalam bukunya Hukum dan Hukum Pidana Penerbit Alumni
Bandung 1977 hal.142 bahwa istilah KEDUDUKAN disamping perkataan

JABATAN adalah meragukan. Kalau Kedudukan
umumnya,
maka
seorang
Direktur
Bank
ini diartikan fungsi pada
Swasta
juga
mempunyai
KEDUDUKAN. Dalam Penjelasan pasal demi pasal pembentuk Undang
lik
KUHPidana yang merupakan perbuatan pidana bagi Pejabat (Pegawai NegeriAmbtenaar) yang karena melakukan tindak pidana melanggar suatu kewajiban
kekuasaan,
ub
khusus dari jabatannya atau pada waktu melakukan tindak pidana memakai
kesempatan atau sarana yang diberikan kepadanya karena
ep
Jabatannya. Disini tidak ada Kedudukan atau Fungsi. Maka dapat disimpulkan
bahwa yang bisa melakukan tindak pidana korupsi jenis kedua ini tidak terbatas
pada Pejabat. Dari pendapat Soedarto tersebut, yang perlu mendapat perhatian
adalah apa yang dimaksud dengan
Kedudukan, yang disamping dapat
ng
dipangku oleh Pegawai Negeri sebagai Pelaku tindak pidana korupsi, dapat
on
gu
juga dipangku oleh pelaku tindak pidana Korupsi yang bukan Pegawai Negeri
es
ka
ah
Undang membandingkan jenis tindak pidana korupsi ini dengan pasal 52
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
ep
u
hk
am
Halaman 107
ep
u
hk
am

Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 18 Desember 1984 No.892
K/Pid/1983 yang dalam pertimbangan hukumnya menyebutkan bahwa
ng
Terdakwa I dan Terdakwa II, dengan menyalahgunakan kesempatan,
karena kedudukannya masing masing sebagai Direktur CV. dan Pelaksana
gu
dari CV., telah dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana korupsi.

Sebagai Kesimpulannya dapat dikemukakan bahwa kata kedudukan dalam
perumusan
ketentuan
tentang
tindak
pidana
korupsi
dalam
pasal
dipergunakan untuk pelaku tindak pidana korupsi sebagai berikut :
1. Pegawai Negeri sebagai Pelaku tindak pidana Korupsi yang tidak
fungsional ;
am
2. Pelaku
tindak Pidana
Korupsi
ub
lik
ah
memangku suatu Jabatan tertentu, baik jabatan struktural maupun jabatan
yang
bukan
Pegawai Negeri atau
Perseorangan Swasta Yang mempunyai fungsi dalam suatu korporasi;

Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat
ah
k
ep
dakwaannya menyatakan bahwa Terdakwa I Drs.Agus Sumady Bin Suta

Andung selaku Kepala Dinas Perindustrian Perdagangan,Koperasi dan UMKM
In
do
ne
si
Kabupaten Murung raya bersama-sama dengan Terdakwa II H.Fakhrur Razie

selaku Direktur PT.Nanang Mulya Group telah didakwa melakukan tindak
A
gu
ng
pidana korupsi pada Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan UMKM

Kabupaten Murung Raya atas Proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
Kabupaten Murung Raya UMKM Kabupaten Murung Raya Tahun Anggaran

2010-2012;
Menimbang,
bahwa
Majelis
Hakim
perlu
meneliti
dan
mempertimbangkan apakah dari keterangan saksi-saksi yang telah didengar

dipersidangan,
keadaan-keadaan demikian telah terjadi karena kedudukan
lik
terjadi sedemikian rupa sehingga perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II dapat

dikualifikasi sebagai perbuatan menyalahgunakan wewenang ;
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ramida,SE, saksi

Pajarudinnoor, saksi Edi Wahyono, saksi Edi Setiawan, saksi Ahmad Firdaus
ep
Alamsyah, saksi Fahrudin, saksi Sukirno,ST dan keterangan Terdakwa I dan

Terdakwa II bahwa pada Tahun 2010 ada program / kebijakan dari Pemerintah
Daerah
Kabupaten
Murung
Raya
dalam
rangka
Revitalisasi
pasar
ka
ah
Terdakwa I dan Terdakwa II yang karena memiliki otoritas kewenangan ataukah
ng
Raya secara Tahun Jamak (Multy Years) selama 3 (tiga) Tahun Anggaran 2010
on
gu
sampai 2013 yang sumber dananya dari APBD Kabupten Murung Raya yang
es
menganggarkan untuk Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Kabupaten Murung
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
atau orang perseorangan swasta. Pendapat Soedarto tersebut senada dengan
Halaman 108
ep
u
hk
am

UMKM Kabupaten Murung Raya dengan alokasi anggaran tahun 2010 Rp.
3.060.000.000,-- Tahun Anggaran 2011 sebesar Rp. 3.650.000.000,- dan Tahun
ng
Anggaran Rp. 2012 sebesar Rp. 3.500.000.000,-- dilaksanakan dengan cara

pelelangan umum pasca kualifikasi untuk pekerjaan fisiknya dan penunjukan
gu
langsung untuk pekerjaan konsultan pengawas ;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ramida,SE, saksi
Ahmad Firdaus Alamsyah, Hendro Tjahyono,ST, saksi Fahrudin, saksi
Sukirno,ST dan keterangan Terdakwa I dan Terdakwa II yang bersesuaian

dengan surat bukti pengumuman panitia pengadaan Barang / Jasa Kelompok IV
ub
lik
ah
Kabupaten Murung Raya Nomor 05.Pasca-01.Peng.Pem/P2BJ-K.IV/XI/2010

tanggal 24 Nopember 2010 pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
am
Kabupaten Murung Raya yang menjadi pemenang lelang adalah PT.Nanang

Mulya Group dengan Direktur Terdakwa II dan kemudian ditetapkan sebagai
pemenang lelang oleh Terdakwa I Drs. Agus Sumady selaku Pengguna
ah
k
ep
Anggaran yang dilanjutkan dengan Surat Penunjukan Nomor 879/511.2/PPKUMKM/2010 tanggal 1 Desember 2010 sebagai Penyedia Barang/Jasa atas
In
do
ne
si
pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Kabupaten Murung Raya

Tahun Anggaran 2010-2012 dan sejalan dengan itu juga menetapkan dan
A
gu
ng
menunjuk CV.Tata Multi Cipta Konsultan sebagai Konsultan Pengawas sesuai

surat Nomor 879.I/511.2/PPk-UMKM/2010;
Menimbang, bahwa sesuai keterangan Edy Setiawan, saksi Firdaus
Alamsyah, saksi Kurniansyah, saksi Fahrudin serta keterangan Terdakwa II

telah terjadi perjanjian pinjam meminjam
perusahaan antara Tedakwa II
H.Fakhrur Razie selaku Direktur PT.Nanang Mulya Group dengan saksi
Fahrudin dengan Surat Nomor : 01/SP-NMG/XII/2010 yang dibuat di Palangka

02
Desember
2010
untuk
melaksanakan
pekerjaan
lik
tertanggal

Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung Raya yang mana Surat Pinjam
ub
Meminjam perusahaan ini dibuat setelah PT.Nanang Mulya Group dinyatakan

sebagai Pemenang Lelang;
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ramida, SE, saksi

Edy Setiawan, saksi Fahrudin, saksi Sukirno,ST dan keterangan Terdakwa I
yang bersesuaian satu sama lain dengan surat bukti kontrak bahwa kemudian
lanjuti
dengan
Kontrak
Kerja
berdasarkan
Surat
Perjanjian
ng
No:880/511.2/PPK-UMKM/2010 tanggal 02 Desember 2011 antara Terdakwa I
on
gu
Drs.Agus Sumady sebagai Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi
es
ditindak
ka
ah
Raya
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
dimasukkan dalam DIPA Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan
Halaman 109
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
dan UMKM Kabupaten Murung Raya sekaligus Pengguna Anggaran dengan
Terdakwa II Fakhrur Razie selaku Direktur PT.Nanang Mulya Group namun

kenyataannya Kontrak ditandatangani oleh saksi Edy Setiawan atas permintaan
ng
Terdakwa II dengan meniru contoh tandatangan saksi Fakhrur Razie dengan
nilai pekerjaan sebesar Rp. 9.590.000.000,-- (Sembilan milyar lima ratus
gu
Sembilan puluh juta rupiah) dengan jangka waktu pelaksanaan 360 hari
terhitung mulai tanggal 02 Desember 2010 sampai dengan tanggal 26
November 2011 dan pada tanggal yang sama Terdakwa I Drs.Agus Sumady
menandatangani Kontrak Nomor 880.1/511.2/PPK-UMKM/2010 dengan Direktur

CV.Tata Multi Cipta Konsultan yang atas keterangan saksi Sukirno,ST bahwa
ub
lik
ah
Kontrak tersebut ditandatangani oleh saksi Sukirno,ST atas nama Subagio

dengan izin Subagio selaku pemilik perusahaan atas kegiatan pengawasan
am
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir dengan nilai kontrak Rp. 297.000.000,-(dua ratus Sembilan puluh tujuh juta rupiah)
Menimbang,
bahwa
berdasarkan
keterangan
saksi-saksi
ah
k
ep
dipersidangan, ahli dan barang bukti bahwa Terdakwa I selaku Kepala Dinas
Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung Raya
In
do
ne
si
sekaligus selaku Pengguna Anggaran dalam pekerjaan Pembangunan Baru

Pasar Pelita Hilir Kabupaten Murung Raya sehubungan dengan jabatannya
A
gu
ng
telah melaksanakan hal-hal sebagai berikut sebagai berikut :

-
Bahwa Dinas Perindustrian,Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kabupaten
Murung raya melalui Panitia Pengadaan barang /Jasa Kelompok IV

melakukan tender /pelelangan Proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
Kabupaten Murung Raya yang dibenarkan oleh saksi Hendro Tjahyono,ST;
Bahwa Terdakwa I berdasarkan usulan yang diajukan Panitia Lelang

sebagai Pemenang Lelang untuk fisik Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
lik
ah
Kabupaten Murung Raya telah menetapkan PT.Nanang Mulya Group

dengan Direktur Terdakwa II H.Fakhrur Razie dengan nilai penawaran Rp.
9.590.000.000,--sebagai Pemenang Lelang atas Proyek Pembangunan
ub
Baru Pasar Pelita Hilir setelah tidak ada sanggahan dari perusahaan
ep
Konsultan dengan Direktur Saksi Subagio dengan nilai penawaran sebesar

Rp. 297.000.000,--yang dibenarkan oleh saksi Ramida, saksi Fahrudin,
Bahwa pada bulan Desember 2010 Pelaksana pekerjaan dilapangan yaitu

saksi Fahrudin berdasarkan Surat Pimjam Perusahaan dan selaku Kuasa
ng
on
gu
Direktur yang didaftarkan pada Notaris Noor Aini mengajukan Permohonan
es
saksi Firdaus Alamsyah, saksi Edy Setiawan, saksi Sukirno Prasetyo,ST;
In
d
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
peserta yang lainnya dan sekaligus menetapkan CV.Tata Multy Cipta
Halaman 110
ep
u
hk
am

PPTK saksi Ramida,SE dan sesuai keterangan saksi Adigama Jun

Davidson Bin Arnold G.Kumpang selaku Bendahara Pengeluaran yang
ng
mendapat limpahan berkas dari saksi Ramida,SE yang minta dibuatkan

SPP dan SPM pembayaran uang muka 20% untuk Proyek Pembangunan
gu
Baru Pasar Pelita Hilir Kabupaten Murung Raya;

-
Bahwa Terdakwa I selaku Kepala Dinas Perindustrian Perdagangan
Koperasi
dan
UMKM
sekaigus
Pengguna
Anggaran
berdasarkan
permintaan Pelaksana Pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
untuk pembayaran uang muka dengan syarat-syarat yang lengkap yang
ub
lik
ah
ditandatangani Direktur PT.Nanang Mulya Group yang disodorkan PPTK

dan sesuai bidang tugas Terdakwa I telah menandatangani SPP dan SPM
am
dimaksud yang diteruskan ke Dinas PPKAD untuk diterbitkan SP2D dan cek
bilyet giro yang dibenarkan oleh saksi Dino Irwanto Bin Suyono Hariyanto
selaku Kasi Perbendaharaan pada Dinas Pendapatan, Pengelolaan
ep
ah
k
Keuangan dan Asset Daerah Kabupaten Murung Raya;
Bahwa sesuai keterangan saksi Ramida,SE selaku PPTK dan saksi Ary
In
do
ne
si
Sapto Anggoro, S.AB Bin Alimin Bendahara Pengeluaran Tahun Anggaran

2011 bahwa Kontraktor Pelaksana mengajukan berkas permintaan
A
gu
ng
pembayaran termyn 30% dan 46% yang menurut Saksi Ramida,SE sudah
bisa diproses karena syarat-syarat pencairan sudah lengkap lalu saksi

memprint SPP dan SPM yang selanjutnya ditandatangani saksi Ramida,SE
dan Terdakwa II yang selanjutnya dikirim ke Dinas DPPKAD yang

dibenarkan oleh saksi Dino Irwanto Bin Suyono Hariyanto;
Bahwa sesuai keterangan saksi Ramida,SE, saksi Ary Sapto Anggoro, S.AB
Bin Alimin, saksi Dino Irwanto Bin Suyono Hariyanto dan Terdakwa I bahwa
lik
2011 dan pembayaran termyn 46 % senilai Rp. 1.227.520.000,-- dibayarkan

bulan Desember 2011 yang langsung ditransfer ke Rekening PT.Nanang
ub
Mulya Group dengan Direktur Terdakwa II ;
ka
Bahwa sesuai keterangan saksi Fahrudin, saksi Sukirno,ST, saksi Edy
ep
Setiawan, saksi Ramida,ST, saksi Bri Indah,ST, saksi Moh.Roviq dan

Terdakwa I bahwa sewaktu pencairan dana 30% termasuk didalamnya
pengadaan tiang pancang baja dan pemasangan tiang pancang baja dan
ah
pencairan dana 30% senilai Rp. 2.301.600.000,--dibayarkan pada bulan Juli
bahwa sesuai keterangan saksi Fahrudin, Sukirno,ST, , saksi Ramida,ST,
ng
on
gu
saksi Bri Indah,ST, saksi Moh.Roviq dan Terdakwa I bahwa untuk
es
untuk pengadaan tiang pancang baja sudah diadakan 100% sesuai kontrak;
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
Uang Muka 20% dari nilai kontrak sebesar Rp.1.918.000.000,--melalui
Halaman 111
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
pemasangan tuang baja dikerjakan oleh saksi Avirus dengan kerjasama
dengan saksi Fahrudin pelaksana pekerjaan dengan Volume pekerjaan 47
titik pemasangan tiang baja dengan pembayaran yang disepakati Rp.

namun
saksi
ng
150.000.000,--
Avirus
hanya
dapat
melaksanakan
pemancangan 36 titik dan sisa dari tiang pancang untuk 11 titik masih ada
gu
dilokasi pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Kabupaten Murung

Raya tersebut;

Terdakwa I bahwa pada Proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
ub
lik
ah
Kabupten Murung Raya telah diadakan tiga kali addendum yaitu yang
pertama pada April 2011 untuk pekerjaan tambah kurang pemobongkaran
am
Pasar Lama dan Pemindahan kepasar sementara, Addendum kedua yaitu

perpanjangan waktu pelaksanan selama 30 (tigapuluh) hari kalender
terhitung tanggal 27 Nopember 2011 s/d.tanggal 26 Desember 2011;
ep
ah
k
In
do
ne
si
Terdakwa I bahwa pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir

Kabupaten Murung Raya tersendat-sendat dan lambat pengerjaannya
A
gu
ng
dikarenakan masalah interen perusahaan dan Terdakwa I bersama PPTK

mengirimkan Surat Teguran sebanyak dua kali yaitu tanggal 16 Februari
2011 dan pada tanggal 01 Maret 2011 yang ditujukan kepada Pelaksana
Pekerjaan PT.Nanang Mulya Group;
Bahwa Terdakwa I melakukan pemutusan hubungan pekerjaan terhadap

Pelaksana Pekerjaan PT.Nanang Mulya Group berhubung sesuai kontrak
pekerjaan berakhir 26 Nopember 2011 dan telah diberikan perpanjangan
lik
ah
waktu 30 hari kalender dengan addendum sampai 26 Desember 2011
namun pekerjaan pada Desember 2011 baru terlaksana dengan Progres
pekerjaan 74,50 % sesuai Berita Acara Kemajuan Pekerjaan yang dibuat
ub
saksi Sukirno,ST selaku Konsultan Pengawas dan pada waktu pemutusan
Hilir Kabupaten
ep
dilokasi pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita
Murung Raya yang dibenarkan saksi Fahrudin, saksi Sukirno,ST, saksi Edy
Bahwa pada bulan Februari 2012 Terdakwa I tidak menjabat lagi sebagai
dan
sebagai
Pengganti
Terdakwa
adalah
saksi
on
Raya
gu
Murung
ng
Kepala Dinas Perindustrian Perdagangan Koperasi dan UMKM Kabupaten
es
Setiawan, saksi Ramida,ST, saksi Bri Indah,ST, saksi Moh.Roviq;l
In
d
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
kontrak tanggal 29 Desember 2012 tiang pancang yang tersisa masih ada
Halaman 112
ep
u
hk
am

Bin
Intan
Kuet
yang
dibenarkan
saksi
In
do
ne
si
a
H.Pajarudinnoor,S.Pd
Februari 2012;
Bahwa sesuai keterangan saksi Fahrudin, saksi Sukirno,ST, saksi
ng
H.Pajarudinnoor,S.Pd Bin Intan Kuet yang menjabat terhitung tanggal 8
Ramida,ST, saksi Bri Indah,ST, saksi Moh.Roviq, saksi ahmad Firdaus
gu
Alamsyah, saksi Kurniansyah, bahwa pekerjaan Pembangunan Baru Pasar
Pelita Hilir dilakukan pemeriksaan oleh Inspektorat Kabupaten yang
dibenarkan
Tim
Inspektorat
Kabupaten
Murung
Raya
yang
turun
kelapangan pada tanggal 27 Februari 2012 yaitu saksi Vidya Puspita, ST,
saksi Herman Setiawan, ST dan saksi David Yonathan ,ST dan didampingi
ub
lik
ah
oleh staf dari saksi Sukirno selaku Konsultan Pengawas dan dari hasil
pemeriksaan nilai bobot pekerjaan dari progress terakhir 74,50% menjadi
am
74,09% dan sesuai keterangan saksi-saksi yang turun kelapangan tanggal

sisa tiang pancang yang belum terpasang masih ada dilokasi Pembangunan
Baru Pasar Pelita Hilir Kabupaten Murung Raya tersebut;
Bahwa sesuai keterangan saksi Ramida,SE, saksi H.Pajarudinnoor,S.Pd
ep
ah
k
Bin Intan Kuet dan Terdakwa II bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan
In
do
ne
si
kemajuan pekerjaan tersebut maka saksi H.Pajarudinnoor,S.Pd Bin Intan

Kuet menyurati Terdakwa II selaku PT.Nanang Mulya Group sebanyak 3
A
gu
ng
kali yaitu 28 Februari 2012, 30 Maret 2012 untuk memproses sisa dana atas
pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Kabupaten Murung Raya
dan selanjutnya pada Juli 2012 sisa pencairan diurus saksi Fahrudin, saksi
Firdaus Alamsyah, saksi Kurniansyah dan semua kelengkapan administrasi
untuk pembayaran lengkap;
Bahwa sesuai keterangan saksi Ramida,SE, saksi H.Pajarudinnoor,S.Pd,

saksi Hogo Danu Sambodo bahwa berdasarkan SPP,SPM dana cair pada
rupiah);
Bahwa sesuai keterangan saksi Ramida,SE, saksi H.Pajarudinnoor,S.Pd,
ub
bahwa pada bulan Juli 2012 tersebut baru ada laporan kalau sisa tiang
ep
pancang yang masih terdapat dilokasi Pembangunan baru Pasar Pelita Hilir
Kabupaten Murung Raya hilang
namun tidak ada Laporan kepada
Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli DR.Emanuel Sujatmoko,SH.MS

bahwa jika suatu barang dari dari sisa Proyek yang dibeli dengan uang
ng
on
gu
Negara / Daerah meskipun belum ada Berita Acara Penyerahan, apabila
es
Kepolisian atas hilangnya asset Negara tersebut;
In
d
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
lik
(satu milyar enam ratus lima puluh delapan juta seratus sebelas ribu
ka
ah
bulan Juli 2012 dengan nilai pekerjaan 74,09% senilai Rp. 1.658.111.000,--
Halaman 113
ep
u
hk
am

saat barang tersebut hilang;

-
Bahwa sesuai keterangan ahli Hulman Siregar Auditor BPKP Perwakilan
ng
Propinsi Kalimantan Tengah atas pekerjaan Pembangunan Baru Pasar

Pelita Hilir Kabupaten Murung Raya berdasarkan Audit yang dilakukan Tim
gu
terdapat Kerugian Keuangan Negara atas pekerjaan PengadaanTiang

Pancang Baja dan Pemancangan Tiang Pancang Baja dengan nilai Rp.
1.108.370.947,--(satu milyar seratus delapan juta tiga ratus tujuh puluh ribu
Sembilan ratus empat puluh tujuh rupiah);
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas apa yang telah
ub
lik
ah
dilakukan Terdakwa I adalah tugas dan wewenangnya selaku Kepala Dinas

Perindustrian,Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung Raya dan
am
tidak ada Penyalahgunaan wewenang, Kesempatan, atau Sarana yang ada

padanya karena Jabatan atau Kedudukan Terdakwa I waktu itu selaku Kepala
Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung
ah
k
ep
Raya sekaligus Pengguna Anggaran dalam proyek Pembangunan Baru Pasar

Pelita Hilir Kabupaten Murung Raya tersebut oleh karenanya unsure
karena Jabatan atau Kedudukan tidak terbukti dan terpenuhi;
In
do
ne
si
Menyalahgunakan Wewenang, Kesempatan, atau Sarana yang ada padanya
A
gu
ng
Menimbang, bahwa oleh karena unsur Menyalahgunaan Wewenang,
Kesempatan, atau Sarana yang ada padanya karena Jabatan atau Kedudukan
tidak terbukti dan terpenuhi dalam dakwaan Subsidair maka unsur-unsur yang
lain tidak perlu dipertimbangkan lagi dan Terdakwa I harus dinyatakan tidak
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair dan oleh karena itu

Terdakwa harus dibebaskan dari Dakwaan Subsidair tersebut ;
berdasarkan
lik
bahwa
tersebut diatas, maka semua dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum
kepada Terdakwa, baik Dakwaan Primair maupun Dakwaan Subsidair tidak
ub
terbukti secara sah dan meyakinkan dilakukan Terdakwa I, oleh karenanya

Terdakwa I harus dibebaskan dari semua dakwaan tersebut dan kepadanya
ep
juga harus dipulihkan haknya dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta
martabatnya ;
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti sebagaimana dalam daftar
ka
ah
Menimbang,
on
gu
ng
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh
es
barang bukti, karena Terdakwa I dinyatakan tidak terbukti secara sah dan
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
barang tersebut hilang yang bertanggungjawab adalah Kepala Dinas pada
Halaman 114
ep
u
hk
am

akan dipertimbangan dan termuat dalam amar putusan;
Menimbang, bahwa karena Terdakwa I dibebaskan dari semua
ng
dakwaan Penuntut Umum, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara ;
Menimbang, bahwa Pengadilan Tipikor Tingkat Pertama dalam
gu
memeriksa dan mengadili perkara korupsi sebagaimana dalam perkara in casu

sependapat dengan pandangan bahwa kejahatan korupsi adalah kejahatan luar
biasa yang harus dilakukan penindakan secara tegas dan luar biasa agar
memberikan efek jera kepada pelaku dan pendidikan (edukasi) bagi masyarakat
sehingga pada akhirnya dapat menciptakan suatu kondisi yang tertib hukum
ub
lik
ah
untuk mencapai suatu kemakmuran dan keadilan ;
Menimbang, bahwa meskipun demikian terhadap orang yang
am
diajukan kedepan persidangan pengadilan tipikor yang didakwa dalam perkara

korupsi juga harus diadili secara benar, adil dan proporsional agar hak-haknya
tidak dilanggar, pengadilan tipikor tidak bisa dibenarkan menjatuhkan pidana
ah
k
ep
hanya berdasar asumsi, karena unsur politis, karena benci atau hanya berdasar
pandangan bah wapelaku korupsi harus dihukum dengan pidana yang berat
In
do
ne
si
dengan cara-cara membabibuta dan menonjolkan kekuasaan dan arogansi ;

Menimbang, bahwa oleh karena itu pengadilan tipikor harus berani
A
gu
ng
berdiri tegak menjadi tumpuan dan benteng terakhir bagi pencari keadilan,
pengadilan tipikor harus berani mengatakan yang benar itu benar dan yang
salah itu salah, Jujur dalam hati nurani dan Objektif dalam memandang dan
memeriksa suatu kasus, pengadilan tipikor jangan justru menjadi pembenaran
atau justifikasi praktek-praktek ketidakadilan dan pembunuhan karakter kepada

setiap warga Negara dalam Negara hukum ini, karena jika hal itu terjadi maka
akan terjadi pelanggaran hakiki terhadap hak-hak asasi manusia ;
lik
maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa II

berdasarkan keterangan saksi-saksi dipersidangan, ahli dan barang bukti selaku
ub
Direktur Mulya Group dalam pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
Kabupaten Murung Raya terbukti bersalah seperti yang didakwakan Jaksa
ep
Penuntut Umum dalam dakwaan Subsidair ;
Menimbang, bahwa Terdakwa II dalam Proyek Pembangunan Baru
berikut:
Bahwa selaku Direktur PT.Nanang Mulya Group berdasarkan Surat Pinjam
ng
on
gu
Meminjam Perusahaan telah meminjamkan perusahaannya kepada saksi
es
Pasar Pelita Hilir Kabupaten Murung Raya telah melakukan hal-hal sebagai
ka
ah
Menimbang, bahwa dalam berkas perkara a quo ada dua Terdakwa
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
Penuntut Umum, maka barang-barang bukti yang menyangkut atas Terdakwa I
Halaman 115
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
Fahrudin berdasarkan Surat Pimjam Meminjam Perusahaan tanggal 2
Desember 2010 dengan memberikan fee kepada perusahaan sebanyak 2%

atas Proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Kabupaten Murung Raya
ng
pada hal diketahui bahwa Lelang atas Proyek Pembangunan Baru Pasar
Pelita Hilir tersebut telah dilaksanakan dan Perusahaan Terdakwa II
gu
PT.Nanang Mulya Group telah dinyatakan sebagai Pemenang Lelang

tanggal 2 Desember 2010 tersebut yang selanjutnya di Akte Notariskan
pada Kantor Notaris Noor Aini,SH.,M.Kn tanggal 20 Januari 2011 walaupun
tanpa kehadiran Terdakwa II namun disetujui via telpon dengan saksi Nor
Aini ,SH.,M.Kn selaku Notaris dimana dalam Akta Notaris saksi Fahrudin
dibenarkan saksi Edy Setiawan;
am
ub
lik
ah
adalah selaku Kuasa Direktur dari PT. Nanang Mulya Group yang
bahwa Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) telah ditandatangani oleh

Terdakwa I selaku Kepala Dinas Perindustrian,Perdagangan, Koperasi dan
UMKN sekaligus Pengguna Anggaran dimana dalam Kontrak tersebut
ah
k
ep
sebelumnya sudah ada tanda tangan Terdakwa II selaku Direktur

PT.Nanang Mulya Group dan sesuai keterangan saksi Edy Setiawan, saksi
In
do
ne
si
Fahrudin bahwa kontrak tersebut ditandatangani saksi Edy Setiawan atas

nama Terdakwa II H.Fakhrur Razie;
bahwa sesuai keterangan saksi Ramida,SE, saksi Wandato ,SE, saksi
A
gu
ng
Fahrudin, saksi Sukirno,ST dan keterangan Terdakwa I dan Terdakwa II

sendiri tanggal 03 Desember 2010 PT.Nanang Mulya Group mengajukan
permohonan uang muka sebesar 20% dengan persyaratan dokumen yang
lengkap yang ditandatangani Terdakwa II selaku Direktur PT.Nanang Mulya
Group dan dana cair sebesar Rp. 1.918.000.000,--sesuai dengan Surat

Jaminan Uang Muka yang dikeluarkan oleh Bank Pembangunan Kalimantan
lik
ah
Tengah Cabang Puruk Cahu yang masuk ke Rekening PT.Nanang Mulya
Group dan sesuai keterangan Terdakwa II bahwa atas dana tersebut
ub
Cabang Puruk Cahu atas nama saksi Edy Setiawan dan saksi Fahrudin dan
ada juga sebagian melalui cek Bank Pembangunan Kalteng;
bahwa sesuai keterangan saksi Ramida,ST saksi Sukirno,ST, saksi Bri
ep
Indah,ST, saksi Moh.Roviq,ST dan keterangan Terdakwa I didalam Proyek

Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir tersebut ada 3 (tiga) kali addendum
ah
ka
sebagiannya telah di transfer ke Rekening Bank Pembangunan Kalteng
ng
kurang volume pekerjaan retaining wall (turap) tanpa menambah waktu
on
gu
pekerjaan, Kedua 15 Nopember 2011 dalam hal perpanjangan waktu satu
es
yaitu Addendum pertama pada bulan April 2011 yaitu dalam hal tambah
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 116
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
bulan karena ada kebakaran dilingkungan pasar, Ketiga 16 Desember 2011
dalam hal pengubahan struktur atap yang diaddendum dari biaya

pemancangan yang tidak dikerjakan maka dialihkan kepekerjaan lain
ng
dimana Terdakwa II tidak mengetahui addendum tersebut karena pekerjaan

telah diserahkan kepada Pelaksana dilapangan namun untuk permohonan
gu
pengajuan ketiga Addendum tersebut ada tanda tangan Terdakwa II selaku

Direktur PT.Nanang Mulya Group;
bahwa Terdakwa II mengajukan Permohonan Kredit pada tanggal 16
Februari 2011 sebesar Rp. 5.000.000.000,-- untuk penambahan modal

pekerjaan Proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Kabupaten Murung
dijadikan
ub
lik
ah
Raya dan pelaksana Lapangan saksi Fahrudin dan saksi Firdaus Alamsyah
sebagai Avalis sebagai orang yang bertanggungjawab dalaam
am
pinjaman kredit di Bank termasuk Terdakwa II selaku Direktur PT.Nanang

Mulya Group yang dilanjutkan dengan penandatanganan Kredit 4 Mei 2011
dengan plafon Rp. 2.000.000.000,-- yang ditandatangani oleh Terdakwa II
ah
k
ep
selaku Direktur PT.Nanang Mulya Group dan Fahrudin dan Firdaus

Alamsyah selaku Avalis yang ditandatangani di Bank Kalteng Cabang Puruk
In
do
ne
si
Cahu sedangkan Terdakwa II menandatangani dirumah Terdakwa II di

Palangkaraya sesuai keterangan saksi Hendra, saksi I Gede Sudirta dan
A
gu
ng
saksi Ardiansyah staf Bank Kalteng Cabang Puruk Cahu yang dibenarkan
Terdakwa II dimana dana kredit cair masuk ke Rekening PT.Nanang Mulya
Group;
bahwa, sesuai keterangan saksi Ramida,ST saksi Edy Wahyono, saksi
Adigama Jun Davidson, saksi Sukirno,ST serta keterangan Terdakwa I

tanggal 22 Juni 2011 PT.Nanang Mulya Group mengajukan permohonan
Pembayaran Termin sebesar 30% yang diurus saksi Edi Wahyono atas
lik
ah
permintaan Terdakwa I Fahrudin yang kelengkapan dokumen untuk syarat

pencairan dana diterima dari saksi Sukirno,ST
yang kemudian saksi
Ramida,ST melalui Bendahara Pengeluaran membuat SPP dan SPM yang
ub
ditandatangani oleh saksi Ramida,ST dan Terdakwa I Drs.Agus Sumady
ka
dan semua pihak lengkap bertanda tangan pada dokumen pencairan dana
ep
30% tersebut yaitu Terdakwa II Direktur PT.Nanang Mulya Group,

Konsultan Pengawas Sukirno,ST serta Pengawas Tekhnis Lapangan dan
ah
selanjutnya termin pertama cair 30% yang langsung masuk ke Rekening
es
PT.Nanang Mulya Group sebesar Rp. 2.301.600.000,--(dua milyar tiga ratus
on
gu
ng
satu juta enam ratus ribu rupiah) yang dibenarkan oleh Terdakwa II;
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 117
ep
u
hk
am

bahwa sesuai keterangan saksi Fahrudin, saksi Edy Setiawan,saksi
In
do
ne
si
a
Ramida,ST bahwa kelengkapan dokumen untuk pencairan dana diterima

dari saksi Sukirno,ST yang dibenarkan oleh saksi II Sukirno,ST yang
ng
membuat Berita Acara Kemajuan Pekerjaan berdasarkan data dari
Kontraktor Pelaksana selanjutnya pekerjaan tersendat-sendat dimana saksi
gu
Fahrudin tidak mau melanjutkan pekerjaan lagi dan secara tertulis
mengundurkan diri dan seterusnya sesuai keterangan saksi Ade Charge
Syarifuddin bahwa saksi kelokasi Proyek bersama dengan Terdakwa II
sekitar Juli 2011 dan kedua kalinya sekitar September 2011 yang
mengadakan rapat dengan saksi Fahrudin, Firdaus Alamsyah dan
ub
lik
ah
Terdakwa II disebuah hotel;
bahwa sesuai dengan keterangan saksi Firdaus Alamsyah, Kurniansyah,
am
saksi Fahrudin, saksi Sukirno,ST serta keterangan Terdakwa II dan

Terdakwa II dengan membuat Surat melanjutkan pekerjaan kepada Ahmad
Firdaus Alamsyah dan Kurniansyah dan melakukan pencairan termin 46%
ah
k
ep
pada Oktober 2011 dan saksi Sukirno,ST ikut memeriksa pekerjaan

kemajuan pekerjaan bersama-sama dengan tim teknis Dinas Pekerjaan
In
do
ne
si
Umum dan membuatkan dokumen Berita Acara serta kelengkapan lainnya

untuk pencairan dan menerima pinjaman Rp. 18.000.000,--(Delapan belas
A
gu
ng
juta rupiah);
bahwa sesuai keterangan saksi Ramida, ST, saksi Fahrudin, saksi

Sukirno,ST, saksi Bri Indah,ST, saksi Moh.Rofiq serta keterangan Terdakwa
I bahwa sesuai kontrak terdapat pekerjaan pengadaan tiang pancang baja
dan baja pender sebanyak 147.671,81 kg senilai Rp. 2.370.801.323,3 serta

pemancangan tiang pancang baja dan pemancangan sebesar Rp.
144.000.000,-- untuk volume 1029 M dan sesuai keterangan saksi Avirus
lik
ah
bahwa untuk pemasangan tiang pancang di Sub.Kontrakkan oleh saksi
Fahrudin kepada saksi Avirus Suyanto sekitar bulan April 2011 dengan nilai
kontrak Rp. 350.000.000,--(Tiga ratus lima puluh juta rupiah) untuk 47 titik
ub
pemancangan tiang pancang dengan menggunakan mesin pancang Droop
ka
Hummer Engine Diesel dan hanya bisa dilaksanakan saksi sebanyak 36 titik
ep
yaitu sebanyak lebih kurang 600 meter atau 94 batang yang masing-masing
batang panjangnya 6 meter setelah dipotong dua dari aslinya dengan
ah
perubahan nilai kontrak menjadi Rp. 150.000.000,-- sedangkan sisa dari
ng
pemancangan tersebut saksi hanya dibekali gambar dan pemasangan ada
on
gu
diawasi oleh Konsultan Pengawas saksi Sukirno,ST dan Pengawas Tekhnis
es
tiang pancang masih ada dilokasi proyek yang dalam melaksanakan
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 118
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
dari Dinas Pekerjaan Umum saksi Bri Indah,ST dan saksi Moh.Roviq,ST
dan atas pekerjaan saksi tersebut hanya dibayar oleh saksi Fahrudin
sebesar Rp. 100.000.000,-- yang akhirnya atas permintaan saksi kepada
ng
Terdakwa II yang saksi ketahui sebagai Pemilik PT.Nanang Mulya Group
ditransfer ke Rekening saksi sebesar Rp. 25.000.000,-- dan sampai
gu
sekarang sisa uang saksi sebesar Rp. 25.000.000,-- belum diterima;

-
Bahwa sesuai keterangan saksi Ramida,SE, saksi Fahrudin, saksi Edy
Sukirno,ST sesuai kontrak seharusnya pada tanggal 26 Desember 2011

pekerjaan sudah selesai dilaksanakan namun pada hari akhir kontrak
ah
pekerjaan belum selesai
dan pada tanggal 29 Desember 2011 terjadi
ub
lik
Setiawan, saksi Ahmad Firdaus Alamsyah, saksi Kurniansyah, saksi
pemutusan kontrak oleh Terdakwa I dengan Surat Nomor 2991/027/PPK-
am
UMKM/XII/2012
dan
PT.Nanang
Mulya
Group
dikenakan
denda
keterlambatan selama 3 hari dimana pekerjaan waktu itu mencapai volume

64,09% namun sesuai keterangan saksi Ahmad Firdaus Alamsyah dan
ah
k
ep
saksi Kurniansyah pekerjaan tetap dilanjutkan sampai Januari 2012 sesuai

keterangan saksi Sukirno,ST sampai Januari 2012 pekerjaan telah
In
do
ne
si
mencapai 74,50% namun hasil dari pemeriksaan Tim dari Inspektorat

Kabupaten Murung Raya prestise pekerjaan adalah 74,09 % dimana
A
gu
ng
laporan Pemeriksaan Pekerjaan tersebut dibuat seolah-olah pekerjaan

dilakukan terakhir pada bulan Desember 2011 dan dana cair sebesar 74,09
% dengan nilai Rp. 1658.111.000,--yang pengurusan dana serta yang

mempersiapkan dokumen pencairan dana adalah saksi Fahrudin dan saksi
Sukirno,ST atas nama Direktur PT.Nanang Mulya Group Terdakwa II;
Bahwa
sesuai
kontrak
Nomor
880/511.2/PPK-UMKM/2010
terdapat
pengadaan tiang pancang dan baja pender sebanyak 147.671,81 kg senilai
lik
ah
Rp. 2.370.801.323,- dengan denah pancang 47 titik dimana terhadap
pengadaan tiang pancang sesuai keterangan saksi Fahrudin, saksi

Sukirno,ST, saksi Avirus sudah dibayarkan lunas 100% pada termin 30%
ub
dan kenyataan dilapangan yang dikerjakan oleh saksi Avirus yang
dengan
volume
pemancangan
564
MI
ep
ka
mendapat pekerjaan pemancangan dari saksi Fahrudin hanya 36 titik

sedangkan
sisanya
untuk
pemancangan 11 titik hilang di Lokasi Proyek tersebut dan baru ada laporan
ah
pada bulan Juli 2012 namun tidak ada laporan Kepolisian atas hilangnya
es
tiang pancang tersebut dan biaya pemancangan telah dialihkan kepekerjaan
on
gu
ng
lain sesuai addendum ketiga tanggal 16 Desember 2011;
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 119
ep
u
hk
am

terbukti bahwa Terdakwa II selaku Direktur PT.Nanang Mulya Group dalam hal
ini Pemenang tender/lelang tidak melaksanakan pekerjaan Pembangunan Baru

dengan baik dan benar sebagaimana Gambar dan RAB
ng
Pasar Pelita Hlir
dalam Kontrak yang sudah dimengerti, disetujui sebelum pekerjaan dimulai,
gu
sehingga ditemukan pekerjaan ada kekurangan berupa pekerjaan Tiang

Pancang Baja Pender yang tidak dipasang keseluruhannya yang disebabkan
adanya
perselisihan
antara
pelaksana
pekerjaan
dilapangan
yang
menyebabkan berganti-gantinya pelaksana pekerjaan dan terjadi beberapa kali
penggantian Pelaksana Pekerjaan dan walaupun pekerjaan ada kekurangan
ub
lik
ah
dana tetap cair dengan progress pekerjaan 74,09% sehingga dana sudah
dibayarkan sesuai bukti laporan kemajuan pekerjaan
yang dibuat saksi
am
Sukirno,ST selaku Konsultan Pengawas berdasarkan laporan Tim Inspektorat

sehingga berdasarkan perhitungan yang dilakukan oleh BPKP Perwakilan
Propinsi Kalimantan Tengah telah merugikan keuangan negara sebesar Rp.
ep
ah
k
1.108.370.947,--
Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fakta hukum dan
In
do
ne
si
pertimbangan tersebut diatas terbukti bahwa Terdakwa II selaku Direktur

PT.Nanang Mulya Group Pemenang Tender/lelang dan yang bertanggungjawab
A
gu
ng
atas pekerjaan Proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir pada Dinas
Perindustrian,Perdagangan Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung Raya
telah terbukti tidak dapat melaksanakan pekerjaan sesuai kontrak walaupun

sudah diperpanjang waktunya melalui addendum selama 30 hari kalender dan
kenyataannya pekerjaan juga tidak sesuai kontrak dimana tidak terpasangnya
11 titik pancang yang seharusnya sesuai kontrak terpasang 47 titik namun
kenyataannya baru terpasang 36 titik serta pekerjaan tidak selesai tepat waktu
lik
pemutusan kontrak oleh Terdakwa II dan ini tidak terlepas dari tanggungjawab
Terdakwa II selaku Direktur PT.Nanang Mulya Group yang sebelumnya telah
ub
menyetujui kontrak dan perbuatan Terdakwa II tersebut merupakan perbuatan

menyalahgunakan wewenang dalam jabatannya dan perbuatan Terdakwa II
tersebut diatas bertentangan dengan ketentuan hukum dan tata kerja yang
ep
ka
ah
sebagaimana dalam kontrak yaitu tanggal 26 Desember 2011 sehingga terjadi
berlaku dalam jabatannya tersebut ;
Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pendapat Majelis,
yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan telah terpenuhi dan
on
gu
ng
terbukti menurut Hukum ;
es
maka unsure menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas
Halaman 120
Korporasi ;
In
do
ne
si
a
Ad.2.Unsur Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Atau Suatu
Menimbang, bahwa unsur menguntungkan tidak memerlukan dimensi
ng
apakah Terdakwa Tindak Pidana Korupsi menjadi kaya atau bertambah kaya
karenanya, bahwa unsur menguntungkan diri sendiri adalah unsur yang biasa
gu
dalam hukum pidana sebagaimana Pasal 378 dan Pasal 423 KUHP.Secara
konkritnya dapat dianalisis bahwa perbuatan menguntungkan ini membuat
Terdakwa,orang lain atau kroninya atau suatu korporasi memperoleh aspek
materil maupun immateril, sifat menguntungkan ini dapat dapat dilakukan

dengan cara Korupsi, Kolusi dan Nepotisme (Undang Undang No.28 Tahun
ub
lik
ah
2009 ) ;
Menimbang, bahwa menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau
am
suatu korporasi adalah merupakan tujuan /kehendak dari pelaku tindak pidana
korupsi. Kata menguntungkan sama artinya dengan mendapat untung yaitu
pendapatan yang diperoleh lebih besar dari pengeluaran atau memperoleh
ah
k
ep
pendapatan yang lebih, terlepas dari penggunaan lebih lanjut atas pendapatan
yang diperolehnya itu. Menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu
In
do
ne
si
atau suatu korporasi ;
korporasi berarti mendapatkan keuntungan untuk diri sendiri atau orang lain
A
gu
ng
Menimbang, bahwa Majelis Hakim harus meneliti fakta fakta
dipersidangan apakah terhadap diri Terdakwa I terjadi keadaan demikian atau

tidak ;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fajarudinnoor,
saksi Ahmad Firdaus Alamsyah, saksi Kurniansyah serta keterangan Terdakwa

I dan Terdakwa II bahwa atas pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
Puruk Cahu tersebut telah dicairkan dana sesuai Progres pekerjaan 74,09%
lik
SPP,SPM,SP2D bahwa saksi Fahrudin melakukan permohonan pencairan dana

100 % pada tanggal 31 Juli 2012 2011 yang ditujukan kepada PPTK ( Pejabat
ub
Pelaksana Teknis Kegiatan) dengan dilampiri berkas kontrak,laporan kemajuan

pekerjaan 100 %, Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan 74,09 %, Berita Acara
ep
Penerimaan Hasil Pekerjaan, dan kemudian Bendahara membuat SPP dan

SPM diketahui oleh PPTK dan SPM yang ditandatangani oleh Kadis
Perindagkop dan UMKMl selaku Pengguna Anggaran dan kemudian SPP dan
ka
ah
yang bersesuaian dengan surat bukti proses pengajuan anggaran berupa
ng
kemudian mengeluarkan SP2D dan dana masuk kerekening PT.Nanang Mulya
on
gu
Group yaitu sebesar Rp.1.658.111.000,- (satu milyar enam ratus lima puluh
es
SPM dibawa saksi Fahrudin kepada Kuasa Bendahara Umum Daerah yang
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
ep
u
hk
am
Halaman 121
ep
u
hk
am

pekerjaan tersebut tidak sesuai kontrak karena adanya kekurangan pekerjaan

berupa sebagian pekerjaan tiang pancang yang belum terpasang sedangkan
ng
sisanya dinyatakan hilang dilapangan atau dilokasi Proyek Pembangunan Baru

Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu tersebut sehingga terjadi kelebihan pembayaran
gu
sebanyak tiang pancang yang tidak terpasang dan dinyatakan hilang tersebut;
Menimbang,
bahwa
dengan
telah
terbuktinya
perbuatan
menyalahgunakan wewenang yang dilakukan Terdakwa II selaku Direktur
PT.Nanang Mulya Group selaku Pemenang Lelang Proyek Pembangunan Baru

Pasar Pelita Hilir pada Dinas Perindagkop dan UMKM Kabupaten Murung Raya
ub
lik
ah
bersama-sama dengan saksi Fahrudin selaku Pelaksana Faktual Proyek

Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir pada Dinas Perindagkop dan UMKM
am
Kabupaten Murung Raya yang telah melaksanakan pekerjaan tidak sesuai

kontrak dimana dengan adanya perbuatan menyalahgunakan wewenang yang
dilakukan Terdakwa
II bersama-sama dengan saksi Fahrudin yang tidak
ah
k
ep
melaksanakan tugas dan tanggungjawab masing-masing selaku Direktur

PT.Nanang Mulya Group dan Pelaksana Faktual / Pelaksana Pekerjaan
In
do
ne
si
dengan baik dan benar pada pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
pada Dinas Perindagkop dan UMKM Kabupaten Murung Raya dan Terdakwa II
A
gu
ng
mengetahui dan patut mengetahui bahwa pada waktu pengajuan pencairan
dana 74,09% oleh PT.Nanang Mulya Group yang dilampiri persyaratan
pencairan dana berupa Laporan Kemajuan Pekerjaan yang dibuat oleh saksi
Sukirno,ST sendiri padahal pekerjaan belum selesai dilaksanakan khususnya
belum terpasangnya sebagian tiang pancang tersebut dan sisa tiang tiang
pancang yang belum terpasang tersebut dinyatakan hilang namun tidak ada
Laporan Kehilangan dari Kepolisian sedangkan
pembayaran 74,09%
telah
lik
terbukti menguntungkan PT.Nanang Mulya Group dalam arti Terdakwa II telah

terbukti menguntungkan diri sendiri dan orang lain karena ternyata pekerjaan
ub
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu Tahun Anggaran 2010-1012
tersebut ada kekurangan pekerjaan dan tidak sesuai kontrak dan tidak selesai
ep
tepat waktu sehingga terjadi kelebihan pembayaran dengan hilangnya tiang

pancang tersebut;
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menguntungkan diri
ka
ah
diterima dan masuk ke Rekening PT.Nanang Mulya Group hal mana telah
es
sendiri atau orang lain telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ,untuk
on
gu
ng
selanjutnya Majelis akan membuktikan unsur berikutnya ;
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
delapan juta seratus sebelas ribu rupiah) padahal kenyataan dilapangan
Halaman 122
Negara ;
In
do
ne
si
a
Ad.4. Unsur Yang Dapat Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian
Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 2 ayat (1) Undang-
ng
Undang No.31 Tahun 1999 dinyatakan bahwa kata dapat sebelum frasa
merugikan keuangan negara atau perekonomian negara menunjukkan bahwa
gu
tindak pidana korupsi merupakan delik formil yaitu adanya tindak pidana korupsi
cukup dengan dipenuhinya unsur-unsur perbuatan yang
sudah dirumuskan
bukan dengan timbulnya akibat.Fokus dari delik formil adalah perbuatan bukan
akibat sebagaimana delik materil .Pada delik formil tidak perlu dicari hubungan
kausal (conditio sine quanon ) antara akibat dengan perbuatan ,yang penting
ub
lik
ah
perbuatan tersebut melawan hukum atau tidak ;

Menimbang, bahwa
pengertian Keuangan Negara sebagaimana
am
ketentuan Pasal 1 angka 1 UU No.17 Tahun 2003 adalah semua hak dan
kewajiban negara yang dapat dinilai dengan uang,serta segala sesuatu baik
berupa uang maupun berupa barang yang dapat dijadikan milik negara
ah
k
ep
berhubung pelaksanaan hak dan kewajiban itu.Dan dalam penjelasan Umum

Undang-Undang Tindak Pidana Korupsi Undang- Undang Nomor : 31 Tahun
In
do
ne
si
1999 sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undang-Undang No.20

Tahun 2001 memberikan penafsiran otentik terhadap pengertian keuangan
A
gu
ng
negara yaitu seluruh kekayaan negara dalam bentuk apapun ,yang dipisahkan
ataupun yang tidak dipisahkan, termasuk didalamnya segala bagian kekayaan
negara dan segala hak dan kewajiban yang timbul karena :
a. Berada dalam penguasaan, pengurusan, dan pertanggung jawaban pejabat

negara, baik ditingkat pusat maupun didaerah ;
b. Berada dalam penguasaan,pengurusan dan pertanggung jawaban Badan
Usaha Milik Negara/Badan Usaha Milik Daerah,Yayasan,Badan Hukum,dan
lik
menyertakan modal pihak ke 3 berdasarkan perjanjian negara ;

Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum dari Undang-Undang Nomor
ub
31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dinyatakan

bahwa Tindak Pidana Korupsi dirumuskan secara tegas sebagai Tindak Pidana
ep
Formil dimana hal ini sangat penting untuk pembuktian. Dengan rumusan
secara formil yang dianut dalam Undang-Undang ini, meskipun hasil korupsi
telah dikembalikan kepada Negara, pelaku Tindak Pidana Korupsi tetap
ka
ah
perusahaan yang menyertakan modal negara ,atau perusahaan yang
2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan
on
gu
ng
Tindak Pidana Korupsi dijelaskan bahwa dalam ketentuan ini kata dapat
es
diajukan ke Pengadilan dan tetap dipidana. Selanjutnya dalam penjelasan pasal
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
ep
u
hk
am
Halaman 123
ep
u
hk
am

menunjukkan bahwa Tindak Pidana Korupsi merupakan delik formil yaitu
adanya tindak pidana korupsi cukup dengan dipenuhinya unsure-unsur
ng
perbuatan yang sudah dirumuskan, bukan dengan timbulnya akibat. Dari

penjelasan tersebut dapat disimpulkan bahwa seseorang sudah dapat dituntut
gu
didepan Pengadilan dan dipidana karena melakukan tindak pidana korupsi jika
unsur-unsur tindak pidana korupsi telah terpenuhi, bukan saja karena
perbuatannya tersebut merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara
secara nyata (actual loss) tetapi juga karena perbuatannya yang meskipun
ah
sebagai kemungkinan (potential loss);
ub
lik
hanya dapat menimbulkan kerugian Negara atau perekonomian Negara
Menimbang, bahwa pengertian Perekonomian Negara
dalam
am
Penjelasan Umum Undang-Undang Tindak Pidana Korupsi Undang Undang

Nomor 31 Tahun 1999 yang telah ditambah dan diubah dengan Undang-
ep
Undang Nomor 20 tahun 2001 pengertian perekonomian negara sebagai berikut
ah
k
:Perekonomian negara adalah kehidupan perekonomian negara yang disusun
secara
mandiri
yang
didasarkan
pada
kebijaksanaan
In
do
ne
si
masyarakat
sebagai usaha bersama berdasarkan azas kekeluargaan ataupun usaha
pemerintah,baik ditingkat pusat maupun didaerah sesuai dengan ketentuan
A
gu
ng
peraturan perundang-undangan yang berlaku yang bertujuan memberikan

manfaat , kemakmuran dan kesejahteraan kepada seluruh kehidupan
masyarakat ;
Menimbang, bahwa Kerugian Negara/Daerah sebagaimana diatur
dalam Pasal 1 angka 22 Undang Undang No.1 Tahun 2004 dan Kerugian
Daerah secara khusus sebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 62 PP Nomor
lik
yang sama tentang kerugian keuangan negara/kerugian keuangan daerah

adalah kekurangan uang,surat berharga,barang yang nyata dan pasti jumlahnya
ub
sebagai akibat perbuatan melawan hukum maupun lalai.Dalam Pasal 59 ayat

(1) Undang- Undang No.1 Tahun 2004 ditentukan bahwa setiap kerugian
negara/daerah yang disebabkan oleh tindakan melanggar hukum atau kelalaian
seseorang harus segera diselesaikan sesuai dengan ketentuan perundang-
ep
ka
ah
58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah mempunyai rumusan
undangan yang berlaku. Tindakan melanggar hukum yang dilakukan oleh
bahwa
berdasarkan
keterangan
saksi
ng
H.Pajarudinnoor,S, saksi Ramida,ST, saksi Wadanto, saksi Edy Kurniawan,
on
gu
saksi Ahmad Firdaus Alamsyah dan Keterangan Terdakwa I dan Terdakwa II
es
Menimbang,
pelaku dapat dikenakan sanksi untuk mengembalikan kerugian /dituntut pidana ;
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
sebelum frasa merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara
Halaman 124
ep
u
hk
am

Pergadangan Koperasi Dan UMKM Kabupaaten Murung dimasukkan Anggaran

untuk Proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir secara Tahun Jamak ( Multy
ng
Years) yang dialokasikan pada Tahun 2010 sebesar Rp. 3.060.000.000,-- dan
Tahun 2011 sebesar Rp. 3.650.000.000,-- serta Tahun 2012 sebesar Rp.
gu
3.500.000.000,-- yang digunakan untuk kegiatan perencanaan, pengawasan
dan Kegiatan Fisik konstruksi Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk
Cahu;
Menimbang, bahwa berdasarkan DPA-SKPD
Dinas Perindustrian
Perdagangan Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung Raya Tahun Anggaran
ub
lik
ah
2010-2012 dinyatakan bahwa Pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir

Puruk Cahu pada Tahun 2010 ada program/kebijakan dari Pemerintah Daerah
am
Kabupaten Murung Raya dalam rangka revitalisasi pasar dikarenakan pada saat
itu kondisi Pasar Pelita Hilir tidak layak lagi digunakan oleh masyarakat dengan
demikian terbuktilah bahwa tujuan anggaran dalam perkara ini adalah untuk
program
pemerintah
untuk
ep
ah
k
melaksanakan
membangun
perekonomian
Menimbang,
perkara inipun telah terbukti ;
bahwa
untuk
selanjutnya
In
do
ne
si
Kabupaten Murung Raya sehingga pengertian perekonomian negara dalam
Majelis
Hakim
akan
A
gu
ng
mempertimbangkan berapa kerugian negara yang diakibatkan oleh perbuatan
Terdakwa II selaku Direktur PT.Nanang Mulya Group Pemenang Tender/lelang

atas Proyek Pembangunan Baru Pasar Pelta Hilir Kabupaten Murung Raya
bersama-sama dengan saksi Fahrudin selaku pelaksana factual Proyek
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir yang telah terbukti menyalahgunakan
wewenang dalam jabatannya masing-masing tersebut, sehingga merugikan

keuangan negara pada Tahun Anggaran 2010-2012 pada Dinas Perindustrian,
lik
dan UMKM pada Dinas Perindagkop Kabupaten
Murung Raya;
Menimbang, Kerugian Keuangan Negara bukan saja kerugian secara
serta
pekerjaan
konsultan
ub
riil namun perbuatan Rekayasa lelang pekerjaan dan pekerjaan perencanaan

Pengawas
dan
pekerjaan
Kontraktor
yang
ep
melaksanakan pekerjaan yang menggunakan anggaran Negara dan ternyata

pekerjaan tidak selesai tepat waktu sesuai kontrak adalah dapat merugikan
keuangan Negara;
ka
ah
Perdagangan, Koperasi
ng
kerugian Negara adalah berdasarkan audit dari saksi ahli BPKP Perwakilan
on
gu
Provinsi Kalteng, sedangkan Majelis Hakim dalam menentukan besarnya
es
Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam menentukan besarnya
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
(DPA) Dinas Perindustrian
In
do
ne
si
a
bahwa melalui Daftar Pelaksanaan Anggaran
Halaman 125
ep
u
hk
am

Penuntut Umum semata namun dalam hal menentukan besarnya kerugian
Negara Majelis Hakim akan mempertimbangkan sejauh mana fakta fakta yang
ng
terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan

ahli, keterangan Terdakwa I dan Terdakwa II dan barang bukti ;
gu
Menimbang, bahwa Terdakwa II dalam pembuktian Unsur perbuatan
menyalahgunakan
wewenang
telah
terbukti
melakukan
perbuatan
menyalahgunakan wewenang dan berdasarkan keterangan saksi Ramida,ST,
saksi Fahrudin, saksi Edy Setiawan, saksi Sukirno,ST
dan keterangan
Terdakwa I dan Terdakwa II bahwa pada Kontrak Pembangunan Baru Pasar
ub
lik
ah
Pelita Hilir Kabupaten Murung Raya terdapat pekerjaan Pengadaan Tiang

Pancang dan baja pender sebanyak 147.671,81 kg dengan volume 1029 M
am
dengan nilai Rp. 2.307.801.323,-- dan telah diadakan pada saat pencairan dana
30% yang atas pemasangan tiang pancang tersebut di Sub Kontrakkan kepada
saksi Avirus dari PT.Borneo Nusa Perdana sebanyak 47 titik sebesar Rp.
ah
k
ep
150.000.000,-- yang dikerjakan saksi Avirus dan kenyataan dilapangan yang

dikerjakaan saksi Avirus hanya 36 (tiga puluh enam) titik dengan volume
In
do
ne
si
pemancangan 564 M sedangkan sisa dari tiang pancang yang belum terpasang
tersebut baru dinyatakan hilang pada tanggal 12 Juli 2012 setelah Proyek
A
gu
ng
dinyatakan selesai pada Progres pekerjaan 74,09% sedangkan dana yang
sejokyanya dibayarkan untuk pemancangaan tiang pancang dialihkan pada

pekerjaan lain sesuai dengan Addendum ketiga tanggal 16 Desember 2011;
Menimbang, bahwa berdasarkan audit dari BPKP Perwakilan
Kalimantan Tengah dalam rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara
atas pekerjaan Pembagunan Baru Pasar Pelita Hilir Tahun Anggaran 2010-2012
terdapat kerugian keiuangan Negara atas kekurangan fisik Pembangunan Baru
lik
Rp. 1.108.370.947,-- pada : pekerjaan Pengadaan Tiang Pancang Baja Pender

dalam kontrak dengan volume 1029M dengan nilai kontrak Rp. 2.307.801.323,--
ub
sedangkan realisasinya hanya dikerjakan dengan volume 564 M dengan nilai

Rp. 1.264.917.343,-- dengan selisih Rp. 1.042.883.980,-- yang dihitung sebagai
ep
Kerugian Keuangan Negara dan kenyataannya sesuai fakta persidangan

Pengadaan Tiang Pancang Baja Pender tersebut telah diadakan dan telah
dibayarkan 100 % sesuai kontrak sewaktu pembayaran termin 30% namun
ka
ah
Pasar Pelita Hilir Kabupaten Murung Raya Tahun Anggaran 2010-2012 sebesar
ng
hilang pada tanggal 2 Juli 2012, maka berdasarkan uraian tersebut jelas
on
gu
pengadaan tiang pancang telah diadakan sesuai kontrak dan tidak terpasang
es
dalam pemasangannya hanya terpasang 564 M sedangkan sisanya dinyatakan
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
kerugian negara tidak hanya berpegang pada hasil audit ahli yang diajukan oleh
Halaman 126
ep
u
hk
am

kehilangan pada Kepolisian dan siapa pelakunya sampai saat sekarang tidak
pasti dan selanjutnya Pemancangan Tiang Pancang sesuai kontrak dengan
ng
volume 1029 M dengan nilai kontrak Rp. 144.916.320,-- dan hanya terealisasi
564 M dengan selisih Rp. 65.486.967,-- yang dihitung sebagai Kerugian
gu
keuangan Negara dan fakta yang ditemukan dipersidangan bahwa sisa dana
pengerjaan Pemancangan Tiang Pancang Baja Pender dimaksud telah
dialihkan pada pekerjaan lain sesuai addendum ke-3 tanggal 16 Desember
2011;
Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim bahwa
ub
lik
ah
berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas maka Kerugian Keuangan

Negara atas pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Tahun Anggaran
am
2010-2012 sebesar Rp. 1.108.370.947,-- Majelis Hakim tidak sependapat Jaksa

Penuntut Umum yang mengambil alih dari hasil Tim Audit dari BPKP Perwakilan
Kalimantan Tengah sesuai fakta hukum dipersidangan yaitu tidak terdapat
ah
k
ep
kekurangaan Pengadaan Tiang Pancang Baja Pender karena sesuai fakta telah
diadakan pada Termin 30% dan tidak terdapat kekurangan Pemancangan Tiang
In
do
ne
si
Pancang Baja karena pekerjaan tersebut telah dialihkan pada pekerjaan lain
sesuai addendum ke-3 tanggal 16 Desember 2011;
A
gu
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka
Majelis Hakim, tidak sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum yang menuntut
Terdakwa I dan Terdakwa II untuk mengembalikan kerugian keuangan negara

dari
pekerjaan
tersebut
berdasarkan
audit
BPKP
Perwakilan
Provinsi
Kalimantan Tengah sebesar Rp.1.108.370.947,-- (satu milyar seratus delapan

juta tiga ratus tujuh puluh ribu sembilan ratus empat puluh tujuh rupiah);
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum
lik
Negara walaupun secara riil tidak terpenuhi namun perbuatan Para Terdakwa
telah
menghambat
kelancaran
perekonomian
masyarakat
Puruk
Cahu
ub
khususnya dan masyarakat Kabupaten Murung Raya pada umumnya dengan

belum dioperasikannya Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu tersebut dengan demikian
Unsur Yang Dapat Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian
ep
ka
ah
tersebut diatas, dengan demikian unsur yang dapat merugikan keuangan
Negara telah terpenuhi ;
Ad.5. Unsur Sebagai orang yang melakukan ,yang menyuruh melakukan
ng
Menimbang ,bahwa Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP menyebutkan
on
gu
Dipidana sebagai pembuat (dader) sesuatu perbuatan pidana : mereka yang
es
dan yang turut serta melakukan perbuatan;
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
secara keseluruhan dan sisanya yang dinyatakan hilang tidak ada laporan
Halaman 127
perbuatan;
,bahwa
mengenai
In
do
ne
si
a
melakukan ,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan
Menimbang
mereka
kata-kata
yang
ng
melakukan,yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan adalah

bersifat alternatif ,dalam perkara ini yang ada relevansinya adalah orang yang
gu
melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan ;
Menimbang, bahwa pengertian orang yang melakukan (pleger) :
adalah seseorang yang sendirian telah berbuat mewujudkan segala anasir atau
elemen dari peristiwa pidana yang dilakukan dalam jabatan, misalnya orang
tersebut statusnya adalah sebagai pegawai negeri ;
ub
lik
ah
Menimbang ,bahwa Prof. Ruslan Saleh dalam bukunya KUHP

dengan penjelasannya (Terbitan Yayasan Penerbit Gajah Mada Yogyakarta hal
am
11) menjelaskan tentang turut serta antara lain sebagai berikut : Tetapi
janganlah hendaknya mengartikan bahwa hal turut serta melakukan ini tiap-tiap
peserta harus melakukan perbuatan pelaksanaan,yang utama adalah bahwa
ah
k
ep
dalam melaksanakan perbuatan pidana itu ada kerjasama yang erat antara
mereka itu.Hal ini kiranya dapat ditentukan sebagai hakekat turut serta
In
do
ne
si
antara mereka ,maka
melakukan .Jika turut serta melakukan adalah adanya kerjasama yang erat
untuk dapat menentukan apakah ada turut serta
A
gu
ng
melakukan atau tidak, kita tidak melihat apa ada perbuatan masing-masing
peserta secara satu persatu dan sebagai kesatuan dengan perbuatan peserta
yang lain;
Menimbang, bahwa apakah terhadap perbuatan Terdakwa II yang
telah terbukti melakukan perbuatan menyalahgunaan wewenang adalah

dilakukan secara bersama-sama yang berhubungan satu
sama
lainnya
sehingga merugikan keuangan negara ,Majelis mempertimbangkan sebagai
lik
Menimbang, bahwa Terdakwa II dan saksi Fahrudin (dalam brerkas

terpisah) dalam pembuktian Unsur perbuatan menyalahgunakan wewenang
ub
telah terbukti melakukan perbuatan menyalahgunakan wewenang dalam

jabatannya masing-masing dan berdasarkan keterangan saksi Ramida,ST,
ep
saksi Bri Indah, ST, saksi M.Taufiq, saksi Sukirno,ST, saksi Edy Setiawan dan
keterangan Terdakwa II sendiri bahwa saksi Fahrudin
mengerjakan Proyek
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir pada Dinas Perindagkop Tahun 2010-
ka
ah
berikut :
ng
saksi Fahrudin yang hanya mengerjakan Proyek tersebut sampai progress
on
gu
pekerjaan 35% yang pada tanggal 23 Desember 2010 telah mencairkan uang
es
2012 berdasarkan Surat Pinjam Meminjam Perusahaan antara Terdakwa II dan
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
ep
u
hk
am
Halaman 128
ep
u
hk
am

senilai Rp. 2301.600.000,-- dan untuk syarat pencairan uang muka maupun
syarat untuk pencairan dana yang diajukan saksi Fahrudin selaku pelaksana
dokumen sebagai syarat pencairan antara lain
ng
fisik yang mempersiapkan
Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
gu
walaupun pengerjaan proyek tersebut tersendat-sendat bahkan sewaktu

pengajuaan Progres 74,09% setelah pemutusan kontrak pada 29 Desember
2011 saksi Fahrudin tetap yang mengurus pencairan dana tersebut dan saksi
Sukirno,ST yang mempersiapkan dokumen sebagai syarat pencairan dana

padahal ada pekerjaan yang tidak sesuai dengan kontrak yaitu pemasangan
ub
lik
ah
tiang pancang yang tidak terpasang seluruhnya sesuai dengaan volume yang
ada dalam kontrak sehingga dana menjadi cair pada 31 Juli 2012 senilai Rp.
am
7.105.231.000,-- padahal atas Proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir

Puruk Cahu Kabupaten Murung Raya tersebut telah diputus kontrak pada
tanggal 29 Desember 2011;
ah
k
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas

terbukti bahwa Terdakwa II selaku Direktur PT.Nanang Mulya Group Pemenang
In
do
ne
si
Lelang atas Proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Kabupaten Murung
Rayabersama-sama dengan saksi Fahrudin selaku Pelaksana Faktual dari
A
gu
ng
PT.Nanang Mulya Group atas Proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
Puruk Cahu Kabupaten Murung Raya Tahun Anggaran 2010-2012 dan baru
dibuat Surat Pinjam Meminjam Perusahaan setelah dinyatakan sebagai
Pemenang Lelang secara bersama-sama telah melakukan pencairan dana

bermula dari Pencairan Uang Muka 20% dan Termin 30% pada progres
pekerjaan 35% sehingga dana menjadi cair padahal waktu itu diketahui bahwa
pekerjaan Proyek Pembangunan Baru Pasar Pelitaa Hilir tersendat-sendat
lik
yang dibuat saksi Sukirnp,ST dengan mengikuti data Laporan Kemajuan

Pekerjaan yang dibuat Kontraktor Pelaksana dana menjadi cair untuk termin
ub
30% begitu juga dengan pencairan dana 74,09% saksi Fahrudin terlibat dalam
pengurusannya walaupun sesuai fakta persidangan dan surat bukti saksi
ep
Fahrudin sudah mengundurkan diri setelah pencairan dana 30% dan saksi
Sukirno,ST juga ikut dalam mempersiapkan dokumen sebagai syarat pencairan
dana 74,09% padahal sewaktu pemutusan kontrak tanggal 29 Desember 2011
ka
ah
pengerjaannya namun berdasarkan Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan
ng
dana menjadi cair sebesar Rp. 7.105.231.000,-- padahal diketahui terdapat
on
gu
kekurangan pekerjaan berupa pemasangan tiang pancang yang tidak sesuai
es
tugas saksi Sukirno,ST sudah berakhir selaku Konsultan Pengawas sehingga
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
muka 20% senilai Rp. 1.918.000.000,--dan pada 18 Juli 2011 Termin 30%
Halaman 129
ep
u
hk
am

dan saksi Fahrudin dalam pekerjaan Proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita
Hilir Puruk Cahu Kabupaten Murung Raya pada Dinas Perindustrian,
ng
Perdagangan, Koperasi Dan UMKM yang sedemikian erat sehingga dana

menjadi cair dimana baik Terdakwa II dan saksi Fahrusin tidak melaksanakan
gu
tugas dan tanggung jawabnya dalam jabatannya tersebut masing-masing

dengan baik dan benar sebagaimana telah disepakati dalam kontrak sehingga
menghambat kelancaran perekonomian khususnya di Puruk Cahu dan
Kabupaten Murung Raya pada umumnya yang dalam arti perbuatan Terdakwa
II dan saksi Fahrudin telah melanggar peraturan yang berlaku dalam tata kerja
ub
lik
ah
jabatannya masing-masing tersebut ;
Menimbang, bahwa dari fakta-fakta hukum tersebut diatas terbukti
am
adanya kerjasama yang erat dan berhubungan satu sama lain yang tidak dapat
dipisahkan antara Terdakwa II selaku Direktur PT.Nanang Mulya Group
bersama-sama dengan saksi Fahrudin selaku Pelaksana Faktual dalam Proyek
ah
k
ep
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Kabupaten Murung Raya Tahun

Anggaran 2011-2012 pada Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan
dan atas Proyek dimaksud
tidak
In
do
ne
si
UMKM Kabupaten Murung Raya
melaksanakan dengan benar tugas dan tanggungjawabnya sehingga dana
A
gu
ng
menjadi cair dengan volume pekerjaan 74,09% padahal kenyataan dilapangan
masih terdapat kekurangan pekerjaan yaitu tidak terpasangan sebagian tiang

pancang dimana sebagian yang tidak terpasang tersebut dinyatakan hilang,
perbuatan mana merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan karena
proses pencairan dana dilakukan atas usulan dari saksi Fahrudin dengan
membuat Laporan Kemajuan Pekerjaan
yang disetujui dan ditandatangani
Terdakwa II Direktur PT.Nanang Mulya Group yang selanjutnya data dimaksud
lik
Pekerjaan sehingga dana pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir

tersebut cair 74,09% yang masuk kerekening Terdakwa II selaku Direktur
ub
PT.Nanang Mulya Group saksi Sukirno,ST juga telah menerima pembayaran

pekerjaan selaku Konsultan Pengawas sebesar 100 % walaupun pada
pekerjaan
yang
diawasinya
ep
kenyataannya
terdapat
kekurangan
dan
pelaksanaannya tidak tepat waktu sesuai kontrak;

Menimbang,
bahwa
berdasarkan
ka
ah
digunakan oleh saksi Sukirno,ST untuk membuat Berita Acara Kemajuan
unsur :
Sebagai orang yang melakukan dan turut serta melakukan perbuatan
on
gu
ng
pidana telah terpenuhi oleh Perbuatan Terdakwa II dan saksi Fahrudin (berkas
es
tersebut diatas, Majelis berpendapat unsur ke 5 dari dakwaan subsidair yaitu
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
dengn kontrak dengan demikian terdapat kaitan kerjasama antara Terdakwa II
Halaman 130
ep
u
hk
am

perbuatan tindak pidana korupsi sebagaimana termuat dalam Pasal 55 ayat (1)
hukum ;
ng
ke 1 KUHPidana ,sehingga unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut
Menimbang, bahwa setelah fakta - fakta hukum tersebut diatas
gu
dipaparkan kemudian memperhatikan segala sesuatu dari hasil pemeriksaan
dipersidangan sesuai dengan Berita Acara Persidangan (BAP), dan untuk

mempersingkat uraian putusan ini dianggap telah termuat dan merupakan satu
kesatuan
dengan
putusan
ini
maka
sampailah
Majelis
Hakim
pada
pertimbangan juridis apakah dengan fakta - fakta tersebut diatas Terdakwa II
ub
lik
ah
dapat dipersalahkan dan dihukum menurut Dakwaan Penuntut Umum ;

Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur dalam
am
Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1),(2),(3) Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999

tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Undang-Undang RI Nomor
20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun
ah
k
ep
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) maka Majelis berpendapat
In
do
ne
si
bahwa Terdakwa II telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama
A
gu
ng
sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan
apa yang menjadi Pembelaan yang disampaikan oleh Penasihat Hukum

Terdakwa
yaitu
keberatan-keberatan yang disampaikan dalam
Pembelaannya untuk itu Majelis
Nota
Hakim memberikan pendapat bahwa
keberatan-keberatan dimaksud telah dipertimbangkan dalam unsure-unsur pada

dakwaan Subsidair;
lik
apa yang menjadi Pembelaan yang disampaikan oleh Penasihat Hukum

Terdakwa II dan Pembelan Pribadi Terdakwa II pada halaman 4 alinia ke-3 dari
ub
atas yaitu mengenai alibi dengan kesimpulan bahwa seseorang tidak mungkin
menjalankan tindak pidana yang dituduhkan, karena sewaktu kejadian itu ia
ep
berada ditempat lain untuk itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terkait kasus
ini Terdakwa II selaku Direktur PT.Nanang Mulya Group yang keberadaannya di
Kota Palangkaraya namun dalam pekerjaan Pembangunan Baru Pasar Pelita
ka
ah
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan
ng
perusahaannya kepada saksi Fahrudin dan bahkan Surat Pinjam meminjam
on
gu
dibuat setelah PT.Nanang Mulya Group telah ditetapkan sebagai Pemenang
es
Hilir di Puruk Cahu Kabupaten Murung Raya Terdakwa II meminjamkan
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
terpisah) yaitu sebagai orang yang melakukan dan turut serta melakukan
Halaman 131
ep
u
hk
am

Direktur PT.Nanang Mulya Group ditandatangani oleh saksi Edy Setiawan atas
izin Terdakwa II
dan pada Januari 2011 saksi Fahrudin selaku Peminjam
ng
Perusahaan di Akte Notariskan sebagai Kuasa Direktur PT.Nanang Mulya
Group yang disetujui oleh Terdakwa II setelah dikonvirmasi oleh Notaris Noor
dan
sesuai fakta
persidangan
keseluruhan
gu
Aini,SH.,M.Kn
dana
untuk
pelaksanaan Proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir tersebut masuk ke
Rekening PT.Nanang Mulya Group yang dibenarkan oleh Terdakwa II sendiri
yang kenyataannya Proyek Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir tidak selesai
pada waktunya sesuai kontrak walaupun sudah diperpanjang dengan Kontrak
ub
lik
ah
Addendum selama 30 hari kalender sehingga terjadi pemutusan kontrak untuk

itu menurut Majelis Hakim keberadaan seseorang tidak harus berada ditempat
am
tindak pidana tersebut dilakukan oleh sebab itu keberatan Penasihat Hukum
Terdakwa II haruslah dikesampingkan;
Menimbang, bahwa keberatan Penasihat Hukum Terdakwa II
ah
k
ep
halaman 5 alinia 1 mengenai uang pengganti yang dibebankan oleh Penuntut

Umum kepada Terdakwa selebihnya sudah dipertimbangkan dalam putusan ini
In
do
ne
si
begitu juga dengan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa II pada alinia ke-2
nya mengenai penyitaan asset milik Terdakwa II sudah dipertimbangkan dalam
A
gu
ng
putusan itu dan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa II pada halaman 6

mengenai pengadaan tiang pancang juga sudah dipertimbangkan dalam
unsure-unsur putusan a quo;
Menimbang,
bahwa
mengenai
keberatan
Penasihat
Hukum
Terdakwa II selebihnya sudah dipertimbangkan dalam unsure-unsur dalam

pasal yang terbukti untuk itu keberatan Penasihat Hukum Terdakwa II tersebut
haruslah dikesampingkan; Selanjutnya Pembelaan Pribadi Terdakwa II yang
lik
keberatan pada halaman 3 alinia 1 mengenai tiang pancang untuk itu Majelis
Hakim menyatakan bahwa mengenai kedua hal tersebut telah dipertimbangkan
ub
dalam unsure-unsur dakwaan Subsidair untuk itu keberatan Terdakwa II

haruslah dikesampingkan;
ep
Menimbang, bahwa dalam dakwaannya Penuntut Umum mendakwa

Terdakwa I dan Terdakwa II melanggar Pasal 18 ayat (1) huruf a, b, d ayat (2)
dan ayat (3) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
ka
ah
pada pokoknya pada halaman 2 alinia 1 mengenai uang pengganti dan
ng
Perubahan atas Undang-undang No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
on
gu
Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana dan dalam
es
Tindak Pidana Korupsi jo. Undang-Undang Noomor 20 tahun 2001 tentang
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
Lelang dan penandatanganan kontrak kerja atas nama Terdakwa II selaku
Halaman 132
ep
u
hk
am

Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 1.108.370.947 (satu
milyar seratus delapan juta tiga ratus tujuh puluh ribu sembilan ratus empat
ng
puluh tujuh rupiah), pembayarannya dibebankan kepada Para Terdakwa;
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 17 Undang-Undang No.31 Tahun 1999
gu
sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undang-Undang No.20

Tahun 2001 bahwa selain dapat dijatuhi pidana sebagaimana dimaksud dalam
Pasal 2, Pasal 3 sampai Pasal 14, Terdakwa I dan Terdakwa II dapat dijatuhi
pidana tambahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ;
Menimbang, bahwa berdasarkan konsideran Pasal 18 yang dapat
ub
lik
ah
dikenakan uang pengganti adalah : Pasal 18 ayat 1 (a) :Perampasan barang

bergerak yang berwujud atau tidak berwujud atau barang tidak bergerak yang
am
digunakan untuk atau yang diperoleh dari tindak pidana korupsi,termasuk

perusahaan milik Terpidana dimana tindak pidana korupsi dilakukan ,begitu pula
barang yang menggantikan barang-barang tersebut,Pasal 18 ayat 1(b) :
ah
k
ep
Pembayaran uang pengganti yang jumlahnya sebanyak-banyaknya sama

dengan harta benda yang diperoleh dari Tindak Pidana Korupsi ;
In
do
ne
si
Menimbang, bahwa dalam perkara ini ditemukan fakta hukum

kerugian negara yang ditimbulkan oleh perbuatan penyalahgunaan wewenang
A
gu
ng
yang dilakukan secara bersama-sama oleh Terdakwa I dan Terdakwa II, namun
dari kerugian keuangan negara sebesar Rp.1.108.370.947,--,- (satu milyar

seratus delapan juta tiga ratus tujuh puluh ribu sembilan ratus empat puluh tujuh
rupiah) tersebut sesuai fakta persidangan tidak ada yang diperpleh oleh
Terdakwa I dan Terdakwa II dan kerugian keuangan negara dalam perkara ini
sebesar Rp.1.108.370.947,--,- (satu milyar seratus delapan juta tiga ratus tujuh
puluh ribu sembilan ratus empat puluh tujuh rupiah) menurut Majelis Hakim tidak
lik
Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu Kabupaten Murung Raya Tahun Anggaran 20102012 tersebut sebagaimana uraian diatas oleh sebab itu tidak ada Kerugian
ub
Keuangan Negara secara riil yang akan dibebankan kepada Terdakwa I dan
Terdakwa II namun walaupun secara riil tidak ada kerugian keuangan negara
ep
namun perbuatan rekayasa lelang pekerjaan, pekerjaan perencanaan serta

pekerjaan konsultan dan pekerjaan kontraktor yang menggunakan anggaran
negara yang ternyata pekerjaan tidak selesai tepat waktu adalah dapat
merugikan Keuangan Negara
dan ternyata perbuatan tersebut telah
on
gu
ng
menghambat kelancaran perekonomian di Daerah Puruk Cahu khususnya dan
es
ka
ah
ditemukan adanya kerugian negara dalam pekerjaan fisik Pembangunan Baru
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
tuntutannya Penuntut Umum menuntut agar Memerintahkan kepada Para
Halaman 133
ep
u
hk
am

digunakan pada waktunya;
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang telah ditunjukkan
ng
dalam persidangan, akan ditentukan statusnya dalam amar putusan ;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa II dinyatakan bersalah dan
gu
dijatuhi pidana maka Terdakwa II dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;
Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini
Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan penghapusan pemidanaan
yang dapat meniadakan hukuman dalam diri Terdakwa II, baik alasan Pemaaf
maupun alasan Pembenar, maka kepadanya harus dijatuhi hukuman sesuai
ub
lik
ah
dengan perbuatannya ;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa II ditahan dalam perkara
am
selama ini, maka masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa
II dalam tahanan sebelumnya, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
akan dijatuhkan ;
ah
k
ep
Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Terdakwa II

berada dalam tahanan dan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan
berpendapat agar Terdakwa II tetap berada dalam tahanan ;
In
do
ne
si
menurut hukum untuk mengeluarkan Terdakwa II dari tahanan, maka Majelis
A
gu
ng
Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana
terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II, terlebih dahulu dipertimbangkan hal-hal

yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan penerapan pidana yaitu ;
Hal-Hal Yang Memberatkan :
1. Bahwa perbuatan Terdakwa II telah menghambat program pemerintah

dalam memberantas Tindak Pidana Korupsi ;
2. Bahwa Perbuatan Terdakwa II selaku Direktur PT.Nanang Mulya Group
lik
tugas melaksanakan pekerjaan dengan Anggaran Dana dari Negara ;

3. Bahwa Terdakwa II tidak merasa bersalah karena telah melakukan
ub
pekerjaan sudah sesuai dengan prosedur;

Hal - Hal Yang Meringankan :
ep
1. Terdakwa I dan Terdakwa II belum pernah dihukum ;
2. Terdakwa I dan Terdakwa II bersikap sopan selama dipersidangan ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan - pertimbangan
ka
ah
Pemenang Tender/Lelang tidak memberikan contoh yang baik yang diserahi
on
gu
Terdakwa II ;
ng
ini sudah dipandang adil dan patut untuk dijatuhkan terhadap Terdakwa I dan
es
hukum tersebut diatas, maka pidana yang akan disebutkan dalam amar putusan
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
di Kabupaten Murung Raya pada umumnya akibat pasar tersebut tidak dapat
Halaman 134
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
Memperhatikan, (untuk Terdakwa I) Pasal 191 ayat (1) Undang-
undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
ng
Jo. Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
gu
serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
Memperhatikan, (untuk Terdakwa II) Pasal 3 jo. Pasal 18 ayat (1)
huruf a, b, c ayat (2) dan ayat (3) Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Undang-Undang Nomor 20

Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999
ub
lik
ah
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1
KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Undang-
am
Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang

bersangkutan ;
ep
MENGADILI
ah
k
1. Menyatakan Terdakwa I Drs.Agus Sumady Bin Suta Andung dan

Terdakwa II H.Fakhrur Razie Bin Anshari tidak terbukti secara sah dan
A
gu
ng
2. Membebaskan Terdakwa
In
do
ne
si
Dakwaan Primair ;
melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam
meyakinkan bersalah
I Drs.Agus Sumady Bin Suta Andung dan
Terdakwa II H.Fakhrur Razie Bin Anshari oleh karena itu dari Dakwaan
Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa I Drs.Agus Sumady Bin Suta Andung tidak

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;
Drs.Agus Sumady Bin Suta Andung oleh
lik
karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
5. Memerintahkan Terdakwa I Drs.Agus Sumady Bin Suta Andung segera
ub
dibebaskan dari tahanan;
6. Memulihkan hak-hak Terdakwa I Drs.Agus Sumady Bin Suta Andung

dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;
ep
7. Menyatakan Terdakwa II H.Fakhrur Razie Bin Anshari terbukti secara sah
Subsidair;
8. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II H.Fakhrur Razie Bin Anshari

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana
ng
on
gu
denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan
es
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dalam dakwaan
In
d
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
ah
4. Membebaskan Terdakwa I
Halaman 135
ep
u
hk
am

selama 3 (tiga ) bulan ;
In
do
ne
si
a
jika pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan
9. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa II dikurangkan
ng
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

10. Menyatakan Terdakwa II tetap berada dalam tahanan ;
gu
11. Memerintahkan agar barang bukti

1.
Asli Dokumen Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Perencanaan
2.
Asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Pembangunan Baru

Pasar Pelita Hilir CV. Prakarsa Design Konsultan, Mei 2010.
3.
4.
Asli Rencana Kerja dan Syarat-Syarat (RKS) kegiatan Pembangunan
ub
lik
ah
Nomor : 027/075/PPK-UMKM/2010 tanggal 22 April 2010.
am
Baru Pasar Pelita Hilir Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Kelompok
IV TA. 2010.
5.
Copy Spesifikasi Teknis Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir
ah
k
ep
Kabupaten Murung Raya, kegiatan Pembangunan Baru Pasar Pelita

Hilir, Panitia Pengadaan Barang/ Jasa Kelompok IV Pemerintah
In
do
ne
si
6.
kabupaten Murung Raya Tahun Anggaran 2010.

Asli Kerangka Acuan Kerja (KAK) Perencanaan Pembangunan Baru
A
gu
ng
7.
Asli Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengawasan Pembangunan Baru

8.
Asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Perencanaan

Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir CV. Prakarsa Design Konsultan,
Mei 2010.
9.
lik
ah
10. Asli Surat Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan UMKM

dari pejabat Pembuat Komitmen kepada Panitia Pengadaan Barang/
Jasa Pemerintahan Kabupaten Murung Raya Nomor : 445/640/PPK-
ub
UMKM/VIII/2010 tanggal 24 Agustus 2010 perihal pelimpahan
ka
Pelelangan 1 (satu) lembar beserta asli gambar Pasar Pelita Hilir 1
ep
(satu) lembar.
11. Asli Nota Pengajuan Konsep Naskah Dinas Nomor : 510/208/Prdg
ah
tanggal 23 Agustus 2010 beserta Lampiran Rancangan Peraturan
penyelidikan
tanah
Sondir
proyek
perencanaan
ng
12. Copy laporan
on
gu
es
Daerah Kabupaten Murung Raya Tahun 2010, 6 (enam) lembar.
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 136
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
13. Asli Owner Estimate (OE)/ Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Kegiatan
pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu Kabupaten Murung

Raya APBD Tahun Anggaran 2010-2011.
ng
14. Asli Nota Pertimbangan Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan,
Koperasi dan UMKM tanggal 9 Juni 2010 Nomor : 644/187/PPK-
gu
UMKM perihal pengajuan draf gambar Pembangunan Pasar Pelita Hilir
di Kabupaten Murung Raya beserta disposisi asli dan Surat Undangan
Nomor : 005/785/2010 tanggal 26 Juli 2010 beserta asli Daftar Hadir

tanggal 27 Juli 2010, 4 (empat) lembar.
15. Asli Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Nomor :
16. Copy
Surat
Perjanjian
ub
lik
ah
880/511.2/PPK-UMKM/2010.
Pelaksanaan
Pekerjaan
Pengawasan
am
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Nomor : 880.I/511.2/PPKUMKM/2010 tanggal 2 Desember 2010.
17. Copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat
ep
ah
k
Daerah Dinas Perindag, Koperasi dan UMKM Kab. Murung Raya

Tahun Anggaran 2010Tanggal 15 Januari 2010 sebanyak 3 (tiga)
In
do
ne
si
lembar.
18. Copy Keputusan Sekretaris Daerah Kabupaten Murung Raya Nomor :
A
gu
ng

Kerja Perangkat Daerah Tahun Anggaran 2011 tanggal 4 Januari 2011
19. Asli Keputusan Sekretaris Daerah Kabupaten Murung Raya Nomor :

Kerja Perangkat Daerah Tahun Anggaran 2012 tanggal 4 Januari 2012
21. Asli
Addendum
kontrak
tanggal 16 Desember 2011.
Nomor
lik
29 April 2011.
:880.aa/511.2/PPK-UMKM/2011
ub
ah
20. Asli Addendum Kontrak Nomor :880.a/511.2/PPK-UMKM/2011 tanggal
ka
22. Copy Addendum kontrak Nomor : 880.b/511.2/PPK-UMKM/2011
ep
tanggal 15 Nopember 2011.
23. Copy Perda kabupaten Murung Raya Nomor 18 Tahun 2010 tentang
ah
Kegiatan Tahun Jamak (multy Years) Pembangunan Baru Pasar Pelita
on
gu
ng
2012.
es
Hilir Puruk Cahu kabupaten Murung Raya Tahun Anggaran 2010-
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 137
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
24. Asli Surat dari Kadis Perindagkop dan UMKM Nomor :234/510/PPK-
UMKM/IV/2012 tanggal April 2012 perihal pemberitahuan ke-III sisa

dana supaya segera diproses sebanyak 1 (satu) lembar.
ng
25. Asli Surat Pernyataan an. Fahrudin telah menerima pembayaran
proyek pembangunan Pasar Pelita Hilir nilai Rp. 1.658.111.000,-
gu
tanggal 31 Juli 2012 sebanyak 1 (satu) lembar.
26. Copy Surat Bupati Murung Raya kepada Bapak Menteri Sosial di
Jakarta Nomor : 460/731/Sosial/IX/2011 tanggal 20 September 2011
perihal laporan kejadian kebakaran di Puruk Cahu tanggal 19

september 2011.
ub
lik
ah
27. Asli Surat dari CV. Tata Multi Cipta kepada kontraktor pelaksana
pembangunan baru Pasar pelita Hilir Puruk Cahu PT. Nanang Mulya
am
Group Nomor : 008/CV.TMC/PC/I/2011 tanggal 25 Januari 2011

perihal Surat teguran I sebanyak 1 (satu) lembar.
28. Copy
Surat
teguran
(pertama)
keterlambatan
pelaksanaan
ep
ah
k
pembangunan baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu kepada Direktur PT.
lembar.
In
do
ne
si
Nanang Mulya Group tanggal 16 Pebruari 2011 sebanyak 1 (satu)
29. Asli Surat dari Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan

Direktur
A
gu
ng
UMKMkepada
PT.
Nanang
Mulya
Group
Nomor
113/510/PPK-UMKM/2011 tanggal 01 Maret 2011 perihal Teguran II
(kedua) Pelaksanaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk


UMKMkepada
Direktur
PT.
Nanang
Mulya
Group
Nomor
135/510/PPK-UMKM/2011 tanggal 10 Maret 2011 perihal Teguran
lik
ah
terkait penanganan sampah dan material cerucuk ulin yang digunakan
pada pelaksanaan pembangunan baru Pasar pelita Hilir Puruk Cahu

ub
UMKM/2011
tanggal
10
Maret
2011
ep
ka
UMKM kepada Direktur CV. Tata Multi CiptaNomor : 136/510/PPKperihal
Teguran
terkait
pengawasan pelaksanaan pembangunan baru Pasar Pelita Hilir Puruk
ah
gu
UMKM/2011
tanggal
14Oktober
2011
perihal
Teguran
terkait
on
ng
UMKM kepada Direktur CV. Tata Multi CiptaNomor : 1006/510/PPK-
es
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 138
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
pengawasan pelaksanaan pembangunan baru Pasar pelita Hilir Puruk
33. Asli Surat dari kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan
ng
UMKM kepada Direktur PT. Nanang Mulya Group, Direktur CV. Tata
Multi Cipta, Pengawas Teknis Dinas PU kab. Murung Raya Nomor :
gu
12/510/PPK-UMKM/2012 tanggal 12Januari 2012 perihal Undangan

Rapat beserta daftar hadir sebanyak 3 (tiga) lembar.
34. Asli draf surat Kadis Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan UMKM
kepada Kepala Dinas pendapatan, pengelolaan keuangan dan Aset
daerah kabupaten Murung Raya Nomor : 105/510/PPK-UMKM/2011
ub
lik
ah
tanggal 7 Pebruari 2011 perihal pembongkaran pembangunan Pasar

Pelita Hilir (lama) sebanyak 2 (dua) lembar.
am
35. Copy Nota Pertimbangan dari Kadis Perindagkop-UMKM Kabupaten

Murung Raya Nomor : 83/800/PPK-UMKM/2012 tanggal 27 Pebruari
2012 perihal Rapat pembahasan Pembangunan Pasar Pelita Hilir
ah
k
ep
36. Asli Surat Kepala Dinas Perindagkop-UMKM Kabupaten Murung Raya
In
do
ne
si
tanggal
kepada Bupati Murung Raya Nomor : 48/027/PPK-UMKM/2012

Februari 2012 perihal laporan Kegiatan pembangunan Pasar
A
gu
ng
Pelita Hilir.
37. Copy Jaminan Pelaksanaan Nomor : KC.8.401/JB-PEL-347/XI.10

tanggal 21 Desember 2010 Bank Kalteng Cabang Puruk Cahu.
38. Copy Jaminan Uang Muka Nomor : KC.8.401/JB-UM-0106/XI.10 Bank

Kalteng Cabang Puruk Cahu.
39. Copy Keputusan Bupati Murung Raya Nomor : 188.45/202/2010

tentang Perubahan atas Keputusan Bupati Murung Raya Nomor
lik
ah
188.45/49/2010 tentang Penunjukkan Bendahara penerimaan dan

Bendahara Pengeluaran, serta Pengguna Anggaran pada unit Satuan
Kerja Perangkat Daerah di lingkungan Pemerintahan Kabupaten
ub
Murung Raya Tahun Anggaran 2010 tanggal 31 Maret 2010 sebanyak
ka
9 (Sembilan) lembar.
ep
40. Copy Keputusan Bupati Murung Raya Nomor :188.45/9/2011 tentang

Penunjukkan Bendahara Penerimaan dan Bendahara Pengeluaran,
ah
serta Pengguna Anggaran pada Unit Satuan Kerja Perangkat Daerah
es
di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Murung Raya Tahun Anggaran
on
gu
ng
2011 tanggal 25 Januari 2011 sebanyak 9 (Sembilan) lembar.
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 139
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
Penunjukkan Bendahara Penerimaan dan Bendahara Pengeluaran,

serta Pengguna Anggaran pada Unit Satuan Kerja Perangkat Daerah
ng
di lingkungan Pemerintah Kabupaten Murung Raya Tahun Anggaran

2012 tanggal 18 Januari 2012 sebanyak 9 Sembilan) lembar.
gu

Perubahan
atas
Keputusan
Bupati
Murung
Raya
Nomor
188.45/8/2012 tentang Penunjukkan Bendahara Penerimaan dan

Bendahara Pengeluaran, serta Pengguna Anggaran pada Unit Satuan
Kerja Perangkat Daerah di lingkungan Pemerintah Kabupaten Murung
ub
lik
ah
Raya Tahun Anggaran 2012 tanggal 9 Pebruari 2012 sebanyak 9

(Sembilan) lembar.
am
43. Copy Keputusan Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi

dan UMKM Kabupaten Murung Raya Nomor : 188.4/80/KEP tentang
Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Satuan Kerja
ah
k
ep
Perangkat Daerah Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan

UMKM Kabupaten Murung Raya Tahun 2011 tanggal 26 Januari 2011
In
do
ne
si
44. Copy Surat Keputusan Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan,
A
gu
ng
Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung Raya Nomor : 188.4/238/KEP

tentang Perubahan Kedua Penunjukkan Pejabat Pelaksana Teknis
Kegiatan (PPTK) satuan Kerja Perangkat Daerah Dinas Perindustrian,

Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung Raya Tahun
2012 tanggal 16 April 2012 sebanyak 7 (tujuh) lembar.
45. Copy Surat pernyataan rekomendasi Pengguna Anggaran (untuk

pembayaran biaya Pengawasan Pembangunan Pasar Pelita Hilir )
lik
46. Copy Surat pernyataan tanggung jawab SPP LS-BJ tanggal 18

Desember 2010 sebanyak 1 (satu) lembar.
47. Copy
Surat
pernyataan
Rekomendasi
ub
ah
tanggal 27 Juni 2011 sebanyak 1 (satu) lembar.
pengguna
Anggaran
ka
(pembayaran termyn 46% sebesar Rp.1.227.520.000,-) tanggal 20
ep
Desember 2011
48. Copy Surat pernyataan tanggung jawab SPP LS-BJ (pembayaran
ah
termyn 46%) tanggal 20 Desember 2011 sebanyak 1 (satu) lembar.
ng
pembayaran termyn 30% sebesar Rp. 2.301.600.000,) tanggal 12 Juli
on
gu
es
49. Copy Surat pernyataan rekomendasi Pengguna Anggaran (untuk
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 140
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
50. Copy Surat pernyataan tanggung jawab SPP LS-BJ tanggal 12 Juli
51. Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.01 Desember 2010.
ng
52. Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.02 Januari 2011.

53. Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.03 Maret 2011.
gu
54. Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.04 02 Maret s/d 31

Maret 2011.
55. Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.05 01 April s/d 30 April
2011.
56. Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.06 01 Mei s/d 30 Mei
ub
lik
ah
2011.
57. Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.07 31 Mei s/d 29Juni
am
2011.
58. Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.08 30 Juni s/d 29 Juli
2011.
ep
ah
k
59. Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.09 30 Juli s/d 28

Agustus 2011.
September 2011.
In
do
ne
si
60. Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.10 29 Agustus s/d 27
A
gu
ng
61. Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.11 28 September s/d

27 Oktober 2011.
62. Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.12 28 Oktober s/d 26

Nopember 2011.
63. Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.13 27Nopember s/d

29 Desember 2011.
64. Asli laporan Bulanan Pekerjaan No.01 Desember 2010.
lik
ah
65. Asli laporan Bulanan Pekerjaan No.02 Januari 2011.
66. Asli laporan Bulanan Pekerjaan No.03 Pebruari 2011.
67. Asli laporan Bulanan Pekerjaan No.04 02 Maret s/d 31 Maret 2011.
ub
68. Asli laporan Bulanan Pekerjaan No.05 01 April s/d 30 April 2011.
ka
69. Asli laporan Bulanan Pekerjaan No.06 01 Mei s/d 30 Mei 2011.
ep
70. Copy laporan Bulanan Pekerjaan No.07 31 Mei 2011 s/d 29 Juni 2011.
71. Copy laporan Bulanan Pekerjaan No.08 30 Juni s/d 29 Juli 2011.
ah
72. Copy laporan Bulanan Pekerjaan No.09 30 Juli s/d 28 Agustus 2011.
on
gu
ng
2011.
es
73. Copy laporan Bulanan Pekerjaan No.10 29 Agustus s/d 27 September
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 141
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
74. Copy Back Up data lapangan bulan 01 s/d bulan 06 Pembangunan
Baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu Tahun Anggaran 2010-2011

sebanyak 1 (satu) bundel.
Foto
ng
75. Copy
dokumentasi
pekerjaan
bulan
01
s/d
bulan
06
pembangunan baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu tahun anggaran
gu
2010-2011 sebanyak 1 (satu) bundel.
Daerah
Kabupaten Murung Raya untuk biaya pembayaran perencanaan

pembangunan baru pasar pelita hilir Termyn 100% ( 1 lembar).
77. Asli
Turunan
Surat
Perintah
Pencairan
Dana
No.
SPM
ub
lik
ah
000088/SPM/LS-BJ/1.15.01/2010 tanggal 16 Agustus 2010 SKPDDinas DisperindagKop-UMKM (1 lembar).
am
78. Asli Turunan Surat Perintah Membayar Langsung (LS)
No. SPM :
000088/SPM/LS-BJ/1.15.01/2010 tanggal 16 Agustus 2010 kepada

Dinas DisperindagKop-UMKM (1 lembar).
ep
ah
k
79. Asli Turunan Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPP-LS) No.
80.
lembar)
In
do
ne
si
SPM : 000088/SPP/LS-BJ/1.15.01/2010 tanggal 16 Agustus 2010 (1
Asli Turunan Surat Permintaan Pembayaran Rincian (Rencana
A
gu
ng
81. Asli Turunan Surat Permintaan Pembayaran Langsung Tahun
anggaran 2010 No. SPM : 000088/SPP/LS-BJ/1.15.01/2010 tanggal

16 Agustus 2010 (1 lembar)
82. Asli Surat Rekomendasi Pengguna Anggaran tanggal 16 Agustus 2010

perihal untuk Rekomendasikan Surat Perintah Membayar dengan No.
lik
83. Copy Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah No:

84. Copy
Lampiran
Surat
Penyediaan
ub
ah
SPM : 000088/SPM/LS-BJ/1.15.01/2010
Dana
SPD
No:
ka
118/SPD/1.15.10/2010 Tahun Anggaran 2010 tanggal 10 April 2010 (4
85. Copy
Faktur
ep
lembar)
Pajak
Standar
Pembayaran
100%
Pekerjaan
ah
Perencanaan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir tanggal 10
ng
86. Copy Absensi Personil yang dibuat CV Prakarsa Design Konsultan
on
gu
es
Agustus 2010 (6 lembar)
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 142
ep
u
hk
am

Berita
Acara
a. Asli
Serah
Terima
In
do
ne
si
a
87. Asli Dokumen Serah Terima Pekerjaan Perencanaan :
Pekerjaan
Perencanaan
Nomor:/027/PPK-UMKM/2010 tanggal 19 Mei 2010 (2 lembar)

Berita
Acara
ng
b. Asli
Kemajuan
Pekerjaan
Nomor:/027/PPK-
gu
c. Asli Bukti Terima Berkas Nomor :/027/PPK-UMKM/2010 tanggal

d. Asli Surat dari Kepala Dinas Disperindagkop-UMKM Kepada CV.
PRAKARSA
DESIGN
KONSULTAN
Perihal
Undangan
Pemeriksaan tertanggal Puruk Cahu, 18 Mei 2010 (1 lembar)
ub
lik
ah

kepada Pengguna Anggaran DISPERINDAGKOP-UMKM perihal
am
Mohon Pemeriksaan Berkas untuk Serah Terima Pekerjaan

teratnggal Puruk Cahu 17 Mei 2010 (1 lembar)
88. Asli Dokumen Pembayaran Termyn 100% Pekerjaan Perencanaan :
ah
k
ep
a. Asli Berita Acara Pembayaran Termyn 100% Nomor : /027/PPKUMKM/2010 tanggal 19 Mei 2010 (1 lembar)
Pengguna
Anggaran
A
gu
ng
:253/PDK.CV/PLK/V/2010
In
do
ne
si

DISPERINDAGKOP-UMKM
tanggal
19
Mei
Nomor
2010
perihal
Permohonan Pembayaran Termyn 100% (1 lembar Copy Surat

Setoran Pajak (SPP) PPN 100% Perencanaan
Baru Pasar Pelita Hilir
Pembangunan
c, Copy Surat Setoran Pajak (SPP) PPH 100% Perencanaan

90. Asli
Turunan
Surat
Perintah
lik
Uang Muka atas Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir( 1 lembar)

Pencairan
Dana
Nomor
006022/SP2D/LS/1.15.01/2010 tertanggal 23 Desember 2010 perihal
ub
ah
89. Asli Turunan Kwitansi dari Kuasa Bendaharawan Umum pembayaran
Pembayaran Uang Muka atas Pekerjaan Pembangunan Baru Pasar
ka
Pelita Hilir ( 1 lembar)
ep
91. Asli Turunan Surat Perintah Membayar Langsung No. SPM :
ah
000179/SPM/LS-BJ/1.15.01/2010 tertanggal 18 Desember 2010 untuk
Turunan
Surat
Permintaan
Pembayaran
(SPP)
Nomor
ng
on
gu
es
92. Asli
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 143
ep
u
hk
am

Turunan
Surat
Permintaan
Pembayaran
(SPP)
Nomor
In
do
ne
si
a
93. Asli

Pembayaran Uang Muka ( 2 lembar)
Turunan
ng
94. Asli
Surat
Permintaan
Pembayaran
(SPP)
Nomor
gu
95. Asli dan Copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab SPP LS-BJ
tertanggal Puruk Cahu 18 Desember 2010 dari Plt. Kadis Perindagkop

dan UMKM
96. Copy Peraturan daerah Kabupaten Murung Raya Nomor 18 Tahun
97. Copy Jaminan Pelaksana
ub
lik
ah
2010 tertanggal 18 Nopember 2010 ( 6 lembar)
Nomor : KC.8.401/JB-PEL-347/XI.10
am
tertanggal 21 Desember 2010 (1 lembar)
98. Copy Jaminan Uang Muka Nomor : KC.8.401/JB-UM-0106/XI.10 (1

lembar)
ah
k
ep
99. Asli Bukti Lapor Pekerjaan Nomor : 449/TLP/BANG/2010 (1 lembar)

100. Asli Faktur Pajak Standar Pembayaran Uang Muka 20% tertanggal
In
do
ne
si

101. Copy Surat Setoran Pajak PPH Uang Muka 20% untuk Pekerjaan
A
gu
ng
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu tertanggal Puruk

cahu 22 Desember 2010 (2 lembar)
102. Copy Aplikasi Transfer untuk Pembayaran ASTEK untuk Pekerjaan
Pembangunan Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu tertanggal 20 Desember

2010 (1 lembar)
103. Dokumen Pembayaran Uang Muka 20% :

a. Berita
Acara
Pembayaran
Uang
Muka
20%
nomor
lik
b. Asli Daftar Perinciaan Penggunaan Uang Muka tertanggal Puruk

Cahu, 03 Desember 2010 (1 lembar).
ub
ah
/027/PPK-UMKM/2010 tertanggal 03 Desember 2010 (1 lembar).
ka
c. Asli Surat dari PT. Nanang Mulya Group kepada
Kepala Dinas
ep
PerindagKop-UMKM nomor ;005/PT.NMG/XII/2010 tertanggal 03
ah
(1 lembar).
ng
266/SPD/ 1.15.01.01/2010 Tahun Anggaran 2010 tertanggal Puruk
on
gu
Cahu 18 Nopember 2010 ( 1 lembar).
es
Desember 2010 perihal Permohonan Pembayaran Uang Muka 20%
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 144
ep
u
hk
am

Lampiran
Surat
Penyediaan
Dana
SPD
Nomor
In
do
ne
si
a
e. Copy
266/SPD/1.15.01.01/2010 tertanggal Puruk Cahu 18 Nopember
ng
2010 (4 lembar).
f. Copy Gambar Kerja 2 (dua) Eksemplar Pembangunan Baru Pasar
gu
Pelita Hilir
Daerah

105. Asli Turunan Surat Perintah Pencairan Dana No. : 001920/SP2D/LS-
ub
lik
ah
BL/1.15.01/2011 tanggal 18 July 2011 Pembayaran Termyn 30 %

am
106. Asli
Surat
Perintah
Membayar
Langsung
(LS)
No.
SPM
:000107/SPM/LS-BJ/1.15.01/2011 teranggal Puruk Cahu 12 Juli 2011

Pembayaran Termyn 30 % Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir (1
ep
ah
k
lembar)
107. Asli Surat Pernyataan Rekomendasi Pengguna Anggaran tertanggal
Rekomendasikan
Surat
Perintah
Membayar
In
do
ne
si
Puruk Cahu 12 Juli 2011 dari Kadis Perindagkop dan UMKM untuk
dengan
No.
A
gu
ng
:880/511.2/PPK-UMKM/2011 untuk Pembayaran Termyn 30% (1

lembar)
108. Asli Surat Pernyataan tanggung Jawab SPP LS-BJ tertanggal Puruk
Cahu 12 Juli 2011 dari KADIS PERINDAGKOP dan UMKM (1 lembar)
lik
112. Asli Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor
ub
ah
BJ/1.15.01/2011 tertanggal Puruk Cahu 12 Juli 2011 (1 lembar)
ka
000011/SPD/1.15.1/2011 Tahun anggaran 2011 tertanggal Puruk
113. Asli
ep

Lampiran
Surat
Penyediaan
Dana
SPD
Nomor
ah
000011/SPD/1.15.1/2011 tahun anggaran 2011 tertanggal Puruk Cahu
es
on
gu
ng
06 Januari 2011 ( 5 lembar)
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 145
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
114. Copy Surat Setoran Pajak untuk Pembayaran PPN atas Pekerjaan

ng
115. Copy Surat Setoran Pajak untuk Pembayaran PPH atas pekerjaan
gu
116. Asli
Berita
Acara
Pembayaran
30%
Nomor
UMKM/VI/2011 tanggal 22 Juni 2011 (1 lembar)
....
/027/PPK-
117. Asli Surat Nomor : 64/CV.CRI/X/2010 tanggal 22 Juni 2011 Perihal :
Mohon Pembayaran Termin sebesar 30% dari PT. Nanang Mulya
ub
lik
Group. (1 lembar)
ah
118. Dokumen Berita Acara Kemajuan Pekerjaan :
am
a. Asli Surat Nomor : 119/PT.NMG/VI/2011 tanggal 07 Juni 2011

Perihal : Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan untuk Serah Terima
ep
Pekerjaan dari PT. Nanang Mulya Group (1 lembar)
ah
k
b. Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan Fisik 35% Nomor :120/NMG-
In
do
ne
si
PLK/VI/2011 tanggal 07 Juni 2011 (1 lembar)

c. Asli Surat Nomor : ...... 027/PPK-UMKM/VI/2011 tanggal 08 Juni
A
gu
ng
2011 dari Pengguna Anggaran kepada Pejabat Pelaksana Teknis

Kegiatan perihal Pemeriksaan lapangan dan Perhitungan Rencana
serah terima Pekerjaan (1 lembar)
2011dari Pejabat Pelaksanan Teknis Kegiatan kepada CV.TATA
MULTI
CIPTA
dan
PT.
NANANG MULYA
lik
e. Asli Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan
nomor :
/027/PPK-
UMKM/VI 2011 tertanggal 09 Juni 2011 (2 lembar).

f. Asli
Surat
dari
ub
ah
Pemeriksaan lapangan (1 lembar).
GROUP perihal
Pejabat
Pelaksana
ka
kepada Pengguna Anggaran Nomor :
Teknis
Kegiatan
/027/PPK-UMKM/VI/2011
ep
tertanggal 09 Juni 2011 perihal laporan Pemeriksaan Lapangan (1
ah
lembar).
on
gu
es
dan CV TATA MULTI CIPTA nomor : /027/PPK-
ng
GROUP
g. Asli Surat dari Pengguna Anggaran kepada PT. NANANG MULYA
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 146
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
UMKM/VI/2011 tertanggal 09 Juni 2011 perihal Undangan Evaluasi
Berita
Acara
Kemajuan
Pekerjaan
ng
h. Asli
Pemeriksaan Lapangan (1 lembar).
Nomor
122/PT.NMG/VI/2011 tertanggal 14 Juni 2011 (2 lembar).
gu
i. Asli Faktur Pajak Standar perihal Pembayaran Termyn 1
(30%)
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu nomor seri
lembar).
119. Copy 1 (satu) Eksemplar Foto Dokumentasi pekerjaan Bulan 01 s/d
ub
lik
ah
;020.000.11.00000001 tertanggal Palangka Raya 13 Juli 2011 (2
Bulan 06 Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Tahun Anggaran 20102011.
am
perihal
pembayaran termyn 46% Pembangunan Pasar Baru Pasar Pelita Hilir
ah
k
121. Asli
ep
Puruk Cahu (1 lembar).

Turunan
Surat
Perintah
Pencairan
Dana
Nomor
007159/SP2D/LS-BL/ 1.15.01/ 2011 tertanggal 21 Desember 2011
In
do
ne
si
untuk Pembayaran Termyn 46% Kegiatan Pembangunan Baru Pasar

Pelita Hilir (1 lembar).
A
gu
ng
122. Asli Surat Pernyataan Rekomendasi Penggunaan Anggaran dari

KADIS PERINDAGKOP dan UMKM tertanggal Puruk Cahu 20
Desenber 2011 (1 lembar).
123. Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab SPP LS-BJ dari KADIS
PERINDAGKOP dan UMKM tertanggal Puruk Cahu 20 Desenber 2011

(1 lembar).
125. Asli
Turunan
Surat
Permintaan
Pembayaran
(SPP)
Nomor

2011 (1 lembar).
126. Asli
ka
lik
ub
ah
124. Asli Turunan Surat Perintah Membayar Langsung (LS) pembayaran
Turunan
Surat
Permintaan
Pembayaran
(SPP)
Nomor
Turunan
Surat
Permintaan
Pembayaran
(SPP)
Nomor
on
gu
ng
2011 (1 lembar).
es
127. Asli
ah
2011 (1 lembar).
ep
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 147
ep
u
hk
am

Turunan
Surat
Permintaan
Pembayaran
(SPP)
Nomor
In
do
ne
si
a
128. Asli

2011 (1 lembar).
ng
129. Copy Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor
000011/SPD/1.15.1/2011 tahun anggaran 2011 tertanggal Puruk Cahu
gu
06 Januari 2011 (1 lembar).
130. Copy lampiran Surat Penyediaan Dana SPD Nomor 000011/SPD/
1.15.1/2011 tahun Anggaran 2011 tertanggal 06 Januari 2011 (6

lembar)
131. Copy Surat Setoran Pajak (SPP) untuk Pembayaran PPN atas
ub
lik
ah
pekerjaan Pembangunan Baru pasar Pelita Hilir Puruk Cahu tertanggal

Palangka Raya tanggal 15 Desember 2011 (1 lembar).
am
132. Copy Surat Setoran Pajak (SPP) untuk Pembayaran PPH atas
pekerjaan Pembangunan Baru pasar Pelita Hilir Puruk Cahu tertanggal
Palangka Raya tanggal 15 Desember 2011(1 lembar).
ah
k
ep
133. Asli Faktur Pajak Standar tertanggal 15 Desember 2011 (1 lembar).

In
do
ne
si
a. Asli Berita Acara Pembayaran 46% nomor : 2941/027/PPKUMKM/XI/2011 tertanggal 03 Nopember 2011 (2 lembar).
A
gu
ng
b. Copy Berita Acara Pembayaran 46% nomor : 2941/027/PPKUMKM/XI/2011 tertanggal 03 Nopember 2011 (2 lembar).
c. Asli Surat dari PT. NANANG MULYA GROUP kepada Pengguna
Kabupaten Murung Raya nomor:128/PT.NMG/X/2011 tertanggal

Puruk Cahu 03 Nopember 2011 perihal Permohonan Pembayaran
Termin sebesar 46.% (1 lembar).
lik
ah
d. Asli Surat dari PT. Nanang Mulya Group kepada Pengguna
Kabupaten Murung Raya nomor: 108/PT.NMG/X/2011 tanggal 27
ub
Oktober 2011 perihal Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan untuk
ka
termyn 46% pekerjaan (1 lembar).
ep
e. Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan Fisik Nomor : 121/NMG-
ah
PLK/X/2011 tanggal 27 Oktober 2011 (1 lembar).
ng
Pelaksana Teknis Kegiatan Disperindagkop dan UMKM Kab.
on
gu
Murung Raya Nomor : 2938/027/PPK-UMKM/X/2011 tanggal 28
es
f. Asli Surat Pengguna Anggaran Dinas Perindustrian Perdagangan
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 148
ep
u
hk
am

rencana termyn 46% pekerjaan. (1 lembar).
In
do
ne
si
a
Oktober 2011 perihal Pemeriksaan lapangan dan perhitungan
g. Asli Surat Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Disperindagkop dan
ng
UMKM Kab. Murung Raya kepada Konsultan Supervisi CV. Tata
Multi Cipta dan Kontrakto PT. Nanang Mulya Group Nomor :
gu
2939/027/PPK-UMKM/X/2011
tanggal
28
perihal Pemeriksaan lapangan (1 lembar).
Oktober
2011
h. Asli Surat Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Disperindagkop dan
UMKM
Kab.
Murung
Disperindagkop
dan
Raya
UMKM
kepada Pengguna
Kab.Murung
Anggaran
Raya
Nomor
ub
lik
ah
2937/027/PPK-UMKM/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011 perihal

am
i. Asli Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 2936/027/PPKUMKM/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011 (2 lembar).
j. Asli Surat Pengguna Anggaran Dinas Perindustrian Perdagangan
ep
ah
k
Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung Raya kepada Kontraktor

PT. Nanang Mulya Group dan Konsultan Supervisi CV. Tata Multi
Nopember 2011
:2940/027/PPK-UMKM/XI/2011
perihal
Undangan
evaluasi
A
gu
ng
lapangan (1 lembar).
k. Asli
Berita
Acara
Kemajuan
tanggal
In
do
ne
si
Nomor
Cipta
pemeriksaan
Pekerjaan
Nomor
125/PT.NMG/XI/2011 tanggal 2 Nopember 2011 (2 lembar).
135. Asli
Turunan
Surat
Perintah
001869/SP2D/LS-BL/1.15.01/2011
Pencairan
tanggal 12
Dana
Juli
Nomor
2011
untuk
Pembayaran Pengawasan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir

Termyn 35% ( 1 lembar).
lik
ah
136. Asli turunan kwitansi dari Kuasa bendaharawan Umum Daerah

kabupaten Murung Raya sebesar Rp. 103.950.000,- (1 lembar).
137. Asli Surat Perintah Membayar langsung (LS) Nomor SPM :
ub
ka
ep

ah
es
ng
on
gu
141. Dokumen Serah Terima pekerjaan 35% Supervisi :
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 149
ep
u
hk
am

Nomor :
In
do
ne
si
a
a. Asli Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pengawasan
ng
Pekerjaan) Nomor : 14/027/PPK-UMKM/2010 tanggal 3 Juni 2011

(2 lembar).
gu
c. Asli Surat Pengguna Anggaran Disperindagkop-UMKM Kabupaten

Murung Raya kepada Konsultan Supervisi CV. Tata Multi Cipta
Undangan Pemeriksaan (1 lembar).
d. Asli Surat CV. Tata Multi Cipta kepada Pengguna
ah
Disperindagkop-UMKM
Kabupaten
Murung
251/TCM/CV.PLK/VI/2011 tanggal 1 Juni
Anggaran
Raya
ub
lik
Nomor : 13/027/PPK-UMKM/2010 tanggal 2 Juni 2011 perihal
Nomor
2011 Perihal Mohon
am
Pemeriksaan Berkas Untuk Serah Terima Pekerjaan ( 1 lembar).

e. Asli Bukti Terima Berkas Nomor : 12/027/PPK-
UMKM/2010
tanggal 31 Mei 2011 (1 lembar).
ah
k
ep
142. Dokumen Pembayaran Termyn 35% :
a. Asli Berita Acara Pembayaran Termyn 35% Nomor : 16/027/PPK-
In
do
ne
si
UMKM/2010 tanggal 8 Juni 2011 (1 lembar).

b. Asli Surat Konsultan Supervisi CV. Tata Multi Cipta kepada
A
gu
ng
Pengguna Anggaran Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi

dan
UMKM
Kabupaten Murung Raya Nomor 005/TCM/CV.PKY/VI/2011 anggal

7 Juni 2011 perihal Permohonan Termyn 35% (1 lembar).
c. Asli
Berita
Acara
Pembayaran
35%
Nomor
UMKM/2011 tanggal 23 Juni 2011 (1 lembar).
: 82/027/PPK-
d. Asli Surat Pernyataan Rekomendasi Pengguna Anggaran tanggal
lik

Pengawasan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir (30%) tanggal
10 Februari 2011 (1 lembar).
ub
ah
27 Juni 2011 (1 lembar).
ka
f. Copy Surat Setoran Pajak (SSP) PPN Pekerjaan Pengawasan
ah
2011 (1 lembar).
ep
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir (30%) tanggal 10 Februari
gu
000011/SPD/1.15.1/2011 Tahun Anggaran 2011 (6 lembar).
on
ng
h. Copy Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor ;
es
(1 lembar).
g. Asli Faktur Pajak Standar CV. Tata Multi Cipta tanggal 1 Juni 2011
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 150
ep
u
hk
am

Pasar Pelita Hilir (15 lembar).
In
do
ne
si
a
i. Asli foto Dokumentasi Pekerjaan Pengawasan Pembangunan Baru
ng
BM/1.15.01/DAU/2012 tanggal 31 July 2012 ( 1 lembar).
144. Copy Register Nomor : 189/AD.FSK/DPPKAD tanggal 31 Juli 2012 (1
gu
lembar).
145. Asli Turunan
kwitansi dari Kuasa Bendahara
Umum
Daerah
Kabupaten Murung Raya sebesar Rp. 1.658.111.000,- ( 1 lembar).
146. Asli
Surat
Perintah
Membayar
Langsung
(LS)
No.
SPM
00113/SPM/LS-BM/1.15.01/DAU/2012 tanggal 31 Juli 2012 (1 lembar).
ub
lik
ah
am
ah
k
ep

150. Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran tanggal
In
do
ne
si
31 Juli 2010 (1 lembar).
151. Asli Faktur Pajak Standar tanggal 30 Juli 2012 (1 lembar).
A
gu
ng
152. Copy Surat Setoran Pajak (SSP) PPN termyn 74,09% tanggal 31 Juli
2012 (1 lembar).
153. Copy Surat Setoran Pajak (SSP) PPH 22 termyn 74,09% tanggal 31

00070/SPD/1.15.01/2012 Tahun Anggaran 2012 tanggal 16 Februari
2012 ( 5 lembar).
Surat
PT.
Nanang
Mulya
Group
kepada
Kepala
Dinas
lik
ah
155. Asli
Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kabupaten Murung

Raya tanggal 27 Februari 2012 perihal Mohon Pencairan Dana
ub
Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu (1 lembar).
ka
156. Dokumen Berita Acara pembayaran 74,09% :
ep
a. Asli Berita Acara Pembayaran 74,09% Nomor : 39/027/PPKUMKM/III/2012 tanggal 5 Maret 2012 (3 lembar).
ah
b. Asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor ;105/PT.NMG/II/2012
UMKM
gu
dan
Kabupaten
Murung
Raya
Kepada
Konsultan
on
ng
c. Asli Surat Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Dinas Perindagkop
es
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 151
ep
u
hk
am

Teknis Dinas
In
do
ne
si
a
Supervisi CV. Tata Multi Cipta dan Pengawas
Pekerjaan Umum Kabupaten Murung Raya Nomor :
/027/PPK-
UMKM/II/2012 tanggal 22 Februari 2012 Perihal Pemeriksaan
ng
Lapangan (1 lembar).
d. Asli Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :39.1/027/PPK-
gu
e. Asli
Laporan
Kemajuan
Pekerjaan
Fisik
Lampiran
Surat
Permohonan Nomor : 121/NMG-PLK/II/2011 tanggal 20 Februari
2012 ( 1 lembar).
f. Asli Surat PT. Nanang Mulya Group kepada Pengguna Anggaran
ub
lik
ah

Murung Raya Nomor :118/PT.NMG/II/2012 tanggal 20 Februari
am
2012 Perihal Permohonan Pembayaran 74,50% Pekerjaan (1

lembar).
ah
k
ep
i. Asli Berita Acara pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan tanggal 27
Dokumen
Pemutusan
Kontrak
Nomor
A
gu
ng
UMKM/XII/2011 tanggal 29 Desember 2011.
In
do
ne
si
j. Copy
:2991/027/PPK-
157. Asli Turunan Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 00269/Sp2D/LSBM/1.15.01/DAU/2012 tanggal 29 Maret 2012 ( 1 lembar).
158. Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran tanggal

27 Maret 2012 ( 1 lembar).
159. Asli
Surat
Perintah
Membayar
langsung
(LS)
Nomor
SPM
:00009/SPM/LS-BM/1.15.01/DAU/2012 tanggal 27 Maret 2012 ( 1
lik
ah
lembar).
ub
ka
ep
ah
163. Asli Turunan Kwitansi dari Kuasa Bendaharawan Umum Daerah
es
on
gu
ng
164. Asli Faktur Pajak Standar tanggal 5 Maret 2012 ( 1 lembar).
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 152
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
00070/SPD/1.15.01/2012 Tahun Anggaran 2012 tanggal 16 Februari

2012 ( 5 lembar).
ng
166. Copy Surat Setoran Pajak ( SSP) PPN Pekerjaan Pengawasan

gu
167. Copy Surat Setoran Pajak ( SSP) PPH (psl 23) Pekerjaan
Pengawasan Pembangunan Pasar Pelita Hilir tanggal 26 Maret 2012
(1 lembar).
168. Dokumen Serah Terima Pekerjaan Pengawasan :
a. Asli Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pengawasan
Nomor :
ub
lik
ah
/027/PPK-UMKM/2011 tanggal 25 Nopember 2011 (2 lembar).

am
Pekerjaan) Nomor :027/PPK-UMKM/2011 tanggal 25

2011 (2 lembar).
Nopember
c. Asli Surat Kesanggupan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 032/CV-
ep
ah
k
TCM/XI/2011 tanggal 25 Nopember 2011 ( 1 lembar).

Acara
Pembayaran
70%
Nomor
UMKM/III/2012 tanggal 5 Maret 2012 ( 2 lembar).
:06/027/PPK-
In
do
ne
si
Berita
a. Asli
A
gu
ng
b.Copy Surat Konsultan Supervisi CV. Tata Multi Cipta kepada
dan UMKM Kabupaten Murung Raya Nomor : 10/CV.TCMPLK/II/2012 tanggal 28 Februari 2012 Perihal Mohon Pembayaran
termin sebesar 70,00% ( 1 lembar).
c. Copy Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 05/027/PPKUMKM/II/2012 tanggal 27 Februari 2012 (2 lembar).
Surat
Pejabat
Pelaksana
Teknis
Kegiatan
Dinas
lik
ah
d. Copy
Murung Raya kepada Pengguna Anggaran Dinas Perindustrian,
ub
ka
Nomor 04/027/PPK-UMKM/II/2012 tanggal 27 Februari 2012
ep
Perihal Laporan Pemeriksaan Lapangan (1 lembar).

e. Copy Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor ; 03/027/PPK-
ah
es
f. Copy Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan tanggal 27
on
gu
ng
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 153
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
g. Copy Surat Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Dinas Perindustrian,

kepada Pengawas Teknis Dinas Pekerjaan Umum kabupaten
ng
Murung Raya dan Konsultan Supervisi CV. Tata Multi Cipta Nomor
: 02/027/PPK-UMKM/II/2012 tanggal 27 Februari 2012 ( 1 lembar).
gu
h. Copy Surat Pengguna Anggaran Dinas Perindustrian,Perdagangan,

Pelaksana Teknis Kegiatan Dinas Perindustrian, Perdagangan,
Koperasi
dan
UMKM
Kabupaten
Murung
Raya
Nomor
01/027/PPK-UMKM/II/2012 tanggal 21 Februari 2012 perihal
Pekerjaan ( 1 lembar).
ub
lik
ah
Pemeriksaan Lapangan dan Perhitungan Rencana Termyn 70%
am
i. Copy Surat Konsultan Supervisi CV. Tata Multi Cipta kepada

dan UMKM Kabupaten Murung Raya Nomor : 108/CV. TCM-
ep
ah
k
PLK/II/2012 tanggal 20 Februari 2012 ( 1 lembar).

Dikembalikan
kepada
Dinas
Perindustrian,
dan Asset Daerah;
In
do
ne
si
Perdagangan,Koperasi/UMKM dan Dinas Pengelolaan Keuangan
A
gu
ng
170. Sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik Nomor: 01918

Beriwit Tanggal 22 Oktober 2014 dengan luas
ratus satu meter persegi) Jalan
Kelurahan
tanah 601 M2 (enam
Tumenggung Laung II atas nama
Sri Karyawati (istri dari terdakwa Drs.Agus Sumady Bin Suta Andung);
dikembalikan kepada Sri Karyawati melalui Terdakwa I Drs.Agus

Sumady Bin Suta Andung;
171. Sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik Nomor:
tanah 182 M2
lik
ah
Tunggal tanggal 23 Agustus 2013 dengan luas
13847/Bukit
(seratus delapan puluh dua meter persegi) atas nama H.Fakhrur

Razie;
ub
172. Sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik Nomor:
ka
Tunggal tanggal 04 Maret 2014 dengan luas
14466/Bukit
tanah 1560 (seribu lima
ep
ratus enam puluh meter persegi) atas nama H.Fakhrur Razie;

173. Kendaraan bermotor Roda Empat Merk toyota fortuner
dengan Polisi KH 1153 AY atas nama H.Fakhrur Razie Bin
Anshari;
es
ah
putih
berwarna
on
gu
ng
Dikembalikan kepada Terdakwa II Fakhrur Razie Bin Anshari;
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 154
ep
u
hk
am

In
do
ne
si
a
12. Membebankan kepada terdakwa II Fakhrur Razie Bin Anshari untuk
membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
ng
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya

pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015 oleh
ALFON,S.H.,M.H. selaku
gu
Hakim Ketua Majelis, BRELLY YUNIAR DIEN WARDI HASKORI, S.H.,M.H.
Hakim Karier Tipikor dan DARLINA DARWIS,S.H. Hakim Adhoc Tipikor

masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka
untuk umum pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 oleh Hakim Ketua
dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUPRIADI,S.H.
ub
lik
ah
Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

Palangka Raya serta dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan
ah
k
Hakim-hakim Anggota :
ep
Hukumnya;
A
gu
ng
BRELLY YDW HASKORI,S.H.,M.H.
Hakim Ketua,
ALFON,S.H.,M.H.
DARLINA DARWIS,S.H.
Panitera Pengganti,
lik
ah
In
do
ne
si
am
Negeri Puruk Cahu dan Para Terdakwa didampingi masing-masing Penasihat
es
on
gu
ng
ah
ep
ka
ub
SUPRIADI,S.H.
In
d
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 155

Putusan Tingkat Pertama PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan Tingkat Pertama PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ep

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara

: 50 Tahun / 21 Agustus 1964 ;

: Pegawai Negeri Sipil ;

: H.FAKHRUR RAZIE BIN ANSHARI ;

: 53 Tahun / 18 Desember 1961 ;

: Jl. Tingang No.68 Rt.01.Rw.03 Kel.Bukit

Tunggal Kec. Jekan Raya Kota Palangka

Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :

1. Penyidik, tidak melakukan penahanan;

Halaman 1 dari 155 Putusan Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

3. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Muara Teweh sejak

tanggal 12 Juli 2015 sampai dengan 10 Agustus 2015;

4. Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

Palangka Raya sejak tanggal 30 Juli

pada Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal 29 Agustus 2015

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi

5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi

Palangka Raya sejak tanggal 28 Oktober 2015

Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tingkat Banding pada Pengadilan

Terdakwa I dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya

yang bernama Bachtiar Effendi,SH,MH, Patmawati,SH, Marison Sihite,SH

Khusus tertanggal 10 Agustus 2015 yang telah didaftarkan dalam register

Hukumnya yang bernama Sugi Santosa,SH.,MH, mediator terakreditasi

berkedudukan di Jalan Haji Ikap Nomor 23 Kota Palangka Raya,

2015 yang telah didaftarkan dalam register Kepaniteraan Pengadilan Palangka

Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;

Negeri Palangka Raya Nomor : 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plk tanggal

Halaman 2 dari 155 Putusan Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk

Mahkamah Agung Republik Indonesia dan Advokat Fridking Irawan,SH

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 51/Pid.Sus.TPK/2015/ PN.Plk. tanggal

30 Juli 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;

Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan ;

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, Ahli dan keterangan

yang diajukan di persidangan ;

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang dibacakan oleh

Penuntut Umum didepan persidangan pada tanggal 30 November 2015 yang

pada pokoknya sebagai berikut :

Menyatakan mereka terdakwa I Drs. AGUS SUMADY BIN SUTA

ANDUNG dan terdakwa II H. FAKHRUR RAZIE BIN ANSHARI, terbukti

2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang

BIN SUTA ANDUNG dan terdakwa II H. FAKHRUR RAZIE BIN ANSHARI,

oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima)

Dan denda sebesar Rp 200.000.000,- (dua ratus juta

rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;

Memerintahkan kepada terdakwa untuk membayar uang pengganti

uang pengganti maka terdakwa dijatuhi hukuman penjara selama 2 (dua)

Perencanaan Nomor : 027/075/PPK-UMKM/2010 tanggal 22 April

Asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Pembangunan Baru

dibebankan kepada para terdakwa, apabila terdakwa tidak membayar

Asli gambar kerja Pembangunan Pasar Pelita Puruk Cahu.

Pasar Pelita Hilir CV. Prakarsa Design Konsultan, Mei 2010.

Halaman 3 dari 155 Putusan Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Panitia Pengadaan Barang

Copy Spesifikasi Teknis Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir

Kabupaten Murung Raya, kegiatan Pembangunan Baru Pasar Pelita