LAPORAN

PRAKTIKUM AKUISISI DAN PENGOLAHAN DATA

KALIBRASI SOUND LEVEL METER SL-4001 DAN SOUND LEVEL METER 840029

Oleh :
Nama

: Ulfa Saadatul Ummah

NIM

: 14/361787/SV/06051

Asisten

: Alfi Anggorowati

Dosen

: Agus Trihantoro, M.T

D3 METROLOGI DAN INSTRUMENTASI

SEKOLAH VOKASI UNIVERSITAS GADJAH MADA
YOGYAKARTA
2016
1

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL......................................................................

DAFTAR ISI...............................................................................

A. Tujuan.............................................................

B. Dasar Teori...........................................

C. Alat dan Bahan....................................................................

D. Skema Percobaan.......................................

E. Tata Laksana..................................................

F. Data Hasil...

G. Analisis Data..

H. Pembahasan..

49

I. Kesimpulann..

52

DAFTAR PUSTAKA ........................................

53

KALIBRASI SOUND LEVEL METER SL-4001 DAN SOUND LEVEL METER 840029

A. Tujuan
1. Mengetahui cara penggunaan Global Positioning System (GPS).
2. Memahami prinsip akuisisi data menggunakan sound level meter (SLM) dengan type
SLM yang berbeda.
3. Memahami cara kalibrasi sound level meter (SLM) di dalam ruang kedap suara
menggunakan Acoustical Calibrator .
4. Membandingkan hasil pengukuran SLM SL-4001 dan SLM 840029.
B. Dasar Teori
Sound Level Meter digunakan untuk dapat mengukur kebisingan antara 30 130
dB dalam satuan dBA dari frekuensi antara 20 sampai 20.000Hz. Penggunaan Sound Level
Meter biasanya dipakai dilingkungan pabrik, seperti untuk menganalisa kebisingan dari
peralatan dipabrik. Misalnya digunakan pada pabrik pupuk, karena dipabrik pupuk terdapat
alat yang berpotensi untuk menimbulkan kebisingan seperti compressor, turbin, pompa
drum, condenser dan lain lain.
Bagian-bagian dari Sound Level Meter antara lain mikropon serta sebuah sirkuit
elektronik termasuk attenuator, skala indicator, 3 jaringan perespon frekuensi dan juga
amplifier. 3 jaringan tersebut telah distandarisasi sesuai dengan standar Sound Level Meter,
yang bertujuan untuk dapat memberikan pendekatan yang tepat dalam pengukuran tingkat
kebisingan total. Respon yang terjadi pada manusia terhadap suara itu bermacam macam,
hal itu sesuai dengan frekuensi dan juga intensitasnya. Sound Level Meter memiliki sebuah
panel LCD, yang merupakan sebuah perangkat yang berdiri sendiri dan digunakan sebagai
pembacaan pada alat ini.
Prinsip kerja sound level meter (SLM) didasarkan pada nilai intensitas bunyi yang
terjadi di tempat itu. Apabila ada objek atau benda yang bergetar, maka terjadilah
perubahan tekanan udara di sepanjang perambatan bunyi itu, dan ditangkap oleh sistem
detektor taraf intensitas. Selanjutnya, penunjuk digital pada layar SLM menunjukkan angka
jumlah dari tingkat kebisingan yang dinyatakan dengan nilai dB.

Spesifikasi Acoustical Calibrator

Model

P-01618-50

Ketelitian

0,5 dB

Power

Dua baterai 9V

Tabung pemeriksa

diameter 1,75 cm dan tinggi 2cm

Kabel penghubung

Panjang 16 cm
C.

Gambar 1. Acoustical Calibrator

Gambar 1. Sound Level Meter SL-4001

Spesifikasi Sound Level Meter 840029

Model

840029

Jangkauan

Rendah 30-130 dB ; Tinggi 35-

Pembobotan

130 dB
A dan C

Resolusi

0,1 dB

Ketelitian

1,5 dB

Berat total

0,283 kg

Power

Baterai 9V

Dimensi

Panjang (8cm)
Lebar (3,7cm)
Tinggi (1,5 cm)

D. Alat dan Bahan

a. Sound Level Meter
(SLM) SL-4001.

b. Sound Level Meter (SLM) 840029.

c. Acoustical Calibrator.
d. Global Positioning System (GPS).

E. Langkah Kerja
1. Menyiapkan alat dan bahan yang diperlukan.
2. Menyalakan SLM SL 4001 dan SLM 840029 didalam ruang kedap suara secara bersamaan.
3. Menyeting Sound Level Meter (SLM) sesuai petunjuk. (1) ON DC, (2) dB 80-100, (3)
Response S, (4) weighting C.

4. Memasukkan Acoustical Calibrator ke microphone SLM yang akan di kalibrasi, menunggu

hingga angka yang muncul di display SLM sampai konstan.
5. Mencatat hasil kalibrasi dari SLM SL 4001 dengan response S.
6. Mencatat hasil kalibrasi dari SLM 840029 dengan response S menggunakan Acoustical
Calibrator, hasil yang terbaca harus sesuai dengan spesifikasi dari Acoustical Calibrator
yaitu 94 dB.
7. Melakukan pengukuran di tempat yang sudah ditentukan sebanyak 13 titik.
8. Mencatat data pengukuran untuk setiap SLM dengan response Slow sebanyak 10 data di
setiap tempat pengukuran.
9. Setelah melakukan pengukuran mengaktifkan GPS dan save titik koordinat yang terbaca di
tempat pengukuran tersebut.
10. Memandingkan hasil pengukuran dari SLM SL 4001 dan SLM 840029 dengan
memperhitungkan rata-rata, standar deviasi, kesalahan, error, ketelitian, dan ketepatan.
11. Membuat grafik hubungan dB dari SLM 4001 dan SLM 840029, grafik ketelitian, grafik
ketepatan dan grafik error menggunakan Excell.
12. Membuat surfer dari data hasil praktikum.

F. Analisis Data
7

PENGUKURAN PERBANDINGAN ANTARA SLM GEOFISIKA & SLM

ELINS
1. Pengukuran Kebisingan dengan SLM (Geofisika)

Tabel 1 . Tabel Pengukuran Kebisingan dengan SLM (Geofisika)

Pengukuran Kebisingan (Parkiran DTE) dengan SLM Geofisika

dB

85
84
83
82
81
80
79
78
77

83.9

83.4
82.5
80.2
79.7

79.5

81.5

81.1

80.8

Pengukuran Kebisingan
(Parkiran DTE)

79.9

10

12

Pengukuran ke-

Grafik 1. Grafik Pengukuran Kebisingan dengan SLM Geofisika di Parkiran DTE

Pengukuran Kebisingan (Tengah DTS & DTE) dengan SLM Geofisika

85
80

79.8
76.4
73.6
7 3.5
7 3.4
7 3.1
72.5
72.4
71
70.5

75

dB

70

Pengukuran Kebisingan
(Tengah DTS & DTE)

65
0

10

12

pengukuran ke

Grafik 2. Grafik Pengukuran Kebisingan dengan SLM Geofisika di Tengah antara DTS & DTE

Pengukuran Kebisingan (Depan DTS) dengan SLM Geofisika

81
80

80

79

dB

78.7

78
77.3
76.7

77

79 79.1
78.5
78.4
77.8
77.6

Pengukuran Kebisingan
(Depan DTS)

76
75
0

10

12

Pengukuran ke-

Grafik 3. Grafik Pengukuran Kebisingan dengan SLM Geofisika di DTS

Pengukuran Kebisingan (Tengah DTS & KH)

85
80.2

80
75

73.8
72.9
72.4
71.7
7 1.7
71
70.9
70 70.9

dB 70

Pengukuran Kebisingan
(Tengah DTS & KH)

65
60
0

10

12

Pengukuran ke-

Grafik 4. Grafik Pengukuran Kebisingan dengan SLM Geofisika di Tengah antara DTS & KH

Pengukuran Kebisingan (Pojok KH) dengan SLM Geofisika

dB

80
79
78
77
76
75
74
73

78.9
78.6
78.5
78.1
78.1
78.1
77.7
7 7.7
75.7
75.5

10

Pengukuran Kebisingan
(Pojok KH)

12

pengukuran ke-

Grafik 5. Grafik Pengukuran Kebisingan dengan SLM Geofisika di Pojok KH

10

2. Pengukuran Kebisingan dengan SLM (Elins)

Tabel 2. Tabel Pengukuran Kebisingan dengan SLM (Elins)

Pengukuran Kebisingan (Pojok Milan) dengan SLM Elins

dB

88
87
86
85
84
83
82
81
80

86.9

86.5
84.8

84.1

83.8
82.7 82.7 82.7

83.8

Pojok Milan

82.3

10

12

pengukuran ke-

Grafik 1. Grafik Pengukuran Kebisingan dengan SLM Elins di Pojok Milan

11

Pengukuran Kebisingan (Jalan Milan vs GP) dengan SLM Elins

79
78.1

78
77.2

77

dB

76

76

75

76.6

75.7

77.6

77.1

Jalan Milan vs GP

75.6

75

74.8

74
73
0

10

12

Pengukuran ke

Grafik 2. Grafik Pengukuran Kebisingan dengan SLM Elins di Tengah antara Milan & GP

Pengukuran Kebisingan (Depan GP) dengan SLM Elins

84
82.6

82

81.1

80

80
79.179
78.978.7

dB 78

78.778.6
78

Depan GP

76
74
0

10

12

pengukurn ke

Grafik 3. Grafik Pengukuran Kebisingan dengan SLM Elins di Depan GP

12

Pengukuran Kebisingan (Jalan GP vs SV) dengan SLM Elins

80

78.7
77.8
77.3
76.6

78

76.5
75.3
74.574.5
73.5
71.9

76

dB

74
72

Jalan GP vs SV

70
68
0

10

12

pengukurn ke-

Grafik 4. Grafik Pengukuran Kebisingan dengan SLM Elins di Tengan antara GP & Sekolah
Vokasi

Pengukuran Kebisingan (Pojok SV) dnegan SLm Elins

80
78.2

78

77.3

77.9

76

dB

77.3
74.8

74

74.2

75.1

74.8
72.5

72

Pojok SV

72.7

70
68
0

10

12

pengukuran ke-

Grafik 5. Grafik Pengukuran Kebisingan dengan SLM Elins di Pojok Sekolah Vokasi

13

PENGUKURAN KEBISINGAN DI LINGKUNGAN SEKOLAH VOKASI

MENGGUNAKAN SLM GEOFISIKA & SLM ELINS

Tabel 1. Tabel Pengukuran Kebisingan di Lingkungan Sekolah Vokasi Menggunakan

SLM Geofisika & SLM Elins

14

PENGUKURAN KEBISINGAN DI LINGKUNGAN SEKOLAH VOKASI

MENGGUNAKAN SLM GEOFISIKA
1. Pengukuran Kebisingan ( Pojok Sekolah Vokasi )

Tabel 1 . Tabel Pengukuran Kebisingan dengan Lokasi di Pojok Sekolah Vokasi

Grafik Kesalahan
7
6
5
4
Nilai Kesalahan 3
2
1
0

grafik kesalahan
f(x) = 3.95 exp( -0.17 x )
R = 0.26

Linear (grafik
kesalahan)
Exponential (grafik
kesalahan)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Pengkuran ke-

Grafik 1 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Kesalahan di Pojok Sekolah
Vokasi

15

Grafik Error
10.00
Grafik Error

8.00

Linear (Grafik Error)

6.00

Nilai Error

4.00

f(x) = 4.8 exp( -0.16 x )

R = 0.25

2.00
0.00

Exponential (Grafik
Error)
Exponential (Grafik
Error)

10 12

Pengukuran ke-

Grafik 2 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Error di Pojok Sekolah
Vokasi

Grafik Kepresisian
1.2
1
Grafik Kepresisian

0.8

Linear (Grafik
Kepresisian)

Nilai Kepesisian 0.6

0.4

Exponential (Grafik
Kepresisian)

0.2
0

8 10 12

Pengukuran ke-

Grafik 3 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Kepresisian di Pojok Sekolah
Vokasi

16

Grafik Ketelitian
8.00

Grafik Ketelitian

6.00

Linear (Grafik
Ketelitian)

Nilai Ketelitian 4.00

f(x) = - 0.48x + 5.22

R = 0.37

2.00
0.00

8 10 12

Linear (Grafik
Ketelitian)
Linear (Grafik
Ketelitian)

Pengukuran Ke-

Grafik 4 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Ketelitian di Pojok Sekolah
Vokasi
2. Pengukuran Kebisingan ( Pojok MIPA )

Tabel 2 . Tabel Pengukuran Kebisingan dengan Lokasi di Pojok MIPA

17

Grafik Kesalahan
4
3
f(x) = 1.23 exp( 0.08 x )
R = 0.34

Nilai Kesalahan 2

Linear (Grafik
Kesalahan)
Exponential (Grafik
Kesalahan)

1
0

Grafik Kesalahan

8 10 12

Pengukuran ke-

Grafik 1 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Kesalahan di Pojok MIPA

Grafik Error
5.00
4.00
3.00

f(x) = 1.44 exp( 0.09 x )

R = 0.35

Nilai error 2.00

Linear (Grafik Error)

Exponential (Grafik Error)

1.00
0.00

Grafik Error

10 12

Pengukuran ke-

Grafik 2 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Error di Pojok MIPA

Grafik Kepresisian
1.2
1
0.8

Nilai Kepresisian 0.6

f(x) = 0.97 exp( 0 x )

R = 0

0.4

Linear (Grafik
Kepresisian)
Exponential (Grafik
Kepresisian)

0.2
0

Grafik Kepresisian

0 2 4 6 8 10 12

Pengukuran ke-

18

Grafik 3 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Kepresisian di Pojok MIPA

Grafik Ketelitian
2.50
Grafik Ketelitian

2.00

Linear (Grafik
Ketelitian)

1.50

Nilai Ketelitian

Linear (Grafik
Ketelitian)

1.00

Linear (Grafik
Ketelitian)

0.50
0.00

10 15

Pengukuran ke-

Grafik 4 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Ketelitian di Pojok MIPA
3. Pengukuran Kebisingan ( Pojok KH )

Tabel 2 . Tabel Pengukuran Kebisingan dengan Lokasi di Pojok KH

19

Grafik Kesalahan
1.2
Grafik Kesalahan

Linear (Grafik
Kesalahan)

0.8

Nilai Kesalahan 0.6

f(x) = 0.77 exp( -0.09 x )

R = 0.16

0.4

Exponential (Grafik
Kesalahan)

0.2
0

Exponential (Grafik
Kesalahan)

0 2 4 6 8 10 12

Pengukuran ke-

Grafik 1 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Kesalahan di Pojok KH

Grafik Error
1.50
Grafik Error

1.00

Nilai Error

0.50
0.00

f(x) = 0.96 exp( -0.09 x )

R = 0.16

Linear (Grafik Error)

Exponential (Grafik
Error)

0 2 4 6 8 10 12

Pengukuran Ke-

Grafik 2 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Error di Pojok KH

Grafik Kepresisian
1.2
1
f(x) = 0.97 exp( 0 x )
R = 0

0.8

Nilai Kepresisian 0.6

0.4

Linear (Grafik
Kepresisian)
Exponential (Grafik
Kepresisian)

0.2
0

Grafik Kepresisian

10 15

Pengukuran ke-

20

Grafik 3 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Kepresisian di Pojok KH

Grafik Ketelitian
1.00
0.80
0.60

Nilai Ketelitian

Linear ()

0.40

Linear ()

0.20
0.00

10

12

Pengukuran ke-

Grafik 4 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Ketelitian di Pojok KH
4. Pengukuran Kebisingan ( Pojok DTE )

Tabel 2 . Tabel Pengukuran Kebisingan dengan Lokasi di Pojok DTE

21

Grafik Kesalahan
2
Grafik Kesalahan

1.5

Linear (Grafik
Kesalahan)

Nilai Kesalahan

0.5
0

f(x) = -0.13 ln(x) + 0.87

R = 0.04

Logarithmic (Grafik
Kesalahan)

0 2 4 6 8 10 12

Pengukuran Ke-

Grafik 1 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Kesalahan di Pojok DTE

Grafik Error
2.00
1.50

Nilai Error 1.00

0.50
0.00

Grafik Error
f(x) = -0.16 ln(x) + 1.05
R = 0.04

Linear (Grafik Error)

Logarithmic (Grafik
Error)

0 2 4 6 8 10 12

Pengukuran Ke-

Grafik 2 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Error di Pojok DTE

Grafik Kepresisian
1.2
1
0.8

Nilai Kepresisian 0.6

Grafik Kepresisian
f(x) = 0.97 exp( 0 x )
Linear (Grafik
R = 0
Kepresisian)

0.4

Exponential (Grafik
Kepresisian)

0.2
0

0 5 10 15

Pengukuran Ke-

Grafik 3 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Kepresisian di Pojok DTE
22

Grafik Ketelitian
2.00
1.50

Nilai Ketelitian 1.00

f(x) = -0.56 ln(x) + 1.52

R = 0.7

Linear (Grafik
Ketelitian)
Logarithmic (Grafik
Ketelitian)

0.50
0.00

Grafik Ketelitian

0 2 4 6 8 10 12

Pengukuran Ke-

Grafik 4 . Grafik Hubungan antara Pengukuran Ke- dengan Nilai Ketelitian di Pojok DTE

COUNTUR PERSEBARAN DESIBEL DI SEKOLAH VOKASI

23

Gambar 1. Countur Persebaran Desibel di Sekolah Vokasi

G. Pembahasan
Telah dilakukan praktikum akuisisi dan Pengelolaan Data di Laboratorium
Sekolah Vokasi Universitas Gadjah Mada pada tanggal 2 Mei 2016. Pada
praktikum ini dilakukan pengukuran Kalibrasi Sound Level Meter Sl-4001
Dan Sound Level Meter 840029. Tujuan dari praktikum ini adalah
Mengetahui cara penggunaan Global Positioning System
(GPS),
Memahami prinsip akuisisi data menggunakan sound level meter (SLM)
24

dengan type SLM yang berbeda, Memahami cara kalibrasi sound level
meter (SLM) di dalam ruang kedap suara menggunakan Acoustical
Calibrator , Membandingkan hasil pengukuran SLM SL-4001 dan SLM
840029. Alat dan bahan yang digunakan pada praktikum ini adalah Sound
Level Meter (SLM) SL-4001, Sound Level Meter (SLM) 840029, Acoustical
Calibrator, Global Positioning System (GPS),Stopwatch. Pada praktikum ini
dilakukan pengambilan data kebisingan di sekitar lokasi MIPA Selatan, GP
dan SV. Adapun titik pengambilan data dilakukan dengan menggunakan
SLM Geofisika dengan SLM Elins. Pada pengukuran menggunakan SLM
Geofisika dilakukan di titik pojok MIPA Selatan, Jalan antara MIPA selatan
dengan GP, Depan GP, Jalan antara GP dengan SV. Sedangkan pada
pengukuran menggunakan SLM Elins dilakukan pada titik pojok DTE, Jalan
antara DTE dengan DTS, depan DTS, Jalan antara DTS dengan KH dan
pojok KH. Pada setiap titik pojok dilakukan pengambilan data kalibrasi.
Dari data kebisingan tersebut di plotkan pada grafik suffer terlihat tingkat
kebisingan disekitar lokasi MIPA selatan sampai SV. Selain membuat grafik
plot dengan suffer , data hasil kebisingan tersebut juga dianalisis dengan
mencari nilai error, Ketelitian dan kepresisian. Nilai error diperoleh dengan
menggunakan data hasil standart dengan yang diuji dimana data hasil
standart diperoleh dari hasil data pengukuran menggunakan SLM
Geofisika sedangkan yang diuji adalah hasil data menggunakan SLM Elins.
Pada praktikum ini dilakukan pengukuran tingkat kebisingan di sekitaran
lokasi, nilai kebisingan disetiap titik pengukuran berbeda karena
setiaplokasi tersebut memliki tingkat keramaian yang berbeda beda.
Contohnya pada pojok MIPA selatan dekat dengan jalan raya yaitu
Jl.Kaliurang dan dekat dengan lampu merah, sehingga tingkat
kebisingannya lebih besar jika dibandingkan dengan depan KH . Dari hasil
pengukuran pada SLM Geofisika dan SLM Elins diperoleh nilai eeror,
ketelitian dan kepresisian yang berbeda. Adapun nilai nya adalah sebagai
berikut
Dari hasil praktikum serta analisis dengan banyak data, diperoleh
nilai rata rata sebagai berikut :
1. Hasil Data Pengukuran Multimeter SANWA 5V oleh 1 praktikan
- R
= (512,472000 0,000825 )
- Eror
= (48,758951 0,082483)%
- Ketelitian
= (0,07895293 0,08573641) %
2. Hasil Data Pengukuran Multimeter SANWA 5V oleh 4 praktikan
- R
= (512,8790000,000983 )
- Eror
= (48,712150,098314)%
- Ketelitian
= (0,0983140,089788368) %
3. Hasil Data Pengukuran Multimeter SANWA oleh 1 Asisten
Praktikum
12 V
25

R
= (493,805 0,001092 )
Eror
= (50,61950,10924)%
Ketelitian
= (0,0324980,046189) %
5V
- R
= (505,820,01475 )
- Eror
= (49,41771,4753)%
- Ketelitian
= (0,530593551,4697981) %
4. Hasil Data Pengukuran Multimeter HELES 12 V oleh 1 praktikan
- R
= (1089,586 85,80623 )
- Eror
= (10,276676,82515)%
- Ketelitian
= (8,0368589747,09424) %
5. Hasil Data Pengukuran Multimeter HELES 12 V oleh 4 praktikan
- R
= (1093,6290,0001184 )
- Eror
= (12,356457256069)%
- Ketelitian
= (9,98824,3007) %
-

Dari hasil diatas terlihat nilai ketelitian dari pengukuran yang

menggunakan multimeter HELES lebih teliti dibandingkan dengan nilai
pengukuran yang menggunakan multimeter SANWA. Hal tersebut terlihat
pada hasil data pengukuran yang menggunakan multimeter SANWA oleh 1
praktikan dibandingkan hasil data pengukuran yang menggunakan multimeter
HELES oleh 1 praktikan, multimeter HELES nilai ketelitiannya lebih besar
dibandingkan dengan multimeter SANWA. Ketelitian SANWA
=
(0,07895293 0,08573641) % dan HELES Ketelitian =
(8,0368589747,09424) %. Sehingga multimeter HELES lebih bagus
digunakan daripada multimeter SANWA karena lebih telit,. Dimana
ketikamenggunakan multimeter analog hal yang paling berpengaruh besar
dalam hasil pengukuran adalah orang yang melakukan pengukuran, karena
dibutuhkan ketelitian yang lebih dalam membaca hasil pengukuran pada
jarum yang menunjukkan nilai dari benda yang kita ukur. Perbedaan hasil
pembacaan pada multimeter analog juga berkemungkinan besar terjadi,
karena setiap orang mempunyai tingkat penglihatan yang berbeda beda.
Untuk perbandingan subyek yang melakukan pengukuran dapat dilihat pada
hasil data ketelitian dari pengukuran menggunakan multimeter SANWA oleh 1
praktikan dan 4 praktikan. Disitu terlihat nilai ketelitian oleh 4 praktikan lebih
teliti dibandingkan oleh 1 praktikan. Ketelitian oleh 1 praktikan =
(0,07895293 0,08573641) % dan Ketelitian oleh 4 praktikan
=
(0,0983140,089788368)
%.
Hal
tersebut
tidak
sesuai
teori
dimanamenyatakan bahwa nilai ketelitiandari suatu pengukuran oleh 1
praktikan lebih teliti dibanding berganti praktikan atau oleh banyak praktikan.
Hal tersebut mungkin kurang ketelitian kelompokkita dalam melukukan
pengukuran serta mambaca data pada multimeter analog SANWA. Sehingga
menyebabkan data kurangakurat dan valid.
26

Dari hasil data dari pengukuran yang dilakukan oleh asisten menggunakan
multimeter SANWA terlihat pada saat pengukuran menggunakan power
supplay 12 V tegangan yang terukur terbaca sevesar sekitaran 6V, hal
tersebut tidak wajar. Karena akan menimbulkan nilai Resistor tidak sesuai
dengan standart yang ditentukan serta menimbulkan nilai eror yang cukup
besar . Dsitu terlihat nilai eror pada pengukuran pertama hampir mencapai
50%, hal tersebut sesuai tegangan yang terukur terbaca sebesar 6V dari 12
V itu sekitaran setengah dari tegangan masukan. Hal tersebut menunjukkan
bahwa alat tersebut kurang teliti untuk dipakai karena nilai ketelitiannya
sangat kecil.
Dari hasil data data atau kendala-kendala diatas tidak murni adalah salah
dari pengguna, karena pengukuran nilai tegangan dan arus tersebut juga
dipengaruhi faktor2 lain yaitu pada jembatan wengsthon, dimana pada
jembatan wengshton digunakan untuk mengukur hambatan dengan
memabndingkan hambatan yang telah ada (standart). Selain faktor tersebut
juga padasaat pengukuran terkadang dalam menamsang kompone komponen
elektronik juga kadang terputus sehingga diperlukan kembali pemasangan
yang hal tersebut juga mempengaruhi hasil tegangan dan arus yang terbaca.

H. Kesimpulan
1. Jembatan Wenghstone digunakan untuk mengukur nilai suatu
tahanan listrik.
2. Nilai rata rata tegangan arus tahanan rangkaian pada pengujian
menggunakan multimeter SANWA 5V adalah V = 4,91813 V ; I =
0,0096 A ; R = 512,427
3. Nilai rata rata tegangan arus tahanan rangkaian pada pengujian
menggunakan multimeter HELES 12V adalah V = 0,006191 V ; I =
0,001181A ; R = 1105,554
4. Ketelitian
Pengukuran Multimeter SANWA 5V oleh 1 praktikan =
(0,07895293 0,08573641) %
5. Ketelitian Pengukuran Multimeter HELES oleh 1 praktikan
=
(9,98824,3007) %
6. Multimeter HELES nilai ketelitiannya lebih besar dibandingkan
dengan multimeter SANWA
7. Pengukuran yang dilakukan oleh satu orang (Repeatibility) lebih teliti
dibanding nilai yang dilakukan beberapa praktikan (Reproducibility)

27

Daftar Pustaka
[1]

Arya.Mengenal Multimeter.2013.
http://www.alatuji.com/article/detail/45/multimeter#.VRIaLDdVWlQ
. Diakses tanggal 21 februari 2016 pukul 15.35 WIB

[2]

Jembatan Wengsthon.. http://trikueni-desainsistem.blogspot.co.id/2013/10/ Penyearah.html. Diakses tanggal

21 2016 februari pukul 15.35 WIB

[3]

Reatibility-Presisi.. http://bebekjenius.blogspot.co.id/2014/06/.
Diakses tanggal 21 Februari 2016 pukul 15.06 WIB.

28