Siti Rosikho

18213584
Sofskill etika bisnis#

Etika Pasar Bebas

Tegaknya etika binis dan sehat tidaknya iklim bisnis, sangat ditentukan oleh sistem

sosial politik yang dianut suatu negara.

Demi menjamin bisnis yang baik dan etis, sangat diperlukan sosial politik dan
ekonomi yang sesuai, yaitu sosial politik yang menjamin konsekuensi kegiatan bisnis

yang baik, etis dan fair.

Rasanya sia-sia kita mengharapkan suatu bisnis yang baik dan etis kalau tidak

ditunjang oleh sistem sosial politik dan ekonomi yang memungkinkan.

Betapapun etisnya pelaku ekonomi, kalau sistem yang ada melanggengkan praktekpraktek bisnis yang tidak fair seperti monopoli, kolusi, manipulasi, dan nepotisme
secara transparan dan arogan, akan sulit sekali mengharapkan iklim bisnis yang baik

dan etis.
Supaya bisnis dijalankan secara baik dan etis dibutuhkan perangkat hukum yang baik

dan adil.
Harus ada aturan main yang fair yang dijiwai oleh etika dan moralitas.
Sistem sosial politik dan ekonomi yang kondusif bagi praktek bisnis yang etis adalah
sistem sosial-politik-ekonomi yang paling memungkinkan praktek bisnis yang etis.

1.
a.

Keunggulan Moral Pasar bebas

Sistem ekonomi pasar bebas menjamin keadilan melalui jaminan perlakuan yang sama

dan fair bagi semua pelaku ekonomi.

b.

Dari sejarahnya ekonomi pasar bebas justru lahir untuk membasmi sistem ekonomi

yang korup, karena didukung oleh monopli, kolosi, dan praktek-praktek politik distorsif yang
mengarah pada manipulasi birokrasi pemerintah oleh pengusaha demi kepentingan mereka
dan elit penguasa dengan mengorbankan kepentingan dan rasa keadilan masyarakat luas.
c.

Pasar bebas adalah sistem ekonomi yang lahir untuk mendobrak sistem ekonomi yang

tidak etis dan yang menghambat pertumbuhan ekonomi dengan memberi kesempatan
berusaha yang sama, bebas, dan fair kepada semua pelaku ekonomi.
d.

Dalam sistem ekonomi pasar bebas, semua pelaku ekonomi dibiarkan bebas

mejalankan kegiatan bisnisnya, sesuai dengan keinginannya untuk mengejar keuntungan

sebesar-besarnya, asalkan dengan syarat tidak merugikan masyarakat.

e.

Sistem ekonomi pasar bebas bukanlah sistem tanpa regulasi melainkan sistem yang

menjamin kebebasan berusaha sebagai hak asasi semua orang, tetapi tetap dalam kerangka
aturan yang fair dan terbuka bagi semua.
f.

Regulasi pasar bebas adalah regulasi sebagai perwujudan keadilan dan kebebasan demi

menjamin hak dan kepentingan setiap orang dan hak seluruh masyarakat, sambil tetap
mempertahankan tingkat pertumbuhan ekonomi yang relatif tinggi.
g.

Pasar mencapai tiga nilai moral:

1)

Pasar mengarahkan penjual dan pembeli untuk melakukan dagang secara adil;

2)

Pasar memaksimalisasi manfaat yang diperoleh penjual dan pembeli dengan

mengarahkan mereka untuk mengalokasikan, menggunakan dan mendistribusikan barangbarang mereka secara efisien,
3)

Pasar mencapai semua ini dengan tetap menghargai hak penjual dan pembeli atas

kebebasan.
2.
a.

Peran Pemerintah
Syarat utama untuk menjamin sebuah sistem ekonomi pasar yang fair dan adil adalah

perlunya suatu peran pemerintah yang sangat canggih.

b.

Peran bahkan campur tangan pemerintah tidak ditolak sama sekali bahkan pemerintah

harus campurtangan.
c.

Pemerintah harus turun tangan menindak secara konsekuen pihak yang merugikan

pihak-pihak lain.
d.
1)

Pembatasan peran pemerintah yang minimal tetapi sekaligus efektif karena:

Tugas melindungi masyarakat dari kekerasan dan invasi dari masyarakat merdeka

lainnya;
2)

Tugas melindungi sebisa mungkin setiap anggota masyarakat dari ketidak adilan atau

penindasan dari setiap anggota lainnya;

3)

Tugas membangun dan mengelola pekerjaan-pekerjaan umum tertentu dan lembaga-

lembaga umum tertentu yang tidak bisa dijalankan oleh swasta karena tidak menguntungkan,
tetapi sangat berguna bagi kehidupan bersama.
e.

Syarat utama bagi trwujudnya sistem pasar yang adil dalam kegiatan bisnis yang baik

dan etis adalah perlunya pemerintahan yang adil juga, yang benar-benar bersikap netral dan
tunduk pada aturan main yang ada.
f.

Pasar bebas akan berubah menjadi hutan rimba tanpa aturan yang jelas, dimana semua

pelaku ekonomi akan saling memakan dan berupaya melindungi kegiatan manipulatifnya di
bawah dukungan politik yang bisa dibeli.

Agar pemerintah dapat berfungsi secara efektif menegakkan aturan dan praktek bisnis yang
fair, baik dan etis, pemerintah sendiri harus adil.
Dalam penegakan pemerintahan yang adil dibutuhkan:
1)

Membutuhkan pemisahan dan kemandirian antara kekuasaan legislatif, eksekutif dan

yudikatif;
2)

Hanya dengan kekuasaan pemerintah yang mutlak ini keamanan, keadilan dan

kepentingan masyarakat umum dapat dijamin

Dalam sistem ekonomi yang terbuka da bebas, pemerintah diharapkan untuk tetap
memainkan perannya yang sangat penting dan strategis untuk menciptakan iklim

usaha yang baik dan fair.

Dengan iklim usaha yang baik dan fair, maka selain pertumbuhan ekonomi akan tetap

terjaga juga rasa keadilan masyarakat akan terjaga semaksimal mungkin.

Jadi dari segi ekonomi maupun moral, peran pemerintah sangat menentukan berhasil

tidaknya ekonomi kita, serta etis tidaknya iklim bisnis kita.

Dalam menyongsong era globalisasi, keberhasilan kita sangat ditentukan oleh peran
pemerintah sebagaimana mestinya.

Contoh Kasus Etika Pasar Bebas

1.

Latar Belakang Masalah

Dalam mekanisme pasar bebas, diberikan kebebasan kepada para pelaku bisnis untuk
melakukan aktivitas dalam pembangunan ekonomi. Pelaku bisnis juga dibiarkan bersaing
untuk berkembang mengikuti mekanisme pasar. Keadaan tersebut didukung oleh orientasi
bisnis yang tidak hanya pada produk, promosi dan konsumen tetapi lebih menekankan pada
persaingan sehingga etika bisnis tidak lagi diperhatikan dan akhirnya telah menjadi praktek
monopoli, persengkongkolan dan sebagainya. Masalah pelanggaran etika sering muncul
antara lain seperti halnya mendapatkan ide usaha, memperoleh modal, melaksanakan proses
produksi, pemasaran produk, pembayaran pajak, pembagian keuntungan, penetapan mutu,
penentuan harga, pembajakan tenaga professional, penguasaan pangsa pasar dalam satu
tangan, persengkokolan, mengumumkan propektis yang tidak benar, penekanan upah buruh
dibawah standar, insider traiding dan sebagainya. Biasanya faktor keuntungan merupakan hal
yang mendorong terjadinya perilaku tidak etis dalam berbisnis.
2. Analisis Permasalahan
Di zaman yang serba teknologi ini, khususnya gadget seperti tablet, iphone, android,
blackberry. Banyak sekali perusahaan gadget yang bersaing dengan berbagai cara dan meniru
gadget yang satu dengan gadget lainnya agar gadget bisa laku di pasaran. Salah satu contoh
persaingan gadget yaitu persaingan gadget apple dengan samsung. Samsung yang sudah lama
menjadi partner dari Apple diduga menjiplak desain milik Apple, sehingga bisa di bilang
teman menjadi lawan, itulah yang terjadi pada dua perusahaan besar dunia, Apple dari
Amerika dan Samsung, Korea Selatan. Kasus sengketa hak paten pun mencuat hingga
bergulir ke pengadilan. Seperti diketahui, dua perusahaan raksasa itu telah lama menjalin

kerjasama yang baik, dimana Apple membuat chip A5 otak dari iPhone 4S dan Ipad 2 di
pabrik Samsung yang berlokasi di Texas, Amerika serta komponen Samsung yang banyak
tertanam dalam produk Apple seperti Ipad, iPhone dan Mac Book Air.
Sidang yang digelar di Pengadilan San Jose, California, Amerika, 25 Agustus lalu dengan
anggota 9 dewan juri menilai Samsung melanggar hak paten dari Apple dan terancam denda
Rp 9 trilliun atau US$ 1.051 milliar. Hak paten merupakan hak eksklusif yang diberikan oleh
suatu negara atas inovasi atau ide produk teknologi dalam jangka waktu tertentu. Tidak
tanggung-tanggung, Samsung melanggar 6 dari 7 hak paten milik Apple.
Berikut ini hak paten yang dipermasalahkan oleh pihak Apple seperti yang dirilis dalam situs
Cnet,
1.Paten No. 381
Antara lain meliputi interface,multi touch, pinch to zoom, cara menggeser dokumen dan page
bouncing atau efek yang ditimbulkan ketika halaman discroll sampai bawah. Pelanggaran hak
paten nomer ini banyak ditemukan pada produk Samsung Galaxy.
2.Paten No. 915
Berkaitan dengan touch screen, yang membedakan antara single touch dan multi touch
scrolling. Produk Samsung, Galaxy, Nexus S 4G, Epic 4G, dan Galaxy Tab masuk dalam
daftar yang melanggar.
3. Paten No. 163
Hak paten ini meliputi double tap atau fitur membesarkan guna menaruh foto, web maupun
dokumen pada tengah layar. Droid Charge, Seri Samsung Galaxy juga masuk dalam daftar
hitam pelanggar hak paten.
4.Paten No. D 677
Hak paten ini mengatur soal desain muka dari perangkat iPhone yang dilanggar Samsung
dalam produknya seperti Epic 4G, Samsung Galaxy, Vibrant, Fascinate dan Infuse 4G.
5.Paten No. D 087
Hampir sama dengan hak paten no. D 677, D 087 menyinggung soal ornamentalperangkat
secara umum yang dilanggar Samsung seperti dalam produk Galaxy dan Vibrant.
6.Paten No. D 305
Hak paten ini menjabarkan UI (User Interface) yang berupa desain berupa icon berbentuk
kotak dengan sudut bulat berlatar belakang warna hitam yang tersusun dalam grid. Lagi-lagi,
Samsung Galaxy masuk dalam deretan produk yang melanggar.
Beberapa waktu ini, berita mengenai persidangan hak paten antara Apple sebagai penggugat
dan Samsung sebagai yang tergugat setidaknya sudah mulai menemui titik terang di
pengadilan federal San Jose, California, Amerika Serikat. Samsung dinyatakan bersalah
karena melanggar hak paten yang dimiliki Apple. Konsekuensi dari keputusan itu adalah
Samsung diminta untuk membayar denda sebesar USD 1.051 miliar atau sekitar Rp 9,5
triliun.
Juri yang terdiri dari sembilan orang itu telah mempertimbangkan 700 pertanyaan tentang
klaim masing-masing pihak bahwa rivalnya telah melanggar kekayaan intelektualnya.
Mereka akhirnya mengabulkan sebagian tuntutan yang diajukan oleh Apple. Semula
perusahaan asal AS itu mengajukan tuntutan sebesar USD 2,5 miliar atau sekitar Rp 23,7
triliun lebih kepada Samsung, namun juri hanya mengabulkan hampir setengahnya saja. Juri
memutuskan bahwa Samsung melanggar enam dari tujuh paten Apple. Sedangkan Apple

tidak melanggar satupun paten Samsung. Keputusan juri ini belum disahkan oleh hakim Lucy
Koh yang memimpin persidangan. Kemenangan Apple di AS merupakan kemenangan pada
peradilan di tingkat pertama. Putusan pengadilan belum memiliki kekuatan hukum tetap.
Artinya, pihak yang dikalahkan masih dimungkinkan untuk mengajukan banding atas putusan
tersebut. Tetapi kemenangan bagi Apple bisa berdampak buruk bagi Samsung maupun
Android yang diusungnya. Sebab, hakim Lucky Koh bisa mengeluarkan larangan penjualan
beberapa produk Samsung di AS. Samsung sendiri tampaknya akan mengajukan banding.
Sebelumnya, Apple menuntut Samsung ke meja hijau karena Samsung diyakini telah
menggunakan hak paten milik Apple untuk beberapa produk terbaiknya, keluarga Galaxy,
tanpa seizin pemilik paten, Apple.
Ada 21 perangkat seluler Samsung yang diseret ke persidangan. Mereka adalah:
Captivate Galaxy Prevail Gem
Continuum Galaxy S Indulge
Droid Charge Galaxy S 4G Infuse 4G
Epic 4G AT&Ts Galaxy S II Mesmerize
Exhibit 4G international Galaxy S II Nexus S 4G
Fascinate Galaxy Tab Replenish
Galaxy Ace Wi-Fi Galaxy Tab 10.1 Vibrant
21 perangkat tersebut masuk dalam daftar tuntutan karena dianggap telah melanggar 7 hak
paten yang dimiliki oleh pihak Apple. 7 Hak paten itu adalah:
-Bounce Back (Paten Apple nomor 381)
-Single Scroll, Pinch to Zoom (paten Apple nomor 915)
-Tap to Zoom (paten Apple nomor 163)
-iPhone Front (paten Apple nomor D677)
-iPhone Back (paten Apple nomor D087)
-iPhone Home Screen (paten Apple nomor D305)
-iPad Design (paten iPad nomor D899)
-Bounce back ini berfungsi saat pengguna salah satunya melihat foto dalam album, dimana
saat memilih satu foto, pengguna bisa menggeser ke kanan atau kiri. Sedangkan saat kembali
ke halaman utama foto bisa ditarik ke atas atau ke bawah.
-Single Scroll, teknologi ini dipakai untuk membesarkan suatu halaman dengan dua tangan
atau sekali cubit
-Tap to Zoom berfungsi membesarkan dan mengecilkan suatu halaman dengan sekali atau
dua kali ketukan.
-iPhone Front adalah desain bagian muka perangkat iPhone
-iPhone Back, bagian belakang smartphone Apple/ desain umum atau yang bersifat
ornamental pada sebuah perangkat
-iPhone Home, Tampilan antarmuka iPhone/ desain UI berupa ikon-ikon berbentuk kotak
dengan sudut-sudut bulat yang disusun dalam grid di atas latar belakang berwarna hitam
-iPad Design, tablet iPad berukuran 9,7 inch
Jika harus disinkronasikan dengan hak paten yang dilanggar dengan perangkat seluler
Samsung yang melanggar, maka inilah rangkumannya:
Bounce Back (Paten Apple nomor 381) Single Scroll, Pinch to Zoom (paten Apple nomor
915) Tap to Zoom (paten Apple nomor 163)

 Captivate Captivate Droid Charge

Continuum Continuum Epic 4G
Droid Charge Droid Charge Exhibit 4G
Epic 4G Epic 4G Fascinate
Exhibit 4G Exhibit 4G Galaxy Ace
Fascinate Fascinate Galaxy Prevail
Galaxy Ace Galaxy Indulge Galaxy S
Galaxy Indulge Galaxy Prevail Galaxy S 4G
Galaxy Prevail Galaxy S Galaxy S II (AT&T)
Galaxy S Galaxy S 4G Galaxy S II (T-Mobile)
Galaxy S 4G Galaxy S II (AT&T) Galaxy S II (unlocked)
Galaxy S II (AT&T) Galaxy S II (T-Mobile) Galaxy Tab
Galaxy S II (unlocked) Galaxy S II (unlocked) Galaxy Tab 10.1
Galaxy Tab Galaxy Tab Infuse 4G
Galaxy Tab 10.1 Galaxy Tab 10.1 Mesmerize
Gem Gem Replenish
Infuse 4G Infuse 4G
Mesmerize Mesmerize
Nexus S 4G Nexus S 4G
Replenish Transform
Vibrant Vibrant
v iPhone Front (paten Apple nomor D677) iPhone Back (paten Apple nomor D087) iPhone
Home Screen (paten Apple nomor D305)
v Epic 4G Galaxy Captivate
v Fascinate Galaxy S 4G Continuum
v Galaxy S Vibrant Droid Charge
v Galaxy S Showcase Epic 4G
v Galaxy S II (AT&T) Fascinate
v Galaxy S II (T-Mobile) Galaxy Indulge
v Galaxy S II (Unlocked) Galaxy S
v Galaxy S II Skyrocket Galaxy S Showcase
v Mesmerize Gem
v Vibrant Infuse 4G
v Mesmerize
v Vibrant
C.
Kesimpulan
Upaya hukum pihak Apple pada bulan Februari lalu sempat mengalami kemunduran saat
hakim Koh menolak permintaan Apple untuk melarang penjualan perangkat Samsung di
Amerika Serikat. Menurut Koh, paten desain Apple terlalu luas dan bahkan beberapa di
antaranya memiliki kemiripan dengan konsep yang ada di serial Knight Rider tahun 1994.
Atas putusan tersebut Apple melakukan upaya banding dan menyewa sebuah firma hukum
terkenal di Los Angeles untuk meningkatkan upaya perang paten yang sedang berlangsung.
Keduanya diminta menghentikan penjualan produk tertentu. 10 produk Samsung, termasuk
Galaxy SII, tak boleh dijual lagi; 4 produk Apple, termasuk iPad 2 dan iPhone 4, juga

demikian. Oleh pengadilan Korea, Samsung diminta membayar denda 25 juta Won,
sedangkan Apple dikenakan denda sejumlah 40 juta Won atau setara US$ 35.400
D.
Saran
Pelanggaran yang dilakukan kedua perusahaan technology terbesar ini tentu akan membawa
dampak yang buruk bagi perkembangan ekonomi, bukan hanya pada ekonomi tetapi juga
bagaimana pendapat masyarakat yang melihat dan menilai kedua perusahaan technology ini
secara moral dan melanggar hukum dengan saling bersaing dengan cara yang tidak sehat.
Kedua kompetitor ini harusnya professional dalam menjalankan bisnis, bukan hanya untuk
mencari keuntungan dari segi ekonomi, tetapi harus juga menjaga etika dan moralnya
dimasyarakat yang menjadi konsumen kedua perusahaan tersebut serta harus mematuhi
peraturan-peraturan yang dibuat.
http://yohanamangunsong.blogspot.co.id/2014/01/contoh-kasus-hak-pekerja-iklan-tidak.html

http://rosyid.info/etika-pasar-bebas/