ANALISIS KANDUNGAN SERTA SEBARAN LOGAM BERAT

Fe dan Mn PADA SEDIMEN LAHAN GALIAN BEKAS

TAMBANG BATUBARA VOID UE-EAST
PT.JORONG BARUTAMA GRESTON

Muhammad Noorfajriansyah
Program studi Teknik Lingkungan,Fakultas Teknik Universitas Lambung
Mangkurat Banjarbaru Jl.A.Yani km 36 Banjarbaru Kalimantan Selatan
Email : Muhammadnoorfajriansyah@gmail.com

Abstrak

Kegiatan eksploitasi dengan open pit dapat menghilangkan permukaan

tanah dan bahan organik tanah. Hasilnya lapisan batuan yang mengandung
sulfur terbuka bereaksi dengan air dan oksigen sehingga melepaskan sulfat ke
lingkungan, sehingga menimbulkan Air Asam Tambang, Unsur logam berat yang
cenderung ditemui pada AAT adalah kandungan Besi (Fe) dan Mangan (Mn).
PT.Jorong Barutama Greston melakukan pengelolaan AAT melalui proses
netralisasi dengan menambahkan Kapur (CaO) pada void untuk menetralkan pH
air,saat proses pengapuran air di void menjadi basa, pada kondisi basa
kandungan logam berat yang ada di air asam tambang tadi cenderung
mengendap ke dasar sedimen void karena terjadi reaksi kimia antara kapur
dengan partikel-partikel logam berat tadi. Tujuan penelitian ini adalah Menyelidiki
kandungan dan sebaran logam berat Fe dan Mn pada sedimen yang terdapat
pada Void UE-EAST dan Menyelidiki dinamika konsentrasi logam berat Fe dan
Mn. Pengambilan sampel dalam waktu 3 kali pengambilan dalam 2 bulan dan
dianalisis kandungan logam berat pada sedimen tersebut di laboratorium. Hasil
analisis data sebaran logam berat Fe dan Mn menunjukan nilai kandungan
berbeda pada setiap titik sampling. Hasil penelitian menunjukan bahwa logam
berat Fe dan Mn pada sedimen void UE-East sedikit berpengaruh terhadap zona
sampling dan banyak terpengaruh terhadap waktu penyamplingan. Kondisi dan
keadaan lingkungan pada waktu penyamplingan adalah hal yang paling
berpengaruh pada penelitian ini.

Kata Kunci : Air Asam Tambang, Sedimen, Void, Netralisasi, Prespitasi, Fe & Mn.

1. Pendahulan dengan proses netralisasi yaitu

menambahkan bahan koagulan ke
kolam tempat dimana air asam
Latar Belakang tambang tersebut ditampung contoh
Beberapaperusahaan tambang bahan koagulan yang biasa
batubara di Indonesia mengelola digunakan adalah kapur (CaO).
dan mengolah air asam tambang Pada umumnya penggunaan
yang dihasilkannya dengan proses koagulan untuk proses
pengolahan secara fisika maupun pengendapan akan menurunkan pH
kimia. Salah satu metode yang biasa (Gozan, 2006).
digunakan untuk mengelola air asam Unsur kimia dari kapur itu
tambang secara kimia adalah sendiri sangat kuat mengikat unsur
logam berat seperti Fe dan Mn
apabila bereaksi antara kapur air
dan logam berat yang sebelumnya
pH air asam akan menjadi normal
kembali. Reaksi kimia yang terjadi
antara kapur dengan logam berat Fe
dan Mn tadi membuat logam berat
yang terikat cenderung mengendap
di dasar kolam yang lama kelamaan
akan membentuk sedimen yang
mengandung logam berat.
PT Jorong Barutama Greston
(JBG) telah melakukan proses
netralisasi mulai bulan September
2014 dengan penambahan Kapur
(CaO) ke dalam salah satu void yaitu
void UE-EAST yang menyebabkan
ph air menjadi netral yang
sebelumnya nilai ph dikisaran 2-3
menjadi 8-10 menunjukan bahwa air
menjadi basa. Pada kondisi basa
kandungan logam berat yang ada di
air asam tambang tadi cenderung
mengendap ke dasar sedimen void
karena terjadi reaksi kimia antara
kapur dengan partikel-partikel logam
berat tadi.
Rumusan masalah penelitian
2. Tinjauan Pustaka
Proses pengolahan kimia
biasanya menyangkut beragam
reaksi kimia baik satu ataupun
banyak fase. Pengolahan secara
kimia ini mengacu pada
penambahan zat kimia atau adanya
suatu reaksi kimia yang terjadi pada
proses pengolahannya. Pengolahan
air asam tambang hasil dari aktivitas
penambangan batubara,
pengolahan secara kimia dilakukan
dengan penambahan bahan kimia
berupa senyawa koagulan dan
flokulan untuk mengikat material-
material terlarut sehingga dapat
membentuk flok lebih besar dan
mampu mengendap secara
Rumusan penelitian kali ini
adalah
1. Berapa besar kandungan dan
bagaimana sebaran logam berat
Fe dan Mn yang terdapat pada
sedimen Void UE-EAST?
2. Bagaimana dinamika konsentrasi
logam berat Fe dan Mn ?
Tujuan Penelitian
Tujuan dalam penelitian kali ini
adalah
1. Menyelidiki kandungan
dan sebaran logam berat Fe dan
Mn pada sedimen Void UE-EAST.
2. Menyelidiki dinamika
konsentrasi logam berat Fe dan
Mn.
Manfaat Penelitian
Manfaat penelitian ini
diharapkan dapat memberikan
pengetahuan tentang teknologi
pengolahan air asam tambang
batubara di Indonesia, khususnya di
Kalimantan Selatan serta dapat
bermanfaat bagi PT. Jorong
Barutama Greston (JBG) dalam
mengatasi permasalahan yang
ditimbulkan dari hasil pengolahan air
asam tambang.
gravitasi. Salah satu proses kimia
yang dilakukan dalam pengolahan
air asam tambang dengan netralisasi
yang merupakan reaksi
penggabungan ion dengan cara
mencampurkan air asam tambang
dengan ion hidroksil (Octiana,2014).
Netralisasi merupakan suatu
upaya agar pH air menjadi normal.
Menetralisasi air asam tambang
dapat digunakan kapur. Tujuan
netralisasi adalah untuk membantu
efektifitas proses selanjutnya antara
lain : (Nusa Idaman Said, 2010).
Pada proses oksidasi dengan
udara, pengurangan Fe dan Mn
efektif pada pH 7 sampai 8.
Pada proses oksidasi dengan
chlorine reaksi efektif pada pH 7
 sampai 8,5 (80%), sedangkan
pada pH < 6 dan > 8,5 hanya
bereaksi < 40%.
Pada proses koagulasi dengan
menggunakan alum efektif pada
pH 6.
Pengendapan semua logam
akan terjadi pada pH 8,3 , Fe
pada pH 8 sampai 9 dan Mn
pada pH 11 .
Oleh sebab itu pada proses
netralisasi dengan kapur Fe dan Mn
cenderung mengendap ke sedimen
void. Disamping itu kandungan Fe
(pyirit) sebelumnya sudah terdapat
didalam void sebab keberadaan
lapisan kandungan pyrit terbuka oleh
aktivitas penambangan batubara
yang sebelumnya void adalah lahan
bekas galian tambang.
Secara umum sedimen adalah
lapisan bawah yang melapisi sungai,
danau, reservoar, teluk, muara, dan
lautan yang terdiri atas bahan
organik dan anorganik. Sedangkan
menurut
(Fardiaz,2005;Sarjono,2009)
sedimen adalah padatan yang dapat
langsung mengendap jika air
didiamkan tidak terganggu selama
beberapa waktu. Pengaruh
pengendapan logam berat pada
sedimen dapat berupa kenaikan
suhu air dan penurunan pH yang
akan mengurangi adsorpsi senyawa
logam berat pada partikulat. Suhu
air yang lebih dingin akan
meningkatkan adsorpsi logam berat
ke partikulat untuk mengendap di
dasar. Sementara saat suhu air naik,
senyawa logam berat akan melarut
di air karena penurunan laju
adsorpsi ke dalam partikulat.
3. Metode Penelitian
Rancangan Penelitian
Penelitian ini dilakukan untuk
menyelidiki kandungan dan sebaran
logam berat Fe dan Mn pada
sedimen tiap zona di void UE.East
serta untuk menyelidiki hubungan
antara waktu dan zona sampling
terhadap kandungan logam berat Fe
dan Mn pada sedimen tersebut.
Sampel yang digunakan pada
penelitian kali ini diambil dari sampel
sedimen di void UE.East PT.Jorong
Barutama Greston dengan luas 7,58
ha, kedalaman 15 meter. Void ini
dibagi menjadi 3 zona berdasarkan
panjang void. Pada tiap zona diambil
5 titik sampling untuk pengambilan
sampel yang selanjutnya sampel
akan dikomposit.
Pengompositan sampel
dilakukan dengan mengambil 100
gram sedimen tiap titik sampling dan
didapat 500 gram sampel sedimen
pada setiap zona, setelah itu sampel
disimpan pada wadah plastik
sampel, kemudian sampel di analisis
di laboratorium untuk mengetahui
nilai Fe dan Mn pada tiap zona
sampling. Pengukuran parameter Fe
dan Mn akan dilakukan 3 kali
pengukuran dalam 2 bulan yaitu
minggu ke 0, minggu ke 4 dan
minggu ke 8 pada setiap zona titik
sampling.
Pengambilan sampel sebaran
dilakukan dengan mengambil 5 titik
sampling di setiap zonasi terkecuali
pada minggu ke 4 dan 8 terdapat 2
titik sampling pada zona 1 yang tidak
bisa dicapai oleh perahu, sehingga
didapat 13 sampel untuk sebaran
yang selanjut nya di analisis
kandungan logam berat Fe dan Mn
di Laboratorium jurusan Tanah
Fakultas Pertanian UNLAM.
Alat yang digunakan pada
penelitian ini terbagi menjadi 2 yaitu
peralatan lapangan dan peralatan
laboratorium,adapun peralatan
lapangan antara lain:
a. Eckman Grab
b. GPS (Global Positioning System)
GpsMap 76Csx
c. Wadah Plastik Sampel 30 berat pada sedimen terakumulasi
Bungkus pada void UE-East tersebut.
d. Kamera
e. Ember plastik 4. Hasil dan Pembahasan
f. Kertas Label 4.1 Analisis Hasil pemeriksaan
Peralatan laboratorium antara logam berat Fe & Mn pada
lain : tiap zonasi
a. Gelas ukur 1 buah Pemeriksaan kandungan
b. Gelas beaker 1 logam berat tiap zonasi dianalisis di
c. Corong 1 buah Laboratorium Pekerjaan Umum
d. Labu didih 4 buah Banjarmasin dengan metode SNI-
e. Neraca analitik 1 buah 6989.4.2009 (Fe) SNI-6989.5.2009
f. Labu takar 1 buah (Mn). Hasil analisa laboratorium
g. Kompor listrik 1 buah logam berat Fe dapat dilihat pada
h. Mortar & cawan porselin 2 buah Tabel 1 :
i. buah Gelas Arloji 1 buah
j. Tabung reaksi 30 buah N Zona Mingg Mingg Mingg
k. Pipet 1 ml dan 5 ml 1 buah u ke 0 u ke 4 u ke 8
o (mg/g (mg/g) (mg/g)
l. Spektrofotometer 1 buah
m. vortex mixer 1 buah )
1 Zona 14,646 22,129 10,788
n. Cuvet 1 buah
Data yang diperoleh berasal 1 9 5 7
2 Zona 14,220 20,874 14,857
dari pengamatan dan penelitian
secara langsung baik penelitian 2 5 0 5
yang dilakukan di lapangan maupun 3 Zona 10,778 1,5858 2,9427
penelitian yang dilakukan di 3 3
laboratorium. serta dari studi literatur Tabel 1 Hasil data analisa logam
yang berhubungan dengan dan dari berat sedimen parameter Fe
berbagai data sekunder PT. Jorong Hasil data analisa laboratorium
Barutama Greston seperti data pH pada Tabel 1 setelah itu dapat dibuat
void UE-East, data eksisting uji grafik yang bertujuan untuk melihat
parameter fisika, kimia, maupun pengaruh akumulasi kandungan
biologi. logam berat Fe terhadap waktu
Data dianalisis secara pengambilan sampel.
deskriptif sesuai dengan kondisi 22.13
20.87
25
14.65
lingkungan dan keadaan 20
suhu,cuaca,dan faktor alam lain. 15
14.22 14.86
10 10.78 10.79
dengan menyajikan tabel, grafik 5 2.94
0 1.59
untuk mengetahui nilai Fe dan Mn mg/g
pada setiap zonasi dengan
hubungan pengaturan variasi waktu
setiap pengambilan sampel dan
dilakukan secara objektif dengan Zona 1 Zona 2
menguji sampel sebaran yang
Zona 3
tersebar di 13 titik sampling pada
void UE-East untuk mengetahui
faktor-faktor pengaruh lingkungan di
sekitar titik sampling,sehingga dapat
mengetahui dititik mana saja logam
N Zona Mingg Mingg Mingg
o u ke 0 u ke 4 u ke 8
(mg/g (mg/g (mg/g
) ) )
2 dapat dilihat yakni nilai Fe di zona
1 Zona 0,0425 0,1151 0,0868
2 lebih kecil daripada zona 1 dengan
1 selisih 1,2555 mg/g pada minggu ke
2 Zona 0,0668 0,1659 0,0867
4. Sedangkan pada zona 3 cukup
2 jelas terlihat pada gambar 4.17
3 Zona 0,0224 0,1098 0,1153
bahwa tingkat logam berat
3 berkurang oleh adanya pergerakan
air menuju zona 1 yaitu 1,5858
mg/g. Dari gambar 4.17 terlihat
bahwa pada minggu ke 0 keadaan
dan kondisi void pada saat itu
sangat stabil terlihat bahwa nilai
logam berat yang terkandung tidak
jauh berbeda antar tiap zona. Hanya
Gambar 1 Grafik Kandungan Fe pada zona 3 nilai logam berat
pada sedimen Void UE-East berbeda lebih kecil dari zona 1 dan 2
yaitu 10,7783 mg/g. Pada gambar
Pada zona 1 void UE-East 4.19 dapat dilihat bahwa kenaikan
dapat dilihat pada Gambar 1 bahwa nilai kandungan Fe jelas terlihat
pada minggu ke 4 logam berat Fe pada minggu ke4 zona 1 dan
memiliki jumlah akumulasi logam 2,sedangkan mengalami penurunan
berat yang lebih tinggi daripada drastis juga pada minggu ke 4. Ini
minggu ke 0, yaitu 22,1295 mg/g membuktikan bahwa faktor
terhadap minggu ke 0 yaitu 14,6469 fisik,kimia dan kondisi lingkungan di
mg/g, analisa terhadap kondisi void UE-East pada minggu ke4
lapangan pada saat itu yakni pada sangat berpengaruh terhadap nilai
saat minggu ke 4 tanggul penahan kandungan logam berat Fe.
air yang terdapat disekitar zona 1 Parameter logam berat pada
mengalami jebol sehingga air dari sedimen di void UE-EAST yang di
zona 3 dan 2 mengalami pergerakan analisis selanjutnya yaitu Mn dengan
kearah zona 1. Sehingga dapat metode SNI-6989.5.2009. Hasil
analisis air yang mengalami analisa laboratorium logam berat Mn
pergerakan membawa sedimen dapat dilihat pada Tabel 2 :
yang ada di dasar void terkumpul ke
zona 1 void UE-East. Pada minggu
ke 8 kondisi logam berat Fe pada
sedimen yaitu 10,7887 mg/g analisa
terhadap kondisi void saat itu adalah
tanggul yang jebol pada minggu ke 4 Tabel 2 Hasil data analisa logam
sebelumnya sudah mengalami berat sedimen parameter Mn
perbaikan dan kondisi air relatif
tenang sehingga tingkat logam berat Dari hasil data analisa
yang ada di sedimen mengalami laboratorium pada Tabel 2 dapat
penurunan. Sama hal nya pada dibuat grafik yang bertujuan untuk
zona 2 void UE-East pada minggu melihat pengaruh kandungan
ke 4 nilai logam berat cenderung akumulasi logam berat Mn terhadap
lebih tinggi dari minggu ke 0 waktu pengambilan sampel yang
dikarenakan air mengalami dapat dilihat pada Gambar 2::
pergerakan dari zona 3 menuju ke
zona 1 void yang pasti melalui zona
 0.2 0.166
0.15 0.115
0.110
0.1
0.067
0.022
0.05
Zona 10.043Zona 2
mg/g Zona 3
0 menjadi 7,03 dimana pada teori nya
Gambar 2 Kandungan Mn pada
sedimen Void UE-East
Pada umumnya tingkat
akumulasi dan nilai Mn pada void
UE-East ini antar waktu dan zona
tidak jauh berbeda. Pada saat
melakukan pengujian logam berat
Mn pada air Void UE.East nilai rata-
rata kandungan Mn adalah 0,769
mg/l yang mana masih di dalam
baku mutu PerGub Kalsel No.36
tahun 2008 yaitu 4 mg/l. Ini
menunjukan bahwa kandungan Mn
pada air di Void UE-East rendah
sehingga sangat kecil tingkat
akumulasi pada sedimen void UE-
East itu sendiri.
Apabila dilihat dari Gambar 2
grafik data pada minggu ke 4 baik
zona 1 zona 2 dan zona 3
mengalami kenaikan yang signifikan
dari minggu sebelum nya yaitu pada
minggu ke 0 kandungan logam berat
pada zona 1 0,043 mg/g ; zona 2
0,067 mg/g ; zona 3 0,022 mg/g
sedangkan pada minggu ke 4
mengalami kenaikan yaitu zona 1
0,115 mg/g ; zona 2 0,166 mg/g ;
zona 3 0,110 mg/g yang di
asumsikan bahwa pada saat
dilakukan pengecekan pH pada air
0.115
0.087 minggu ke 2 pH air memiliki nilai
rata-rata 6,69 dan pada saat
pengecekan minggu ke 4 pH air naik
apabila pH air naik maka logam
berat yang terlarut di air akan
cenderung mengendap di sedimen
walaupun dalam jumlah yang sangat
sedikit. Asumsi kedua adalah pada
minggu ke 4 kondisi void UE-East
seperti yang sudah dijelaskan
sebelumnya mengalami perubahan
dari minggu sebelumnya
dikarenakan jebolnya tanggul
penahan air yang menyebabkan
volume air di void berkurang dan
menurut data curah hujan pada
minggu tersebut di wilayah void
mengalami hujan, di asumsikan
bahwa pada saat air surut dan
terjadi hujan di void faktor turbulensi
bisa menjadi alasan logam berat di
sedimen mengalami kenaikan, serta
pada saat hujan aliran air dari darat
pasti akan menuju ke void yang
membawa kandungan logam berat
dari sisi-sisi void. Pada gambar 4.20
sama halnya apabila dibandingkan
dengan nilai kandungan logam berat
Fe pada gambar 4.19 kenaikan nilai
kandungan Mn drastis juga terdapat
pada minggu ke 4 ini membuktikan
bahwa kondisi lingkungan,faktor fisik
dan kimia di void UE-East pada
minggu ke 4 sangat berpengaruh
terhadap nilai perubahan nilai
kandungan logam berat Fe dan Mn
dan membuktikan bahwa nilai
kandungan Fe pada sedimen void
UE-East lebih besar dari nilai
kandungan Mn.
4.2 Analisis Hasil Uji Fe dan Mn
sedimen terhadap Hasil Fe
dan Mn air
Berikut Tabel 3 dan 4 Hasil analisa
Fe pada sedimen dan air :
 Tabel 3 Hasil analisa Fe Sedimen 3
Hasil Analisa Fe sedimen UE-East Point 0,900 1,000 0,800
4
Minggu Minggu Minggu Point 1,500 0,230 0,550
ke 0 ke 4 ke 8 5
Zona 14,647 22,130 10,789
Averag 1,220 0,472 0,660
1
e mg/l mg/l mg/l
Zona 14,221 20,874 14,858
2
Zona 10,778 1,586 2,943 20
3 14.863
Averag 13,215 14,863 9,530 13.215
15
e mg/g mg/g mg/g
9.530
10
Tabel 4 Hasil analisa Fe Air Fe air Fe sedimen
Hasil analisa Fe pada air 5
Minggu Minggu Minggu 0.12 0.15 0.38
ke 0 ke 4 ke 8 0
Point 0,140 0,040 0,430 Minggu ke 0 Minggu ke 4 Minggu ke 8
1
Point 0,060 0,070 0,200
2
Point 0,090 0,170 0,500
3
Point 0,110 0,260 0,420
4
Point 0,190 0,230 0,330
5
Avera 0,118 0,154 0,376
ge mg/l mg/l mg/l 1.4
1.220
1.2
Tabel 5 Hasil analisa Mn Sedimen 1
Hasil Analisa Mn sedimen 0.8 0.660
Minggu Minggu Minggu 0.6 Mn air 0.472 Mn sedimen
ke 0 ke 4 ke 8
0.4
Zona 0,043 0,115 0,087 0.130 0.096
0.044
0.2
1
Zona 0,067 0,166 0,087 0
2 Minggu ke 0 Minggu ke 4 Minggu ke 8
Zona 0,022 0,110 0,115
3
Avera 0,044 0,130 0,096
ge mg/g mg/g mg/g

Tabel 6 Hasil analisa Mn Air

Hasil analisa Mn pada air
Minggu Minggu Minggu
ke 0 ke 4 ke 8
Point 1,600 0,400 0,700
1
Point 1,100 0,230 0,500
2
Point 1,000 0,500 0,750
Gambar 3 Grafik rata-rata analisa Fe untuk membandingkan nilai Mn air
& Mn sedimen dengan air dengan sedimen nilai Mn pada air
lebih tinggi daripada sedimen yaitu
Grafik pengukuran pada minggu ke 0 rata-rata Mn pada
perbandingan rata-rata Fe sedimen air 1,220 mg/l ; minggu ke 4 0,472
dan Fe pada air yang ditunjukan mg/l ; minggu ke 8 0,660 mg/l
pada Gambar 3 menunjukan bahwa sedangkan pada sedimen minggu ke
kandungan logam berat parameter 0 0,044 mg/g ; minggu ke 4 0,130
Fe banyak terakumulasi pada mg/g ; minggu ke 8 0,096 mg/g.
sedimen void. Hal ini sesuai dengan Analisis terhadap kondisi void,
pernyataan Harahap(1991) bahwa keadaan warna air pada saat
sifat logam berat yang mudah penyamplingan keruh, dimana
mengikat dan mengendap di dasar keberadaan mangan dalam air dapat
perairan dan bersatu dengan menyebabkan air menjadi keruh dan
sedimen sehingga kadar logam berwarna coklat.
berat dalam sedimen lebih tinggi
dibandingkan dalam air. Kandungan 4.3 Analisis Hasil Uji Sebaran Fe
Fe di Void UE-East relatif tinggi dan Mn sedimen
karena kondisi alam yang ada di Hasil data pengukuran
sekitar void yaitu masih ada nya sebaran logam berat pada Void UE-
struktur batuan yang masih East dapat diperlihat pada Tabel 7.
mengandung logam berat Fe. Titik sampling apabila diambil dari
Logam adalah unsur alam yang foto udara dapat dilihat pada gambar
dapat diperoleh dari 4
laut,vulkanisme,erosi batuan
tambang dan sebagai nya
(Clark,1986) jadi tidak menutup
kemungkinan bahwa faktor erosi
bebatuan sekitar juga berpengaruh
terhadap sedimen void. Sifat-sifat
logam berat menurut (PPLH-
IPB,1997 ; Sutamihardja dkk, 1982)
yaitu : Mudah terakumulasi di
sedimen, sehingga konsentrasi nya
selalu lebih tinggi dari konsentrasi di
dalam air. Disamping itu sedimen
mudah tersuspensi karena
pergerakan massa air yang akan
melarutkan kembali logam yang
dikandungnya ke dalam air,
sehingga sedimen menjadi sumber Tabel 7 Kandungan Sebaran Fe &
pencemar potensial dalam skala Mn Void UE-EAST
waktu tertentu. Sedangkan nilai
kandungan Mn dilihat dari Gambar
3,nilai kandungan Mn di void UE-
East pada dasarnya sudah dalam
batasan baku mutu PerGub Kalsel
No036 yaitu 4 mg/l yang
membuktikan bahwa sangat sedikit
nilai Mn pada void tersebut,namun
 Gambar 4 Titik sampling UE-East
Hasil analisis data diketahui
bahwa titik sampling yang memiliki
kandungan logam berat Fe tertinggi
dibandingkan dengan titik sampling
lain adalah titik Z2T5 yaitu 432,099
mg/g menurut analisa secara objektif
disekitar titik sampling tersebut
kondisi lingkungan memang sudah
di tumbuhi tanaman, namun dapat
kita liat pada gambar 4.28 salah satu
pohon yang tumbuh di lokasi
tersebut layu ini membuktikan pH
tanah asam sehingga partikel logam
berat banyak terperangkap
disedimen daerah tersebut. Untuk
kandungan logam berat Fe terendah
dibandingkan dengan titik lainnya
berada pada titik Z1T5 yaitu 77,566
mg/g menurut analisa secara objektif
disekitar titik sampling tersebut
kondisi lingkungan ditanami
tumbuhan reklamasi dengan
menggunakan tanah top soil dapat
diketahui bahwa tanah top soil
berwarna merah sedikit jingga
sehingga akumulasi logam berat
disekitar lokasi sangat minim, yang
dapat dilihat pada gambar 4.29
disekitar lokasi tersebut ditumbuhi
beberapa tanaman yang masih
hidup dengan warna tanah merah
agak jingga
Gambar 5 titik sampling Z2T5
Gambar 6 titik sampling Z1T5
Sedangkan untuk analisis
kandungan Mn, untuk lokasi titik
sampling yang memiliki kandungan
Mn tertinggi dibandingkan titik
sampling lain adalah titik Z3T5 yaitu
21,713 mg/g menurut analisa secara
objektif disekitar titik sampling
tersebut kondisi lingkungan
ditumbuhi pepohonan tapi banyak
juga terdapat rerumputan yang layu
atau tumbuh tidak sempurna karena
saat dilakukan pengecekan pH
tanah relatif rendah. Warna air di titik
sampling tersebut keruh dan
berwarna coklat. Sedangkan untuk
titik sampling yang memiliki
kandungan Mn terendah
dibandingkan dengan titik sampling
yang lain adalah titik Z2T1 yaitu
5,892 mg/g menurut analisa secara
objektif disekitar titik sampling
tersebut kondisi lingkungan memiliki
kontur bertebing sehingga sangat
minim pengaruh aliran air yang
masuk dari luar void disekitar pinggir
void juga terdapat tumbuhan
pepohonan dan rerumputan yang
masih hidup.
Gambar 7 titik sampling Z3T5

Gambar 8 titik sampling Z2T1
5.Kesimpulan
Berdasarkan hasil kegiatan
penelitian di void UE-East maka
dapat diambil kesimpulan sebagai
berikut:
1. Kandungan logam berat Fe
sedimen pada void UE-East
berkisar antara 1,58 22,12
mg/g, sedangkan untuk
kandungan logam berat Mn
sedimen berkisar antara 0,02
0,16 mg/g. Sebaran logam berat
Fe dan Mn pada void UE-East
sangat berbeda di tiap titik
sampling, sebagian besar nilai
kandungan Fe berkisar antara
150 300 mg/l sedangkan nilai
kandungan Mn berkisar antara 10
15 mg/l walaupun ada
beberapa titik yang mempunyai
nilai kandungan yang lebih tinggi
dan lebih rendah.
2. Dinamika konsentrasi
Fe dan Mn selama periode waktu
2 bulan di setiap zona Void UE-
East menununjukan fluktuasi
terhadap waktu.
6. Ucapan Terima Kasih
Terima kasih kepada semua
pihak terutama kepada kedua
orang tua yang selalu memberi
semangat bantuan moril maupun
materi. Terima kasih kepada
dosen pembimbing Dr.Mahmud
MT. dan Indah Nirtha S.T M.Si
yang telah memberikan
motivasi,bimbingan dan arahan
dalam setiap pelaksanaan
kegiatan penelitian maupun
pasca penelitian. Terima kasih
kepada kawan-kawan khususnya
angkatan 2011 yang tidak henti-
hentinya memberikan semangat
dan kerabat di laboratorium
Pertanian yang telah membantu
kelancaran proses penelitian di
laboratorium. Terima kasih
kepada semua pihak PT.Jorong
Barutama Greston baik itu
pembimbinglapangan,Manager,dll
atas semua bantuan tenaga
nya.Terima kasih kepada
driver,kepada bang Hulkin dkk,
kepada kak wawan dan kak Fendi
atas pencerahan dalam
pembuatan peta.
7. Daftar Rujukan
Connel, D. W., G. J. Miller.
1995. Kimia dan Ekotoksikologi
Pencemaran. UI-Press. 520 hal.
Fitrianty,L.2014. Laporan KP
PT.Balangan Coal. Teknik
Lingkungan.UNLAM.
Banjarbaru.
Gozan,M . Pengolahan Air
untuk Utilitas Pabrik,
Departemen Teknik Kimia,
Fakultas Teknik, Universitas
Indonesia, Depok, 2006.
Hutagalung, H.P. 1991.
Pencemaran Laut Oleh Logam
Berat dalam Beberapa Perairan
Indonesia. Puslitbang.
Oseanografi LIPI. Jakarta, hlm
6-10.
Horsfall, M, Spiff A.I. 2004.
Studies on the effect of pH on
the sorption of Pb2+ and Cd2+
ions from aqueous solutions by
Caladium bicolor (Wild
Cocoyam) biomass. Electronic
Journal of Biotechnology. ISSN
0717-3458 : 113 123.
Harahap. S. 1991. Tingkat
Pencemaran Air Kali Cakung
Ditinjau dari Sifat Fisika-Kimia
Khususnya Logam Berat dan
Keanekaragaman Jenis Hewan
Benthos Makro. IPB.
Nusa Said Idaman.2010.
Teknologi Pengolah Air Gambut
Sederhana.Jurnal Buku.
http://www.kajianpustaka.com/2
013/12/proses-pengolahan-air-
gambut.html
Octiana, E.R.,2014.Laporan KP
PT.Jorong Barutama
Greston.Teknik Lingkungan
UNLAM. Banjarbaru.
Palar, H. 1994. Pencemaran
dan Toksikologi Logam Berat.
PT. Rineka Cipta. Jakarta, 152
hlm.
PPLH IPB. 1997. Studi Potensi
Kawasan Perairan Teluk
Jakarta,Laporan Akhir
Priyanto, A. 2010. Bahaya air
asam tambang.
http://blogofmine-
dt.blogspot.com/2009/03/bahay
a-air-asam-tambang-aat.html.
Rahayu,L.M.2015,Kimia Bahan
Alam BAB II,
https://ml.scribd.com/doc/25189
7106/BAB-II-KBA
Razak, H. 1980. Pengaruh
Logam Berat Terhadap
Lingkungan . Pewarta Oseana :
2. Jakarta. LON-LIPI.
Setiawan, 2001. Pengertian
Pencemaran Air Dari Perspektif
Hukum, http: //www. menlh
.go.id/airnet/Artike l01 .html
Skousen, J et-al (1998).
Handbook of Technologies for
Avoidance and Remediation of
Acid Mine Drainage, The
National Mine Land Reclamation
Centre, Morgantown, West
Virginia.
Suciastuti, E., & Sutrisno, C. T.
(2002). Teknologi Penyediaan
Air Bersih. Jakarta: PT. Rineka
Cipta.
Sutamihardja, R.T.M., Adnan, K.
dan Sanusi. 1982. Perairan
Teluk Jakarta Ditinjau dar
Tingkat Pencemarannya.
Fakultas Pascasarjana, Jurusan
PSL. IPB
Syam, L. (2004). Analisis kadar
besi (Fe) dalam kedelai dengan
pengompleks fenantrolin.
(skripsi). Untad Press, Palu.
Widyati. E. 2004. Rehabilitasi
Lahan Bekas Tambang
Batubara melalui Perbaikan
Kualitas Tanah dengan Metode Kelompok Peneliti Konservasi
Bioremediasi. Palembang: Tanah dan Air