RANGE PENILAIAN
BaikSeka
Aspek yang Dinilai Kurang Cukup Baik
li
<55 (56-65) (66-80)
(81-100)
1. Penguasaankaidahpenulisankaryailmiah di
dalambasaha Indonesia
2. Kemampuanmenyerapdanmenginterpretasikaninf
ormasi ide/petunjuk yang
diberikanolehdosenpembimbing
3. Kemampuanmengemukakandanmempertahankan
ide
secarasistematisselamamelakukankonsultasilapor
an PLI dengandosenpembimbing
4. Kemampuanmenentukansendirikejanggalan yang
terdapatpadatulisan (isilaporan)
5. Inisiatifmengemukakandanmelengkapi
data/informasi yang diperlukan
JumlahSkor = = = =
Total Skor (PenjumlahansemuaJumlahSkor) =
Total Skor
BIJI NILAI DosenPembimbing = 5 = 5 = __________
Padang, ..2016
Catatan:
1. Isilahkolompenilaiandalambentuk
angkeasesuaidenganrange penilaian
2. Lembaranpenilaianiniharusdiserahkan
ke Kantor Unit HubunganIndustri (UHI) (.)
bersamaLaporanAkhir PLI (sesudah) NIP
diisiolehDosenPembimbing)
FORMAT NILAI AKHIR PLI
Total
N Nilai Nilai Dosen (NilaiAkhir
Nama Mahasiswa NIM
o Supervisor Pembimbing Dan
NilaiHuruf)
Padang,................................
Dosen Pembimbing
Nilai Supervisor dan Nilai Dosen Pembimbing diambil dari format yang khusus untuk itu.
Nilai akhir adalah rata-rata dari jumlah Nilai Supervisor dan Nilai Dosen Pembimbing (angka dan huruf)
CATATAN KONSULTASI LAPORAN DENGAN DOSEN PEMBIMBING
Nama Mahasiswa :.
Jurusan/NIM/TM :.
Tempat PLI/KKN :.
ParafDose
Tanggal Topik/Masalah yang Dibahas Saran Perbaikan
n
Diketahuioleh:
DosenPembimbing
(..)
NIP: