BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang
Filsafat ilmu adalah dua kata yang saling terkait, baik secara substansial maupun
historis karena kelahiran ilmu tidak lepas dari peranan filsafat, sebaiknya perkembangan
ilmu memperkuat keberadaan filsafat. Kelahiran filsafat di Yunani menunjukkan pola
pemikiran bangsa Yunani dari pandangan mitologi akhirnya lenyap dan pada gilirannya
rasiolah yang dominan.Perubahan dari pola pikir mite-mite kerasio membawa implikasi
yang tidak kecil. Alam dengan segala gejalanya, yang selama itu ditakuti kemudian
didekati dan bahkan bisa dikuasai. Perubahan yang mendasar adalah ditemukannya
hukum-hukum alam dan teori-teori ilmiah yang menjelaskan perubahan yang terjadi,
baik alam semesta maupun pada manusia sendiri.
Filsafat merupakan induk ilmu, dalam perkembangannya ilmu makin
terspesifikasi dan mandiri, namun mengingat banyaknya masalah kehidupan yang tidak
bisa dijawab oleh ilmu, maka filsafat menjadi tumpuan untuk menjawabnya. Filsafat
memberi penjelasan atau jawaban substansial dan radikal atas masalah tersebut.
Sementara ilmu terus mengembangakan dirinya dalam batas-batas wilayahnya, dengan
tetap dikritisi secara radikal. Proses atau interaksi tersebut pada dasarnya merupakan
bidang kajian Filsafat Ilmu, oleh karena itu filsafat ilmu dapat dipandang sebagai upaya
menjembatani jurang pemisah antara filsafat dengan ilmu, sehingga ilmu tidak
menganggap rendah pada filsafat, dan filsafat tidak memandang ilmu sebagai suatu
pemahaman atas alam secara dangkal.
Untuk itu lebih lanjut maka perlu kajian dari beberapa jurnal internasional dalam
memahami dan perkembangan filsat ilmu. Adapun jurnal yang ingin dibahas/diriview
yaitu ada tiga jurnal internasional.

B. Rumusan Masalah
Dari paparan diatas maka penulis mencoba mengangkat permasalahan diatas
1. Bagaimana hasil penelitian dari jurnal internasionalmengenai filsafat ilmu?
2. Bagaimana hasil review tiga jurnal internasional mengenai filsafat ilmu?

D. Tujuan Pembahasan
Tujuan dari makalah ini, antara lain:

1
 1 Untuk memenuhi tugasJournal review matakuliah Filsafat Ilmu

E. Manfaat Pembahasan
Penulis berharap makalah ini memiliki manfaat bagi kita semua yaitu:
1 Sebagai referensi atau pun literatur dalam penelitian
2 Menambah wawasan bagi penulis dan pembaca makalah ini.

BAB II
PEMBAHASAN

2
A. IDENTITAS JURNAL
No Identitas Jurnal

1 Jurnal Utama

Judul Jurnal : Correspondence and coherence in science: A brief

historical perspective
Penulis : Neal V. Dawson dan Fredrick Gregory
Tahun terbit : 2019
Volume dan Hal : Volume 4 Halaman 126 - 133
Sumber : Science: historical perspective
2 Jurnal pembanding

Judul Jurnal : Theories of Truth as Assessment Criteria In Judgment

And Decision Making
Penulis : Philip T. Dunwood dan Juniata College
Tahun terbit : 2009
Volume dan Hal : Volume 4 Halaman 116-125
Sumber : Theories of truth in JDM
3 Jurnal pembanding

Judul Jurnal : Coherence, Truth, and the Development of Scientific

Knowledge
Penulis : Paul Thagard
Tahun terbit : 2007
Volume dan Hal : Volume 4 Halaman 116-125
Sumber : Philosophy of Science

B. RINGKASAN ISI JURNAL UTAMA

1. Abstrak
Jurnal ini memperkenalkan aspek historis dari korespondensi konsep dan koherensi
dengan penekanan pada abad kesembilan belas ketika aspek-aspek kunci dari ilmu
pengetahuan modern yang muncul. Hal ini tidak dimaksudkan untuk menjadi sejarah
definitif konsep korespondensi dan koherensi karena mereka telah digunakan selama
berabad-abad di bidang penyelidikan yang sekarang kita sebut ilmu. Justru itu adalah
sejarah singkat yang menyoroti asal-usul yang jelas dari konsep dan menyediakan diskusi
tentang bagaimana konsep-konsep ini memberikan kontribusi untuk dua kontroversi ilmu
penting terkait. Yang pertama berkaitan dengan aspek evolutionin yang korespondensi
dan koherensi, sebagai teori kebenaran bersaing, memainkan peran sentral. Kontroversi

3
tentang evolusi berlanjut ke awal abad kedua puluh satu dalam bentuk yang dikenali
mirip dengan orang-orang dari pertengahan abad kesembilan belas. Kontroversi kedua
berhubungan dengan etiologi infeksi darah-lahir (sepsis) saat melahirkan (demam nifas).
Selain korespondensi dan koherensi, penulis memperkenalkan teori-teori lain dari
kebenaran dan membahas teori evolusi meyakinkan kebenaran, teori kebenaran.

2. Teori kebenaran
2.1 Teori sebagai korespondensi
Correspondence dapat ditelusuri setidaknya Plato dan Aristoteles pada abad ketiga
dan keempat SM. Plato percaya bahwa realitas berasal dari pikiran tuhan dan dengan
demikian rasional dan dimengerti, dengan asumsi bahwa kita cukup pintar.
Korespondensi gagasan kebenaran umumnya dipandang sebagai pemahaman arti
tradisional dan umum dari kebenaran. Karakterisasi ini realitas sebagai baik dimengerti
dan rasional umumnya dianggap fitur kunci dari korespondensi. Jika keyakinan kita perlu
persegi dengan kenyataan dan juga tidak saling bertentangan, maka, karena kita
mengalami satu realitas, ini berarti bahwa hanya satu kebenaran ada. Selanjutnya, ini
menunjukkan bahwa baik dilihat dari perspektif agama atau ilmiah, kebenaran harus satu
dan sama. Aspek akal sehat lain dari gagasan korespondensi adalah bahwa kebenaran
tentang alam dapat diketahui

2.2 Kebenaran sebagai Koherensi

Teori koherensi kebenaran muncul dalam karya Immanuel Kant pada akhir abad
kedelapan belas. Filsafat Kantian menjadi semakin terkenal dan populer selama akhir
1700-an dan 1800-an. Pada 1787 edisi tentang Critique of PureReason,Kant menetapkan
batas-batas pengetahuan manusia tentang dunia. Dia percaya bahwa dunia hanya dapat
diketahui melalui pikiran dan bahwa keteraturan yang dirasakan bahwa kita perhatikan
adalah karena aspek pikiran itu sendiri. Untuk koherensi, pernyataan atau proposisi harus
konsisten dengan tubuh didefinisikan sesuai proposisi lainnya, dan tubuh ini harus
konsisten dalam dirinya sendiri. Sebuah kurang pandangan formal koherensi
mensyaratkan suatu pernyataan atau proposisi konsisten dengan tubuh yang ada
keyakinan tema.

2.3 Teori lain kebenaran

4
 Teori lain kebenaran termasuk tiga yang variasi pada Identitas, redundansi /
disquotational, dan teori-teori semantik (Blackburn , 1994). Tema diwakili oleh teori-
teori ini adalah bahwa proposisi benar dan fakta-fakta yang membuatnya benar adalah
hal-hal yang sama, apakah dinyatakan dalam kata-kata, formula, atau aspek bahasa.
Tidak dibahas di sini adalah taktik yang diambil oleh penganut skeptisisme radikal di
mana keberadaan dari setiap aspek dunia dipertanyakan. Teori lain yaitu misalnya teori
pragmatis. Teori ini dikaitkan dengan dokter Amerika, psikolog, dan filsuf, William
James, yang tulisan-tulisannya memperpanjang dari akhir abad XIX sampai awal abad
kedua puluh. Teori pragmatis menyatakan bahwa kebenaran dari pernyataan dapat
didefinisikan dalam hal utilitas atau keinginan menerimanya.

3. Ilmu di abdad 18 dan 19: Konteks dan kontroversi

3.1 Kontroversi Evolusi
Setelah memeriksa beberapa gagasan kebenaran, kita kini giliran kontroversi yang
berpusat pada pengertian tentang korespondensi dan koherensi dan tertanam dalam
transisi sciencerelated terjadi di abad kedelapan belas dan kesembilan belas. Mari kita
mulai tugas kita dengan meninjau aspek kunci dari konteks di mana kontroversi tentang
evolusi terjadi. Pertama kita perlu mengingat peran sentral bahwa keyakinan agama
bermain dalam pengembangan ilmu pengetahuan Barat dan dalam sejarah awal. Seperti
Gregory telah mencatat, "pertanyaan Ultimate tentang makna dan hakikat eksistensi
manusia adalah inti dari hubungan antara ilmu alam dan agama" (Gregory, 1992, hal. 3).
Sebelum abad kedelapan belas dan kesembilan belas, kegiatan dalam filsafat alam,
pendahulu dari praktek ilmu, didasarkan pada premis bahwa Tuhan memberikan hukum
untuk alam semesta dan manusia mengungkap mereka adalah cara yang membawa
kemuliaan bagi Allah. Filsafat alam sering digambarkan sebagai "tangan gadis" agama.

Dimensi Contoh teologis

Dimensi akhir abad kesembilan belas ini sciencerelated kontroversi dapat paling
jelas disajikan dari akhir abad kesembilan belas sudut pandang teologis. Kontroversi
dapat dilihat untuk menyertakan dua konsepsi kebenaran (korespondensi dan koherensi)
dan tiga jenis teolog (konservatif, liberal, dan radikal). Kontroversi akan diperiksa secara
singkat dari masing-masing jenis jalur teolog pandang. Teolog konservatif. Para teolog
konservatif dapat dilihat sebagai penganut teori korespondensi kebenaran. Mereka yang

5
menganut interpretasi yang ketat dari Alkitab melihat kesempatan untuk hanya satu versi
tentang evolusi untuk menang.

Kontroversi demam nifas

Fitur utama kontekstual kontroversi tentang etiologi demam nifas (infeksi sistemik,
yaitu, sepsis, terkait dengan persalinan) adalah keyakinan abad midnineteenth umum
tentang penyebab penyakit dan konservatisme lama dari praktisi medis tentang etiologi
penyakit.

Transisi / dinamika
Robert Collins dari Dublin Berbaring-in Hospital di Irlandia mampu untuk
mengurangi terjadinya demam nifas dengan menggunakan klorida kapur (kalsium
hipoklorit) untuk membersihkan dan panas untuk mensterilkan selimut (Mettler, 1947).
Namun, praktik ini tidak dilanjutkan setelah keberangkatan Collins 'dan tingkat kasus
demam nifas lagi meningkat. Pada awal kariernya di Amerika Serikat pada 1843, Oliver
Wendell Holmes dikaitkan demam nifas untuk contagions dibawa ke ibu baru oleh dokter
dari pasien yang terinfeksi lainnya berdasarkan penilaian tentang sastra sebelumnya.
Kesimpulannya yang dikritik sebagai teori tanpa bukti oleh rekan seniornya (Garrison,
1929; Lyons, 1978).

kontroversi- Semmelweis
Pada 1846 di usia 28, Ignaz Semmelweis, dengan gelar di Kedokteran dan
Kebidanan, diangkat asisten dokter di rumah sakit berbaring-in di Wina, Austria. Hanya
sebelum kedatangannya, tingkat kematian terkait dengan persalinan sekitar 7,8% per
tahun (Yates, 1966). Setelah tiba ia mencatat nifas (nifas) demam untuk memiliki tarif
sangat berbeda tergantung pada layanan yang ia diperiksa. Angka kematian di bangsal
mana mahasiswa kedokteran dilatih adalah 9,9% per tahun sedangkan di bangsal mana
bidan menerima instruksi, tarif 3,3% (Yates, 1966; Lyons, 1978). Dia membuat
pengamatan rinci dan menyimpan catatan rinci data nya. Di antara pengamatan umum
nya adalah bahwa dokter dan mahasiswa pada layanan mahasiswa kedokteran akan
menghabiskan bagian dari hari belajar mayat dan melakukan autopsi. Pemeriksaan ibu
dalam persalinan akan dilakukan setelah sesi ruang otopsi dengan sedikit atau tidak ada
bersih-bersih antara pemeriksaan orang mati dan hidup (Garrison, 1929; Lyons, 1978).
Pada layanan instruksi bidan, pelatihan pada mayat dan menghadiri otopsi tidak terjadi.

6
Selain itu, ada jauh lebih memperhatikan kebersihan umum di bangsal bidan (Garrison,
1929). Sebuah kecelakaan tragis yang melibatkan salah satu dari rekan-rekannya
dipadatkan hubungan antara otopsi dan demam nifas dalam pikiran Semmelweis '.
Asisten dokter menjadi sakit dan meninggal setelah menerima luka selama otopsi dari
kasus fatal demam nifas.

.Correspondence dan koherensi

Aspek kedua korespondensi dan koherensi dapat beseen dalam contoh
Semmelweis dan demam nifas. Sebuah perspektif korespondensi jelas hadir dalam lin
antara pengamatannya, perubahan dalam proses perawatan, dan penurunan dramatis
berikutnya angka kematian yang terkait dengan demam nifas. Kurangnya penjelasan
koheren hasil tindakan Semmelweis 'dapat dilihat sebagai faktor yang berpotensi penting
dalam kurangnya penerimaan dari hasil. Tanpa teori yang koheren bakteri sebagai
penyebab penyakit (sepsis), banyak dokter menemukan mustahil untuk diskon yang lebih
tradisional, penjelasan bersaing lainnya dari hasil. Tidak ada seperangkat konsep untuk
dokter kafir digunakan untuk mengkarakterisasi apa yang telah terjadi. Kurang
penjelasan seperti itu, itu mudah bagi banyak dokter untuk diskon dan mengkritik hasil.

1. Implikasi Untuk Penilaian Dan Pengambilan Keputusan Penelitian: Konteks,

Dinamika, Dan Teori-Teori Kebenaran

3.1 Konteks dan dinamika

Kedua evolusi dan sepsis melibatkan proses terutama biologi. Ini adalah konteks
umum dalam kontroversi-kontroversi ini harus dipertimbangkan. Sebuah apresiasi
konteks tertentu di mana evolusi-agama kontroversi (abad kesembilan belas di mana
beberapa perspektif agama yang dalam bermain dan filosofi alam transisi menuju ilmu
pengetahuan alam) dan etiologi nifas-demam kontroversi terjadi (pertengahan abad
kesembilan belas sebelum teori kuman secara luas diterima dan digunakan dan waktu
ketika kemajuan dalam pencegahan demam nifas serampangan dan tersendat-sendat)
adalah penting untuk pemahaman yang lebih lengkap sifat kontroversi ini.

3.2 Memahami lingkungan

Seperti yang kita berusaha untuk memahami lingkungan, kita harus berpikir tentang
konteks dan isu-isu yang dinamis terkait dan membuat pertimbangan-pertimbangan

7
eksplisit dalam pendekatan metodologis dan analitis kami. Mewajibkan diri untuk
menyediakan penokohan eksplisit lingkungan akan membantu kita untuk
mempertimbangkan masalah dihindari terkait dengan mengabaikan karakteristik di
mana-mana dan sering tak tertulis dari lingkungan kita yang mungkin tidak ada-yang-
kurang menjadi penting untukpenilaian
prosesdan pengambilan keputusan.
Kami akan menggunakan dua contoh korespondensi terkait masalah dari hari ini
kegiatan medis rutin untuk menyoroti bagaimana berpikir tentang konteks dapat
mempengaruhi pendekatan kami untuk penelitian masalah

Sejarah Penyakit.Presentasi gejala (yang merupakan isyarat dari riwayat pasien) dari
sesuatu yang tampaknya mudah karena usus buntu telah terbukti bervariasi berdasarkan
wilayah geografis. Entitas penyakit adalah perbatasan di sama tetapi nilai diagnostik
(korespondensi) dari deskripsi verbal yang digunakan oleh orang-orang dari berbagai
negara telah terbukti bervariasi. Hal ini terjadi karena kemungkinan sebelum usus buntu
dan hubungan kondisional antara kehadiran (atau ketiadaan) gejala mengingat adanya
(atau tidak adanya) usus buntu (sensitivitas dan spesifisitas masing-masing) co-
bervariasi. Apendisitis adalah lebih umum di antara muda orangdan laki-laki. Selain itu,
wanita dan pasien yang lebih tua dari kedua jenis kelamin memiliki daftar panjang
bersaing diagnosa potensial dengan gejala yang tumpang tindih dengan orang-orang dari
usus buntu (Laurel, 2006). Fenomena umum ini telah diberi label "spektrum" dalam
literatur kedokteran diagnostik. Dengan demikian ekologi jelas isyarat diagnostik dari
sejarah akan diharapkan untuk menjadi berbeda di seluruh konteks sosiodemografi.

Pemeriksaan fisik.Kinerja dokter dalam menggunakan temuan pemeriksaan fisik dalam

proses diagnostik dapat bervariasi antara konteks yang berkaitan dengan nyata berbeda
tarif terjadinya (atau probabilitas sebelum) penyakit atau penyakit yang menarik.
Kemampuan temuan pemeriksaan fisik dari ujian dada (dan dengan demikian bobot
isyarat dari ekologi) untuk memprediksi penyakit akut dapat bervariasi, tergantung pada
apakah konteks untuk penelitian ini adalah klinik penyakit paru atau kesehatan
mahasiswa atau perawatan primer klinik. Sebagai contoh, kusam pada perkusi dada akan
diharapkan untuk memiliki lebih banyak positif palsu (spesifisitas sehingga lebih rendah
dan nilai prediktif positif) dalam memprediksi penyakit akut di klinik paru dibandingkan
dengan klinik perawatan primer. Hal ini karena lebih banyak pasien di klinik paru akan

8
memiliki sebelum penyakit paru-paru radang dan penyakit-penyakit inflamasi yang
terkait dengan penebalan selaput rongga dada yang berhubungan dengan kusam pada
perkusi pada pemeriksaan fisik.

Sistem sebagai konteks. Variasi ini di konteks sosiodemografi harus meningkatkan

perhatian kita tentang keanggotaan sistem dan seharusnya mengingatkan kita bahwa
banyak pertimbangan kontekstual yang tidak sederhana, entitas yang terisolasi.
Pentingnya sistem untuk pemahaman yang lebih baik fenomena diamati telah diakui
dalam fisika (fase transisi) (Barabasi, 2003), biologi (sub-selular sistem, sel, organ,
individu, kelompok sosial) (Barabasi, 2007), ilmu komputer (yang internet) (Barabasi,
2003), dan aspek sosial penyakit (tingkat obesitas di jaringan sosial) (Christakis &
Fowler, 2007). Pertimbangan sistem (atau lebih tepat, hierarki dan jaringan dari sistem)
harus mengarah pada pertimbangan non-tradisional apa yang analisis yang memadai
dan model kausal. Mengapa kita harus hanya tertarik pada kontribusi independen
variabel individu (misalnya, regresi berganda sederhana dari target penilaian atau
penilaian pada isyarat) saat variabel merupakan bagian dari sistem variabel fungsional
saling berkaitan (Kraemer, Stice, Kazdin, Offord & Kupfer, 2001)? Satu set lebih
informatif tujuan analitik tampaknya akan mencakup pemahaman
asosiasi keseluruhan atau predictivity dari seluruh subsistem (korespondensi) relatif
terhadap hasil bunga dan mekanisme yang mendasari hubungan asosiasi dan kausal
antara isyarat dan hasil dan isyarat dan penilaian. Memahami fenomena pada tingkat ini
tidak akan hanya memberikan hasil penelitian yang lebih berarti, itu akan memfasilitasi
penciptaanintervensi yang didasarkan pada (satu atau lebih) mekanisme perubahan dalam
sistem yang dipelajari (koherensi).

3.4 Memahami organisme

Kami mengusulkan bahwa dua perspektif atau prinsip-prinsip pengorganisasian
adalah kunci untuk mengembangkan pemahaman yang lebih dalam fungsi organisme di
lingkungan masing-masing. Perspektif pertama atau prinsip pengorganisasian adalah
konsepsi pragmatis kebenaran sebagai diartikulasikan oleh Simon Blackburn (Blackburn
1994). Gagasan ini menyatakan bahwa ada "hubungan yang mendalam antara gagasan
bahwa perwakilan Sistem akurat, dan kemungkinan keberhasilan proyek dan tujuan
dibentuk oleh pemiliknya (Blackburn, 1994, hal. 297)." Contoh yang sangat baik adalah
evolusi unit fungsional dalam sistem kehidupan. Adaptasi evolusioner dari sistem

9
persepsi tampaknya memberikan contoh yang sangat meyakinkan akurasi sistem
(korespondensi) menjadi kesesuaian antara adaptasi dansukses
berfungsidalam suatu lingkungan tertentu. Satu dapat memberikan perspektif ini dorong
lebih kognitif dengan hipotesa hubungan probabilistik sepanjang jalan dari persepsi
keyakinan untuk tindakan untuk hasil (positif atau tidak). Yang mengatakan bahwa
keyakinan memiliki efek! Konsepsi teori saham pragmatis dengan teori korespondensi
klasik gagasan peran menentukan realitas eksternal, meskipun tidak mengharuskan apa
yang nyata harus rasional. Dalam hal ini, mirip dengan teori koherensi.
Perspektif kedua atau prinsip pengorganisasian secara eksplisit
mempertimbangkan proses dinamis yang mempengaruhi organisme dan lingkungan dan
sangat penting untuk memahami kinerja. Perspektif ini menyebabkan bertanya tentang
isu-isu kunci seperti bagaimana pembelajaran oleh organisme dan / atau perubahan dalam
lingkungan mempengaruhi kinerja organisme dalam lingkungan itu.

Correspondence atau koherensi?

Terakhir kita kembali ke pertanyaan apakah koherensi atau korespondensi yang lebih
penting untuk upaya ilmiah kita "Ketika kita membuktikan atau memberikan bukti untuk
proposisi kita menghubungkannya dengan proposisi lainnya menurut beberapa urutan
logis atau rasional sehingga berbagai proposisi saling mendukung.. Posisi kami tentang
pilihan antara korespondensi dan koherensi jelas. Kedua korespondensi dan koherensi
sangat penting untuk tujuan kita pemahaman lebih baik lingkungan dan organisme.
Keduanya harus menjadi bagian dari kami tas dari pendekatan metodologis. Dan
keduanya penting untuk proses berulang modern merumuskan koheren Teori dari
pengetahuan yang tersedia saat ini, pengujian korespondensi dengan realitas, mensintesis
hasil studi dengan informasi lain untuk membuat lebih komprehensif dan teori koheren
yang kemudian diuji dan hasil lebih lanjut disintesis, dll Link ke realitas (korespondensi)
sangat penting untuk kemajuan dalam 'real dunia

BAB III
Penilaian Terhadap Jurnal

10
1.1 Perbandingan Jurnal
Pada Jurnal Utama menjelaskan mengenai teori kebenaran korespondensi dan
koherensi Ketika kita membuktikan atau memberikan bukti untuk proposisi kita
menghubungkannya dengan proposisi lainnya menurut beberapa urutan logis atau
rasional sehingga berbagai proposisi saling mendukung.. Posisi kita tentang pilihan
antara korespondensi dan koherensi jelas. Kedua korespondensi dan koherensi sangat
penting untuk tujuan kita pemahaman lebih baik lingkungan dan organisme. Keduanya
harus menjadi bagian dari kami tas dari pendekatan metodologis. Dan keduanya penting
untuk proses berulang modern merumuskan koheren Teori dari pengetahuan yang
tersedia saat ini, pengujian korespondensi dengan realitas, mensintesis hasil studi dengan
informasi lain untuk membuat lebih komprehensif dan teori koheren yang kemudian diuji
dan hasil lebih lanjut disintesis, (korespondensi) sangat penting untuk kemajuan dalam
'real dunia.
Pada Jurnal pembanding pertama membahasa pengetahuan mengenai pengambilan
keputusan dengan teori kebenaran koherensi. banyak penelitian di bidang penilaian dan
pengambilan keputusan (JDM) dapat dikategorikan sebagai fokus di kedua koherensi
atau korespondensi (C & C) dan bahwa, dalam rangka memahami temuan lapangan, kita
perlu memahami perbedaan antara dua kriteria ini. Klaim Hammond adalah bahwa
kesimpulan tentang kompetensi penilaian dan keputusan akan tergantung pada pemilihan
koherensi atau korespondensi sebagai kriteria (Hammond, 2008).
Pada Jurnal ketiga membahas tentang hubungan antara koherensi dan kebenaran.
Jurnal ini menolak banyak jawaban pertanyaan ini, termasuk yang berikut: kebenaran
koherensi; koherensi adalah tidak relevan untuk kebenaran; koherensi selalu mengarah ke
kebenaran; koherensi mengarah ke probabilitas, yang mengarah ke kebenaran. Aku akan
berpendapat bahwa koherensi yang tepat mengarah ke setidaknya kebenaran perkiraan.
Yang tepat adalah koherensi jelas, di mana penjelasan terdiri dalam menggambarkan
mekanisme. Kita bisa menilai bahwa teori ilmiah secara progresif mendekati kebenaran
jika meningkat koherensi jelas dalam dua hal utama: memperluas dengan menjelaskan
lebih fenomena dan memperdalam dengan menyelidiki lapisan mekanisme. Saya sketsa
penjelasan mengapa pendalaman adalah strategi epistemik yang baik dan membahas
prospekn memperdalam pengetahuan dalam ilmu-ilmu sosial dan kehidupan sehari-hari.
Dari ketiga jurnal dapat disimpulkan bahwa teori kebenaran dalam proses
pengembangan ilmu pengetahuan serta dalam mengambil suatu keputusan serta berfungi
mencari kebenaran baik dalam kehidupan diri sendiri maupun kehidupan bermasyarakat

11
3.1 Kelebihan Jurnal
Kelebihan jurnal utama dibandingkan kedua jurnal pembandingnya
1. Dari segi penulisan jurnal lebih disusun secara sistematis. Penulis menjelaskan
terlebih dahulu tentang pengertian teori kebenaran, teori koherensi, teori
korespondensi dan contohnya pada penyelesaian permasalahan
2. Kata kata yang digunakan tidak rumit sehingga dapat dipahami pembaca
3. Pembahasan jurnal memiliki cakupan yang luas bukan hanya memberikan
penjelasan teori kebenaran tetapi juga aplikai daripada teori-teori kebenaran lain

3.2 Kekurangan Jurnal

Kelemahan jurnal dibandingkan jurnal pembandingnya
1. Jurnal ini tidak dihubungkan dengan jurnal jurnal relevan sebelumnya yang
membahas tentang tema ini agar memperkuat isi dari pembahasan ini.

DAFTAR PUSTAKA

http://journal.sjdm.org/ccd/ccd.pdf

http://cogsci.uwaterloo.ca/Articles/coherence.truth.pos.2007.pdf

http://journal.sjdm.org/ccdg/ccdg.pdf

12