Muhammad Raditya Nugra/1506814526

Analisis Keputusan Tata Usaha Negara

Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 215/TUN.G/2015/PTUN.PLG

Perihal: Sengketa berkaitan dengan surat Surat Keputusan Bupati 520/440/Kep/2015 tertanggal
22 Februari 2015 tentang Pemberhentian dengan tidak hormat Kepala Sekolah Sekolah
Menengah Atas Negeri 1 Sekayu.

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor:215/TUN.G/2015/PTUN.PLG

mengadili sengketa Keputusan Bupati 520/440/Kep/2015 tertanggal 22 Februari 2015 tentang
Pemberhentian dengan tidak hormat Kepala Sekolah Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Sekayu
dengan melibatkan:

Sudi Putra, S.Pd MM, Warga Negara Indonesia, pekerjaan: Kepala Sekolah SMAN 1
Sekayu, Beralamat di Perintis Kemardekaan, Kota Sekayu Kab. Musi Banyuasin Sumatera
Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Bayu Saputra, SH MH., Advokat dan
Pengacara, berkantor di Jalan , Palembang Betung Km14 Kel. Tanah Mas
BanyuasinBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Mei 2015, sebagai PENGGUGAT; ---
----------------
Melawan:
David Suprianda, SH., berkedudukan di jalan Palembang Sekayu Kel. Dusun 4 Kota
Sekayu Kab. Musi Banyuasin Sumatera Selatan, dalam hal ini memberikan Kuasa
kepada:Bambang Irawan, S.Sy SH., Advokat dan pengacara, berkantor di Jalan Palembang
Sekayu Kel. Dusun 1 Kota Sekayu Kab. MUBA, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 10
Juni 2015, sebagai TERGUGAT;---------------

Duduk Perkara

Penggugat semula adalah Kepala Sekolah Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Sekayu. Yang
diberhentikan secara sepihak dan tidak hormat melalui Surat Keputusan Bupati 520/440/Kep/2015
tertanggal 22 Februari 2015 tentang Pemberhentian dengan tidak hormat atas nama Penggugat.
SK tersebut membuat hak-hak Penggugat sebagai direktur dirugikan akibat dikeluarkannya
 Muhammad Raditya Nugra/1506814526

KTUN oleh Tergugat. Penggugat juga mengalami kerugian materiil dimana Penggugat kehilangan
gaji sebagai Kepala Sekolah, tunjangan istri dan anak, dan tunjangan jabatan; dan mengalami
kerugian Imateriil. Selain itu Penggugat juga kehilangan fasilitas yang diberikan atas jabatan
sebagai direktur berupa tunjangan kesehatan, rumah dinas, kendaraan dinas, dan lain-lain yang
dijamin oleh undang-undang akibat dikeluarkannya KTUN oleh Tergugat;

Maka dapat disimpulkan SK Bupati nomor 520/440/Kep/2015 tertanggal 22 Februari 2015 tentang
Pemberhentian dengan tidak hormat atas nama secara sepihak. Tidak benar dan tidak berdasarkan
fakta yang ada, disamping bertentangan dengan ketentuan-ketentuan yang berlaku ( Pasal 53 ayat
2 UU No.5 Tahun 1986). Dan mengingat status penggugat sebagai seorang pegawai, dan dengan
berdasarkan pasal 97 ayat 11 UU NO. 5 tahun 1986, maka Penggugat berhak mendapat rehabilitasi
atas status dan hak-hak Penggugat;

Analisis

Dalam kasus ini, putusan tersebut masuk dalam kategori keputusan TUN karena
dikeluarkan oleh badan atau pejabat TUN, yang dalam hal ini adalah Bupati Sekayu. Akibat hukum
yang kemudian ditimbulkan adalah pihak penggugat yang merasa dirugikan secara moril dan
materil dengan dikeluarkannya Surat Keputusan Tergugat Surat Keputusan Bupati Nomor
520/440/Kep/2015 tertanggal 22 Februari 2015 tentang Pemberhentian dengan tidak hormat,
sebagai bertentangan dengan Peraturan Perundang-undangan Yang Berlaku karena pertimbangan-
pertimbangan yang dijadikan dasar Surat Keputusan tersebut tidak didasarkan atas fakta yang
benar berdasar UU pasal 53 ayat (2)

Surat Keputusan Tergugat yang menjadi obyek sengketa dimaksud bertentangan atau tidak
dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku, yang menurut dalil Penggugat karena
pertimbangan-pertimbangan yang dijadikan dasar Surat Keputusan tersebut tidak didasarkan fakta
yang benar, ataukah Surat Keputusan dimaksud dapat dinilai telah memenuhi salah satu Ketentuan
dalam Pasal 53 ayat ( 1 dan 2 ) Majelis mempertimbangkannya berdasarkan fakta-fakta sebagai
maka Majelis Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat 520/440/Kep/2015 tertanggal 22
Februari 2015, tentang pengangkatan kembali dalam jabatan Kepala SMA Negeri 1 SEKAYU.