DETEKSI FRAUD
Secara berkala, Asosiasi Certified Fraud Examiners (ACFE) melakukan studi tentang
penipuan diselesaikan sebelumnya 12 sampai 18 bulan dan melaporkan statistik kepada
masyarakat dalam bentuk Laporan Laporan berhak Bangsa (RTTN). The ACFE telah
mengeluarkan RTTN pada tahun 1996, 2002, 2004, 2006, dan 2008. Dalam setiap RTTN,
statistik menunjukkan metode pendeteksian yang lebih umum. Dalam semua tahun, metode
deteksi yang paling umum telah menjadi tips. Dalam beberapa tahun, Tips mencakup sekitar dua
kali lebih banyak dalam persentase deteksi sebagai apa pun metode peringkat kedua. Dalam
semua tahun, metode deteksi yang paling tidak efektif, selain penegakan hukum, adalah audit
eksternal.
Metode dapat dikembangkan untuk frauds secara umum, atau kelompok tertentu frauds
(misalnya, kategori), atau bahkan skema individu. Beberapa metode yang dapat digunakan untuk
deteksi umum, terlepas dari skema, yaitu:
Fungsi audit internal secara aktif terlibat dalam kegiatan proaktif anti fraud
Horizontal dan analisis vertikal laporan keuangan, terutama ketika perbandingan yang
dibuat antara unit bisnis dan data mereka
Ratio, terutama tren selama beberapa tahun, dan oleh unit usaha dibandingkan dengan
unit lain dan entitas secara keseluruhan
Anonymous tips dan keluhan sistem yang karyawan, vendor, dan pelanggan memiliki
akses; nyaman, mudah digunakan
Data mining untuk bendera merah berlaku menggunakan Computer Assisted Auditing
Tools (CAAT).
Bagian ini menjelaskan beberapa metode deteksi yang dirancang untuk mendeteksi skema
tertentu atau kelompok skema daripada penipuan pada umumnya.
Ratio, terutama tren selama beberapa tahun lima rasio manipulasi laba
Limarasiomanipulasi labaBeneish
Pemeriksaan prinsip akuntansi yang berlaku umum (GAAP) tarif pajak dibandingkan
tarif pajak kas
Irrasional price-to-earning ratio: patokan adalah 20 sampai 25, S & P rata adalah sekitar
36
Suatu komite audit yang memenuhi persyaratan SOX dan aktif terlibat dalam program
antifraud, terutama dalam memegang eksekutif akuntabel
Menjalankan pemeriksaan latar belakang eksekutif
Mengirim laporan bank seseorang dalam entitas terpisah dari hutang dan setiap check-
menulis personil, dan memiliki bahwa rekening orang meninjau pernyataan dan
membatalkan cek, kemudian meneruskannya kepada orang yang bertanggung jawab atas
rekonsiliasi bank
Meneliti semua jenis transaksi yang memiliki tingkat review / persetujuan, penggalian
semua transaksi di bawah level tersebut, dan mengklasifikasikan mereka dengan
karyawan, vendor, dan pelanggan
Kas Larceny
Memiliki dua orang independen memverifikasi deposito pada laporan bank ke posting di
buku besar
Memastikan setoran dalam perjalanan adalah yang pertama untuk membersihkan pada
pernyataan berikutnya (Flag yang terkait dengan deposito lapping)
Meninjau kas dan rasio cek deposito bank harian (bagi mereka yang mencuri
hanya tunai)
Meninjau ketepatan waktu simpanan dari daerah terpencil untuk bendahara pusat fungsi
Shell Perusahaan
Beban melebihi anggaran, terutama jika itu adalah persis ganda (yaitu, mungkin
memproduksi dua cek, satu untuk vendor yang sah, dan satu untuk penipu)
Pemeriksa biaya dalam rekening pengeluaran terbesar, sebagai penipu sering biaya skema
penagihan ke rekening terbesar dalam upaya untuk menyembunyikan kejahatan Analisis
Horizontal
Memverifikasi bahwa vendor yang sah. Sementara tes ini mungkin tampak menakutkan,
dapat menjadi dikelola dengan memverifikasi hanya vendor yang ditambahkan sejak
terakhir audit, dan hanya orang-orang khusus untuk unit bisnis yang berlaku. Melihat
mereka dalam buku telepon atau halaman putih online. Gunakan Google untuk mencari
perusahaan. Periksa dengan kamar dagang lokal. Kontak lain dalam industri yang sama.
Tidak membayar faktur yang mencurigakan / penjual dan melihat siapa yang
menindaklanjuti pembayaran
Mencetak daftar vendor abjad dan mencari dua vendor dengan nama hampir identik dan
data
Pass-melalui vendor
Meneliti semua faktur di bawah tingkat persetujuan, diurutkan oleh vendor atau
karyawan yang disetujui faktur
Membandingkan harga pasar untuk harga faktur, menggunakan CAAT dan beberapa
penelitian
Nonaccomplice Penjual
Penyortiran faktur oleh vendor dan mencari nomor faktur yang tidak biasa
Klasifikasi penjual dengan jumlah faktur dan mencari jumlah yang tidak biasa
Meminta bahwa bank memberi tahu orang yang tepat jika seseorang mendukung sebuah
memeriksa di mana perusahaan adalah penerima pembayaran, dan menggunakan cap
For Deposit Only untuk semua dukungan
Pembelian Pribadi
Spot-checking pada pengeluaran kartu kredit, mencari vendor yang tidak biasa atau item
yang dibeli
Surprise audit karyawan yang berwenang untuk menggunakan kartu kredit atau tanda cek
Ekstrak semua pembelian tanpa pesanan pembelian, diringkas oleh kedua Vendor dan
karyawan
Ekstrak semua pembelian tepat di bawah batas review / persetujuan, diringkas oleh
penjual dan karyawan
Skema gaji
Ghost Karyawan
Mendapatkan salinan nomor Jaminan Sosial (SSN) berkas dan, setidaknya sekali tahun,
mendamaikan file dengan SSN karyawan Anda
Berputar tugas penanganan gaji dicetak, atau membutuhkan liburan waktunya dengan
penerbitan gaji (hari berbayar)
Komisi
Acak tempat memeriksa semua transaksi yang terlibat dalam komisi penjualan untuk
periode pembayaran atau penjual
Investigasi tingkat yang lebih tinggi dari pengembalian atau kredit untuk seorang tenaga
penjualan
Data pertambangan semua transaksi atas sejumlah jam lembur (Misalnya, lebih dari 20
jam per minggu)
Membuat laporan pengecualian untuk karyawan yang kompensasi telah meningkat dari
tahun lalu oleh beberapa persentase yang tidak biasa
Acak memverifikasi upah dalam periode pembayaran atau karyawan atas membayar
periode
Check-Tampering
Membutuhkan tanda tangan ganda untuk pemeriksaan atas ambang yang ditunjuk
Skimming
Skimming terjadi sebelum entri pemesanan dibuat. Karena itu adalah off the- book penipuan,
jenis penipuan adalah salah satu yang paling sulit dideteksi. Satu metodologi untuk mendeteksi
skimming adalah melakukan invigilation. Skema Skimming individu terkait dengan penjualan
(tidak tercatat penjualan, penjualan bersahaja), piutang (write-off skema, lapping skema,
unconcealed schemes ), dan pengembalian uang. Metode yang digunakan untuk menyarankan
jenis skema ini adalah:
Pengawasan karyawan pada titik penjualan (misalnya, kamera di atas register dan tabel
makan)
Penemuan register dekat penanda (penipu menggunakan spidol untuk menjaga dengan
jumlah skim; misalnya, satu sen untuk $ 100, nikel sebesar $ 500)
Memeriksa register untuk berlebihan tidak dijual transaksi, void, atau pengembalian uang
Posting tanda pada register atau terlihat jelas dari pelanggan: Jika Anda tidak menerima
tanda terima, silahkan hubungi manajer dan makan akan bebas.
Menggunakan invigilation untuk perkiraan uang yang hilang, atau menentukan apakah
skimming terjadi
Membuat pernyataan pro forma laba, menggunakan harga pokok penjualan dan
markup standar untuk memastikan tingkat penjualan yang harus ada, maka
membandingkannya dengan sebenarnya untuk pendekatan dari uang yang hilang
Lapping
Menonton bagi karyawan yang dimasukkan ke dalam banyak waktu setelah jam
Spot memeriksa deposito harian AR, memverifikasi bahwa nama di cek sesuai
posting
Membandingkan tanggal posting AR untuk tanggal cek atau tanggal pembayaran adalah
yg berlapis baja
Skema korupsi
Klasifikasi transaksi oleh vendor dan biasa memeriksa, yang tidak dapat dijelaskan
volume yang lebih tinggi dari perkiraan
Investigasi acak dari semua vendor, termasuk pemilik, pemegang saham utama, dan
hubungan dengan karyawan
Meninjau kontrak dan persetujuan faktur secara berkala, bahkan jika hanya sampel
selama setiap audit
Memverifikasi keaslian vendor sebagai bagian dari audit internal, bahkan jika itu hanya
sampel
Berputar tugas menyetujui kontrak dan / atau vendor, dan tawaran tanggung jawab
Tugas memisahkan menyetujui vendor dan pemberian kontrak atau menyetujui faktur
Ringkasan
Sebuah studi tentang skema penipuan teratas, dan bendera merah masing-masing,
merupakan kunci sukses faktor dalam mendeteksi kecurangan. Sebenarnya, pemahaman dan
analisis menyeluruh Red Flags yang diketahui menyebabkan metode detektif yang berpotensi
efektif. Sebuah studi tentang Hasil RTTN ACFE juga memberikan wawasan yang berguna
mengenai pendeteksian metode yang efektif.