Akuntansi keberlanjutan - sejarah singkat dan kerangka konseptual

abstrak

Penelitian yang menghubungkan akuntansi dengan konsep keberlanjutan muncul pada awal 1990an dan
telah mendapat perhatian terus dalam literatur akuntansi profesional dan profesional. Kertas ini
melacak sejarah singkat ini sampai dengan peluncuran Pedoman Pelaporan Keberlanjutan di Dunia KTT
Pembangunan Berkelanjutan pada bulan Agustus 2002, mengkonsolidasikan berbagai pendekatan
menjadikerangka akuntansi keberlanjutan Hasilnya adalah model pelaporan komprehensif yang
disajikansebuah tantangan besar bagi organisasi bisnis, yang membutuhkan komitmen sumber daya
yang signifikan untuk mencapai implementasi yang luas. Kegagalan untuk memenuhi tantangan ini
memungkinkan organisasi bisnis untuk terus menghindari pertanggungjawaban atas ketidaktahuan
mereka yang berkelanjutan. Makalah diakhiri dengan pandangan pribadi tentang bagaimana
implementasi kerangka kerja akuntansi keberlanjutan dapat dilanjutkan.

Latar belakang

Akuntansi lingkungan dan akuntansi keberlanjutan bentuknya yang paling berevolusi (Elkington, 1993),
telah mendapat perhatian terus dalam literatur akuntansi akademis dimulai dengan karya Gray di awal
tahun 1990an, sampai dengan rilisnya Pedoman Akuntansi Keberlanjutan di Konferensi Tingkat Tinggi
tentang Pembangunan Berkelanjutan di Johannesburg pada bulan Agustus 2002. Makalah ini mengulas
dan mengkonsolidasikan penelitian ini menjadi: Kerangka kerja akuntansi keberlanjutan yang
menangkap luas dan kompleksitas yang baru ini bentuk akuntansi Kerangka ini mengacu pada model
akuntansi keuangan tradisional Strukturnya, sementara isi kerangka kerja akuntansi keberlanjutan
berasal berbagai pendekatan yang dilakukan oleh peneliti akuntansi untuk menghubungkan akuntansi
dengan keberlanjutan selama 10 tahun terakhir

2. Sejarah singkat akuntansi keberlanjutan

Gray dikaitkan dengan banyak pengembangan konseptual akuntansi keberlanjutan.Gray (1993)

mengidentifikasi tiga metode akuntansi keberlanjutan yang berbeda

1. Biaya yang berkelanjutan.

2. Akuntansi persediaan modal alam.

3. Analisis input-output.

Ketiga metode ini bersama dengan akuntansi biaya penuh dan triple bottom line (TBL) Akuntansi
dibahas pada Bagian 2.1-2.4, yang mengarah ke identifikasi tema umum di Bagian 2.5 dan spesifikasi
kerangka akuntansi keberlanjutan yang komprehensif di Bagian 4.

2.1. Biaya yang berkelanjutan dan akuntansi biaya penuh

Biaya yang berkelanjutan adalah biaya (hipotetis) untuk mengembalikan bumi ke keadaan semula
dampak organisasi; itu adalah. . . jumlah uang yang harus dikeluarkan sebuah organisasi pada akhir
akuntansi periode untuk menempatkan biosfer kembali ke posisi itu di mulai periode akuntansi. (Gray,
1994, hal 33) Gray mengacu pada konsep akuntansi pemeliharaan modal, dan menerapkannya pada
biosfer, mengakui kebutuhan untuk menjaga stok modal alam bagi generasi mendatang. Sebuah
organisasi yang berkelanjutan akan menjadi salah satu yang memelihara modal alam utuh untuk
generasi mendatang (Gray, 1994). Biaya berkelanjutan dikurangkan dari laba akuntansi (dihitung
menggunakan prinsip akuntansi yang berlaku umum) sampai pada tingkat nosional yang berkelanjutan
laba atau rugi Dimana biaya lestari melebihi tingkat keuntungan akuntansi Ketidakberlanjutan diukur
dalam istilah moneter. Masalah praktis untuk menilai biaya eksternal seperti polusi telah di
dokumentasikan dengan baik (Mathews, 1993; Pearce & Turner, 1990). Kerusakan modal alam kritis
Secara teoritis, akan dinilai dengan biaya tak terbatas karena tidak tergantikan, yang mengarah ke
kesimpulan bahwa kegiatan organisasi yang merusak modal alam kritis tidak berkelanjutan (Gray, 1994).
Sayangnya ilmu ekologi tidak memberikan yang jelas dan solusi yang tidak tertandingi untuk masalah
lingkungan (Holland & Petersen, 1995); sementara menempatkan biaya pada berbagai solusi yang
mungkin untuk masalah lingkungan mungkin terbukti melelahkan (Mathews, 1995). Biaya berkelanjutan
memberikan contoh penggunaan prinsip akuntansi yang mapan, di Indonesia Ini kasus pemeliharaan
modal, dan menerapkannya ke alam daripada modal finansial. Kelabu (1992) mengakui bahaya inheren
akuntansi untuk modal alam dengan harga terjangkau kerangka kerja, seperti juga teori akuntansi kritis
(Cooper, 1992; Hines, 1991; Lehman, 1996; Maunders & Burritt, 1991).

Proyek penelitian pendahuluan mengeksplorasi isu-isu praktis penerapan yang berkelanjutan kerangka
biaya telah dimulai; (lihat Bebbington & Tan, 1996, 1997 dan Howes, 1999). Bebbington dan Gray (2001)
memberikan penjelasan yang menarik tentang kesulitan penerapan kerangka biaya berkelanjutan.
Kesulitan dalam menentukan perkiraan yang berarti berkelanjutan biaya menghasilkan rekahan
kerangka biaya berkelanjutan untuk menyediakan data tentang berbagai pilihan yang lebih
berkelanjutan. Hal ini mengharuskan organisasi untuk melepaskannya Keterikatannya dengan asumsi
business-as-usual yang menjajaki kemungkinan alternatif radikal yang memerlukan biaya dalam
kerangka biaya berkelanjutan (revisi). Kesimpulan penting lain yang ditarik oleh Bebbington dan Gray
(2001) adalah prosesnya bekerja dengan sebuah organisasi dan mencoba memperkirakan biaya yang
berkelanjutan mungkin akan terbukti lebih berharga dibanding data keuangan yang dihasilkan. Hal ini
tidak mengherankan mengingat ekologis kehancuran dan ketidaksetaraan sosial banyak kaitannya
dengan dasar etika (un) dari kita budaya konsumen dan kekayaan-terobsesi (Sivaraksa, 1992), bukan
kurangnya informasi. Jika ini benar, proses pengungkapan aspek-aspek tertentu dari ketidakmampuan,
dengan rinci Pemaparan penyebab dan pertimbangan jalur alternatifnya bisa terbukti signifikan dan
pengalaman katarsis Kesimpulan serupa telah ditarik sehubungan dengan proses persiapan analisis
siklus hidup (Ayres, 1995; Christiansen, 1997) yang mungkin mengindikasikan bahwa kita perlu
melakukannya Luangkan lebih banyak energi untuk menerapkan akuntansi keberlanjutan dengan
menggunakan lapangan kerja dan berorientasi pada kasus metode penelitian. Biaya yang berkelanjutan
dan akuntansi biaya penuh belum tentu merupakan bentuk akuntansi yang setara (Atkinson, 2002),
walaupun kedua metode tersebut berusaha menangkap biaya lingkungan Di luar organisasi yang
bersama dengan biaya internal, memberikan gambaran yang lebih lengkap dari total biaya. Akuntansi
biaya penuh seperti dengan Mathews 'total impact accounting (Mathews, 1993), upaya untuk
menangkap total biaya yang dihasilkan dari aktivitas ekonomi organisasi, termasuk biaya sosial dan
lingkungan (CICA, 1994; Deegan & Newson, 1996), mencoba menghargai dampak ini secara finansial.
Metode akuntansi ini adalah sebuah usaha untuk mengatasi kesalahan informasi yang terkandung di
dalam harga pasar dari kelalaian biaya sosial dan lingkungan, yang menyebabkan misalokasi sumber
daya dan meluas penghancuran sosial dan ekologi (Hawken, 1993).

2.2. Akuntansi persediaan modal alam

Akuntansi persediaan modal alam melibatkan pencatatan stok modal alam Seiring waktu, dengan
perubahan tingkat persediaan digunakan sebagai indikator kualitas (menurun) lingkungan alam.
Berbagai jenis persediaan modal alami dibedakan memungkinkan pencatatan, pemantauan dan
pelaporan penipisan atau penyempurnaan dalam kategori yang berbeda (Gray, 1994). Gray
menyarankan empat kategori modal alam.

1. Kritis, misalnya lapisan ozon, kayu tropis, keanekaragaman hayati.

2. Non-renewable / non-substitutable, misalnya minyak, minyak bumi dan produk mineral.

3. Tidak dapat diperbaharui / disubstitusikan, misalnya pembuangan limbah, penggunaan energy

. 4. Terbarukan, misalnya kayu perkebunan, perikanan.

Akuntansi persediaan modal alam dapat didominasi non-finansial, tracking arus sumber daya dalam unit
kuantitatif, namun non-moneter (Gray, 1992), meskipun Jones (1996) menyarankan untuk
mengeksplorasi valuasi aset alam dengan menggunakan unit keuangan. Jones (1996, 2003)

menerapkan pendekatan inventarisasi terhadap masalah akuntansi untuk keanekaragaman hayati,

mengadopsi a

tiga bagian proses yang melibatkan pencatatan, penilaian dan pelaporan kekayaan satwa liar habitat,
flora dan fauna, dan menyarankan untuk menggabungkan catatan organisasi perorangan membangun
catatan nasional persediaan alami. Pengaruh akuntansi konvensional terhadap akuntansi persediaan
modal alam adalah terbukti dalam penerapan konsep pemeliharaan modal, serta pemanfaatan alat
akuntansi manajemen pengendalian persediaan. Memohon aksioma keberlanjutan yang kuat, konsep
pemeliharaan modal dapat diterapkan pada setiap kategori modal (alam dan manusiawi) mengakui
bahwa kesempatan untuk menggantikan manusia buatan fisik atau keuangan modal untuk modal alam
terbatas (Costanza & Daly, 1992). Akuntansi persediaan alam berada dalam tahap penjajakannya. Baik
keakuratan maupun Kegunaan potensial informasi ini perlu diuji dengan teoritis lebih lanjut dan
penelitian empiris Tantangan utama melibatkan identifikasi akuntansi yang relevan entitas yang
menerapkan metode ini, yang mungkin ada di masyarakat (Lehman, 1999) atau tingkat regional (Gray,
1992), bukan tingkat perusahaan. Demikian pula prinsip akuntansi Materialitas sangat penting dalam
mengidentifikasi tingkat detail dan tingkat presisi yang dibutuhkan pada tahap pengambilan data dan
tahap pelaporan. Terlepas dari diskusi sebelumnya, apakah akun persediaan alam dapat secara berarti
mencerminkan keterkaitan alam dan keragaman yang sangat besar sangat diragukan.
2.3. Analisis input-output

Analisis input-output menjelaskan aliran fisik bahan dan masukan energy dan keluaran produk dan
limbah dalam unit fisik. Ini bertujuan untuk mengukur semua masukan bahan ke dalam proses, dan
keluaran barang jadi, emisi, bahan daur ulang dan limbah untuk pembuangan (Jorgensen, 1993). Aliran
sumber daya dicatat dengan menggunakan satuan volume, Meskipun akuntansi dalam unit keuangan
dianggap layak (Gray, 1994). Input output Analisis menggunakan teknik penyeimbang yang familiar bagi
akuntan, menerapkan prinsip apa masuk harus keluar, memberikan pendekatan disiplin terhadap
penyediaan lingkungan informasi. Keuntungan yang dilaporkan dari analisis input-output meliputi
identifikasi sumber daya potensial dan penghematan energi, seringkali merupakan langkah awal dalam
proses audit lingkungan, dan bisa juga memfasilitasi inovasi produk dan strategi pencegahan polusi,
terutama saat terbentuk bagian dari produk dan / atau proses analisis siklus hidup (Jasch, 1993). Analisis
input-output tidak mengukur keberlanjutan atau ketidakberlanjutan; melainkan menyediakan akun
transparan dari arus fisik masuk dan keluar dari sebuah proses, memungkinkan analisis lingkungan lebih
lanjut dampak dan akhirnya strategi keberlanjutan (Gray, 1994; Jasch, 1993). Berbeda dengan bentuk
akuntansi keberlanjutan sebelumnya yang dibahas, analisis input-output Berasal dari teknik akuntansi
material yang digunakan dalam ilmu fisika, bukan dalam prinsip atau praktik akuntansi keuangan atau
manajemen.

2.4. Triple bottom line accounting dan Global Reporting Initiative (GRI)

Elkington (1999) menggambarkan suatu bentuk akuntansi keberlanjutan yang disebut triple bottom line
(TBL), yang bertujuan untuk melaporkan ekonomi, sosial dan lingkungan organisasi dampak. Mendasari
akuntansi TBL adalah definisi tiga dimensi yang berkembang pembangunan berkelanjutan (Van den
Bergh, 1996; WCED, 1987; Westing, 1996). Beberapa versi TBL mencoba menggunakan satuan moneter
untuk mengukur ekonomi, sosial dan kinerja lingkungan, sedangkan versi lain seperti yang digunakan
dalam Keberlanjutan GRI Pedoman Akuntansi menggunakan beragam indikator untuk mengukur kinerja
menuju tujuan keberlanjutan. Penggunaan indikator untuk mengestimasi variabel yang tidak bias diukur
secara tepat memiliki sejarah panjang penggunaan dalam ilmu lingkungan (Moldan et al.,1997), dan
dianggap tepat dimana variabel yang secara inheren kompleks tidak dapat dilakukan langsung diamati
Versi terbaru dari Pedoman Akuntansi Keberlanjutan GRI, dirilis di theWorld Summit on Sustainable
Development (WSSD) di Johannesburg pada bulan Agustus 2002, memberikan a kerangka kerja keras
untuk penerapan pelaporan TBL.

Inisiatif Pelaporan Global (Global Reporting Initiative / GRI) adalah pemangku kepentingan jangka
panjang dan multi-pemangku kepentingan proses yang misinya adalah mengembangkan dan
menyebarluaskan Berkelanjutan yang berlaku secara global Pedoman Pelaporan ('' Pedoman)). Panduan
ini digunakan secara sukarela oleh organisasi untuk melaporkan dimensi ekonomi, lingkungan, dan social
dari aktivitas, produk dan layanan mereka. (GRI, 2002)

Panduan mengacu pada definisi keberlanjutan tiga dimensi yang diterima serangkaian indikator kinerja
untuk mengukur masing-masing ekonomi, lingkungan dan dimensi sosial, serta seperangkat indikator
terpadu yang menangkap beberapa dimensi. Hirarki indikator kinerja yang termasuk dalam kerangka
kerja GRI disajikan di Tabel 1. Indikator kategori ekonomi dirancang untuk melengkapi informasi
keuangan terkandung dalam laporan akuntansi keuangan konvensional, memberikan informasi
mengenai dampak kegiatan organisasi terhadap

1. keadaan ekonomi para pemangku kepentingan;

2. ekonomi lokal, nasional dan global (GRI, 2002, hal 45).

Hubungan yang jelas dengan keberlanjutan sulit dilihat dari indikator kinerja ini (Baker, 2002) terutama
mengingat bahwa dampak ekonomi jangka panjang merupakan aspek penting ke berlanjutan. Namun,
pelaporan hubungan keuangan organisasi dengan pelanggan, pemasok, karyawan dan investor
mengungkapkan tingkat kepercayaan para pemangku kepentingan ini pada organisasi pelapor untuk
mendapatkan dukungan finansial, dan beberapa indikasi berpotensi risiko finansial jika organisasi
pelapor berhenti beroperasi. Indikator lingkungan yang tercantum dalam Pedoman terkandung di dalam
banyak laporan lingkungan mutakhir. Setiap aspek yang diidentifikasi pada Tabel 1 mewakili criteria
relevan untuk mengukur kinerja lingkungan organisasi. Dianjurkan di Pedoman bahwa indikator kinerja
lingkungan dinyatakan secara absolut dan relative (atau normalisasi) (GRI, 2002, hal 48), dengan metode
terakhir yang memungkinkan perbandingan antara organisasi. Kontribusi utama Panduan adalah empat
kategori kinerja social indikator yang mencakup karyawan, konsumen dan hak asasi manusia, serta
masalah masyarakat seperti itu sebagai korupsi dan penyuapan. Mengingat banyak indikator kinerja
sosial yang sulit untuk mengukur dalam satuan kuantitatif, Pedoman ini memerlukan serangkaian
kebijakan social ditentukan, beserta uraian sistem yang digunakan untuk memantau kepatuhan
terhadap kebijakan dan hasil dari proses pemantauan. Gray (2002) menggambarkan akuntansi sosial
sebagai jagad akuntan yang mungkin. Ini menyiratkan bahwa praktik akuntansi sosial memerlukan
prioritas yang hati-hati terhadap informasi sosial yang relevan. Akuntansi keberlanjutan
menggambarkan dimensi sosialnya dari definisi yang berkembang keberlanjutan, yang mencakup tujuan
ekuitas intragenerasional, biasanya ditafsirkan sebagai penghapusan kemiskinan Masalah kemiskinan
tidak secara langsung ditargetkan dalam sosialisasi GRI indikator kinerja, meskipun beberapa
penyebabnya (pelanggaran hak asasi manusia, kesehatan dan kebebasan) terbukti, dan nilai finansial
dari sumbangan ditentukan sebagai inti ekonomi indikator kinerja Pengungkapan terbatas bisa jadi
karena kepercayaan bahwa utamanya adalah peran pemerintah dan bukan organisasi bisnis untuk
memberantas kemiskinan. Namun demikian sektor bisnis memang berkewajiban memastikan tidak
memberikan kontribusi terhadap kemiskinan atau kemiskinannya kelanjutan, dan kegiatan yang perlu
diungkapkan. Singkatnya, Pedoman tersebut membentuk prakarsa mulia yang bertujuan untuk
meningkatkan transparansi dampak sosial dan lingkungan organisasi, dengan keyakinan bahwa jika
kualitas ini Informasi peningkatan perubahan organisasi terhadap keberlanjutan akan terjadi. Namun,
Broadhead (2002) menarik perhatian pada bahaya yang melekat dalam pengelolaan incremental
masalah lingkungan yang dipilih di tingkat internasional. Menurut rezim Broadhead formasi (misalnya
rezim internasional mengenai penipisan ozon) dan hasilnya kompromi tidak hanya gagal untuk memulai
tindakan tegas, tapi juga kekurangan sedikit kemajuan menuju mencegah krisis lingkungan, menciptakan
kesan palsu akan perubahan material. berupa dengan kekhawatiran Broadhead adalah penyalahgunaan
potensial oleh kepentingan perusahaan informasi diproduksi menggunakan Pedoman, mengurangi
nformasi akuntansi keberlanjutan propaganda lingkungan, menutupi realitas krisis lingkungan dan peran
bisnis sebagai penyebab utama (Gray, 1992; Lehman, 1995). Isu implementasi yang kritis meliputi:
kepatuhan sukarela versus undang-undang; audit laporan keberlanjutan dengan kualifikasi dan pihak
ketiga yang independen; serta mengidentifikasi siapa yang akan menanggung biaya produksi informasi
akuntansi keberlanjutan Isu-isu ini dibahas dalam kesimpulan ini kertas.

2.5. Tema umum untuk akuntansi keberlanjutan Pada bagian ini lima tema utama terbukti dalam
beragam pendekatan terhadap akuntansi keberlanjutan dibahas di Bagian 2.1-2.4 diidentifikasi. Tema ini
berkontribusi terhadap spesifikasi kerangka akuntansi keberlanjutan di Bagian 3. 2.5.1. Definisi
keberlanjutan yang lebih disukai Aplikasi TBL didasarkan pada definisi kontemporer tentang
pembangunan berkelanjutan yang harus mencakup dimensi ekonomi, ekologi dan sosial. Absen adalah
apapun panduan bagaimana elemen bersaing ini diprioritaskan, walaupun ini lebih merupakan
keputusan membuat daripada melaporkan masalah. Pendekatan tiga dimensi berakar dalam definisi
WCED yang diterbitkan di Our Common Future pada tahun 1987, di mana social Kejahatan kemiskinan
sangat terkait dengan degradasi lingkungan (WCED, 1987), dan Pertumbuhan ekonomi diidentifikasikan
sebagai senjata penting untuk memerangi kemiskinan. Namun, memang begitu Sangat meragukan
apakah volume yang terus berlanjut mengukur pertumbuhan ekonomi yang kompatibel dengan
keberlanjutan ekologis (Costanza & Daly, 1992).

2.5.2. Penggunaan indikator

Kesinambungan menjadi konsep multi dimensi tidak dapat diukur dan dibutuhkan secara langsung
seperangkat indikator untuk memungkinkan kinerja terhadap berbagai tujuannya untuk dinilai.
Penelitian ke dalam identifikasi indikator keberlanjutan pada tingkat makro terus berlanjut (lihat
misalnya Azar, Holmberg, & Lindgren, 1996; Moldan et al., 1997; Nilsson & Bergstrom, 1995), dan
penelitian yang lebih baru telah berfokus pada keberlanjutan di tingkat organisasi (Bebbington & Gray,
2001; Lamberton, 1998). Aplikasi, misalnya, sudah mapan Aturan untuk mencapai keberlanjutan
ekologis pada tingkat makro pada hakekatnya sulit diterapkan di tingkat organisasi (Victor, 1991), dan ini
akan terus menghambat derivasi target keberlanjutan tingkat mikro yang berarti.

2.5.3. Beberapa unit pengukuran

Meskipun beberapa bentuk akuntansi lingkungan mengandalkan unit moneter untuk diukur dampak
lingkungan dan sosial, tren yang meningkat, yang terlihat dalam Pedoman GRI, adalah penggunaan
beberapa unit pengukuran untuk menilai kinerja terhadap tiga dimensi keberlanjutan. Unit pengukuran
keuangan, pilihan yang lebih disukai untuk mengukur ekonomi kinerja, belum tentu cocok untuk
menangkap dampak sosial dan ekologi, yang membutuhkan serangkaian alat ukur untuk menangkap
keragaman alam (Cooper, 1992) dan dimensi keadilan sosial keberlanjutan. Alat kualitatif, seperti narasi
untuk dideskripsikan dampak sosial dan lingkungan organisasi merupakan bagian penting dari
keberlanjutan akuntansi (Lehman, 1999).

2.5.4. Sifat interdisipliner dari akuntansi keberlanjutan

Dengan definisi tiga dimensi keberlanjutan, maka harus menjadi sebuah konsep menjangkau dan
membutuhkan kerjasama antara akuntansi, sosial dan ekologi disiplin. Ini memerlukan pembangunan
dialog bersama untuk memfasilitasi transdisipliner wacana, dan pembentukan tim interdisipliner untuk
mempersiapkan dan mengaudit laporan akuntansi keberlanjutan

2.5.5. Penggunaan prinsip dan praktik akuntansi tradisional

Sebagian besar dari berbagai pendekatan akuntansi keberlanjutan mengacu pada akuntansi tradisional
prinsip dan / atau praktik. Konsep pemeliharaan modal yang digunakan dalam biaya berkelanjutan dan
akuntansi persediaan sumber daya alam, akuntansi biaya penuh, akuntansi persediaan, dan Penilaian
aset dan kewajiban lingkungan adalah contoh ketergantungan ini. Tidak mengherankan, Jawaban profesi
akuntan terhadap krisis lingkungan mengacu pada tradisi akuntansi keuangan dan manajemen,
emberikan asas-asas yang akrab untuk dinavigasi wilayah ekologi dan keberlanjutan yang tidak biasa.
Lima tema yang tercantum bersama dengan model akuntansi keuangan tradisional memungkinkan
spesifikasi kerangka akuntansi keberlanjutan di Bagian 3.1. Komponen dari model akuntansi keuangan
tradisional dibahas pada bagian selanjutnya. 3. Komponen model akuntansi keuangan Solomons (1995)
menggambarkan model akuntansi yang terdiri dari keuangan tradisional pernyataan (laporan laba rugi
dan neraca) dan akuntansi yang berlaku umum prinsip yang mendasari persiapan mereka. Elliot dan
Jacobson (1991) mengambil pandangan yang sama model akuntansi keuangan tradisional, termasuk
laporan arus kas di seperangkat laporan akhir yang dihasilkan.

Ijiri (1983) mengidentifikasi catatan akuntansi dan laporan akuntansi sebagai alat utama akuntan. Dasar
penyusunan laporan keuangan tradisional adalah akuntansi catatan dikompilasi dengan menggunakan
alat seperti jurnal, buku besar dan neraca percobaan, dan sebagian besar secara signifikan prinsip
double entry, yang meningkatkan reliabilitas dan mempengaruhi bentuknya laporan akhir Menurut Ijiri,
desain alat ini terkait langsung dengan kinerjanya fungsi evaluasi akuntansi. Dia menyatakan bahwa
catatan dan laporan akuntansi adalah dirancang untuk menjelaskan . . . evaluasi kinerja relatif terhadap
tujuan yang diberikan kepada akuntor berdasarkan hubungan akuntabilitas yang mendasarinya. (Ijiri,
1983, hal 77) Yang mendasari ketentuan laporan keuangan adalah asumsi bahwa pengguna terutama
tertarik dengan kinerja keuangan entitas akuntansi, diukur dengan laba akuntansi dan arus kas, dan
posisi keuangan entitas diukur dengan neraca. Keuangan Model akuntansi telah berkembang untuk
memberikan informasi yang relevan dengan asumsi utama ini tujuan keuangan pengusaha. Dalam
akuntansi keberlanjutan tujuan yang ditetapkan untuk akuntan adalah tujuan keberlanjutan (atau
pembangunan berkelanjutan). Menggunakan deduktif pendekatan (Martin, 1994) model akuntansi
keberlanjutan dapat dirancang untuk menyediakan informasi yang memungkinkan kinerja menuju
tujuan ini untuk dievaluasi. Informasi yang diberikan untuk pelaporan keuangan bertujuan umum harus
memiliki kualitatif atribut yang teridentifikasi dalam statement konsep akuntansi SAC 3 (2002). Demikian
pula, Panduan GRI menyediakan serangkaian atribut kualitatif yang komprehensif informasi akuntansi,
yang disertakan kemudian dalam makalah ini sebagai bagian dari keberlanjutan kerangka akuntansi

Dari pembahasan di bagian ini lima komponen diidentifikasi sebagai bagian integral dari

model akuntansi keuangan

1. Laporan akuntansi (Elliot & Jacobson, 1991).

2. Prinsip akuntansi (Solomons, 1995).

3. Catatan akuntansi (Ijiri, 1983).

4. Tujuan dari model akuntansi (Martin, 1994).

5. Atribut kualitatif (SAC 3).

Di Bagian 3.1 kerangka akuntansi keberlanjutan ditentukan secara umumtema yang diidentifikasi dalam
Bagian 2.5 dan lima komponen model akuntansi keuangan. Pembenaran untuk penelitian akuntansi
keberlanjutan adalah bahwa para pemangku kepentingan, dan khususnya pengambil keputusan bisnis,
memerlukan seperangkat informasi yang seimbang, termasuk ekonomi, social dan informasi lingkungan
jika keputusan mencapai tujuan multidimensi keberlanjutan. Jika profesi akunting membuat kontribusi
konstruktif terhadap lingkungan krisis, akan menarik akumulasi pengetahuan dan pengalaman tradisi
akuntansi. Akuntan memiliki pengalaman yang signifikan dan standar pelaporan yang telah ditetapkan
kinerja keuangan perusahaan yang seharusnya bermanfaat saat menyiapkan keberlanjutan informasi
akuntansi di tingkat perusahaan Apa lagi yang ditawarkan akuntan? Pengetahuan akuntansi juga bisa
digunakan untuk menginformasikan pengguna untuk keterbatasan dan asumsi kritis yang mendasari
informasi akuntansi (Hines, 1991). Sebagai alternatif, seperti yang beberapa ahli teori berpendapat,
akuntan akan bertambah buruk masalah dan lingkungan akan mengalami usaha oleh akuntan untuk
menangkap dan melaporkan nilainya (Cooper, 1992; Maunders, 1996). Model akuntansi keuangan yang
diidentifikasi dalam makalah ini merupakan kerangka kerja umum untuk menangkap dan melaporkan
informasi yang telah berkembang dari akuntansi keuangan praktek. Menentukan model akuntansi
keberlanjutan dalam bentuk akuntansi keuangan Model ini dicoba dalam makalah ini untuk memberikan
struktur akuntansi keberlanjutan yang dimiliki dikembangkan secara relatif ad hoc selama 15 tahun
terakhir. Sulit untuk berspekulasiapakah pendekatan ini pada akhirnya akan menguntungkan lingkungan.
Tentunya proses melaporkan informasi akuntansi keberlanjutan terbuka terhadap manipulasi oleh
kepentingan pribadi. Peran penting untuk akuntansi adalah perancangan sistem untuk mengurangi
manipulasi dan meningkatkan atribut kualitatif informasi akuntansi keberlanjutan.

3.1. Kerangka akuntansi keberlanjutan

Gambar 1 menampilkan lima komponen kerangka akuntansi keberlanjutan yang diambil dari
pembahasan sebelumnya tentang model akuntansi keuangan yang diperluas menjadi komprehensif
Kerangka kerja selanjutnya dalam makalah ini (lihat Gambar 2). Asumsi yang mendasari spesifikasi
kerangka kerja ini adalah bahwa: tujuan dari model pelaporan; itu prinsip-prinsip y ng mendukung
penerapan model; pengambilan data; kerangka pelaporan; dan atribut kualitatif dari informasi yang
dihasilkan, merupakan isu penting yang perlu dilakukan Diatasi selama tahap pengembangan untuk
menambahkan ketelitian dan struktur pada pelaporan informasi akuntansi keberlanjutan Kelima
komponen yang digambarkan pada Gambar 1 mewakili

1. Tujuan (s) dari kerangka akuntansi keberlanjutan;

2. prinsip-prinsip yang mendukung penerapan kerangka kerja;

3. alat pengambilan data, catatan akuntansi, dan teknik pengukuran;

4. laporan yang digunakan untuk menyajikan informasi kepada pemangku kepentingan;

5. atribut kualitatif informasi yang dilaporkan menggunakan framework.

Tujuan utama kerangka akuntansi keberlanjutan adalah mengukur organisasi kinerja menuju tujuan
keberlanjutan. Informasi mengukur kinerja menuju keberlanjutan dapat melayani baik tujuan
pertanggungjawaban maupun keputusan yang bermanfaat terbukti dalam penyediaan informasi
akuntansi konvensional (Ijiri, 1983). Kritis Tujuan ini adalah definisi keberlanjutan yang dipilih, yang
menentukan kedalaman dan kompleksitas kerangka akuntansi. Jika, seperti yang semakin umum,
ketiganya definisi dimensi keberlanjutan diadopsi, kerangka kerja akuntansi harus dilaporkan pada
kinerja organisasi dari perspektif ekologi, sosial dan ekonomi. Tujuan utama kerangka kerja akuntansi
keberlanjutan bersama dengan Definisi keberlanjutan yang dipilih menentukan prinsip-prinsip yang
membimbing penangkapan dan pelaporan informasi akuntansi Prinsip-prinsip ini sejalan dengan prinsip
dan prinsip konvensi yang mendukung akuntansi keuangan, seperti biaya historis, kelangsungan usaha
dan prinsip konservatisme, dan konvensi mengenai periode akuntansi dan pelaporan kesatuan. Alat
pengelolaan data yang digunakan untuk menangkap dan mencatat data akuntansi keberlanjutan
ersebut adalah Mirip dengan jurnal akuntan keuangan, buku besar dan neraca percobaan yang
digunakan untuk mencatat data keuangan. Teknik pengukuran meliputi penggunaan indikator kinerja
dan penilaian metode yang digunakan untuk memperkirakan misalnya, aset dan liabilitas lingkungan.
Data yang diambil oleh kerangka kerja akuntansi keberlanjutan akan dilaporkan kepada pengguna di
Indonesia bentuk informasi kuantitatif dan kualitatif dan harus sesuai dengan seri atribut kualitatif.
Atribut ini, yang tercantum pada Gambar 2, diambil dari Keberlanjutan GRI Pedoman Pelaporan, dan
setara dengan atribut yang ditentukan untuk keuangan data akuntansi dalam SAC 3 (2002). Pada bagian
selanjutnya, Gambar 1 diperluas menjadi sebuah akuntansi keberlanjutan yang komprehensif kerangka.

4. Kerangka teoritis untuk akuntansi keberlanjutan

Gambar 2 menggambarkan kerangka akuntansi keberlanjutan yang komprehensif dan menampilkan

beberapa dari interkoneksi antara berbagai komponen dalam kerangka kerja. Kerangka kerja ini
menggabungkan lima tema umum (diidentifikasi dalam Bagian 2.5) yang terbukti dalam penelitian dan
praktik akuntansi lingkungan, hingga dan termasuk pelepasan pada tahun 2002 dari Pedoman Akuntansi
Keberlanjutan GRI. Inti dari akuntansi keberlanjutan Kerangka yang disajikan dalam makalah ini dan
Panduannya, adalah penggunaan kinerjanya indikator untuk mengukur dimensi lingkungan, sosial dan
ekonomi keberlanjutan. Mengingat kompleksitas pengukuran di tiga dimensi keberlanjutan, beberapa
unit pengukuran termasuk narasi kebijakan dan prosedur sosial dipertimbangkan, sebaiknya dipandu
oleh pengawasan tim profesional multidisiplin. Tema umum kelima yang tercantum dalam Bagian 2.5
mengakui pengaruh tradisional prinsip akuntansi dan praktik penelitian akuntansi lingkungan. Pengaruh
Tradisi akuntansi dalam makalah ini dibuktikan dengan penerapan kelima komponen tersebut dari
model akuntansi keuangan tradisional yang digambarkan pada Gambar 1, untuk membentuk
keberlanjutan Kerangka akuntansi yang disajikan pada Gambar 2. Struktur ini memberikan tujuan,
prinsip, metode pengukuran dan pelaporan yang ditujukan untuk mencapai daftar kualitatif yang
ekstensif atribut yang tercantum dalam Pedoman dan dibahas dalam Bagian 4.5 dari makalah ini. Pada
Bagian 4.1-4.5 masing-masing komponen pada Gambar 2 dibahas secara rinci.

4.1. Tujuan kerangka kerja

Tujuan utama kerangka akuntansi keberlanjutan adalah mengukur kinerja menuju keberlanjutan Inti dari
ini adalah perdebatan mengenai apakah keberlanjutan adalah tujuan yang relevan di tingkat organisasi,
dan apakah itu dapat diukur pada tingkat ini. Konsep pembangunan berkelanjutan diakui secara luas
sebagai konsep multi level (Starik & Rands, 1995) di mana tingkat sangat saling bergantung. Kemajuan
sejati menuju global Kesinambungan membutuhkan tindakan di setiap tingkat. Aturan telah ditetapkan
untuk mencapai keberlanjutan Pada tingkat makro (Daly, 1990) namun terjemahan peraturan ini ke
tingkat mikro adalah bermasalah Seperti informasi akuntansi konvensional, pengguna internal potensial
keberlanjutan Informasi akuntansi dapat dibedakan dari pengguna eksternal. Gunakan oleh pihak luar
akan bertujuan untuk melepaskan pertanggungjawaban organisasi bisnis untuk lingkungan mereka dan
dampak sosial terhadap serangkaian pemangku kepentingan eksternal. Informasi akuntansi berlanjutan
harus menunjukkan atribut kualitatif transparansi dan komparatif yang relevan konteks keberlanjutan
untuk memungkinkan pemangku kepentingan menilai dampak lingkungan dan sosial dari organisasi.
Masyarakat membutuhkan informasi yang memberi dampak pada organisasi Operasi transparan
sehingga kontribusinya terhadap tujuan keberlanjutan dapat dinilai. Sebuah Aspek penting dari akun
keberlanjutan adalah menetapkan target keberlanjutan yang terukur untuk memungkinkan pemangku
kepentingan menilai tingkat ketidakberdayaan organisasi. Penyediaan informasi akuntansi keberlanjutan
untuk pengguna internal akan fokus pada penyediaan informasi yang relevan dan keputusan yang
ermanfaat bagi manajemen. Misalnya, serangkaian indikator kinerja dan data siklus hidup dibandingkan
dengan target keberlanjutan yang relevan akan membantu manajemen internal organisasi menuju
multidimensional tujuan keberlanjutan

4.2. Prinsip dasar

Prinsip penting yang mendukung tercantum dalam kolom kedua pada Gambar 2. Definisi keberlanjutan
yang dipilih akan bentuk ruang lingkup dan isi. Itu semakin lingkup tujuan ekonomi ekologis, sosial dan
(khusus jangka panjang). Ukur Kinerja menuju konsep keberlanjutan multidimensi membutuhkan biaya
sosial, indikator lingkungan dan ekonomi. Masalah tarif bersaing dimensi keberlanjutan pada
interpretasi yang berbeda tentang akuntansi keberlanjutan informasi oleh, misalnya, manajemen bisnis
dengan pemerhati lingkungan. Satu Respon terhadap hal ini adalah untuk mengembangkan indikator
kinerja yang dapat diukur dua atau lebih dimensi keberlanjutan, seperti indikator eko-efisiensi. Masalah
yang diperdebatkan berhubungan dengan keadaan entitas yang sesuai dengan keberlanjutannya akun
disiapkan Menerapkan konsep keberlanjutan di tingkat mikro dengan membangun semakin
Kesinambungan account untuk organisasi individu didasarkan pada (mungkin salah) asumsi bahwa
informasi yang dilaporkan akan mengarah pada perubahan organisasi menuju keberlanjutan (Lehman,
1999). Penelitian mengeksplorasi akuntansi keberlanjutan di rumah tangga, tingkat masyarakat, regional
dan nasional diperlukan untuk memberikan tekanan yang cukup untuk mendorong transisi menuju
keberlanjutan Mengingat sifat sistemik dampak manusia terhadap lingkungan alam, batas-batas a
Sistem akuntansi keberlanjutan perlu didefinisikan secara jelas untuk membatasi lingkup pengelolaan
yang mudah dikelola olahraga. Dampak lingkungan tingkat pertama mengacu pada dampak langsung
terhadap lingkungan. Dampak lingkungan tingkat kedua adalah dampak yang ditimbulkan oleh pemasok
input. Tingkat ketiga dampaknya terkait dengan penyediaan input. Dalam batas penelitian sebelumnya
telah ditarik untuk mencakup dampak lingkungan tingkat pertama dan kedua, namun untuk
mengecualikan tingkat ketiga dampak (Bebbington & Tan, 1997). Demikian pula periode dimana kinerja
organisasi menuju tujuan keberlanjutan dinilai perlu didefinisikan. Alternatif untuk konvensi akuntansi
keuangan (biasanya) melaporkan setiap bulan, triwulanan dan / atau tahunan dilaporkan terus menerus
oleh, misalnya memperbarui situs web (mungkin berkali-kali per hari) dengan informasi terbaru, dan /
atau melaporkan siklus hidup produk dan layanan organisasi. Penggunaan siklus hidup analisis dianggap
penting bagi proses akuntansi keberlanjutan karena berkontribusi mengubah cakrawala waktu
pengambil keputusan dari periode akuntansi jangka pendek menjadi siklus hidup produk jangka panjang
(Christiansen, 1997). Termasuk faktor sosial dan lingkungan dalam konsep keberlanjutan mengharuskan
penggunaan berbagai unit pengukuran. Unit moneter relevan untuk menilai ekonomi kinerja, namun
tidak sesuai untuk menilai kinerja sosial atau lingkungan. Upaya untuk memonetisasi dampak sosial dan
ekologi berisiko salah besar dan tidak benar Mengecilkan pentingnya isu-isu ini relatif terhadap masalah
ekonomi. Prinsip akuntansi pemeliharaan modal diterapkan pada akuntansi keberlanjutan dalam
pendekatan biaya investasi dan persediaan modal yang disarankan Gray (Gray, 1993). Mendefinisikan
pembangunan berkelanjutan dalam konteks prinsip pemeliharaan modal menyiratkan memelihara
persediaan modal ekologis, sosial dan ekonomi, dan mengarah pada controversial masalah substitusi
antara kategori saham, dan perbedaan antara lemah danversi keberlanjutan yang kuat (Costanza & Daly,
1992). Konsep akuntansi keuangan materialitas juga relevan dengan keberlanjutan kerangka akuntansi
Mengingat keterkaitan yang melekat dalam lingkungan alam, tidak mungkin untuk menangkap dan
melaporkan semua dampak lingkungan akibat manusia. Dampak perlu diprioritaskan bergantung pada
signifikansinya sebagai ancaman potensial bagi manusia atau lingkungan alam dan relevansinya dengan
pemangku kepentingan. Ancaman lebih kecil yang akan terjadi tidak mempengaruhi pengguna dapat
dikecualikan dari laporan keberlanjutan berdasarkan asas materialitas Prinsip materialitas perlu
dipertimbangkan bersama dengan berbasis ekologis prinsip kehati-hatian, dimana tindakan untuk
meringankan dampak lingkungan tidak tertunda karena ketidakpastian ilmiah (Chiras, 1992). Dampak
yang mungkin tidak tepat terukur, atau dimana risikonya rendah masih mungkin perlu dilaporkan ke
pengguna. Contohnya adalah highmagnitude- risiko probabilitas rendah (Rubenstein, 1994) yang perlu
dipertimbangkan diberikan potensi mereka untuk mempengaruhi pengguna mengingat potensi mereka
untuk ekologi, sosial dan ekonomi penghancuran.

4.3. Teknik pengambilan data dan pengukuran

Penggunaan beragam indikator untuk mengukur kinerja terhadap keberlanjutan adalah

direkomendasikan dalam Panduan GRI. Indikator kinerja memiliki sejarah yang relatif singkat
penggunaan dalam akuntansi manajemen dengan pengembangan balanced scorecard yang
mengidentifikasi indikator kritis (Kaplan & Norton, 1996) sebagai pengakuan atas multidimensi sifat
kinerja organisasi. Penelitian akuntansi lingkungan telah memusatkan perhatian pada penilaian aset
lingkungan, kewajiban dan biaya, dalam upaya untuk memperhitungkan lingkungan menggunakan
prinsip akuntansi yang berlaku umum. Milne (1991) mengulas berbagai macam teknik estimasi untuk
memudahkan proses valuasi. Lehman (1996) memperingatkan bahwa menghargai aset lingkungan
berpotensi merusak, dan menunjukkan akuntansi keberlanjutan lebih banyak tentang memberikan
narasi tentang dampak sosial dan lingkungan perusahaan kegiatan. Analisis siklus hidup memberikan
tantangan besar mengingat kompleksitas dan rinci pengukuran dampak lingkungan. Sebagai teknik
evaluasi secara inheren tidak tepat (Ayres, 1995) dan versi non-kuantitatif yang disederhanakan yang
mendorong transisi untuk berpikir siklus hidup mungkin lebih hemat biaya. Data lingkungan dapat
ditangkap dengan menggunakan model ilmiah umum untuk diestimasi tingkat emisi dan konsumsi
sumber daya. Dalam kasus dimana sumber daya dibeli Dari pemasok, pengukuran langsung dengan
instrumentasi teknis dimungkinkan. Sebagai contoh meter air mencatat konsumsi oleh konsumen di
sumbernya, seperti halnya listrik meter. Dalam banyak kasus metode sampling adalah satu-satunya
metode biaya efektif pengambilan data karena biaya yang berlebihan untuk mengukur semua emisi dan
sumber daya alam dikonsumsi Rendahnya kualitas data yang dibutuhkan untuk menghitung indikator
kinerja lingkungan dan untuk melakukan analisis siklus hidup didokumentasikan dengan baik (Lee,
O'Callaghan, & Allen, 1995). Metode dan sumber yang digunakan untuk menangkap data bersifat luas,
bervariasi dan berpotensi tidak dapat diandalkan, karena praktik akuntansi lingkungan berada pada
tahap awal evolusi. Catatan utama yang membentuk bagian dari sistem akuntansi yang berkelanjutan
dapat mencakup, untuk Contohnya, persediaan polusi dan persediaan sumber daya. Seperti anak
perusahaan Catatan yang disimpan dalam sistem akuntansi konvensional persediaan ini digunakan
untuk mencatat data dari mana laporan akhir diekstrak.

4.4. Format pelaporan

Komponen keempat kerangka akuntansi keberlanjutan digambarkan pada Gambar 2 menyangkut

penyebaran informasi kepada pengguna dan melibatkan dua pertanyaan kunci:

1. Apa format laporan akuntansi keberlanjutan yang sesuai?

2. Seberapa sering informasi akuntansi keberlanjutan disebarluaskan kepada pengguna?

Contoh format pelaporan yang digunakan untuk menyajikan informasi akuntansi keberlanjutan
termasuk Tabel indikator kinerja yang mengukur nilai aktual masing-masing indikator untuk periode
akuntansi yang ditentukan (CICA, 1994). Kegunaan informasi semakin meningkat dimana nilai
sebenarnya dibandingkan dengan target keberlanjutan yang relevan (Lamberton, 2000).

Persediaan saham modal alam dipisahkan ke dalam berbagai kategori (Jones, 1996).

Perkiraan biaya alternatif berkelanjutan untuk praktik bisnis saat ini (Bebbington & Gray, 2001).

Analisis input-output (Jasch, 1993).

Analisis siklus hidup.

Daftar ketidakpatuhan terhadap insiden undang-undang yang relevan (misalnya, lihat WMC, 2001).
 Narasi dampak lingkungan dan sosial.

Laporan ini dapat dipersiapkan secara berkala, atau dalam kasus LCA, sebagaimana dipersyaratkan
dalam masa pakai produk atau proses, dan sebaiknya sebelum keputusan disain diambil. Beberapa jenis
informasi akuntansi keberlanjutan dapat disebarluaskan menggunakan situs webkarena tersedia, bukan
sesuai dengan jadwal pelaporan tetap. Tempat ini tanggung jawab pengguna untuk memeriksa situs web
secara teratur untuk mendapatkan pembaruan.

4.5. Atribut kualitatif

Komponen kelima kerangka akuntansi keberlanjutan mengidentifikasi kualitatif atribut informasi

akuntansi keberlanjutan yang telah diambil dari GRI Pedoman. Panduan menyediakan daftar lengkap
atribut yang dirajut menjadi satu kerangka kerja yang kohesif. Atribut ini disebut sebagai prinsip
pelaporan; lihat Tabel 2 yang diambil dari halaman 23 dari Pedoman. Atribut ini, yang digambar secara
dominan dari akuntansi keuangan dirancang untuk menginformasikan pengguna bagaimana laporan
disusun oleh organisasi pelapor (GRI, 2002, hlm. 22). Atribut utama yang ditentukan dalam Pedoman ini
adalah

1. Transparansi yang membutuhkan (f) pengungkapan atas proses, prosedur, dan asumsi dalam
penyusunan laporan (GRI, 2002, hal 24).

2. Inklusivitas yang membutuhkan(t) dia melaporkan organisasi untuk secara sistematis melibatkan
pemangku kepentingannya untuk membantu fokus danterus meningkatkan kualitas laporannya (GRI,
2002, hal 24).

3. Auditability yang membutuhkan (r) data dan informasi yang dipaparkan harus dicatat, disusun,
dianalisis, dan diungkapkan dengan cara yang memungkinkan auditor internal atau penyedia jaminan
eksternal untuk membuktikannya keandalannya (GRI, 2002, hal 25).

Sisa delapan atribut kualitatif dirancang untuk memastikan kualitas, kehandalandan aksesibilitas
informasi yang dilaporkan yang relevan dengan tujuan organisasikeberlanjutan Sebagaimana dinyatakan
dalam SAC 3 Karakteristik Kualitatif Informasi Keuangan,Informasi akuntansi keberlanjutan harus
memiliki atribut kualitatif ini untuk memungkinkannyamempersiapkan laporan untuk melepaskan
pertanggungjawaban mereka kepada pengguna (SAC 3, 2002, hal 23).
Kesimpulan

Makalah ini mengulas sejarah teori akuntansi keberlanjutan yang relatif singkat praktek, dan mengacu
pada struktur model akuntansi keuangan untuk mengembangkan keberlanjutan kerangka akuntansi
Tujuan dari kerangka kerja ini adalah untuk memberikan arahan bagi masa depan pengembangan
akuntansi keberlanjutan pada tingkat konseptual dan penerapan. Apakah atau tidak akan terbukti
bermanfaat untuk menerapkan struktur model akuntansi keuangan tradisional Kerangka kerja akuntansi
keberlanjutan tidak diketahui. Idealnya akuntansi keberlanjutan Praktik harus mendapat manfaat dari
sejarah akuntansi keuangan dan manajemen, walaupun Pendekatan semacam itu bisa menghambat
pengembangan kreatif dan memperkuat yang ada (lingkungan) masalah dan penyebabnya (akuntansi).
Kerangka akuntansi keberlanjutan yang digambarkan pada Gambar 2 menyajikan tantangan yang sangat
besar untuk bisnis Luasnya pelaporan mencakup aspek lingkungan, social dan kinerja ekonomi yang
sesuai dengan standar kualitatif ketat yang ditetapkanPanduan GRI memerlukan komitmen sumber daya
yang besar untuk mencapai aplikasi yang luas. Mengingat bahwa hasil yang diinginkan dari diseminasi
akuntansi keberlanjutan informasi adalah perubahan radikal terhadap praktik bisnis yang berkelanjutan;
itu tidak realistis untuk mengharapkan bisnis secara sukarela melakukan sumber daya yang dibutuhkan
untuk implementasi penuh. Selanjutnya, manusia memiliki terlalu banyak kehilangan jika transisi ini
tidak terjadi tempat.

Makalah ini membahas perkembangan akuntansi keberlanjutan melalui lensa model akuntansi
keuangan tradisional Apa yang diungkapkannya adalah bahwa akuntansi keberlanjutan sebagai berteori
dan mempraktikkan pameran beberapa atribut akuntansi keuangan tradisional model tapi banyak
pekerjaan diperlukan untuk praktik akuntansi keberlanjutan untuk mencapai ketelitian dan integritas
yang didefinisikan oleh daftar atribut kualitatif. Salah satu pilihan untuk membiayai pelaksanaan
pelaporan keberlanjutan adalah gunakan pajak lingkungan untuk menaikkan pendapatan dan untuk
mencegah lingkungan negative dampak. Begitu sistem akuntansi keberlanjutan ditetapkan tarif pajak
bisa dihubungkan untuk (keberlanjutan) hasil kinerja untuk mendorong transisi menuju keberlanjutan di
tingkat organisasi. Pajak lingkungan merupakan pilihan kebijakan umum dalam lingkungan hijau partai
politik, dan telah ditetapkan sebagai kebijakan selama tahun 1990an di Eropa (Ekins, 1999). Asumsi kritis
dari penelitian ini adalah bahwa dampak perusahaan terhadap lingkungan dapat diubah oleh
penyediaan informasi yang relevan kepada pemangku kepentingan. Menghubungkan keberlanjutan
kinerja terhadap tingkat pajak yang dikeluarkan di tingkat perusahaan harus meningkatkan
kemungkinannya manajemen perusahaan menanggapi informasi yang dihasilkan. Harapan itu organisasi
bisnis mengeluarkan pajak lingkungan pada konsumen sebagian akan diimbangi meluasnya underpricing
barang dan jasa ekonomi dari kegagalan memasukkannya biaya lingkungan dan sosial dalam harga
pasar. Pembentukan tim kesinambungan transdisipliner independen untuk mempersiapkan dan
mengaudit akun keberlanjutan akan menambah kredibilitas proses. Akuntan akan membutuhkan untuk
memperluas pengetahuan mereka dan membangun dialog bersama untuk memfasilitasi wacana dengan
profesional sosial dan ekologi. Alternatif biaya yang lebih efektif untuk yang biasa dan Penyusunan terus
menerus informasi akuntansi keberlanjutan bisa untuk mempersiapkan keberlanjutan laporan
(katakanlah) setiap 3 tahun, dengan menggunakan data yang dibutuhkan perusahaan untuk
mengumpulkansetiap tahun. Arah ke depan dari penelitian akuntansi keberlanjutan harus terus
ditampilkan kualitas keanekaragaman yang esensial. Upaya untuk meningkatkan cakupan, kedalaman
dan kualitas keberlanjutan Informasi akuntansi perlu dipuji oleh penelitian yang terus berlanjut
pengetahuan dari luar akuntansi konvensional dan bisnis. Contoh yang menarik adalah disediakan oleh
proyek gabungan antara GPI Atlantic dan Center for Bhutan Studies, yang melaporkan pekerjaan yang
sedang berjalan menuju pengukuran modal manusia, sosial dan alam termasuk kualitas lingkungan,
kesehatan, keamanan, keadilan, pendidikan dan waktu luang (Coleman,2004, hal. 5). Proyek ini
mengacu pada dasar dan komitmen Buddhis Bhutan Pemerintah untuk mencapai kemajuan yang
sebenarnya menuju operasionalisasi Gross Kebahagiaan Nasional. Proyek inovatif menggambar, bila
sesuai pada alternatif budaya Perspektif dibutuhkan untuk menginformasikan sebuah akuntansi yang
mampu membuat yang asli kontribusi terhadap keberlanjutan