LATAR BELAKANG

kedokteran gigi forensik adalah bagian penting dari ilmu forensik, terutama melibatkan identifikasi
seorang penyerang dengan membandingkan catatan gigi mereka (set gigi) dengan catatan tanda
gigitan yang tersisa di korban. kegunaan lain dalam hukum untuk dokter gigi meliputi identifikasi
jenazah manusia, penilaian medis-hukum dari trauma jaringan mulut, dan kesaksian tentang
malpraktik gigi. Sementara praktek identifikasi manusia mapan, divalidasi dan terbukti akurat,
praktek analisis bekas gigitan diterima kurang baik. Prinsip mengidentifikasi cedera sebagai tanda
gigitan yang kompleks dan, tergantung pada tingkat keparahan dan lokasi anatomi, sangat
subjektif. Setelah identifikasi cedera sebagai tanda gigitan, perbandingan pola diproduksi untuk gigi
tersangka bahkan lebih kontroversial dan wilayah perdebatan besar dalam praktek Odontological
kontemporer. Seperti sidik jari dan DNA, bekas gigitan yang unik untuk individu - seperti jarak dan
sudut antara gigi, gigi yang hilang, tambalan dan gigi. Jenis bukti kesan dapat dibiarkan di kulit korban
dan juga bisa dalam makanan, permen karet dan barang-barang lain-lain seperti pena dan
pensil. Munculnya analisis DNA dan pemulihan dari gigitan telah menawarkan metode tujuan analisis
bekas gigitan.

SEJARAH

Identifikasi dengan gigi bukan teknik baru. Ini tanggal kembali sejauh 66 AD pada zaman
Nero. Seperti ceritanya, ibu Nero Agrippina memiliki prajuritnya membunuh Lollia Paulina,
dengan petunjuk untuk membawa kembali kepalanya sebagai bukti bahwa dia sudah
mati. Agrippina, tidak dapat secara positif mengidentifikasi kepala, memeriksa gigi depan
dan menemukan gigi depan berubah warna mengkonfirmasi identitas korban. Selama Perang
Revolusi AS, Paul Revere (dokter gigi muda) membantu mengidentifikasi korban perang oleh
pegangan nya. Gigi sangat tahan terhadap kerusakan dan dekomposisi, efek dari kondisi
lingkungan yang merugikan seperti udara, air dan temperatur yang ekstrem, identifikasi gigi
sehingga dapat dibuat dalam keadaan ekstrim. Itu digunakan pada Adolf Hitler dan Eva
Braun pada akhir Perang Dunia II, pemboman New York City World Trade Center,
pengepungan Waco Cabang Davidien, dan berbagai kecelakaan pesawat dan bencana alam.

odontologi forensik masih baru untuk pejabat peradilan pidana dan keberhasilannya di bidang
peradilan pidana juga tidak begitu baik diteliti. Sebelum tahun 1950, jumlah kasus di mana
tanda gigitan yang digunakan sebagai bukti kecil dibandingkan dengan hari ini. Sebagian
besar dilaporkan di Eropa dan Jepang, tetapi kebanyakan kasus berasal di Amerika
Serikat. Pada tahun 2002, lebih dari 400 odontologists forensik terdaftar di American
Academy of Sciences Forensik (AAFS). 1 petunjuk gigi Major, yang diabaikan di masa
sekarang semakin banyak digunakan untuk memecahkan kejahatan.

Sorup 2 adalah orang pertama yang mempublikasikan analisis bekas gigitan. tanda gigitan
manusia ditemukan ketika gigi digunakan sebagai senjata. Mereka dapat digunakan sebagai
senjata kemarahan;senjata kegembiraan; senjata kendali atau senjata pemusnah. 3 Hal ini
dapat ditemukan dalam makanan, daging, cerutu, pipa dan alat musik. 4 tanda Bite dalam diri
mereka memberikan semacam identifikasi gigi.Sekarang menyadari bahwa gigitan tanda
telah datang untuk memberikan detail dari jenis sebanding dengan detail sangat kecil yang
diperkirakan sebelumnya mungkin diberikan hanya oleh sidik jari.

Proses membandingkan tanda gigitan dengan gigi tersangka termasuk analisis dan
pengukuran ukuran, bentuk dan posisi gigi individu. 5 Sebagian besar metode perbandingan
melibatkan fabrikasi lapisan. 6 Ada sejumlah cara yang berbeda untuk menghasilkan lapisan
dari gigi tersangka : tangan melacak dari penelitian gigi gips, 7 tangan-tracing dari tayangan
lilin, 8 tangan-tracing dari gambar xerographic, 9 radio opak lilin metode kesan 10 . dan metode
berbasis komputer 11 Manis dan Bowers 7 dipelajari keakuratan gigitan ini menandai metode
produksi overlay dan menyimpulkan bahwa lapisan yang dihasilkan komputer disediakan
eksemplar paling akurat dan direproduksi.

Diperkirakan bahwa dengan menggunakan komputer ada lebih dari dua miliar kemungkinan
di charting dari gigi dewasa. 12,13 karena ini akan menutup kemungkinan dari dua orang
dewasa memiliki persis gigi identik.14 Dan karenanya teori keunikan adalah titik kuat
digunakan dalam analisis bekas gigitan untuk meyakinkan pengadilan bahwa gigi dalam satu
individu berbeda dari gigi manusia lainnya. 15 keunikan ini dipindahkan jelas di bekas gigitan
yang baik dieksekusi. 2 aspek Forensik analisis bekas gigitan dapat diterapkan dalam kasus
tanda gigi yang tersisa di bahan makanan atau dalam kejahatan saat korban gigitan si
penyerang dalam pertahanan diri atau korban ditemukan kasus kejahatan seksual seperti
pemerkosaan. Perbedaan gigi adalah sebagai berbeda seperti yang tanda ditemukan oleh alat-
alat lain dan sidik jari. Meskipun gigi seseorang mungkin terlihat sama, mereka berbeda
dalam ukuran, bentuk, susunan, memakai & air mata, kerusakan, usia, kualitas dan kuantitas
dan kebiasaan individu. Tanda gigitan, bagaimanapun, bukan merupakan representasi akurat
dari gigi. Banyak tergantung pada mekanisme gerakan rahang dan penggunaan lidah.

Aspek forensik dari gigitan menandai analisis dapat diterapkan dalam situasi berikut:

 1)

Gigi tanda yang tersisa di bahan makanan.

 2)

tanda gigi pada pidana: Ketika korban gigitan penyerang dalam pertahanan diri.

 3)

Gigi tanda pada korban: Ditemukan dalam kasus penyerangan dan pembunuhan dan
biasanya disebabkan selama atau setelah tindakan seksual. Ini mungkin disebabkan
karena:

o Sebuah)

Cukup penderitaan oleh korban.

 o b)

Penjahat menyerang korban biasanya selama pelanggaran seksual seperti

perkosaan, dan kebanyakan ditemukan pada payudara, leher atau pipi.

ANALISIS BEKAS GIGITAN

Untuk standarisasi analisis gigitan menandai American Board of Forensic

Odontostomatology (ABFO) 2didirikan pedoman berikut pada tahun 1986:

 1)

Sejarah - Mendapatkan sejarah dari setiap perawatan gigi berikutnya, atau di dekat
dengan, tanggal tanda gigitan.

 2)

Fotografi - Extra-oral foto-grafik termasuk penuh views wajah dan profil, intraoral
harus mencakup pandangan frontal, dua pandangan lateral dan pandangan oklusal
setiap lengkungan. Seringkali berguna untuk menyertakan foto dari pembukaan mulut
maksimal. Jika bahan mati, seperti bahan makanan, digunakan untuk tes gigitan hasil
harus dipertahankan fotografis. Tempatkan skala samping tanda gigitan dan membuat
catatan dari jarak di mana foto itu diambil. foto sinar UV dapat melihat kerusakan
lebih dalam ke jaringan dan dapat menangkap jarak, ukuran dan bentuk
gigi. Penentuan golongan darah yang mungkin di bekas gigitan di jaringan manusia
serta bahan makanan karena air liur yang tersisa di bekas gigitan.

 3)

Pemeriksaan ekstra-oral - Ini meliputi observasi dan pencatatan faktor jaringan lunak
dan keras yang dapat mempengaruhi dinamika menggigit. Pengukuran pembukaan
maksimal dan setiap penyimpangan pada pembukaan atau penutupan harus
dilakukan. Kehadiran bekas luka wajah atau bukti operasi harus dicatat, serta
kehadiran rambut wajah.

 4)

Intra-oral pemeriksaan - penyeka saliva harus diambil. Lidah harus diperiksa untuk
menilai ukuran dan fungsi. Status periodontal harus dicatat dengan referensi khusus
untuk mobilitas. Siapkan grafik gigi jika memungkinkan.

 5)
 Tayangan - Ambil dua tayangan setiap lengkungan menggunakan bahan yang
memenuhi spesifikasi American Dental Association. Hubungan oklusal harus dicatat.

 6)

gigitan sampel - Bila mungkin, gigitan sampel harus dibuat menjadi bahan yang tepat,
simulasi jenis gigitan yang diteliti.

 7)

Studi gips - Pemain harus siap menggunakan batu Type II sesuai dengan spesifikasi
pabrik, menggunakan teknik gigi diterima. gips tambahan harus dibuat dengan
menduplikasi gips induk.

gips ini dapat dibuat dari berbagai bahan seperti silikon karet, plastik dan bubuk. Subyek,
membuat gigitan pada sampel lilin lembar pendaftaran gigitan (Ukuran 10 × 6 × 0,5
cm). Levine 5 menyarankan penggunaan Aluwax. Gigitan dibuat dengan tindakan tajam untuk
mendapatkan kesan tepi insisal dan sebagian dari labial dan permukaan lingual dari gigi seri
atas dan bawah dan gigi taring. Subyek disuruh menggigit apel atau menggigit di permukaan
fleksor mereka sendiri lengan.

Tayangan lengkungan atas dan bawah yang diambil dan gips dibuat. Hanya insisivus sentral
dan anjing yang diawetkan dan sisanya dipangkas. Dalam kasus orang yang meninggal, tanda
gigitan akan dipotong untuk analisis bekas gigitan forensik lebih lanjut atau seluruh tubuh
dapat dibawa ke sebuah fasilitas di mana ia dapat diperiksa. Setiap model dan bekas gigitan
pada lilin pendaftaran gigitan, apel dan kulit difoto dengan skala selain menggunakan kamera
SLR dengan tabung ekstensi untuk menutup fotografi. Setiap foto yang diperbesar menjaga
skala sehingga untuk mendapatkan ukuran kehidupan fotografi saat mencetak. 1: 1 fotografi
dilakukan untuk bekas gigitan dan model gigi.

Maka perbandingan bekas gigitan dan gigi Model dilakukan dengan dua metode - metode
segitiga (Objective) odontometric dan metode superimposisi (subyektif). Grading untuk
metode superimposisi (subyektif) yang diberikan adalah:

 Grade A - Fully superimposition

 Grade B - Sebagian superimposition

 Kelas C - Tidak ada superimposition

Dalam metode segitiga odontometeric (metode Objective) segitiga dibuat pada penelusuran
gigitan dan model gigi dengan membuat tiga poin-A, B, C. Poin A & B diplot pada titik
cembung terluar dari gigi taring.Pusat atas dua gigi seri sentral dipilih sebagai titik C. Dan
semua tiga poin bergabung untuk membentuk segitiga ABC. Garis AB, BC, CA diukur dan
sudut a, b, c dihitung. Hal ini dilakukan untuk kedua rahang atas dan bawah. Model gigi dan
dibandingkan dengan bekas gigitan dari lilin, apel dan analisis statistik kulit dilakukan dan
hasil yang diperoleh.
GAMBAR PROSEDURE SOFTWARE PERSEPSI

Sebuah foto dari bekas gigitan dibuka dengan software persepsi gambar, dan daerah tujuan
kemudian dipilih.Setelah pemilihan tersebut, warna dapat ditambahkan ke daerah skala abu-abu
yang berbeda dari gambar.The menugaskan warna yang dipilih untuk tingkat nilai abu-abu
memungkinkan odontologist forensik untuk memilih daerah dengan nilai abu-abu yang sama atau
untuk meningkatkan perbedaan halus dari nilai abu-abu dalam gambar. Mata manusia hanya bisa
membedakan sekitar 40 warna abu-abu dalam gambar monokrom, tapi dapat membedakan ratusan
warna yang berbeda. 16 ini akan membuat lebih mudah untuk menetapkan daerah intensitas pixel
adalah bagian dari tanda gigitan dan mana yang tidak. Dengan menghilangkan daerah-daerah
tertentu intensitas pixel, adalah mungkin untuk mengisolasi wilayah gambar yang menunjukkan
tanda gigitan. Sebuah gambar rinci dari tanda gigitan diproduksi. Gambar berwarna tanda gigitan
sekarang berlapis atas asli bekas gigitan foto menggunakan Photoshop ® dari Adobe Systems.

KESIMPULAN

Bidang ilmu bekas gigitan berkembang, dan kebutuhan untuk individu yang terlatih dan
berpengalaman dalam pengakuan, pengumpulan dan analisis dari jenis bukti meningkat. Kesimpulan
dari analisis bekas gigitan dapat membantu untuk menjawab beberapa pertanyaan yang sangat
penting tentang kejadian di TKP sehingga membantu sistem peradilan. Sifat sering serius dari
kejahatan di mana gigitan ditemukan menyatakan bahwa tingkat tertinggi standar forensik harus
diterapkan dan yang menganalisis cedera tersebut hanya boleh dilakukan jika unik atau, dalam
keadaan tertentu, karakteristik kelas ada. Penelitian metode yang lebih obyektif analisis bekas gigitan
telah menghasilkan teknik seperti pemulihan DNA ludah dan genotip bakteri, meskipun upaya lebih
lanjut untuk mengurangi subjektivitas dalam teknik fisik standar yang diperlukan

Refrensi: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3941620/

Jika penyidik melihat sesuatu pada korban yang bahkan menyerupai

gigitan, dokter gigi forensik harus dipanggil segera, karena bekas gigitan
berubah secara signifikan dari waktu ke waktu. Misalnya, jika korban
sudah meninggal, kulit bisa tergelincir saat tubuh membusuk,
menyebabkan gigitan untuk bergerak.
Langkah pertama dalam menganalisis gigitan adalah untuk
mengidentifikasi sebagai manusia. gigi binatang yang sangat berbeda
dari gigi manusia ', sehingga mereka meninggalkan pola gigitan-tanda
yang sangat berbeda. Selanjutnya, gigitan tersebut diusap untuk DNA ,
yang mungkin telah meninggalkan dalam air liur penggigit
tersebut. Dokter gigi juga harus menentukan apakah gigitan itu akan
merugikan diri sendiri.
dokter gigi forensik kemudian mengambil pengukuran dari setiap tanda
gigitan individu dan merekamnya.Mereka juga membutuhkan banyak
foto karena sifat perubahan gigitan. Memar dapat muncul empat jam
setelah gigitan dan hilang setelah 36 jam. Jika korban sudah meninggal,
dokter gigi mungkin harus menunggu sampai tahap lividity, atau
penyatuan dari darah , membersihkan dan detail terlihat. Gigitan
fotografi harus dilakukan secara tepat, menggunakan penguasa dan
skala lain untuk secara akurat menggambarkan orientasi, kedalaman
dan ukuran gigitan. Foto-foto tersebut kemudian diperbesar, ditingkatkan
dan diperbaiki untuk distorsi.
Akhirnya, bekas gigitan pada korban yang meninggal dipotong dari kulit
di kamar mayat dan disimpan dalam suatu senyawa yang
disebut formalin, yang berisi formalin. dokter gigi forensik kemudian
membuat pemain silikon dari tanda gigitan.
dokter gigi forensik menggunakan beberapa istilah yang berbeda untuk
menggambarkan jenis bekas gigitan:

 Abrasi - gesekan pada kulit

 Artifact - ketika sepotong tubuh, seperti cuping telinga, dihapus

melalui gigitan

 Avulsi - gigitan mengakibatkan penghapusan kulit

 Memar - memar

 Perdarahan - gigitan deras berdarah

 Sayatan - sebuah, luka bersih rapi

 Laserasi - luka tusukan

Selain itu, ada beberapa jenis tayangan yang dapat ditinggalkan oleh
gigi, tergantung pada tekanan yang diterapkan oleh penggigit
tersebut. Sebuah kesan yang jelas berarti bahwa ada tekanan yang
signifikan;gigitan jelas menandakan tekanan menengah; dan
kesan nyata berarti bahwa penggigit yang digunakan tekanan
kekerasan untuk menggigit.
Seorang dokter gigi forensik dapat memberitahu banyak tentang gigi
penggigit berdasarkan tanda gigitan.Jika ada kesenjangan dalam
gigitan, penggigit tersebut mungkin hilang gigi. gigi bengkok
meninggalkan jejak bengkok, dan gigi terkelupas meninggalkan jejak
bergerigi yang tampak dari berbagai kedalaman. Kawat gigi dan parsial
juga meninggalkan jejak khas.
Setelah peneliti telah mengidentifikasi tersangka, mereka mendapatkan
surat perintah untuk mengambil cetakan nya gigi serta foto dari mulut
dalam berbagai tahap pembukaan dan menggigit. Mereka kemudian
membandingkan transparansi dari cetakan dengan orang-orang dari
gigitan-tanda cor, dan foto dari kedua tanda gigitan dan gigi tersangka
dibandingkan untuk mencari kesamaan.
analisis menggigit-tanda telah di berita dalam beberapa tahun terakhir
karena sifat kontroversial. Kita akan melihat beberapa kasus ini
selanjutnya.
http://science.howstuffworks.com/forensic-dentistry3.htm