ANALISIS BITE MARK

OLEH

VIA YOVITA 22010216140034

TYAGITA H 22010216140035

QUMARA WILDA 22010216140036

ROSALIA INDRI D 22010216140037

ABSTRAK

Dalam beberapa tahun terakhir, jumlah kasus Bite Mark yang diperiksa oleh
odontologis forensik semakin meningkat. Analisis Bite Mark manusia melibatkan
identifikasi penyerang dengan membandingkan Bite Mark mereka dengan bekas
Bite Mark yang ditinggalkan pada korban. Dalam beberapa kejahatan, bukti bekas
gigitan adalah satu-satunya bukti yang mendasari putusan bersalah, khususnya
dugaan perkosaan dan kasus pelecehan anak.
 PENDAHULUAN

• Bite Mark dapat didefinisikan sebagai tanda yang dibuat oleh gigi saja atau dalam kombinasi
dengan bagian mulut lainnya.

• Bite Mark adalah suatu bentuk pola cedera, yang berarti dapat disebabkan oleh objek tertentu.

• Seperti sidik jari, tanda yang dibuat oleh gigi manusia dapat menjadi alat untuk identifikasi

• Menggigit dianggap menjadi jenis serangan primitif dan hasil ketika gigi digunakan sebagai senjata
dalam tindakan dominasi atau putus asa. Akibatnya, Bite Mark biasanya terkait dengan kejahatan
seks,perkelahian kekerasan, dan pelecehan anak.
Menurut Para Ahli:

• Whittaker dan McDonald menekankan analisis Bite Mark itu dimulai dengan pemeriksaan luka.

• Bernstein telah menjelaskan secara rinci tentang penerapan fotografi dalam kedokteran gigi
forensik.

• Aboshi et al. (1994) melaporkan identifikasi tersangka pembakar dengan menggunakan Bite Mark
pada kue yang ditemukan di tempat kejadian kejahatan. Gigi incisivus sentral kanan atas hilang
terbukti dalam cedera yang bermotif.

• Sweet (1995) berpandangan bahwa tidak ada dua Bite Mark manusia bisa identik.

• Richard (2001) telah menulis bahwa karakteristik unik gigi penggigit dibandingkan dengan gigitan
pada gigitan kulit dan yang akan membantu dalam identifikasi.
 KLASIFIKASI BITE MARKS
Secara umum, Bite Mark terdiri dari lecet dangkal, perdarahan dibawah permukaan, atau memar kulit
karena gigitan. Pola cedera dipengaruhi oleh gaya dan lamanya waktu gigitan.

MacDonald menyarankan klasifikasi etiologi:

1. Tanda tekanan gigi: Ini disebabkan oleh tepi insisal dari gigi anterior. Mereka stabil dan dikenakan
distorsi minimal

2. Tanda tekanan lidah: Karena tekanan lidah, kesan permukaan palatal gigi, cingulum,atau rugae palatal
dapat diproduksi. Ini menyebabkan tanda distorsi

3. Tanda gesekan gigi: Ini dihasilkan karena penyimpangan pada gigi karena fraktur, restorasi, dll.

4. Tanda kompleks: Ini adalah kombinasi dari jenis tanda diatas. Bentuknya tergantung pada jumlah
jaringan yang dimasukkan ke dalam mulut.
 KOLEKSI BUKTI BITE MARK DARI KORBAN BITE MARK

• Informasi berikut yang harus dicatat dalam kehidupan dan kematian korban

1. Demografi: Nama pasien, usia, dan jenis kelamin bersama dengan nomor kasus, tanggal pemeriksaan,
dan nama pemeriksa harus dicatat
2. Lokasi bite mark: Lokasi anatomi, kontur permukaan (flat, curved, atau tidak teratur) jaringan yang
mendasari seperti tulang, tulang rawan, otot, atau lemak harus tercatat
3. Bentuk bite mark: Bentuk bite mark seperti round, ovoid, crescent atau tidak teratur harus dicatat
4. Warna dan ukuran mark : Baik dimensi vertikal maupun horizontal harus dicatat
5. Jenis cedera: Petechiae, memar, lecet, dan luka gores yang disebabkan oleh bite mark harus diperhatikan
6. Sifat bite mark pada manusia: bite mark pada manusia biasanya setengah lingkaran atau bulan sabit,
dengan celah pada kedua sisi nya. Hasil gigitan dapat memberikan tanda yang jelas atau seperti garis yang
terputus-putus. Bentuk dari bite mark dapat berupa lecet, memar atau menggores atau kombinasi
PEDOMAN UNTUK ANALISIS BITE MARK

Pedoman standarisasi analisis bite mark, yang dibentuk oleh American Board of Forensic
Odontostomatology (ABFO) pada tahun 1986

Pengumpulan bukti bite mark dari tersangka dapat dilakukan setelah memperoleh persetujuan yang
tepat yaitu Persetujuan telah ditandatangani oleh tersangka serta saksi

Rincian riwayat individu termasuk riwayat perawatan gigi (sebelum dan setelah terdapat bite mark)
yang dimiliki untuk dicatat
Langkah-langkah dasar dan alat yang digunakan dalam mencatat bite mark
adalah sebagai berikut

Photography
Foto-foto ekstra oral termasuk wajah penuh dan profil wajah, intraoral harus mencakup tampilan frontal, 2
pandangan lateral, occlusal, dan pandangan oklusal dari setiap lengkungan, foto pada saat mulut membuka
maksimum
Semua foto harus diambil dengan kamera tegak lurus terhadap area luka. Bite mark difoto secara berkala
24 jam pada korban yang masih hidup maupun yang sudah meninggal. Foto-foto luka harus segera diambil

•Berwarna putih dan hitam

•Nyalakan dan matikan flash camera
•Dapat dengan mudah mengambil secara close up dengan skala 1:1
•Fotografi ultraviolet (UV) jika bite mark memudar
•Hasil foto pada keseluruhan tubuh dapat menunjukkan lokasi cedera
•Jika bite mark pada lokasi anatomi yang dapat bergerak, maka beberapa posisi tubuh harus disesuaikan untuk
menilai efek gerakan yang dihasilkan
Warna atau filter warna dapat digunakan untuk mencatat bite mark. Metode alternative penerangan dapat
menggunakan : ring lamp, natural light (cahaya matahari), dan pencahayaan overhead dapat digunakan
untuk sudut pencahayaan. Video / Foto dapat digunakan sebagai tambahan pada fotografi konvensional
Koleksi swab
Manusia mengeluarkan antigen "ABO" melalui air liur saat menggigit. Swab harus diambil dari area yang digigit, area
kontrol, dan rongga mulut. Dalam kasus kekerasan seksual, swab apusan harus diambil sebagai bukti

Obat kumur dengan air dapat digunakan untuk mendapatkan sampel uji untuk spermatozoa. ini dapat diaplikasikan dengan
menggunakan aplikator ujung kapas untuk mengumpulkan bukti ini
Iluminasi ultraviolet
Bite mark yang tidak terlihat oleh mata telanjang terlihat saat diperiksa di bawah sinar UV di ruangan gelap.

Cetakan dan model

Tergantung pada kondisi kulit, bite mark bisa terdistorsi, ini bisa menjadi masalah saat menganalisis bite
mark.Kesalahan yang terjadi terkait pola perbandingan, disarankan untuk mensimulasikan gigitan pada
bagian tubuh yang serupa menggunakan model studi

Contoh gigitan
Dalam kasus korban yang meninggal, bite mark dapat dipotong bersama jaringan di bawahnya setelah memasang stent
akrilik di sekitar bite mark untuk menghindari penyusutan jaringan. Spesimen kemudian disimpan di 4% formalin.
 METODE ANALISIS BITE MARKS
Odontometric Triangle Methode
• Metode odontometric triangle adalah metode pengukuran

• yang membuat bentuk segitiga di atas lembar tracing foto

• bite mark dan model gigi dengan ditandai tiga titik (A,B,C).

• Titik A dan B adalah titik terluar cuspid dari dua sisi gigi kaninus,

• titik C berada di atas tengah antara kedua gigi insisivus centralis.

• Setelah membuat tiga titik, buatlah garis AB, BC, CA.

• Garis AB, BC, dan CA diukur, dan sudut a, b, dan c dihitung. Ini dilakukan untuk model gigi rahang
atas dan bawah serta dibandingkan dengan bekas gigitan lilin, apel, dan kulit.
 Comparison technique

• A. Langsung
• Pada metode langsung, model gigi tersangka langsung
• ditempatkan di atas foto bite mark dan dicocokkan.
• B. Tidak langsung
• Melibatkan persiapan overlay transparan yang kemudian
• ditempatkan di atas foto 1: 1 dan skala perbandingan dibuat.
 Image Perception Software
Procedure
- Sebuah foto dari bitemark dibuka dengan software pengolah gambar, dan daerah yang diinginkan
dipilih.

- Setelah pemilihan tersebut, ditambahkan warna untuk daerah abu-abu yang berbeda dari gambar.
Untuk mempertegas gambar pemeriksa dapat menambahkan warna abu abu untuk menghasilkan
perbedaan bekas gigit dan daerah yang tidak terkena gigitan untuk membedakan daerah yang
intensitas pixel adalah bagian dari bitemarks dan mana yang tidak
 ANALISIS LAIN

1. Stereometric Graphic Analysis

• Digunakan untuk menghasilkan peta kontur dari pertumbuhan gigi tersangka. Metode ini
memungkinkan tepi gigitan gigi menunjukan secara sangat rinci dalam ketiga dimensi dalam bentuk
peta kontur.

2. Scanning Electron Microscopic Analysis Of Bite Mark Wounds

• Mikroskop elektron yang mencitrakan permukaan oleh pemindaian dengan pancaran

tinggi elektron.
 ABFO MEMAPARKAN BERBAGAI KESIMPULAN UNTUK
MENGGAMBARKAN HASIL PERBANDINGAN BITE MARK:

•Dikecualikan: Perbedaan dalam bekas gigitan dan gigi yang dicurigai.

•Tidak meyakinkan: Detail forensik yang tidak mencukupi untuk menggambar kesimpulan.
•Kemungkinan penggigit: Gigi seperti tersangka bisa diharapkan membuat topeng seperti yang diperiksa
tetapi bisa juga gigi-geligi lainnya.
•Kemungkinan penggigit: Tersangka kemungkinan besar menggigit; kebanyakan orang dalam populasi
tidak akan meninggalkan gigitan seperti itu.
•Kepastian medis yang masuk akal: Tersangka diidentifikasi untuk semua tujuan praktis dan masuk akal
dengan bite mark.
KESULITAN DALAM ANALISIS TANDA GIGITAN

• Unsur subyektif dalam pembuatan

• Elemen subyektif sebagai perbandingan
• Distorsi melalui elastisitas kulit, lokasi anatomi dan posisi tubuh adalah masalah yang
berulang
• Kehilangan data, kontaminasi
 Diskusi

• Bite Mark adalah bentuk “cedera yang bermotif” yang artinya

diskusi konfigurasi disebabkan oleh objek tertentu.

• Menggigit dianggap sebagai jenis serangan primitif dan hasil ketika

gigi digunakan sebagai senjata dalam suatu tindakan dominasi atau
dispersi
diskusi • Tanda gigitan mungkin disebabkan oleh manusia atau hewan;
mereka mungkin berada di jaringan, makanan, atau benda.

• tidak ada dua jari yang identik, tidak ada dua mulut atau dua gigi
diskusi yang persis sama.
 Orang pertama yang menerbitkan analisis kasus
Bite Mark adalah Sorup

menyebut metode "odontoskopi," analog

dengan identifikasi sidik jari yang disebut
"dactyloscopy."

Dengan ini metode, gips gigi tersangka diperoleh,

dikeringkan, dan dipernis setelah itu tepi insisal
dan oklusal permukaan dilapisi dengan tinta
printer. Setelah ini bertinta permukaan, selembar Metode Sorup
kertas lembab ditekan, dan cetak ditransfer dari dikritik
itu ke kertas transparan. Cetakan ini ditempatkan
lebih dari foto seukuran seumur hidup dari tanda
gigitan dan dibandingkan.
 Contoh Kasus
Kasus Bite Mark paling terkenal di abad ke-20
melibatkan pembunuh berantai Ted Bundy yang
membunuh setidaknya 100 wanita. Pada 15 Januari
1978, sebuah kasus dilaporkan dua gadis muda yang
diperkosa dan dibunuh secara brutal oleh
pembunuh berantai Ted Bundy. Tidak ada bukti kuat
tersedia untuk keyakinan. Analisis dilakukan untuk
Bite Mark aneh di pantat kiri korban. Tersangka
disuruh memberi kesan gigi. Ini cocok dengan tanda
ditemukan di tubuh korban. Ted Bundy ditemukan
bersalah dan dihukum.
 • Bukti gigitan telah memainkan peran penting dalam sistem peradilan
diskusi
• Dasar ilmiah dari analisis tanda gigitan berakar pada kepercayaan bahwa
tidak ada dua manusia yang memiliki gigi yang sama untuk ukuran,
bentuk, dan lengkung gigi.

• Setelah tayangan gigi diambil, ini bisa dibandingkan dengan data tanda
gigitan dan dicocokkan hingga 76 faktor perbandingan. Ini termasuk
lingkaran, lekukan, lecet, lurik, jarak antara cuspid, gigi lebar dan tebal,
pelurusan, dan lengkungan mulut
diskusi • Para odontolog forensik sekarang dapat menggabungkan informasi dari
analisis konvensional dan gambar pseudo-3D hingga menyelidiki tanda
gigitan dan berusaha untuk membangunnya asal dengan tingkat
kepastian yang lebih tinggi.

• Para odontolog forensik sekarang dapat menggabungkan informasi dari

analisis konvensional dan gambar pseudo-3D hingga menyelidiki tanda
gigitan dan berusaha untuk membangunnya asal dengan tingkat
diskusi
kepastian yang lebih tinggi.
• Penggunaan DNA dalam bekas gigitan itu dirintis menjadi
menghilangkan subjektivitas yang terkait dengan analisis konvensional
 2 Jalur Analisis Bite Mark

Jalur inklusif adalah jalur di

mana fitur unik dari
pertunjukan gigitan yang
Jalur eksklusif adalah jalur di
dicurigai menunjukkan gigitan
mana gigi geligi yang dicurigai
suatu hubungan yang kuat
penggigit tidak menunjukkan
dengan cedera Bite Mark
hubungan dengan luka Bite
pada gigi-demi-gigi dan
Mark pada gigi melengkung dan
perbandingan lengkung-ke-
gigi demi gigi analisis.
lengkungan dengan pola yang
direkam dalam kulit atau
benda yang tergigit
 KESIMPULAN

- Ilmu yang mempelajari bite mark semakin berkembang maka kebutuhan untuk individu yang
berkompeten meningkat (terlatih, berpengalaman dalam pengakuan, pengumpulan, dan analisis jenis
bukti) .
- Dapat membantu sistem peradilan kejahatan dimana bite mark merupakan alat penting dalam
investigasi kejahatan.
- Kesalahan dalam pencatatan, perbandingan, analisis, dan interpretasi bite mark dapat menyebabkan
masalah serius konsekuensi.
- Dengan kemajuan terbaru dalam penelitian, lebih banyak metode obyektif dari analisis bite mark
seperti pemulihan DNA saliva dan genotip bakteri telah menjadi investigasi andalan dalam kejahatan.
- Upaya lebih lanjut untuk mengurangi subjektivitas dalam teknik fisik standar yg dibutuhkan.