2.

7 Tahap-tahap Identifikasi Bite Mark

1. Pendahuluan
Pendapat umum dari hampir semua odontologists adalah bahwa banyak
bekas gigitan yang terkait dengan kejahatan kekerasan yang tidak diketahui.
Pemikiran ini berasal dari berbagai laporan statistik dari berbagai area di AS. Jelas
bahwa forensik terlatih dalam yurisdiksi yang lebih besar dan lebih mampu
menemukan bite mark. Ini mungkin bahwa masyarakat yang lebih besar telah
lebih terlatih terhadap keselamatan dan kesehatan sendiri. Tidak ada demografi
formal aktivitas "bitting" antara wilayah geografis yang berbeda tetapi pada basis
per kapita daerah metropolitan lebih besar menghasilkan kasus bite mark daripada
daerah dengan populasi yang lebih ke!il. Alasannya mungkin pelatihan yang lebih
baik atau pengenalan terhadap hal ini lebih besar kesempatannya karena
banyaknya lembaga atau rumah sakit. Tanggung jawab untuk mengenali adanya
bite mark biasanya ada di aparat penegak hukum atau staf medis di rumah sakit
atau fasilitas kamar jena"ah. Pengenalan terhadap bite mark manusia adalah tugas
pertama. #ambar $.% menunjukkan adaya tanda gigitan yang menunjukkan
karakteristik gigi jelas.
Parameter !edera fisik dapat diukur. &umah sakit dan lembaga penegakan
hukum mungkin sudah memiliki ke!urigaan tentang luka tersebut dan dapat
mengkonfirmasikan kepada dokter gigi yang ahli dalam bidang ini 'forensi!(.
Setelah ditetapkan bahwa !edera memang bekas gigitan manusia ahli akan
mendokumentasikan luka tersebut. )angkah terakhir adalah perbandingan
karakteristik gigitan dengan gigi orang*orang yang di!urigai sebagai pelaku.
Sebagian besar kasus bite mark melibatkan !edera pada kulit. Individu
yang telah mengalami kejadian tersebut bisa dalam kondisi yang masih hidup atau
sudah mati. +alam kedua kasus analisis bite mark adalah subjek untuk
menunjukkan adanya proses penyembuhan dan , atau dekomposisi. Pelatihan dan
pengetahuan tentang pola gigitan pada kulit dan jaringan lunak diperlukan untuk
men!apai penyelidikan yang handal terhadap kasus sehari*hari. Peneliti harus
memiliki ke!urigaan dari setiap tanda atau memar yang memiliki karakteristik
seperti yang disebabkan oleh gigi. Penentuan !edera sebagai !edera yang
dihasilkan dari gigi manusia membutuhkan informasi yang penting. -onfirmasi
selanjutnya yaitu dari saliva +.A yang juga diperoleh dari pelaku tersebut untuk
menguatkan hasil.
2. Dokumentasi
+okumentasi lokasi bekas gigitan dan proses !etakan meliputi /
a( 0otografi lokasi gigitan sebelum dan setelah mengambil !etakan
b( Tanda yang menunjukkan !etakan
!( 1atatan
3. Mengumpulkan dan Mengawetkan Bukti D!" dan Bukti #isik$
2( 3engumpulkan bukti fisik 'bite marks( meliputi/
'2( lokasi bite marks pada tubuh manusia
'%( jumlah gigitan 'satu atau lebih(
'$( waktu kejadian gigitan
'4( gigitan dilakukan oleh orang dewasa anak*anak atau remaja
'5( penampilan dari bite marks.
'6( karakteristik pola gigitan
%( 3engumpulkan bukti +.A dari saliva yang tertinggal dapat dilakukan dengan
!ara/
'2( four swab technique
'%( pemotretan
'$( pen!etakan bite marks
%. Menentukan Profil #isik &igi dari Bukti bite marks$
Setelah semua bukti fisik 'bite marks( di kumpulkan dokter gigi forensik
harus memberikan penilaian mengenai bukti yang ada. Selanjutnya dokter gigi
forensik mengumpulkan orang*orang yang di!urigai lalu membuat 7dental profiling8
dari masing masing orang 'karakteristik gigitan(.
-arakteristik gigitan pada setiap orang dewasa akan berbeda satu sama
lain. 9al ini menjadi alasan mengapa tahap ini diperlukan. :rang*orang yang
di!urigai di investigasi berdasarkan kasusnya dan 7dental profiling8 di amati oleh
odontologist. Tahap ini menggunakan bahan !etak untuk men!etak ukuran gigi dan
rahang seseorang. ;jung in!isal gigi akan terlihat jelas pada pemotretan bukti fisik
atau bukti otopsi. ;saha ini dilakukan untuk mengukur kemiripan antara bukti fisik
dan orang*orang yang di !urigai.
'. Inspeksi fisik gigi( re)iew( dan e)aluasi *ukti +ang dikenal tersangka$.
Agar model gigi tersangka didapat !etakan pertama diambil kemudian
!ampuran batu dituangkan ke dalam !etakan lalu mengeras dan menjadi duplikat gigi
yang bersangkutan. 0oto*foto !atatan yang tertulis atau direkam dan !etakan gigitan
lilin akan diperlukan untuk menyelesaikan rekaman proses. Sampel +.A yang
diambil dari dalam mulut 'swab bukal( harus juga dianggap sebagai kumpulan bukti.
Setelah semua bukti bitemark tersedia telah didokumentasikan dikumpulkan dan
diinventarisasi dokter gigi forensik harus menganalisis.
<itemarks manusia yang memadai untuk mengidentifikasi pelaku adalah
langka karena luka kulit biasanya sangat rendah deatilnya atau "resolusinya8. Sekali
bitemark dibuat ada transfer air liur ke permukaan yang digigit apa pun objek yang
mungkin. 9al ini membuat bitemark memiliki sumber ganda bukti dimana didapat
analisis fisik dari pola tanda dan juga subjek analisis biologis dari +.A yang
terkandung dalam air liur itu. Para odontologists menggunakan A<0: voluntary
<itemark Standards dan #uidelines yang memiliki tiga tingkat kepastian atau
keyakinan bahwa orang tertentu men!iptakan bitemark. Penggigit diklasifikasikan
menjadi/ yang tidak dapat dike!ualikan sebagai penggigit kemungkinan penggigit
kemungkinan besar penggigit atau dengan tingginya keyakinan orang tersebut adalah
penggigit.
Analisis <itemark menggunakan fitur seperti ukuran gigi dan bentuk fraktur
bentuk lengkung keselarasan gigi gigi yang hilang dan panjang gigi untuk
mengidentifikasi seseorang dari yang lain. 1atatan khusus diambil dari karakteristik
yang tidak biasa seperti retak atau aus gigi kehadiran mammelons dan ruang karena
gigi yang hilang !rowding dan posisi dalam rahang relatif terhadap pipi atau lidah
samping. Ada juga mungkin perbedaan dalam bidang oklusi dari satu gigi ke yang
lain. 3asing*masing faktor akan memiliki bantalan pada pola !edera yang disebabkan
oleh penggigit tersebut. <obot yang diberikan pada fitur ini membangun "ke!o!okan
yang positif" adalah pendapat dokter gigi. +apat terdapat kekhasan pada gigi
disbanding gigi pada umumnya misalnya gigi pernah ke!elakaan atau memakai
restorasi. +okter gigi kemudian harus menjelaskan apa yang begitu khas dari gigi
tersebut yang keduanya terlihat jelas dalam bitemark maupun dalam mulut tersangka
penggigit.
,. Mem*andingkan *ukti fisik bitemark kor*an dengan teraan gigi suspek
Analisis perbandingan bitemark dilakukan setelah persyaratan dokumentasi
telah terpenuhi. 3odel !etakan gigi suspek dibandingkan dengan foto bitemark
perbesar bitemark dengan rastio 2/2 'rasio seukuran(.. 9al pertama yang
dipertimbangkan adalah ukuran dan bentuk rahang. Apabila terdapat ketidaksesuaian
maka suspek dapat di eliminasi. Analisis dilanjutkan apabila terdapat kesesuaian.
.amun pelaku dapat pula mengubah gigi aslinya dengan gigi artifisial untuk
mengeliminasi dirinya sebagai suspek.
Posisikan model gigi suspek sesuai dengan posisi bitemark. Inspeksi fitur
dominan gigi geligi antara suspek dengan bitemark. Adanya kejanggalan dari
identifikasi tidak dapat dibuktikan se!ara ilmiah dan harus dipertimbangkan bias.
1etakan gigitan lilin digunakan untuk membandingkan dengan bitemark meskipun
tidak memiliki hubungan relevan dengan kulit harus diartikan sebagai prosedur
subjektif. Transparansi overlay dapat dihasilkan komputer dari model dengan
penekanan dari incisal edge dan !usp gigi. 9al ini dapat memfasilitasi proses
perbandingan. &ektifikasi digital atau fotografi foto bitemark terdistorsi dianggap
penting untuk mengontrol distorsi fotografi yang terlihat di T-P dengan gambar
otopsi.
Analisis perbandingan antara bitemark korban dengan teraan gigi suspek dapat
menghasilkan/
2( Pola fitur*fitur umum atau adanya hubungan antara bitemark dan gigi
tersangka. .amun Setiap hubungan yang positif tidak !ukup untuk
menyimpulkan tentang identitas penggigit tersebut.
%( Tidak ada hubungan.
$( Tidakmampu melakukan penentuan karena rendahnya kualitas bukti
bitemark .
7. Bukti D!" pada -wa* -ali)a dari bite mark dan D!" tersangka
Adanya teraan gigitan berarti bahwa mulut pelaku telah berkontak dengan objek
atau bagian yang digigit tersebut. -ontak tersebut akan meninggalkan bekas saliva.
9al ini menjadi sangat penting untuk identifikasi +.A. Saliva mengandung sel*sel
dari lapisan mukosa dalam mulut. Sel*sel tersebut berisi nukleus yang memiliki +.A.
Sel ini banyak ditemukan di dalam saliva dan dapat dijadikan sebagain informasi
untuk identifikasi mengenai siapa atau apa yang menggigit korban. Selain itu dari
hasil analisis +.A didapat kromosom = apabila yang menggigitnya adalah seorang
laki*laki atau kromosom >> apabila pelakunya adalah seorang perempuan.
.. Pen+ampaian /asil "nalisis kepada Pihak Berwenang dan 0uasa /ukum
"B#1( 2213$
Penyampaian laporan hasil analisis harus disusun menjadi seperti di bawah ini/
2. Pendahuluan.
<agian ini berisi informasi mengenai latar belakang kasus tersebut. 'Siapa
apa kapan di mana mengapa(
%. Inventarisasi Penerimaan <ukti
<erisi mengenai daftar seluruh bukti yang diterima oleh odontologi forensik
dan rin!ian mengenai sumber bukti.
$. Inventarisasi Pengumpulan <ukti
<agian ini berisi daftar sifat sumber dan kewenangan bukti yang
dikumpulkan oleh bagian odontologi forensik.
4. Pendapat mengenai Sifat Pola )uka atau 1edera
<erisi pendapat analist mengenai pola luka tersebut merupakan bekas gigitan
menggunakan terminologi A<0:.
5. 3etode Analisis
<agian ini menjelaskan mengenai metode analitik yang digunakan untuk
mengidentifikasi pola luka yang merupakan bite mark.
6. 9asil Analisis
<erisi hasil perbandingan dan analisis bite mark.
?. :pini
<agian ini berisi opini analist mengenai hubungan antara satu atau lebih
bitemark dengan tersangka menggunakan A<0: <itemark Terminologi.
@. +isklaimer
)aporan penyangkalan dapat dimasukan untuk menyampaikan bahwa opini
didasarkan pada bukti terakhir sampai dengan tanggal laporan. Analist
dapat meminta bukti tambahan.