Hubungan Ekonomi Bilateral Indonesia Jepang Serta Dampaknya Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia

HUBUNGAN EKONOMI BILATERAL INDONESIA-JEPANG
SERTA DAMPAKNYA TERHADAP
PERTUMBUHAN EKONOMI INDONESIA
RESTY SOPIYONO
06.5186
JURUSAN : STATISTIKA
PEMINATAN : EKONOMI
SEKOLAH TINGGI ILMU STATISTIK

JAKARTA
2010
1
SKRIPSI
Diajukan sebagai Salah Satu Syarat untuk Memperoleh Gelar
Sarjana Sains Terapan Pada Sekolah Tinggi Ilmu Statistik
Oleh:
RESTY SOPIYONO
06.5186
SEKOLAH TINGGI ILMU STATISTIK

JAKARTA
2010
2
Oleh:
RESTY SOPIYONO
06.5186
Mengetahui/Menyetujui,
Pembantu Ketua I/Bidang Akademik Pembimbing
Muchlis Husin, S.E., M.A. Muchlis Husin, S.E., M.A.

NIP 19520515 197503 1 003 NIP 19520515 197503 1 003
Tim Penguji
Penguji I Penguji II
Dr. Budiasih Retnaningsih, S.Si., M.E.

NIP 19610219 198312 2 001 NIP 19700125 199803 2 001
3
PERNYATAAN
Skripsi dengan Judul
Oleh
RESTY SOPIYONO
06.5186
adalah benar-benar hasil dari penelitian dan bukan dari hasil plagiat atau hasil
karya orang lain. Jika di kemudian hari diketahui ternyata skripsi ini hasil plagiat
atau hasil karya orang lain, penulis bersedia skripsi ini dinyatakan tidak sah dan
gelar Sarjana Sains Terapan dicabut atau dibatalkan.
Jakarta, 20 Agustus 2010
Resty Sopiyono
4
KATA PENGANTAR
egala puji bagi Allah SWT yang senantiasa melimpahkan rahmat dan
karunia-Nya ke muka bumi ini. Hanya atas rahmat-Nyalah skripsi yang berjudul
“Hubungan Ekonomi Bilateral Indonesia-Jepang Serta Dampaknya
Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia” ini dapat terselesaikan. Pada
kesempatan kali ini penulis mengucapkan banyak terimakasih kepada:
1. Bapak Dr.Suryamin, M.Sc. selaku Ketua STIS.
2. Bapak Muchlis Husin, S.E., M.A. selaku pembimbing dalam penulisan skripsi
ini yang telah meluangkan banyak waktu dan memberi banyak masukan.
3. Ibu Dr.Budiasih selaku penguji pertama dan Ibu Retnaningsih, S.Si., M.E.
selaku penguji kedua yang telah memberikan banyak masukan pula.
4. Ibu Titi Kanti untuk ilmunya, serta semua pegawai BPS yang telah membantu
penulis dalam penyediaan data yang diperlukan.
5. Mamah dan Ayah atas perhatian, pengorbanan, dan doanya selama ini.
6. Kakak ku Mas Dian, maaf sering merepotkan. You are really the best brother.
Terima kasih juga untuk adik ku Aji dan Fakhrul.
7. My Best Friend (BF): Ndari, Didi, Eva, dan Leni, juga untuk Fika dan Amar
serta Intan. Terima kasih atas dukungannya selama ini. Akhirnya kita lulus
bareng.
8. Teman-teman AZKA seperjuangan, Syifa, Anna, Fitri, Nure, Putri, Bilih,
Awet, Habib, dan Angga.
9. Teman-teman STIS angkatan 48, khususnya 1H, 2A, 3SE2, dan 4SE3. Terima
kasih atas bantuan, saran dan kritik selama ini.
10. Semua pihak yang terlibat baik secara langsung maupun tidak langsung dalam
pembuatan skripsi ini.
Tak ada gading yag tak retak. Saran dan kritik pembaca sangat penulis
harapkan untuk penyempurnaan skripsi ini. Semoga skripsi ini bermanfaat bagi
banyak pihak.
Jakarta, Agustus 2010
Penulis
i
ABSTRAK
RESTY SOPIYONO, ”Hubungan Ekonomi Bilateral Indonesia-Jepang Serta

Dampaknya Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia”.
vii + 112 halaman
Jepang merupakan mitra penting Indonesia dalam menjalin hubungan bilateral.

Kerjasama perjanjian bilateral kedua negara ini telah membuat sejarah penting
dengan ditandatanganinya IJ-EPA yang dimulai secara resmi pada 1 Juli 2008.
Tujuan dari penelitian ini yaitu memberikan gambaran umum mengenai
perkembangan hubungan ekonomi Indonesia-Jepang serta menganalisis pengaruh
nilai ekspor dan impor Indonesia-Jepang, serta realisasi PMA Jepang di Indonesia
terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia. Hingga saat ini Jepang adalah mitra
terbesar Indonesia dalam hubungan perdagangan internasional. Pada tahun 2009
saja total perdagangan Indonesia dengan Jepang mencapai 28,42 miliar Dollar AS
atau 13,32 persen dari total perdagangan luar negeri Indonesia. Nilai realisasi
PMA Jepang dari tahun 1990 hingga 2009 di Indonesia fluktuatif dan cenderung
mengalami penurunan. Perubahan pertumbuhan ekonomi Indonesia dipengaruhi
secara positif oleh perubahan pertumbuhan ekspor Indonesia ke Jepang melalui
pendekatan Vector Autoregression (VAR). Hasil analisis impulse response
menunjukkan pertumbuhan ekonomi Indonesia akan memberikan respon positif
terhadap shock yang terjadi pada pertumbuhan ekspor Indonesia ke Jepang,
sedangkan shock yang terjadi pada pertumbuhan impor Indonesia dari Jepang dan
pertumbuhan realisasi PMA dari Jepang berdampak negatif terhadap pertumbuhan
ekonomi Indonesia.
Kata kunci : hubungan bilateral, Indonesia-Jepang, pertumbuhan ekonomi, VAR,

impulse response
ii
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR…………………………………………………… i
ABSTRAK……………………………………………………………….. ii
DAFTAR ISI……………………………………………………………… iii
DAFTAR TABEL………………………………………………………… v
DAFTAR GRAFIK………………………………………………………. vi
DAFTAR LAMPIRAN………………………………………………….. vii
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang………………………………………………………… 1
1.2 Identifikasi dan Batasan Masalah…………………………………….. 7
1.3 Tujuan Penelitian……………………………………………………… 9
1.4 Manfaat Penelitian…………………………………………………….. 10
1.5 Sistematika Penulisan………………………………………………….. 10
BAB II LANDASAN TEORI

2.1 Tinjauan Pustaka……………………………………………………. 12
2.2 Kajian Teori………………………………………………………….. 43
2.3 Kerangka Pikir……………..………………………………………… 45
2.4 Definisi Peubah Operasional…………………………………………. 47
2.5 Hipotesis Penelitian………………………………………………….. 48
BAB III METODOLOGI

3.1 Sumber Data………………………………………………………… 49
3.2 Metode Analisis……………………………………………………… 50
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1. Perkembangan Perdagangan Internasional Indonesia-Jepang………… 65
4.2 Perkembangan Realisasi PMA Jepang di Indonesia……… ………… 74
4.3 Pengaruh Nilai Ekspor Riil Indonesia ke Jepang, Nilai Impor Riil
iii
Indonesia dari Jepang, dan Nilai Realisasi PMA Riil Jepang di
Indonesia Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia ……………. 79
4.4 Respon Pertumbuhan Ekonomi Indonesia Terhadap Guncangan
(Shock) Ekspor Riil Indonesia ke Jepang, Impor Riil Indonesia dari
Jepang, dan Realisasi PMA Riil Jepang di Indonesia………………. 83
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

5.1. Kesimpulan…………………………………………………………… 89
5.2. Saran………………………………………………………………… 90
DAFTAR PUSTAKA…………………………………………………….. 91
LAMPIRAN……………………………………………………………… 94
RIWAYAT HIDUP……………………………………………….. ... … 112
iv
DAFTAR TABEL
1. Perdagangan Luar Negeri Indonesia dengan Mitra Dagang Utama

Tahun 2007-2008 (Juta Dollar AS) ……..…………….….……. 4
2. Ringkasan Pos Tarif perdagangan Dalam IJ-EPA……….………….. 42
3. Neraca Perdagangan Indonesia dengan Jepang Tahun 2005-2009
(Juta Dollar AS)…..…………………………………………..……… 65
4. Nilai Ekspor Riil Indonesia ke Jepang untuk Beberapa Komoditi
Primer Tahun 2007- 2008 (Juta Dollar AS) ……..………….…….…. 70
5. Share Impor Jepang dari Negara ASEAN Tahun 2009 (%)…….….... 70
6. Nilai Impor Riil Utama Indonesia dari Jepang Menurut Kelompok
Barang Tahun 2007-2008 (Juta Dollar AS) ………..……….……….. 74
7. Peringkat Indonesia untuk Pemasaran dan Produksi di Mata Pengusaha
Jepang Tahun 2006 ……………………………………….………... 78
8. Uji Kausalitas Nilai Ekspor Riil Indonesia ke Jepang, Nilai Impor Riil
Indonesia dari Jepang, dan Nilai Realisasi PMA Jepang di Indonesia
dengan Pertumbuhan Ekonomi Indonesia ……….………….………. 80
9. VAR model dengan DLNPDB sebagai variabel dependen (koefisien
dan t-statistik[ ]) …………………………..………………………... 82
10. Hasil Analisis Variance Decomposition Ekspor, Impor, dan PMA
Indonesia-Jepang Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesi……….. 87
v
DAFTAR GAMBAR
1. Ringkasan IJ-EPA ……………..……………………………………… 40

2. Kerangka Pikir Penelitian………………………..……………………. 46
3. Perkembangan Nilai Ekspor Riil Indonesia ke Jepang Tahun 1990-2009
(Juta Dollar AS) …………………………………………………………67
4. Nilai Ekspor Riil Indonesia ke Negara Tujuan Utama Tahun 2009 (%) 68
5. Perkembangan Nilai Ekspor Riil Migas dan Non-Migas Indonesia ke
Jepang Tahun 2005-2009 (Juta Dollar AS……………………………. 69
6. Perkembangan Nilai Impor Riil Indonesia dari Jepang Tahun 1990-2009
(Juta Dollar AS) ………………………………………………….….. 71
7. Nilai Impor Indonesia dari Negara Utama Tahun 2009 (%) ………… 72
8. Perkembangan Nilai Impor Riil Migas dan Non-Migas Indonesia dari
Jepang Tahun 2005-2009 (Juta Dollar AS) ………………………….. 73
9. Nilai Realisasi PMA Riil Jepang di Indonesia Tahun 1990-2009 ( Juta
Dollar AS) ……………………………………………………………… 75
10. Lima Besar Negara Asal PMA Indonesia Tahun 2009 (%)…………… 76
11. Realisasi PMA Jepang di Indonesia Menurut Sektor Industri Tahun
2009 (%)……………………………………………………………….. 77
12. Respon Pertumbuhan Ekonomi Indonesia Terhadap Guncangan (Shock)
Pada Nilai Ekspor Riil Indonesia ke Jepang….………………………. 83
Pada Nilai Impor Riil Indonesia dari Jepang …….……………………. 84
Pada Nilai Ekspor Riil Indonesia ke Jepang …………………………. 85
vi
DAFTAR LAMPIRAN
1. Data PDB Indonesia ADHK 2000=100, Ekspor Indonesia ke Jepang,

Impor Indonesia dari Jepang, dan PMA Indonesia dari Jepang……. 95
2. IHPB Umum, Ekspor, dan Impor tahun Dasar 2000=100……….. 97
3. Nilai PDB Konstan, Ekspor Konstan, Impor Konstan, dan PMA
Konstan Indonesia-Jepang………………………………….……. 99
4. Uji Stasioneritas…………………………………………………. 101
5. Tes kausalitas Granger…………………………………………… 106
6. Uji Lag Optimum…………………………………..……………. 108
7. Model VAR……………………………………………………... 109
8. Output Impulse Response…………………………………….…….. 111
9. Variance Decomposition (VD)……………………………… ... 112
vii
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Pertumbuhan ekonomi merupakan salah satu indikator penting dalam
menilai keberhasilan tingkat pembangunan suatu negara. Peningkatan
pertumbuhan ekonomi merupakan tema sentral dalam kehidupan ekonomi suatu
negara dewasa ini, terutama bagi negara-negara berkembang. Pemerintah di
negara mana pun dapat segera jatuh atau bangun berdasarkan tinggi-rendahnya
tingkat pertumbuhan ekonomi yang dicapainya dalam catatan statistik nasional
(Todaro: 2004). Pertumbuhan ekonomi yang tinggi diharapkan mampu
menciptakan lapangan kerja dan meningkatkan taraf hidup masyarakat.
Perdagangan dan investasi memiliki peran yang semakin penting terhadap
pertumbuhan ekonomi negara-negara berkembang, termasuk Indonesia. Dengan
mendorong perdagangan dan investasi, negara-negara berkembang dapat
meningkatkan pendapatan, menciptakan lapangan pekerjaan, dan melalui transfer
teknologi dan praktek manajemen dapat memperkuat perusahaan-perusahaan
swasta domestik yang akhirnya akan membantu penciptaan dana yang dibutuhkan
untuk pembangunan ekonomi. Namun demikian, perekonomian dunia yang
berkembang pesat akibat keterbukaan ekonomi dan keterkaitan produksi yang
merupakan produk globalisasi telah mengakibatkan kompetisi yang semakin ketat
diantara negara-negara di dunia.
1
Menurut Aji (2009) globalisasi dalam berbagai aspeknya memberikan
kesempatan bagi tumbuhnya kompetisi antar bangsa. Pada sisi yang lain,
globalisasi juga bermanfaat untuk meningkatkan kerjasama internasional antar-
negara dalam berbagai bentuk, termasuk di bidang perdagangan dan investasi
dalam kerangka kerjasama yang saling menguntungkan. Dengan semakin
terintegrasinya perdagangan dunia tanpa batas negara, maka terbuka peluang bagi
produk dalam negeri yang kompetitif ke pasar internasional, dan juga sebaliknya
akan terbuka peluang masuknya produk-produk global ke dalam pasar domestik.
Menyadari pentingnya membangun suatu kerjasama internasional,
perkembangan ekonomi global selama satu dasawarsa terakhir mengalami
perubahan yang cukup pesat dengan munculnya berbagai kerjasama antara blok-
blok perdagangan maupun ekonomi baru yang bersifat bilateral, regional maupun
multilateral. Perekonomian dunia yang semakin dinamis menuntut
terselenggaranya kerja sama internasional untuk meningkatkan daya saing negara-
negara yang tergabung dalam kerjasama tersebut dan menjaga stabilitas keuangan
serta pencapaian pertumbuhan yang berkesinambungan.
Munculnya kelompok kerjasama multilateral seperti Uni Eropa (UE),
North America Free Trade Area (NAFTA), Asia Pacific Economic Cooperation
(APEC), dan Association of South East Asia Nation (ASEAN) menunjukkan
adanya peningkatan persaingan secara ketat baik di antara negara-negara maju
maupun di negara-negara yang sedang berkembang. Perkembangan ini
memunculkan sisi positif di mana potensi suatu kawasan dapat dioptimalkan.
Dibandingkan kerjasama multirateral, lebih banyak hubungan
internasional dilakukan secara bilateral. Jalur bilateral yang ditempuh melalui
2
bilateral trade agreement atau Free Trade Area (FTA) bilateral dianggap lebih
efektif dibandingkan jalur regionalisme bagi sebagian negara.
Jepang merupakan mitra penting Indonesia dalam menjalin hubungan
bilateral. Walau sejarah mencatat kisah suram penjajahan Jepang di Indonesia,
saat ini kedua negara telah membina hubungan persahabatan yang sangat erat
berlandaskan hubungan kerjasama dan pertukaran di berbagai bidang seperti
politik, ekonomi, dan kebudayaan. Hubungan kedua negara mulai pulih dengan
ditandatanganinya perjanjian hubungan diplomatik antara Republik Indonesia
dengan Jepang oleh kedua menteri luar negeri, Aiichiro Fujiyama dan Suhandrio
pada 20 Januari 1958 di Jakarta.
Jepang selalu disebut Saudara Tua atau The Big Brothers of Asia, sehingga
secara politik dan ekonomi, Jepang bukan saja penopang ekonomi Asia, namun
juga pemberi dana bantuan bagi pembangunan kesejahteraan negara-negara
berkembang. Bagi Indonesia pasca-Perang Dunia II, dan ketika membangun
ekonominya, Jepang adalah penyandang dana terkemuka. Baik di Intern-
Govermental Group on Indonesia (IGGI) maupun di Consultant Group of
Indonesia (CGI) Jepang adalah mitra pendukung dana pembangunan dalam
Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) RI. Selama 51 tahun
hubungan Indonesia-Jepang, dalam keadaan baik maupun kurang baik, Jepang
memberikan bantuan dalam berbagai bentuk. Jepang tetap memberikan bantuan
dana dan teknologi demi terwujudnya kemajuan sosial-ekonomi Indonesia.
Jepang berperan penting bagi perdagangan Indonesia. Bagi Indonesia, Jepang
merupakan negara mitra dagang terbesar dalam hal ekspor-impor. Hubungan
perdagangan antara Indonesia dan Jepang didasarkan pada Treaty of Amity and
3
Commerce (Perjanjian Persahabatan dan Perdagangan) yang ditandatangani di
Tokyo pada tanggal 1 Juli 1961.
Tabel 1. Perdagangan Luar Negeri Indonesia dengan Mitra Dagang Utama Tahun
2007-2008 (Juta Dollar AS)
Perdagangan Luar
Negara 2007 20081) Negeri
Ekspor Impor Ekspor Impor 2007 2008
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
ASIA
1.Jepang 23632,8 6526,7 27743,9 15128,0 30159,5 42871,9
2. Singapura 10501,5 9839,8 12862,0 21789,5 20341,3 34651,5
3. Cina 9675,5 8657,9 11636,5 15247,2 18233,4 26883,7
4. Korea Selatan 7582,7 3196,7 9116,8 6920,1 10779,4 16036,9
5.Malaysia 5096,1 6411,9 6432,6 8922,3 11508,0 15354,9
6. India 4943,9 1609,6 7163,3 2901,9 6553,5 10065,2
7.Thailand 3054,3 4287,1 3661,3 6334,3 7341,4 9995,6
AUSTRALIA DAN
OCEANIA
1. Australia 3394,6 3004,0 4111,0 3997,5 6398,6 8108,5
2. Selandia Baru 362,2 503,5 542,3 706,7 865,7 1249,0
AMERIKA
1. Amerika Serikat 11614,2 4787,2 13036,9 7880,1 16401,4 20917,0
2. Kanada 550,6 1055,6 645,5 1871,5 1606,2 2517,0
EROPA
1. Jerman 2316,0 1982,0 2465,2 3068,8 4298,0 5534,0
2. Perancis 802,9 1443,7 938,5 1689,7 2246,6 2628,2
3. Italia 1380,0 667,5 1900,7 999,3 2047,5 2900,0
4. Inggris 1454,2 654,0 1546,9 1067,6 2108,2 2614,5
5. Belanda 2749,5 504,0 3926,4 602,7 3253,5 4529,1
Sumber: Badan Pusat Statistik (BPS)
Catatan: 1)Termasuk kawasan Berikat
4
Dalam hubungan perdagangan internasional, sejak empat dasawarsa lalu
hingga saat ini, Jepang merupakan negara tujuan ekspor utama Indonesia. Dari
tabel terlihat bahwa Jepang menjadi primadona eksportir Indonesia untuk menjual
hasil produksinya. Seperti halnya ekspor, Jepang pun termasuk negara asal impor
Indonesia utama.
Pada tahun 2008 saja, total perdagangan luar negeri Indonesia dari Jepang
mencapai 42,87 miliar Dollar AS dengan nilai ekspor Indonesia ke Jepang
mencapai 27,74 miliar Dollar AS dan impor Indonesia dari Jepang sebesar 15,13
miliar Dollar AS. Jadi pada tahun 2008, Indonesia mengalami surplus
perdagangan dari Jepang sebesar 12,61 miliar Dollar AS.
Dalam bidang investasi, Penanaman Modal Asing (PMA) dari Jepang ke
Indonesia yang menurun sehubungan dengan stagflasi yang dialami perekonomian
Indonesia akibat krisis ekonomi yang melanda Asia pada tahun 1997, kini
belumlah pulih sepenuhnya. Namun Jepang tetap menempati kedudukan penting
di antara negara-negara yang berinvestasi di Indonesia. Dalam jumlah PMA di
Indonesia dari tahun 1990 hingga 2009, Jepang menduduki tempat pertama
dengan angka 18,05 persen dalam kesuluruhannya. Pada tahun 2008, Badan
Koordinasi Penanaman Modal (BKPM) mencatat terdapat kurang lebih seribu
perusahaan Jepang beroperasi di Indonesia. Perusahaan-perusahaan tersebut
memperkerjakan lebih dari 33 ribu pekerja Indonesia yang menjadikan Jepang
sebagai negara penyedia lapangan kerja nomor satu di Indonesia.
Kerjasama perjanjian bilateral kedua negara ini telah membuat sejarah
penting, yaitu dengan ditandatanganinya kemitraan ekonomi antara Indonesia dan
Jepang (Indonesia-Japan Economic Partnership Agreement/IJ-EPA) pada
5
Agustus 2007. IJ-EPA yang dirintis sejak 2004 telah menempatkan Indonesia
sejajar dengan negara pesaing lainnya di pasar Jepang. Kerjasama kemitraan
ekonomi ini disahkan melalui Peraturan Presiden No. 26 Tahun 2008 tanggal 19
Mei 2008. Kemudian diikuti Exchange Diplomatic Notes IJ-EPA pada 1 Juni
2008.
EPA merupakan era baru bagi Indonesia dalam menjalin kerja sama
ekonomi bilateral. Bagi sebagian kalangan mungkin perjanjian ini dinilai terlalu
jauh. Namun, jika becermin pada pengalaman negara tetangga yang telah lebih
dulu melaksanakan EPA dengan Jepang (Singapura, Thailand, Malaysia, Filipina,
dan Brunei Darussalam), Indonesia dapat belajar dari mereka, termasuk
bagaimana meredam dampak negatif yang tak dikehendaki. Hasil nyata yang
positif telah dinikmati negara-negara tetangga (Basri: 2007).
Implementasi IJ-EPA dimulai secara resmi pada 1 Juli 2008. Implementasi
ini merupakan momen bersejarah setelah 50 tahun hubungan diplomatik
Indonesia-Jepang dan akan menjadi landasan utama untuk memasuki era baru
dalam hubungan bilateral Indonesia-Jepang yang komprehensif di bidang
ekonomi.
Perjanjian IJ-EPA mencakup ruang lingkup yang luas dengan tujuan
mempererat kemitraan ekonomi di antara kedua negara, diantaranya melalui
peningkatan hubungan perdagangan dan investasi. Perjanjian ini melibatkan
berbagai sektor antara lain perdagangan barang dan jasa, investasi, movement of
natural persons termasuk tentang Hak Kekayaan Intelektual.
Potensi keuntungan dari kerjasama IJ-EPA adalah adanya pembebasan bea
masuk (BM) bagi Indonesia dan Jepang. Secara bertahap sekitar 93 persen pos
6
tarif Jepang untuk Indonesia akan diturunkan. Sedangkan untuk produk Indonesia,
90 persen pos tarif BM produk RI ke Jepang akan diturunkan.
Kerjasama ini juga diharapkan dapat meningkatkan investasi dari Jepang
dan sekaligus memperkuat upaya perbaikan kapasitas sumber daya manusia
Indonesia. Pencapaian tersebut dimungkinkan melalui program bantuan Jepang,
seperti bantuan teknis keterampilan dan teknologi di Indonesia.
Olek karena itu, bagi Indonesia, Jepang adalah mitra dagang dan salah satu
negara utama sumber investasi asing langsung.
1.2 Identifikasi dan Batasan Masalah
Hubungan antara kerjasama ekonomi dan pertumbuhan ekonomi sudah
menjadi perhatian berbagai kalangan sejak beberapa dasawarsa terakhir.
Perdagangan internasional khususnya ekspor diyakini merupakan lokomotif
penggerak dalam pertumbuhan ekonomi termasuk Indonesia yang menganut
sistem ekonomi terbuka dalam perekonomiannya dimana lalu lintas ekonomi
internasional mengambil peranan penting dalam perekonomian Indonesia.
(Anugrahita: 2004).
Seperti salah satu misi dalam Rencana Pembangunan Jangka Panjang
Nasional (RPJPN) 2005-2025, yakni menuju bangsa yang berdaya saing. Untuk
itu, berkembangnya bidang perdagangan dan investasi secara optimal merupakan
kebutuhan guna meningkatkan daya saing bangsa.
Meskipun Jepang merupakan negara mitra utama Indonesia, hubungan
bilateral antara Indonesia dengan Jepang mengalami pasang surut sesuai dengan
perkembangan ekonomi dan politik dunia. Akibat krisis finansial tahun 1997,
7
ekspor Indonesia ke Jepang ataupun sebaliknya mengalami penurunan. Baru pada
tahun 2000 ekspor Indonesia ke Jepang mulai melewati nilai ekspor yang telah
dicapai tahun 1996. Situasi serupa juga dirasakan pada tahun 2009, nilai ekspor
Indonesia ke Jepang kembali mengalami penurunan akibat pengaruh krisis global.
Situasi yang mirip juga dapat ditemukan dalam investasi. Kecenderungan
pengaruh dampak krisis finansial tahun 1997 juga sangat terasa. Berdasarkan data
yang dikeluarkan Badan Koordinasi Penanaman Modal (BKPM), jika tahun 1996
Penanaman Modal Asing (PMA) Jepang ke Indonesia tercatat 1,33 miliar Dollar
AS, pada tahun 2009 hanya mencapai angka sekitar 678,94 juta Dollar AS.
Dengan PMA, banyak hal positif yang didapat bagi perekonomian negara
bersangkutan seperti pendapatan atas pajak bagi pemerintah, penyediaan lapangan
kerja, serta transfer teknologi dan ilmu pengetahuan. Banyak bukti empiris di
beberapa negara seperti China, Malaysia, dan Korea Selatan yang menunjukkan
bahwa kehadiran PMA membawa banyak hal positif terhadap perekonomian
negara tuan rumah.
Pengesahan persetujuan kemitraan ekonomi Indonesia-Jepang merupakan
dasar bagi kemitraan strategis antara Jepang dan Indonesia. Ini menjadi era baru
dalam membangun hubungan Indonesia dan Jepang. Diberlakukannya IJ-EPA
diharapkan dapat meningkatkan nilai perdagangan dan investasi Jepang untuk
Indonesia.
Oleh karena itu, pembahasan penelitian ini dibatasi hanya pada hubungan
bilateral ekonomi kedua negara, yaitu dalam bidang perdagangan (ekspor dan
impor) serta investasi (PMA). Hubungan bilateral dalam bentuk lain seperti
pendidikan, kebudayaan, ataupun politik tidak dibahas dalam skripsi ini.
8
Dari uraian di atas, maka dapat dirumuskan permasalahan sebagai berikut:
1. Bagaimana perkembangan hubungan ekonomi Indonesia-Jepang, dalam hal
ini perdagangan Indonesia Jepang serta nilai realisasi PMA Jepang untuk
Indonesia?
2. Bagaimana pengaruh nilai ekspor Indonesia ke Jepang, nilai impor Indonesia
dari Jepang, serta nilai realisasi PMA Jepang di Indonesia terhadap
pertumbuhan ekonomi Indonesia?
3. Bagaimana respon pertumbuhan ekonomi Indonesia apabila terjadi perubahan
(shock) pada nilai ekspor Indonesia ke Jepang, nilai impor Indonesia dari
Jepang, dan nilai realisasi PMA Jepang di Indonesia?
1.3 Tujuan Penelitian
Berdasarkan latar belakang dan permasalahan yang telah diuraikan
sebelumnya, penelitian ini bertujuan untuk:
1. Memberikan gambaran umum mengenai perkembangan hubungan ekonomi
Indonesia-Jepang, dalam hal ini nilai ekspor Indonesia ke Jepang, nilai impor
Indonesia dari Jepang, serta nilai realisasi PMA Jepang di Indonesia.
2. Menganalisis pengaruh nilai ekspor Indonesia ke Jepang, nilai impor
Indonesia dari Jepang, serta nilai realisasi PMA Jepang di Indonesia terhadap
pertumbuhan ekonomi Indonesia.
3. Menganalisis respon pertumbuhan ekonomi Indonesia apabila terjadi
perubahan (shock) pada nilai ekspor Indonesia ke Jepang, nilai impor
Indonesia dari Jepang, dan nilai realisasi PMA Jepang di Indonesia.
9
1.4 Manfaat Penelitian
Penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat untuk:
1. Sebagai bahan rujukan atau bahan perbandingan terhadap penelitian sebelum
ataupun penelitian selanjutnya.
2. Memberikan informasi tentang perkembangan hubungan internasional
Indonesia, khususnya hubungan bilateral antara Indonesia dengan Jepang.
1.5 Sistematika Penulisan
Penulisan skripsi ini terdiri dari lima bab yang secara garis besar dirinci
sebagai berikut:
BAB I PENDAHULUAN
Dalam bab ini diuraikan mengenai latar belakang, identifikasi dan
batasan masalah, tujuan penelitian, manfaat penelitian, serta
sistematika penulisan.
BAB II LANDASAN TEORI
Bab ini berisi tinjauan pustaka, landasan teori, peubah operasional,
kerangka pikir, serta hipotesis penelitian.
BAB III METODOLOGI PENELITIAN
Dalam bab ini menjelaskan sumber data dan metode analisis yang
digunakan dalam penelitian.
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
Bab ini menjelaskan uraian analisis dan pembahasan hasil
penelitian sesuai dengan tujuan dan hipotesis penelitian.
10
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
Bab ini berisi intisari dan implikasi hasil penelitian serta saran-
saran yang diberikan untuk pengembangan penelitian selanjutnya.
11
BAB II
LANDASAN TEORI
2.1 Tinjauan Pustaka
Pertumbuhan Ekonomi
Istilah pertumbuhan ekonomi menerangkan atau mengukur prestasi dari
perkembangan suatu ekonomi. Menurut Sukirno (2004), pertumbuhan ekonomi
dapat didefinisikan sebagai perkembangan kegiatan dalam perekonomian yang
menyebabkan barang dan jasa yang diproduksikan dalam masyarakat bertambah.
Boediono (1999) mendefinisikan pertumbuhan ekonomi sebagai proses kenaikan
output perkapita dalam jangka panjang. Mengacu pada pengertian tersebut, maka
terdapat tiga aspek yang perlu diperhatikan dalam pertumbuhan ekonomi, yaitu
adanya proses pertumbuhan, output per kapita, dan jangka waktu yang panjang.
Dari kegiatan perekonomian yang sebenarnya, pertumbuhan ekonomi
berarti perkembangan fiskal produksi barang dan jasa yang berlaku di suatu
negara, seperti pertambahan dan jumlah produksi barang produksi, perkembangan
infrastruktur, pertambahan jumlah sekolah, pertambahan produksi sektor jasa, dan
pertambahan produksi barang modal. Tetapi dengan menggunakan berbagai jenis
data produksi, sangat sulit untuk memberi gambaran tentang pertumbuhan
ekonomi yang dicapai. Karena itu untuk memberikan suatu gambaran kasar
mengenai pertumbuhan ekonomi yang dicapai suatu negara, ukuran yang selalu
digunakan adalah tingkat pertumbuhan pendapatan nasional riil yang dicapai,
yaitu tingkat pertumbuhan PDB riil (PDB atas dasar harga konstan).
12
Produk Domestik Bruto (PDB)
PDB pada dasarnya merupakan jumlah nilai tambah yang dihasilkan oleh
seluruh unit usaha dalam suatu daerah tertentu, atau merupakan jumlah nilai
barang dan jasa akhir (neto) yang dihasilkan oleh seluruh unit ekonomi. PDB atas
dasar berlaku menggambarkan nilai tambah barang dan jasa yang dihitung
menggunakan harga yang berlaku pada setiap tahun, sedangkan PDB atas dasar
harga konstan menunjukkan nilai tambah barang dan jasa tersebut yang dihitung
menggunakan harga yang berlaku pada satu tahun tertentu sebagai dasar. PDB
atas dasar harga berlaku dapat digunakan untuk melihat pergeseran dan struktur
ekonomi, sedangkan harga konstan digunakan untuk mengetahui pertumbuhan
ekonomi dari tahun ke tahun. Menurut Sudanti, Ikhsan, dan Widyanti (2000),
tingkat pertumbuhan PDB dapat digunakan sebagai salah satu indikator untuk
mengukur pertumbuhan ekonomi (Wibowo, 2004). Beberapa alasannya yaitu:
1. PDB adalah jumlah nilai tambah yang dihasilkan oleh seluruh aktivitas
produksi di dalam perekonomian. Hal ini berarti peningkatan PDB juga
mencerminkan balas jasa kepada faktor produksi yang digunakan dalam
aktivitas produksi tersebut.
2. PDB dihitung atas dasar konsep aliran (flow concept), artinya perhitungan
PDB hanya mencakup nilai produk yang dihasilkan pada satu periode
tertentu. Perhitungan ini tidak mencakup nilai produk yang dihasilkan pada
periode sebelumnya. Pemanfaatan konsep aliran guna menghitung PDB yakni
untuk membandingkan jumlah nilai tambah yang dihasilkan pada tahun ini
dengan tahun sebelumnya.
13
3. Batas wilayah perhitungan PDB adalah negara (wilayah domestik). Hal ini
memungkinkan kita untuk mengukur sejauh mana kebijakan-kebijakan
ekonomi yang diterapkan pemerintah mampu mendorong aktivitas
perekonomian domestik.
Data PDB yang digunakan untuk menghitung tingkat pertumbuhan
ekonomi adalah data PDB atas dasar harga konstan. Dengan menggunakan data
PDB atas dasar harga konstan, maka pertumbuhan PDB hanya mencerminkan
pertumbuhan nilai tambah yang dihasilkan perekonomian dalam periode tertentu
dengan referensi tahun tertentu. Penghitungan PDB dilakukan oleh Badan Pusat
Statistik.
Pendekatan Penghitungan PDB
Penghitungan nilai PDB secara teori dilakukan dengan tiga macam
pendekatan yakni pendekatan produksi, pendapatan, dan pengeluaran. Namun,
Badan Pusat Statistik hanya melakukan penghitungan PDB berdasarkan
pendekatan produksi dan pengeluaran.
1. Pendekatan Produksi
Berdasarkan pendekatan produksi, PDB adalah jumlah nilai produk akhir
(barang dan jasa) yang dihasilkan berbagai unit produksi di wilayah suatu negara
dalam jangka waktu tertentu (biasanya satu tahun). Produk akhir sering pula
disebut sebagai nilai tambah, rumus penghitungannya adalah sebagai berikut:
Nilai tambah = Nilai produksi – Biaya antara
14
dimana nilai produksi adalah jumlah produk dikalikan dengan rata-rata harga
produk tersebut. Di samping itu, biaya antara adalah jumlah seluruh biaya
untuk barang-barang tidak tahan lama dan jasa yang digunakan/habis dalam
proses produksi.
Unit-unit produksi tersebut dalam penyajian ini dokelompokkan menjadi
sembilan lapangan usaha (sektor), yaitu:
1. Pertanian, Peternakan, Kehutanan, dan Perikanan,
2. Pertambangan dan Penggalian,
3. Industri Pengolahan,
4. Listrik, Gas, dan Air Bersih,
5. Bangunan,
6. Perdagangan, Hotel, dan Restoran,
7. Pengangkutan dan Komunikasi,
8. Keuangan, Persewaan, dan Jasa Perusahaan,
9. Jasa-Jasa temasuk jasa pelayanan pemerintah.
2. Pendekatan Pendapatan
Dengan pendekatan ini, definisi PDB adalah jumlah balas jasa yang
diterima oleh faktor-faktor produksi yang turut serta dalam proses produksi di
suatu negara dalam jangka waktu tertentu (biasanya satu tahun). Balas jasa yang
dimaksud meliputi upah dan gaji (balasa jasa tenaga kerja), sewa tanah, bunga
modal, dan keuntungan (balasa jasa kewirausahaan). Semuanya dihitung sebelum
dipotong pajak penghasilan dan pajak langsung lainnya. Dalam hal ini, PDB juga
mencakup penyusutan dan pajak-pajak tak langsung neto.
15
3. Pendekatan Pengeluaran
Menurut pendekatan pengeluaran, PDB adalah jumlah seluruh komponen
permintaan akhir yang meliputi:
1. Pengeluaran konsumsi rumah tangga dan lembaga swasta yang nirlaba,
2. Pengeluaran konsumsi pemerintah,
3. Pembentukan modal tetap domestik bruto dan perubahan stok,
4. Ekspor neto (ekspor dikurangi impor), dalam kurun waktu tertentu.
Dengan pendekatan ini, PDB dapat diartikan sebagai jumlah nilai produk
yang digunakan oleh rumah tangga dan pemerintah untuk memenuhi
konsumsinya, serta oleh pengusaha untuk berinvestasi. Dengan perkataan lain,
penghitungan PDB menurut pendekatan pengeluaran menggambarkan bagaimana
penggunaan barang dan jasa yang diproduksi oleh berbagai golongan dalam
masyarakat.
Secara konsep tiga pendekatan tersebut akan menghasilkan angka yang
sama. Jadi, jumlah pengeluaran akan sama dengan jumlah barang dan jasa akhir
yang dihasilkan dan harus sama pula dengan jumlah pendapatan untuk faktor-
faktor produksi. PDB yang dihasilkan dengan cara ini disebut sebagai PDB atas
dasar harga pasar, karena di dalamnya sudah dicakup pajak tak langsung neto.
Teori Pertumbuhan Ekonomi
Teori Klasik
Menurut para ahli ekonomi klasik terdapat empat faktor yang
mempengaruhi perumbuhan ekonomi, yaitu: jumlah penduduk, jumlah stok
16
barang-barang modal, luas tanah dan kekayaan alam, serta tingkat teknologi yang
digunakan. Meskipun menyadari bahwa pertumbuhan ekonomi tergantung kepada
banyak faktor, ahli-ahli ekonomi klasik terutama menitikberatkan perhatiannya
pada pengaruh pertambahan penduduk. Dalam teori pertumbuhan mereka,
dimisalkan luas tanah dan kekayaan alam adalah tetap jumlahnya dan tingkat
teknologi tidak mengalami perubahan. Berdasarkan kepada pemisalan ini
selanjutnya dianalisis bagaimana pengaruh pertambahan penduduk kepada tingkat
produksi nasional dan pendapatan.
Menurut pandangan ahli ekonomi klasik hukum hasil tambah yang
semakin berkurang akan mempengaruhi pertumbuhan ekonomi. Ini berarti
pertumbuhan ekonomi tidak akan terus menerus berlangsung. Pada permulaannya,
apabila penduduk sedikit dan kekayaan alam relatif berlebihan, tingkat
pengembalian modal dari investasi yang dibuat adalah tinggi. Maka para
pengusaha akan memperoleh keuntungan yang besar. Ini akan menimbulkan
investasi baru dan pertumbuhan terwujud. Keadaan seperti itu tidak akan terus
menerus berlangsung. Apabila penduduk sudah terlalu banyak, pertambahannya
akan menurunkan tingkat kegiatan ekonomi karena produktifitas marginal
penduduk telah menjadi negatif. Maka kemakmuran masyarakat menurun
kembali. Perekonomian akan mencapai tingkat perkembangan yang sangat
rendah. Apabila keadaan ini dicapai, ekonomi dikatakan telah mencapai keadaan
tidak berkembang (stationary state). Pada keadaan ini pendapatan pekerja hanya
mencapai tingkat cukup hidup (subsistence). Menurut pandangan ahli-ahli
ekonomi klasik, setiap masyarakat tidak akan mampu menghalangi terjadinya
17
keadaan tidak berkembang tersebut, tetapi hanya mampu mengundurkan keadaan
tersebut.
Teori Schumpeter
Joseph Schumpeter hidup di zaman modern (1883-1950). Berbeda dengan
para ekonom klasik, Schumpeter optimis bahwa dalam jangka panjang tingkat
hidup orang banyak bisa ditingkatkan terus sesuai dengan kemajuan teknologi
(dalam arti luas) yang bisa dicapai masyarakat. Dan sejalan dengan para ekonom
modern, Schumpeter tidak telalu menekankan pada aspek pertumbuhan penduduk
maupun aspek keterbatasan sumber alam dalam proses ekonomi. Bagi
Schumpeter, masalah penduduk tidak dianggap sebagai aspek sentral dari proses
pertumbuhan ekonomi.
Teori Schumpeter menekankan pentingnya pengusaha dalam menciptakan
pertumbuhan ekonomi. Dalam teori ini ditunjukkan bahwa para pengusaha
merupakan golongan yang akan terus menerus membuat pembaharuan atau
inovasi dalam kegiatan ekonomi. Inovasi tersebut meliputi: memperkenalkan
barang-barang baru, meningkatkan efisiensi dalam memproduksi suatu barang,
memperluas pasar, mengembangkan sumber bahan mentah yang baru dan
mengadakan perubahan-perubahan dalam organisasi perusahaan dengan tujuan
meningkatkan efisiensinya.
Dalam mengemukakan teori pertumbuhannya, Schumpeter memulai
analisisnya dengan memisalkan bahwa perekonomian sedang dalam keadaan tidak
berkembang. Tetapi keadaan ini tidak akan berlangsung lama. Pada waktu
keadaan tersebut berlaku, segolongan pengusaha menyadari tantang berbagai
18
kemungkinan untuk mengadakan inovasi yang menguntungkan. Didorong oleh
keinginan untuk memperoleh keuntungan dari pembaharuan tersebut, mereka
akan meminjam modal dan akan melakukan penanaman modal. Investasi yang
baru ini akan meninggikan tingkat ekonomi kegiatan negara. Maka pendapatan
akan bertambah dan tingkat konsumsi akan bertambah tinggi. Kenaikan tersebut
akan mendorong perusahan-perusahaan lain untuk menghasilkan lebih banyak
barang dan melakukan penanaman modal baru.
Menurut Schumpeter, investasi boleh dibedakan menjadi dua golongan,
penanaman modal autonomi dan penanaman modal terpengaruh. Penanaman
modal autonomi adalah penanaman modal yang ditimbulkan oleh kegiatan
ekonomi yang timbul sebagai akibat kegiatan inovasi.
Menurut Schumpeter, makin tinggi tingkat kemajuan suatu perekonomian,
makin terbatas kemungkinan untuk mengadakan inovasi sehingga pertumbuhan
ekonomi akan semakin lambat jalannya. Pada akhirnya akan tercapai tingkat
“keadaan tidak berkembang” atau stationary state. Akan tetapi berbeda dengan
pandangan klasik, dalam pandangan Schumpeter tingkat keadaan tidak
berkembang itu dicapai pada tingkat pembangunan yang tinggi.
Teori Harrod-Domar
Dalam menganalisis pertumbuhan ekonomi, teori Harrod-Domar bertujuan
untuk menerangkan syarat yang harus dipenuhi supaya suatu perekonomian dapat
mencapai pertumbuhan yang teguh dalam jangka panjang. Dengan menggunakan
pemisalan-pemisalan: (1) barang modal telah mencapai kapasitas penuh, (2)
19
tabungan adalah proporsional dengan pendapatan nasional, (3) rasio modal-
produksi tetap, dan (4) perekonomian terdiri dari dua sektor.
Teori ini menjelaskan hubungan antara tingkat pertumbuhan dan tingkat
investasi. Dasar pemikirannya adalah bahwa pada tingkat pendapatan nasional
tertentu yang cukup untuk menyerap seluruh tenaga kerja dengan tingkat upah di
satu periode tertentu, maka pada periode berikutnya tidak akan mencukupi lagi
untuk menyerap seluruh tenaga kerja yang ada. Hal ini terjadi karena adanya
tambahan kapasitas produksi pada periode awal dan tersedia pada periode
berikutnya. Karena itu diperlukan tambahan dana yang untuk mencapai tingkat
penyerapan tenaga kerja penuh pada periode berikutnya dengan menghitung
hubungan antara dana modal (capital stock =K) dan hasil produksinya (output =
Y) atau dengan capital output ratio (COR).
Teori ini menyimpulkan bahwa adanya hubungan ekonomi langsung
antara besarnya stok modal (K) dengan output (Y), yang diformulasikan dalam
rasio modal-output (capital/output ratio, COR). K di sini adalah nilai dari seluruh
barang modal yang ada berupa tanah, bangunan, peralatan dan bahan. Sedangkan
Y dapat diukur dengan Pendapatan Nasional Kotor atau dengan Produk Nasional
Kotor. Semakin tinggi peningkatan stok modal, semakin tinggi pula output yang
dihasilkan. Dalam konsep ini dijelaskan bahwa sebagai akibat investasi yang telah
dilakukan, pada masa berikutnya kapasitas barang-barang modal dalam
perekonomian akan bertambah. Agar seluruh barang modal yang tersedia
digunakan sepenuhnya, permintaan agregat haruslah bertambah sebanyak
kenaikan kapasitas barang-barang modal yang terwujud sebagai akibat dari
investasi di masa lalu. Dari sini terlihat bahwa perlunya penanaman modal dalam
20
menciptakan pertumbuhan ekonomi atau untuk meningkatkan pertumbuhan
ekonomi dibutuhkan investasi baru yang merupakan tambahan neto terhadap
cadangan/stok modal (capital stock). Dalam model ini, pertumbuhan
pembangunan didasarkan atas dua proposisi sebagai berikut:
1. Ada hubungan ekonomi yang langsung antar besarnya stok modal (K) dengan
jumlah produksi nasional (Y) yang dinyatakan dalam persamaan:
(1)
di mana (2)
yang disebut ICOR (Incremental Capital Output Ratio). Persamaan ini
menunjukan bahwa pertambahan stok modal (ΔK) akan menimbulkan
pertambahan output (ΔY) dengan efektifitas faktor modal direfleksikan oleh
parameter v. Artinya jika menginginkan peningkatan output sebesar 2 unit
dengan parameter v = 3 maka investasi yang diperlukan sebesar 6.
2. Akumulasi modal tergantung kepada pendapatan atau output yang
diformulasikan dalam persamaan sebagai berikut :
S=sY (3)
dimana s = propensity tabungan. Faktor modal diakumulasikan melalui
tabungan domestik yang merupakan porsi tertentu (s) dari output (Y), artinya
investasi semata-mata dibiayai oleh tabungan domestik sehingga:
S = I = ΔK (4)
V ΔY = sY (5)
Tingkat pertumbuhan pendapatan atau output nasional menjadi,
(6)
21
Persamaan (6) di atas secara jelas menyatakan bahwa pertumbuhan GNP
(ΔY/Y) ditentukan secara bersama-sama oleh rasio tabungan nasional (s) serta
rasio modal output nasional (k). Secara lebih spesifik, persamaan itu menyatakan
bahwa tanpa adanya intervensi pemerintah, tingkat pertumbuhan pendapatan
nasional akan secara langsung atau secara positif berbanding lurus dengan rasio
tabungan (semakin banyak bagian GNP yang ditabung dan diinvestasikan, maka
akan lebih besar lagi pertumbuhan GNP yang dihasilkannya) dan secara negatif
berbanding terbalik terhadap rasio modal-output perekonomian, semakin besar
rasio modal-output nasional, maka tingkat pertumbuhan GNP akan semakin
rendah (Todaro, 2004).
Teori Pertumbuhan Neo-Klasik
Menurut teori ini, yang dikembangkan oleh Abramovits dan Solow,
pertumbuhan ekonomi tergantung kepada perkembangan faktor-faktor produksi.
Teori pertumbuhan ini dikembangkan dengan persamaan sebagai berikut:
ΔY = f(ΔK, ΔL, ΔT) (7)
di mana:
ΔY : tingkat pertumbuhan ekonomi
ΔK : tingkat pertumbuhan modal
ΔL : tingkat pertumbuhan tenaga kerja
ΔT : tingkat perkembangan teknologi.
Analisis Solow selanjutnya membentuk formula matematis untuk
persamaan (7) dan menunjukkan kesimpulan berikut: faktor terpenting yang
menciptakan pertumbuhan ekonomi bukanlah pertambahan modal dan
22
pertambahan tenaga kerja, melainkan kemajuan teknologi dan pertambahan
kemahiran tenaga kerja.
Perdagangan Internasional
Perdagangan merupakan suatu proses pertukaran barang dan jasa yang
dilakukan atas dasar suka sama suka, untuk memperoleh barang yang dibutuhkan.
Dalam masa globalisasi, perdagangan tidak hanya dilakukan dalam satu negara
saja. Bahkan dunia sudah memasuki perdagangan bebas. Hampir tidak ada satu
negara pun yang tidak melakukan hubungan dengan negara lain.
Para ahli ekonomi telah meyakini bahwa perdagangan luar negeri akan
memberikan sumbangan yang positif terhadap perekonomian suatu negara.
Kemakmuran yang lebih baik dapat diperoleh dari adanya perdagangan
internasional. Ahli ekonomi David Ricardo mengemukakan tentang keuntungan
yang dapat diperoleh dari melakukan spesialisasi dan perdagangan luar negeri.
Tidak mungkin suatu negara dapat memenuhi semua kebutuhannya sendiri
tanpa menggunakan bantuan dari negara lain. Berikut alasan mengapa suatu
negara melakukan perdagangan luar negeri:
1. Untuk memperoleh barang yang tidak diproduksi di dalam negeri. Tidak
semua negara mempunyai semua barang untuk memenuhi kebutuhan. Ada
beberapa produk pertanian tertentu yang tidak dapat tumbuh di suatu negara,
atau sumberdaya lain yang tidak dimiliki oleh negara tertentu, misalnya
minyak.
2. Mengimpor teknologi yang lebih modern dari negara lain. Bagi negara yang
sedang berkembang, jarang yang bisa meyisihkan biaya untuk melakukaan
23
penelitian untuk dapat memperoleh teknologi yang lebih efisien. Dengan
adanya perdagangan internasional negara berkembang dapat melakukan
impor teknologi dari negara maju yang mempunyai teknologi lebih canggih.
3. Memperluas pasar produk dalam negeri dengan menjadikan masyarakat
negara lain sebagai orientasi pasarnya. Bagi negara yang dapat memproduksi
barang dengan jumlah banyak melebihi permintaan dalam negeri maka pasar
luar negeri merupakan pilihan untuk memasarkan hasil produksinya.
4. Memperoleh keuntungan spesialisasi. Sebab utama dari kegiatan perdagangan
luar negeri adalah untuk memperoleh kuntungan dari spesialisasi yang
dikuasai oleh suatu negara. Walaupun ada banyak negara yang bisa
memproduksi barang yang sama, namun belum tentu mereka mengunakan
jumlah biaya yang sama. Negara yang memproduksi suatu barang dengan
biaya yang lebih mahal dari harga barang tersebut yang ditawarkan oleh
negara lain, akan lebih memilih mengimpor dari negara yang menawarkan
harga lebih murah. Dan negara tersebut akan lebih konsentrasi untuk
memproduksi barang yang lebih menguntungkan untuk dijual ke luar negeri
(Sukirno, 2004).
Perdagangan internasional mempunyai peranan sangat penting yaitu
sebagai motor penggerak bagi pembangunan ekonomi. Perdagangan internasional
juga dapat memacu pertumbuhan ekonomi. Manfaat perdagangan internasional
terhadap pertumbuhan ekonomi akan diawali dengan terjadinya peningkatan
cadangan devisa, di mana peningkatan devisa secara langsung akan
mempengaruhi pertumbuhan output di dalam negeri. Pertumbuhan output ini
terjadi karena peningkatan produktivitas dari faktor-faktor produksi yang
24
digunakan seperti tenaga kerja dan barang modal atau peningkatan pemanfaatan
skala ekonomi.
Selain itu, masih cukup banyak kontribusi positif yang diberikan
perdagangan internasional bagi pembangunan ekonomi di negara-negara Dunia
Ketiga. Para ekonom seperti Hiberler telah mengemukakan keuntungan-
keuntungan positif yang diberikan oleh perdagangan internasional bagi
pembangunan ekonomi negara-negara berkembang dewasa ini. Adapun
keuntungan-keuntungan itu antara lain adalah:
1. Perdagangan dapat meningkatkan pendayagunaan sumber-sumber daya
domestik di suatu negara berkembang.
2. Melalui peningkatan ukuran pasar, perdagangan internasional juga dapat
menciptakan pembagian kerja dan skala ekonomis yang lebih tinggi.
3. Perdagangan internasional juga berfungsi sebagai wahana transmisi gagasan-
gagasan baru, teknologi yang lebih baik, serta kecakapan manajerial dan
bidang-bidang keahlian lainnya yang diperlukan bagi kegiatan bisnis. Tanpa
adanya perdagangan internasional, maka para pengusaha di suatu negara akan
terus berkutat pada cara-cara lama yang kurang efisien.
4. Perdagangan antar negara juga merangsang dan memudahkan mengalirnya
arus modal internasional dari negara-maju ke negara berkembang. Jika
hubungan dagang telah terjalin dengan baik, maka perusahaan-perusahaan di
negara-negara maju akan terdorong untuk melakukan investasi langsung
berupa pembangunan pabrik-pabrik atau sarana produksi di negara
berkembang. Jika itu terjadi mengalirlah modal dan teknologi serta
25
ketrampilan produksi yang lebih baik dari negara maju itu ke negara
berkembang.
5. Adanya produk baru dari negara berkembang memberikan inspirasi dan
membuka lahan bisnis baru yang menguntungkan bagi para produsen
setempat.
6. Perdagangan internasional merupakan instrumen yang efektif untuk
mencegah monopoli karena perdagangan pada dasarnya merangsang
peningkatan efisiensi setiap produsen domestik agar mampu menghadapi
persaingan dari negara lain (Salvatore, 1997).
1. Ekspor
Boediono (1992) mendefinisikan ekspor sebagai kegiatan yang
menyangkut produksi barang dan jasa yang diproduksi suatu negara, tetapi untuk
dikonsumsikan di luar batas negara tersebut. Kegiatan produksi itu berbeda untuk
masing-masing negara, tergantung dari faktor-faktor produksi yang dimiliki.
Banyak sedikitnya sumber dana yang tersedia juga turut mempengaruhi
perkembangan ekspor dari suatu negara.
Kotler dalam Supranto (1994) membagi ekspor menjadi dua, yaitu ekspor
tidak langsung dan ekspor langsung. Ekspor tidak langsung artinya perusahaan
tidak menangani sendiri ekspornya, misalnya menyewa perantara pemasar
internasional. Sebaliknya, ekspor langsung artinya perusahaan menangani sendiri
ekspornya karena sudah cukup besar, berani menanggung resiko, dan keuntungan
yang diterima bisa lebih besar.
26
Perkembangan ekspor suatu negara ditentukan oleh komposisi tenaga kerja
yang digunakan, yaitu tenaga kerja terdidik (skilled workers) dan tenaga kerja
tidak terdidik (unskilled workers). Perbedaan teknologi juga berperan penting
dalam perkembangan tersebut, khususnya ekspor nonmigas. Hal itu juga
merupakan salah satu penyebab terjadinya perdagangan internasional.
2. Impor
Impor dapat diartikan mendatangkan barang dan jasa produk maupun
modal dari luar negeri untuk memenuhi kebutuhan dalam negeri. Suatu negara
melakukan impor karena mengalami defisiensi (kekurangan dan kegagalan) dalam
menyelenggarakan produksi barang dan jasa bagi konsumsi penduduknya.
Ada dua macam defisiensi yang terjadi, yaitu defisiensi kuantitas dan
defisiensi kualitas. Melakukan impor untuk defisiensi kuantitas adalah impor yang
yang dilakukan karena kurangnya kuantitas barang yang biasanya disebabkan oleh
faktor-faktor alamiah. Sedangkan impor yang dilakukan karena defisiensi kualitas
adalah impor yang dilakukan karena kurangnya kualitas barang yang dihasilkan.
Dalam hal ini penyebab utamanya adalah faktor selera. Di samping faktor selera,
defisiensi kualitas juga disebabkan oleh faktor teknologi.
Sukirno (1994) menyatakan bahwa besarnya impor yang dilakukan oleh
suatu negara antara lain ditentukan oleh kemampuan barang yang dihasilkan di
negara itu untuk bersaing dengan barang yang dihasilkan oleh negara lain.
Apabila barang dari negara lain mutunya lebih baik atau harga-harganya lebih
murah daripada barang-barang yang sama yang dihasilkan di dalam negeri, maka
akan terdapat kecenderungan bahwa negara tersebut akan mengimpor lebih
27
banyak barang dari luar negeri. Namun, kondisi ini ditentukan oleh kesanggupan
penduduk suatu negara dalam membayar impor.
Teori Perdagangan Internasional
Teori Keunggulan Absolut
Adam Smith mengemukakan bahwa perdagangan antara dua negara
didasarkan pada keunggulan absolut (absolute advantage). Jika sebuah negara
lebih efisien (memiliki keunggulan absolut) daripada negara lain dalam
memproduksi komoditi lainnya, maka kedua negara tersebut dapat memperoleh
keuntungan dengan cara melakukan spesialisasi dalam memproduksi komoditi
yang memilki keunggulan absolut, dan menukarnya dengan komoditi yang
memiliki keunggulan absolut. Melalui proses ini, sumber daya di kedua negara
dapat digunakan dalam cara yang paling efisien. Output kedua komoditi yang
diproduksi pun akan meningkat. Peningkatan dalam ouput ini akan mengukur
keuntungan spesialisasi produk untuk kedua negara yang melakukan perdagangan.
Teori Keunggulan Komparatif
Menurut teori keunggulan komparatif David Ricardo, meskipun sebuah
negara kurang efisien dibandingkan negara lain dalam memproduksi suatu
komoditi, namun masih tetap terdapat dasar untuk melakukan perdagangan yang
menguntungkan kedua belah pihak. Negara pertama harus melakukan spesialisasi
dalam memproduksi dan mengekspor komoditi yang memiliki kerugian yang
absolut lebih kecil (ini merupakan komoditi dengan keunggulan komparatif) dan
28
mengimpor komoditi yang memiliki kerugian absolut lebih besar (komoditi ini
memiliki kerugian komparatif).
Teori Keunggulan Hecksher-Ohlin (H-O)
Perdagangan internasional terutama digunakan oleh perbedaan faktor-
faktor produksi antar negara. Teori ini dihubungkan oleh dua orang ekonom dari
Swedia, Eli Hecksher dan Bertil Ohlin. Menurut teori ini perdagangan antar
negara terjadi karena adanya perbedaan dalam ongkos alternatif (opportunity
costs). Perbedaan tersebut terjadi karena ada perbedaan jumlah faktor produksi
yang dimiliki negara-negara yang terlibat dalam perdagangan (Tambunan, 2000).
Perbedaan antara teori H-O dengan teori keunggulan absolut atau teori
keunggulan komparatif adalah dalam teori ini barang-barang yang
diperdagangkan antar negara tidak didasarkan atas keuntungan baik alamiah
maupun yang dikembangkan, akan tetapi atas dasar proporsi serta intensitas
faktor-faktor produksi yang digunakan untuk menghasilkan barang-barang
tersebut. Jadi teori H-O menyatakan bahwa suatu negara akan atau sebaiknya
mengekspor barang-barang yang menggunakan faktor produksi yang relatif
banyak. Hal ini berarti harga relatif faktor produksi tersebut murah sehingga
ongkos produksinya relatif murah dan pada akhirnya harga barang-barang yang
dihasilkan relatif murah juga.
29
Penanaman Modal Asing (PMA)
Istilah penanaman modal (investasi) merupakan terjemahan dari bahasa
Inggris, yaitu investment. Menurut Komaruddin dalam Panjaitan (2003),
pengertian investasi dibagi menjadi tiga arti yaitu:
a. Suatu tindakan untuk membeli saham, obligasi, atau suatu penyertaan
lainnya.
b. Suatu tindakan membeli barang-barang modal.
c. Pemanfaatan dana yang tersedia untuk produksi dengan pendapatan di masa
yang akan datang.
Sedangkan penanaman modal asing menurut Panjaitan (2003), dapat
diartikan sebagai suatu kegiatan penanaman modal yang di dalamnya terdapat
unsur asing (foreign element), di mana unsur asing ini dapat ditentukan oleh
adanya kewarganegaraan yang berbeda, asal modal, dan sebagainya.
Pengertian modal asing dalam UU No.1 tahun 1967 diatur dalam pasal 2
yang meliputi:
1. Alat pembayaran luar negeri yang tidak merupakan bagian dari kekayaan
devisa Indonesia, yang dengan persetujuan pemerintah digunakan untuk
pembiayaan perusahaan di Indonesia.
2. Alat-alat untuk perusahaan, termasuk penemuan-penemuan baru milik orang
asing dan bahan-bahan yang dimasukkan dari luar ke dalam wilayah
Indonesia, selama alat-alat tersebut tidak dibiayai dari kekayaan devisa
Indonesia.
30
3. Bagian dari hasil perusahaan yang berdasarkan undang-undang ini
diperkenankan transfer, tetapi dipergunakan untuk membiayai perusahaan di
Indonesia.
Penjelasan pasal 2 mengemukakan bahwa modal asing dalam undang-
undang ini tidak hanya berbentuk valuta asing, tetapi meliputi pula alat-alat
perlengkapan tetap yang diperlukan untuk menjalankan perusahaan di Indonesia,
penemuan-penemuan milik orang/badan asing yang digunakan dalam perusahaan
di Indonesia dan keuntungan yang boleh ditransfer ke luar negeri, tetapi
dipergunakan kembali di Indonesia.
Dalam Bab III Pasal 6 disebutkan bahwa bidang-bidang usaha yang
tertutup untuk penanaman modal asing secara penuh ialah bidang-bidang yang
penting bagi negara dan menguasai hajat hidup rakyat banyak sebagai berikut:
a. Pelabuhan-pelabuhan;
b. Produksi, transmisi, dan distribusi tenaga listrik untuk umum;
c. Telekomunikasi;
d. Pelayaran;
e. Penerbangan;
f. Air minum;
g. Kereta api umum;
h. Pembangkit tenaga atom;
i. Mass media;
Berdasarkan Peraturan Pemerintah No.20 Tahun 1994 tentang Pemilikan
Saham Dalam Rangka Penanaman Modal Asing, PMA dapat dilakukan dalam
bentuk:
31
1. Patungan antara modal asing yang dimiliki warga negara Indonesia dan atau
badan hukum Indonesia; atau
2. Langsung, dalam arti seluruh modalnya dimiliki oleh warga negara dan atau
badan hukum asing.
Dilihat dari caranya menanamkan modal, Hamdy Hady (2000) membagi
investasi asing menjadi:
a. Penanaman modal asing secara langsung (Foreign Direct Investment/FDI),
yaitu investasi riil dalam bentuk pendirian perusahaan, pembangunan pabrik,
pembelian barang modal, tanah, bahan baku, dan persediaan di mana investor
terlibat langsung dalam manajemen perusahaan dan mengontrol penanaman
modal tersebut. Di dalam konteks internasional, bentuk investasi ini biasanya
dilakukan oleh perusahaan multinasional atau Multi National Corporation
(MNC).
b. Portofolio, yaitu arus modal internasional dalam bentuk investasi aset-aset
financial, seperti saham (stock), obligasi (bond), dan commercial papers
lainnya. Arus portofolio saat ini paling banyak dan cepat mengalir ke seluruh
penjuru dunia melalui pasar uang dan pasar modal di seluruh dunia
(Notohamijoyo, 2004).
Teori Penanaman Modal Asing
Menurut Soetarto (1995), pada mulanya bentuk arus modal asing yang
masuk ke Indonesia merupakan bentuk khas dari arus modal ke negara
berkembang, yakni berupa paket bantuan luar negeri. Begitu perekonomian mulai
menguat, negara-negara berkembang, terutama Asia Timur dan Asia Tenggara
32
menjadi tempat yang menguntungkan dan menarik bagi arus modal komersial dan
telah mendorong masuknya PMA.
Ada beberapa teori dari arus modal asing langsung yang menjelaskan
proses serta alasan masuknya arus modal asing langsung ke dalam sebuah negara,
antara lain:
1. The electic theory of international production
John H. Dunning mengajukan kerangka teori untuk menelaah terjadinya
arus PMA dari suatu negara ke negara lain yang dikenal dengan electic theory.
Hingga saat ini teori tersebut masih cukup relevan.
Menurut teori ini terdapat tiga hal pokok yang menyebabkan terjadi aliran
modal dari negara ke negara lain. Pertama, harus ada keunggulan kepemilikan
(ownership advantage) dari perusahaan yang akan menanamkan modalnya.
Keunggulan ini bersifat sangat spesifik untuk tiap perusahaan dan diperlukan
sebagai kompensasi menjadi perusahaan asing di negara lain. Keunggulan
kepemilikan ini dapat berupa monopoli atas suatu produk atau merek tertentu,
proses produksi yang lebih efisien, keahlian manajemen, dan pengetahuan yang
lebih mengenai pasar atau tehnik pemasaran.
Selain itu terdapat pula faktor eksternal (di negara asal modal) seperti
tingginya tingkat upah, energi yang semakin mahal, terbatasnya sumber daya
alam, ketatnya peraturan mengenai lingkungan di dalam negeri di mana semua hal
tersebut akan mendorong suatu perusahaan untuk beroperasi di negara lain.
Kedua, negara tuan rumah harus mempunyai keunggulan-keunggulan
lokasional (locational advantage) untuk menarik calon investor asing
menanamkan modalnya. Keunggulan ini akan menjadi daya tarik bagi calon
33
investor untuk mengeksploitasi potensi-potensi yang ada demi kepentingan
bisnisnya.
Keunggulan lokasional ini dapat berupa potensi pasar domestik yang
besar, pertumbuhan ekonomi yang tinggi, tingkat inflasi yang rendah, tenaga kerja
yang murah, melimpahnya sumber daya alam, ketersediaaan infrastruktur, intensif
yang menarik, dan longgarnya peraturan mengenai pengendalian polusi.
Apabila kondisi pertama dipenuhi tetapi syarat kedua tidak dipenuhi, maka
perusahaan atau investor asing yang biasanya merupakan perusahaan
multinasional akan memilih untuk melakukan ekspor ke negara yang
bersangkutan sebagai cara untuk memanfaatkan keunggulan kepemilikannya
(ownership advantage).
Ketiga, meskipun syarat pertama dan kedua dipenuhi, harus ada suatu
keungulan internalisasi (internalization advantage) yang mendorong perusahaan
atau investor asing untuk melakukan investasi langsung dan tidak memilih cara
lain seperti melalui lisensi, pembelian saham (portofolio investment) atau
waralaba (franchising).
Peranan kunci yang dimainkan oleh keunggulan-keunggulan khusus
tertentu telah mendorong para ahli untuk mengalihkan pandangan mereka dari
model-model persaingan sederhana ke sudut pandang yang mengaitkan FDI
dengan salah satu dari kekuatan pasar khusus yang lain.
a. Pandangan Hymer
Stephen Hymer melihat peranan keunggulan-keunggulan khusus tertentu
sebagai suatu cara untuk mengawinkan telaah mengenai investasi luar negeri
langsung dengan model-model klasik tentang persaingan tidak sempurna di
34
pasar-pasar hasil produksi. Menurut Hymer seorang investor luar negeri
langsung adalah seorang monopolis, atau lebih sering disebut seorang
oligopolis di pasar-pasar produk dan menginvestasikan modalnya di
perusahaan-perusahaan luar negeri untuk mematikan persaingan dan
melindungi kekuatan pasarnya sendiri. Di samping itu investor tersebut
mempertahankan kepentingan-kepentingannya dengan mengendalikan
perusahaan-perusahaan yang sama di luar negeri. Selanjutnya Hymer
menyatakan bahwa perusahaan-perusahaan besar seringkali berusaha
menanamkan modalnya di luar negeri kelihatannya hanya untuk mengambil
keuntungan marjinal. Namun sebenarnya perusahaan-perusahaan tersebut
memiliki tujuan tersembunyi untuk memukul para pesaing utama mereka di
pasar-pasar dalam negeri dan perusahaan-perusahaan lokal negara tuan
rumah. Pola investasi demikian diesbut sebagai pola investasi detensif.
b. Teori Apropriabilitas (kemampu-layakan)
Teori ini dikemukakan oleh Stephen P.Magee, menjelaskan bahwa
keunggulan khusus tertentu tampaknya paling menonjol untuk membuat
PMA terjadi. Keunggulan-keunggulan seperti itulah yang akan memberikan
perusahaan yang bersangkutan memonopoli pasar. Keunggulan-keunggulan
tersebut antara lain manajemen perusahaan yang handal, informasi yang luas
tentang pasar atau pembeli, hak paten yang dimiliki, resep untuk menarik
konsumen, dan trik-trik dagang. Keunggulan-keunggulan khusus tertentu itu
yang mendorong perusahaan PMA terlibat dalam investasi langsung di luar
negeri.
35
Teori-teori yang dikemukakan oleh Hymer maupun teori apropriabilitas
(kemampulayakan) nampaknya memperkuat electic theory yang dikemukakan
oleh Dunning.
2. Pull and Push Factor (Faktor Penarik dan Pendorong)
Thee Kian Wie menyebutkan bahwa faktor pendorong dan penarik yang
mempengaruhi aktivitas penanaman modal adalah:
a. Faktor Penarik (Pull Factor):
Kebijaksanaan pemerintah yang menguntungkan investor adalah faktor
penarik yang mempengaruhi gelombang penanaman modal asing ke
Indonesia. Terutama dalam bentuk deregulasi yang bertujuan untuk
memperbaiki iklim penanaman modal asing sehingga memainkan peranan
yang lebih besar lagi.
b. Faktor Pendorong (Push Factor)
1. Faktor-faktor terdekat
Faktor-faktor terdekat utama yang mendorong perusahaan dari suatu
negara untuk memindahkan tempat operasi mereka ke luar negeri adalah
meningkatnya biaya-biaya lahan dan upah tenaga kerja di negara asal
(home) yang membuat banyaknya kegiatan usaha mengalami penurunan
daya saing.
2. Kebijaksanaan pemerintah negara asal investor.
Kebijaksanaan pemerintah negara asal investor (home government
policies) juga memainkan peranan penting dalam mendorong para
investor menanamkan modalnya di luar negeri. Sikap positif pemerintah
36
negara asal investor terhadap penanaman modalnya di luar negeri akhir-
akhir ini dapat dipahami karena adanya surplus dalam neraca berjalan
dan akan lebih produktif jika diinvestasikan di luar negeri
(Soetarto:1995).
Indeks Harga Perdagangan Besar (IHPB)
Indeks Harga Perdagangan Besar (IHPB) adalah angka indeks yang
menggambarkan besarnya perubahan harga pada tingkat harga perdagangan
besar/harga grosir dari komoditas-komoditas yang diperdagangkan di suatu
negara/daerah. Harga perdagangan besar dari suatu komoditas adalah harga
transaksi yang terjadi antara penjual/pedagang besar pertama dengan pembeli/
pedagang besar berikutnya dalam jumlah besar pada pasar pertama atas suatu
komoditas. Komoditas tersebut merupakan produksi dalam negeri yang
dipasarkan di dalam negeri ataupun di ekspor dan komoditas yang diimpor.
1. Pedagang besar pertama ialah pedagang besar sesudah produsen/ penghasil.
2. Pasar pertama ialah tempat bertemunya antara pedagang besar pertama
dengan pedagang besar berikutnya (bukan konsumen), dengan kata lain yaitu
pasar sesudah pasar produsen.
3. Jumlah besar atau grosir artinya tidak atau bukan eceran.
Penghitungan IHPB dikelompokkan menjadi lima sektor, yaitu: pertanian,
pertambangan dan penggalian, industri, impor, dan ekspor. IHPB disajikan dalam
tiga macam pengelompokan, yaitu:
a. Menurut komponen peyediaan/ penawaran barang atau menurut sektor.
b. Menurut penggunaan barang.
37
c. Menurut kelompok barang dalam proses produksi.
Data harga perdagangan besar dikumpulkan dari 33 propinsi yang berasal
dari ibukota propinsi dan kota besar lainnya yang potensial. Metode sampling
yang digunakan secara purposif, dengan pertimbangan tidak adanya daftar
pedagang yang lengkap sebagai kerangka sampel dan kelanjutan kegiatan tertentu
belum dapat diandalkan, sehingga terkadang perlu penggantian responden secara
purposif. Pencacahan dilakukan dengan wawancara langsung ke pedagang besar/
produsen. Penghitungan IHPB menggunakan formula Laspeyres yang
dikembangkan yaitu:
(8)
Di mana:
= Indeks bulan n (bulan penelitian)
= Harga pada bulan ke-n (bulan penelitian)
= Harga pada bulan ke n-1 (bulan sebelumnya)
= Nilai timbangan bulan n-1 (bulan sebelumnya)
= Nilai timbangan tahun dasar
Penimbang yang digunakan adalah nilai barang yang dipasarkan untuk
setiap komoditi cakupan IHPB. IHPB dihitung secara nasional, sedangkan IHPB
propinsi ataupun per kota belum dihitung.
Deret waktu IHPB yang dikeluarkan Badan Pusat Statistik (BPS) hingga
saat ini menggunakan tahun dasar 1971=100, 1975=100, 1983=100, 1993=100,
2000=100, dan 2005=100.
38
Kemitraan Indonesia-Jepang Dalam IJ-EPA
Strategi perdagangan regional (Free Trade Area/FTA) diterjemahkan
Jepang dalam bentuk kerjasama kemitraan ekonomi (Economic Partnership
Agreement/EPA). Pemerintah Jepang dalam cetak biru diplomatiknya tidak
memisahkan batasan mengenai kesepakatan perdagangan bebas (FTA) dan EPA.
Jepang mendefinisikan EPA sebagai bentuk dari FTA, namun dengan pengaturan
yang lebih komprehensif. FTA secara umum dipandang sebagai kesepakatan yang
ditujukan untuk mengeliminir hambatan-hambatan dalam perdagangan barang dan
jasa di antara negara dan kawasan yang menjadi anggotanya. Sementara itu,
dalam White Paper on International Trade yang dikeluarkan Ministry of
International Trade and Industry (MITI) pada tahun 2001, EPA digambarkan
sebagai kesepakatan dagang yang melampaui batas-batas eliminasi tarif yang
dicakup oleh FTA tradisional tetapi dengan jangkauan yang lebih luas melalui
peningkatan investasi, kompetisi, digitalisasi prosedur dagang, dan sebagainya
serta meningkatkan kerjasama di bidang lainnya (Setyana : 2009).
Kerjasama kemitraan ekonomi ini (Indonesia-Japan Economic
Partnership/IJ-EPA) disahkan melalui Peraturan Presiden No. 26 Tahun 2008
tanggal 19 Mei 2008. Kemudian diikuti Exchange Diplomatic Notes IJ-EPA pada
1 Juni 2008. Implementasi IJ-EPA dimulai secara resmi pada 1 Juli 2008.
Implementasi ini merupakan momen bersejarah setelah 50 tahun hubungan
diplomatik Indonesia-Jepang dan akan menjadi landasan utama untuk memasuki
era baru dalam hubungan bilateral Indonesia-Jepang yang komprehensif di bidang
ekonomi.
39
Indonesia-Japan Economic Partnership (IJ-EPA)
Tujuan
Peningkatan Perdagangan dan

Investasi Indonesia dan Jepang +
Pasar Regional
Platform Perjanjian Kerjasama Ekonomi yang Komprehensif
1. Liberalisai 2. Fasilitasi 3. Capacity

Perdagangan dan Building
Perdagangan dan
Investasi: Mekanisme
Investasi: kerjasama kerjasama untuk
standardisasi, Bea meningkatkan
Tiga pilar menghilangkan/
Cukai, pelabuhan daya saing
mengurangi dan jasa produksi
perdagangan Indonesia
hambatan
upaya bersama
perdagangan dan dalam
investasi (Bea memperbaiki
iklim investasi
masuk (BM), dan meningkatkan
perbaikan kepercayaan
investor Jepang
kepastian hukum)
Sumber: Kementrian Perdagangan Republik Indonesia
Gambar 1. Ringkasan IJ-EPA
Manfaat yang dapat dipetik Indonesia dengan terjalinnya kerjasama ini
yaitu:
1. Peningkatan akses pasar barang.
Ekspor ke Jepang dapat ditingkatkan lebih dari 20 persen dari total ekspor
Indonesia.
40
2. Peningkatan akses pasar jasa.
Misalnya melalui potensi pasar Jepang bagi tenaga kerja terlatih di Indonesia.
3. Peningkatan investor Jepang di Indonesia.
Melalui IJ-EPA, minat investor Jepang ke Indonesia akan makin
ditingkatkan.
4. Meningkatkan daya saing.
Kerjasama capacity building mendorong tumbuhnya industri pendukung,
termasuk UKM, yang akan bermanfaat bagi perkembangan industri di
Indonesia.
5. Peningkatan daya beli masyarakat Indonesia.
Meningkatnya ekspor dan investasi, terbukanya lapanga kerja,
berkembangnya industri pendukung, dan pertumbuhan ekonomi akan
meningkatkan daya beli masyarakat.
Dalam bidang perdagangan, potensi keuntungan dari kerjasama IJ-EPA
adalah adanya pembebasan bea masuk (BM) bagi Indonesia dan Jepang. Sekitar
93 persen pos tarif Jepang ke Indonesia dan 90 persen pos tarif ekspor Indonesia
ke Jepang masuk ke dalam IJ-EPA.
Khusus investasi, Jepang tidak menuntut terlalu banyak dari Indonesia.
Jepang hanya meminta Indonesia memperbaiki iklim usaha dan mendorong
kepercayaan bisnis melalui kepastian hukum bagi investor yang menanamkan
modalnya di Tanah Air.
41
Tabel 2. Ringkasan Pos Tarif perdagangan Dalam IJ-EPA
Konsesi Jepang Konsesi Indonesia
(1) (2)
Sekitar 90% pos tarif (99% dari nilai Sekitar 93% pos tarif (92% dari nilai
ekspor Indonesia ke Jepang) masuk ke ekspor Jepang ke Indonesia) masuk ke
dalam IJ-EPA dalam IJ-EPA
Sekitar 80% dari pos tarif menjadi = 0 Sekitar 35% dari pos tarif menjadi = 0
pada saat berlakunya IJ-EPA (fast pada saat berlakunya IJ-EPA (fast
track) track)
Sekitar 10% dari pos tarif secara Sekitar 58% dari pos tarif secara
bertahap akan= 0% (3-15 tahun sejak bertahap akan= 0% (3-15 tahun sejak
berlakunya IJ-EPA) berlakunya IJ-EPA)
Sekitar 10% dari pos tarif tidak masuk Sekitar 7% dari pos tarif tidak masuk
dalam IJ-EPA (exclusion list) dalam IJ-EPA (exclusion list)
Dalam kerangka EPA, Jakarta dan Tokyo menyiapkan kontrak
pembangunan sejumlah proyek bernilai 10 miliar US Dollar. Dari nilai ini, sekitar
4 miliar Dollar AS merupakan proyek energi. Proyek yang akan ditawarkan itu
antara lain PLTU Cirebon (600 MW) dan PLTP Sarulla (10 MW), selain
kesepakatan pengambil-alihan saham Donggi antara Medco dan Mitsubishi
(Herbawati: 2007).
Sementara itu, yang juga akan diterjuni investor Jepang antara lain
investasi di bidang energi, termasuk biofuel; di bidang prasarana; dan jasa dengan
aliran terbesar, seperti untuk sektor perdagangan, transportasi, real estate dan
42
asuransi; serta di bidang pertanian, perikanan dan kehutanan (kemitraan dengan
UKM).
Dengan IJ-EPA diyakini dapat menjaga investasi Jepang tidak pindah ke
negara lain. Bahkan setelah ditandatanganinya kesepakatan itu diharapkan dapat
memacu investasi baru yang mendukung sektor penggerak di industri manufaktur
melalui Manufacturing Industry Development Center (MIDEC) dalam proses
teknologi, quality control dan standar mutu, dan informasi pasar.
2.2 Kajian Teori
Berdasarkan tinjuan pustaka di atas, penulis mendapatkan variabel-
variabel yang erat berkaitan dengan pertumbuhan ekonomi yang akan digunakan
dalam penelitian ini. Variabel-variabel tersebut yaitu ekspor, impor, dan investasi.
Perdagangan internasional dianggap sebagai motor penggerak
pertumbuhan ekonomi dalam negeri, khususnya ekspor. Ekspor yang lebih besar
berarti terdapat peningkatan investasi, membuka lapangan kerja baru,
meningkatkan pendapatan, dan menghasilkan devisa. Kebalikannya, impor
dipandang sebagai kebocoran terhadap perekonomian karena dampak positifnya
jatuh ke pihak luar negeri. Tetapi pandangan ini tidak seluruhnya benar, karena
impor juga menumbuhkan kegiatan investasi dalam negeri, apabila yang diimpor
merupakan barang modal, barang mentah, atau barang setengah jadi untuk
keperluan industri.
Begitu pula dengan investasi, menurut Harrod Domar investasi berperan
penting untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi. Bagi negara berkembang
seperti Indonesia, investasi asing diperlukan untuk membiayai investasi dalam
43
negeri karena terbatasnya modal yang dimiliki.Selain itu dalam teori pertumbuhan
Neo-Klasik disebutkan bahwa faktor penting yang dapat memacu pertumbuhan
ekonomi adalah kemajuan teknologi. Dengan masuknya investasi asing, maka
bukan saja tambahan modal yang diterima oleh suatu negara, tetapi juga transfer
teknologi dari perusahaan asing tersebut yang juga dapat mendorong tercipatanya
pertumbuhan ekonomi.
Sebelumnya, Jawas (2008) mengadakan penelitian tentang Pengaruh
Penanaman Modal Asing dan Ekspor Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Negara-
Negara Muslim: 2004-2005. Hasil dari penelitian tersebut bahwa Penanaman
Modal Asing (PMA) dan ekspor secara bersama-sama berpengaruh signifikan
terhadap pertumbuhan ekonomi di negara-negara muslim pada tahun 2004-2005.
Variabel ekspor berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi di negara-
negar muslim, sedangkan PMA memiliki pengaruh yang negatif terhadap
pertumbuhan ekonomi di negara-negara muslim pada tahun 2004-2005.
Wibowo (2004) dalam penelitiannya menganalisis Pengaruh Hutang Luar
Negeri Dan Penanaman Modal Asing Terhadap Produk Domestik Bruto
Triwulanan Tahun 1994-2003. Hasil penelitiannya menunjukkan bahwa secara
signifikan hutang luar negeri dan penanaman modal asing berpengaruh positif
terhadap PDB. Dengan demikian, naik turunnya hutang luar negeri dan
penanaman modal asing mempengaruhi naik turunnya PDB.
Selain itu, Ahci (2003) menganalisis hubungan kausalitas antara PMA,
ekspor, dan pertumbuhan ekonomi di Turki. Hasilnya terdapat hubungan searah
antara ekspor dan pertumbuhan ekonomi, yaitu peningkatan ekspor mendorong
terciptanya pertumbuhan ekonomi Turki. Miankhel, Thangavelu, dan Kalirajan
44
(2009) juga menganalisis hubungan kausalitas antara investasi, ekspor, dan
pertumbuhan ekonomi di beberapa negara berkembang (India, Pakistan, Malaysia,
Thailand, Mexico, dan Chili). Penelitian ini menunjukkan bahwa untuk India,
Pakistan dan Chili ekspor berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi, dan dari
enam negara tersebut hanya Chili yang hasilnya menunjukkan bahwa PMA
memiliki pengaruh terhadap PDB.
Dari teori dan penelitian di atas, studi tentang analisis antara ekspor
Indonesia ke Jepang, impor Indonesia dari Jepang, realisasi PMA dari Jepang,
serta pertumbuhan ekonomi Indonesia belum dijumpai. Peneliti memilih Jepang
karena dari statistik yang ada, Jepang merupakan mitra utama Indonesia dalam
bidang perdagangan dan investasi.
2.3 Kerangka Pikir
Kerangka pikir penelitian ini yaitu diawali dengan adanya hubungan
diplomatik pada Indonesia dan Jepang membuat terjalinnya hubungan ekonomi di
antara kedua negara. Jepang merupakan mitra penting Indonesia dalam hubungan
ekonomi internasional. Hubungan ekonomi kedua negara ini tercermin dalam
bentuk investasi (PMA) dan perdagangan (ekspor dan impor). Tentunya
hubungan ekonomi ini diharapkan dapat memacu pertumbuhan ekonomi.
Peningkatan pertumbuhan ekonomi merupakan keinginan setiap negara.
Pertumbuhan ekonomi yang teguh dapat menimbulkan dua efek penting, yaitu
kemakmuran atau taraf hidup masyarakat makin meningkat dan dapat
menciptakan kesempatan kerja baru kepada penduduk yang terus bertambah
jumlahnya.
45
Selain itu, meningkatnya pertumbuhan ekonomi tidak terlepas dari
membaiknya kinerja dari indikator ekonomi makro. Keadaan perekonomian yang
membaik membuat daya beli masyarakat meningkat sehingga dapat memacu
meningkatnya pertumbuhan impor. Pertumbuhan ekonomi juga merupakan salah
satu indikator yang dilihat oleh para investor untuk menanamkan modalnya di
suatu negara. Pertumbuhan ekonomi Indonesia yang teguh dapat meningkatkan
iklim investasi di Indonesia sehingga mendorong para investor asing dari Jepang
untuk menanamkan modalnya di Indonesia.
Karena itu peneliti ingin menganalisis apakah hubungan ekonomi bilateral
Indonesia dengan Jepang dalam hal perdagangan dan investasi memberikan
dampak positif terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia.
Hubungan ekonomi
Indonesia-Jepang
Perdagangan Investasi
Ekspor ke Impor dari PMA dari

Jepang
Jepang Jepang
Pertumbuhan Ekonomi Indonesia
Gambar 2. Kerangka Pikir Penelitian
46
2.4 Definisi Peubah Operasional
Definisi operasional dari variabel yang digunakan yaitu:
Pertumbuhan ekonomi adalah perkembangan kegiatan dalam perekonomian
yang menyebabkan barang dan jasa yang diproduksikan dalam masyarakat
bertambah. Pertumbuhan ekonomi dalam penelitian ini menggunakan data PDB
riil atas dasar harga konstan 2000=100 yang dinyatakan dalam miliar Rupiah.
Ekspor Indonesia ke Jepang adalah semua total penerimaan ekspor Indonesia ke
Jepang yang dinyatakan dalam Ribu Dollar AS dan telah dikonversi dengan IHPB
ekspor atas dasar harga konstan 2000=100 sehingga menjadi nilai ekspor riil.
Yang dimaksud ekspor adalah total penerimaan Indonesia dari penjualan barang
ke luar negeri.
Impor Indonesia dari Jepang adalah semua total pengeluaran impor Indonesia
ke Jepang yang dinyatakan dalam Ribu Dollar AS dan telah dikonversi dengan
IHPB impor atas dasar harga konstan 2000=100 sehingga menjadi nilai impor riil.
Yang dimaksud impor adalah total pengeluaran Indonesia untuk pembelian barang
dari luar negeri.
PMA Indonesia dari Jepang adalah nilai realisasi PMA Jepang untuk Indonesia
yang dinyatakan dalam Ribu Dollar AS dan telah dikonversi dengan IHPB umum
atas dasar harga konstan 2000=100 sehingga menjadi nilai realisasi PMA riil.
Yang dimaksud dengan PMA adalah nilai modal yang ditanamkan oleh warga
negara asing baik perorangan maupun badan usaha berupa investasi asing
langsung di Indonesia.
47
2.5 Hipotesis Penelitian
Berdasarkan tujuan dari skripsi ini maka dirumuskan hipotesis sebagai
berikut:
1. Nilai ekspor Indonesia ke Jepang berpengaruh positif terhadap pertumbuhan
ekonomi Indonesia
2. Nilai impor Indonesia dari Jepang berpengaruh negatif terhadap pertumbuhan
ekonomi Indonesia
3. Nilai realisasi Penanaman Modal Asing Jepang di Indonesia berpengaruh
positif terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia.
48
BAB III
METODOLOGI
3.1 Sumber Data
Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yang
diperoleh dari beberapa sumber yang berasal dari publikasi beberapa instansi
terkait. Menurut sumbernya, data penelitian ini yaitu:
1. PDB atas dasar harga konstan berasal dari publikasi Produk Domestik Bruto
Triwulanan yang dikeluarkan oleh Badan Pusat Statistik (BPS).
2. Nilai ekspor Indonesia ke Jepang dan nilai impor Indonesia dari Jepang
berasal dari publikasi Statistik Perdagangan Luar Negeri Indonesia yang
dikeluarkan oleh Badan Pusat Statistik (BPS).
3. Realisasi PMA Indonesia dari Jepang berasal dari Badan Koordinasi
Penanaman Modal (BKPM).
4. Indeks Harga Perdagangan Besar (IHPB) berasal dari publikasi Indeks Harga
Perdagangan Besar Indonesia yang dikeluarkan oleh Badan Pusat Statistik
(BPS).
Periode waktu yang digunakan dalam penelitian ini adalah 20 tahun, yaitu
mulai tahun 1990 hingga tahun 2009. Data yang digunakan berupa data
triwulanan sehingga terdapat 80 unit observasi.
Software yang digunakan dalam penelitian ini yaitu microsoft excel 2007
dan eviews 5.1.
49
3.2 Metode analisis
Analisis Deskriptif
Analisis deskriptif merupakan analisis statistik yang mendeskripsikan atau
menggambarkan suatu data menjadi sebuah informasi yang jelas dan mudah
dipahami. Penyajian analisis ini dapat berupa tabel, diagram, ukuran-ukuran
statistik, dan lain sebagainya.
Analisis deskriptif dalam penelitian ini digunakan untuk memberikan
gambaran tentang hubungan bilateral Indonesia-Jepang, yaitu perkembangan
perdagangan internasional kedua negara dalam hal ini ekspor dan impor, serta
perkembangan PMA Jepang di Indonesia.
Analisis Time Series
Pada dasarnya setiap nilai dari hasil pengamatan (data), selalu dapat
dikaitkan dengan waktu pengamatannya. Hanya saja pada saat analisisnya, kaitan
variabel waktu dengan pengamatan sering tidak dipersoalkan. Ketika kaitan
variabel waktu dengan pengamatan diperhatikan sehingga data dianggap sebagai
fungsi atas waktu, maka data seperti ini dinamakan data deret waktu (time series).
Menurut Mulyana (2004), tujuan dalam analisis deret waktu adalah:
1. Deskripsi (description)
Tujuan ini digunakan jika ingin mempresentasikan karakter dari data yang
dimiliki, seperti kestasioneran, keberadaan komponen musiman, keberartian
autokorelasi (karena pada dasarnya setiap data deret waktu berautokorelasi
50
hanya saja autokorelasinya signifikan atau tidak), maka dengan cara
menggambarkan peta data dan korelogram yang tujuannya:
a. Gambar peta data atas waktu untuk menelaah kestasioneran dan
keberadaan komponen musiman (jika datanya bulanan), dan
b. Gambar korelogram untuk menelaah signifikansi autokorelasi dan perlu
tidaknya transformasi data.
2. Menerangkan (explanation)
Jika variabel data deret waktu lebih dari satu, maka telaah dilakukan untuk
menentukan apakah salah satu variabel dapat menjelaskan variabel lain
sehingga bisa dibangun sebuah model regresi untuk keperluan analisis data
deret waktu lebih lanjut.
3. Perkiraan (prediction)
Jika memiliki sampel data deret waktu dan menginginkan perkiraan nilai data
berikutnya, maka proses peramalan harus dilakukan. Peramalan adalah
sasaran utama dari analisis data deret waktu, yang prosesnya bisa berdasarkan
karakter dari komponen data atau model regresi deret waktu.
4. Kontrol (control)
Proses kontrol dilakukan untuk menelaah apakah model yang ditentukan
cukup baik untuk digunakan. Dalam statistika, sebuah model baik digunakan
untuk peramalan jika modelnya cocok dan asumsinya juga terpenuhi.
Stasioneritas
Sebelum melakukan estimasi data time series perlu dilakukan pengujian
stasioneritas yang berguna untuk menghindari timbulnya regresi lancung
51
(spurious regression). Sebab untuk data yang tidak stasioner metode inferensia
klasik seperti OLS tidak dapat diterapkan (Gujarati, 1995).
Secara operasional, suatu data series dikatakan stasioner apabila data
tersebut tidak mengansung unsur trend. Di samping itu, suatu data hasil proses
random dikatakan stasioner jika memenuhi tiga kriteria, yaitu:
a. Rata-rata tetap (constant) tidak dipengaruhi oleh jalannya waktu (invariant
with respect of time).
b. Varians data tetap sepanjang waktu.
c. Covariance antar nilai dari waktu yang berbeda tergantung dari jarak nilai
(time lag), bukan pada posisi waktu di mana covariance tersebut dihitung.
Secara statistik dapat dinyatakan sebagai berikut:
Rata-rata : (9)
Variance : (10)
Covariance : (11)
Untuk mendeteksi apakah suatu series data stasioner atau tidak, dapat
dilihat secara visual dari plot/grafik data observasi terhadap waktu. Apabila
kecenderungan fluktuasinya disekitar rata-rata dengan amplitudo yang relatif tetap
atau tidak terlihat adanya kecenderungan (trend) naik atau turun, maka dapat
dikatakan stasioner. Namun pengunaan grafik sangat tergantung pada kejelian dan
pengalaman peneliti, untuk itu dapat dilakukan uji formal guna meyakinkan
peneliti.
52
Unit Root Test
Untuk menguji masalah stasioner data, dapat dilakukan dengan menguji
akar-akar unit (unit root test) dari setiap variabel. Salah satu metode uji unit root
yang dapat dilakukan yaitu Augmented Dickey-Fuller (ADF). Pada uji ini telah
memasukkan unsur autokorelasi dalam modelnya. Adapun formula uji ADF:
(12)
(13)
(14)
di mana:
: variabel yang diamati
: tren waktu
Perbedaan ketiga persamaan di atas yaitu dalam hal konstanta dan variabel
trend waktu. Asumsi yang digunakan pada persamaan (12) yaitu dalam pengujian
regresinya tanpa memperhitungkan tren dan konstanta, persamaan (13) hanya
memperhitungkan adanya konstanta, sedangkan pada persamaan (14)
memperhitungkan tren dan konstanta.
Untuk tiap variabel yang digunakan dalam penelitian ini dibuat dalam
bentuk logaritma natural (ln). Sesuai dengan pendapat Sims (1980), semua data
estimasi yang dipergunakan dalam VAR adalah dalam bentuk logaritma, kecuali
data yang sudah dalam bentuk persen. Salah satu alasannya adalah memudahkan
analisis, karena baik dalam impulse response maupun variance decomposition
pengaruh shock dilihat dalam persentase.
Data-data ekonomi Indonesia pada periode 1990 hingga 2009
menunjukkan ketidakstabilan kondisi perekonomian. Hal ini karena adanya
53
perubahan data akibat shock, di mana shock tersebut menyebabkan perubahan
data secara permanen. Untuk kasus seperti ini uji ADF dapat memberikan hasil
yang bias akibat tidak menolak adanya unit root. Peneliti menggunakan uji
Phillips-Perron untuk menguji stasioneritas pada data karena memiliki tingkat
pengujian yang lebih tepat ketika terdapat shock sebagai akibat adanya krisis
ekonomi tahun 1997. Asumsi yang digunakan dalam uji Phillips-Perron antara
lain:
(15)
(16)
(17)
T adalah trend.
Prosedur pengujian akar unit dengan menggunakan uji Phillips-Perron dapat
dilakukan dengan cara sebagai berikut.
1. Misalkan terdapat suatu persamaan sebagai berikut:
(18)
Di mana adalah koefisien autoregressive, adalah white noise error term
yang mempunyai rata-rata yang sama dengan nol dan varians konstan serta
tidak mengandung autokorelasi. Jika = 1, maka dapat disimpulkan bahwa
variabel mempunyai akar unit. Series yang memiliki akar unit disebut juga
random walk, yaitu merupakan salah satu bentuk series yang nonstasioner.
Hipotesisnya adalah sebagai berikut:
H0: ρ= 1 atau data mengandung akar unit (tidak stasioner)
H1: ρ < 1 atau data tidak mengandung akar unit (stasioner)
54
Jika data asli dari suatu series sudah stasioner, maka data tersebut
dikatakan berintegrasi pada order 0 atau dilambangkan dengan I(0). Namun,
jika data asli tidak stasioner, pengujian lanjutan dilakukan sampai diperoleh
data yang stasioner pada order d atau dilambangkan dengan I(d).
2. Persamaan tersebut dapat juga dinyatakan dalam bentuk lain, yaitu:
(19)
(20)
Di mana -1) dan Δ adalah turunan pertama atau dapat dinyatakan
dalam bentuk (21)
Sehingga hipotesisnya adalah sebagai berikut:
H0: = 0 atau data mengandung akar unit (tidak stasioner)
H1: < 0 atau data tidak mengandung akar unit (stasioner)
Jika = 0, maka persamaan (21) dapat ditulis menjadi:
(22)
Persamaan ini menunjukkan bahwa turunan pertama dari series yang random
walk ( adalah sebuah series stasioner dengan asumsi bahwa adalah benar-
benar random.
3. Untuk mengetahui ada atau tidaknya unit root, dilakukan penghitungan nilai
statistik uji Phillips-Perron berdasarkan uji t-statistik yang dimodifikasi:
(23)
Dengan merupakan standar error dari koefisien dan s
merupakan standar error dari uji regresi. merupakan estimasi yang
konsisten dari varians error pada persamaan (20), dihitung dengan rumus:
55
(24)
Di mana k adalah banyaknya regressor dan T adalah banyaknya observasi.
diestimasi dari persamaan:
(25)
di mana merupakan sampel autokovarian ke-j dari residual yang
dirumuskan sebagai berikut:
(26)
merupakan residual dari persamaan (20) sedangkan merupakan koefisien
Newey-West bandwith1, K merupakan fungsi Kernel yang dapat dirumuskan
sebagai berikut:
(27)
Selanjutnya nilai statistik Phillips-Perron pada persamaan dibandingkan
dengan nilai kritis tabel Mackinnon. Jika nilai statistik uji Phillips-Perron lebih
negatif dari tabel nilai kritis tabel Mackinnon, maka H0 ditolak. Dapat
disimpulkan bahwa data time series tidak mengandung unit root atau telah
stasioner.
Uji Lag Optimal
Pengujian ini dilakukan untuk menentukan panjang lag optimal yang akan
digunakan dalam analisis selanjutnya. Karena salah satu kesulitan menggunakan
VAR adalah penetapan panjang lag yang optimal. Beberapa penelitian mutakhir
1
Newey-West bandwidth adalah metode pemilihan lag truncation pada Eviews
56
tentang VAR menggunakan multivariate Akaike Information Criteria (AIC)).
Penghitungan untuk AIC adalah sebagai berikut:
(28)
Di mana, p adalah panjang lag, σ2 dan T masing-masing merupakan varian
dari model dan jumlah observasi. Untuk menetapkan lag yang paling optimal,
model VAR harus diestimasi dengan lag yang berbeda-beda. Untuk memeriksa
panjang lag, mulai dengan lag terpanjang yang mungkin atau lag terpanjang yang
mempertimbangkan degress of freedom. Karena jika panjang lag terlalu panjang,
maka degress of freedom akan banyak terbuang (Enders, 2004). Selanjutnya
bandingkan nilai AIC masing-masing model dan nilai yang paling rendah yang
digunakan sebagai patokan lag yang paling optimal.
Selain menggunakan criteria AIC, lag optimum juga dapat dihasilkan
melalui beberapa uji berikut ini:
a. Likelihood Ratio (LR) test statistic
b. Final Prediction Error (FPE)
c. Schwarz Information Criterion (SIC)
d. Hannan-Quinn (HQ) information criterion
Uji Kausalitas Granger (Granger Causality Test)
Suatu variabel dapat dikatakan memiliki hubungan kausalitas dengan
variabel lainnya jika suatu variabel tersebut (misalnya y) dipengaruhi oleh
variabel lain (misalnya x) dengan menggunakan lag tertentu, maka dapat
dikatakan bahwa x cause y. Artinya variabel y akan dapat meramalkan secara
lebih akurat apabila menggunakan nilai-nilai variabel masa lalu variabel x.
57
Hubungan kausalitas tersebut adalah bahwa variabel x akan menyebabkan
perubahan pada variabel y. Dengan demikian, perubahan pada variabel x akan
menyebabkan perubahan variabel y.
Estimasi yang digunakan pada uji kausalitas Granger adalah sebagai
berikut:
(29)
di mana:
: nilai variabel y pada waktu t
: koefisien dari lag ke-i variabel y
: koefisien dari lag ke-j variabel x
: nilai variabel y pada lag ke-i
: nilai variabel x pada lag ke-j
: error dari masing-masing persamaan
Dengan restricted model :
(30)
Hipotesis awal yang akan diuji yaitu H0: = 0 atau nilai lag dari
variabel x tidak disertakan dalam model. Dengan kata lain variabel x tidak
mempengaruhi variabel y. Selanjutnya dengan menggunakan uji F sebagai
berikut:
(31)
di mana n merupakan jumlah observasi, ESSU adalah jumlah kuadrat error, dan
ESSR adalah jumlah kuadrat error untuk restricted model.
58
Jika hasil F-hitung berada di luar daerah ktiris tabel F pada tingkat
signifikansi tertentu, maka H0: = 0 ditolak. Untuk mengetahui hubungan
timbal balik (feedback causality) dari y ke x. lakukan prosedur yang sama dengan
cara menukar x sebagai variabel tak bebas dan y sebagai variabel bebas.
Hasil yang mungkin terjadi pada pengujian Granger Causality adalah
sebagai berikut:
1. x menyebabkan/ mempengaruhi y atau unidirectional causality running from
x to y (x→y).
2. y menyebabkan/ mempengaruhi x atau unidirectional causality running from
y to x (y→x).
3. x dan y saling mempengaruhi atau feedback/bidirectional causality (x↔y).
4. x dan y tidak saling mempengaruhi atau independent.
Pada penelitian ini dilakukan uji kausalitas antara variabel pertumbuhan
ekonomi Indonesia (LNGDP) dengan variabel nilai ekspor Indonesia ke Jepang
(LNEKSPOR), nilai impor Indonesia dari Jepang (LNIMPOR), dan nilai realisasi
PMA Jepang untuk Indonesia (LNPMA). Pengujian hubungan kausalitas
menggunakan metode Granger untuk dua variabel (Pairwise Granger Causality
Test) hingga lag optimal.
Vector Autoregression (VAR)
Vector Autoregression (VAR) dikemukakan pertama kali oleh Sims pada
tahun 1980. VAR biasanya digunakan untuk memproyeksikan sistem variabel-
variabel runtut watu dan menganalisis dampak dinamis dari faktor gangguan yang
terdapat dalam sistem variabel tersebut. Pendekatan ini merupakan modifikasi
59
atau kombinasi dari multivariate regresi dengan analisis time series. Perbedaan
utama antara multivariate regression dan multivariate time series adalah
pengujian lanjutan yang terkait dengan waktu di dalam atau di antara variabel-
variabelnya.
Pada dasarnya analisis VAR bisa dipadupadankan dengan suatu model
persamaan simultan karena dalam analisis ini mempertimbangkan beberapa
variabel endogen secara bersama-sama dalam suatu model. Masing-masing
variabel selain diterangkan oleh nilainya di masa lampau, juga dipengaruhi oleh
nilai masa lalu dari semua variabel endogen lainnya dalam model yang diamati.
Di samping itu, dalam analisis VAR biasanya tidak ada variabel eksogen dalam
model tersebut.
Dari definisi di atas, vector autoregression dapat ditulis:
(32)
di mana:
= intercept setiap model
= koefisien parameter pada lag L
Pada penelitian ini model VAR yang akan dibentuk sebagai berikut:
(33)
60
di mana:
PDB = Nilai PDB Indonesia Riil (Miliar Rupiah)
EKSPOR = Nilai Ekspor Riil Indonesia ke Jepang (Ribu Dollar AS)
IMPOR = Nilai Impor Riil Indonesia dari Jepang (Ribu Dollar AS)
PMA = Nilai Realisasi PMA Riil Indonesia dari Jepang (Ribu Dollar AS)
Gujarati menyebutkan keunggulan dari analisis VAR antara lain adalah:
1. Metode ini sederhana, peneliti tidak perlu khawatir untuk membedakan
variabel endogen dan eksogen.
2. Estimasinya sederhana, di mana metode OLS biasa dapat diaplikasikan pada
tiap-tiap persamaan secara terpisah.
3. Hasil perkiraan (forecast) yang diperoleh dengan menggunakan metode ini
dalam banyak kasus lebih bagus dibandingkan dengan hasil yang diperoleh
dengan menggunakan model persamaan simultan yang kompleks sekalipun.
Selain itu, analisis VAR juga merupakan alat analisis yang sangat berguna
dalam memahami adanya hubungan timbal balik (interrelationship) antara
variabel-variabel ekonomi maupun dlam pembentukan model ekonomi
berstruktur.
Selain beberapa keunggulan yang disebutkan di atas, model VAR juga
tidak terlepas dari beberapa kelemahan yaitu:
1. Sulit menentukan panjang lag optimal yang akan digunakan.
2. Terlalu banyak parameter yang diestimasi. Jika terdapat p persamaan untuk p
variabel dan k lag untuk tiap variabel pada tiap persamaan, maka terdapat
(p+kp2) parameter yang harus diestimasi.
61
3. Jika model VAR dengan m-variabel, maka seluruh m-variabel haruslah
stasioner (secara bersama-sama), jika tidak data harus ditransformasi, namun
terkadang data hasil transformasi kurang memuaskan.
4. Koefisien individual dari VAR model kadang sulit diinterpretasikan.
Impulse Response Function (IRF)
Impulse Response Function (IRF) adalah metode yang digunakan untuk
melihat bagaimana respon suatu variabel endogen terhadap guncangan (shock)
variabel tertentu. Selain itu, IRF juga digunakan untuk mengetahui shock dari satu
variabel terhadap variabel yang lain dan berapa lama pengaruh tersebut terjadi.
Sebagai ilustrasi, dengan menggunakan fungsi VAR dua variabel yang
dikemukakan oleh Sims dalam Enders (2004) sebagai berikut:
(34)
Persamaan (15) merupakan persamaan persamaan VAR dengan dua
variabel. Persamaan tersebut menunjukkan bahwa yt dan zt adalah istilah untuk
{e1t} dan {e2t}. Berdasarkan model Sims, vektor dari error dapat dituliskan
sebagai berikut:
(35)
Kedua persamaan di atas dapat dikombinasikan dan ditulis secara ringkas
sebagai berikut:
(36)
di mana (37)
62
Koefisien dapat digunakan untuk men-generalisasi pengaruh guncangan
(shock) terhadap perubahan {yt} dan {zt} secara keseluruhan. Analisis
impulse response dalam penelitian ini digunakan untuk mengetahui respon
dinamis variabel pertumbuhan ekonomi Indonesia (LNGDP) terhadap guncangan
(shock) variabel nilai ekspor Indonesia ke Jepang (LNEKSPOR), nilai impor
Indonesia dari Jepang (LNIMPOR), dan nilai realisasi PMA Jepang untuk
Indonesia (LNPMA).
Variance Decomposition
The Cholensky Decomposition atau biasa disebut dengan Forecast Error
Variance Decomposition (FEVD) dan lebih sering dikenal dengan istilah
Variance Decomposition dapat memberikan informasi mengenai variabel inovasi
yang relatif lebih penting dalam VAR. Tes ini dilakukan untuk memberikan
informasi mengenai bagaimana hubungan dinamis antara variabel yang di analisis.
FEVD memberikan informasi mengenai relatif pentingnya masing-masing inovasi
acak (random innovation structural disturbance) atau seberapa kuat komposisi
dari peranan variabel tertentu terhadap lainnya.
Analisis Variance Decomposition dalam penelitian ini digunakan untuk
melihat seberapa besar guncangan (shock) dari variabel pertumbuhan nilai ekspor
Indonesia ke Jepang (LNEKSPOR), pertumbuhan nilai impor Indonesia dari
Jepang (LNIMPOR), serta pertumbuhan nilai realisasi PMA Jepang untuk
Indonesia (LNPMA) dalam menjelaskan pertumbuhan ekonomi Indonesia
(LNGDP) sebagai variabel endogen. Dengan demikian dari analisis ini dapat
diketahui peran relatif guncangan setiap variabel dalam menjelaskan suatu
63
variabel makro ekonomi dalam hal hubungan ekonomi bilateral Indonesia-Jepang
yang berkaitan dengan pertumbuhan ekonomi Indonesia
64
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Perkembangan Perdagangan Internasional Indonesia-Jepang
Hingga saat ini Jepang adalah mitra terbesar Indonesia dalam hubungan
perdagangan internasional. Pada tahun 2009 saja total perdagangan Indonesia
dengan Jepang mencapai 28,42 miliar Dollar AS atau 13,32 persen dari total
perdagangan luar negeri Indonesia.
Tabel 3. Neraca Perdagangan Indonesia dengan Jepang Tahun 2005-2009 (Miliar

Dollar AS)
Uraian 2005 2006 2007 2008 2009

(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Total
24,96 27,25 30,16 42,87 28,41
Perdagangan
Ekspor 18,05 21,73 23,63 27,74 18,57
Impor 6,91 5,52 6,53 15,13 9,84
Neraca
11,14 16,22 17,10 12,61 8,73
Perdagangan
Dari tabel neraca perdagangan di atas dapat dilihat bahwa total
perdagangan luar negeri Indonesia dengan Jepang sejak tahun 2005 terus
mengalami peningkatan hingga tahun 2008. Nilai total perdagangan Indonesia
Jepang pada tahun 2008 mencapai 42,87 miliar Dollar AS yang terdiri dari nilai
ekspor Indonesia ke Jepang sebesar 27,74 miliar Dollar AS dan nilai impor
65
Indonesia dari Jepang sebesar 15,13 miliar Dollar AS. Jika dilihat dari nilai ekspor
dan impor ini, neraca perdagangan Indonesia ke Jepang mengalami surplus
sebesar 12,62 miliar Dollar AS. Surplus Indonesia terhadap Jepang ini
merupakan surplus terbesar Indonesia terhadap negara mitra perdagangan
internasionalnya.
Perkembangan Ekspor Riil Indonesia ke Jepang
Jika dilihat dari grafik berikut ini, nilai ekspor riil Indonesia ke Jepang
cenderung mengalami peningkatan setiap tahunnya. Peningkatan nilai ekspor
Indonesia ke Jepang terjadi dari tahun 1990 hingga tahun 1995, tetapi kemudian
mengalami penurunan pada tahun 1996-1998 dan mulai merangkak naik sejak
tahun 1999 hingga tahun 2007.
Sebagai akibat krisis ekonomi yang melanda Asia membuat nilai ekspor
riil Indonesia ke Jepang tahun 1998 mengalami penurunan tertinggi sejak tahun
1990. Nilai ekspor riil ini turun 69,80 persen dibanding tahun sebelumnya
menjadi 11,59 miliar Dollar AS. Pemulihan dari krisis ekonomi membuat ekspor
riil Indonesia mulai merangkak naik sejak tahun 1999 dan terus mengalami
peningkatan hingga tahun 2007. Peningkatan ini selain karena memang
meningkatnya volume ekspor Indonesia ke Jepang, juga dipicu oleh kenaikan
harga komoditas primer seperti kelapa sawit, karet, dan barang tambang. Tetapi
tingginya depresiasi nilai rupiah ketika krisis moneter membuat nilai ekspor riil
Indonesia ke Jepang hingga saat ini belum mencapai nilai ekspor riil sebelum
krisis terjadi.
66
60000
Nilai Ekspor Riil (Juta Dollar AS)

50000
40000
30000
20000
10000
1999
2008
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2009
Tahun
Sumber: BPS, diolah

Gambar 3. Perkembangan Nilai Ekspor Rill Indonesia ke Jepang Tahun 1990-
2009 (Juta Dollar AS)
Pada tahun 2008 nilai ekspor rill Indonesia ke Jepang kembali menurun
menjadi 13,24 miliar Dollar AS. Hal ini disebabkan adanya penurunan permintaan
barang ekspor sebagai dampak dari krisis global yang sangat berpengaruh
terhadap permintaan pasar internasional, termasuk Jepang. Krisis global yang
mengguncang hampir seluruh negara di belahan dunia memiliki pengaruh yang
sangat besar terhadap perdagangan internasional. Meskipun terjadi penurunan
nilai Rupiah yang seharusnya meningkatkan nilai ekspor Indonesia, hal ini tidak
terjadi karena permintaan dari negara tujuan ekspor dalam hal ini Jepang juga
menurun. Ini karena Jepang juga terkena dampak dari krisis global tersebut
sehingga daya beli masyarakat, terutama terhadap produk ekspor mengalami
penurunan.
Jepang hingga saat ini merupakan mitra utama Indonesia dalam hal ekspor.
Pada tahun 2009 saja Jepang menduduki peringkat pertama untuk tujuan ekspor
67
Indonesia dengan nilai riil 8,64 miliar Dollar AS atau mencapai 15,94 persen dari
total ekspor Indonesia.
15.94%
Jepang
9.87% China
49.08%
USA
Singapura
9.31% Korea Selatan
8.81% Lainnya
6.99%
Sumber: BPS, diolah
Gambar 4. Nilai Ekspor Indonesia ke Negara Tujuan Utama Tahun 2009 (%)
Grafik berikut ini menunjukkan share yang cenderung sama untuk nilai
ekspor Indonesia ke Jepang selama tahun 2005-2008 baik produk migas maupun
non-migas. Pada tahun 2009 nilai ekspor riil Indonesia ke Jepang mencapai 8,64
miliar Dollar AS dengan komposisi ekspor riil migas sebesar 3,07 miliar Dollar
AS (35,51 persen) dan ekspor riil nonmigas sebesar 5,57 miliar Dollar AS (64,49
persen). Ini mengalami pergeseran di mana pada tahun 2008 komposisi migas
lebih tinggi di banding non-migas, yaitu sebesar 6,66 miliar Dollar AS (50,28
persen) untuk ekspor riil migas dan 6,58 miliar Dollar AS (49,72 persen) untuk
ekspor riel non-migas. Hal ini menunjukkan bahwa Indonesia tidak hanya
bertumpu pada produk migas dan terus mengembangkan produk non-migasnya
sehingga dapat berdaya saing dengan produk dari negara lain dalam pasar Jepang.
68
Nilai Ekspor Riil (Juta Dollar AS)
16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
2005 2006 2007 2008 2009
Tahun
non-migas migas
Sumber: Kementrian Perdagangan Republik Indonesia, diolah
Gambar 5. Perkembangan Nilai Ekspor Riil Migas dan Non-Migas Indonesia ke
Jepang Tahun 2005-2009 (Juta Dollar AS)
Bagi Jepang, Indonesia memiliki arti yang sangat penting sebagai pemasok
energi dan bahan baku lainnya. Jepang merupakan negara utama Indonesia untuk
tujuan ekspor gas dan minyak, baik minyak mentah maupun hasil olahannya.
Hampir separuh dari ekspor minyak dan gas Indonesia dikirim ke Jepang. Meski
begitu, Jepang juga berada di peringkat teratas sebagai negara tujuan ekspor non-
migas. Ekspor Indonesia ke Jepang didominasi komoditas primer, seperti kayu
dan produk olahannya serta nikel dan karet. Karena itu, tantangan selanjutnya
untuk Indonesia adalah bagaimana mengolah hasil komoditas primer tersebut
sebelum kemudian diekspor agar dapat menciptakan nilai tambah yang lebih
tinggi bagi perekonomian Indonesia.
69
Tabel 4. Nilai Ekspor Riil Indonesia ke Jepang untuk Beberapa Komoditi Primer
Tahun 2007-2008 (Juta Dollar AS)
Komoditi 2007 2008 Perubahan

(1) (2) (3) (4)
Gas Alam 3.450,89 3.802,08 351,19
Minyak bumi mentah 2.017,28 1.988,66 -28,64
Batubara, tidak diaglomerasi 772,12 991,75 219,63
Sisa-sisa hasil minyak bumi 437,49 790,26 352,77
Bijih nikel dan pekatannya 1388,83 740,65 -648,18
Sumber: BPS, diolah
Data Kepabeanan Jepang menunjukkan, impor terbesar Jepang dari negara
ASEAN berasal dari Indonesia. Akan tetapi, jika diperhitungkan dari total impor
Jepang secara global, produk Indonesia baru menguasai 4,00 persen pangsa pasar
di Jepang pada tahun 2009. Karena itu melalui implementasi IJ-EPA ini, untuk
kedepannya diharapkan Indonesia dapat meningkatkan pangsa pasarnya di
Jepang.
Tabel 5. Share Impor Jepang dari Negara ASEAN Tahun 2009 (%)
No. Negara Share Impor

(1) (2) (3)
1. Indonesia 4,00
2. Malaysia 3,00
3. Thailand 2,90
4. Vietnam 1,30
5. Philipina 1,20
6. Singapura 1,10
7. Brunei Darussalam 0,60
8. Myanmar 0,10
9. Kamboja 0,00
10. Laos 0,00
Sumber: Japan External Trade organization (JETRO)
70
Perkembangan Impor Riil Indonesia dari Jepang
Nilai impor riil Indonesia dari Jepang cenderung fluktuatif sejak tahun
1990 hingga tahun 2009. Sama seperti keadaan ekspor, terjadi penurunan impor
yang cukup tajam pada tahun 1998 hingga mencapai 76,48 persen dibanding
tahun 1997 menjadi 5,42 miliar Dollar AS. Jika diteliti, pertumbuhan impor yang
negatif ini berlanjut hingga tahun 1999. Baru mulai tahun 2000 nilainya mulai
meningkat dan mulai merangkak naik hingga tahun 2008.
30000
Nilai Impor Riil (Juta Dollar AS)
25000
20000
15000
10000
5000
0
1992
2000
2008
1990
1991
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2009
Tahun
Sumber: BPS, diolah
Gambar 6. Perkembangan Nilai Impor Riil Indonesia dari Jepang Tahun 1990-
2009 (Juta Dollar AS)
Krisis global yang terjadi pada tahun 2008 membuat nila impor riil
Indonesia dari Jepang tidak langsung mengalami penurunan. Penurunan nilai
impor riil ini baru terjadi pada tahun 2009. Nilai impor riil Indonesia dari Jepang
menurun 28,92 persen menjadi 4,57 miliar Dollar AS pada tahun 2009.
71
Berbeda dengan negara tujuan ekspor, di mana Jepang menduduki
peringkat pertama, meskipun termasuk delapan negara asal impor, pada tahun
2009 Jepang hanya menduduki peringkat ketiga di bawah Singapura dan China
dengan nilai impor riil sebesar 4,57 miliar Dollar AS atau 10,17 persen dari total
impor Indonesia.
14.46%
16.06% Singapura
China
46.12%
Jepang
USA
10.17% Malaysia
5.87% 7.32% Lainnya
Sumber: BPS
Gambar 7. Nilai Impor Indonesia dari Negara Utama Tahun 2009 (%)
Jika dilihat dari komposisi migas dan non-migas, hampir 100 persen impor
Indonesia dari Jepang merupakan impor non-migas. Jepang merupakan negara
industri dan bukan negara penghasil migas, karena itu ekspor utama negara ini
pun bergerak pada sektor industri pengolahan. Pada tahun 2008, impor Indonesia
dari Jepang mencapai 6,42 miliar Dollar AS dengan komposisi impor migas
sebesar 111,78 juta Dollar AS (1,74 persen) dan impor nonmigas sebesar 6,31
miliar Dollar AS (98,26 persen). Sedangkan pada tahun 2009 mengalami
penurunan nilai impor menjadi 4,57 miliar Dollar AS, untuk migas sebesar 15,53
juta Dollar AS (0,34 persen) dan nonmigas sebesar 4,55 miliar Dollar AS (99,66
persen).
72
Nilai Impor Riil (Juta Dollar AS)
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
2005 2006 2007 2008 2009
Tahun
Non-Migas Migas
Sumber: Kementrian Perdagangan Republik Indonesia, diolah
Gambar 8. Perkembangan Nilai Impor Riil Migas dan Non-Migas Indonesia dari
Jepang Tahun 2005-2009 (Juta Dollar AS)
Pada tahun 2008, jenis barang utama yang diimpor dari Jepang yaitu
bagian dan perlengkapan kendaraan bermotor dengan nilai riil sebesar 565,92 juta
Dollar AS atau naik 355,71 persen dari tahun sebelumnya. Peringkat kedua
diduduki oleh kendaraan bermotor untuk barang yang meningkat 147,83 persen
menjadi 370,64 juta Dollar AS. Hal ini sesuai dengan kenyataan bahwa
banyaknya perusahaan kendaraan bermotor dan suku cadangnya di Indonesia.
Selanjutnya mesin bangunan dan konstruksi berada di urutan ketiga setelah pada
tahun sebelumnya berada di urutan pertama dengan nilai riil sebesar 345,31 juta
Dollar AS.
73
Tabel 6. Nilai Impor Riil Utama Indonesia dari Jepang Menurut Kelompok
Barang Tahun 2007-2008 (Juta Dollar AS)
Kelompok Barang 2007 2008 Perubahan

(1) (2) (3) (4)
Bagian dan perlengkapan
kendaraan 155,88 565,92 410,04
Kendaraan bermotor untuk
barang 187,73 370,64 182,91
Mesin bangunan dan konstruksi 229,38 345,31 115,93
Besi lembaran, tidak disepuh 191,48 329,04 137,56
Mesin piston pembakaran dalam
dan bagian 228,30 276,17 47,87
Sumber: BPS, diolah
4.2 Perkembangan Realisasi PMA Riil Jepang di Indonesia
Dari grafik berikut ini dapat dikatakan bahwa nilai realisasi PMA riil
Jepang dari tahun 1990 hingga 2009 di Indonesia fluktuatif dan cenderung
mengalami penurunan. Puncaknya pada tahun 1992 di mana nilai investasi riil
Jepang di Indonesia mencapai 4,68 miliar Dollar AS dengan jumlah Izin Usaha
Tetap yang dikeluarkan pemerintah berjumlah 55. Selanjutnya fluktuatif hingga
tahun 1999 kemudian mengalami penurunan hingga tahun 2009.
Meskipun pada tahun 2008 nilai realisasi PMA riil Jepang mengalami
peningkatan, tetapi pada tahun 2009 kembali mengalami penurunan. Hal ini juga
disebabkan adanya krisis global yang terjadi. Jepang yang terkena dampak dari
krisis itu membuat kebijakan untuk membuat para investor yang ada di luar
negerinya kembali ke Jepang. Hal ini dilakukan untuk mendorong pemulihan
krisis ekonomi yang terjadi. Dampaknya kebijakan ini membuat realisasi PMA
Jepang di Indonesia mengalami penurunan yang cukup tinggi. Jika pada tahun
2008 realisasi PMA riil Jepang di Indonesia mencapai 564 juta Dollar AS, maka
74
pada tahun 2009 nilainya hanya mencapai 273,67 juta Dollar AS atau turun
sebesar 51,48 persen.
5000
Nilai Realisasi PMA Riil (Juta Dollar AS) 4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
2002
2004
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2003
2005
2006
2007
2008
2009
Tahun
Sumber: BKPM, diolah
Gambar 9. Nilai Realisasi PMA Riil Jepang di Indonesia Tahun 1990-2009 ( Juta
Dollar AS)
Pada tahun 2009, Jepang menduduki peringkat ketiga untuk negara yang
paling banyak menanamkan PMAnya di Indonesia dengan nilai riil 273,67 juta
Dollar AS atau mencapai 6,30 persen dari total realisasi PMA di Indonesia. Jika
dilihat dari peringkat negara, PMA terbesar Indonesia untuk total tahun 2000-
2009 ditempati oleh Singapura, disusul oleh Mauritius, baru kemudian Jepang.
Hal ini mengalami pergeseran yang cukup signifikan. Jika sebelum tahun 2000
Jepang selalu mendominasi arus PMA di Indonesia, kini tidak demikian,
kepercayaan Jepang menanamkan investasinya di Indonesia mulai luntur. Situasi
ekonomi, politik, dan keamanan yang tidak terkendali di dalam negeri membuat
investor Jepang mulai meninggalkan Indonesia.
75
Singapura
31.30% 40.10% Belanda

Jepang
Korea Selatan
5.40% Inggris
5.80% Lainnya
6.30% 11.10%
Sumber: BKPM
Gambar 10. Lima Besar Negara Asal PMA Indonesia Tahun 2009 (%)
Tetapi jika dilihat dari jumlah tenaga kerja, berdasarkan data yang
dikeluarkan BKPM, investasi Jepang tetap menjadi yang terbesar untuk
penyerapan tenaga kerja. Dari tahun 2000 hingga 2009, total tenaga kerja yang
diserap Jepang mencapai 204.995 pekerja. Sedangkan Singapura yang berada di
urutan pertama dalam nilai investasi dan mencapai dua kali lipat nilai investasi
yang ditanamkan Jepang untuk Indonesia sejak tahun 2002 hingga tahun 2009,
untuk penyerapan tenaga kerja hanya mencapai 187.526 pekerja. Hal ini
menunjukkan bahwa investor Jepang masih dapat menjadi andalan untuk
membuka lapangan pekerjaan di Indonesia.
Sektor yang paling diminati para investor Jepang di Indonesia yaitu
industri alat angkutan dan tranportasi lainnya. Sejak tahun 2004 sektor ini selalu
menjadi pilihan utama para investor untuk menanamkan modalnya di Indonesia.
Pada tahun 2008 saja sektor ini menyumbang 56 persen dari total investasi
langsung di Indonesia yaitu sebesar 315,88 juta Dollar AS. Hal ini dapat dilihat
dari banyaknya perusahaan dan produk-produk otomotif Jepang yang ada di
Indonesia, seperi Honda, Mitsubishi, Yamaha, dan Toyota. Keunggulan produk-
76
produk Jepang ini memang telah mendunia dan terus membuka perusahaannya di
banyak negara. Ini tidak terlepas dari permintaan barang impor Indonesia yang
tinggi untuk kendaraan bermotor. Karena itu banyak perusahaan otomotif Jepang
yang melakukan ekspansi produksi di Indonesia.
alat angkutan dan

transportasi lainnya
21% logam dasar, barang
logam, mesin, dan
7% elektronika
56% industri makanan
16%
industri lain
Sumber: BKPM
Gambar 11. Realisasi PMA Jepang di Indonesia Menurut Sektor Industri Tahun
2008 (%)
Pada akhir 2006, JETRO menyebarkan kuesioner kepada 2.537
perusahaan anggotanya tentang lokasi yang diminati untuk mengembangkan
bisnis mereka dalam tiga tahun ke depan, terutama untuk pemasaran dan produksi
barang-barang berkualitas menengah ke bawah. Hasilnya menunjukkan bahwa
untuk pemasaran, Indonesia peringkat 15 dan peringkat 7 untuk produksi barang-
barang dengan kualitas menengah dan rendah.
77
Tabel 7. Peringkat Indonesia untuk Pemasaran dan Produksi di Mata Pengusaha
Jepang Tahun 2006
Pemasaran Produksi di Mata Pengusaha Jepang
Peringkat Negara Peringkat Negara

(1) (2) (3) (4)
1 China 1 China
2 AS 2 Thailand
3 Eropa Barat 3 Vietnam
4 Thailand 4 AS
5 India 5 India
6 Korea 6 Eropa Barat
7 Taiwan 7 Indonesia
8 Vietnam 8 Korea
9 Rusia 9 Malaysia
10 Hongkong 10 Taiwan
11 Eropa Timur dan Tengah 11 Eropa Timur dan Tengah
12 Malaysia 12 Philipina
13 Singapura 13 Brasil
14 Brasil 14 Meksiko
15 Indonesia 15 Hongkong
Sumber: JETRO
Jika dilihat ironis memang, di satu sisi, EPA diharapkan bisa
meningkatkan investasi Jepang di Indonesia, namun, di sisi lain, hasil survei
JETRO ini memberi kesan bahwa Indonesia semakin tidak menarik bagi investor
Jepang. Padahal sebenarnya investasi Jepang sangat diperlukan Indonesia, karena
selama sebelas tahun sejak krisis ekonomi 1998, perusahaan-perusahaan Jepang
sebagai investor terbesar di Indonesia tidak melakukan lagi ekspansi investasi di
tanah air. Hal ini membuat Indonesia semakin tertinggal dalam jejaring produksi
regional atau globalisasi proses produksi dari perusahaan-perusahaan
multinasional Jepang.
78
4.3 Pengaruh Nilai Ekspor Riil Indonesia ke Jepang, Nilai Impor Riil
Indonesia dari Jepang, dan Nilai Realisasi PMA Riil Jepang di Indonesia
Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia
Sebelum melihat pengaruh nilai ekspor Indonesia ke Jepang, nilai impor
Indonesia dari Jepang, dan nilai realisasi PMA Jepang di Indonesia terhadap
pertumbuhan ekonomi, dilakukan uji kausalitas untuk mengetahui sebab akibat
(kausalitas) di antara variabel-variabel yang ingin di uji. Uji kausalitas pada
penelitian ini menggunakan Pairwise Granger Causality Tests pada lag 2 hingga
lag optimal 4. Apabila hasil pengujian kausalitas Granger antara dua variabel
signifikan secara statistik, maka artinya variabel tersebut dapat digunakan untuk
memprediksi (meramal) variabel lainnya.
Hasil uji kausalitas Granger menunjukkan bahwa terdapat hubungan dua
arah antara variabel pertumbuhan ekonomi Indonesia dengan nilai ekspor
Indonesia ke Jepang baik pada lag kedua, ketiga, dan keempat. Hasil ini
menunjukkan bahwa variabel ekspor Indonesia ke Jepang dapat digunakan untuk
memprediksi (forecasting) pertumbuhan ekonomi Indonesia dengan baik.
Hubungan dua arah juga terdapat pada variabel pertumbuhan ekonomi
Indonesia dengan nilai impor Indonesia dari Jepang pada lag kedua, ketiga, dan
keempat. Ini menunjukkan bahwa variabel impor Indonesia ke Jepang dapat
digunakan untuk memprediksi (forecasting) pertumbuhan ekonomi Indonesia
dengan baik.
Untuk variabel pertumbuhan ekonomi Indonesia dan nilai realisasi PMA
Indonesia tidak terdapat hubungan kausalitas di antara keduanya.
79
Tabel 8. Uji Kausalitas Nilai Ekspor Riil Indonesia ke Jepang, Nilai Impor Riil
Indonesia dari Jepang, dan Nilai Realisasi PMA Jepang di Indonesia
dengan Pertumbuhan Ekonomi Indonesia
Lag Hipotesis F-Statistic Probability

(1) (2) (3) (4)
EKSPOR →PDB 13,8882 7,9E-06***

PDB → EKSPOR 34,5814 3,0E-11***
Lag 2 IMPOR → PDB 4,1814 0,0191**

PDB → IMPOR 7,7679 0,0009***
PMA → PDB 0,8972 0,4122
PDB → PMA 0,3163 0,7298
EKSPOR → PDB 11,1280 4,8E-06***
PDB → EKSPOR 14,4475 2,1E-07***
IMPOR → PDB 4,8241 0,0042***
Lag 3
PDB → IMPOR 4,6373 0,0052***
PMA → PDB 1,0325 0,1962
PDB → PMA 0,2508 0,8605
EKSPOR → PDB 5,3837 0,0008***
PDB → EKSPOR 8,2336 1,9E-05***
IMPOR → PDB 2,1294 0,0869*
Lag 4
PDB → IMPOR 3,5695 0,0107**
PMA → PDB 0,6481 0,6302
PDB → PMA 1,9908 0,1061
Cat : ***signifikan pada α 1 persen
** signifikan pada α 5 persen
* signifikan pada α 10 persen
Pengaruh pertumbuhan ekspor Indonesia ke Jepang terhadap ekonomi
Indonesia terjadi karena ekspor merupakan salah satu pengerak perekonomian.
Ekspor dianggap sebagai motor penggerak pertumbuhan ekonomi dalam negeri
karena meningkatnya ekspor berarti menciptakan peningkatan investasi, dapat
membuka lapangan kerja baru, meningkatkan pendapatan, dan menghasilkan
devisa bagi negara. Selain itu, meningkatnya pertumbuhan ekspor akan
80
menjadikan neraca perdagangan menjadi positif yang juga akan berdampak positif
terhadap pertumbuhan ekonomi.
Uji kausalitas di atas juga memberikan hasil bahwa impor Indonesia dari
Jepang memberikan pengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia. Tetapi
berbeda dengan ekspor, meningkatnya impor dipandang sebagai kebocoran
terhadap perekonomian karena dampak positifnya jatuh ke pihak luar negeri.
Namun pandangan ini tidak seluruhnya benar, karena impor juga menumbuhkan
kegiatan investasi dalam negeri, apabila yang diimpor adalah barang modal, bahan
mentah, barang setengah jadi untuk keperluan industri. Di samping itu impor
barang konsumsi juga menumbuhkan kegiatan perdagangan, pengangkutan dan
sebagainya yang pada akhirnya memberikan sumber pendapatan bagi banyak
penduduk.
Pertumbuhan ekonomi Indonesia memberikan pengaruh yang signifikan
terhadap kedua variabel, yaitu ekspor Indonesia ke Jepang dan impor Indonesia
dari Jepang. Hal ini dikarenakan meningkatnya pertumbuhan ekonomi tidak
terlepas dari membaiknya kinerja dari indikator ekonomi makro. Keadaan
perekonomian yang membaik membuat kesejahteraan dan daya beli masyarakat
meningkat sehingga dapat memacu meningkatnya ekspor dan impor.
Dari model yang terbentuk, dapat diketahui bahwa perubahan
pertumbuhan ekonomi Indonesia pada periode t dipengaruhi secara signifikan
oleh perubahan pertumbuhan ekonomi itu sendiri pada periode sebelumnya (Yt-2
dan Yt-4) serta perubahan pertumbuhan nilai ekspor Indonesia ke Jepang pada
periode Yt-1, Yt-2, dan Yt-3. Untuk variabel perubahan pertumbuhan nilai impor dan
81
nilai realisasi PMA tidak memberikan hasil yang signifikan terhadap pertumbuhan
ekonomi Indonesia.
Jika dilihat dari tanda koefisien yang terbentuk, dapat diketahui pula
bahwa perubahan pertumbuhan ekonomi Indonesia pada periode sebelumnya
(Yt-4) serta perubahan pertumbuhan nilai ekspor Indonesia ke Jepang pada periode
Yt-1, Yt-2, dan Yt-3 berpengaruh positif terhadap perubahan pertumbuhan ekonomi
Indonesia dengan tingkat keyakinan 90 persen. Dari koefisien determinasi (R2)
yang terbentuk, dapat dikatakan bahwa kemampuan variabel perubahan
pertumbuhan nilai ekspor Indonesia ke Jepang, nilai impor Indonesia dari Jepang,
serta nilai realisasi PMA Jepang di Indonesia dapat menjelaskan perubahan
pertumbuhan ekonomi Indonesia sebesar 67,26 persen, sedangkan sisanya 32,74
persen dijelaskan oleh faktor lain di luar model.
Tabel 9. VAR model dengan DLNPDB sebagai variabel dependen (koefisien dan
t-statistik [ ])
Lag
DLNPDB DLNEKSPOR DLNIMPOR DLNPMA
(triwulan)
(1) (2) (3) (4) (5)
1 -0,1518 0,0427 0,0075 0,0011
[-1,3136] [2,5726]** [1,0721] [0,3414]
2 -0,3690 0,0328 0,0027 0,0024

[-3,1546]*** [1,9187]* [0,3030] [0,6214]
3 -0.2020 0,0368 0,0038 -0,0016

[-1,5763] [2,5465]** [0,4346] [-0,4198]
4 0,5763 0,0176 -0,0023 0,0007

[4,9071]*** [1,2117] [-0,3186] [-0,2187]
Intercept. 0,0154*
R2 0,6726
F-statistics 7,4462
Cat : ***signifikan pada α 1 persen
** signifikan pada α 5 persen
* signifikan pada α 10 persen
82
Secara umum dapat dikatakan bahwa perubahan pertumbuhan ekonomi
Indonesia dipengaruhi secara positif oleh perubahan pertumbuhan ekspor
Indonesia ke Jepang. Hal ini berarti bahwa jika perubahan pertumbuhan nilai
ekspor Indonesia ke Jepang meningkat pada triwulan sebelumnya akan
meningkatkan perubahan pertumbuhan ekonomi pada saat ini.
4.4 Respon Pertumbuhan Ekonomi Indonesia Terhadap Guncangan (Shock)

Ekspor Riil Indonesia ke Jepang, Impor Riil Indonesia dari Jepang, dan
Realisasi PMA Riil Jepang di Indonesia
Gambar 12, 13, dan 14 menunjukkan respon yang akan terjadi pada
pertumbuhan ekonomi Indonesia 12 periode waktu (triwulanan) ke depan
terhadap guncangan (shock) pertumbuhan nilai ekspor impor Indonesia-Jepangdan
pertumbuhan nilai realisasi PMA Jepang di Indonesia. Sumbu horizontal
menunjukkan rentang periode respon, sedangkan sumbu vertikal menunjukkan
nilai koefisien respon masing-masing variabel terhadap pertumbuhan ekonomi
Indonesia.
.03
.02
.01
.00
-.01
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Gambar 12. Respon Pertumbuhan Ekonomi Indonesia Terhadap Guncangan

(Shock) Pada Nilai Ekspor Riil Indonesia ke Jepang
83
Jika dilihat di antara ketiga variabel tersebut (di luar pertumbuhan
ekonomi), hanya ekspor yang memberikan efek yang positif untuk jangka
panjang. Shock yang terjadi pada nilai ekspor Indonesia ke Jepang memiliki efek
yang positif terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia sejak periode pertama
hingga tiga tahun mendatang (triwulan ke-12). Besarnya pengaruh shock pada
nilai ekspor Indonesia ke Jepang terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia turun
naik sejak periode pertama. Shock nilai ekspor Indonesia ke Jepang memiliki
pengaruh tertinggi pada periode ke dua. Guncangan nilai ekspor Indonesia ke
Jepang akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi Indonesia sebesar 0,0116
persen pada periode ke dua. Tingginya nilai ekspor akan berakibat pada
meningkatnya output domestik untuk diekspor sehingga akan meningkatkan
permintaan agregat yang nantinya akan mendorong pertumbuhan ekonomi.
.03
.02
.01
.00
-.01
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

(Shock) Pada Nilai Impor Riil Indonesia dari Jepang
Berbeda dengan ekspor, shock yang terjadi pada pertumbuhan nilai impor
Indonesia dari Jepang direspon negatif oleh pertumbuhan ekonomi Indonesia.
Tetapi jka dilihat, pada periode pertama hingga ketiga guncangan pada
84
pertumbuhan nilai impor memberikan respon positif terhadap pertumbuhan
ekonomi Indonesia. Hal ini karena masih banyaknya bahan baku dan penolong
industri Indonesia yang berasal dari impor Jepang. Meskipun hingga periode
ketiga shock yang terjadi pada nilai impor Indonesia dari Jepang memberikan
hasil yang positif terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia, namun dari periode
empat hingga tiga tahun mendatang guncangan ini akan memberikan pengaruh
yang negatif terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia. Ini karena peningkatan
nilai impor akan membuat konsumsi dalam negeri meningkat, tetapi tidak untuk
meningkatkan pendapatan dalam negeri melainkan luar negeri (Jepang).
.03
.02
.01
.00
-.01
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

(Shock) Pada Nilai Ekspor Riil Indonesia ke Jepang
Secara umum, pertumbuhan ekonomi Indonesia akan merespon negatif
jika shock terjadi pada pertumbuhan nilai realisasi PMA Jepang di Indonesia.
Pada periode awal, guncangan yang terjadi pada nilai realisasi PMA tidak akan
direspon oleh pertumbuhan ekonomi Indonesia. Akan tetapi sejak periode ke
empat hingga akhir periode (triwulan ke-12) shock pada PMA terus memberikan
85
efek negatif terhadap pertumbuhan ekonomi. Shock nilai realisasi PMA Jepang di
Indonesia memiliki pengaruh tertinggi pada periode ke lima. Guncangan nilai
realisasi PMA Jepang di Indonesia akan menurunkan pertumbuhan ekonomi
Indonesia sebesar 0,0069 persen pada periode ke lima. Hal ini terjadi karena
Indonesia belum mampu mengoptimalkan masuknya PMA Jepang. Nilai realisasi
PMA yang fluktuatif dan cenderung menurun setiap tahunnya membuat investasi
ini tidak mampu berbuat banyak untuk mendorong pertumbuhan ekonomi.
Analisis hubungan ekonomi bilateral Indonesia-Jepang terhadap
pertumbuhan ekonomi Indonesia juga dapat dilihat melalui analisis Variance
Decomposition (VD). Analisis ini menjelaskan sejauh mana peran suatu variabel
ekonomi dalam menjelaskan variabel ekonomi lainnya. Analisis Variance
Decomposition dapat pula dipakai untuk melihat kekuatan dan kelemahan dari
masing-masing variabel mempengaruhi variabel lainnya dalam kurun waktu yang
panjang.
Hasil Variance Decomposition menunjukkan guncangan (shock) LNPDB
dan LNEKSPOR dominan mempengaruhi LNPDB. Dapat dikatakan bahwa
pertumbuhan ekonomi Indonesia itu sendiri dan pertumbuhan ekspor Indonesia ke
Jepang memiliki pengaruh yang paling besar terhadap pertumbuhan ekonomi
Indonesia. Tetapi jika dilihat lebih lanjut, pengaruh pertumbuhan ekonomi
Indonesia terhadap dirinya sendiri terus mengalami penurunan hingga periode 12.
Sedangkan shock LNEKSPOR, LNIMPOR, dan LNPMA terus mengalami
peningkatan dari periode awal hingga periode 12 dalam mempengaruhi variasi
LNPDB.
86
Pada periode pertama, guncangan LNPDB memberikan pengaruh terhadap
dirinya sendiri sebesar 100 persen. Selanjutnya terus mengalami penurunan
hingga menjadi 77,45 persen pada periode 12. Shock LNEKSPOR memberikan
pengaruh terbesar kedua dalam memberikan pengaruh terhadap variasi LNPDB.
Pengaruh shock LNEKSPOR terhadap variasi LNPDB cenderung meningkat
hingga akhir periode peneitian (periode 12). Jika pada periode 2 shock
LNEKSPOR hanya mempengaruhi variasi LNPDB sebesar 7,76 persen, maka
pada periode 12 pengaruhnya meningkat menjadi 12,30 persen.
Tabel 10. Hasil Analisis Variance Decomposition Ekspor, Impor, dan PMA
Indonesia-Jepang Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia
Variance Decomposition of LNPDB:

Periode S.E. LNPDB LNEKSPOR LNIMPOR LNPMA
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
1 0.028249 100.0000 0.000000 0.000000 0.000000

2 0.041766 91.44541 7.756839 0.797655 9.40E-05
3 0.047232 90.29616 9.074598 0.627982 0.001264
4 0.050634 86.07321 12.65262 0.581714 0.692459
5 0.057292 83.63791 11.49560 2.889850 1.976640
6 0.062506 82.57011 12.53400 2.735698 2.160195
7 0.066379 82.02241 11.96384 3.352974 2.660777
8 0.069401 80.14136 12.87613 3.507458 3.475048
9 0.073534 79.22022 12.39762 4.346085 4.036080
10 0.076734 78.56724 12.62631 4.428371 4.378074
11 0.079607 78.15282 12.11392 4.986007 4.747250
12 0.081968 77.45443 12.29894 5.094103 5.152523
Keadaan yang sama juga dialami oleh LNIMPOR dan LNPMA. Keduanya
menunjukkan pengaruh yang cenderung meningkat sejak awal periode sampai
87
dengan akhir periode penelitian. Dari periode kedua hingga periode keempat,
pengaruh shock LNIMPOR terhadap variasi LNPDB mengalami penurunan. Pada
periode keempat shock LNIMPOR mempengaruhi varians LNPDB sebesar 0,58
persen, tetapi kemudian meningkat pada periode ke lima menjadi 2,89 persen dan
terus meningkat sampai periode 12. Shock LNIMPOR memberikan pengaruh
sebesar 5,09 persen terhadap LNPDB pada periode 12. Untuk shock LNPMA
besarnya tidak jauh berbeda dengan shock LNIMPOR pada setiap periode dalam
mempengaruhi variasi LNPDB. Terus mengalami peningkatan sejak periode dua
hingga periode 12. Pada akhir periode (periode 12), shock LNPMA memberikan
pengaruh 5,15 persen dalam mempengaruhi variasi LNPDB.
Hasil Variance Decomposition ini memberikan pemahaman bahwa
variabel yang paling mempengaruhi pertumbuhan ekonomi Indonesia selain
pertumbuhan ekonomi itu sendiri yaitu pertumbuhan nilai ekspor Indonesia ke
Jepang. Pertumbuhan nilai ekspor Indonesia ke Jepang memberikan peran yang
lebih besar dibanding kedua variabel lainnya (impor dan PMA). Meningkatnya
nilai ekspor Indonesia ke Jepang tidak hanya membuat neraca perdagangan
menjadi surplus. Peningkatan ekspor ini juga dapat meningkatkan investasi dan
membuka lapangan kerja baru.
Pertumbuhan investasi (PMA) Jepang di Indonesia belum memiliki
pengaruh yang besar bagi pertumbuhan ekonomi Indonesia. Nilai realisasi PMA
yang cenderung menurun hingga saat ini membuat PMA belum berperan penting
dalam memacu pertumbuhan ekonomi dalam negeri.
88
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Kesimpulan yang dapat diperoleh dari hasil pembahasan mengenai
hubungan bilateral Indonesia-Jepang serta dampaknya terhadap pertumbuhan
ekonomi Indonesia yaitu:
1. Nilai ekspor Indonesia ke Jepang serta nilai impor Indonesia dari Jepang
cenderung mengalami peningkatan sejak tahun 1990-1997, tetapi kemudian
mengalami penurunan yang tinggi pada tahun 1998 dan mulai merangkak naik
sejak tahun 1999 hingga tahun 2009, sedangkan nilai realisasi PMA Jepang di
Indonesia fluktuatif dan cenderung mengalami penurunan dari tahun 1990
hingga 2009.
2. Perubahan pertumbuhan ekonomi Indonesia dipengaruhi secara positif oleh
perubahan pertumbuhan ekspor Indonesia ke Jepang.
3. Pertumbuhan ekonomi Indonesia akan memberikan respon positif terhadap
shock yang terjadi pada pertumbuhan ekspor Indonesia ke Jepang, sedangkan
shock yang terjadi pada pertumbuhan nilai impor Indonesia dari Jepang dan
nilai realisasi PMA Jepang di Indonesia akan direspon negatif oleh
pertumbuhan ekonomi Indonesia.
89
5.2 Saran
Saran yang dapat penulis berikan berdasarkan kesimpulan yang diperoleh
yaitu:
1. Melalui realisasi IJ-EPA, pemerintah hendaknya dapat meningkatkan nilai
ekspor Indonesia ke Jepang karena dapat meningkatkan pertumbuhan ekonomi
Indonesia
2. Pemerintah harus berupaya menjaga agar neraca perdagangan Indonesia
dengan Jepang tetap surplus karena guncangan pada nilai impor secara jangka
panjang akan menurunkan pertumbuhan ekonomi Indonesia.
3. Untuk penelitian selanjutnya dapat menambah jumlah periode waktu sebelum
tahun 1990. Karena Pada zaman Orde Baru peranan investasi asing sangat
besar dalam perekonomian Indonesia. Sehingga bila model ini diterapkan
dalam periode waktu yang lebih panjang hasilnya akan convergence menuju
sesuai dengan teori.
90
DAFTAR PUSTAKA
Aji, Seno dkk. 2009. Perdagangan dan Investasi di Indonesia: Sebuah Catatan
Tentang Daya Saing dan Tantangan Ke Depan. Jakarta: BAPPENAS.
Anugrahita, Setadaru Jadun. 2005. Analisis Perdagangan Bilateral Antara

Indonesia Dengan Singapura Periode Tahun 1980-2003[Skripsi].
Yogyakarta: Universitas Islam Indonesia.
Badan Pusat Statistik (BPS). 1990-2009. Indeks Harga Perdagangan Besar

Indonesia. Jakarta: BPS.
. 2000. Pedoman Praktis Penghitungan PDRB

Kabupaten/Kotamadya : Tata Cara Perhitungan Menurut Lapangan Usaha.
Jakarta: BPS.
. 2000. Pedoman Praktis Penghitungan PDRB

Kabupaten/Kotamadya : Tata Cara Perhitungan Menurut Penggunaan.
Jakarta: BPS.
. 2008. Statisik Perdagangan Luar Negeri Indonesia Ekspor.

Jakarta: BPS.
. 2008. Statistik Perdagangan Luar Negeri Indonesia Impor.

Jakarta: BPS.
Boediono. 1996. Ekonomi Internasional. Yogyakarta: BPFE-Yogyakarta.
. 1999. Teori Pertumbuhan Ekonomi. Yogyakarta: BPFE-Yogyakarta.
Enders, Walter. 1995. Applied Economic Time Series. New York: John Wiley &
Sons, Inc.
Fakhrudin, Umar dan Irma Rahmawati. 2008. Kajian Kemungkinan Pembentukan

Kerjasama Perdagangan dan Investasi Asia Timur (Dampak Perkembangan
Kerjasama Ekonomi Kawasan Asia Timur Terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Indonesia). Jurnal Litbang Perdagangan Departemen Perdagangan, Vol.II
No.2, 125-155, 2008.
Basri, Faisal. 20 Agustus 2007. Analisis Ekonomi : Kemitraan Indonesia dan

Jepang. Kompas. 3 mei 2010. http://www.kompas.com.
Gujarati. 2004. Basic Econometrics. New York : Mc Graw Hill.
91
Herbawaty, Neneng. 20 Agustus 2007. EPA Indonesia-Jepang: Peningkatan
Kapasitas, PR besar Indonesia. Majalah Bisnis Indonesia. 3 Mei 2010.
http://www.bisnis.com.
Mankiw, Gregory. 2007. Makroekonomi Edisi Keenam. Jakarta: Erlangga.

Memon, dkk. Oktober 2008. Causal Relationship Between Exports and
Agricultural GDP in Pakistan. Munich Personal RePEc Archive (MPRA). 30
Mei 2010. http://mpra.ub.uni-muenchen.de/11845/
Miankhel, Adil Khan, Shandre Mugan Thangavelu, dan Kaliappa Kalirayan.

Agustus 2009. Foreign Direct Investment, Export, and Economic Growth in
South Asia and Selected Emerging Countries : A Multivariate VAR Analysis.
CCAS Working Paper No.23. 30 Mei 2010. https://editorialexpress.com/cgi-
bin/conference/download.cgi?
Mulyana. 2004. Analisis Deret Waktu. Bandung: Universitas Padjajaran.
Notonamijoyo, Andre. 2004. Pengaruh Variabel-Variabel Makroekonomi

Terhadap Tingkat FDI Sektor Industri di Indonesia [Tesis]. Jakarta:
Universitas Indonesia.
Nova Puspita. 2004. Analisis Pengaruh Fasilitas PMDN, PMA dan Non
PMA/PMDN Terhadap Produksi Industri Kayu Rotan dan Bambu Di
Indonesia Tahun 2002. [Skripsi]. Jakarta: Sekolah Tinggi Ilmu Statistik.
Panjaitan, Hulman. 2003. Hukum Penanaman Modal Asing. Jakarta: IND-HILL

CO.
Salvatore Dominick. 1997. Ekonomi Internasional. Jakarta: Erlangga.
Sekolah Tinggi Ilmu Statistik (STIS). 2009. Pedoman Penyusunan Skripsi

Jurusan Statistika Edisi Ketiga. Jakarta: STIS.
Setiana, Renny. 2009. Analisa Terhadap Kriteria Pencapaian kepentingan

Ekonomi: Studi Kasus Economic Partnership Agreements (EPA) Sebagai
Bentuk Diplomasi Bilateral Jepang di Tiga Kawasan di Dunia Tahun 2002-
2009 [Tesis]. Jakarta: Universitas Indonesia.
Soetarto. 1995. Faktor-Faktor Pendorong dan Penarik Penanaman Modal Asing

Jepang, Korea Selatan, dan Taiwan di Indonesia [Tesis]. Jakarta: Universitas
Indonesia.
Sukirno, Sadono. 2004. Maroekonomi: Teori Pengantar. Jakarta: Rajawali Pers.
Tambunan, Tulus. 2000. Perdagangan Internasional dan Neraca Pembayaran.

Jakarta: Pustaka LP3ES.
92
Todaro, Michael P dan Stephen C. Smith. 2004. Pembangunan Ekonomi di Dunia
Ketiga Edisi Kedelapan Jilid 2. Jakarta: Erlangga.
Wibowo, Abadi. 2004. Pengaruh Hutang Luar negeri dan Penanaman Modal
Asing Terhadap Produk Domestik Bruto Triwulanan Tahun 1990-2003
[Skripsi]. Jakarta: Sekolah Tinggi Ilmu Statistik.
http://www.jetro.go.jp/en/reports/statistics/
http://www.depdag.go.id/index.php?option=statistik&task=detil&itemid=06
93
Lampiran 1. Data PDB Indonesia ADHK 2000=100, Ekspor Indonesia ke Jepang,
Impor Indonesia dari Jepang, dan PMA Indonesia dari Jepang
PDB (miliar Ekspor (Ribu IMPOR (Ribu PMA (Ribu

Tahun Kuartal Rupiah) Dollar AS) Dollar AS) Dollar AS)
1990 Q1 227207.58 2452969.29 1065865.16 70648.37
Q2 228147.25 2192710.76 1142473.13 25537.16
Q3 249495.76 2658434.57 1470368.29 31251.33
Q4 244677.48 3619285.38 1621193.42 2005.49
1991 Q1 247076.56 2920139.49 1641107.66 27036.63
Q2 242627.56 2721540.85 1826707.53 74881.11
Q3 264701.33 2568434.99 1444438.83 67352.95
Q4 261031.66 2556684.67 1336145.98 271577.24
1992 Q1 259981.42 2459631.31 1736083.62 114805.76
Q2 258523.45 2469567.94 1463600.26 939097.86
Q3 283276.91 2764050.25 1482809.35 41202.53
Q4 279370.77 3067250.51 3057606.77 205266.13
1993 Q1 274051.94 2707795.12 1316843.93 140779.95
Q2 275562.95 2817481.38 1501811.21 35520.71
Q3 300307.51 2886127.00 1544497.08 145329.23
Q4 301637.08 2760800.37 1885277.12 365434.58
1994 Q1 298743.23 2476361.92 160742.04 345489.27
Q2 305096.74 2640393.87 3433783.14 675616.96
Q3 321050.81 2970246.26 1950100.11 130710.85
Q4 313454.01 2842038.93 2195485.80 130230.18
1995 Q1 323025.52 2836126.96 1711976.79 275795.60
Q2 327494.68 3016046.26 2705460.42 111959.55
Q3 346239.85 3109291.24 2550871.22 124778.65
Q4 343371.95 3326832.57 2248513.76 211869.52
1996 Q1 341562.23 3093271.33 2044561.02 573498.42
Q2 349344.83 3051032.51 2223113.09 186271.51
Q3 375364.93 3278874.60 1996598.46 447350.08
Q4 378653.84 1749025.42 2239732.33 119805.88
1997 Q1 367338.14 3286120.65 2121744.30 255576.27
Q2 367509.03 3075359.99 2103072.16 348373.31
Q3 395269.16 3190261.86 2146409.04 298224.87
Q4 382758.83 2933230.03 1881072.87 270954.90
1998 Q1 350848.20 2464859.30 1268022.68 175541.19
Q2 318474.90 1989307.39 1163852.93 450728.91
Q3 332024.45 2274168.22 251720.79 89915.59
Q4 312877.29 2387696.59 1608837.45 413837.68
1999 Q1 329335.06 2163261.31 643899.14 388055.02
Q2 324187.81 4103295.75 713592.86 2402969.08
94
Q3 341472.50 2837707.98 636079.74 176851.31
Q4 329645.48 3195430.79 919459.35 295599.60
2000 Q1 342852.40 3110286.18 975315.98 517792.30
Q2 340865.20 3488035.22 938690.81 837381.37
Q3 355289.50 3881418.40 1499963.85 228071.56
Q4 350762.80 3935417.56 1983284.29 539905.21
2001 Q1 356114.90 3675994.41 1534022.09 176099.77
Q2 360533.00 3338209.55 1237528.90 177204.09
Q3 367517.40 3389370.18 1015451.24 552745.64
Q4 356240.40 2606601.26 902468.10 199831.61
2002 Q1 368650.40 2642256.10 1021367.32 57998.20
Q2 375720.90 2723832.95 952987.59 71810.88
Q3 387919.60 3132790.13 1186843.50 82695.49
Q4 372925.50 3546236.29 1248114.34 221199.48
2003 Q1 386743.90 3480121.39 1076466.69 142278.36
Q2 394620.50 3287515.48 1056183.69 95382.15
Q3 405607.60 3315098.13 1088327.45 277124.16
Q4 390199.30 3520760.04 1007279.17 203137.26
2004 Q1 402597.30 3610930.38 1435905.22 222536.65
Q2 411935.50 3570954.10 1381652.18 210883.04
Q3 423852.30 4439423.75 1568163.43 370270.40
Q4 418131.70 4340801.35 1695886.87 237493.43
2005 Q1 426612.10 4215814.57 1748622.86 115676.41
Q2 436121.30 4477334.85 1890064.67 194287.64
Q3 448597.70 4737546.54 1798160.79 672360.09
Q4 439484.10 4618443.78 1469406.85 161701.47
2006 Q1 448485.30 4959770.70 1400272.29 538775.23
Q2 457636.80 5304085.45 1199684.63 114664.32
Q3 474903.50 5671409.41 1405607.91 130261.18
Q4 466101.10 5796857.43 1510208.85 119074.41
2007 Q1 475641.70 5047947.99 1425141.72 152780.26
Q2 488421.10 6535060.34 1566534.00 93983.21
Q3 506933.00 5957877.91 1695372.35 293312.49
Q4 493331.50 6091910.60 1839625.82 78083.86
2008 Q1 505198.40 6648945.54 3408901.42 314138.44
Q2 519169.80 7190050.01 3702808.53 568414.00
Q3 538599.00 8044086.08 3809381.69 219669.63
Q4 519348.70 5860774.53 4122381.84 275157.15
2009 Q1 528065.70 3751528.07 2130523.81 132640.22
Q2 540363.50 4103295.75 2206294.23 126191.28
Q3 561003.00 4932033.21 2532904.70 126676.79
Q4 547543.30 5787873.37 2974006.03 293436.27
95
Lampiran 2. IHPB Umum, Ekspor, dan Impor tahun Dasar 2000=100
TAHUN KUARTAL IHPB UMUM IHPB EKSPOR IHPB IMPOR

1990 Q1 26.33036 26.59990 29.25389
Q2 24.23460 19.46404 28.00536
Q3 23.77821 18.70758 27.00132
Q4 25.48470 23.94552 27.79833
1991 Q1 28.82892 30.68624 30.96393
Q2 26.25703 21.10589 29.97080
Q3 25.20206 18.57560 28.38395
Q4 24.88433 17.94743 28.45379
1992 Q1 29.86500 28.42967 32.35799
Q2 28.04643 23.30020 30.90829
Q3 26.80523 20.59529 29.29882
Q4 25.80192 18.25960 29.19090
1993 Q1 31.16487 29.73584 32.75049
Q2 29.44698 24.55431 31.54455
Q3 27.61489 19.45780 29.90420
Q4 26.53633 16.73109 29.73347
1994 Q1 32.03162 27.38184 33.18984
Q2 30.37333 23.03652 31.81595
Q3 29.44940 20.52972 30.36022
Q4 28.93309 18.33616 32.44631
1995 Q1 36.08558 33.41173 34.73851
Q2 34.52750 27.43569 34.02944
Q3 32.40021 21.40078 32.83149
Q4 31.67249 19.97170 33.07518
1996 Q1 39.16593 36.60487 37.29706
Q2 36.89084 29.62649 36.14749
Q3 34.84980 24.79799 34.44473
Q4 34.29121 24.59959 34.25316
1997 Q1 41.48794 41.33865 38.41835
Q2 38.04301 30.04185 36.92144
Q3 36.95465 26.91378 37.68998
Q4 41.25005 35.18543 41.58902
1998 Q1 74.57577 106.41341 79.18858
Q2 79.23570 94.39313 87.03085
Q3 87.09649 87.83396 95.39013
Q4 76.82132 52.15994 87.42668
1999 Q1 95.23327 92.45849 98.20827
Q2 90.76469 81.28853 93.53946
Q3 86.04967 74.06733 88.51311
Q4 84.34864 72.11417 86.70217
96
2000 Q1 100.00000 100.00000 100.00000
Q2 100.00000 100.00000 100.00000
Q3 100.00000 100.00000 100.00000
Q4 100.00000 100.00000 100.00000
2001 Q1 117.02520 128.02382 115.81682
Q2 119.65857 126.70121 117.94930
Q3 111.66233 103.17550 109.57702
Q4 109.04734 98.22526 108.00945
2002 Q1 125.74461 122.57615 118.70612
Q2 118.64240 109.86381 110.22766
Q3 113.39441 100.98126 105.25188
Q4 112.60232 100.60919 104.09365
2003 Q1 131.14292 133.29053 118.99911
Q2 120.65352 109.80457 109.98105
Q3 115.21837 100.37850 106.09354
Q4 113.31760 99.48669 104.93469
2004 Q1 133.09037 132.16230 120.84718
Q2 133.68718 130.29337 121.68627
Q3 130.90996 126.78414 119.61536
Q4 126.11143 124.33569 119.47850
2005 Q1 151.14860 166.93879 138.95606
Q2 150.23354 164.24640 137.68846
Q3 148.24541 159.54280 135.27874
Q4 154.96370 154.38500 137.96925
2006 Q1 164.66667 147.00000 155.66667
Q2 170.00000 155.00000 162.00000
Q3 175.33333 160.33333 164.66667
Q4 176.33333 152.33333 166.33333
2007 Q1 181.66667 152.00000 169.66667
Q2 191.00000 165.00000 182.66667
Q3 197.66667 169.66667 187.00000
Q4 210.66667 180.66667 205.66667
2008 Q1 225.66667 191.66667 217.33333
Q2 247.00000 214.33333 248.00000
Q3 260.33333 222.00000 249.33333
Q4 249.33333 209.33333 224.66667
2009 Q1 241.83776 226.48029 214.45552
Q2 242.87755 220.09017 213.87608
Q3 243.12248 213.25555 214.64227
Q4 255.69011 205.84667 218.45132
97
Lampiran 3. Nilai PDB Konstan, Ekspor Konstan, Impor Konstan, dan PMA
Konstan Indonesia-Jepang
Kuar
Tahun Ekspor Konstan PMA Konstan Impor Konstan PDB
tal
1990 Q1 9221724.99232 268315.21142 3643498.57807 227207.57815
Q2 11265442.61579 105374.76039 4079480.64567 228147.25043
Q3 14210465.28912 131428.48438 5445542.74033 249495.75861
Q4 15114665.75229 7869.38580 5831982.16038 244677.48106
1991 Q1 9516119.95851 93782.99428 5300062.39324 247076.56026
Q2 12894700.22169 285184.97427 6094957.03784 242627.56204
Q3 13826925.80467 267251.82393 5088927.56047 264701.32925
Q4 14245405.03940 1091358.49350 4695844.85592 261031.65847
1992 Q1 8651635.53262 384415.75466 5365239.40962 259981.41523
Q2 10598913.02960 3348368.31785 4735299.85185 258523.44634
Q3 13420786.79662 153710.76532 5060986.15545 283276.90513
Q4 16798013.94662 795546.07969 10474519.78402 279370.77336
1993 Q1 9106166.39857 451726.45528 4020837.10138 274051.94302
Q2 11474488.82471 120625.99327 4760921.28007 275562.95385
Q3 14832750.96081 526271.29718 5164817.39066 300307.51210
Q4 16501015.75041 1377110.43116 6340589.04584 301637.07639
1994 Q1 9043811.35836 1078588.22435 484310.91773 298743.23450
Q2 11461773.61788 2224375.91731 10792645.24886 305096.74292
Q3 14468034.39279 443848.99023 6423207.92506 321050.80629
Q4 15499642.77155 450108.06340 6766519.35523 313454.01063
1995 Q1 8488417.57421 764281.98022 4928181.52304 323025.52292
Q2 10993147.22184 324261.94635 7950352.03735 327494.68365
Q3 14528871.93345 385116.79708 7769586.05887 346239.84691
Q4 16657737.47705 668938.58282 6798189.65415 343371.94861
1996 Q1 8450436.16244 1464278.76076 5481828.91507 341562.22567
Q2 10298325.39467 504926.25825 6150117.47300 349344.83451
Q3 13222339.05322 1283651.62520 5796528.75708 375364.92831
Q4 7109978.84740 349377.77460 6538761.47201 378653.84347
1997 Q1 7949270.32530 616025.47515 5522737.29357 367338.14301
Q2 10236919.77867 915735.28891 5696072.97724 367509.03297
Q3 11853638.44862 807002.39373 5694907.01667 395269.16316
Q4 8336490.75439 656859.52636 4523003.33616 382758.82723
1998 Q1 2316305.06485 235386.37348 1601269.62421 350848.20047
Q2 2107470.46728 568845.73318 1337287.81811 318474.89639
Q3 2589167.48879 103236.74859 263885.58155 332024.44852
Q4 4577644.50805 538701.59767 1840213.30067 312877.28601
1999 Q1 2339710.73475 407478.42599 655646.56674 329335.05820
Q2 5047816.55623 2647471.32648 762878.97111 324187.81018
98
Q3 3831254.63760 205522.34875 718627.70536 341472.49629
Q4 4431072.11571 350449.75949 1060480.19509 329645.48471
2000 Q1 3110286.17600 517792.29934 975315.97800 342852.40000
Q2 3488035.21800 837381.37121 938690.80900 340865.20000
Q3 3881418.40000 228071.56200 1499963.85100 355289.50000
Q4 3935417.55800 539905.20882 1983284.28800 350762.80000
2001 Q1 2871336.40090 150480.20835 1324524.49673 356114.90000
Q2 2634710.00618 148091.42399 1049204.12642 360533.00000
Q3 3285053.36356 495015.31079 926700.91168 367517.40000
Q4 2653697.56764 183252.15880 835545.53602 356240.40000
2002 Q1 2155603.70647 46123.80535 860416.71998 368650.40000
Q2 2479281.28395 60527.16673 864562.99215 375720.90000
Q3 3102348.07886 72927.31284 1127622.12502 387919.60000
Q4 3524763.73011 196443.08258 1199030.24611 372925.50000
2003 Q1 2610929.25124 108491.07141 904600.62020 386743.90000
Q2 2993969.66623 79054.59925 960332.46380 394620.50000
Q3 3302597.64349 240520.80996 1025818.81858 405607.60000
Q4 3538925.77478 179263.65083 959910.59262 390199.30000
2004 Q1 2732193.87280 167207.18013 1188199.15408 402597.30000
Q2 2740702.80064 157743.65861 1135421.61996 411935.50000
Q3 3501560.89304 282843.56625 1311005.05273 423852.30000
Q4 3491194.84038 188320.30292 1419407.60776 418131.70000
2005 Q1 2525365.54031 76531.58096 1258399.82967 426612.10000
Q2 2725986.65352 129323.74549 1372710.98685 436121.30000
Q3 2969451.71474 453545.29198 1329226.44326 448597.70000
Q4 2991510.61877 104347.96719 1065024.86918 439484.10000
2006 Q1 3373993.67143 327191.43771 899532.51970 448485.30000
Q2 3421990.61032 67449.60151 740546.06975 457636.80000
Q3 3537261.58565 74293.44753 853608.04433 474903.50000
Q4 3805376.87133 67528.01973 907941.19178 466101.10000
2007 Q1 3321018.41316 84099.22346 839965.64971 475641.70000
Q2 3960642.62970 49205.87163 857591.60420 488421.10000
Q3 3511519.39921 148387.43010 906616.23209 506933.00000
Q4 3371906.23672 37065.12261 894469.60551 493331.50000
2008 Q1 3469015.06226 139204.62775 1568512.92285 505198.40000
Q2 3354611.19984 230127.12715 1493067.95645 519169.80000
Q3 3623462.19730 84380.13824 1527826.88021 538599.00000
Q4 2799733.05717 110357.14758 1834888.06113 519348.70000
2009 Q1 1656447.95664 54846.78000 993457.18403 528065.70000
Q2 1864370.28390 51956.74743 1031575.96052 540363.50000
Q3 2312733.82740 52104.10497 1180058.67135 561003.00000
Q4 2811740.07981 114762.46351 1361404.48917 547543.30000
99
Lampiran 4. Uji Stasioneritas
a. LNPDB
13.4
13.2
13.0
12.8
12.6
12.4
12.2
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08
LNPDB
Null Hypothesis: LNPDB has a unit root

Exogenous: Constant, Linear Trend
Bandwidth: 13 (Newey-West using Bartlett kernel)
Adj. t-Stat Prob.*
Phillips-Perron test statistic -2.756401 0.2178

Test critical values: 1% level -4.078420
5% level -3.467703
10% level -3.160627
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Residual variance (no correction) 0.001201

HAC corrected variance (Bartlett kernel) 0.001350
Null Hypothesis: D(LNPDB) has a unit root

Exogenous: Constant, Linear Trend
Adj. t-Stat Prob.*
100
5% level -3.468459
10% level -3.161067

b. LNEKSPOR
16.8
16.4
16.0
15.6
15.2
14.8
14.4
14.0
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08
LNEKSPOR
Null Hypothesis: LNEKSPOR has a unit root

Exogenous: Constant
Adj. t-Stat Prob.*

5% level -2.898623
10% level -2.586605

101
Null Hypothesis: D(LNEKSPOR) has a unit root
Exogenous: Constant
Adj. t-Stat Prob.*

5% level -2.899115
10% level -2.586866

c. LNIMPOR
17
16
15
14
13
12
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08
LNIMPOR
Null Hypothesis: LNIMPOR has a unit root

Exogenous: Constant
102
Adj. t-Stat Prob.*

5% level -2.898623
10% level -2.586605

Null Hypothesis: D(LNIMPOR) has a unit root

Exogenous: Constant
Adj. t-Stat Prob.*

5% level -2.899115
10% level -2.586866

d. LNPMA
16
15
14
13
12
11
10
8
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08
LNPMA
103
Null Hypothesis: LNPMA has a unit root
Exogenous: Constant
Adj. t-Stat Prob.*

5% level -2.898623
10% level -2.586605

Null Hypothesis: D(LNPMA) has a unit root

Exogenous: Constant
Adj. t-Stat Prob.*

5% level -2.899115
10% level -2.586866

Phillips-Perron Test Equation

Dependent Variable: D(LNPMA,2)
Method: Least Squares
Date: 08/22/10 Time: 09:15
Sample (adjusted): 1990Q3 2009Q4
Included observations: 78 after adjustments
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
D(LNPMA(-1)) -1.537361 0.096587 -15.91687 0.0000
104
C -0.010197 0.107410 -0.094934 0.9246
R-squared 0.769240 Mean dependent var 0.022106

Adjusted R-squared 0.766204 S.D. dependent var 1.961526
S.E. of regression 0.948447 Akaike info criterion 2.757324
Sum squared resid 68.36587 Schwarz criterion 2.817752
Log likelihood -105.5356 F-statistic 253.3467
Durbin-Watson stat 2.164424 Prob(F-statistic) 0.000000
105
Lampiran 5. Uji Kausalitas Granger
Pairwise Granger Causality Tests

Date: 08/22/10 Time: 09:16
Sample: 1990Q1 2009Q4
Lags: 2
Null Hypothesis: Obs F-Statistic Probability
DLNIMPOR does not Granger Cause

DLNEKSPOR 77 2.73130 0.07189
DLNEKSPOR does not Granger Cause DLNIMPOR 1.73228 0.18417
DLNPDB does not Granger Cause

DLNEKSPOR 77 34.5814 3.0E-11
DLNEKSPOR does not Granger Cause DLNPDB 13.8882 7.9E-06
DLNPMA does not Granger Cause

DLNEKSPOR 77 3.00906 0.05558
DLNEKSPOR does not Granger Cause DLNPMA 0.41889 0.65937
DLNPDB does not Granger Cause DLNIMPOR 77 7.76792 0.00088

DLNIMPOR does not Granger Cause DLNPDB 4.18138 0.01914

DLNIMPOR 77 1.68840 0.19205
DLNIMPOR does not Granger Cause DLNPMA 0.49256 0.61311
DLNPMA does not Granger Cause DLNPDB 77 0.89719 0.41222

DLNPDB does not Granger Cause DLNPMA 0.31632 0.72984

Date: 08/22/10 Time: 09:16
Sample: 1990Q1 2009Q4
Lags: 3

DLNEKSPOR 76 1.87863 0.14128

DLNEKSPOR 76 14.4475 2.1E-07
DLNEKSPOR does not Granger Cause DLNPDB 11.1280 4.8E-06

DLNEKSPOR 76 1.37408 0.25798
106

DLNIMPOR 76 1.60456 0.19624


Date: 08/22/10 Time: 09:17
Sample: 1990Q1 2009Q4
Lags: 4

DLNEKSPOR 75 1.35309 0.25979

DLNEKSPOR 75 8.23360 1.9E-05
DLNEKSPOR does not Granger Cause DLNPDB 5.38369 0.00082

DLNEKSPOR 75 1.91425 0.11840


DLNIMPOR 75 1.33455 0.26642

107
Lampiran 6. Uji Lag Optimal
VAR Lag Order Selection Criteria

Endogenous variables: DLNPDB DLNEKSPOR DLNIMPOR
DLNPMA
Exogenous variables: C
Date: 08/22/10 Time: 09:17
Sample: 1990Q1 2009Q4
Included observations: 75
Lag LogL LR FPE AIC SC HQ
0 -39.33665 NA 3.73e-05 1.155644 1.279243 1.204996

1 7.900760 88.17649 1.62e-05 0.322646 0.940643 0.569406
2 46.40950 67.77538 8.94e-06 -0.277587 0.834808* 0.166580*
3 64.84633 30.48223 8.46e-06 -0.342569 1.264223 0.299005
4 89.28613 37.80022* 6.88e-06* -0.567630* 1.533559 0.271352
* indicates lag order selected by the criterion

LR: sequential modified LR test statistic (each test at 5% level)
FPE: Final prediction error
AIC: Akaike information criterion
SC: Schwarz information criterion
HQ: Hannan-Quinn information criterion
108
Lampiran 7. Model VAR Berdasarkan Lag Optimum
Vector Autoregression Estimates

Date: 08/20/10 Time: 18:38
Sample (adjusted): 1991Q2 2009Q4
Included observations: 75 after adjustments
Standard errors in ( ) & t-statistics in [ ]
DLNPDB DLNEKSPOR DLNIMPOR DLNPMA
DLNPDB(-1) -0.151807 3.715718 4.869937 6.548440

(0.11556) (1.08402) (2.41812) (4.51273)
[-1.31363] [ 3.42771] [ 2.01394] [ 1.45110]
DLNPDB(-2) -0.369039 -3.016683 -0.541456 -0.519868

(0.11698) (1.09736) (2.44787) (4.56826)
[-3.15459] [-2.74903] [-0.22119] [-0.11380]
DLNPDB(-3) -0.201982 1.956882 3.186895 4.877140

(0.12814) (1.20196) (2.68118) (5.00367)
[-1.57632] [ 1.62808] [ 1.18861] [ 0.97471]
DLNPDB(-4) 0.576268 0.551370 2.833501 -5.237273

(0.11744) (1.10159) (2.45731) (4.58587)
[ 4.90709] [ 0.50052] [ 1.15309] [-1.14205]
DLNEKSPOR(-1) 0.042696 -0.003214 0.632127 0.437028

(0.01660) (0.15568) (0.34727) (0.64809)
[ 2.57262] [-0.02065] [ 1.82025] [ 0.67433]
DLNEKSPOR(-2) 0.032809 -0.417606 0.343079 -0.184251

(0.01710) (0.16040) (0.35779) (0.66772)
[ 1.91874] [-2.60359] [ 0.95887] [-0.27594]
DLNEKSPOR(-3) 0.036788 0.081689 0.198295 0.409986

(0.01445) (0.13551) (0.30229) (0.56414)
[ 2.54648] [ 0.60281] [ 0.65598] [ 0.72675]
DLNEKSPOR(-4) 0.017633 -0.010199 0.061294 -0.117952

(0.01455) (0.13650) (0.30449) (0.56825)
[ 1.21172] [-0.07471] [ 0.20130] [-0.20757]
DLNIMPOR(-1) 0.007475 -0.040572 -0.847400 -0.214496

(0.00697) (0.06540) (0.14589) (0.27225)
[ 1.07212] [-0.62037] [-5.80866] [-0.78785]
DLNIMPOR(-2) 0.002722 -0.035720 -0.486277 -0.200110

(0.00898) (0.08427) (0.18798) (0.35081)
109
[ 0.30301] [-0.42387] [-2.58683] [-0.57041]
DLNIMPOR(-3) 0.003836 -0.144659 -0.197970 -0.192429

(0.00883) (0.08281) (0.18472) (0.34473)
[ 0.43457] [-1.74691] [-1.07174] [-0.55821]
DLNIMPOR(-4) -0.002297 -0.024340 0.034322 -0.085207

(0.00721) (0.06762) (0.15084) (0.28151)
[-0.31863] [-0.35994] [ 0.22753] [-0.30268]
DLNPMA(-1) 0.001152 -0.023255 -0.109089 -0.622888

(0.00338) (0.03166) (0.07063) (0.13180)
[ 0.34139] [-0.73449] [-1.54459] [-4.72586]
DLNPMA(-2) 0.002367 -0.002984 -0.028019 -0.328916

(0.00381) (0.03573) (0.07970) (0.14874)
[ 0.62144] [-0.08352] [-0.35155] [-2.21136]
DLNPMA(-3) -0.001584 -0.071554 0.057660 -0.246115

(0.00377) (0.03539) (0.07894) (0.14732)
[-0.41980] [-2.02194] [ 0.73042] [-1.67061]
DLNPMA(-4) -0.000719 -0.042500 0.044066 -0.148543

(0.00329) (0.03084) (0.06879) (0.12837)
[-0.21866] [-1.37820] [ 0.64060] [-1.15712]
C 0.015427 -0.068901 -0.130989 -0.052378

(0.00482) (0.04519) (0.10081) (0.18814)
[ 3.20192] [-1.52456] [-1.29932] [-0.27840]
R-squared 0.672573 0.638277 0.524575 0.412759

Adj. R-squared 0.582249 0.538491 0.393423 0.250761
Sum sq. resids 0.031614 2.781761 13.84192 48.20811
S.E. equation 0.023347 0.219001 0.488522 0.911688
F-statistic 7.446184 6.396467 3.999751 2.547930
Log likelihood 185.0163 17.11976 -43.05339 -89.84686
Akaike AIC -4.480434 -0.003194 1.601424 2.849250
Schwarz SC -3.955137 0.522104 2.126721 3.374547
Mean dependent 0.010610 -0.016256 -0.018123 0.002692
S.D. dependent 0.036122 0.322371 0.627251 1.053261
Determinant resid covariance (dof adj.) 3.04E-06

Determinant resid covariance 1.09E-06
Log likelihood 89.28613
Akaike information criterion -0.567630
Schwarz criterion 1.533559
110
Lampiran 8. Output Impulse Response
Response to Cholesky One S.D. Innovations

Response of LNPDB to LNPDB Response of LNPDB to LNEKSPOR
.03 .03
.02 .02
.01 .01
.00 .00
-.01 -.01
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Response of LNPDB to LNPMA

Response of LNPDB to LNIMPOR
.03
.03
.02
.02
.01
.01
.00
.00
-.01
-.01
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Response of LNPDB:
Period LNPDB LNEKSPOR LNIMPOR LNPMA
1 0.028249 0.000000 0.000000 0.000000

(0.00229) (0.00000) (0.00000) (0.00000)
2 0.028234 0.011632 0.003730 -4.05E-05
(0.00431) (0.00357) (0.00362) (0.00305)
3 0.020475 0.008194 0.000309 -0.000163
(0.00528) (0.00496) (0.00526) (0.00437)
4 0.013868 0.011043 -0.000951 -0.004210
(0.00554) (0.00513) (0.00566) (0.00461)
5 0.023207 0.007276 -0.008941 -0.006865
(0.00530) (0.00465) (0.00586) (0.00440)
6 0.021925 0.010601 -0.003468 -0.004418
(0.00536) (0.00517) (0.00646) (0.00486)
7 0.019700 0.006120 -0.006392 -0.005731
(0.00576) (0.00581) (0.00678) (0.00501)
8 0.015683 0.009645 -0.004604 -0.007081
(0.00611) (0.00616) (0.00696) (0.00510)
9 0.020580 0.007084 -0.008128 -0.007132
(0.00630) (0.00607) (0.00700) (0.00524)
10 0.018508 0.008549 -0.005074 -0.006289
(0.00651) (0.00634) (0.00700) (0.00540)
11 0.018072 0.004923 -0.007432 -0.006562
(0.00679) (0.00674) (0.00691) (0.00541)
12 0.015851 0.007658 -0.005127 -0.006734
(0.00701) (0.00705) (0.00688) (0.00546)
111
Lampiran 9. Variance Decomposition (VD)
Variance Decomposition of LNPDB:

Period S.E. LNPDB LNEKSPOR LNIMPOR LNPMA
1 0.028249 100.0000 0.000000 0.000000 0.000000

2 0.041766 91.44541 7.756839 0.797655 9.40E-05
3 0.047232 90.29616 9.074598 0.627982 0.001264
4 0.050634 86.07321 12.65262 0.581714 0.692459
5 0.057292 83.63791 11.49560 2.889850 1.976640
6 0.062506 82.57011 12.53400 2.735698 2.160195
7 0.066379 82.02241 11.96384 3.352974 2.660777
8 0.069401 80.14136 12.87613 3.507458 3.475048
9 0.073534 79.22022 12.39762 4.346085 4.036080
10 0.076734 78.56724 12.62631 4.428371 4.378074
11 0.079607 78.15282 12.11392 4.986007 4.747250
12 0.081968 77.45443 12.29894 5.094103 5.152523
112
RIWAYAT HIDUP
Penulis dilahirkan di Jakarta pada tanggal 13 Oktober 1988 dari pasangan
Waryono dan Sopiah. Penulis merupakan anak kedua dari empat bersaudara.
Tahun 2001 penulis menyelesaikan pendidikan dasar pada SDN Baru 08
Pagi, kemudian pada tahun 2004 menyelesaikan pendidikan menengah pertama di
SMP Negeri 103 Jakarta. Selanjutnya pada tahun 2006, penulis lulus dari SMA
Islam Al Azhar Syifa Budi Kemang dan pada tahun yang sama mendapat
kesempatan mengikuti pendidikan di Sekolah Tinggi Ilmu Statistik.
Akhirnya pada tahun keempat (2010), penulis berhasil menyelesaikan
pendidikan Program D IV di Sekolah Tinggi Ilmu Statistik.
113

Hubungan Ekonomi Bilateral Indonesia Jepang Serta Dampaknya Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Hubungan Ekonomi Bilateral Indonesia Jepang Serta Dampaknya Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

HUBUNGAN EKONOMI BILATERAL INDONESIA-JEPANG

SERTA DAMPAKNYA TERHADAP

PERTUMBUHAN EKONOMI INDONESIA

SEKOLAH TINGGI ILMU STATISTIK

SERTA DAMPAKNYA TERHADAP

PERTUMBUHAN EKONOMI INDONESIA

SEKOLAH TINGGI ILMU STATISTIK

SERTA DAMPAKNYA TERHADAP

PERTUMBUHAN EKONOMI INDONESIA

Pembantu Ketua I/Bidang Akademik Pembimbing

Muchlis Husin, S.E., M.A. Muchlis Husin, S.E., M.A.

Dr. Budiasih Retnaningsih, S.Si., M.E.

Skripsi dengan Judul