ANALISIS JURNAL: VALIDATION OF THE PERSIAN VERSION

OF SPIRITUAL WELL-BEING QUESTIONNAIRES

KEPERAWATAN PALIATIF

Oleh
Kelompok 13

PROGRAM STUDI SARJANA KEPERAWATAN

FAKULTAS KEPERAWATAN
UNIVERSITAS JEMBER
2018
ANALISIS JURNAL: VALIDATION OF THE PERSIAN VERSION
OF SPIRITUAL WELL-BEING QUESTIONNAIRES

KEPERAWATAN PALIATIF
Diajukan guna melengkapi tugas keperawatan paliatif dengan
dosen pengampu Ns. M. Zulfatul A’la S.Kep., M.Kep.

Oleh
Mery Eka Yaya F. 152310101161
Mifta Irma Mei L. 152310101162
Andini Zahrotul F. 152310101163

PROGRAM STUDI SARJANA KEPERAWATAN

FAKULTAS KEPERAWATAN
UNIVERSITAS JEMBER
2018
 ANALISIS JURNAL VALIDITAS DAN RELIABILITAS

Komponen Analisis Analisis

Judul Jurnal Validation of the Persian Version of Spiritual Well-Being
Questionnaires
Penulis 1. Mrayam Biglari Abhari, MD
2. John W. Fisher, MS, MEd, PhD, EdD, PhD;
3. Azita Kheiltash, MD;
4. Marzieh Nojomi, MD, MPH
Identitas Jurnal Nama Jurnal: Iran J Med Sci
(Nama, Vol, dll) Volume : 4
Nomor : 3
Tahun: 2018
Tempat Penelitian Iran University of Medical Sciences
Identitas Kuisioner a. Nama kuisioner dan Jumlah item:
1. Spiritual Well-being Questionnaire (SWBQ) (20 item
pertanyaan)
2. Spiritual Well Being Scale (SWBS) (20 item pertanyaan)

b. Blue print:
Spiritual Well-being Questionnaire (SWBQ)
No Domain Item
1. Personal 5, 9, 14, 16, dan 18
2. Communal 1, 3, 8, 17, dan 19
3. Environmental 4, 7, 10, 12, dan 20
4. Transendental 2, 6, 11, 13, dan 15
Total 20

Spiritual Well Being Scale (SWBS)

No Indikator Favorabel Unfavorabel
1. Religion Wellbeing 3,7,11,15,17, 19 1,5,9,13
(RWB)
 2. Exstensional Well- 4,8,10,14,20 2,6,12,16,18
being (EWB)
Total 11 9

c. Cara penilaian
1. Spiritual Well-being Questionnaire (SWBQ)
Responden diminta untuk menunjukkan apa yang
mereka pikirkan tentang kondisi ideal dalam item yang
menggambarkan pengalaman pribadi mereka selama 6 bulan
terakhir menggunakan skala Likert 5 poin, mulai dari sangat
rendah (dinilai 1) sampai dengan sangat tinggi (diberi nilai
5). Skor yang lebih tinggi menunjukkan kesejahteraan yang
lebih tinggi. SHALOM membutuhkan waktu 10 hingga 12
menit untuk menyelesaikannya.
2. Spiritual Well Being Scale (SWBS)
The SWBS berisi item favorable dan unfavorable.
Scoring terdiri dari skala Likert 6 poin sebagai berikut: 1)
sangat tidak setuju, 2) agak tidak setuju, 3) tidak setuju, 4)
setuju, 5) cukup setuju, dan 6) sangat setuju. Item
unfavorabel diberi skor terbalik. Skor untuk skala EWB dan
RWB berkisar antara 10 dan 60. Oleh karena itu, skor total
SWBS dapat berkisar dari 20 hingga 120. Kurang dari 10
menit diperlukan untuk menyelesaikan kuesioner ini.
Pengkategorian skor SWBS terdiri dari rendah (20-40),
sedang (41–99), dan tinggi (100–120). Untuk skala RWB,
skor 10 - 20 mencerminkan rasa hubungan yang tidak
memuaskan dengan Tuhan, skor 21 – 49, dan 50 - 60
mencerminkan pandangan moderat dan positif dari
hubungan individu dengan Tuhan.
Jumlah responden 170 responden
Teknik sampling Convenience sampling
Analisis data Analisis data dilakukan dengan menggunakan SPSS versi 18.
Alpha Cronbach digunakan peneliti untuk menilai konsistensi
kuesioner (Reliabilitas). Nilai lebih dari 0,70 dianggap diterima.
Analisis tes retest ulang menggunakan koefisien korelasi intra-
kelas (ICC) untuk mengevaluasi keandalan dari skala. Uji Chi-
square X² dan uji sampel independen t digunakan untuk menilai
validitas diskriminan. Selain itu, analisis korelasi Pearson
diterapkan untuk mengevaluasi konvergensi antara semua skala.
The Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) uji kecukupan pengambilan
sampel dilakukan sebagai signifikansi statistik dari ukuran
sampling. Nilai KMO sama dengan atau lebih dari 0,6 dianggap
signifikan. 20 analisis faktor konfirmatori dilakukan dengan
menggunakan LISREL, versi 8.2.
Hasil validitas dan Konsistensi
reliabilitas Kecukupan ukuran sampel diperiksa menggunakan KMO dan
tes Bartlett. KMO adalah 0,90 untuk SHALOM dan 0,84 untuk
SWBS. Dengan demikian, ukuran sampel cukup untuk analisis.
Statistik Bartlett signifikan untuk kedua kuesioner (P <0,001).
Tes and retest
Untuk menilai keandalan dan pengulangan kuesioner
menggunakan analisis tes ulang, kami menggunakan sampel
yang nyaman dari 35 orang untuk menyelesaikan kuesioner
pada 2 kali. Tes pertama dilakukan dengan 35 peserta dan yang
kedua dengan 33 orang 3 minggu kemudian. Pengecualian pada
2 kuesioner yang tidak selesai pada waktu ke-2. ICC adalah
0,93 dan 0,94 untuk SHALOM dan SWBS, secara bersamaan.
Validitas diskriminan
Untuk menilai validitas diskriminan, dalam jurnal ini
memeriksa skor dari 2 skala di seluruh kelompok skala lain
untuk mengkonfirmasi kemampuan kuesioner untuk
diskriminasi. Perbedaan yang signifikan antara skor SHALOM
dan SWBS terlihat antara "bahagia/tidak bahagia"
menggunakan OHQ dan "kesehatan yang adil/buruk"
menggunakan GHQ-12. Korelasi antara SHALOM dan SWBS
adalah lebih dari 0,50, yang signifikan (P = 0,0001). Juga, ada
korelasi yang hampir baik dan signifikan antara OHQ dan
SHALOM (r = 0,26, P = 0,007). SWBS memiliki korelasi yang
baik dengan GHQ-12 (r = -0,32, P = 0,001). Karena skala
sebaliknya dari GHQ-12 dan SWBS, korelasinya negatif.
Validitas konten
Analisis faktor konfirmatori dilakukan menggunakan LISREL,
versi 8.2. Karena ukuran sampel harus lebih dari 200 untuk
menjalankan LISREL, Statistik untuk SWBS adalah indeks
goodness of fit (χ2 = 103,36, P = 0,0081) dan root mean square
error dari aproksimasi 0,0047 dan untuk SHALOM goodness of
fit index (χ2 = 83,71, P = 0,022) dan root mean square error
dari perkiraan 0,001. Nilai-T dihitung untuk menilai hubungan
antara domain dan item spesifik mereka (melalui diagram jalur
dan mode t-value). Untuk semua item dan semua domain dari
kedua kuesioner, nilai-t signifikan (t-value≥8.52 untuk
SHALOM dan t-value ≥ 5.46 untuk SWBS).
Reliabilitas
Hasil reliabilitas menunjukkan bahwa hasil Alpha Cronbach
adalah 0,94 untuk SHALOM dan 0,89 untuk SWBS. Untuk
 domain SHALOM, konsistensi adalah antara 0,79 dan 0,87.
Alpha Cronbach adalah 0,84 dan 0,81 untuk EWB dan RWB,
masing-masing.
Pembahasan Versi Persia dari SHALOM dan SWBS menunjukkan
keandalan dan validitas yang baik antara para peserta Iran.
korelasi negatif yang signifikan antara EWB dan GHQ-12
dibenarkan oleh kondisi kesehatan bawaan dan situasi
eksistensial dan mental, meskipun tidak adanya korelasi antara
pandangan keagamaan. Ini mungkin karena perbaikan dalam
domain agama keberadaan manusia dalam upaya mereka untuk
mengatasi kesulitan seperti penyakit. Memperhatikan aspek-
aspek religius pengobatan adalah pada peningkatan pesat saat
ini. Peneliti mendeteksi ada korelasi antara RWB dan kesehatan
umum. Dalam penelitian serupa pada versi lain seperti Jerman,
Afrika, Portugis, 33 Yunani, 4 Hongkong, 34 dan Turki, alpha
Cronbach diperkirakan antara 0,79 dan 0,94.
Dengan demikian, langkah-langkah kehandalan dalam
proyek ini adalah sebagai kuat seperti yang dilaporkan dalam
penelitian sebelumnya. Korelasi antara SHALOM dan SWBS,
sebagai langkah perbandingan, yang dapat diterima (antara
0,334 dan 0,531). Perbedaan dalam skor SWBS antara
responden dengan kondisi kesehatan yang sama dan orang-
orang dengan kesehatan yang buruk yang signifikan, dan ada
korelasi antara skor dari kuesioner. Penelitian lain menunjukkan
korelasi yang sama antara kesehatan mental spiritual dan
umum. Dengan demikian, Iran SWBS memiliki validitas
diskriminan dapat diterima. Skor pribadi SHALOM yang lebih
tinggi pada peserta dengan kondisi kesehatan yang adil,
 sedangkan di domain lainnya, tidak ada perbedaan yang
signifikan antara sarana dalam kelompok kesehatan yang buruk
dan adil.
Kesimpulan Versi Persia dari SHALOM dan SWBS memiliki reliabilitas
dan validitas yang baik. Kedua instrumen itu berguna, tetapi
SHALOM menunjukkan kepekaan yang lebih besar untuk
menilai aspek spiritual dari kesehatan untuk menunjukkan
kebutuhan spiritual di berbagai kelompok masyarakat. Selain
itu, SHALOM berkonsentrasi pada konsep manusiawi bawaan.