Sitem Penilaian Green Building : Review Secara Global dari Hasil Latihan dan Upaya Penelitian

ABSTRAK

Selama dua dekade yang lalu, sejumlah besar Green Building Rating System (GBRSs) telah
dikembangkan oleh negara-negara di seluruh dunia untuk menilai dan mengesahkan Green Building.
Tujuan makalah ini adalah untuk meninjau GBRS yang berlaku dan digunakan di seluruh dunia, untuk
mengidentifikasi upaya penelitian utama yang dilakukan oleh GBRS terkait studi, dan untuk
mengusulkan arah untuk penelitian GBRS di masa depan. Untuk mencapai tujuan tersebut, tinjauan
pustaka yang komprehensif telah dilakukan, dari 15 GBRS yang berlaku dan teridentifikasi. Review
tersebut dilaporkan bahwa GBRS yang paling awal diluncurkan pada 1990-an dan kemudian lonjakan
terjadi pada tahun 2000an. Review tersebut juga mengungkapkan bahwa sejumlah besar versi
khusus GBRS telah dibuat untuk menilai keberlanjutan jenis yang berbeda untuk membangun
struktur atau proyek pada tahap yang berbeda. Selain itu, review mengidentifikasi 7 kriteria evaluasi
penting yang biasanya digunakan oleh GBRS yang berbeda, dan menemukan bahwa kriteria evaluasi
yang paling penting adalah energi, situs, lingkungan di dalam ruangan, lahan dan lingkungan di luar,
bahan, air, dan inovasi. Selain itu, makalah ini berisi tentang upaya penelitian yang dilakukan oleh
GBRS untuk mempelajari dan mengusulkan petunjuk untuk penelitian dimasa depan.
1. Introduction
Seiring dengan perkembangan pesat green building selama dua dekade terakhir, baru-baru ini
muncul berbagai sistem penilaian tentang bangunan hijau (GBRSs), (Awadh, 2017; Doan et al., 2017)
Umumnya, GBRS adalah kerangka komprehensif yang dikembangkan oleh otoritas konstruksi,
organisasi internasional, atau perusahaan konsultan swasta dengan maksud menilai dan
memverifikasi keberlanjutan dan kehijauan bangunan (Lee, Edil, Benson, & Tinjum, 2013; Toroghi,
Nguyen, & Jacobs, 2016). GBRS termasuk sekelompok kinerja dengan ambang batas yang jelas,
bahwa bangunan harus bersertifikasi, ataupun pedoman tertentu yang dapat membantu tim project
bertemu atau melampaui ambang batas kinerja (Mattoni et al., 2018; Wu, Song et al., 2017; Wu, Xia,
Zhao, 2014; Wu, Xia, Pienaar et al., 2014). GBRS menginformasikan pada orang-orang bagaimana
bangunan yang ramah lingkungan, menggambarkan apakah tingkat hijau komponen sudah
digabungkan, mengidentifikasi prinsip berkelanjutan dan praktik yang sudah digunakan (Kubba,
2010; Pearce, Ahn, & HanmiGlobal, 2012). GBRS mejadi semakin penting di arus pengembangan
green building, ini bisa membantu pemilik gedung dalam aspek-aspek “baselining” (i.e, membangun
pengukuran awal yang akan digunakan untuk mengkalibrasi kinerja masa depan), “benchmarking”
(menyediakan dasar untuk perbandingan dengan pesaing), “decision-making”(i.e membangun dasar
untuk memilih diantara solusi yang berbeda), dan “documentation” (i.e menangkap bukti untuk
mematuhi aturan yang berkelanjutan dan peraturan) (Eisenstein et al.,
2017; Park, Yoon, & Kim, 2017; Kubba, 2012; Kubba, 2010)
Saat ini, berbagai variasi GBRS telah dikembangkan di seluruh dunia untuk mengevaluasi
keberlangsungan bangunan (Li, Chen, Wang, Xu, & Chen, 2017; Chen, Yang, & Lu, 2015; Mattoni et
al., 2018). Kebanyakan dari mereka khusus disesuaikan untuk menyesuaikan industri gedung di
negara yang mana mereka mengembangkan dan melayani kebutuhan spesifik dari bangunan negara
tersebut (Kubba, 2010; Kubba, 2012). Untuk contoh, pada tahun 2005 “the Building and
Construction Authority (BCA) of Singapore melauncing BCA Green Mark sebagai skema
pembandingan untuk membedakan bangunan di Singapura dalam hal praktik dalam desain dan
kinerja lingkungan (Hwang, Shan, & Tan, 2016; Hwang, Shan, & Phuah, 2017;
Zhao, Hwang, & Gao, 2016). Pada tahun 2006, Kementrian Konstruksi China merilis standart
penilaian untuk “Green Building” sebagai standart “green building” lokal untuk membuat peringkat
keberlanjutan untuk bangunan yang melintasi negara ((Kubba, 2010; Kubba, 2012; Zhu, Song, &
Damiens, 2013; YE, Cheng, Wang, Lin, & Ren, 2013; Ye et al., 2015). Di tahun yang sama yaitu 2006,
Inggris (UK) merilis kode untuk rumah berkelanjutan, metode penilaian lingkungan yang dirancang
untuk menilai dan mensertifikasi kinerja keberlanjutan rumah baru yang dibangun di inggris.

(Department of Communities and Local Government, 2010; Ganah, Henderson, & John, 2015; Zhang,
Wang, HU, & Wang, 2017). Berasal dari GM Singapura, Malaysia meluncurkan indeks “Green
Building” pada 2009 sebagai sistem peringkat komprehensif utamauntuk mengevaluasi desain
lingkungan dan kinerja bangunan (Green Building Index, 2013; Illankoon, Tam, and Le,
2017;Illankoon Tam, Le et al., 2017). Pada 2009 Qatar merilis Sistem penilaian Global berkelanjutan,
GBRS pertama dikembangkan untuk menilai dan menserifikasi “Green Buildings” dan infrastruktur di
Wilayah Timur Tengah dan Africa Utara (Awadh, 2017; Rybkowski et al., 2017). Semua GBRS ini telah
memainkan peran utama dalam meningkatkan kesadaran dan mempopulerkan “Green Buildings” di
seluruh dunia.
Tujuan dari studi ini adalah untuk mengadakan tinjauan luas dari GBRS yang berlaku yang
digunakan di seluruh dunia (berfokus pada ” timeline in effect”, versi khusus, kriteria evaluasi
penting, dan penilaian sistem), untuk meringkas penelitian utama yang dilakukan oleh studi GBRS
yang ada, dan untuk mengusulkan arah masa depan penelitian GBRS. Meskipun sudah ada beberapa
studi yang mereview GBRS diterbitkan baru-baru ini (Haapio and Viitaniemi, 2008; Illankoon Tam, Le
et al., 2017; Li et al., 2017), Studi ini mempunyai kontibusi yang unik. Yang pertama studi ini telah
mereview GBRS lebih dari review studi yang kontemporer dan dengan demikian dapat menyediakan
pandangan yang lebih luas dari subyek ini. Yang kedua studi ini meringkas upaya peneilitian utama
yang dilakukan oleh studi GBRS yang belum pernah terjadi sebelumnya. Selanjutnya penelitian ini
menentukan arah masa depan penelitian GBRS dengan jelas. Karena itu makalah ini dapat
berkontribusi pada pengetahuan GBRS saat ini. Selain itu makalah ini dapat menyediakan komunitas
konstruksi global berkelanjutan dengan gambaran penuh dari GBRS yang berlaku dan dengan
demikian memperdalam pemahaman mereka tentang subyek ini.

2. Metode : strategi penelitian

Selama satu dekade terakhir, upaya penelitian yang cukup besar
telah dilakukan untuk menyelidiki GBRS yang berlaku yang diadopsi dari industri konstruksi global
berkelanjutan. Akibatnya semakin banyak penelitian artikel yang berkaitan dengan GBRS diterbitkan
dalam waktu sepuluh taun terakhir (Darko,Zhang, & Chan, 2017; Olubunmi, Xia, & Skitmore, 2016;
Zuo & Zhao,2014). Oleh karena itu studi ini memilih untuk melakukan tinjauan sistematis atas
makalah-makalah GBRS untuk mengidentifikasi GBRS yang digunakan saat ini oleh industri konstruksi
berkelanjutan saat ini. “Scopus” (Web data pustaka) itu kuat, sangat diakui mesin pencari akademis
yang digunakan oleh para peneliti di seluruh dunia dalam melacak kemajuan penelitian terbaru di
berbagai bidang (Le, Shan, Chan, & Hu, 2014; Owusu, Chan, & Shan, 2017; Rupp, Vásquez, &
Lamberts, 2015; Zhu, Shan, & Hwang, 2017). Oleh karena itu penelitian ini menggunakan Scopus
untuk melacak makalah GBRS yang diterbitkan dalam jangka waktu 10 tahun terakhir (i.e dari 2008-
2017). Tiga kode ringkas, termasuk “1. Judul (Green Building) dan Judul (Standard)”, “2. Judul (Green
Building) dan Judul (Assessment)”, “3. Judul (Green Building) dan Judul (Rating)” di cari di Scopus.
Awalnya, total dari 104 makalah (termasuk artikel dan review) diperoleh. Namun, diamati bahwa
sejumlah besar makalah ini lebih membahas aspek bangunan hijau daripada menginvestigasi GBRS.
Contohnya Zhao et al. (2016) menilai resiko proyek konstruksi Green Building. Wu, Peng et al. (2017)
menilai emisi karbon dari green building di China. Makalah semacam itu tidak relevan dengan topik
tinjauan ini jadi harus dikecualikan. Karena itu, lingkaran pemeriksaan visual yang lain dilakukan
untuk mencari tau makalah yang secara eksklusif menginvestigasi GBRS. Terakhir, 25 makalah yang
valid telah diselesaikan dari 15 GBRS yang teridentifikasi. 15 GBRS tersebut adalah : (1) Assessment
Standard for Green Building (ASGB) from China, (2) Building Research Establishment’s Environmental
Assessment Method (BREEAM) from The United Kingdom (UK), (3) Comprehensive Environmental
Performance Assessment Scheme (CEPAS) from Hong Kong, (4) Code for Sustainable Homes (CSH)
from UK, (5) Comprehensive Assessment System for Building Environmental Efficiency (CASBEE) from
Japan, (6) Estidama Pearl Rating System (EPRS) from Abu Dhabi, (7) Green Building Index (GBI) from
Malaysia, (8) Green Globes (GG) from North America, (9) Green Mark (GM) from Singapore, (10)
Global Sustainability Assessment System (GSAS) from Qatar, (11) Green Star (GS)
from Australia, (12) Built Environmental Assessment Method (BEAM) from Hong Kong, (13) Indian
Green Building Council (IGBC) Rating system from India, (14) Leadership in Energy and
Environmental Design (LEED) from The United States, and (15) International SBTool (ISBT)
dikembangkan oleh organisasi non-profit bernama International Initiative for a Suistainable Built
Environtment. Tabel 1 mempersembahkan 15 GBRS dan sumber mereka. Dari Tabel 1 kita dapat
menemukan bahwa LEED, BREEAM, CASBEE, GS,ASGB dan BEAM adalah GBRS yang paling banyak
disebut oleh makalah yang teridentifikasi, menyarankan mereka untuk lebih tertarik ke akademia
daripada GBRS yang tersisa.

3. GBRS yang berlaku : Practice

3.1 Jadwal untuk mengidentifikasi GBRS yang berlaku
Fig. 1 menunjukkan jadwal dari GBRS yang teridentifikasi telah berlaku di makalah ini. Menurut
review, pada tahun 1990, the Building Research Establishment Ltd. di Uk mendirikan BREEAM,
skema penilaian pertama dunia untuk pengembangan lingkungan binaan (Bre Global Ltd., 2017;
Ferreira, Pinheiro, & De Brito, 2014; Schweber, 2013). Selanjutnya pada tahun 1994 Dewan Green
Building US merilis LEED yang terkenal, salah satu GBRS yang paling populer dan banyak digunakan
saat ini (Zhang et al., 2017; Awadh, 2017). Pindah ke 1996, Dewan Green Boulding Hong Kong dan
komunitas terbatas BEAM mengembangkan BEAM, sebuah GBRS sukarela untuk menilai bangunan
di Hong Kong dalam istilah “sustainable and grenness” (Chen et al., 2015; Chen, Thomas N.G., &
James, 2012). Setelah memasuki abad ke-21, peningkatan jumlah GBRS diluncurkan termasuk GG,

CASBEE, CEPAS, GS, GM, ASGB, CSH, ISBT, GBI, GBRS, EPRS, and IGBC (Awadh, 2017; Illankoon Tam,
Le et al., 2017; Li et al., 2017; Wu, Shen, Yu, & Zhang, 2016). Peningkatan tajam semacam ini
dianggap sebagai pengakuan yang semakin meningkat dari Green Building diantara industri
konstruksi dan otoritas diseluruh dunia, serta dalam demonstrasi yang baik dari dua pelopor GBRS,
yaitu BREEAM dan LEED (Cole and Jose Valdebenito, 2013; Ferreira et al., 2014). Selanjutnya, Tabel 2
meringkas tentang para perintis GBRS dan dapat ditemukan bahwa kebanyakan GBRS dirintis oleh
departemen pemerintah dan dewan. Ini menyiratkan bahwa otoritas konstruksi di negara-negara di
seluruh dunia aktif dalam menetapkan GBRS, mempromosikan pengembangan lingkungan binaan
yang berkelanjutan.

3.2 Versi khusus GBRS yang berlaku

Review ini menemukan bahwa sejumlah besar versi tertentu dari GBRS telah dibuat untuk menilai
keberlanjutan jenis yang berbeda dari struktur bangunan atau project pada tahap yang berbeda.
Versi khusus GBRS ini dirangkum dan disajikan pada Tabel 3. Itu dapat ditemukan di Tabel 3 secara
keseluruhan, 80% dari GBRS yang teridentifikasi (12 dari 15) menawarkan versi tertentu. Secara
khusus, kebanyakan dari mereka (9 dari 12 termasuk IBC, GSAS, GM, GBI, CASBEE, BREEAM,BEAM,
EPRS dan GG) menawarkan versi tertentu dalam hal tipe struktur seperti hotel, sekolah, pusat data
dll; sementara beberapa GBRS (hanya 3 GBRS yaitu LEED, CEPAS dan GS) menawarkan versi tertentu
tahapan proyek seperti desain, konstruksi, dekorasi, dan operasi. Kontras yang kuat seperti itu
mencerminkan bahwa industri lebih terbiasa mengembangkan GBRS tertentu sesuai dengan tipe
struktur yang dibangun. Sementara itu, jika menghubungkan kuantifikasi GBRS yang teridentifikasi
dan permasalahan tahun, itu bisa ditemukan di Tabel 3 bahwa ada peningkatkan tajam dalam
kuantifikasi versi tertentu setelah tahun 2001 : dari 5 hingga 14. Alasan untuk lompatan semacam itu
mungkin bahwa, setelah menggunakan GBRS dalam satu dekade pertama (Yaitu tahun 1990 hingga
2000), para praktisi industri telah memperoleh lebih banyak pemahaman tentang GBRS dan mereka
menyadari bahwa apa yang mereka butuhkan adalah beberapa GBRS tertentu dapat digunakan
untuk mengatasi struktur Green Building yang berbeda tipe.

3.3 Kriteria Evaluasi Penting dari GBRS yang berlaku

Untuk memberikan gambaran lengkap tentang kriteria evaluasi GBRS, studi ini mengekstraksi dan
merangkum semua kriteria evaluasi dari 15 GBRS yang berlaku, sebagaimana ditunjukkan pada Tabel
4. Khususnya diantara 29 kriteria: Air, Materi, Energi, Lingkungan dalam ruangan, Situs, Tanah dan
Lingkungan luar, dan Inovasi dapat dipertimbangkan sebagai kriteria evaluasi yang paling penting
seperti yang disebutkan oleh sebagian besar GBRS. Sesuai dengan kata dan batas ruang, review ini
terutama menginvestigasi dan mendiskusikan 7 kriteria evaluasi penting.
Tabel 5 menunjukkan pembobotan dari 7 kriteria evaluasi penting, yang mana meringkas
dari manual, instruksi dan pedoman dari GBRS yang teridentifikasi. Pembobotan rata-rata dari tiap
kriteria evaluasi penting juga dihitung dan disajikan. Dapat ditemukan bahwa energi adalah kriteria
evaluasi yang paling penting dengan bobot rata-rata tertinggi 25%, diikuti dengan “site” 20%,
“indoor environment” 14,78%, “land and outdoor environment” 13,25%, material 10,98%, air
10,71% dan inovasi 7%. Selain itu untuk memvisualisasikan variasi pembobotan masing-masing dari
kriteria evaluasi penting, standar deviasi dihitung seperti yang ditunjukkan pada Tabel 5. Dapat
ditemukan bahwa Inovasi menunjukkan sedikit variasi yang karena standar terendah deviasi 2,9%,
sementara “site” dan energi menunjukkan variasi yang lebih besar karena standar deviasi yang lebih
tinggi masing-masing yaitu 8,4% dan 9%.
Menurut review, kriteria energi terlihat pada pengurangan penggunaan energi (terutama
pengurangan beban puncak), pemantauan dan pelaporan energi, peralatan energi yang efisien,
peralatan dan sistem, dan penggunaan energi terbarukan. (Abu Dhabi Urban Planning
Council, 2010; Bre Global Ltd., 2017; Beam Society Limited, 2012; Institute for Building Environment
and Energy Conservation, 2014).
Bahkan itu dapat ditemukan dari Tabel 5 bahwa bobot rata-rata dari energi lebih tinggi daripada
bobot rata-rata dari semua kriteria yang teridentifikasi (yaitu 14,53%) dan bahwa bobot energi di
sebagian besar GBRS (yaitu 13 dari 15) lebih besar dari 14,53%. Hasil ini menunjukkan bahwa energi
memainkan peran penting dalam GBRS dan telah banyak digunakan oleh GBRS yang berbeda.
Selanjutnya perlu dicatat bahwa diantara 14 GBRS memiliki kriteria evaluasi tentang energi., sepuluh
dari mereka dialokasikan sebagai bobot tertinggi untuk energi, dibandingkan dengan kriteria evaluasi
yang lainnya. Hasil lebih lanjut menunjukkan bahwa energi adalah kriteria evaluasi utama untuk
menilai dan mensertifikasi green building. Temuan serupa juga telah diperoleh oleh Illankoon Tam,
Le et al. (2017) yang menyatakan bahwa kriteria energi mempunyai nilai tertinggi yang
dipertimbangkan diantara mayoritas GBRS yang ada. Namun, ada pencicilan yang disebut ISBT. Pada
ISBT emnergi memiliki bobot yang rendah yaitu 5%. Mungkin ini terjadi karena hanya ada 2
indikator (total siklus hidup energi tak terbaharukan dan permintaan puncak untuk operasi fasilitas)
didirikan di ISBT untuk menilai kinerja energi bangunan (Larsson, 2016).
Kriteria “site” terutama melihat hal-hal terkait situs seperti lokasi situs, perencanaan situs,
desain situs, penilaian situs, layanana situs yang tersedia, dan regenerasi dan pengembangan situs.
(Beam Society Limited, 2012; Green Building Initiative, 2017; Indian Green Building Council, 2014;
Larsson, 2016; U.S. Green Building Council, 2017;). Berbeda dengan energi yang lebih berfokus
pada efisiensi energi bangunan, kriteria “site” lebih memperhatikan keberlanjutan selama
pelaksanaan proyek konstruksi hijau. Seperti yang disarankan oleh Tabel 5 “site” disebutkan oleh 8
GBRS termasuk CEPAS, GBI, GG, GSAS,BEAM,IGBC,SBT, dan LEED. Selanjutnya, pembobotan rata-rata
untuk “site” (yaitu 20%) relatif tinggi daripada pembobotan rata-rata untuk semua kriteria yang
teridentifikasi (yaitu 14,53%),menunjukkan bahwa “site” telah menerima perhatian khusus dari 8
GBRS ini. Khususnya di GBI dan ISBT, pembobotan tertinggi (yaitu 33% dan 29%) dialokasikan ke
“site” masing-masing, menunjukkan kedua GBRS telah memberikan pertimbangan utama mereka
untuk kriteria khusus ini.
 Menerima pembobotan rata-rata tertinggi ke-3 14,78%, "lingkungan dalam ruangan"
menjadi kriteria evaluasi terpenting ke-3 dari GBRS yang berlaku. Kriteria ini disebutkan oleh 11
GBRS termasuk ASGB, CASBEE, EPRS, GBI, GG, GSAS, GS, BEAM, IGBC, ISBT, dan LEED. Kriteria ini
mencakup berbagai indikator yang berkaitan dengan lingkungan dalam ruangan seperti lingkungan
suara, kenyamanan termal, pencahayaan & penerangan, pengiriman ventilasi yang sehat, kualitas
udara, kebersihan, fasilitas kesejahteraan penghuni, kenyamanan visual dan akustik (Abu Dhabi
Urban Planning Council, 2010; Beam Society Limited, 2012; Green Building Index, 2013; Green
Building Council, 2016; Indian Green Building Council, 2014; Institute for Building Environment and
Energy Conservation, 2014; Larsson, 2016; U.S. Green Building Council, 2017). Selain itu, perlu
dicatat bahwa "lingkungan dalam ruangan" memiliki deviasi standar rendah 2,9% dibandingkan
dengan kriteria evaluasi lainnya, menunjukkan bahwa "lingkungan dalam ruangan" dialokasikan
bobot yang sama di antara GBRS yang berbeda.
"Tanah dan lingkungan luar" adalah kriteria evaluasi paling penting keempat karena menerima
pembobotan rata-rata tertinggi keempat, yaitu 13,25%. Kriteria ini termasuk dalam tujuh GBRS
termasuk ASGB, BREEAM, CEPAS, CSH, CASBEE, EPRS, dan GS. Menurut tinjauan, indikator utama di
bawah kriteria ini adalah tentang penggunaan kembali tanah, remediasi lahan yang terkontaminasi,
peningkatan ekologi, dampak jangka panjang pada keanekaragaman hayati, pembuatan & restorasi
habitat, peningkatan kenyamanan termal di luar ruangan, fasilitas masyarakat yang dapat diakses,
lingkungan urban yang aktif, ruangan luar yang private, transportasi umum (Abu Dhabi Urban
Planning Council, 2010; Bre Global Ltd., 2017; Department of Communities and Local Government,
2010; Institute for Building Environment and Energy Conservation, 2014; Green Building Council,
2016). Lebih lanjut, Tabel 5 menunjukkan bahwa standar deviasi dari pembobotan untuk "lahan dan
lingkungan luar" dalam GBRS yang berbeda (yaitu 4,1%) relatif rendah dibandingkan dengan kriteria
evaluasi lainnya, menunjukkan bahwa "lahan dan lingkungan luar" menerima alokasi pembobotan
yang konsisten di antara GBRS yang berbeda.
Kriteria evaluasi "material" terutama menilai bangunan dalam hal sumber bahan,
penggunaan bahan yang efisien, penggunaan bahan daur ulang dan bersertifikat, dan dampak
lingkungan dari material (Abu Dhabi Urban Planning Council, 2010; Beam Society Limited, 2012;
Buildings Department of Hong Kong, 2006; Bre Global Ltd., 2017; Department of Communities and
Local Government, 2010; Green Building Index, 2013; Indian Green Building Council, 2014; Institute
for Building Environment and Energy Conservation, 2014; U.S. Green Building Council, 2017). Dari
Tabel 5, dapat ditemukan bahwa, meskipun "Materi" disebutkan oleh semua GBRS yang
teridentifikasi, materi hanya menerima pembobotan rata-rata tertinggi kelima (yaitu, 10,98%), yang
mana lebih rendah dari rata-rata pembobotan untuk semua kriteria (yaitu, 14,53%). Di antara GBRS
yang teridentifikasi, hanya IGBC yang memiliki pembobotan "material" (yaitu, 16%) yang lebih tinggi
dari rata-rata pembobotan untuk semua kriteria yang teridentifikasi (yaitu, 14,53%).

Khususnya, dalam ISBT, bobot yang dialokasikan untuk "materi" hanya 2,5% dengan hanya satu
indikator yang memeriksa "penggunaan bahan" pada penilaian gedung yang dipertimbangkan
(Larsson, 2016). Air menempati kriteria evaluasi paling penting keenam dengan rata-rata
pembobotan 10,71%. Kriteria evaluasi ini disebutkan oleh semua 15 GBRS yang teridentifikasi.
Menurut review, kriteria ini terutama melihat kualitas air, kinerja penghematan air, siklus air,
penggunaan peralatan air yang efisien, dan sumber air alternatif (Building and Construction
Authority, 2017; Beam Society Limited, 2012; Department of Communities and Local Government,
2010; U.S. Green Building Council, 2017). Dari Tabel 5, dapat ditemukan bahwa pembobotan “air“
dalam GBRS yang berbeda dengan kisaran dari 2,04% hinggs 24%, memiliki standar deviasi yang
tinggi. Ini menyiratkan bahwa GBRS yang teridentifikasi mempertimbangkan kriteria ini pada
berbagai level. Secara khusus, bobot dalam CEPAS, ISBT, dan CASBEE kurang dari 3%, yang mana
sangat rendah.