MAKALAH

TEORI UTILITAS

Disusun Oleh Kelompok 7 :

Nurul Ainun C 301 17 112

Siti Atikah Rahayu C 301 17 117

Muhammad Ismail C 301 17 167

Christian T. Palilu C 301 17 217

Mahatir Muhammad C 301 17 173

UNIVERSITAS TADULAKO

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

JURUSAN AKUNTANSI

2019
 kATA PENGANTAR

Assalamu'alaikum Wr.Wb

Segala puji bagi Allah SWT yang telah menolong hamba-Nya

menyelesaikan makalah ini dengan tepat waktu. Tanpa pertolongan Dia penyusun
tidak akan sanggup menyelesaikannya dengan baik.
Makalah ini disusun agar pembaca dapat memperluas ilmu tentang ‘Teori
Utilitas’ yang kami sajikan berdasarkan pengamatan dari berbagai sumber.
Makalah ini disusun oleh penyusun dengan berbagai rintangan. Baik itu yang
datang dari penyusun maupun yang datang dari luar. Namun dengan penuh
kesabaran dan terutama pertolongan dari Allah SWT yang pada akhirnya makalah
ini dapat terselesaikan.

Semoga makalah ini dapat memberikan wawasan yang lebih luas kepada
pembaca. Penyusun menyadari makalah ini mempunyai banyak kekurangan. Krtik
dan saran yang bersifat membangun tentu sangat berarti bagi kami.

Palu, 18 – 09 - 2019

Penyusun
 DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR ......................................................................................... 1

DAFTAR ISI ........................................................................................................ 2

BAB 1 PENDAHULUAN..................................................................................... 3

1.1 Latar Belakang ...........................................................................................3

1.2 Rumusan Masalah ....................................................................................... 4

1.3 Tujuan ......................................................................................................... 4

BAB II PEMBAHASAN....................................................................................... 5

2.1 Teori Utilitas dalam pengambilan keputusan .............................................. 5

2.2 Prinsip-prinsip dalam Teori Utilitas ............................................................ 7

BAB III PENUTUP............................................................................................. 11

3.1 Kesimpulan ..............................................................................................11

DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................... 12

 BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Tesis rasionalitas menegaskan bahwa pengambil keputusan berada pada

kondisi penguasaan penuh atas pengetahuan dan informasi dari seluruh peristiwa
yang tidak diamati. Rasionalitas menjadikan kehidupan sebagai sebuah
permainan, di mana setiap pemain mengetahui dengan tepat bahwa setiap pemain
lannya/pesaing mengetahui cara bermain dengan baik. Ibarat permainan sepak
bola, pelatih mengetahui taktik dan strategi yang akan diterapkan pihak lawan.
Model ini membantu para manajer memperoleh pengertian dan pemahaman yang
mendalam, tetapi mereka tidak dapat membuat keputusan. Pengambilan keputusan
merupakan suatu tugas yang sulit dalam kaitan dengan ketidakpastian masa depan
dan konflik nilai-nilai atau hasil tujuan.

Memilih memerlukan ketelitian dan proses kognitif. Tidak mengherankan jika

topic pembuatan keputusan (decision making) dkaji oleh berbagai disiplin ilmu,
mulai dari ekonomi, kedokteran, geografi, matematika, sosiologi, ilmu-ilmu
politik, sampai psikologi. Pembuatan keputusan dapat ditelaah dari segi normative
ataupun dari segi deskriptif. Pendekatan normative menitikberatkan apa yang
seharusnya dilakukan oleh si pembuat keputusan agar keputusannya bersifat
rasional. Sementara, pendekatan deskriptif menggambarkan apa yang telah
dilakukan oleh si pengambil keputusan. Pembuatan keputusan juga dapat dikaji
dari dua sudut preferensi terhadap resiko, yakni keputusan yang dibuat dalam
suasana tanpa risiko (riskless choice) ataupun keputusan yang dibuat dalam
suasana yang mengandung risiko.

Ketika dihadapkan dalam situasi dimana terdapat alternatif-alternatif yang

masing-masing alternative tidak bisa ditentukan hasilnya. Maka, keputusan dapat
diambil dengan memperhatikan berapa tingkat kepuasaan yang dapat kita peroleh
dimasing-masing alternatif tersebut.
1.2 Rumusan Masalah

1. Apa yang dimaksud dengan teori utilitas dalam pengambilan

keputusan ?
2. Apa sajakah prinsip-prinsip dalam teori utilitas ?

1.3 Tujuan

1. Mengetahui bagaimana teori utilitas dalam pengambilan keputusan.

2. Mengetahui prinsip-prinsip dalam teori utilitas .
 BAB II

PEMBAHASAN

2.1 Teori Utilitas dalam pengambilan keputusan

Pengambilan keputusan penting sekali dalam manajemen. Manajer yang efektif

membuat ratusan keputusan setiap hari. Banyak manajer bahkan membuat
keputusan tanpa benar-benar memikirkannya.

Pengambilan keputusan dipilih berdasarkan alternatif terbaik dari beberapa

alternatif yang ada pada saat keadaan yang tidak pasti. Kegunaan teori keputusan
adalah untuk membantu memecahkan masalah dengan menentukan tindakan yang
akan dipilih melalui pemilihan berbagai alternatif yang tersedia. Dalam memilih
suatu keputusan minimal terdapat dua alternatif yang diberikan, dan pengambil
keputusan harus memilih satu alternatif berdasarkan kriteria tertentu diantara
alternatif lainnya.

Teori utilitas atau teori manfaat yang diharapkan , adalah jumlah dari kesenangan
atau kepuasaan relative (gratifikasi) yang dicapai. Dengan jumlah ini, seseorang
bisa menentukan meningkat atau menurunnya utilitas, dan kemudian menjelaskan
kebiasaan ekonomis dalam koridor dari usaha untuk meningkatkan kepuasaan
seseorang. Teori ini diterbitkan oleh John von Neumann dan Oskar Morgenstern,
di mana mereka mengusulkan teori utilitas yang diharapkan sebagai teori perilaku
“seharusnya”, ini tidak dimaksudkan untuk menggambarkan bagaimana orang-
orang benar-benar berperilaku, tetapi bagaimana orang akan berperilaku jika
mereka mengikut persyaratan tertentu dalam pembuatan keputusan rasional. Salah
satu tujuan utama dari teori semacam itu untuk menyediakan serangkain asumsi
eksplisit, atau aksioma-aksioma, yang mendasari pengambilan keputusan rasional.

Bermula pada tahun 1713, professor asal swiss yang bernama Nicolas Bernoulli
mengajukan sebuah pertanyaan yang menggugah minat masyarakat. Ia tertarik
pada berapa banyak orang yang mempunyai uang mampu membayar untuk
bermain dengan dua peraturan berikut. (1) Sebuah koin diundi hingga sampai ke
tanah di mana bagian yang tampak adalah bagian belakang, dan (2) pemain
dibayar $2.00 jika bagian belakang yang muncul pada saat pembukaan undian,
$4.00 jika bagian belakang yang muncul pada undian kedua, $8.00 pada bagian
belakang muncul pada undian ketiga, dan $16.00 jika bagian belakang muncul
pada undian keempat, dan begitu seterusnya. Berapakah yang akan dibayar untuk
permainan berikut ini? Kebanyakan orang mau untuk membayar tidak lebih dari
sedikit dolar untuk bermain permainan tersebut.

Sejak Bernoulli pertama kali mengajukan masalah ini, masalah tersebut sudah
diberi gelar St. Petersburg Paradox. Ini adalah sebuah paradox karena nilai yang
diharapkan dari permainan (rata-rata pemberian imbalan jika permainan
dimainkan suatu jumlah yang tak ada akhirnya dari waktu) adalah tanpa batas,
sekalipun begitu sangat sedikitnorang mau membayar sejumlah uang yang sangat
besar untuk bermain. Kebenarannya bahwa rata-rata pemberian imbalan tanpa
batas, kita dapat mengkalkulasi nilai yang diharapkan dari permainan Bernoulli
dengan perkalian pemberian imbalan untuk masng-masing hasil yang mungkn
berlawanan terhadap kesempatan menyangkut hasil itu terjadi. Kesempatan dari
bagian belakang pada undian yang pertama (yang mana akan mengakibatkan
pemberian imbalan $2.00) adalah ½, kesempatan dari satu kepala yang diikuti
oleh bagian belakang suatu pemberian imabalan $4.00 adalah ¼, kesempatan dari
dua kepala yang diikuti oleh bagian belakang (suatu pemberian imbalan $8.00)
adalah 1⁄8, dan pada umumnya, nilai yang dharapkan (EV) (di mana K = jumlah
undian ) adalah :

= (½) ($2.00) + (¼) ($4.00) + (1⁄8 ) ($8.00) + … + (½) ($2.00)

= $1.00 + $1.00 + … + $1.00

= suatu jumlah tanpa batas (uang)

Pertanyaannya adalah, kemudian, kenapa orang-orang menolak untuk membayar
lebih dari sedikit dolar untuk bermain sebuah permainan dengan suatu
pengembalian yang diharapkan tanpa batas?

Dua puluh lima tahun setelah Nicolas Bernoulli mengajukan masalah, sepupunya
yang lebih muda, ahli matematika Daniel Bernoull, tiba pada sebuah solusi yang
berisi embrio pertama dari teori keputusan zaman. Daniel Bernoulli (1738/1954)
beralasan bahwa nilai atau manfaat dari uang merosot dengan jumlah menang
(atau telah memiliki). Secara terperinci, Bernoulli beragumentasi bahwa bila uang
bisa diwakili sebagai berikut.

Dengan mengira bahwa nilai dari tambahan uang merosot dengan kekayaan,
Bernoulli biasa menunjukkan bahwa manfaat yang diharapkan dari permainan St.
Petersburg tanpa batas sampai kapan pun.

2.2 Prinsip-prinsip dalam Teori Utilitas.

Formulasi teori utilitas yang diharapkan didasarkan pada enam prinsip

dasar dalam tingkah laku memilih berikut.

Ada urutan alternatif. Pertama-tama, para pengambil keputusan rasional

harus membandingkan setiap dua alternatif dan memilih salah satu alternative dan
mengabaikan yang lain (mutually exclusive). Prinsip ini menyatakan bahwa dalam
menentukan pilihan A dan B, cara-cara penyajian pilihan A dan B tersebut tidak
mempengaruhi keputusan yang diambil. Misalnya keputusan seseorang untuk diet
berat badan dengan olahraga daripada dengan mengurangi karbohidrat tidak
dipengaruhi apakah kampanye diet dilakukan dengan cara lisan atau tertulis.
Intinya kita harus memilih dari dua alternative atau lebih.

Dominasi/Kekuasaan. Misalnya, sebuah mobil B sangat mendominasi jika

unggul dalam jarak tempuh, biaya, dan terlihat, dan itu adalah lemah dominan jika
jarak tempuh semakin baik dari mobil B, tetapi setara dalam baya dan tampak.
Menurut teori utilitas yang diharapkan, sangat rasional para pengambil keputusan
seharusnya tidak memilih strategi yang didominasi, bahkan jika strategi hanya
hanya didominasi lemah. Jika ada dua alternatif berisiko termasuk identik dan hal
yang sama diantara mereka kemungkinan konsekuensi yang mungkin terjadi,
maka utilitas hasil ini harus diabaikan dalam memilih antara dua pilihan. Dengan
kata lain, pilihan antara dua alternative harus tergantung hanya pada hasil yang
berbeda, tidak pada hasil yang sama untuk kedua alternative. Faktor umum harus
membatalkan keluar. Misalnya, jika dari segi kepangkatan, promosi, lokasi dan
iklim kerja, karier sebagai pegawai negeri dan swasta sama-sama menarikya,
namun gaji pegawainya swasta jauh lebih besar daripada gaji pegawai negeri,
maka pekerjaan pegawai swasta harus lebih disukai daripada pekerjaan sebagai
pegawai negara.

Cancellation. Pemilihan antara dua alternatif seharusnya bergantung hanya

pada hasil yang sama untuk kedua alternative. Kalau kita memilih pekerjaan X, itu
seharusnya lebih baik dari Y.

Transitivitas. Jika pembuat keputusan yang rasional harus lebih suka hasil
A dan B, dan hasil B ke C, maka orang seharusnya lebih memilih hasil A daripada
hasil C. Misalnya, jika menjadi mahasiswa fakultas ekonomi lebih di sukai
daripada menjadi mahasiswa fakultas sastra, dan menjadi mahasiswa fakultas
sastra lebih disukai daripada menjadi mahasiswa fakultas ilmu pendidikan, maka
menjadi mahasiswa ekonomi harus lebih disukai daripada menjadi mahasiswa
fakultas ilmu pendidikan.

Kontinuitas. Untuk setiap sesuatu hasil, seorang pembuat keputusan harus

selalu lebih suka bertaruh antara hasil terbaik dan terburuk untuk hasil yang pasti
diantara jika peluang atau hasil terbaik cukup baik.

Invariance. Prinsip invariance menetapkan bahwa pembuat keputusan

seharusnya tidak dipengaruhi oleh cara alternative penyajian. Pembuat keputusan
seharusnya lebih mementingkan substansi.

Von Neumann dan Morgentenstern (1947) dalam Plous (1993) membuktikan

secara matematis bahwa saat pembuat keputusan melanggar prinsip-prinsip
utilitas diharapkan. Contohnya, anggap saja didalam pelanggaran aturan
transivitas, Anda memiliki perbedaan intrasitif untuk hasil A, B, dan C. anda
memilih hasil A. ini berarti bahwa saya seharusnya bersedia untuk memberimu
hasil C dan menawarkan-berkata, untuk mata uang seharga 5 sen-untuk
mengambil kembali hasil C dan memberimu hasil B. karena anda memilih hasil B
daripada hasil C, anda tanpa ragu akan menerima tawaran saya dan membayar
uang 5 sen tersebut.

Sekarang anda mempunya hasil B. dalam hal yang sama, saya seharusnya
bersedia untuk menawarkan pada yang lainnya-untuk mengambil kembali hasil B
dan member hasil A (yang anda pilih adalah hasil B). ni akan membantu membuat
anda memilih hasil A. tetapi sekarang, karena pilihan anda andalah intransitive,
saya dapat menawarkan-untuk menarik kembali hasil A dan memberimu hasil C
(yang mana anda memilih hasil A). hasilnya adalah anda kembali pada dimana
anda memulai, berkurang 3 Penny (atau Rp 3 atau Rp 3.000, atau berapa pun). Di
lain kata, saya bisa lanjutkan untuk menggunakan intrasitif dalam pemilihan
sebagai suatu “pompa uang” selama aliran uang ada habis. Pada bagian
selanjutnya, kita akan mendiskusikan masalah yang mana aturan transitif dan
aturan lain dari tindakan rasional yang dilanggar.

Setelah Von Neumann dan Morgenstern (1947) mengusulkan teori manfaat yang
diharapkan, penggagas teori lain mengembangkan lanjutan dan variasinya. Satu
dari variasi yang palng terkemuka adalah “teori subjektivitas manfaat yang
diharapkan”’ mulanya dikembangkan oleh Leonard Savage. Perbedaan utama
dalam teori Savage dengan teori Non Nemanndan Mogentern adalah Savage
membolehkan pandangan, atau pribadi, kemungkinan dari hasil-hasil yang
diperoleh. Sebelum tahun 1954, kemungkinan dalam teori manfaat yang
diharapkan telah diperlakukan se bagai kemungkinan yang objektif dalam paham
klasik (berdasarkan frekuensi relative). Savage menitk beratkan teori dengan
memasukkan sudut pandang dari kemungkinan hasil yang akan terjadi.
Keadaan in adalah bagian penting dalam masalah saat kemungkinan tujuan tidak
dapat ditentukan dimuka atau saat hasil cuma akan terjadi sekali. contohnya,
dengan rencana/rancangan kerja dari teori subjektivitas manfaat yang diharapkan,
ini membuat paham untuk mempertimbangkan kemungkinan dari kejadian tak
terulang seperti perang nuklir, walaupun tidak dapat menentukan kemungkinan
nuklir itu dilandaskan pada frekuensi relative. Dalam perbedaan/pertentangan, ini
sukar untuk mengetahui apa”kemungkinan dari perang nuklir” sesungguhnya
berarti dala konteks dari teori utilitas.

Tingkah laku dapat diterangkan dengan konsep utilitas yang didefinisikan sebagai
suatu ukuran preferensi individu akan uang. Utilitas terhadap barang atau layanan
adalah nilai barang atau layanan adalah nilai barang atau layanan tersebut menurut
persepsi penggunanya. Misalnya, nilai Rp 100.000,00 bagi orang kaya hanya
setara dengan sekali makan siang. Tetapi bagi orang miskin, Rp100.000,00
tersebut bisa berarti 30 makan siang. Teori utilitas bila diterapkan pada situasi
yang menyangkut risiko, mengatakan bahwa bila seseorang dihadapkan pada
beberapa pilihan, maka yang dia pilih adalah pilihan yang utilitasnya tinggi.
Misalnya, premi asuransi mobil atau jiwa seharga 150 juta adalah 3,6 juta/tahun.
Maka, peserta asuransi akan dihadapkan pada alternative antara kehilangan Rp 3.6
juta (berarti Rp 10.000 perhari)dan kehilangan mobil seharga Rp 150 juta. Tentu,
siapa pun akan memilih kehilangan Rp 3,6 juta daripada kehilangan Rp 150 juta.
Alternatifnya adalah antara kehilangan Rp 10.000 perhari dan memperoleh
pertanggungan kecil. Peserta asuransi berusaha memilih yang memaksimalkan
utilitasnya. Peserta asuransi akan menjatuhkan pilihan pada asuransi yang
memberikan manfaat lebih.
 BAB III

PENUTUP

3.1 Kesimpulan

Teori utilitas adalah teori yang menggambarkan jumlah dari kesenangan

atau kepuasaan relatif (gratifikasi) yang dicapai. Tujuan utama dari teori semacam
ini adalah untuk menyediakan serangkaian asumsi eksplisit, atau aksioma-
aksioma, yang mendasari pengambilan keputusan rasional. Adapun formulasi
teori utilitas yang diharapkan yaitu berdasarkan pada prinsip dasar dalam tingkah
laku memilih yaitu adanya urutan alternatif, dominasi/kekuasaan, cancellation,
transivitas, kontuinitas dan Invariance.
 DAFTAR PUSTAKA
Pianz Virgo.2016. Chapter3 Teori Utilitas Dalam Pengambilan Keputusan.
https://www.scribd.com/doc/306327363/Chapter3-Teori-Utilitas-Dalam-
Pengambilan-Keputusan
Suartana,I Wayan, Akuntansi Keperilakuan (teori dan implementasi), Edisi 1,
Yogyakarta, ANDI yogyakarta, 2010.
TodoHarapanTobing.2012.PengambilanKeputusan.
http://todoharapantobing.blogspot.com/2012/08/pengambilan-
keputusan.html,%20diakses%20tanggal%2030%20September%202017).
TriaOktaviani.2016.PenentuanPilihan.
http://penentuanpilihan.blogspot.com/2013/01/penentuan-
pilihan.html,%20diakses%20tanggal%2030%20September%202017)

WisnuJibonk.2014.ExpectedUtilityTheory.
http://jibonk168.blogspot.co.id/2014/03/expected-utility-theory.html,
diakses tanggal 30 September 2017)