PENILAIAN KERUSAKAN FUNGSIONAL BENDUNGAN TIPE URUGAN

BERDASARKAN INSTRUMENTASI DAN INDEKS KONDISI

(STUDI KASUS BENDUNGAN JUANDA)

PROPOSAL SKRIPSI

Disusun Oleh :

Bakti Thoyibahri 1701372394

Dibimbing Oleh :

Ir. Juliastuti, M.T. D1772

Civil Engineering Program

Civil Engineering Study Program
Faculty Of Engineering
Universitas Bina Nusantara
Jakarta
2018
PENILAIAN KERUSAKAN FUNGSIONAL BENDUNGAN TIPE URUGAN
BERDASARKAN INSTRUMENTASI DAN INDEKS KONDISI
(STUDI KASUS BENDUNGAN JUANDA)

PROPOSAL SKRIPSI

diajukan sebagai salah satu syarat

untuk gelar kesarjanaan pada
Jurusan Teknik Sipil
Jenjang Pendidikan Strata-1

Oleh :

Bakti Thoyibahri 1701372394

Civil Engineering Program

Civil Engineering Study Program
Faculty Of Engineering
Universitas Bina Nusantara
Jakarta
2018

ii
Halaman Pernyataan Orisinalitas

Universitas Bina Nusantara

Pernyataan Proposal Skripsi

Pernyataan Penyusunan Proposal Skripsi

Saya Bakti Thoyibahri,
dengan ini menyatakan bahwa Proposal Skripsi yang berjudul:

PENILAIAN KERUSAKAN FUNGSIONAL BENDUNGAN TIPE URUGAN

BERDASARKAN INSTRUMENTASI DAN INDEKS KONDISI
(STUDI KASUS BENDUNGAN JUANDA)

adalah benar hasil karya saya dan belum pernah diajukan sebagai karya
ilmiah, sebagian atau seluruhnya, atas nama saya atau pihak lain.

Bakti Thoyibahri
1701372394

Disetujui oleh Dosen Pembimbing

Ir. Juliastuti, M.T.

D1772
14 Februari 2018

iii
Halaman Persetujuan Dosen Pembimbing

PENILAIAN KERUSAKAN FUNGSIONAL BENDUNGAN TIPE URUGAN

BERDASARKAN INSTRUMENTASI DAN INDEKS KONDISI
(STUDI KASUS BENDUNGAN JUANDA)

Proposal Skripsi

Disusun Oleh:

Bakti Thoyibahri
1701372394

Disetujui Oleh:

Ir. Juliastuti, M.T.

D1772
14 Februari 2018

Dr. Oki Setyandito, S.T.,M.Eng.

Koordinator Skripsi
14 Februari 2018

Universitas Bina Nusantara

Jakarta
2018

iv
 UNIVERSITAS BINA NUSANTARA

Fakultas Teknik
Jurusan Teknik Sipil
Skripsi Sarjana Teknik
Semester Genap 2017/2018

PENILAIAN KERUSAKAN FUNGSIONAL BENDUNGAN TIPE URUGAN

BERDASARKAN INSTRUMENTASI DAN INDEKS KONDISI
(STUDI KASUS BENDUNGAN JUANDA)

Bakti Thoyibahri 1701372394

ABSTRACT
There are 12 types of ways to find out the functional Damage, among others, the
dam, the body of the upstream dam, the inflow, the top of the weir, the downstream
dam body, the intake door, the overflow building, the viewing substance, the seepage
gauge, the pore pressure gauge, the movement gauge, Determination in the damage
assessment of the dam is very important. Often in determining the handling of dam
damage assessments there is confusion, which should be corrected first, then a
condition index for the overall dam assessment is required. to know the condition of
the dam that is fixed first, the importance of determining criteria on a priority scale
using the Analytic Method Hierarchy process.

Keywords: Dam, functinal Damage, Condition Index, AHP

ABSTRAK

Ada 12 jenis cara untuk mengetahui Kerusakan fungsional antara lain, bendungan,
tubuh bendungan hulu, inflow,puncak bendung, tubuh bendungan hilir, pintu intake,
bangunan pelimpah, gardu pandang, pengukur rembesan, pengukur tekanan pori,
pengukur pergerakan, papan duga air. Penentuan dalam penilaian kerusakan pada
bendungan sangatlah penting. Sering kali dalam penentuan penanganan penilaian
kerusakan bendungan terjadi kebingungan, mana yang harus diperbaiki terlebih
dahulu, maka dibutuhkan indeks kondisi untuk penilaian bendungan secara
keseluruhan. Maka dibutuhkan indeks kondisi untuk penilaian bendungan secara
keseluruhan. Untuk mengetahui kondisi bendungan yang diperbaiki lebih dulu,
Pentingnya penentuan kriteria dalam skala prioritas menggunakan Metode Analytic
Hierarki process.

Kata Kunci: Bendungan, Kerusakan fungsional, Indeks Kondisi, AHP

v
 KATA PENGANTAR

Puji Syukur penulis panjatkan kehadirat ALLAH S.W.T. karena Rahmat-

Nyapenulis dapat membuat proposal skripsi yang berjudul “Penilaian kerusakan
fungsional bendungan tipe urugan berdasarkan instrumentasi dan indeks kondisi”
Penulisan proposal ini diajukan untuk memenuhi salah satu syarat untuk
mengerjakan skripsi pada program Strata-1 Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik,
Universitas Bina Nusantara, Jakarta.
Pada kesempatan ini kami ingin menyampaikan terima kasih kepada pihak –
pihak yang telah membantu penulis menyelesaian proposal skripsi, antara lain:
1. Bapak Ir.J.F. Bobby Saragih, M.Si.P. selaku Dekan Fakultas Teknik
Universitas Bina Nusantara;
2. Bapak Irpan Hidayat, S.T., M.T. selaku Ketua Jurusan ;
3. Ibu Ir. Juliastuti, M.T. selaku Dosen Pembimbing Skripsi;
4. Bapak Dr. Oki Setyandito, selaku Koordinator Skripsi Jurusan Teknik Sipil;
5. Orang tua dan keluarga yang senantiasa memberikan dukungan;
6. Teman-teman Jurusan Teknik Sipil yang senantiasa membantu dalam
pembuatan proposal;
7. Serta pihak lain yang tidak dapat kami sebutkan satu persatu .
Penulis menyadari bahwa proposal skripsi ini jauh dari kesempurnaan karena
kurangnya pengalaman. Penulis mengharapkan adanya saran dan kritik yang
membangun demi perbaikan-perbaikan dikemudian hari.

Jakarta, 14 Februari 2018

Penulis

vi
 DAFTAR ISI

HALAMAN SAMPUL ................................................................................................ i

HALAMAN JUDUL .................................................................................................. ii
HALAMAN ORISINALITAS ................................................................................. iii
LEMBAR PENGESAHAN ...................................................................................... iv
ABSTRAK .................................................................................................................. v
KATA PENGANTAR ............................................................................................... vi
DAFTAR ISI ............................................................................................................. vii
DAFTAR TABEL ..................................................................................................... ix
DAFTAR GAMBAR .................................................................................................. x
BAB 1 PENDAHULUAN .......................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang .............................................................................................. 1
1.2 Rumusan Masalah ......................................................................................... 3
1.3 Tujuan dan Manfaat Penelitian...................................................................... 3
1.4 Batasan Masalah ............................................................................................ 3
1.5 Sistematis Penulisan ...................................................................................... 4
BAB 2 STUDI PUSTAKA ......................................................................................... 5
2.1 Bendungan ..................................................................................................... 5
2.2 Tubuh Bendungan ......................................................................................... 6
2.3 Bendungan Tipe Urugan ............................................................................... 7
2.4 Bendungan Tipe Urugan Tanah Homogen .................................................... 7
2.5 Bendungan Tipe Urugan Zonal ..................................................................... 8
2.6 Bendungan Tipe Urugan Batu Dengan Membran ......................................... 8
2.7 Kerusakan Bendungan .................................................................................. 8
Kerusakan Bendungan menurut ICOLD ................................................ 9
Kerusakan Bendungan Secara Fungsional ........................................... 12
2.8 Penentuan Indeks Kondisi ........................................................................... 12
2.9 Analytic Hierarchy Process (AHP) ............................................................. 18
2.10 Tinjauan Studi Terdahulu ........................................................................ 19
2.11 Hipotesis .................................................................................................. 24
BAB 3 METODOLOGI PENELITIAN ................................................................. 25
3.1 Data Teknis Bendungan Jatiluhur ............................................................... 25
3.2 Denah Lokasi ............................................................................................... 29

vii
 3.3 Langkah – Langkah Penelitian .................................................................... 29
3.4 Rancangan Penelitian .................................................................................. 31
3.5 Data Penelitian ............................................................................................ 32
3.6 Langkah – Langkah Penelitian .................................................................... 32
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................... 38

viii
 DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Perhitungan Nilai Indeks Kondisi .............................................................. 14

Tabel 2.2 Penilaian Kondisi Komponen Bendung ..................................................... 14
Tabel 2.3 Penilaian Fungsi Bendung ......................................................................... 16
Tabel 3.1 Penilaian Fungsi Bendungan ...................................................................... 34
Tabel 3.2 Menentukan Skala Prioritas Kerusakan ..................................................... 37

ix
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Denah Bendungan .................................................................................... 5

Gambar 2.2 Tipe Bendungan Urugan .......................................................................... 7
Gambar 2.3 Kerusakan Akibat Pelarutan Material Pondasi....................................... 10
Gambar 2.4 Pelimpasan ............................................................................................. 10
Gambar 2.5 Perembesan Air ...................................................................................... 11
Gambar 2.6 Nilai Indeks Kondisi .............................................................................. 13
Gambar 3.1 Denah Bendungan Jatiluhur ................................................................... 25
Gambar 3.2 Potongan Memanjang Bendungan Juanda ............................................. 26
Gambar 3.3 Potongan Melintang Bendungan Juanda ................................................ 26
Gambar 3.4 Batas Tirai Injeksi Semen Bendungan Juanda ....................................... 26
Gambar 3.5 Denah dan Instrumentasi Bendungan Pembantu Ubrug ........................ 27
Gambar 3.6 Potongan Melintang Bendungan Pembantu Ubrug ................................ 27
Gambar 3.7 Skema Denah dan Instrumentasi Bendungan Pasir Gombong ............... 27
Gambar 3.8 Potongan Melintang Bendungan Pembantu Pasir Gombong ................. 28
Gambar 3.9 Denah Tanggul Barat Pasir Gombong ................................................... 28
Gambar 3.10 Lokasi Bendungan ................................................................................ 29
Gambar 3.11 Diagram alir tahapan penelitian ........................................................... 30
Gambar 3.12 Analytic Hierarchy Process (AHP) ...................................................... 33
Gambar 3.13 Hierarki Peringkat Kerusakan .............................................................. 35

x
 BAB 1
PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Bendungan merupakan bangunan yang dibangun dengan tujuan utama untuk

memenuhi kebutuhan irigasi (Pradana 2005). Namun, saat ini Bendungan memiliki
multifungsi, antara lain sebagai sumber daya energi listrik, persediaan air bersih
sarana rekreasi dan kontrol banjir (Wirustyastuko & Nugroho 2013). Beberapa
Bendungan juga memiliki bagian yang disebut pintu air untuk membuang air yang
tidak diinginkan secara bertahap atau berkelanjutan. Bendungan harus dipantau
untuk keselamatan penduduk yang tinggal di bagian hilir bendungan dan mencegah
kerusakan lingkungan.
Bendungan dapat mengalami kerusakan-kerusakan yang akan berpengaruh
pada fungsi kinerja. Kerusakan fungsional merupakan salah satu kerusakan yang
berpengaruh terhadap fungsi dan kinerja bendungan. Ada 12 jenis cara untuk
mengetahui Kerusakan fungsional antara lain: Cek kondisi Bendungan tersebut Commented [WU1]: Bahasanya tolong di ganti ke dalam EYD
Tolong tambahkan kerusakan fungsional itu seperti apa sebelum
penilaianya dengan cek awal kondisi Bendungan,cek Bendungan hulu penilaiannya masuk ke paragraph cara memeriksa dan investigasi di lapangan
untuk inspeksi kerusakan
dengan menyusuri lereng hulu secara dari atas dan bawah, Inflow penilaianya dari Commented [A2R1]:
Commented [A3R1]:
sungai sekitar dan curah hujan, puncak bendung penilaianya dengan cara melihat
kondisinya retak atau tidak ,tubuh Bendungan hilir penilaianya dengan cara melihat
kondisi apakah ada rumput atau hewan pada saluran air,pintu intake penilaianya
dengan cara pintu bukan maksimal dan tutupan maksimal , bangunan pelimpah
penilaianya dengan mengetahui bibir spillway ada sampah atau endapan, gardu
pandang penilaianya dengan mengetahui eternit, pengukur rembesan penilaianya
alat terbaca masih dalam kondisi baik atau tidak baik, pengukur tekanan pori cara
penilaiannya dengan melihat kondisi alat dalam kondisi baik atau tidak, pengukur
pergerakan penilaiannya melihat alat dalam kondisi baik atau tidak, papan duga air
penilaiannya perlu atau tidaknya pengecetan agar bias dapat terbaca. Apabila salah
dalam melakukan penanganan kerusakan Bendungan maka dampak bahaya yang
ditimbulkan sangat besar. Sering kali dalam penentuan penanganan penilaian
kerusakan Bendungan terjadi kebingungan, mana yang harus diperbaiki terlebih
dahulu, maka dibutuhkan indeks kondisi untuk penilaian bendungan secara

1
2

keseluruhan.untuk mengetahui kondisi Bendungan yang diperbaiki lebih dulu,

Pentingnya penentuan kriteria dalam skala prioritas juga dikemukakan oleh Milena
Medineckiene (2011) yang membahas mengenai kriteria-kriteria penting sebagai
pembanding dalam penentuan skala prioritas. Demikian halnya dengan Alexandra
Olford (2013) yang mengembangkan sistem pendukung keputusan untuk
mengintregasikan tujuan yang berkelanjutan ke dalam proses pengambilan
keputusan. Hal itu sama seperti halnya menggunakan Analyticl Hierarchy Project
(AHP) untuk mengetahui skala prioritas kerusakan bendungan dan faktor-faktor
dominan kerusakan bendungan.
 3

1.2 Rumusan Masalah

1. Bagaimana kondisi kerusakan fungsional pada bendungan?
2. Bagaimana cara mengetahui Kerusakan fungsional pada bendungan Juanda?
3. Belum diketahui faktor – faktor kerusakan secara fungsional yang paling
dominan?
4. Bagaimana prioritas kerusakan pada bendungan?

1.3 Tujuan dan Manfaat Penelitian

1. Identifikasi kerusakan bendungan Secara fungsional
2. Dapat mengetahui tingkat kerusakan bendungan secara fungsional pada
bendungan juanda;
3. Untuk mengetahui faktor-faktor kerusakan secara fungsional yang paling
dominan.
4. Untuk menentukan skala prioritas kerusakan pada bendungan

1.4 Batasan Masalah

Mengingat waktu penelitian yang terbatas dan agar penelitian terarah pada
tujuan yang telah ditetapkan, maka pembahasan penelitian ini dibatasi pada:
1. Lokasi Bendungan berada di Bendungan Juanda;
2. Penilaian bendungan menggunakan Indeks kondisi;
3. Mengidentifikasikan faktor-faktor dominan kerusakan bendungan;
4. Objek penelitian ini hanya bendungan Juanda;
5. Analisa menggunakan metode AHP;
6. Peninjauan dari sudut pandang lapangan dan instrumentasi
4

1.5 Sistematis Penulisan

Adapun sistematika penulisan pada penelitian ini, antara lain:
1. BAB 1 PENDAHULUAN
Bab ini menjelaskan mengenai latar belakang, rumusan masalah, maksud dan
tujuan penelitian, ruang lingkup dan batasan penelitian, serta sistematika
penulisan yang digunakan dalam penyusunan laporan skripsi ini.

2. BAB 2 STUDI PUSTAKA

Bab ini menjelaskan mengenai teori dan metode yang akan digunakan dalam
meninjau Penilaian perilaku bendungan tipe urugan berdasarkan tinjauan fisik
dan instrumentasi.

3. BAB 3 METODOLOGI PENELITIAN

Bab ini menjelaskan mengenai bagan alur dalam melakukan langkah-langkah
penilitan, teknik pengumpulan data yang dibutuhkan, dan rencana
penyelesaian permasalahan penelitian.

4. BAB 4 ANALISA DAN HASIL PENELITIAN

Bab ini menjelaskan mengenai gambaran umum objek penelitian, dan

pembahasan mengenasi hasil pengumpulan data, analisa data, serta pengujian

model dan pengejuian hipotesis

5. BAB 5 KESIMPULAN DAN SARAN

Bab ini menjelaskan mengenai kesimpulan dari hasil analisis penelitian yang
diperoleh dan saran untuk meminimalisir permasalahan yang ada saat proses
pembangunan berlangsung.
 BAB 2
STUDI PUSTAKA
2.1 Bendungan
Bendungan adalah konstruksi yang dibangun untuk menahan laju air dan
dapat berfungsi sebagai, waduk, danau, atau tempat rekreasi. Bendungan umumnya
berfungsi sebagai persediaan air,irigasi dan pembangkit listrik tenaga air,sebagian
besar bendungan juga memiliki bagian yang disebut pintu air untuk membuang
kelebihan air secara bertahap.air ini kemudian dialirkan ke daerah sekitarnya atau
lahan pertanian dengan menggunakan pipa atau saluran besar.

Gambar 2.1 Denah Bendungan

(Sumber:Pusat Penelitian dan Pengembangan sumber daya air)

5
6

Bendungan dapat terbentuk secara alami atau buatan. Secara teknis, Bendungan
dapat diklasifikasikan berdasarkan ukuran, tujuan, bahan dan strukturnya.(Najoan
dan Soetijono 2002).

1. Berdasarkan Ukuran
Berdasarkan ukurannya Bendungan diklasifikasikan menjadi dua jenis yaitu
Bendungan minor dengan ketinggian 15 – 20 m dan Bendungan mayor
dengan ketinggian 150 – 250m;
2. Berdasarkan Tujuan Pembangunannya
Tujuan pembangunan Bendungan mencakup penyediaan air untuk irigasi,
meningkatkan navigasi, pembangkit listrik dan mencegah banjir. Beberapa
Bendungan melayani semua tujuan ini tetapi beberapa Bendungan serbaguna
melayani lebih dari satu.

Berdasarkan tujuan dari pembuatan Bendungan, Bendungan dapat diklasifikasikan

sebagai berikut;

a. Cek Bendungan adalah Bendungan kecil yang bersifat sementara atau

permanen yang dibangun melintasi saluran kecil atau drainase. Bendungan ini
berfungsi mengurangi erosi dalam saluran dan menurunkan kecepatan air
pada saat badai. Bendungan ini biasanya digunakan dalam skala kecil dan
biasanya tingginya tidak melebihi dari 2 kaki (0,61 m);
b. Bendungan kering adalah Bendungan yang dibangun untuk tujuan
pengendalian banjir;
c. Pengalihan Bendungan adalah istilah untuk sebuah Bendungan yang akan
mengalihkan semua atau sebagian dari aliran sungai ke saluran – saluran lain
yang bisa digunakan untuk irigasi, pembangkit listrik, atau mengalirkan air ke
sungai yang berbeda. Bendungan pengalihan umumnya tidak menahan air di
dalam reservoir.

2.2 Tubuh Bendungan

Tubuh Bendungan adalah bagian Bendungan yang menahan, menampung dan
meninggikan air yang berdiri di atas fondasi Bendungan, selanjutnya dalam buku ini
disebut Bendungan.
Bendungan dibagi atas:
 7

1. Bendungan tinggi bila, bila tinggi H > 60m dan

2. Bendungan dengan resiko besar:
H ≥ 15 m dan volume tampungan waduk >100.000 m3
H <15 m, jika :
a. Volume tampungan waduk >500.000m3, atau
b. Debit desain Qd >2000 m3/det, atau fondasi tanah lunak .

2.3 Bendungan Tipe Urugan

Bendungan tipe urugan adalah Bendungan yang terbuat dari bahan urugan
dari borowarea (borrow area) yang dipadatkan dengan menggunakan vibrator roller
atau alat pemadat lainnya pada setiap hamparan dengan tebal tertentu.

Gambar 2.2 Tipe Bendungan Urugan

(sumber: SNI Uji Mutu Konstruksi Tubuh Bendungan Tipe Urugan)

2.4 Bendungan Tipe Urugan Tanah Homogen

Bendungan tipe Ururgan tanah homogen adalah suatu Bendungan Urugan
digolongkan dalam tipe homogen, apabila bahan yang membentuk tubuh Bendungan
tersebut terdiri dari tanah yang hampir sejenis dengan klasifikasi hampir homogen
8

(dari borrowarea) dan dipadatkan secara mekanik dengan menggunakan vibrator

roler atau alat lainnya pada setiap hamparan dengan tebal tertentu.

2.5 Bendungan Tipe Urugan Zonal

Bendungan tipe urugan zonal adalah Bendungan urugan yang digolongkan
dalam tipe zonal apabila bahan urug yang membentuk tubuh Bendungan terdiri dari
batuan atau tanah yang bergradasi (susunan ukuran butiran) yang berbeda-beda
dalam urutan perlapisan tertentu (beberapa zona). Pada Bendungan tipe ini sebagai
penyangga terutama dibebankan pada urugan lulus air (zona lulus air), sedangkan
penahan rembesan dibebankan kepada urugan kedap air (zona kedap air).
Berdasarkan letak dan kedudukan zona kedap airnya, maka Bendungan tipe ini
dibedakan menjadi tiga yaitu sebagai berikut;
a. Bendungan Urugan Zonal dengan inti kedap air (front core fill type dam)
adalah Bendungan zonal dengan zona kedap air yang membentuk lereng udik
Bendungan;
b. Bendungan Urugan Zonal dengan inti miring atau “Bendungan inti miring”
(inclined - corefill type dam) adalah Bendungan Zonal yang inti kedap airnya
terletak di dalam tubuh Bendungan dan berkedudukan miring ke arah udik;
c. Bendungan Urugan Zonal dengan inti kedap air tegak atau “Bendungan inti
tegak” (central – core fill type dam) adalah Bendungan Zonal yang zona
kedap airnya terletak di dalam tubuh Bendungan dengan kedudukan vertical
Biasanya inti tersebut terletak di tengah tubuh Bendungan

2.6 Bendungan Tipe Urugan Batu Dengan Membran

Bendungan tipe urugan batu dengan membran adalah Bendungan urugan batu
apabila lereng udik tubuh Bendungan dilapisi membran yang sangat kedap air,
seperti lembaran baja tahan karat, beton aspal, lembaran beton
bertulang,geosintetik,susunanbeton blok.

2.7 Kerusakan Bendungan

Kerusakan Bendungan dapat didefinisikan sebagai setiap kejadian yang dapat
menghalangi berfungsinya suatu Bendungan sebagaimana mestinya. Indikasi yang
menunjukkan terjadinya penurunan kondisi Bendungan adalah terjadinya kerusakan
 9

Bendungan, baik kerusakan fungsional dan kerusakan struktural. Kerusakan pada

salah satu komponen berarti kerusakan pada Bendungan, karena dapat
mengakibatkan tidak berfungsinya komponen lain, sehingga disebut juga kerusakan
tidak langsung.Kerusakan fungsional pada bendungan adalah kerusakan yang
menyebabkan terganggunya fungsi Bendungan, yang dapat berhubungan ataupun
tidak dengan kerusakan strukturalnya. Kerusakan Fungsional pada Bendungan dapat
berupa menurunnya kapasitas Bendungan yang disebabkan oleh endapan sedimen
atau aliran air pada bangunan pelimpah kurang lancar yang disebabkan adanya
penghalang tumbuhan vegetasi pada saluran.Kerusakan Struktural adalah kerusakan
pada Struktur komponen Bendungan, sebagian atau keseluruhannya yang
menyebabkan stabilitas dari komponen Bendungan menurun.

Tolak ukur kerusakan dan kegagalan Bendungan dijabarkan sebagai tidak dapat
berfungsinya Bendungan sesuai dengan maksud pembangunannya.
Tolak ukur kegagalan Bendungan yang di rumuskan adalah sebagai berikut :
1. Waduk tidak dapat berfungsi untuk menampung air sehingga tidak dapat
dialirkaan melalui bangunan pengeluaran.
2. Bendungan dan bangunan pelengkapnya tidak bisa mengatur debit yang
keluar dari waduk atau terjadinya pengeluaran air dari waduk ke hilir yang
tidak terkendali.
3. Bendungan dan bangunan pelengkapnya tidak dapat menyediakan tinggi
tekanan air yang cukup bagi keperluan pembangkitan tenaga listrik.

Kerusakan Bendungan menurut ICOLD

Kriteria kerusakan dan kegagalan pada Bendungan yang dinilai menurut
ICOLD (International Commission on Large Dams), adalah sebagai berikut:
1. Keruntuhan tipe 1 Terjadi keruntuhan besar, sehingga bendungan
ditinggalkan/ tidak dioperasikan kembali.
2. Keruntuhan tipe 2 Keruntuhan besar, tetapi kerusakan Bendungan masih
dapat diperbaiki dan Bendungan dapat dioperasikan kembali.
10

Kategori keruntuhan tipe 1 maupun tipe 2 dapat dikategorikan sebagai kegagalan

tingkat besar dan terjadi disebabkan oleh:
a. Terjadinya peluapan dimana air waduk mengalir melimpasi puncak
Bendungan yang membentuk rekahan (breach) dan berkembang menjadi
keruntuhan total;
b. Terjadinya bocoran besar, deras, dan terpusat di hilir Bendungan atau di
bangunan yang berkembang dengan cepat serta berwarna atau keruh sesuai
dengan kandungan material media aliran, disertai longsoran urugan yang
terjadi akibat pengaruh bocoran tersebut;
c. Terjadinya longsoran besar yang memotong puncak Bendungan dan
menyebabkan pengeluaran air waduk tak terkendali atau menyebabkan
berkurangnya tinggi jagaan waduk;
d. Terjadinya pelarutan material fondasi maupun tubuh urugan yang
berkembang dengan cepat dan berpotensi menyebabkan keruntuhan
Bendungan.

Gambar 2.3 Kerusakan Akibat Pelarutan Material Pondasi

(Sumber: Indonesian National Committee on large Dams (INACOLD)

Gambar 2.4 Pelimpasan

(Sumber: Indonesian National Committee on large Dams (INACOLD)
 11

Gambar 2.5 Perembesan Air

(Sumber: Indonesian National Committee on large Dams (INACOLD)

3. Musibah (accidents) tipe 1

Bendungan sudah beroperasi sementara waktu, sudah dilakukan tindakan
perbaikan sebagai pencegahan terhadap keruntuhan termasuk penurunan muka air
waduk.
4. Musibah (accidents) tipe 2
Kerusakan telah dipantau/diamati pada masa pengisian pertama dan telah
dilakukan tindakan perbaikan sebagai pencegahan terhadap keruntuhan termasuk
penurunan muka air waduk.
Kategori musibah tipe 1 maupun tipe 2 dapat dikategorikan sebagai kegagalan
tingkat sedang dan terjadi disebabkan oleh :
a. Terjadinya bocoran besar, deras,dan terpusat di hilir Bendungan,
atau di bangunan, yang berkembang dengan cepat serta berwarna atau keruh
sesuai dengan kandungan material media aliran.
b. Terjadinya lubang erosi (localscouring) dan runtuhan tebing akibat arus di
kaki hilir bendungan yang berkembang menjadi longsoran
c. Likuifaksi material karena beban dinamik/gempa

5. Kerusakan Lain
Kerusakan lain dapat dikategorikan sebagai kerusakan ringan dan meskipun
Bendungan tidak mengalami kerusakan yang serius, namun dapat menyebabkan
keruntuhan atau aksiden apabila kondisinya berkembang dan menyimpang atau
tindakan perbaikan (remedial works, counter measures) kurang memadai.
12

Kerusakan Bendungan Secara Fungsional

1. Bendungan
2. Tubuh Bendung Hulu
3. Inflow
4. Puncak Bendung
5. Tubuh Bendung Hilir
6. Pintu Intake
7. Bangunan Pelimpah
8. Gardu Pandang
9. Pengukur Rembesan
10. Pengukur Tekanan Pori
11. Pengukur Pergerakan
12. Papan Duga Air

2.8 Penentuan Indeks Kondisi

Indeks kondisi adalah salah satu metode yang banyak digunakan untuk
menilai suatu kondisi bangunan. Dari model penilaian kondisi tersebut dapat
dipelajari pola kecenderungan penurunan kondisinya (deteriorasi) dan effect akibat
dilakukannya tindakan pemeliharaan, rehabilitasi dan penggantian, yaitu tindakan
yang dapat meningkatkan kondisi suatu fasilitas infrastruktur. Hal yang paling
mendasar dalam mengembangkan model indeks kondisi adalah mengenal sifat dari
permasalahannya dan teknik untuk mengkuantifikasi informasi yang bersifat
subjektif. Model yang dikembangkan biasanya selalu membutuhkan suatu
pengembangan atau suatu penyempurnaan lebih lanjut, agar didapat suatu model
penilaian kondisi yang paling mendekati dengan kenyataan.
Metode indeks kondisi gabungan yang dikembangkan pada suatu infrastruktur (Haas
and Hudson,1997), merupakan cara untuk menggabungkan dua nilai kondisi
komponen atau lebih dengan memberikan faktor pembobotan untuk masing-masing
nilai kondisi tersebut.
Persamaan metode indeks kondisi gabungan adalah sebagai berikut :
CI =∑𝑖=𝑛
𝑖=1 Wn x Cn………………………………………………………(3.1)

Keterangan :
CI = Total nilai kondisi (Indeks kondisi gabungan)
Wn = Faktor bobot komponen bangunan ke – n
 13

Cn = Nilai skala indeks kondisi komponen bangunan ke – n

n = Komponen bangunan ke -1,2,3……dst

Indeks kondisi gabungan sangat diperlukan oleh para pengelola ditingkat manajemen
untuk mengetahui kondisi infrastruktur yang dikelolanya secara keseluruhan dan
mengkomunikasikan hasil evaluasinya kepada pengambil keputusan. Hasil evaluasi
kondisi digunakan untuk menyusun prioritas program pemeliharaan suatu
infrastruktur. kategori kondisi kerusakan, tujuannya adalah untuk menentukan
klasifikasi tingkat kerusakan dari tiap-tiap komponen bendungan. Kriteria kerusakan
pada komponen pelimpah dibagi dalam 5 kategori kondisi Tiap-tiap kategori kondisi
akan di beri nilai atau indeks kondisi berdasarkan tingkat kerusakannya. Pada
penelitian ini kriteria indeks kondisi diberikan dari skala 1 – 5 yang ditentukan
berdasarkan jenis kategori kerusakan yang disusun yaitu terdiri dari 5 kategori,
sebagai berikut :

Gambar 2.6 Nilai Indeks Kondisi

(sumber: SNI Uji Mutu Konstruksi Tubuh Bendungan Tipe Urugan)
14

Tabel 2.1 Perhitungan Nilai Indeks Kondisi

No Komponen Bobot Indeks Total
(wn) % (wn) % Kondisi (Cn) Nilai
Komponen Komponen Skala 1-5 Kondisi
Ke=n Ke=n Komponen
Ke=n Wn x Cn
1 P1.1 4 4 0.16
2 P1.2 8 4 0.32
3 P1.3 8 4 0.32
4 P1.4 40 4 1.6

Tabel 2.2 Penilaian Kondisi Komponen Bendung

Kondisi Bangunan Ciri Fisik

Kondisi Baik  Bentuk fisik Bangunan masih
(Nilai 5) baru atau seperti baru
 Belum Mengalami perubahan
fisik yang berarti
 Jika nilai kondisi>90-100% atau
 Nilai tingkat kerusakan
bangunan <10%
Kondisi Rusak Ringan  Bentuk fisik bangunan sudah
(Nilai 4) mengalami sedikit perubahan
 Terdapat retak-retak ringan
 Terdapat pengelupasan plesteran
 Stabilitas fisik bangunan masih
terjaga
 Jika nilai 80-90% atau,
 Nilai tingkat kerusakan
bangunan antara 10% sampai
20%
Kondisi Rusak Sedang  Bentuk fisik bangunan sudah
 15

(Nilai 3) mengalami perubahan yang

berarti
 Terdapat retak-retak sedang
 Terdapat pengelupasan plester
dan siau sampai membuat
lubang-lubang kecil
 Terdapat pasangan batu yang
terlepas
 Stabilitas fisik bangunan mulai
tergangu
 Jika nilai kondisi 60% sampai
80% atau,
 Tingkat kerusakan bangunan
antara 21 sampai 40%.
Kondisi Rusak Berat  Bentuk fisik sudah mengalami
(nilai 2) perubahan serius
 Terdapat retakan yang sudah
memutuskan kekuatan struktur
sampai roboh
 Stabilitas fisik bangunan sangat
terganggu sampai tidak stabil
lagi
 Jika nilai kondisi <60 atau,
 Apabila bangunan tidak roboh,
nilai tingkat kerusakan
bangunan >40%
Rubuh (hancur)  Bentuk fisik bangunan sudah
(Nilai 1) tidak dapat digunakan lagi
16

Tabel 2.3 Penilaian Fungsi Bendung

Fungsi Bangunan Ciri Fisik
Fungsi Baik  Untuk bangunan mercu, tidak
(Nilai 5) terjadi kerusakan
 Untuk bangunan intake , tidak
terjadi kerusakan
 Untuk bangunan pembilas, tidak
terjadi kerusakan
 Untuk kantong lumpur, tidak
terjadi kerusakan
 Untuk banguna pelengkap, tidak
terjadi kerusakan
 Penurunan fungsi kurang dari
10%,dari fungsi awal bangunan.
Fungsi Terganggu Ringan  Untuk bangunan mercu, terdapat
(Nilai 4) retak atau celah akibat gerusan
pada bendung
 Untuk banguna intake, terdapat
retak akibat gerusan pada
bangunan intake
 Untuk bangunan pembilas,
terdapat retak atau celah plesteran
terkelupas pada bangunan
pembilas akibat gerusan aliran
sungai
 Untuk bangunan pelengkap,
terdapat kerusakan yang tidak
berkembang dan tidak perlu
segera diperbaiki
 Penurunan fungsi antara 11-20%
Fungsi Terganggu Sedang  Untuk bangunan mercu, terdapat
(Nilai 3) pasangan batu yang terlepas yang
cenderung dapat berkembang
 17

 Untuk banguna intake, terdapat

kerusakan pada pintu intake atau
komponen bangunan lain
sehingga menggangu fungsi dari
bangunan intake
 Untuk bangunan pembilas,
terdapat kerusakan pada pintu
pembilas atau komponen
bangunan pembilas lain sehingga
menggangu fungsi dari bangunan
pembilas
 Untuk bangunan pelengkap,
terdapat kerusakan yang
cenderung berkembang dan
mengurangi fungsi dari bangunan
pelengkap sehingga perlu di
berlakukan perbaikan
 Penurunan fungsi antara 21-40%
Fungsi Terganggu Berat  Untuk tubuh bendungan, tertutup
(Nilai 2) dengan sedimen sehingga tidak
dapat berfungsi dengan baik
 Untuk banguna intake, terdapat
kerusakan pada komponen
bangunan yang mempengaruhi
kinerja bangunan bangunan
intake sehingga tidak dapat
berfungsi lagi
 Untuk bangunan pembilas,
terdapat komponen yang rusak
dan hilang yang mempengaruhi
kinerja dari bangunan pembilas
 Untuk bangunan pelengkap,
terputusnya jembatan akses,
18

rusaknya rumah

Hancur  Sudah tidak dapat berfungsi lagi

(Nilai 1)

2.9 Analytic Hierarchy Process (AHP)

AHP mempunyai kemampuan untuk memecahkan masalah yang diteliti multi
obyek dan multi kriteria yang berdasar pada perbandingan preferensi dari tiap elemen
dalam hierarki. Jadi model ini merupakan model yang komperehensi. Pada metode
ini terdapat 4 tahapan utama yaitu:
 Dekomposisi
Dengan prinsip ini struktur masalah yang kompleks dibagi menjadi bagian –
bagian secara Hierarki.

 Penilaian Komparatif
Pada prinsip ini dengan membuat penelitian tentang kepentingan relatif dua
elemen pada suatu tingkat tertentu dalam kaitan dengan tingkat diatasnya.
Hasil penilaian ini biasanya disajikan dalam bentuk perbandingan pairwise.
Proses perbandingan ini dapat dikemukakan dengan penyusunan skala
variabel.

 Perhitungan Bobot Prioritas

Untuk pengerjaan AHP maka diperlukan pembobotan skala prioritas pada komponen
dari bendungan. Pembobotan ini diperlukan untuk mengetahui tingkat kepentingan
dari masing masing komponen bendungan. Pembobotan, pembobotan tersebut dapat.

 Uji Konstistensi Hieraki (Logical Consistency)

Matriks bobot dari hasil perbandingan berpasangan harus memiliki diagonal
bernilai satu dan konsistem. Stetelah konsisten dari penelitian berpasangan
tersebut dievaluasi dengan menghitung consistency ratio (CR). Apabila nilai
CR lebih kecil atau sama dengan 10%, maka hasil penelitian tersebut
dikatakan konsisten.
 19

2.10 Tinjauan Studi Terdahulu

Beberapa peneliti telah melakukan penelitian yang berkaitan manajemen
risiko pada proyek konstruksi dan dapat dijadikan acuan untuk penyusunan proposal
skripsi ini, diantaranya adalah:
1. Avazbek Ishbaev,Nora H,Pandajaitan dan Erizal pada tahun 2014. Meneliti
tentang evaluasi keamanan dam berbasisi indeks resiko.Hasil penelitian yang
dilakukan digunakan untuk keperluan konsultan, kontraktor, dan manajer
operasional bendungan dalam melaksanakan tugas-tugas inspeksi dan
evaluasi keamanan bendungan. Selain itu, diharapkan hasil penelitian ini juga
dapat berfungsi sebagai masukan untuk pemerintah pusat dan pemerintah
daerah dalam menyusun rencana anggaran untuk pemeliharaan, perbaikan dan
evaluasi bendungan.

2. Yulius Heryant, Sobriyah dan Mamok suprapto Pada tahun 2014. Meneliti
tentang pengembangan penilaian kondisi fisik bendungan untuk penentuan
penanganan pemeliharaan bendungan. Hasil penelitian yang dilakukan
tentang keamanan pada bendungan, dimana diperlukan penilaian kondisi fisik
secara lengkap dan menyeluruh agar dihasilkan penilaian yang valid. Dalam
penelitian ini dilakukan pengembangan pada Penilaian Kondisi Fisik
Bendungan yang telah ada dengan menyesuaikan komponen-komponen
penilaian pada lokasi penelitian, dalam hal ini Waduk Lodan. Penelitian ini
juga mencoba melakukan perhitungan pembiayaan pemeliharaan dengan
dasar Penilaian Kondisi Fisik Bendungan tersebut, kemudian dilakukan
perhitungan skala prioritas dalam pemeliharaan untuk mendapatkan prioritas
terpenting dalam melakukan pemeliharaan menggunakan Analitical Hierarchy
Project (AHP) untuk mengorganisasikan informasi dan judgement dalam memilih
alternatif yang paling dominan.

3. Cristina Dwi Y,Pitojo Tri Juwono dan Emma Yuliani pada tahun
2016,meneliti tentang Analisis Probalitas Risiko Kegagalan Bendungan
Gerokgak Berdasarkan Metode Pohon Kejadian(Event Tree).Hasil penelitian
yang dilakukan Bendungan menyimpan bahaya apabila mengalami keruntuhan.
Selain pemeriksaankeamanan bendungan, penilaian risiko juga diperlukan
guna pengelolaan keamanannya. Pada penelitian ini penilaian risiko
20

menggunakan metode pohon kejadian, metode tradisional serta metode

ICOLD. Metode pohon kejadian mempunyai kelebihan secara sistematik
memetakanpotensi kegagalan bendungan mulai awal dibandingkan metode
trdisional yang mengcu nilai kriteria yang berlaku. Sedangkan metode
ICOLD bermanfaat mengetahui kelas risiko bendungan. Probabilitas risiko
kegagalan metode pohon kejadian tubuh bendungan sebesar 1x10-5 dan
1x10-6, pelimpah sebesar 1x10-10, pengambilan sebesar 1x10-7, dan fondasi
sebesar 1x10-8. Annual Probability of Failure sebesar 1,11101x10-5.
Probabilitas risiko metode tradisional tubuh bendungan adalah 0,1 dan 0,1,
0,001 pada pelimpah, 0,01 pada pengambilan, dan 0,001 pada fondasi. Kelas
risiko kegagalan metode ICOLD adalah tinggi dengan nilai 4.

4. Dery Indrawan, Mahdi Ibrahim dan Nurlia Sadikin pada tahun 2013. Meneliti
tentang Penilaian Indeks Risiko Metode Modifikasi Andersen dan Metode
Icold Untuk 12 Bendungan Di Pulau Jawa. Hasil penelitian yang dilakukan
adalah Penilaian risiko untuk 12 bendungan di Pulau Jawa dengan metode
modifikasi Andersen dan modifikasi ICOLD telah dilakukan, dan merupakan
bagian dari kegiatan Dam Operation Improvement Safety Project (DOISP) di
Pusat Penelitian dan Pengembangan Sumber Daya Air, Kementerian
Pekerjaan Umum. Pada bendungan yang dievaluasi dilakukan analisis risiko
terhadap defisiensi struktur akibat beban kondisi operasi normal, banjir, dan
gempa. Makalah ini merangkum proses penilaian risiko dari ke dua metode
indeks risiko tersebut, hasil penilaian, temuan dan rekomendasi, serta
memberikan evaluasi dari proses penilaian risiko dan rekomendasi dalam
penentuan kebijakan dalam operasi dan pemeliharaan bendungan. Diketahui
bahwa rangking risiko antara ke dua metode memberikan urutan berbeda, hal
ini disebabkan perbedaan pendekatan penilaian risiko dari ke dua metode
tersebut. Modifikasi Andersen terfokus terhadap defisiensi struktur terutama
yang tampak secara visual, dan modifikasi ICOLD terfokus dengan
kelemahan dalam desain dan risiko di hilir. Meskipun kedua metode tersebut
memiliki pendekatan yang berbeda, ke dua metode tersebut dapat digunakan
dalam analisis risiko bendungan dengan disesuaikan maksud dari penilaian
Indeks risiko.
 21

5. Ali Amirrudin Ahmad, Bambang Darmo Yuwono, M. Awaluddin pada tahun

2014. Meneliti tentang Pengamatan Gps Untuk Monitoring Deformasi
Bendungan Jatibarang Menggunakan Software Gamit 10.5. Hasil penelitian
yang dilakukan ini adalah tentang pengamatan GPS untuk monitoring
deformasi bendungan Jatibarang menggunakan software GAMIT
10.5.Metode penelitian yang digunakan adalah menggunakan GPS dual
frequency pada enam titik pantau yang terletak di bendung utama. Pengolahan
data pengamatan menggunakan Scientific Software GAMIT 10.5. Tujuan dari
penilitian antara lain mengetahui kondisi deformasi yang terjadi di
Bendungan Jatibarang, mengetahui cara monitoring deformasi bendungan
secara teliti menggunakan alat ukur GPS dual frequency dan mengetahui
ketelitian pengolahan data GPS yang menggunakan Scientific Software
GAMIT 10.5 pada monitoring deformasi.

6. Carlina Soetjiono dan Sunarto pada tahun 2005. Meneliti tentang Optimasi
Desain Bendungan Dengan Metode Simpson Luas Penampang (Simpson’s
Rule). Hasil dari penelitian ini adalah untuk mengetahui tingkat kehandalan
metode stabilitas bangunan pelengkap bendungan dengan metoda simpson
luas penampang bangunan. Di dalam metoda analisis penelitian ini digunakan
anggapan bahwa sistem bangunan terdiri atas benda padat yang masif. Bidang
kontak antara bangunan dan fondasi merupakan bagian yang lemah, sehingga
dimensi bangunan / fondasi akan ditentukan dari perhitungan stabilitas yang
melewati bidang kontak tersebut. Berdasarkan hasil penelitian ini dapat
disimpulkan bahwa metode Simpson luas penampang sangat praktis
digunakan untuk analisis stabilitas bangunan pelengkap karena Luas
penampang dapat dihitung secara teliti, Jumlah titik tidak terlalu banyak
dibandingkan dengan metode elemen hingga atau metode elemen batas, yang
memerlukan jumlah titik cukup banyak untuk mencapai ketelitian yang
memadai. Logikanya mudah dipahami sehingga pelaksanaan perhitungan
akan lebih cepat, dan dapat dilakukan oleh tenaga yang tidak terlalu terampil.

7. Yuli Astuti, Aniek Masrevaniah dan Suwanto Marsudi pada tahun 2012.
Meneliti tentang Analisa Rembesan Bendungan Bajulmati Terhadap Bahaya
Piping Untuk Perencanaan Perbaikan Pondasi. Hasil dari Penelitian ini
22

Analisa rembesan pada bendungan umumnya dimodelkan baik secara fisik

maupun secara empiris untuk mengetahui fenomena pola aliran dari
rembesan. Dengan memberikan kondisi batas tertentu dan sifak fisik material
tanah maupun pondasi, pemodelan ini dapat digunakan untuk menentukan
tekanan hidraulik, pola aliran, serta jumlah debit rembesan. Persamaan
Laplace merupakan dasar persamaan matematika untuk beberapa model dan
metode yang digunakan dalam analisa rembesan. Analisa rembesan pada
studi ini menggunakan program bantuan Program Seep/W. Program tersebut
merupakan bagian dari Program Geo Slope yang dibuat oleh Geo Slope
International, Ltd. Analisa rembesan dilakukan terhadap 3 alternatif tipikal
bendungan sebagai berikut:
 Alternatif 1 : Tipikal Bendungan dengan perbaikan
pondasi sementasi tirai (curtaingrouting)
 Alternatif 2 : Tipikal Bendungan dengan perbaikan
pondasi dinding diapraghma (cutoff wall)
 Alternatif 3 : Tipikal Bendungan dengan perbaikan
pondasi alas kedap air hulu (upstream blanket

8. Beauty Anggraheny Ikawanty pada tahun 2013. Meneliti tentang Desain

Kontrol Pintu Bendungan Otomatis Untuk Mencegah Banjir Menggunakan
VHDL. Hasil dari penelitian ini adalah penelitian ini adalah mendesain
kontrol \pintu bendungan secara otomatis dengan menggunakan VHDL
(VHSIC Hardware Description Language) yang berbasis PLD (Programmable
Logic Device). Dengan mengunakan PLD biaya yang dikeluarkan sedikit dan
mudah pengoperasiannya. Pintu bendungan akan membuka dan menutup
secara otomatis berdasarkan level air yang menyentuh sensor. Sebagai
penggerak pintu di gunakan motor dc, yang akan bekerja dengan putaran
kebalikan. Prinsip kerja pintu otomatis ini mempertahankan agar ketinggian
air di sungai dan di yang sama. Metodologi pada penelitian meliputi studi
literatur, perancangan mekanik, perancangan elektronik, perancangan
mekanik dan perancangan program. Dari hasil simulasi menggunakan active
HDL-SIM didapatkan bahwa pintu bendungan otomatis dapat bekerja sesuai
dengan desain.
 23

9. Azmeri, Eldina Fatimah, Henny Herawati, Devi Sundary, Amir Hamzah Isa
pada tahun 2017. Meneliti tentang Analisis Spasial Risiko Banjir Bandang
Akibat Keruntuhan Bendungan Alami pada DAS Krueng Teungku,
Kabupaten Aceh Besar, Provinsi Aceh. Hasil dari penelitin ini hasil analisis
spasial risiko bencana banjir bandang akibat keruntuhan bendungan alam
pada Daerah Aliran Sungai Krueng Teungku Kecamatan Seulimeum,
Kabupaten Aceh Besar, Provinsi Aceh. Parameter kerentanan merupakan
gabungan komponen kerentanan sosial dan kerentanan fisik. Selanjutnya dari
parameter ancaman dan kerentanan tersebut, dilakukan analisis risiko melalui
penentuan klasifikasi risiko bencana banjir bandang untuk daerah hilir
bendungan. Secara keseluruhan daerah berisiko seluas 32,02 hektar
berdasarkan pembentukan 15 grid (100 meter horisontal x 100 meter sejajar
tebing sungai). Klasifikasi tingkat risiko untuk daerah hilir bendungan alam
Krueng Teungku 5 wilayah termasuk dalam Tingkat Risiko Tinggi, 8 wilayah
Tingkat Risiko Sedang dan 2 wilayah Tingkat Risiko Ringan. Kelas risiko
sedang mendominasi seluas 23,33 hektar atau 72,85% dari luas total daerah
yang berisiko. Kemudian diikuti oleh kelas risiko tinggi seluas 6,29 hektar
atau 19,64% dari luas total daerah yang berisiko. Kelas risiko rendah seluas
2,41 hektar atau 7,51% dari luas total daerah yang berisiko. Klasifikasi
tingkat risiko bencana banjir bandang ini berguna untuk meningkatkan
kesiapsiagaan masyarakat di hilir bendungan alam untuk meminimalisir risiko
bencana banjir bandang yang merupakan bencana berulang pada Desa
Beureunut.

10. Tommy Sugiarto, Rispiningtati,Rahmah Dara Lufira tahun 2016.Meneliti

tentang Kajian Kelayakan Bendungan Pandanduri Suwangi Guna
Pengembangan Lahan Irigasi di Daerah Lombok Timur. Hasil penelitian ini
Analisa kapasitas rembesan dan stabilitas lereng metode fellenius
menggunakan program Geostudio 2007 dan cara manual. Analisa pelaksanan
penimbunan tubuh bendungan Tugu bersifat umum. Perhitungan yang
dilakukan menunjukkan hasil (a) pondasi bendungan sebagian besar akan
bertumpu pada breksi vulkanik dan batu pasir tufaan yang mempunyai derajat
pelapukan sedang-segar dan mempunyai kekerasan menengah (CL-CH) dari
formasi Mandalika, (b) untuk memperkecil nilai permeabilitas akan
24

dilaksanakan perbaikan pondasi dengan grouting tirai sampai pada kedalaman

30 m, (c) tegangan vertikal yang bekerja pada pondasi (σzas main dam = 183,
017 ton/m2) dan (σzas cofferdam = 183, 017 ton/m2) < nilai qu (unconfined
compression strength) batuan kelas (1000-5000 kN/m2), (d) sifat fisik dan
mekanis material penyusun tubuh bendungan memenuhi kriteria yang ada, (e)
kapasitas debit rembesan yang terjadi adalah sebesar < 1% dari Q rata-rata
yang masuk, tanpa dan dengan grouting, (f) kecepatan rembesan masih di
bawah kecepatan kritis, (g) factor keamanan piping dan boiling adalah > 4,
(h) kestabilan lereng dalam berbagai kondisi pembebanan masih dalam
kriteria aman, (i) penurunan pada zona inti bendungan Tugu sebesar 0,7 m
selama 27 tahun, (j) arahan penimbunan meliputi pengambilan, penempatan,
pemadatan, dan pengecekan kualitas hasil timbunan.

2.11 Hipotesis
Berdasarkan pembahasan tinjauan pustaka pada bab ini, maka didapatkan
hasil hipotesisnya adalah:
“ kerusakan fungsional pada salah satu komponen berarti kerusakan pada
bendungan. penentuan penanganan penilaian kerusakan bendungan, mana yang harus
diperbaiki terlebih dahulu , untuk mengetahui kondisi bendungan yang diperbaiki
lebih dulu menggunakan skala prioritas”
 BAB 3
METODOLOGI PENELITIAN

3.1 Data Teknis Bendungan Juanda

Bendungan Juanda terletak di Desa Jatiluhur, Kecamatan Jatiluhur,
Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat. Bendungan ini dikeloha oleh Perum
Jasa Tirta II dan dibangun dari tahun 1957 s/d 1967. Waduk Jatiluhur berada pada
DAS Citarum di Kabupaten Purwakarta. Waduk Jatiluhur dibangun untuk
mencukupi kebutuhan bahan pangan nasional yaitu beras disamping penyediaan air
baku untuk berbagai kepentingan bagi Provinsi Jawa Barat dan DKI Jakarta serta
pengendalian banjir. Waduk ini merupakan danau buatan yang mempunyai daya
tampung air yang terbesar di Indonesia lebih kurang 3 milyar.merupakan aset
nasional yang strategis dan telah ter-bukti manfaatnya selama 35 tahun terutama
dalam menunjang ketahanan pangan nasional
.

Gambar 3.1 Denah Bendungan Jatiluhur

(Sumber : Pusat Penelitian dan Pengembangan sumber daya air)

25
26

Gambar 3.2 Potongan Memanjang Bendungan Juanda

(Sumber: Pusat Penelitian dan Pengembangan sumber daya air)

Gambar 3.3 Potongan Melintang Bendungan Juanda

(Sumber:Pusat Penelitian dan Pengembangan sumber daya air)

Gambar 3.4 Batas Tirai Injeksi Semen Bendungan Juanda

(Sumber:Pusat Penelitian dan Pengembangan sumber daya air)
 27

Gambar 3.5 Denah dan Instrumentasi Bendungan Pembantu Ubrug

(Sumber: Pusat Penelitian dan Pengembangan sumber daya air)

Gambar 3.6 Potongan Melintang Bendungan Pembantu Ubrug

(Sumber: Pusat Penelitian dan Pengembangan sumber daya air)

Gambar 3.7 Skema Denah dan Instrumentasi Bendungan Pasir Gombong

(Sumber: Pusat Penelitian dan Pengembangan sumber daya air)
28

Gambar 3.8 Potongan Melintang Bendungan Pembantu Pasir Gombong

(Sumber: Pusat Penelitian dan Pengembangan sumber daya air)

Gambar 3.9 Denah Tanggul Barat Pasir Gombong

(Sumber: Pusat Penelitian dan Pengembangan sumber daya air)

Adapun data umum bendungan Jatiluhur sebagai berikut;

a. Tipe Bendungan : Urugan Batu dengan inti tanah liat
b. Lebar Puncak : 6m
c. Elevasi Puncak Bendungan : +111m
d. Kemiringan Lereng : U/S 1 :1,4 (D/S) Juga 1: 1,4
e. Pelimpah : 4 pintu masing-masing 8m
f. PLTA : 4 unit,berada dihilir bendungan.
g. Elevasi Puncak Cofferdam : + 41M
h. Saluran Pengelak : Dua buah, masing-masing 10,5m
i. Anak Sungai : Cisomang,Cilalawi
j. Induk Sungai : Citarum
k. Luas Daerah Aliran Sungai : 4,500 km2
l. Curah Hujan Tahunan : 2,040 mm
m. Curah Hujan Design : 3,290 mm
n. Debit Design Pengelak : 1,500 mm3/detik
o. Elevasi MAB : +111,60 m
 29

p. Elevasi MAN : +107,00 m

q. Elevasi MAM : +87,50 m
r. Volume MAB : 2,893,000 juta m3
s. Volume MAN : 2,556 juta m3
t. Volume Mati : 960 juta m3
u. Volume Efektif : 1,790 juta m3

3.2 Denah Lokasi

Gambar 3.10 Lokasi Bendungan

(Sumber: Jatiluhurdam’s Blog)

3.3 Langkah – Langkah Penelitian

30

Gambar 3.11 Diagram alir tahapan penelitian

 31

3.4 Rancangan Penelitian

Rancangan penelitian ini adalah menggunakan metode survey dilapangan,
dimana metode survey ini adalah penyelidikan yang diadakan untuk memperoleh
fakta – fakta dari permasalahan yang ada dan mencari keterangan – keterangan
secara faktual untuk mengidentifikasi tingkat kerusakan bendungan dan mengetahui
faktor-faktor dominan kerusakan pada bedungan. Adapun langkah – langkah dalam
proses penelitian dengan menggunakan metode survey dilapangan adalah sebagai
berikut:
1. Formulasi masalah penelitian meliputi identifikasi masalah dan perumusan
masalah;
2. Menentukan tujuan dari penelitian yang akan dikerjakan;
3. Melakukan penilaian kerusakan dengan metode indeks kondisi;
4. Menentukan faktor-faktor dominan kerusakan yang sering terjadi di
Bendungan Juanda;
5. Melakukan pengumpulan data – data;
6. Analisis AHP;
7. Evaluasi dan Pembahasan;
8. Pengajuan kesimpulan dan saran;
Pada Gambar 3.2 merupakan gambar langkah – langkah penelitian.
32

3.5 Data Penelitian

Ada beberapa jenis data yang digunakan dalam penilaian kerusakan bendungan studi
kasus Bendungan Juanda, jenis data primer dan data sekunder.
1. Data Primer
Data ini didapatkan secara langsung dilapangan dengan metode pengamatan
visual kondisi fisik bendungan, tubuh bendungan hulu, inflow, puncak
bendung, tubuh bendungan hilir, pintu intake, bangunan pelimpah, gardu
pandang, pengukuran rembesan, pengukuran tekanan pori, pengukuran
pergerakan,papan duga air. pelaksanaan dan hasil yang diperoleh adalah
dengan cara mengidentifikasikan kerusakan dilapangan dengan mencatat dan
mendokumentasikannya.
Data ini didapatkan secara langsung dilapangan dengan metode pengamatan
visual kondisi fisik bendungan, pelaksanaan dan hasil yang diperoleh adalah
dengan cara mengidentifikasikan kerusakan dilapangan dengan mencatat dan
mendokumentasikannya. Commented [WU4]: Data apa saja yang dibutuhkan … metode
pengamatannya bagaimana ? apa yang akan di amati ???

2. Data Sekunder
Data sekunder juga sangat diperlukan dalam penelitian ini, sebagai tolak
ukur, data sekunder ini juga menjadi acuan dalam penelitian ini.
Data-data sekunder yang diperlukan meliputi:
a. Data Teknis Bendungan Juanda
b. Data Monitoring Bendungan Juanda.

3.6 Langkah – Langkah Penelitian

1. Penilaian kerusakan bendungan juanda menggunakan metode indeks kondisi;
2. Menentukan faktor-faktor dominan kerusakan bendungan juanda;
3. Analisa Skala prioritas dengan menggunakan menggunakan Analitycal
Hierarki Process (AHP).

Commented [WU5]: Bagaimana cara analisanya ???

 33

Analisa Analytic Hierarki Process (AHP)

Pada metode ini terdapat 4 tahapan utama yaitu:

 Dekomposisi
Dengan prinsip ini struktur masalah yang kompleks dibagi menjadi bagian –
bagian secara Hierarki. Commented [WU6]: Di bagi menjadi bagian – bagian secara
hirarki itu seperti apa… tolong di jelaskan sedikit yang akan di
aplikasikan ke penelitian tentang kerusakan bendungan


Di bagi menjadi bagian-bagian hierarki itu seperti apa
Penilaian Komparatif
Pada prinsip ini dengan membuat penelitian tentang kepentingan relatif dua
elemen pada suatu tingkat tertentu dalam kaitan dengan tingkat diatasnya.
Hasil penilaian ini biasanya disajikan dalam bentuk perbandingan pairwise.
Proses perbandingan ini dapat dikemukakan dengan penyusunan skala
variabel.

 Perhitungan Bobot Prioritas

Untuk pengerjaan AHP maka diperlukan pembobotan skala prioritas pada komponen
dari bendungan. Pembobotan ini diperlukan untuk mengetahui tingkat kepentingan
dari masing masing komponen bendungan. Pembobotan, pembobotan tersebut dapat.

Gambar 3.12 Analytic Hierarchy Process (AHP)

(Sumber: Saaty, 2008)

 Uji Konstistensi Hieraki (Logical Consistency)

Matriks bobot dari hasil perbandingan berpasangan harus memiliki diagonal
bernilai satu dan konsistem. Stetelah konsisten dari penelitian berpasangan
tersebut dievaluasi dengan menghitung consistency ratio (CR). Apabila nilai
CR lebih kecil atau sama dengan 10%, maka hasil penelitian tersebut
dikatakan konsisten.
34

Metode AHP memasukkan aspek kualitatif dan kuantitatif dari pikiran

manusia. Aspek kualitatif untuk mendefinisikan persoalan dan Hierarki. Sedangkan
aspek kuantitatif untuk mengekspresikan penilaian prefensi secara ringkas dan padat.
Proses ini dirancang untuk mengintegrasikan dua sifat ini. Sehingga dalam
pengambilan keputusan yang sehat dalam situasi yang kompleks, perlu ditetapkan
prioritas dan melakukan pertimbangan (Saaty, 1993).

Tabel 3.1 Penilaian Fungsi Bendungan

No Fungsi Bangunan Nilai Indeks Kondisi

1 Bendungan 1 2 3 4 5
2 Tubuh Bendungan Hulu
3 Inflow
4 Puncak Bendung
5 Tubuh Bendungan Hilir
6 Pintu Intake
7 Bangunan Pelimpah
8 Gardu Pandang
9 Pengukur Rembesan
10 Pengukur Tekanan Pori
11 pengukur Pergerakan
12 Papan Duga Air

Setelah mengetahui tingkat kerusakan di Bendungan, Untuk pengerjaan AHP maka

diperlukan pembobotan skala prioritas pada komponen dari Bendungan. Pembobotan
ini diperlukan untuk mengetahui tingkat kepentingan dari masing masing komponen
Bendungan.
 35

Gambar 3.13 Hierarki Peringkat Kerusakan

(Sumber: Saaty, 2008)
Keterangan:
1 = Rubuh
2 = Kondisi Rusak Berat
3 = Kondisi Rusak Sedang
4 = Kondisi Rusak Ringan
5 = Kondisi Baik

Berikut ini cara menentukan faktor kerusakan menggunakan metode (AHP)

Tujuan : Penilaian Kerusakan Fungsional Bendungan

Kriteria : Rubuh, Rusak Ringan, Rusak Sedang, Rusak Berat, Kondisi Baik
Alternative : Penentuan Kerusakan yang lebih dahulu diperbaiki

Langkah-Langkah Metode AHP

 Menyusun Hirarki dari permasalahan yang dihadapi
 Menentukan Prioritas elemen dengan langkah-langkah sebagai berikut :
1. Membuat Perbandingan Berpasangan
2. Mengisi Matriks Berpasangan

 Menghitung Konsitensi Rasio

1. Menjumlahkan nilai-nilai dari setiap matriks dan membaginya dengan jumlah
elemen untuk mendaptkan nilai rata-rata
2. Membagi setiap nilai dari kolom dengan total kolom yang bersangkutan
untuk memperoleh normalisasi matriks.
3. Menjumlahkan nilai-nilai dari setiap kolom pada matriks
36

 Mengukur Konsitensi :
1. Mengkalikan nilai pada kolom pertama dengan prioritas relatif elemen
pertama, nilai pada kolom kedua dengan prioritas elemen kedua.
2. Menjumlahkan setiap baris
3. Hasil dari penjumlahan baris dibagikan dengan elemen prioritas relatif.
4. Membagi hasil diatas dengan banyak elemen yang ada, hasilnya disebut eigen
value
5. Menghitung indeks konsitensi ( consistency index ) dengan rumus:

CI= ( ƛ max-n) / n…………………………………………………………(3.1)

Dimana:
CI: Consistensy Indek
ƛ max: Eigen Value
n: Banyak Elemen

Menghitung Konsitensi Ratio (CR) dengan rumus:

CR= CI/CR………………………………………………………………..(3.2)

Dimana:
CR: Consistensy Ratio
CI: Consistensy Indek
RC: Random Consistensy
 37

Tabel 3.2 Menentukan Skala Prioritas Kerusakan

No Fungsi Bangunan Penilaian kerusakan

1 Bendungan 1 2 3 4 5
2 Tubuh Bendungan Hulu
3 Inflow
4 Puncak Bendung
5 Tubuh Bendungan Hilir
6 Pintu Intake
7 Bangunan Pelimpah
8 Gardu Pandang
9 Pengukur Rembesan
10 Pengukur Tekanan Pori
11 pengukur Pergerakan
12 Papan Duga Air

Dari Hasil diatas maka dapat disimpulkan penentuan kerusakan mana yang terlebihi
dahulu harus diperbaiki.
 DAFTAR PUSTAKA

Ali Amirrudin Ahmad, B. D. (201). Pengamatan Gps Untuk Monitoring Deformasi

Bendungan Jatibarang Menggunakan Software GAMIT 10.5. Volume 3,
Nomor 3, Tahun 2014, (ISSN : 2337-845X).
Bendungan, K. K. (n.d.). Pedoman Inspeksi dan Evaluasi Keamanan Bendungan. SNI
2003.
Carlina Soetjiono, S. (2005). Optimasi Desain Bangunan Pelengkap Bendungan
Dengan Metode Simpson luas Penampang. Jurnal Keairan No.2 Tahun 12 –
Desember 2005.
Colombia, B. (2016). Inspection and Maintenance Of Dams. Dam Safety Guidelines.
Cristina Dwi Y., P. T. (2016). Analisis Probalitas Risiko Kegagalan Bendungan
Gerokgak Berdasarka Metode Pohon Kejadian (EVENT TREE). Jurnal
Teknik, Volume 7, Nomor 1, Mei 2016.
Dery Indrawan, M. I. (2013). Penilaian Indeks Risiko Metode Modifikasi Andersen
dan Modifikasi ICOLD Untuk 12 Bendungan di Pulau Jawa. Jurnal Sumber
Daya Air, Vol. 9 No. 2, November 2013.
Dr.Ir. Basuki Hadimuljono, M. (2017). National Committee on Large Dams
(INACOLD). KNI-BB.
Ikawanty, B. A. (2013). Desain Kontrol Pintu Bendungan Otomatis Untuk Mencegah
Banjir Mengunakan VHDL. Jurnal ELTEK, Vol 11 No 01, April 2013 ISSN
1693-4024.
Nasional, B. S. (2016). Metode Analisis Stabilitas Lereng Statik Bendungan Tipe
Urugan. SNI8064.
Wilayah, K. M. (2004). Uji Mutu Konstruksi Tubuh Bendungan tipe Urugan. Pd M-
01-2004-A SNI.
Yuli Astuti, A. M. (2012). Analisa Rembesan Bendungan Bajulmati Terhadap
Bahaya Piping Untuk Perencanaan Perbaikan Pondasi. Jurnal Teknik
Pengairan, Volume 3, Nomor 1, Mei 2012.
Yulius Heryant, S. S. (2014). Pengembangan Penilaian Kondisi Fisik Bendungan
Untuk Penanganan Pemeliharaan Bendungan. Magister Teknik Sipil
Universitas Sebelas Maret vol II.

38
39