Cloud 9

Mitra pada audit Cloud 9 Pty Ltd (Cloud 9), Jo Wadley, telah mengadakan pertemuan dengan
staf senior (Sharon Gallagher, Josh Thomas, Suzie Pickering dan Mark Batten) untuk membahas
penyelesaian audit. Mitra ingin memastikan bahwa semua masalah ada di tangan dan dia
diberitahu tentang semua masalah
masalah kontroversial sehingga dia dapat menyelesaikannya pada pertemuan yang dijadwalkan
dengan dewan dan manajemen Cloud 9. Pertemuan dengan klien di akhir audit bisa sangat sulit.
Terkadang mitra audit mempertimbangkan kualifikasi laporan audit jika manajemen klien tidak
akan menyesuaikan laporan keuangan untuk mencerminkan kesalahan yang ditemukan selama
audit.
Sharon, Josh, Suzie dan Mark memutuskan untuk mengadakan pertemuan pendahuluan untuk
mempersiapkan pertemuan dengan mitra. Dalam agenda adalah evaluasi bukti terakhir dan salah
saji, prosedur dan penilaian going concern, prosedur dan bukti kejadian selanjutnya, keseluruhan
kesimpulan dan opini audit, masalah hukum, dan komunikasi dengan dewan Cloud 9.
Masalah apa yang muncul dengan audit Cloud 9? Bagaimana mereka dapat memastikan bahwa
mitra sepenuhnya siap untuk pertemuan dengan manajemen klien?

Proses audit dalam fokus

Selama fase penyelesaian audit, sejumlah langkah dilakukan. Pertama, auditor mengevaluasi
bukti audit yang diperoleh dan meninjau dokumentasi untuk memastikan kualitas dan
kuantitasnya memadai. Sebelum menarik kesimpulan keseluruhan tentang audit, auditor juga
menilai kembali asumsi kelangsungan usaha, mempertimbangkan keberadaan peristiwa-peristiwa
berikutnya, melakukan prosedur penutupan tambahan, dan menilai setiap salah saji (kadang-
kadang disebut sebagai perbedaan audit) yang diidentifikasi sepanjang audit dan efeknya pada
kesimpulan keseluruhan (dan opini).
Langkah terakhir dalam proses audit adalah untuk mengevaluasi kesimpulan yang diambil dari
bukti audit yang diperoleh (yang akan menjadi dasar bagi auditor untuk membentuk pendapat
mereka tentang laporan keuangan) dan untuk menyiapkan laporan audit dengan kata-kata yang
tepat. Pada saat yang sama, surat perwakilan manajemen diperoleh dari klien dan komunikasi
yang sesuai dengan pihak yang bertanggung jawab atas tata kelola dipersiapkan. Juga merupakan
persyaratan bagi auditor untuk mempertimbangkan apakah klien telah melanggar (atau berisiko
melanggar) UU Korporasi 2001, yang mungkin memerlukan pemberitahuan oleh auditor kepada
Australian Securities and Investments Commission (ASIC) di bawah bagian 311 dari undang-
undang. Pertimbangan kepatuhan terhadap undang-undang dan peraturan, khususnya UU
Korporasi, dibuat sepanjang audit dan sekali lagi sebagai bagian dari prosedur penutup dan
kesimpulan.

12.1 Pembungkus pertunangan

TUJUAN BELAJAR 12.1 Menjelaskan prosedur yang dilakukan sebagai bagian dari perjanjian
perikatan, termasuk mengumpulkan dan mengevaluasi bukti audit.
Selama penyelesaian perikatan, auditor menyelesaikan semua item terbuka sebelum
mengeluarkan laporan auditnya, termasuk menentukan apakah ada prosedur tersisa yang harus
diselesaikan untuk audit. Prosedur audit yang tersisa ditugaskan kepada anggota tim, termasuk
tanggal jatuh tempo untuk penyelesaian item terbuka. Ini termasuk menentukan bahwa tim audit
telah menyelesaikan dan melaksanakan prosedur audit yang direncanakan dengan benar
(sebagaimana dijelaskan dalam bab 3 dan 4) dan bahwa semua hal yang relevan telah
dipertimbangkan secara tepat.
Area-area berikut biasanya ditutupi selama penutupan pertunangan.
1. Tinjau prosedur audit yang direncanakan untuk pelaksanaan yang tepat dan lengkap.
2. Menentukan bahwa semua hal yang perlu telah dipertimbangkan dengan tepat.
3. Kunjungi kembali catatan ulasan terbuka, item 'yang harus dilakukan' dan prosedur audit apa
pun yang belum selesai. Auditor meninjau kembali setiap catatan review terbuka, item 'yang
harus dilakukan' dan prosedur audit terbuka untuk menentukan apakah mereka terus
memerlukan perhatian audit, telah diselesaikan untuk kepuasan auditor melalui prosedur, atau
tidak lagi relevan. Pada tahap ini, jika perhatian audit tambahan diperlukan, auditor
melakukan prosedur audit yang diperlukan untuk menyelesaikan item-item tersebut.
4. Menentukan bahwa semua dokumentasi, draft, dan catatan ulasan yang tidak perlu telah
dihapus dari file keterlibatan. Auditor menyimpan catatan yang relevan dengan audit,
termasuk kertas kerja audit dan dokumen lain yang membentuk dasar audit, memorandum,
korespondensi, komunikasi, dokumen dan catatan lainnya (termasuk catatan elektronik) yang
(1) dibuat, dikirim atau diterima dalam hubungan dengan audit dan (2) berisi kesimpulan,
pendapat, analisis atau data keuangan yang terkait dengan audit. Untuk item terbuka yang
tidak lagi relevan dengan audit (atau diperlukan untuk diselesaikan), auditor
mendokumentasikan dalam kertas kerja audit mereka bahwa item-item ini tidak lagi relevan
dan alasannya. Dalam beberapa situasi, mungkin lebih tepat untuk menghapus referensi untuk
item-item ini dari kertas kerja sama sekali. Catatan Ulasan (atau poin ulasan) dihapus dari file
karena kertas kerja diminta untuk berdiri sendiri dalam hal pekerjaan yang dilakukan dan
kesimpulan tercapai. Memiliki catatan dan tanggapan ulasan pada halaman yang berbeda atau
di bagian yang berbeda dari file audit menyulitkan pengulas untuk dengan mudah memahami
pekerjaan yang dilakukan dan kesimpulan yang dicapai. Untuk alasan ini, itu adalah praktik
standar untuk menghapus catatan ulasan dari file. Namun, ada beberapa keadaan tertentu,
ketika satu-satunya bukti yang dapat diberikan tentang peninjauan yang terjadi adalah
meninggalkan salinan yang sudah ditandai dalam file kertas kerja. Contoh catatan review
yang akan disimpan adalah review mitra audit atas draft laporan keuangan. Dalam situasi ini
mungkin tepat untuk meninggalkan salinan yang ditandai pada file. Namun, kehati-hatian
harus diperhatikan untuk memastikan setiap barang yang dicatat pada versi konsep telah
ditangani atau disimpulkan dengan tepat. ASA 230 (ISA 230) Dokumentasi Audit (serta ASA
315 (ISA 315) Mengidentifikasi dan Menilai Risiko Salah saji Material melalui Memahami
Entitas dan Lingkungannya dan ASA 330 (ISA 330) Tanggapan Auditor Terhadap Risiko
yang Dinilai) menguraikan berbagai persyaratan yang terkait dengan pengembangan,
perubahan, dan penyimpanan dokumentasi audit.
5. Untuk pengikatan multi-lokasi, tentukan bahwa semua dokumen yang diminta dari tim audit
lain telah diperoleh dan ditinjau.
6. Hapus semua dokumen dari kertas kerja yang tidak diperlukan untuk mendukung kesimpulan
auditor.
7. Pertimbangkan jumlah yang digunakan untuk materialitas. Auditor mempertimbangkan
apakah jumlah yang mereka gunakan untuk materialitas (seperti yang dibahas dalam bab 4
dan dibahas dalam ASA 320 Materialitas dalam Perencanaan dan Melakukan Audit) ketika
merencanakan audit dan mendeteksi salah saji (daripada mengevaluasi mereka) masih tepat
sebagai dasar untuk kesimpulan mereka tentang kewajaran penyajian laporan keuangan secara
keseluruhan. Mereka mempertimbangkan apakah, selama audit mereka, mereka telah
mengidentifikasi faktor atau kondisi apa pun tentang klien atau lingkungannya (misalnya,
perubahan signifikan dalam hasil operasi yang diantisipasi, banyak salah saji yang tidak
terduga) yang akan menyebabkan mereka menentukan bahwa ada perbedaan ( lebih rendah)
jumlah akan sesuai dalam menetapkan jumlah materialitas perencanaan mereka. Penting
untuk meninjau kembali jumlah yang digunakan untuk materialitas ketika mengevaluasi salah
saji, dengan mempertimbangkan faktor kualitatif dan kuantitatif.
Ketika jumlah yang dianggap material pada akhir audit secara signifikan lebih rendah
daripada pada awal audit (misalnya, karena dasar yang digunakan untuk menghitung
materialitas pada perencanaan secara substansial lebih tinggi), auditor mempertimbangkan
apakah prosedur mereka selama audit cukup. dan apakah prosedur audit tambahan perlu
dilakukan. Untuk menghindari kemungkinan kejutan pada akhir audit, auditor harus menilai
kembali kesesuaian materialitas yang mereka tetapkan di seluruh audit untuk memastikan
bahwa prosedur audit yang memadai telah dilakukan.
8. Mempertimbangkan kembali penilaian pengendalian internal pada tingkat entitas dan risiko
penipuan. Saat merencanakan audit, auditor mengidentifikasi ada atau tidaknya faktor-faktor
yang terkait dengan lima komponen pengendalian internal (seperti yang dibahas dalam bab 6)
dan risiko kecurangan dan membuat penilaian awal tentang risiko pengendalian dan risiko
kecurangan. Mereka kemudian mempertimbangkan seluruh audit apakah ada faktor atau
risiko tambahan dan apakah mereka perlu merevisi penilaian risiko pengendalian di tingkat
entitas dan risiko penipuan di tingkat entitas dan tingkat akun (seperti dibahas dalam bab 6).
Auditor secara khusus mempertimbangkan kembali penilaian mereka atas risiko pengendalian
pada tingkat entitas ketika mereka menyadari adanya perubahan signifikan dalam sistem
kontrol internal klien dan setelah mereka melakukan tes kontrol. Kesimpulan mereka tentang
efektivitas pengendalian internal pada tingkat entitas dapat dipengaruhi oleh pengecualian
kontrol yang mereka identifikasi ketika menjalankan tes kontrol mereka.
Ketika hasil tes audit mereka mengidentifikasi salah saji dalam laporan keuangan, auditor
mempertimbangkan apakah salah saji tersebut dapat mengindikasikan kecurangan.
Pertimbangan auditor tentang risiko kecurangan, dan hasil dari prosedur audit mereka, dapat
mengindikasikan bahwa mereka perlu mempertimbangkan untuk menarik diri dari perikatan.
Sebagai contoh, auditor dapat menentukan bahwa kecurangan itu begitu meresap dalam bisnis
sehingga mereka tidak akan dapat menyelesaikan prosedur audit mereka, atau bahwa
kecurangan akan berdampak pada reputasi klien sehingga mereka tidak lagi ingin
menjadikannya sebagai klien. Dalam kasus yang jarang terjadi ini, keputusan untuk menarik
diri dari perikatan tidak dianggap enteng dan konsultasi ekstensif baik secara internal di dalam
perusahaan audit maupun secara eksternal dengan regulator (misalnya, ASIC) akan terjadi
sebelum tindakan apa pun diambil. Apakah keputusan diambil atau tidak dari perikatan audit
tergantung pada (1) apakah bukti menunjukkan bahwa manajemen telah terlibat dalam
 melakukan kecurangan (atau ada kekhawatiran mengenai integritas manajemen berdasarkan
pada bagaimana ia menangani kecurangan begitu itu terjadi. diidentifikasi) dan (2) ketekunan
dan kerjasama manajemen dalam menyelidiki keadaan penipuan dan mengambil tindakan
yang sesuai
Pada akhir audit, auditor secara formal mempertimbangkan kembali penilaian mereka atas
pengendalian internal dan risiko kecurangan dengan mempertimbangkan apakah hasil
akumulasi dari prosedur audit mereka dan pengamatan lainnya memengaruhi penilaian yang
mereka buat saat merencanakan audit. Evaluasi ini juga mempertimbangkan masalah
kualitatif berdasarkan penilaian profesional tim pelaksana dan eksekutif tim audit.
(Pertimbangan kuantitatif dan kualitatif untuk materialitas dibahas dalam bab 4.)
9. Tinjau kembali dokumentasi perencanaan untuk menentukan bahwa semua masalah signifikan
yang diidentifikasi selama fase perencanaan telah ditangani.
10. Lakukan prosedur acara berikutnya. Selama penutupan perikatan, auditor melakukan apa yang
disebut sebagai prosedur acara berikutnya. Tujuan dari prosedur peristiwa berikutnya adalah
untuk mengidentifikasi peristiwa-peristiwa yang terjadi antara akhir tahun (yaitu, tanggal
pelaporan) dan tanggal laporan audit, yang mungkin memerlukan penyesuaian atau
pengungkapan dalam laporan keuangan. Prosedur kejadian selanjutnya biasanya dilakukan
sampai dan termasuk tanggal laporan auditor. Peristiwa selanjutnya dibahas secara lebih rinci
di bagian 12.3.
11. Baca informasi lain yang termasuk dalam laporan tahunan entitas untuk mempertimbangkan
apakah ada ketidakkonsistenan material, yaitu, ketidakkonsistenan material antara laporan
keuangan yang diaudit dan informasi lainnya, dan segala ketidakkonsistenan material antara
informasi lain dan pengetahuan auditor yang diperoleh dalam audit, dalam konteks bukti audit
yang diperoleh dan kesimpulan tercapai. (Persyaratan ini dapat ditemukan di ASA 720 (ISA
720) (Revisi) Tanggung Jawab Auditor Berkaitan dengan Informasi Lain.) Upaya kerja
auditor pada informasi lain berlaku terlepas dari apakah informasi lain diperoleh sebelum atau
setelah tanggal auditor melaporkan laporan keuangan.

12.1.1 Bukti audit yang memadai dan memadai

Sebagaimana dibahas dalam Bab 1, tujuan audit adalah untuk mendapatkan bukti yang cukup
dan memadai untuk mengurangi risiko salah saji material dalam laporan keuangan ke tingkat
yang dapat diterima.
Apa yang merupakan bukti memadai yang memadai pada akhirnya merupakan masalah penilaian
profesional. Ini akan didasarkan pada kinerja memuaskan dari prosedur audit yang dirancang
untuk mengatasi risiko salah saji material yang telah dinilai (sebagaimana dibahas dalam bab 1, 3
dan 4 dan dibahas dalam Bukti Audit ASA 500). Ini termasuk prosedur tambahan atau
modifikasi yang dilakukan untuk mengatasi perubahan yang diidentifikasi dalam penilaian risiko
awal. Beberapa faktor yang perlu dipertimbangkan dalam mengevaluasi kecukupan dan
kesesuaian bukti audit (dengan asumsi tes yang sesuai dengan jenis akun dan pernyataan yang
paling berisiko) meliputi:
materialitas salah saji
r tanggapan manajemen
r pengalaman sebelumnya
r hasil prosedur audit dilakukan
kualitas informasi yang diperoleh
r persuasivitas bukti audit
r apakah bukti yang diperoleh mendukung atau bertentangan dengan hasil prosedur penilaian
risiko. Jika tidak mungkin untuk mendapatkan bukti audit yang sesuai dan memadai, auditor
harus menyatakan ified atau disclaimer of opinion sebagaimana dijelaskan dalam ASA 705 (ISA
705) Modifikasi terhadap Opini dalam Laporan Auditor Independen.

12.1.2 Mengevaluasi bukti audit

Tujuan dalam mengevaluasi bukti audit adalah untuk memutuskan, setelah mempertimbangkan
semua data yang relevan yang diperoleh, apakah:
1. penilaian risiko salah saji material pada tingkat asersi sesuai
2. bukti yang cukup telah diperoleh untuk mengurangi risiko salah saji material dalam laporan
keuangan, atau risiko audit, ke tingkat yang dapat diterima rendah.
Audit adalah proses pengumpulan dan evaluasi bukti yang berkelanjutan, kumulatif, dan
berulang. Ini membutuhkan sikap skeptisisme profesional untuk diterapkan oleh masing-masing
anggota tim audit, diskusi yang sedang berlangsung untuk terjadi di antara anggota tim audit
selama perikatan dan modifikasi yang dilakukan tepat waktu pada prosedur yang direncanakan
untuk mencerminkan setiap perubahan pada penilaian risiko awal. .
Ketika salah saji atau penyimpangan dari kontrol ditemukan dalam prosedur yang direncanakan,
pertimbangan harus selalu diberikan kepada:
alasan untuk salah saji atau penyimpangan
dampak pada penilaian risiko dan prosedur terencana lainnya
kebutuhan untuk memodifikasi atau melakukan prosedur audit lebih lanjut.
Sebelum mengevaluasi hasil prosedur dan salah saji yang diidentifikasi, seperti dibahas
sebelumnya, pertimbangan harus diberikan pada apakah tingkat materialitas yang ditetapkan
selama fase perencanaan perlu direvisi. Perubahan materialitas bisa merupakan hasil dari:
informasi baru; misalnya, bank yang memasok dana kepada perusahaan mungkin telah
memutuskan untuk membiayai kembali utang selama tahun tersebut dan membuat perjanjian
yang sangat ketat terkait dengan saldo tertentu
perubahan dalam pemahaman auditor tentang entitas dan operasinya
situasi baru; misalnya, akuisisi bisnis baru atau pelanggan signifikan yang secara material
memengaruhi hasil klien.

Cloud 9
Sharon menyarankan agar setiap anggota tim bertanya pada diri mereka sendiri apakah mereka
percaya bahwa cukup bukti yang sesuai telah dikumpulkan yang menjadi dasar opini audit,
mengingat pengetahuan dan keterlibatan mereka dalam audit. Masalah apa yang tidak
diselesaikan dengan memuaskan? Di mana mereka perlu
mengumpulkan bukti tambahan? Catatan mana yang bisa ditutup atau dihapus dari file? Apakah
penilaian risiko kontrol dan materialitas masih valid dengan bukti yang diperoleh dari prosedur
substantif?
Anggota tim telah melakukan tinjauan akhir terhadap bukti dan telah mengidentifikasi
perbedaan utama yang perlu diselesaikan oleh mitra dengan manajemen Cloud 9. Tampaknya
satu-satunya item utama yang menonjol adalah penilaian going concern dan prosedur acara
berikutnya. Tidak satu pun dari ini dapat diselesaikan sebelum akhir tahun, dan prosedur
tertentu perlu dilakukan sampai tanggal laporan audit.

12.2 Perhatian yang berkelanjutan

TUJUAN BELAJAR 12.2 Jelaskan pertimbangan ketika menilai asumsi kelangsungan usaha
yang digunakan dalam penyusunan laporan keuangan.
Sebagaimana dibahas dalam bab 3 dan ASA 570 (ISA 570) (Revisi) Going Concern, asumsi
kelangsungan usaha adalah prinsip dasar dalam penyusunan laporan keuangan. Berdasarkan
asumsi kelangsungan usaha, suatu entitas dipandang sebagai melanjutkan bisnis untuk masa
yang akan datang tanpa maksud atau kebutuhan untuk likuidasi, menghentikan perdagangan
atau mencari perlindungan dari kreditor sesuai dengan hukum atau peraturan. Akibatnya, aset
dan liabilitas dicatat dengan dasar bahwa entitas akan dapat merealisasikan asetnya dan
melepaskan liabilitasnya dalam kegiatan usaha normal.
Beberapa kerangka kerja pelaporan keuangan berisi persyaratan eksplisit bagi manajemen untuk
melakukan penilaian terhadap kemampuan entitas untuk melanjutkan kelangsungannya. Sebagai
contoh, Standar Akuntansi Australia AASB 101 (IAS 1) Penyajian Laporan Keuangan
mengharuskan manajemen untuk membuat penilaian atas kemampuan entitas untuk melanjutkan
sebagai kelangsungan usaha dan ketika manajemen menyadari ketidakpastian beberapa hal
terkait dengan peristiwa atau kondisi yang dapat menyebabkan keraguan signifikan atas
kemampuan entitas untuk melanjutkan kelangsungannya, ketidakpastian tersebut harus
diungkapkan.
Di bawah kerangka kerja pelaporan keuangan lainnya (misalnya, menyiapkan informasi sesuai
dengan usaha patungan atau perjanjian penjualan), mungkin tidak ada persyaratan eksplisit bagi
manajemen untuk membuat penilaian spesifik tentang kemampuan entitas untuk melanjutkan
sebagai kelangsungan usaha. Namun demikian, karena asumsi kelangsungan usaha adalah
prinsip dasar dalam penyusunan laporan keuangan, manajemen memiliki tanggung jawab untuk
menilai kemampuan entitas untuk melanjutkan sebagai kelangsungan usaha bahkan jika
kerangka kerja pelaporan keuangan tidak mencakup persyaratan eksplisit untuk melakukannya.
Faktor-faktor berikut ini relevan ketika manajemen menilai asumsi kelangsungan usaha.
 Umumnya, semakin jauh ke masa depan suatu peristiwa kemungkinan akan terjadi, semakin
besar ketidakpastian di sekitar peristiwa itu. Karena alasan itu, sebagian besar kerangka
kerja pelaporan keuangan menentukan periode manajemen diperlukan untuk menilai semua
informasi yang tersedia saat melakukan penilaian kelangsungan usaha mereka. Di Australia,
ini biasanya 12 bulan sejak tanggal laporan direktur dan opini audit.
 Setiap penilaian tentang masa depan didasarkan pada informasi yang tersedia pada saat
penilaian dilakukan. Peristiwa selanjutnya dapat bertentangan dengan penilaian yang masuk
akal pada saat itu dibuat. Manajemen klien dalam industri yang sering mengalami perubahan
menghadapi lebih banyak kesulitan ketika menilai asumsi kelangsungan usaha.
 Ukuran dan kompleksitas entitas, sifat dan kondisi bisnisnya, dan sejauh mana ia
dipengaruhi oleh faktor-faktor eksternal, semuanya memengaruhi penilaian mengenai hasil
 peristiwa atau kondisi. ASA 570 (ISA 570) (Revisi) mensyaratkan bahwa auditor
mempertimbangkan kesesuaian manajemen
penggunaan asumsi kelangsungan usaha dalam penyusunan laporan keuangan. Pertimbangan
penggunaan manajemen atas asumsi kelangsungan usaha didasarkan pada pengetahuan tentang
kondisi atau peristiwa yang diperoleh melalui perencanaan dan pelaksanaan audit. Auditor
mempertimbangkan apakah prosedur mereka mengidentifikasi kondisi dan peristiwa yang,
ketika dipertimbangkan secara agregat, mengindikasikan bahwa mungkin ada keraguan
substansial tentang kemampuan entitas untuk melanjutkan sebagai kelangsungan usaha.
Mereka juga mempertimbangkan apakah ada ketidakpastian material tentang kemampuan
entitas untuk melanjutkan sebagai kelangsungan usaha yang perlu diungkapkan dalam laporan
keuangan. Biasanya, ketidakpastian material terkait dengan ketidakmampuan entitas untuk
memenuhi kewajiban karena jatuh tempo tanpa pelepasan besar-besaran aset di luar kegiatan
bisnis biasa, restrukturisasi utang atau ekuitas, atau peningkatan operasional utama.
ASA 570 (ISA 570) (Revisi) memiliki persyaratan baru bagi auditor untuk juga menantang
kecukupan pengungkapan untuk 'panggilan dekat', mengingat kerangka pelaporan keuangan
yang berlaku, ketika peristiwa atau kondisi diidentifikasi yang dapat menimbulkan keraguan
signifikan pada kemampuan entitas untuk melanjutkan sebagai suatu kelangsungan usaha.
Asumsi kelangsungan usaha tidak berlaku untuk laporan keuangan yang disusun berdasarkan
likuidasi. Misalnya, ketika pemilik memutuskan untuk membubarkan proses bisnis atau
kebangkrutan mencapai titik di mana kemungkinan likuidasi, mereka menyiapkan laporan
keuangan berdasarkan likuidasi. Ketika laporan keuangan tidak disiapkan atas dasar
kelangsungan usaha, fakta itu perlu diungkapkan, bersama-sama dengan dasar di mana laporan
keuangan telah disiapkan dan alasan entitas tidak dianggap sebagai kelangsungan usaha.

12.3 Peristiwa selanjutnya

TUJUAN BELAJAR 12.3 Menilai dua jenis peristiwa (material) selanjutnya untuk menentukan
apa dampaknya terhadap laporan keuangan (jika ada).
Laporan keuangan disusun berdasarkan kondisi yang ada pada akhir tahun (yaitu tanggal
pelaporan). Namun, peristiwa penting, baik yang menguntungkan maupun yang tidak
menguntungkan, dapat terjadi setelah akhir tahun yang, kecuali jika tercermin dalam laporan
keuangan atau diungkapkan secara sesuai di dalamnya, dapat membuat laporan keuangan
menyesatkan. Ada tiga tanggal utama yang penting ketika mempertimbangkan acara berikutnya.
Pertama, tanggal laporan keuangan disetujui. Ini adalah tanggal di mana mereka yang memiliki
otoritas yang diakui menyatakan bahwa mereka telah menyiapkan laporan keuangan lengkap
entitas, termasuk catatan terkait, dan bahwa mereka telah bertanggung jawab atas laporan
keuangan. Berikutnya adalah tanggal laporan auditor. Ini adalah tanggal auditor menandatangani
laporan auditor tentang laporan keuangan. Laporan auditor tidak bertanggal lebih awal dari
tanggal di mana auditor telah memperoleh bukti audit yang cukup dan tepat yang menjadi dasar
pendapat mereka pada laporan keuangan. Bukti audit yang memadai dan memadai mencakup
bukti bahwa laporan keuangan lengkap entitas telah disiapkan dan mereka yang memiliki
otoritas yang diakui telah menyatakan bahwa mereka telah bertanggung jawab atas laporan
tersebut. Akhirnya, tanggal laporan keuangan dikeluarkan adalah tanggal dimana laporan
auditor dan laporan keuangan yang diaudit tersedia untuk pihak ketiga, yang mungkin, dalam
banyak keadaan, tanggal ketika mereka diajukan dengan otoritas pengatur. Masing-masing
istilah ini menjadi penting ketika mempertimbangkan pekerjaan lapangan tanggal diselesaikan
dan dijelaskan lebih lanjut di bawah ini.
ASA 560 (ISA 560) Peristiwa Selanjutnya menetapkan standar dan memberikan panduan
tentang tanggung jawab auditor mengenai peristiwa berikutnya. Standar ini menjelaskan dua
jenis peristiwa selanjutnya yang memerlukan pertimbangan dan evaluasi:
1. peristiwa yang memberikan bukti tambahan sehubungan dengan kondisi yang ada pada akhir
tahun (tipe 1 peristiwa berikutnya)
2. acara yang memberikan bukti berkenaan dengan kondisi yang dikembangkan setelah akhir
tahun (tipe 2 acara berikutnya).
Dua jenis peristiwa selanjutnya juga didefinisikan dalam Peristiwa AASB 110 (IAS 10) Setelah
Periode Pelaporan. Masing-masing sekarang dibahas secara lebih rinci.

12.3.1 Tipe 1 acara selanjutnya - menyesuaikan acara

Tipe 1 kejadian berikutnya adalah peristiwa yang dapat mempengaruhi estimasi yang melekat
dalam laporan keuangan atau menunjukkan bahwa asumsi kelangsungan usaha dalam kaitannya
dengan keseluruhan atau sebagian dari entitas tidak tepat. Laporan keuangan disesuaikan untuk
setiap perubahan material dalam estimasi yang dihasilkan dari jenis peristiwa ini hingga tanggal
laporan auditor. Contoh peristiwa 1 tipe berikutnya (yang membutuhkan perubahan jumlah
dalam laporan keuangan) meliputi:
r kebangkrutan pelanggan setelah akhir tahun, yang akan dipertimbangkan ketika mengevaluasi
kecukupan provisi untuk piutang usaha yang tidak tertagih
r jumlah yang diterima sehubungan dengan klaim asuransi yang sedang dalam proses negosiasi
pada akhir tahun r penurunan dalam hasil operasi dan posisi keuangan setelah akhir tahun yang
sangat signifikan sehingga dapat menunjukkan asumsi kelangsungan usaha tidak sesuai untuk
gunakan dalam penyusunan keuangan
melaporkan.
Ketika, setelah tanggal laporan auditor tetapi sebelum laporan keuangan dikeluarkan, auditor
menjadi sadar akan fakta yang secara material dapat memengaruhi laporan keuangan, auditor:
1. mempertimbangkan apakah laporan keuangan perlu diubah
2. membahas masalah tersebut dengan klien
3. mengambil tindakan yang sesuai dalam situasi tersebut.
Jika klien menunjukkan bahwa itu tidak akan mengubah laporan keuangan dalam situasi di
mana auditor percaya itu harus diubah, pendapat yang berkualitas atau merugikan dikeluarkan.
Ketika laporan auditor telah dirilis ke entitas (tetapi tidak dirilis ke publik), auditor akan
memberi tahu mereka yang bertanggung jawab atas tata kelola (umumnya dewan direksi dan
manajemen) untuk tidak menerbitkan laporan keuangan dan laporan audit kepada pihak ketiga
mana pun. Jika laporan keuangan telah dirilis atau selanjutnya dirilis pula (tanpa diubah),
auditor perlu mengambil tindakan untuk mencegah ketergantungan pada laporan auditor. Ini
biasanya dilakukan dengan menarik laporan audit dan perusahaan mengeluarkan komunikasi
kepada pihak ketiga tersebut dalam penerimaan laporan. Ini sering dilakukan melalui
komunikasi dengan para regulator (Australian Securities Exchange (ASX) dan ASIC) serta
pemberitahuan di situs web perusahaan.
Gambar 12.1 menggambarkan konsekuensi dari kejadian tipe 1 berikutnya tergantung pada
waktu kapan peristiwa itu terjadi.

12.3.2 Ketik 2 acara selanjutnya - acara yang tidak dapat disesuaikan

Tipe 2 kejadian selanjutnya adalah peristiwa yang tidak menghasilkan perubahan jumlah dalam
laporan keuangan (lihat gambar 12.2). Namun, peristiwa-peristiwa ini mungkin sangat penting
sehingga memerlukan pengungkapan dalam laporan keuangan. Contoh kejadian tipe 2
berikutnya (yang tidak memerlukan penyesuaian tetapi mungkin memerlukan pengungkapan
dalam laporan keuangan) meliputi:
r kehilangan pabrik atau inventaris yang tidak diasuransikan (atau kurang diasuransikan) akibat
kebakaran atau banjir setelah akhir tahun
r pembelian sebuah bisnis
r penerbitan saham atau efek hutang.

Ubah jumlah dan

Tarik laporan audit,
kemungkinan
ubah laporan keuangan,
pengungkapan dalam Tidak diperlukan
dan ubah laporan audit,
konsep laporan keuangan tindakan
diterbitkan kembali.
dan pertimbangkan
dampaknya
laporan audit.
Direksi Laporan
mengadopsi keuangan yang
dan diaudit dan
menandatanga laporan audit
ni laporan ditandatangani
Laporan keuangan diotorisasi untuk diterbitkan oleh
keuangan
direksi

Tipe 1 konsekuensi peristiwa berikutnya

GAMBAR 12.1

Ubah pengungkapan Tarik laporan audit,

Hasil diperbarui ubah laporan Tidak diperlukan
oleh klien dalam konsep laporan
keuangan. keuangan, dan ubah tindakan
laporan audit,
Direksi diterbitkan kembali.Laporan
mengadopsi keuangan yang
dan diaudit dan
menandatang Laporan keuangan diotorisasi laporan audit
ani laporan untuk diterbitkan oleh direksi ditandatangani
keuangan
GAMBAR 12.2 Tipe 2 konsekuensi acara berikutnya

12.3.3 Prosedur yang digunakan ketika melakukan tinjauan peristiwa selanjutnya

Tinjauan peristiwa selanjutnya yang dilakukan untuk mengidentifikasi peristiwa tipe 1 atau tipe
2 berbeda dari pemeriksaan transaksi yang biasa dilakukan setelah akhir tahun (misalnya,
verifikasi cut-off penjualan atau pengumpulan piutang dagang). Pemeriksaan transaksi yang
biasa dilakukan setelah akhir tahun dilakukan sebagai bagian dari pengujian substantif saldo
akun tertentu, terutama untuk memastikan bahwa transaksi rutin dicatat pada periode yang tepat,
atau untuk meninjau kesesuaian pada akhir tahun dari jumlah tercatat aset. dan kecukupan
ketentuan untuk kerugian atau pengeluaran. Sebaliknya, review peristiwa berikutnya hanya
berkaitan dengan peristiwa signifikan yang terjadi setelah tanggal neraca yang mungkin
memerlukan penyesuaian atau pengungkapan dalam laporan keuangan.
Sifat dari prosedur khusus yang dilakukan (untuk keperluan tinjauan peristiwa selanjutnya) akan
tergantung pada keadaan masing-masing klien dan auditor mempertimbangkan, antara lain,
prosedur yang telah ditetapkan manajemen untuk mengidentifikasi peristiwa penting yang
material berikutnya, volume kemampuan dan kekuatan bisnis klien, pemahaman auditor dan
evaluasi sumber-sumber informasi untuk akun dan sumber yang signifikan dan persiapan
informasi untuk pengungkapan yang signifikan, pengetahuan tentang bisnis klien, dan adanya
masalah yang diketahui yang meningkatkan klien. paparan terhadap perubahan signifikan dalam
posisi keuangan dan operasi.
Prosedur untuk mengidentifikasi peristiwa yang mungkin memerlukan penyesuaian, atau
pengungkapan dalam, laporan keuangan dilakukan sedekat mungkin dengan tanggal laporan
auditor dan mencakup (sebagian atau semua) dari yang berikut.
Memperoleh pemahaman, dan mengevaluasi, proses yang telah ditetapkan manajemen untuk
menentukan bahwa peristiwa-peristiwa selanjutnya diidentifikasi dan ditangani.
Membaca risalah rapat dewan direksi dan komite eksekutif yang diadakan setelah akhir
tahun dan menanyakan hal-hal yang dibahas dalam rapat yang notulennya tidak tersedia.
Membaca dan menganalisis laporan keuangan interim terbaru yang tersedia dan,
sebagaimana dianggap perlu dan sesuai, anggaran, perkiraan arus kas dan laporan
manajemen terkait lainnya untuk peristiwa seperti perubahan dalam prinsip akuntansi,
perubahan signifikan dalam hasil atau modal kerja, ketidakpatuhan terhadap persyaratan
pinjaman, dan meninjau penjualan, kwitansi, jurnal, dan catatan akuntansi lainnya yang
berkaitan dengan transaksi yang terjadi setelah tanggal laporan keuangan. Cara paling
efisien untuk mencapai hal ini mungkin melalui penggunaan alat elektronik untuk mencari
transaksi atau hubungan antara transaksi, saldo, atau informasi non-keuangan yang tidak
konsisten dengan ekspektasi auditor. Auditor juga meninjau setiap analisis yang dilakukan
entitas.
Memperluas prosedur analitik apa pun yang dilakukan selama audit untuk memasukkan
periode hingga tanggal laporan auditor.
Menanyakan, atau memperluas pertanyaan lisan atau tertulis sebelumnya, dari penasihat
hukum entitas mengenai litigasi dan klaim.
Menilai kepatuhan yang berlanjut dengan batas pinjaman dan perjanjian pinjaman.
Menanyakan pihak yang bertanggung jawab atas tata kelola, apakah ada peristiwa
selanjutnya yang mungkin mempengaruhi laporan keuangan.
Menanyakan manajemen apakah ada kejadian selanjutnya yang mungkin mempengaruhi
laporan keuangan atau (anggota tim perikatan yang berpengalaman) yang meninjau laporan
manajemen. Contoh pertanyaan manajemen mengenai hal-hal spesifik meliputi:
 apakah komitmen baru, pinjaman atau jaminan telah dimasukkan atau faktor-faktor lain
telah mengubah klasifikasi kewajiban apa pun
  apakah penjualan aset telah terjadi atau direncanakan, atau rencana lain yang telah dibuat
yang dapat mempengaruhi nilai tercatat atau klasifikasi aset
 apakah masalah saham baru atau instrumen pembiayaan utang jangka panjang atau
perjanjian untuk menggabungkan atau melikuidasi telah dibuat atau direncanakan
 apakah perubahan kepemilikan telah terjadi atau direnungkan
 apakah ada aset yang telah disita (atau disita) oleh pemerintah atau dihancurkan,
misalnya, oleh banjir atau kebakaran
 apakah telah ada perkembangan mengenai bidang risiko dan kemungkinan
 apakah ada penyesuaian yang tidak biasa telah dilakukan sejak tanggal laporan keuangan
atau direnungkan
 apakah ada perubahan signifikan dalam nilai tukar mata uang asing yang terjadi yang
dapat mempengaruhi entitas
 apakah telah ada perubahan dalam status transaksi pihak terkait, termasuk yang
dimasukkan setelah tanggal laporan keuangan
 apakah ada penilaian signifikan telah dilakukan oleh otoritas pajak sehubungan dengan
penilaian pajak, denda dan hukuman
 status item saat ini yang melibatkan penilaian subyektif atau yang
dipertanggungjawabkan berdasarkan informasi awal, seperti ketentuan untuk litigasi yang
sedang berlangsung
 apakah ada peristiwa telah terjadi atau kemungkinan akan terjadi yang akan
mempertanyakan kesesuaian kebijakan akuntansi yang digunakan dalam penyusunan
laporan keuangan; misalnya, jika peristiwa semacam itu mempertanyakan validitas
asumsi kelangsungan usaha
 tren penjualan dan keuntungan, iklim industri dan ekonomi umum, kerugian hutang luar
biasa, penurunan harga bahan baku atau kemungkinan kerugian persediaan, negosiasi
ulang harga berdasarkan kontrak, atau penjualan persediaan pada kerugian.
Auditor memperoleh representasi tertulis (sebagaimana dicakup dalam ASA 580 Representasi
Tertulis) dari manajemen sebagai bagian dari surat perwakilan manajemen (seperti yang
diilustrasikan dalam Bab 5) mengkonfirmasikan perwakilan lisan yang dibuat sehubungan
dengan peristiwa-peristiwa berikutnya dan bahwa mereka tidak mengetahui adanya acara
berikutnya yang relevan lainnya. Sejauh mana hasil dari prosedur ini perlu ditinjau dan
diperbarui segera sebelum menerbitkan laporan auditor tergantung pada lamanya waktu yang
telah berlalu sejak prosedur
telah dilakukan dan kerentanan hal-hal yang dipertimbangkan untuk berubah seiring waktu.
Ketika, setelah laporan keuangan dikeluarkan, auditor menjadi sadar akan fakta yang ada pada
tanggal laporan auditor dan bahwa, jika diketahui pada tanggal itu, dapat menyebabkan auditor
mengubah laporan auditor, auditor harus:
1. pertimbangkan apakah laporan keuangan perlu direvisi
2. diskusikan masalah ini dengan klien
3. mempertimbangkan apakah tindakan yang diambil sesuai dengan keadaan. Ini akan mencakup
peninjauan dan persetujuan revisi terhadap laporan keuangan termasuk melakukan prosedur audit
tambahan jika perlu, memastikan siapa pun yang menerima laporan keuangan yang dikeluarkan
sebelumnya dan laporan audit telah diberitahu tentang situasi tersebut dan bahwa laporan auditor
baru telah telah diterbitkan pada laporan keuangan revisi. Laporan audit yang direvisi harus
diberi tanggal tidak lebih awal dari tanggal ketika laporan keuangan baru disetujui dan harus
memasukkan penekanan pada paragraf materi yang mengacu pada catatan dalam laporan
keuangan yang secara lebih luas menguraikan alasan untuk revisi revisi sebelumnya. merilis
laporan keuangan.
Ketika manajemen tidak mengambil langkah-langkah yang diperlukan, auditor akan memberi
tahu orang-orang yang bertanggung jawab atas tata kelola (seperti komite audit atau dewan
direksi) dari entitas bahwa tindakan akan diambil oleh auditor untuk mencegah ketergantungan
di masa depan pada laporan auditor. Seperti dibahas di atas, ini biasanya dilakukan melalui
komunikasi dengan pelapor pengatur (seperti ASX dan ASIC) dan melalui situs web perusahaan.

Cloud 9
Prosedur untuk mencari peristiwa selanjutnya di Cloud 9 didokumentasikan dalam program
audit. Ini termasuk tinjauan risalah rapat dewan pada bulan Desember, Januari dan Februari, dan
analisis hasil sementara untuk bulan-bulan ini (termasuk prosedur analitis). Mitra juga akan
secara resmi bertanya kepada manajemen tentang peristiwa-peristiwa berikutnya yang menjadi
perhatian mereka dalam pertemuan yang akan diadakan antara akhir tahun dan tanggal laporan
audit. Tim juga akan mencari pinjaman tambahan atau hal-hal lain yang melibatkan kontrak
signifikan.

12.4 Salah saji

TUJUAN BELAJAR 12.4 Mengevaluasi salah saji dan menjelaskan perbedaan antara
pertimbangan kuantitatif dan kualitatif ketika mengevaluasi salah saji.
Seperti disebutkan dalam bab 10 dan 11, ketika melakukan pengujian substantif, tujuan
utamanya adalah untuk menentukan apakah ada kesalahan material dalam setiap saldo akun dan
menghitung kesalahan yang teridentifikasi. Salah saji adalah perbedaan antara jumlah,
klasifikasi, penyajian atau pengungkapan item laporan keuangan yang dilaporkan dan jumlah,
klasifikasi, penyajian atau pengungkapan yang diperlukan untuk item tersebut untuk sesuai
dengan kerangka pelaporan keuangan yang berlaku. Kesalahan adalah salah saji yang tidak
disengaja dalam laporan keuangan, termasuk penghilangan jumlah atau pengungkapan. Ketika
kesalahan atau pengecualian diidentifikasi selama pengujian substantif, respons pertama adalah
memahami mengapa kesalahan atau pengecualian muncul. Mungkin diperlukan peningkatan
ukuran sampel untuk memastikan tidak ada kesalahan lain dalam saldo (kecuali jika total
kesalahan dalam saldo akun dapat dikuantifikasi tanpa melakukan pengujian tambahan). Penting
ketika kesalahan diidentifikasi untuk melanjutkan pengujian sampai kesalahan dapat secara
akurat dikuantifikasi atau keseimbangan telah diuji sampai pada tingkat yang membuktikan
kesalahan material tidak lagi ada dalam keseimbangan.
Dalam mencapai kesimpulan apakah salah saji perlu diperbaiki, auditor mengevaluasi apakah
salah saji tersebut menyebabkan laporan keuangan salah saji material atau memerlukan
pengungkapan tambahan. Evaluasi ini melibatkan pertimbangan profesional yang cukup besar.
Pertimbangan kuantitatif dan kualitatif dipertimbangkan, termasuk:
risiko salah saji tambahan tetap tidak terdeteksi
 dampak salah saji yang teridentifikasi pada kepatuhan klien dengan perjanjian di bawah
hutang atau perjanjian serupa
apakah koreksi yang diusulkan dihasilkan dari kesalahan atau merupakan hasil dari salah saji
penilaian antara klien dan penerapan kebijakan akuntansi oleh auditor
perubahan haluan pada laporan keuangan tahun ini dari salah saji yang tidak dikoreksi yang
diidentifikasi pada tahun sebelumnya (lihat bagian 12.4.2)
kemungkinan bahwa perbedaan yang berulang, yang saat ini tidak material, akan memiliki
efek material di masa depan
sensitivitas dari keadaan sekitar kesalahan penyajian, misalnya, implikasi dari perbedaan
yang melibatkan penipuan dan kemungkinan tindakan ilegal, atau pelanggaran ketentuan
kontrak
signifikansi unsur-unsur laporan keuangan yang dipengaruhi oleh salah saji
signifikansi salah saji relatif terhadap kebutuhan pengguna yang diketahui, misalnya,
memperbesar efek salah saji pada perhitungan harga beli dalam pengalihan kepentingan
(perjanjian jual beli)
pengaruh salah saji pada informasi segmen atau pada bagian lain dari bisnis klien yang telah
diidentifikasi memainkan peran penting dalam operasi atau profitabilitas klien
pengaruh dari salah saji yang saling hapus dalam keterangan laporan keuangan yang berbeda
(atau menyeimbangkan nama dalam laporan keuangan, misalnya, uang tunai di bank,
prabayar, hutang).

12.4.1 Salah saji tahun berjalan

Ketika salah saji yang diidentifikasi selama audit tidak dikoreksi oleh klien, auditor menyiapkan
kertas kerja (kadang-kadang disebut sebagai 'Jadwal atau ringkasan perbedaan audit') yang
mengakumulasikan item-item ini agar dapat mempertimbangkan efek agregatnya pada laporan
keuangan secara keseluruhan. Auditor juga akan mempertimbangkan salah saji ini terhadap item
atau saldo individual seperti laba sebelum pajak atau laba bersih, tren pendapatan, modal kerja,
dana pemegang saham, dan perjanjian pinjaman.
Ketika mengevaluasi material salah saji, auditor mempertimbangkan efek kumulatif dari salah
saji pada akhir tahun berjalan pada pendapatan sebelum pajak dan / atau laba bersih, modal kerja
dan ekuitas pemegang saham. Auditor juga mempertimbangkan apakah hal-hal yang mendasari
salah saji tersebut dapat menyebabkan salah saji material dalam laporan keuangan tahun-tahun
mendatang jika klien harus memutuskan untuk memperbaiki semua salah saji dalam satu tahun,
meskipun salah saji tersebut tidak material terhadap laporan keuangan tahun berjalan. Ini sangat
relevan ketika salah saji mewakili perbedaan yang berulang, dan umumnya meningkat, di bidang
atau akun tertentu, seperti akrual biaya tertentu.

12.4.2 Salah saji tahun sebelumnya

Salah saji mungkin tidak dikoreksi oleh klien pada periode sebelumnya karena tidak
menyebabkan laporan keuangan untuk periode tersebut salah saji secara material. Seperti yang
dijelaskan dalam ASA 450 (ISA 450) Evalidasi Kesalahan Penyajian yang Diidentifikasi selama
Audit, efek kumulatif dari salah saji tidak material yang tidak dikoreksi terkait dengan periode
sebelumnya dapat memiliki efek material pada laporan keuangan periode berjalan.
 
Ketika salah saji ini pada tahun sebelumnya telah diidentifikasi, mereka dianggap oleh auditor
untuk 'berbalik' dalam periode pelaporan berikutnya. Misalnya, jika pembelian dikecilkan karena
kesalahan cut-off pada periode sebelumnya, salah saji dianggap 'berbalik' pada periode
berikutnya dan karena itu melebih-lebihkan pembelian pada periode tersebut. Salah saji yang
disebabkan oleh kesalahan (atau penipuan) selalu dianggap berbalik pada periode berikutnya,
sedangkan salah saji yang muncul karena salah saji penilaian antara klien dan auditor mungkin
tidak selalu berbalik. Menilai salah saji penilaian periode sebelumnya adalah bidang kompleks
yang membutuhkan penilaian dan pengalaman profesional tingkat tinggi, dan dianggap sebagai
konsep audit lanjutan.
Identifikasi dan penyelesaian salah saji adalah salah satu tanggung jawab paling penting dalam
audit dan merupakan langkah penting dalam perumusan pendapat tentang kewajaran laporan
keuangan klien. Pertimbangan yang cukup diperlukan ketika mencapai kesimpulan tentang
materialitas dari salah saji yang tidak tercatat, dan dipengaruhi oleh evaluasi kebutuhan orang
yang beralasan yang akan bergantung pada laporan keuangan. Ini memerlukan evaluasi dari
campuran total informasi yang tersedia, baik kuantitatif (jumlah dolar salah saji relatif terhadap
posisi dan hasil entitas) dan kualitatif (pertimbangan lain yang tidak dipengaruhi oleh jumlah
dolar salah saji) . Inilah sebabnya mengapa evaluasi akhir dan kesimpulan yang dibentuk tentang
salah saji selalu dilakukan oleh mitra perikatan.

12.4.3 Pertimbangan kualitatif

Pertimbangan kualitatif dapat menyebabkan salah saji jumlah yang tidak material secara
kuantitatif dipertimbangkan material untuk laporan keuangan.
Contoh dari ini adalah ketika memperbaiki salah saji akan mempengaruhi:
kepatuhan klien dengan persyaratan peraturan atau pembatasan pinjaman atau perjanjian
serupa
kepatuhan klien dengan persyaratan kontrak operasi dan perjanjian lainnya
kepuasan manajemen atas persyaratan untuk pemberian bonus atau bentuk kompensasi
insentif lainnya
laba yang dilaporkan dengan mengubahnya menjadi rugi atau sebaliknya
item baris individual, subtotal atau total dengan jumlah material
rasio kunci yang dipantau oleh analis atau pengguna kunci lain dari laporan keuangan.

Cloud 9
Banyak salah saji telah ditemukan selama audit Cloud 9. Sharon dan tim meninjau item-item ini
secara individual saat mereka muncul, dan secara kolektif pada penyelesaian pekerjaan lapangan
audit.
Untuk masalah apa pun yang mereka yakini bersifat material, baik secara kuantitatif maupun
kualitatif, mereka akan menyiapkan brief untuk mitra. Mitra perlu memahami sifat item,
termasuk kemungkinan penyebab kesalahan dan apakah itu merupakan indikator masalah yang
lebih serius dalam sistem klien. Laporan singkat akan menguraikan sifat bukti yang dikumpulkan
dan pekerjaan tambahan yang diselesaikan untuk memverifikasi ukuran dan sifat salah saji,
termasuk apakah ada perluasan ukuran sampel dan hasil dari prosedur alternatif yang dilakukan.
Brief akan membuat rekomendasi dan menguraikan mengapa tim audit percaya bahwa
penyesuaian harus dilakukan untuk laporan keuangan klien.

Lingkungan Profesional
Salah satu genre televisi yang lebih populer dalam beberapa tahun terakhir adalah kejahatan
dengan sangat bergantung pada ilmu pengetahuan untuk memecahkan kasus (misalnya, waralaba
CSI). Program-program ini sangat populer sehingga ada klaim bahwa mereka telah menyebabkan
lonjakan pendaftaran di kursus sains forensik. Menurut analisis permintaan untuk kursus
akuntansi forensik, minat dalam akuntansi forensik juga tidak pernah lebih tinggi, meskipun ini
lebih mungkin karena kejatuhan dari keruntuhan perusahaan profil tinggi seperti Enron dan
WorldCom daripada dari program televisi mana pun. 1 Beberapa penulis mengklaim bahwa
kasus-kasus ini telah membuat dewan direksi lebih sadar akan tanggung jawab mereka atas
penipuan.2 Jika suatu masalah dibawa ke perhatian mereka, mereka tampaknya lebih bersedia
untuk memerintahkan penyelidikan, dan akuntan forensik dipanggil untuk melakukan pekerjaan .
Penyebab potensial lain dari meningkatnya minat dalam akuntansi forensik adalah terorisme.
Sejak tragedi 9/11, melacak jejak uang di belakang terorisme telah menjadi prioritas tinggi bagi
badan-badan keamanan.3 Keahlian akuntansi forensik mirip dengan audit dalam arti bahwa
keduanya mengandalkan pemahaman yang mendalam tentang akuntansi entri ganda ditambah
dosis besar keterampilan dan atribut lainnya; dalam kasus akuntansi forensik, ini termasuk
pengetahuan ahli tentang sistem hukum dan teknik wawancara. Namun, pada intinya, akuntansi
forensik bergantung pada pengetahuan akuntansi karena beberapa penipu berusaha keras untuk
menyembunyikan jejak mereka dan pengetahuan tentang pembukuan entri ganda diperlukan
untuk menjaga.
Akuntan forensik perlu mengawasi bagaimana temuan mereka akan digunakan di pengadilan.
Faktanya, 'for-ensic' berarti sesuatu yang akan digunakan, atau cocok untuk digunakan di,
pengadilan hukum. Di masa lalu, sebagian besar pekerjaan akuntansi forensik terkait dengan
penampilan di pengadilan sebagai saksi ahli untuk cedera pribadi atau kasus perceraian.5
Sekarang, praktik akuntansi forensik lebih berfokus pada investigasi, manajemen risiko
penipuan, anti pencucian uang dan forensik komputer .6
Perusahaan akuntansi besar, seperti EY, sekarang secara aktif menawarkan layanan analitik data
forensik kepada klien mereka.7 Menggunakan kekuatan algoritma yang semakin canggih,
perusahaan akuntansi membantu klien mereka secara proaktif mencari penipuan daripada
berkonsentrasi pada pendeteksian masalah setelah mereka terjadi. Pola yang terkandung dalam
data yang disimpan dalam database perusahaan sedang dibuka oleh algoritma ini untuk
mengekspos masalah dan memprediksi peristiwa di masa depan. Manajer perusahaan dapat
kewalahan dengan jumlah data yang disimpan dalam sistem mereka dan akuntan membantu
mereka mengelola, menginterogasi dan menganalisis data untuk menciptakan nilai dan
mencegah kerugian.

12.5 Mengevaluasi kesimpulan dan membentuk opini

TUJUAN BELAJAR 12.5 Mengevaluasi kesimpulan yang diperoleh selama pelaksanaan audit
dan menjelaskan bagaimana kesimpulan ini terkait dengan pendapat umum yang dibentuk dalam
laporan keuangan.
Fase akhir audit adalah menilai semua bukti audit yang diperoleh dan menentukan apakah cukup
dan sesuai untuk mengurangi risiko salah saji material dalam laporan keuangan ke tingkat yang
dapat diterima. Membentuk opini atas laporan keuangan melibatkan empat langkah berikut.
1. Mengevaluasi bukti audit yang diperoleh.
2. Mengevaluasi dampak salah saji yang tidak tercatat yang diidentifikasi dan aspek kualitatif
dari praktik akuntansi entitas.
3. Mengevaluasi apakah laporan keuangan telah disiapkan dengan benar dan disajikan sesuai
dengan kerangka kerja pelaporan yang berlaku (biasanya Standar Pelaporan Keuangan
Internasional (IFRS)).
4. Mengevaluasi penyajian laporan keuangan yang adil.