Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer e-ISSN: 2548-964X

Vol. 2, No. 8, Agustus 2018, hlm. 2442-2448 http://j-ptiik.ub.ac.id

Perbandingan Kinerja Protocol Routing Open Shortest Path First (OSPF)

dan Routing Information Protocol (RIP) Menggunakan Simulator Cisco
Packet Tracer
Wahyu Sasongko Jati1, Heru Nurwasito2, Mahendra Data3

Program Studi Teknik Informatika, Fakultas Ilmu Komputer, Universitas Brawijaya

Email: 1sasongkowahyu@hotmail.com, 2heru@ub.ac.id, 3mahendra.data@ub.ac.id

Abstrak
Routing merupakan hal yang sangat penting untuk proses pengambilan sebuah paket dari sebuah alat
dan mengirimkan melalui network ke alat lain disebuah network yang berbeda. Algoritma routing
mempengaruhi proses pengiriman sebuah paket dan juga jaringan yang ada pada routing tersebut. Dalam
sebuah topologi jaringan untuk mengirimkan data digunakan berbagai protokol routing. OSPF dengan
algoritma link-state dan RIP yang menggunakan algoritma distance vector termasuk protokol routing
yang sering digunakan. Penelitian ini dilakukan untuk membandingkan kinerja dari protokol routing
OSPF dan RIP pada jaringan LAN. Dengan membandingkan dan menganalisa waktu tempuh yang
dibutuhkan protokol routing tersebut dalam mengirimkan sejumlah paket data yang berbeda, kita dapat
mengetahui protokol routing mana yang tercepat pada topologi yang telah didesain. Dari hasil penelitian
dapat disimpulkan bahwa protokol routing OSPF lebih cepat dalam melakukan pengiriman paket data
dengan melihat hasil dari waktu tempuh yang dibutuhkan untuk mengirimkan sejumlah paket data yang
ditentukan.
Kata kunci: Routing, OSPF, RIP, Topologi, Cisco Packet Tracer
Abstract
Routing is very important for the process of taking a packet from a device and sending it through the
network to another device on a different network. The routing algorithm affects the sending process of
a packet and also the network that exists on the routing. In a network topology to transmit data is used
a variety of routing protocols. OSPF with link-state algorithms and RIP using distance vector
algorithms is the most of popular used routing protocols. This study was conducted to compare the
performance of the OSPF and RIP routing protocols on LAN networks. By comparing and analyzing
the required travel time of the routing protocol in sending a number of different data packets, we can
know which routing protocol is the fastest on topology that has been designed. From the results of the
study can be concluded that the OSPF routing protocol faster in the delivery of data packets by looking
at the results of the travel time required to deliver a specified number of data packets.
Keywords: Routing, OSPF, RIP, Topologi, Cisco Packet Tracer

tersebut, baik secara statis maupun dinamis

1. PENDAHULUAN
Semakin besar suatu jaringan maka
manajemen jaringan akan menjadi kompleks dan
rumit, sehingga diperlukan manajemen jaringan
dan proses routing yang tepat untuk menentukan
jalur tercepat dan terdekat untuk mengirimkan
pesan tersebut sampai ketujuan. Proses pemilihan
route dari komputer asal ke komputer tujuan inilah
yang disebut routing. Dalam perutean tersebut
terdapat protokol routing bertujuan untuk
mengatur router dalam melakukan proses routing
routing harus didesain secara efisien
(PENGARUH MODEL JARINGAN
TERHADAP OPTIMASI ROUTING OPEN
SHORTEST PATH FIRST (OSPF), 2011). Saat
menggunakan statis routing dilakukan secara
manual dengna cara entry oleh administrator,
sedangkan dinamis routing penentuan route
dilakukan secara otomatis sesuai informasi ip
network yang diterima router. Routing Information
Protocol (RIP) dan Open Shortest Path First
(OSPF) merupakan routing yang bersifat dinamis.
Open Shortest Path First (OSPF) adalah routing

Fakultas Ilmu Komputer

Universitas Brawijaya 2442
Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer
protokol berjenis Interior Gateway Protocol (IGP)
yang bersifat terbuka, dengan kata lain siapapun,
perangkat manapun,diamanapun dapat kompatibel
dan di implementasikan. Dengan menggunakan
konsep hirarki routing, yaitu membagi-bagi jaringan
menjadi beberapa tingkatan diwujudkan dengan
menggunakan sistem pengelompokan area,
penyebaran informasinya menjadi lebih teratur dan
tersegmentasi. Efek dari hirarki routing ini adalah
jaringan yang penggunaan bandwidth-nya lebih
efisien, lebih cepat mencapai konvergensi dan juga
lebih presisi dalam menentukan rute-rute terbaik.
OSPF adalah routing protokol yang menggunakan
teknologi link State yang memang didesain untuk
bekerja dengan sangat efisien dalam proses
pengiriman update informasi rute. Hal ini menjadi
sangat cocok untuk dikembangkan menjadi network
berskala besar (Gerry, 2012).
Routing Information Protocol (RIP)
merupakan salah satu distance vector routing,
yang melakukan advertise informasi routing
dengan jalan mengirim routing update keluar
melaui interface pada router. Informasi update
ini berisi sederetan informasi yang mewakili
subnet dan sebuah metrik. Metrik mewakili
seberapa bagus rute / jalur menurut perspective
router tersebut, dengan semakin kecil harga
metric semakin bagus jalur tersebut (Daniel,
2015).
Semua router yang menerima salinan
routing update distance vector routing menerima
informasi tersebut dan mungkin saja
menambahkan beberapa jalur dalam routing
tabelnya. Router penerima akan menambahkan
jalur baru mengenai subnet ini berdasarkan
routing update ini hanya jika dia tidak
mempunyai informasi tentang route / jalur ini
sebelumnya atau dia sudah mengetahui route ini
akan tetapi informasi baru ini ternyata
mempunyai informasi rute yang lebih bagus
(metric lebih kecil). RIP menggunakan metode
Triggered Update, yang memiliki timer untuk
mengetahui kapan router harus kembali
memberikan informasi routing. Router akan
tetap mengirimkan informasi routing, meskipun
terjadi perubahan pada jaringan dan timer belum
habis. Routing menggunakan RIP tidak begitu
rumit dan memberikan hasil yang cukup dapat
diterima, terlebih jika jarang terjadi kegagalan
link jaringan.
Dalam penelitian ini hanya akan
menggunakan 2 protokol routing yaitu OSPF
dan RIP. Penelitian yang akan dilakukan adalah
dengan menganalisa kinerja performa dari kedua
protokol routing tesebut dengan melakukan
Fakultas Ilmu Komputer, Universitas Brawijaya
2443
pengiriman sejumlah paket data yang telah
disesuaikan agar mendapatkan hasil yang
diinginkan.
2. ROUTING
Routing adalah proses menentukan rute dari
host asal ke host tujuan. Routing merupakan
proses memindahkan data dari satu network ke
network lain dengan cara mem-forward paket data
via gateway. Routing menentukan kemana
datagram akan dikirim agar mencapai tujuan
yang diinginkan (mrizqiariadi, 2014), Informasi
yang dibutuhkan router dalam melakukan routing
yaitu:
1. Alamat tujuan/ destination address.
2. Mengenal sumber informasi.
3. Menemukan rute.
4. Pemilihan rute
5. Menjaga informasi routing
Sebuah router mempelajari informasi
routing dari mana sumber dan tujuannya yang
kemudian ditempatkan pada tabel routing. Router
akan berpatokan pada tabel ini, untuk
memberitahu port yang akan digunakan untuk
meneruskan paket ke alamat tujuan.
2.1 Open Shortest Path First (OSPF)
OSPF bekerja berdasarkan algoritma
Shortest Path First yang dikembangkan
berdasarkan algoritma Dijkstra. Sebagai Interior
Gateway protocol (IGP). Interior Gateway
protocol atau Interior Routing Protokol
dikembangkan untuk menghubungkan router-
router dibawah kendali administrator jaringan
(Sofana, 2008). OSPF mendistribusikan
informasi routing-nya di dalam router-router
yang tergabung ke dalam suatu AS. AS adalah
jaringan yang dikelola oleh administrator
setempat. OSPF menggunakan protokol routing
link-state, didesain untuk bekerja dengan sangat
efisien dalam proses pengiriman update
informasi rute. OSPF merupakan protokol
alternatif untuk menutupi kelemahan RIP. OSPF
juga merupakan protokol routing yang
menggunakan prinsip multipath (multi path
protokol) dapat mempelajari berbagai rute dan
memilih lebih dari satu rute ke host tujuan. OSPF
digunakan bersamaan dengan IP, maksudnya
paket OSPF dikirim bersamaan dengan header
paket data IP. Setiap router OSPF mempunyai
database yang identik yang menggambarkan
topologi suatu Autonomous System yang disebut
dengan Link State database (Topological
database). Dari database ini, perhitungan Shortest
Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer
Path First dilakukan untuk membentuk Routing
Tabel. Perhitungan ulang terhadap Shortest Path
First dilakukan apabila terjadi perubahan pada
topologi jaringan. OSPF memungkinkan
beberapa jaringan untuk dikelompokkan bersama.
Pengelompokkan seperti ini dinamakan dengan
area dan topologinya tersembunyi dari seluruh
AS. Informasi yang tersembunyi ini
memungkinkan penurunan traffic routing. Dengan
menggunakan konsep area sistempenyebaran
informasinya menjadi lebih teratur dan
tersegmentasi. Dengan adanya distribusi routing
yang teratur, maka penggunaan bandwidth akan
lebih efisien, lebih cepat mencapai konvergensi,
dan lebih presisi dalam menentukan rute terbaik
dalam mengirim paket (Syafrizal, 2008).
Gambar 1 Contoh topologi sederhana OSPF
2.2 Routing Information Protocol (RIP)
Rip merupakan salah satu distance vector
routing, yang melakukan advertise informasi
routing dengan jalan mengirim routing update
keluar melaui interface pada router. Informasi
update ini berisi sederetan informasi yang
mewakili subnet dan sebuah metric. Metric
mewakili seberapa bagus rute / jalur menurut
perspective router tersebut, dengan semakin
kecil harga metric semakin bagus jalur tersebut.
Semua router yang menerima salinan
routing update distance vector routing menerima
informasi tersebut dan mungkin saja
menambahkan beberapa jalur dalam routing
tabelnya. Router penerima akan menambahkan
jalur baru mengenai subnet ini berdasarkan
routing update ini hanya jika dia tidak
mempunyai informasi tentang route / jalur ini
sebelumnya atau dia sudah mengetahui route ini
akan tetapi informasi baru ini ternyata
mempunyai informasi rute yang lebih bagus
(metric lebih kecil). Dalam routing update jika
tidak menyertakan subnet mask dalam
informasinya,maka disebut sebagai classfull
routing. Classfull routing tidak support VLSM
(variable length subnet mask). RIP
menggunakan jumlah hop sebagai ukurang
Fakultas Ilmu Komputer, Universitas Brawijaya
2444
metric, yang artinya jika ada dua router antara si
router dengan subnet yang dituju, maka
metricnya adalah 2 untuk subnet tersebut.
Gambar 2 Contoh topologi sederhana RIP
RIP-2 mendukung VLSM seperti halnya
dengan protocol link-state lainnya misalnya
OSPF,EIGRP, yang menjadikannya menjadi
protocol routing classless. Mentransmisikan
subnet mask bersama dengan route. Fitur ini
memungkinakn VLSM dengan memasukan
mask bersama setiap route update sehingga
subnet mask didefinisikan dengan tepat (routing
protocol classless). Memberikan proses
authentication. Bisa menggunakan baik clear
text password dan juga encryption MD5 (yang
merupakan tambahan fitur Cisco) untuk
authentication source dari routing update.
Mengikutsertakan IP address hop router
berikutnya dalam routing update-nya. Sebuah
router dapat meng-advertisekan sebuah router
tapi mengarahkan setiap listener kepada suatu
router yang berbeda pada subnet yang sama. RIP
bisa meneruskan informasi mengenai route yang
dipelajari dari sumber external dan
mendistribusikannya kedalam RIP.
Menggunakan tag route external. Router yang
lain kemudian meneruskan external tag ini
kepada protocol yang sama tadi kedalam bagian
jaringan yang berbeda, sehingga secara efektif
membantu protocol routing lainnya juga
meneruskan informasi ini. Menggunakan
routing update multicast. 224.0.09 merupakan
IP address yang dicadangkan khusus untuk RIP-
2. Hal ini mengurangi jumlah processing yang
dibutuhkan pada host-host yang tidak memakai
RIP pada subnet yang sama (Fadly, 2012).
3. SKENARIO PENGUJIAN
Dalam scenario pengujian ini akan
dilakukan desain topologi yang disesuaikan akan
digunakan dalam pengiriman paket data dan juga
update routing tabel. Terdapat juga skenario
dalam pengiriman paket dan, dan yang terakhir
skenario dalam melakukan update routing tabel.
Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer 2445

3.1 Desain Topologi waktu yang di peroleh protokol routing OSPF

dan RIP dalam melakukan proses update routing
tabel yang bertujuan untuk kinerja dari protokol
routing tersebut.

4. IMPLEMENTASI PENGUJIAN
Setelah melakukan skenario pengujian,
selanjutnya adalah melakukan implementasi
sesuai dengan skenario yang telah dibuat.

4.1 Pengujian Pengiriman Paket Data

Dengan menggunakan Traffic Generator
yang ada pada setiap PC, akan mengirimkan
Gambar 3 Desain Topologi paket Internet Control Message Protocol (ICMP)
Pada desain topologi yang digunakan dengan sejumlah paket data yang berbeda. Paket
terdapat 5 buah router, yang masing – masing data yang akan dikirimkan yaitu 4000bit,
router tersebut dihubungan dengan hub yang 8000bit, 13000bit.
nantinya akan dihubungkan ke beberapa PC. 4.1.1 Pengiriman Paket Data 4000bit
Dengan mengadaptasi dari topologi cincin,
Pengujian pengiriman paket data yang
masing – masing router terhubung ke dua titik
pertama dilakukan dengan mengirimkan paket
lainnya, sehingga membentuk jalur melingkar
data sebesar 4000bit. Berikut adalah tabel dari
memebentuk cincin. Tetapi disini ada yang
pengujian pertama:
berbeda, yaitu router yang berada ditengah nanti
akan dapat berhubungan dengan router lainnya Tabel 1 Waktu pengiriman paket data 4000bit
dengan route tersendiri.
Source IP Destination IP Time (Second)
Untuk menghubungkan antar router
(PC) (PC) RIP OSPF
menggunakan kabel serial, router dengan hub
lalu hub dengan PC menggunakan kabel Copper 0.11
192.168.1.2 192.168.12.2 0.119
Straight-Through. Pada topologi ini 8
menggunakan teknik subnetting IPv4. 0.11
192.168.1.3 192.168.100.3 0.113
4
3.2 Pengiriman Paket Data 192.168.1.4 192.168.12.4 0.119
0.11
8
Pada saat pengiriman paket data dilakukan
0.11
menggunakan metode simulation agar dapat 192.168.12.3 10.10.23.3 0.112
2
terlihat jalur pengiriman paket data yang
0.07
dilakukan. Paket data yang dikirimkan haruslah 192.168.8.2 10.10.23.2 0.075
3
dapat menguji kinerja jaringan secara maksimal
0.07
maka digunakanlah 3 besaran paket data, yaitu 192.168.8.4 192.168.100.4 0.074
1
4000bit (minimum), 8000bit (sedang), dan
10.10.23.4 192.168.12.4 0.112 0.12
15000bit (maksimum). Untuk menghindari
besaran waktu pengiriman paket yang tidak 192.168.100. 0.11
192.168.1.2 0.121
2 4
valid, akan mengnonaktifkan constant delay.
0.10562 0.10
Average
5 5
3.3 Update Routing Tabel
Difference 0.000625
Pengiriman sebuah paket menggunakan
tools Simple PDU yang berada dibagian sebelah Pada tabel 1 dapat dilihat bahwa rata – rata
kanan pada simulator Cisco Packet Tracer. Saat pengiriman dengan menggunakan protokol
melakukan pengiriman sebuah paket data routing OSPF lebih cepat dibandingkan dengan
tersebut akan mengnonaktifkan salah satu router menggunakan protokol RIP. Dengan data pada
yang berada dalam rute pengiriman paket data tabel 1 juga terlihat bahwa selisih waktu saat
tersebut. Akan terlihat berapa lama waktu yang pengiriman menggunakan protokol routing RIP
dibutuhkan protokol routing untung melakukan hanya berbeda sangat sedikit dengan waktu saat
update routing tabel yang baru. Membandingkan pengiriman menggunakan protokol routing

Fakultas Ilmu Komputer, Universitas Brawijaya

Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer 2446

OSPF. Perbedaan waktu rata – rata kedua 10.10.23.4 192.168.12.4 0.344 0.341
protokol routing tersebut adalah 0.0000625 192.168.100
192.168.1.2 0.345 0.343
second. .2
0.3077 0.30437
4.1.2 Pengiriman Paket Data 8000bit Average
5 5
Pengujian pengiriman paket data yang Difference 0.003375
kedua dilakukan dengan mengirimkan paket data
sebesar 8000bit. Berikut adalah tabel dari Pada pengujian terakhir menggunakan
pengujian kedua: paket data sebesar 13000bit juga menunjukan
bahwa protokol routing OSPF sedikit lebih cepat
Tabel 2 Waktu pengiriman paket data 8000bit dalam mengirimkan paket data. Pada tabel 3
Source IP Destination IP Time (Second) menunjukan peningkatan selisih waktu
(PC) (PC) RIP OSPF
pengiriman dari pengiriman paket data
sebelumnya. Dengan rata – rata perbedaan
192.168.1.2 192.168.12.2 0.215 0.212
waktunya adalah 0.003375.
192.168.1.3 192.168.100.3 0.221 0.219
192.168.1.4 192.168.12.4 0.219 0.221 4.2 Perbandingan Pengiriman Paket Data
192.168.12.
3
10.10.23.3 0.216 0.213 Setelah melakukan semua pengujian yang
telah ditentukan, akan memperoleh hasil rata –
192.168.8.2 10.10.23.2 0.13 0.129
rata waktu pengiriman dan juga selisih waktu
192.168.8.4 192.168.100.4 0.133 0.127 kedua protokol.
10.10.23.4 192.168.12.4 0.217 0.216
192.168.100 Tabel 4 Rata – rata waktu pengiriman protokol
192.168.1.2 0.218 0.217
.2 Average (Second)
0.19612 0.1942 Packet Send (bit)
Average RIP OSPF
5 5
4000 0.105625 0.105
Difference 0.001875
8000 0.196125 0.19425
Waktu dari hasil pengujian kedua ini masih 13000 0.30775 0.304375
membuktikan bahwa protokol routing OSPF
lebih cepat dari pada protokol routing RIP yang 0,35
terlihat pada tabel 2. Pada pengiriman paket data 0,30
0,25
8000bit terlihat bahwa selisih waktu kedua 0,20
protokol routing tesebut seidikit lebih besar dari 0,15
pengiriman paket data 4000bit. Dengan 0,10
0,05
perbedaan waktu rata – ratanya adalah 0.001875 0,00
second. 4000bit 8000bit 13000bit
4.1.3 Pengiriman Paket Data 13000bit OSPF RIP
Pengujian pengiriman paket data yang
ketiga dilakukan dengan mengirimkan paket Gambar 4 Grafik rata – rata waktu pengiriman
data sebesar 13000bit. Berikut adalah tabel dari protokol
pengujian ketiga:
Dari tabel 4 dan gambar 4 terlihat bahwa
Tabel 3 Waktu pengiriman paket data 13000bit protokol routing RIP selalu sedikit lebih besar
Time (Second) waktu pengirimannya dibandingkan dengan
Source IP Destination IP
(PC) (PC) waktu pengiriman menggunakan protokol
RIP OSPF
routing OSPF. Saat pengiriman paket data
192.168.1.2 192.168.12.2 0.343 0.338
sebesar 4000bit protokol routing OSPF
192.168.1.3 192.168.100.3 0.343 0.339 mempunyai waktu tempuh rata – rata 0.105
192.168.1.4 192.168.12.4 0.341 0.336 detik, sedangkan protokol routing RIP
192.168.12. mempunyai waktu tempuh rata – rata 0.105625
10.10.23.3 0.339 0.34
3 detik. Lalu pada pengiriman paket data sebesar
192.168.8.2 10.10.23.2 0.204 0.197 8000bit, protokol routing OSPF mempunyai
192.168.8.4 192.168.100.4 0.203 0.201 waktu tempuh rata – rata 0.19425 detik,

Fakultas Ilmu Komputer, Universitas Brawijaya

Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer 2447

sedangkan protokol routing RIP mempunyai Tabel 6 Waktu update routing tabel kedua protokol
waktu tempuh rata – rata 0.196125 detik. Pada Time (Second)
pengujian terakhir yang menggunakan paket Protok Source IP – Updat
data sebesar 13000bit, protokol routing OSPF ol Destination Norma Troubl e
mempunyai waktu tempuh 0.304375 detik, dan Routing IP l e Routin
protokol routing RIP dengan waktu tempuh rata g Tabel
– rata 0.30775 detik. OSPF 0.019 0.023 0.004

Tabel 5 Selisih waktu pengiriman kedua protokol

192.168.1.3
Packet Send (bit) Difference (sec) RIP – 0.019 0.035 0.016
4000 0.000625 192.168.100.
3
8000 0.001875
13000 0.003375 Pada tabel 6 terlihat pada saat pengiriman
paket data secara normal, protokol routing OSPF
Difference dan RIP mempunyai waktu tempuh yang sama
yaitu 0.019 second. Lalu dilakukan pengiriman
0,004 paket data kembali denga source IP dan
0,003375
0,003 destination IP yang sama tetapi dengan
0,002
menjalankan skenario pengnonaktifan salah satu
0,001875 Difference router yang berada dalam rute pengiriman.
0,001 Terlihat terjadi peningkatan waktu tempuh yang
0,000625
0 dibutuhkan protokol routing untuk melakukan
4000 8000 13000 pengiriman paket data. Protokol OSPF dengan
waktu tempuh (trouble) yaitu 0.023 second dan
Gambar 5 Grafik selisih waktu pengiriman kedua protokol RIP dengan waktu tempuh (trouble)
protokol 0.035 second. Sedangkan waktu yang
dibutuhkan untuk update routing tabel protokol
Pada tabel 5 dan gambar 5 terlihat selisih routing OSPF adalah 0.004 second dan pada
waktu terbesar ada pada saat pengiriman paket protokol routing RIP adalah 0.016. Disini dapat
data sebesar 13000bit yaitu 0.003375 detik. dilihat dengan hasil waktu tempuh kedua
Selisih waktu terkecil ada pada saat pengiriman protokol tersebut bahwa protokol routing OSPF
paket data sebesar 4000bit yaitu 0.000625 detik. dalam melakukan update routing tabel lebih
Pada gambar 5 terlihat bahwa grafik terus cepat dibandingkan protokol routing RIP.
meningkat ke atas, semakin besar data yang
dikirimkan semakin besar pula selisih waktu 5. KESIMPULAN
tempuh kedua protokol tersebut.
Kesimpulan yang dapat diambil dari hasil
4.3 Update Routing Tabel pengujian dan analisa perbandingan kinerja
protokol routing OSPF dengan protokol routing
Sebelumnya dilakukan pengujian RIP pada jaringan LAN adalam bagaiaman
pengiriman paket data dengan menggunakan perbandingan kinerja protokol routing tersebut
tools PDU yang berada di sebelah kanan pada yang diterapkan pada topologi yang telah
simulator Cisco Packet Tracer tanpa gangguan didesain.
atau tanpa dilakukan pengnonktifan dari salah 1. Protokol routing OSPF dan RIP cukup
satu router yang bertujuan untuk melihat dari mudah diterapkan pada topologi yang
kinerja protokol routing OSPF dan RIP dalam cukup sederhana. Pada OSPF perlu
melakukan update routing tabel. Setelah disertakan wilcard pada network sedangkan
mengetahui waktu normal dalam melakukan pada RIP tidak perlu adanya wilcard.
pengiriman paket data, selanjutnya adalah 2. Dengan melihat selisih waktu pengiriman
mengulangi proses pengiriman paket data paket data yang dilakukan kedua protokol
tersebut dengan menonaktifkan salah satu router routing tersebut, terlihat bahwa semakin
yang berada pada rute pengiriman tersebut. besar paket data yang dikirimkan semakin
besar pula selisih waktu pengiriman paket
dari kedua protkol routing tesebut. Ini
membuktikan bahwa protokol routing

Fakultas Ilmu Komputer, Universitas Brawijaya

Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer
OSPF akan lebih stabil dalam mengirimkan
paket data dengan jumlah yang besar.
Sedangkan protokol routing RIP akan
mengalami peningkatan yang lebih
dibandingkan dengan protokol routing
OSPF dalam mengirimkan sejumlah paket
data yang besar. Dalam melakukan update
routing tabel yang terjadi dikarenakan
adanya perubahan rute akibat dari
penonaktifan salah satu router, protokol
OSPF mampu melakukannya lebih cepat
dibandingkan dengan protokol routing RIP.
Ini menunjukan bahwa kinerja protokol
routing OSPF lebih baik dibandingkan
dengan protokol routing RIP.
DAFTAR PUSTAKA
Agenta, Leonhard Ryand. 2016. Analisis untuk
Kerja RIP dan OSPF pada Topologi
Sederhana dan Topologi Kompleks.
Yogyakarta : Universitas Sanata Dharma,
2016.
Daniel. 2015. Pengertian Routing Information
Protocol (RIP). http://tek-
komp.blogspot.co.id. [Online] 9 2015.
[Cited: 8 1, 2017.] http://tek-
komp.blogspot.co.id/2015/09/pengertian-
routing-information-protocol.html.
dosenit. 2015. 8 Kelemahan dan Kelebihan
Static Routing. http://dosenit.com. [Online]
10 13, 2015. [Cited: 8 1, 2017.]
http://dosenit.com/jaringan-
komputer/teknologi-jaringan/kelemahan-
dan-kelebihan-static-routing.
Fatzi. 2016. Pengertian Dynamic Routing dan
kelebihan-kekurangan, serta Pengertian
Routing Protocol dan Macam-Macamnya.
http://fatzi16.blogspot.co.id. [Online] 8
2016. [Cited: 8 1, 2017.]
http://fatzi16.blogspot.co.id/2016/08/penge
rtian-dynamic-routing-dan.html.
Gerry. 2012. http://berandaku-
gerry.blogspot.co.id/2011/12/pengertian-
rip-igrp-ospf-eigrp-dan-bgp.html.
http://berandaku-gerry.blogspot.co.id.
[Online] 12 2012. [Cited: 8 1, 2017.]
http://berandaku-
gerry.blogspot.co.id/2011/12/pengertian-
rip-igrp-ospf-eigrp-dan-bgp.html.
Gunawan. 2015. Pengertian cisco packet tracer.
https://gunawanblognet.blogspot.co.id.
[Online] 9 21, 2015. [Cited: 7 25, 2017.]
Fakultas Ilmu Komputer, Universitas Brawijaya
2448
https://gunawanblognet.blogspot.co.id/201
5/09/pengertian-cisco-packet-tracer-
kegunaan.html.
Herliandiserli. 2012. Kelebihan dan kekurangan
rip,igrp,ospf.
http://herliandiserli.blogspot.co.id.
[Online] 4 4, 2012. [Cited: 7 26, 2017.]
http://herliandiserli.blogspot.co.id/2012/04
/kelebihan-dan-kekurangan-rip-igrp-
ospf.html.
mrizqiariadi. 2014. Pengertian Routing , Tabel
Routing & Protokol Routing.
https://mrizqiariadi.wordpress.com.
[Online] 6 22, 2014. [Cited: 8 1, 2017.]
https://mrizqiariadi.wordpress.com/2014/0
6/22/pengertian-routing-tabel-routing-
protokol-routing/.
PENGARUH MODEL JARINGAN
TERHADAP OPTIMASI ROUTING
OPEN SHORTEST PATH FIRST (OSPF).
Lady Silik M. 2011. 1, Bandung : Institut
Teknologi Bandung, 2011, Vol. 1.
Performance Analysis of RIP, OSPF, IGRP and
EIGRP Routing Protocols in a Network.
Rakheja, Pankaj; Prabhjot kaur; Anjali
gupta; Aditi Sharma;. 2012. Haryana : ITM
University, School of Engineering & Tech,
Dept. of EECE, Gurgaon, 2012, Vol. 48.
RIP-Routing. Jaringan Komputer. [Online]
[Cited: Juli 12, 2017.] http://www.jaringan-
komputer.cv-sysneta.com/rip-routing.
Rudy. 2013. Analisa unjuk kerja routing.
http://rudy-roadtoccie.blogspot.co.id.
[Online] 12 12, 2013. [Cited: 7 25, 2017.]
http://rudy-
roadtoccie.blogspot.co.id/2013/12/lab-5-
analisa-unjuk-kerja-routing.html.
Yuliani. 2017. PENGERTIAN CISCO PAKET
TRACER, KEGUNAAN DAN
FUNGSINYA.
http://yuliani2410.blogspot.co.id. [Online]
7 2017. [Cited: 8 1, 2017.]
http://yuliani2410.blogspot.co.id/2016/07/
pengertian-cisco-paket-tracer-
kegunaan.html