PFU 2017 - Introduction To Solid States Physics (Terjemahan) PDF

INTRODUCTION TO
SOLID STATES PHYSICS
Yuri M. Galperin
Diterjemahkan oleh PFU 2017
Jurusan Fisika
Universitas Negeri Surabaya
IDENTITAS BUKU
Penyunting : Bagus Helmeyanto (17030184017)
Penerjemah :
1. Novita Kurnia Izzati (17030184002)

2. Devina Laraswati Suharsono (17030184004)
3. Nisrina Nur Ramadhani (17030184007)
4. Kamila Amalia (17030184011)
5. Debora Pebriany Butarbutar (17030184013)
6. Bagus Helmeyanto (17030184017)
7. Diajeng Iffatul Hasanah (17030184019)
8. Nurul Hikmah (17030184022)
9. Sekar Ayu Prawidyaningrum (17030184046)
10. Veronica Junior Ayme Surya (17030184047)
11. Kharisma Titian Haqiqi (17030184052)
12. Fitria Mercyta Celina (17030184056)
13. Vivin Khoiri Yanti (17030184057)
14. Ida Trisnawati (17030184068)
15. Muhammad Faris (17030184069)
16. Linda Fransiska (17030184071)
17. Eva Ayu Yanuarti (17030184075)
18. Umul Jazila (17030184078)
19. Bayu Budi Setiawan (17030184081)
20. Alifia Rohimatul ‘Azizah (17030184089)
21. Silvi Aviandari (17030184091)
22. Nur Iva Wulansari (17030184093)
23. Hasna’ Nabilah (17030184095)
24. Alifia Ilwi Agusty (17030184097)
25. Farah Faridatul Fatikhah (17030184098)
Kelas Pendidikan Fisika Unggulan 2017

Jurusan Fisika, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam
Universitas Negeri Surabaya (2020)
i
DAFTAR ISI
IDENTITAS BUKU .............................................................................................................. i
DAFTAR ISI ........................................................................................................................ ii
BAB 1 GEOMETRI KISI DAN DIFRAKSI X-RAY ............................................................ 1
1.1. Perioditas: Struktur Kristal ...................................................................................... 1
1.2. Kisi Timbal-Balik ................................................................................................... 7
1.3. Difraksi sinar-X dalam Struktur Berkala ............................................................... 10
1.4. Latihan ................................................................................................................. 19
BAB 2 GETARAN KISI : PHONON .................................................................................. 21
2.1. Interaksi Antara Atom dalam Padatan ................................................................... 21
2.2. Getaran Kisi .......................................................................................................... 23
2.3. Mekanika Kuantum Getaran Atom ........................................................................ 38
2.4. Teknik Pengukuran Dispersi Fonon ...................................................................... 44
2.5. Soal-soal ............................................................................................................... 46
BAB 3 ELEKTRON-ELEKTRON DI DALAM KISI. STRUKTUR PITA.......................... 47
3.1. Diskusi Umum. Elektron di dalam Bidang Periodik .............................................. 47
3.1.1. Elektron dalam sebuah Potensial Periodik ...................................................... 47
3.2. Hampiran Ikatan Ketat .......................................................................................... 50
3.3. Model Elektron Nyaris Bebas ............................................................................... 53
3.4. Sifat-sifat Utama Elektron Bloch........................................................................... 56
3.4.1. Massa Efektif ................................................................................................. 56
3.4.2. Teorema Wannier → Pendekatan Massa Efektif ............................................. 58
3.5. Kecepatan Elektron ............................................................................................... 58
3.5.1. Arus listrik dalam Keadaan Bloch. Konsep Hole. ........................................... 59
3.6. Pengisian Pita dan Klasifikasi Bahan .................................................................... 61
ii
3.7. Dinamika Elektron Bloch ...................................................................................... 63
3.7.1. Mekanika Klasik ............................................................................................ 63
3.7.2. Mekanika Kuantum Elektron Bloch ............................................................... 70
3.8. Kuantisasi kedua dari Boson dan Elektron ............................................................ 72
3.9. Masalah ................................................................................................................ 74
BAB 4 STATISTIK DAN TERMODINAMIKA FONON DAN ELEKTRON ............. 75
4.1. Panas spesifik dari kisi kristal ................................................................................... 75
4.2. Statistik dari elektron pada Zat padat ........................................................................ 80
4.3. PANAS SPESIFIK SISTEM ELEKTRON ............................................................... 87
4.4. SIFAT MAGNETIK GAS ELEKTRON ................................................................... 89
4.5. Soal-soal ................................................................................................................ 102
BAB 5 RINGKASAN KONSEP DASAR ......................................................................... 104
BAB 6 TRANSPOR DC KLASIK DALAM SISTEM ELEKTRON DAN PHONON ....... 108
6.1. PERSAMAAN BOLTZMANN UNTUK ELEKTRON .......................................... 108
6.2. FENOMENA KONDUKTIVITAS DAN TERMOELEKTRIK .............................. 113
6.3. Hamburan secara alami dan ketidakmurnian ionisasi .............................................. 117
6.4. Hamburan Elektron-Elektron .................................................................................. 122
6.5. Hamburan dengan getaran kisi ................................................................................ 124
6.6. Interaksi Elektron-Fonon Pada Semikonduktor ....................................................... 138
6.7. Fenomena Galvano dan Termomagnetik ................................................................. 145
6.8. Efek Shubnikov-de Haas ........................................................................................ 157
6.9. Respon ke Peturbasi “lambat” ................................................................................ 159
6.10. Elektron “Panas” .................................................................................................. 163
6.11. Dampak ionisasi ................................................................................................... 166
6.12. Beberapa Kata Tentang Kinetika Fonon................................................................ 168
6.13. Permasalahan ....................................................................................................... 170
BAB 7 ELEKTRODINAMIKA LOGAM ......................................................................... 172

iii
7.1. Efek Kulit............................................................................................................... 172
7.2. Resonansi Siklotron ................................................................................................ 175
7.3. Waktu dan Dispersi Spasial .................................................................................... 182
7.4. Gelombang Elektromagnetik Pada Medan Magnet yang Kuat................................. 185
7.5. Soal ........................................................................................................................ 186
BAB 8 KOMPONEN AKUSTIK PADA LOGAM DAN SEMIKONDUKTOR................ 187
8.1. Pelemahan Landau ................................................................................................. 187
8.2. Osilasi Geometri..................................................................................................... 189
8.3. Osilasi Giant Quantum ........................................................................................... 190
8.4. Komponen Akustik pada Semikonduktor................................................................ 191
8.5. Soal ........................................................................................................................ 196
BAB 9 KOMPONEN OPTIK SEMIKONDUKTOR ......................................................... 197
9.1. Diskusi Awal .......................................................................................................... 197
9.2. Interaksi Material Foton ......................................................................................... 198
9.3. teori mikroskopis elektron tunggal .......................................................................... 207
9.4. Aturan Seleksi ........................................................................................................ 208
9.5. Transisi Intraband ................................................................................................... 216
9.6. Soal ........................................................................................................................ 221
9.7. Excitons ................................................................................................................. 222
9.7.1 Keadaan Excitonic Dalam Semikonduktor ........................................................ 223
9.7.2. Efek eksitonik dalam sifat optik ....................................................................... 227
9.7.3. Keadaan excitonic di dinding kuantum ............................................................ 229
BAB 10 DOPING SEMIKONDUKTOR........................................................................... 235
10.1. Keadaan Ketidakmurnian ..................................................................................... 235
10.2. Lokalisasi keadaan elektronik ............................................................................... 242
10.3. Pita impurity untuk semikonduktor yang diolah ringan. ........................................ 280
10.4. Konduktansi AC Karena Kondisi Terlokalisasi ..................................................... 288

iv
10.5. Penyerapan Cahaya Antar Pita .............................................................................. 296
BAB 11 KONSEP PENDAHULUAN ............................................................................... 302
11.1. Gas Elektron Dua Dimensi ................................................................................... 302
11.2. Properti Dasar Sistem Dimensi Rendah ................................................................ 303
11.3. Gas elektron degenerasi dan non-degenerasi ......................................................... 315
11.4. Skala panjang yang relevan .................................................................................. 316
BAB 12 TRANSPORTASI BALISTIK............................................................................. 320
12.1. Formula Landauer ................................................................................................ 320
12.2. Aplikasi formula Landauer ................................................................................... 327
12.3. Aspek tambahan transportasi balistik .................................................................... 332
12.4. Interaksi elektron pada sistem balistik................................................................... 334
BAB 13 PENEROWONGAN DAN BLOKADE COULOMB .......................................... 342
13.1. Penerowongan ...................................................................................................... 342
13.2. Blokade Coulomb ................................................................................................. 348
(13.10) .............................................................................................................................. 279
BAB 14 EFEK KUANTUM HALL DAN TRANSPOR ADIABATIK.............................. 285
14.1. Efek Hall secara Umum ........................................................................................ 285
14.2. Integer Efek Kuantum Hall – Pendahuluan ........................................................... 285
14.3. Saluran Ujung dan Transpor Adiabatik ................................................................. 290
14.4. Pecahan Efek Kuantum Hall ................................................................................. 296
14.5. Ruang Kuantum Fraksional .................................................................................. 392
BAB 15 KELENGKAPAN FUNDAMENTAL PADA SUPERKONDUTOR ................... 397
15.1. Kelengkapan Umum ............................................................................................. 397
BAB 16 SIFAT MAGNETIK PADA TIPE I SUPERKONDUTOR .................................. 401
16.1. Termodinamika dalam Medan Magnet.................................................................. 401
16.2. Kedalaman Penetrasi ............................................................................................ 402
16.3. Sifat Magnetik Sampel dengan bentuk Acak ......................................................... 406

v
16.4. Sifat Energi Permukaan. ....................................................................................... 417
BAB 17 PROPERTI MAGNETIK TIPE II SUPERKONDUKTOR .................................. 419
17.1. Kurva Magnetisasi untuk Silinder Panjang ........................................................... 419
17.2. Struktur Mikroskopis dari Keadaan Campuran ..................................................... 423
17.3. Magnetisasi Kurva ................................................................................................ 434
17.4. Properti Non-Ekuilibrium. Menjepit ..................................................................... 438
17.5. Soal ...................................................................................................................... 444
BAB 18 TEORI SUPERKONDUKTIVITAS MIKROSKOPIS. KONSEP DASAR .......... 445
18.1. Daya Tarik yang Dimediasi-Telepon ............................................................... 445
18.2. Pasangan Cooper .................................................................................................. 446
18.3. SPEKTRUM ENERGI ......................................................................................... 448
18.4. Ketergantungan Suhu pada Energi GAP .............................................................. 450
18.5. Termodinamika dari Superkonduktor.................................................................... 452
18.6. Respons Elektromagnetik dari Superkonduktor .................................................... 455
18.7. Kinetika dari Superkonduktor ............................................................................... 459
BAB 19 TEORI GINZBURG-LANDAU .......................................................................... 466
19.1. Persamaan Ginzburg-Landau ................................................................................ 466
19.2. Aplikasi dari Teori GL (Ginzburg-Landau) .......................................................... 471
19.3. Ikatan N-S ............................................................................................................ 478
BAB 20 PERSIMPANGAN TEROWONGAN (TUNNEL JUNCTION). EFEK JOSEPHSON

......................................................................................................................................... 481
20.1. Satu-Partikel Persimpangan Arus.......................................................................... 481
20.2. Efek Josephson ..................................................................................................... 485
20.3. Efek Josephson dalam Medan Magnet .................................................................. 487
20.4. Efek Josephson Non-Stasioner .............................................................................. 492
20.5. Gelombang di Sambungan Josephson ................................................................... 495
20.6. Permasalahan ....................................................................................................... 497
vi
BAB 21 SUPERKONDUKTIVITAS MESOSKOPIK ...................................................... 409
21.1. Pendahuluan ......................................................................................................... 409
21.2. Persamaan Bogoliubov-de Gennes ........................................................................ 410
21.3. Antarmuka N-S .................................................................................................... 419
21.4. Level Andreev Levels Dan Efek Josephson ........................................................ 424
21.5. Partikel Superkonduksi ......................................................................................... 430
BAB 22 SOLUSI DARI SOAL ......................................................................................... 437
LAMPIRAN A STRUKTUR PITA SEMIKONDUKTOR ................................................ 455
A.1. Simetri dari status tepi pita .................................................................................... 462
A.2. Modifikasi Dalam Heterostruktur. ......................................................................... 462
A.3. Impurity States ...................................................................................................... 468
LAMPIRAN B HUBUNGAN YANG PENTING ............................................................. 473
B.1. Hubungan Trigonometri......................................................................................... 473
B.2. Penerapan Rumus Penjumlahan Poisson ................................................................ 473
Lampiran C Hubungan Vektor dan Matriks ....................................................................... 475
DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................................... 477
vii
BAB 1
GEOMETRI KISI DAN DIFRAKSI X-RAY
Pada bab ini akan dijelaskan mengenai sifat statis umum kristal, serta meninjau
kemungkinannya untuk mengamati struktur kristal tersebut. Kami juga menekankan mengenai
penjelasan prinsip dasar struktur kristal. Informasi lebih detal dapat diperoleh melalui buku
[1,4,5].
1.1. Perioditas: Struktur Kristal
Sebagian besar bahan padat memiliki struktur kristal yang berarti perioditas spasial atau
translasi simetri. Semua kisi dapat diperoleh melalui pengulangan blok bangunan yang disebut
dengan basis. Dapat kita asumsikan bahwa terdapat 3 vektor non-coplanar, diantaranya a1, a2,
a3 yang meninggalkan semua sifat kristal yang tidak berubahsetelah mengalami pergeseran
secara keseluruhan oleh salah satu vektor tersebut. Akibatnya, setiap kisi titik R’ dapat
diperoleh melalui titik R lain, seperti
𝐑′ = 𝐑 + m1 a1 + m2 a2 + m3 a3
(1.1)
Dimana m1 adalah bilangan bulat. Kisi-kisi blok bangunan tersebut disebut dengan kisi
Bravais. Struktur kristal dapat dipahami kombinasi dari kombinasi property blok bangunan
(basis) dan kisi Bravais. Catatan bahwa
• Tidak ada cara khusus untuk memilih a1. Kita memilih a1 sebagai kisi dengan periode
terpendek, a2 sebagai periode terpendek yang tidak sejajar dengan a1, a3 sebagai periode
terpendek yang tidak terletak pada satu tempat sama (coplanar) dengan a1 dan a2.
• Vektor ai yang dipilih sedemikian rupa disebut dengan sederhana.
• Volume sel tertutup oleh vektor sederhana disebut dengan sel unit sederhana.
• Volume dari sel sederhana adalah V0
𝑉0 = (𝑎1 [𝑎2 𝑎3 ])
(1.2)
1
Cara alami untuk menggambarkan struktur Kristal adalah dengan satu set dari operasi poin
kelompok yang diterapkan di sekitar titik kisi. Kita akan mengetahui bahwa simetri memiliki
batasan penting pada sifat, getaran dan electron (khususnya, degenerasi spectrum). Biasanya
dibahas:
Rotasi, Cn: Rotasi dengan sudut 2𝜋⁄𝑛 terhadap sumbu yang ditentukan. Terdapat batasan
untuk n. jika a adalah konstanta kisi, maka kuantitas 𝐵 = 𝑎 + 2𝑎 cos ∅ (lihat gambar 1.1).
Akibatnya, cos ∅ = 𝑖/2 dimana I adalah bilangan bulat.
Gambar 1.1 : Melalui penentuan simetri rotasi
Inverse, I : Transformasi r → -r, titik tetap dipilih sebagai titik asal (kurangnya simetri inverse
dapat menyebabkan piezoelectricity);
Refleksi, : Refleksi sepanjang bidang.
Rotasi yang tidak sesuai, Sn : Rotasi Cn, diikuti oleh refleksi di bidang normal ke sumbu rotasi.
Contoh
Sekarang kita akan membahas beberapa contoh mengenai kisi
Kisi Satu Dimensi – Chains
Gambar 1.2 : Kisi satu dimensi

2
1D chains ditunjukkan melalui gambar 1.2. kita hanya mempunyai 1 vektor translasi |𝑎1 | = 𝑎,
𝑉𝑜 = 𝑎.
Lingkaran putih dan hitam adalah atom-atom dengan jenis berbeda. a adalah kisi sederhana
dengan satu atom dalam satu sel sederhana; b adalah gabungan kisi dengan dua atom dalam
satu sel.
Kisi Dua Dimensi
Terdapat 5 kelas dasar dalam kisi 2D (lihat gambar 1.3)
3
Gambar 1.3 : Lima kelas dari kisi 2D
Kisi Tiga Dimensi
Terdapat 14 jenis kisi dalam 3 dimensi. Beberapa sel sederhana ditunjukkan pada gambar 1.4.
Jenis-jenis kisi berbeda dengan hubungan antara panjang ai dan sudut 𝛼𝑖 .
4
Gambar 1.4 : Jenis dari kisi 3D
Kita akan berkonsentrasi pada kisi kubik yang sangat penting bagi kebanyakan bahan.
Kubik dan Kisi Hexagonal. Beberapa kisi sederhana ditunjukkan pada gambar 1.5. a, b, dan
c menunjukkan kisi kubik. A adalah kisi kubik sederhana (1 atom dalam setiap 1 sel sederhana),
b adalah kisi pusat bagian kubus (1⁄8 × 8 + 1 = 2 atom), c adalah muka tengah kisi
(1⁄8 × 8 + 1⁄2 × 6 = 4 atom). Bagian c pada gambar 1.5 menunjukkan sel hexagonal.
5
Gambar 1.5 : Kisi sederhana
Kita akan melihat bahwa perbedaan antara kisi sederhana dan kisi kompleks sangat penting,
dikatakan dalam analisi getaran kisi.
Sel Wigner-Seitz
Seperti yang telah kita sebutkan sebelumnya, prosedur dalam memilih sel tengah tidaklah
khusus dan terkadang sel yang berubah-ubah tidak mencerminakn simetri kisi (lihat gambar
1.6 dan 1.7 dimana pilihan spesifik untuk kisi kubik ditunjukkan).
Gambar 1.6 : Vektro sederhana untuk kisi bcc (panel kiri) dan (panel kanan).
Prosedur untuk memilih sel yang mencerminkan kisi simetri adalah sebagai berikut:
1. Gambar garis yang menghubungkan titik kisi tertentu ke semua titik tetangga.
2. Gambar garis pembagi (atau bidang) ke garis sebelumnya.
6
Gambar 1.7 : Pilihan vektor kisi yang lebih simetri untuk kisi bcc.
Prosedur ini diuraikan pada gambar 1.8. untuk kisi kompleks prosedur seperti itu seharusnya
digunakan untuk menyelesaikan satu sub-kisi sederhana. Nantinya kita akan kembali pada
prosedur ini untuk menganalisis struktur pita elektron.
Gambar 1.8 : Untuk menentukan sel Wigner-Seitz.
1.2. Kisi Timbal-Balik
Perioditas Kristal menyebabkan banyak konsekuensi penting. Yaitu, semua properti,

katakanlah potensial elektrostatistik V bersifat periodic
7
𝑉(𝑟) = 𝑉 (𝑟 + 𝑎𝑛 ), 𝑎𝑛 ≡ 𝑛1 𝑎1 + 𝑛2 𝑎2 + 𝑛3 𝑎3
(1.3)
Ini akan membahas tentang transformasi fourier. Biasanya sistem koordinat miring dikenalkan
dengan sumbu yang diarahkan sepanjang ai. jika kita menyatakan koordinat sebagai ξx
mempunyai koordinat ax kita memperoleh
𝑘𝑥 𝜉𝑥
𝑉 (𝐫) = ∑∞
𝑘1 𝑘2 𝑘3 =−∞ 𝑉𝑘1 𝑘2 𝑘3 exp [2𝜋𝑖 ∑𝑥 ]
𝑎𝑥
(1.4)
Kemudian kita dapat kembali ke koordinat kartesian melalui transformasi
𝜉𝑥 = ∑𝑥 𝑎𝑖𝑘 𝑥𝑘
(1.5)
Sehingga kita memperoleh
𝑉(𝐫) = ∑𝐛 𝑉𝐛 𝑒 𝑖br
(1.6)
Melalui kondisi dari perioditas (1.3) kita memperoleh
𝑉 (𝐫 + 𝐚n ) = ∑𝐛 𝑉𝐛 𝑒 𝑖br 𝑒 𝑖ba𝑛
(1.7)
Kita mengetahui bahwa 𝑒 𝑖ba𝑛 akan sama dengan 1, yang akan bertemu pada
𝐛𝐚1 = 2𝜋𝑔1 , 𝐛𝐚2 = 2𝜋𝑔2 , 𝐛𝐚3 = 2𝜋𝑔3

(1.8)
dimana 𝑔𝑖 adalah bilangan bulat. Hal tersebut akan ditunjukkan (lihat permasalahan 1.4) bahwa
𝐛g ≡ 𝐛 = 𝑔1 𝐛1 + 𝑔2 𝐛2 + 𝑔3 𝐛3
(1.9)
dimana
2𝜋[𝐚2 𝐚3 ] 2𝜋[𝐚3 𝐚1 ] 2𝜋[𝐚1 𝐚2 ]

𝐛1 = , 𝐛2 = , 𝐛1 =
𝑉0 𝑉0 𝑉0
(1.10)
Hal ini mudah untuk menunjukkan produk scalar
𝐚𝑖 𝐛𝑘 = 2𝜋𝛿𝑖,𝑘
(1.11)
8
Vektor 𝐛𝑘 disebut vektor dasar dari kisi-kisi timbal balik. Akibatnya, salah satu dapat membuat
kisi-kisi timbal balik dengan vektor-vektor tersebut, volume sel dasar 𝐛1 [𝐛2 , 𝐛3 ]) = (2𝜋)𝟑 /𝑉0 .
Kisi-kisi Timbal-Balik untuk Kisi-Kisi Kubik. Kisi kubik sederhana (sc) mempunyai kisi
timbal balik kubik sederhana dengan vektor-vektor lengan 𝑏𝑖 = 2𝜋/𝑎𝑖 . Sekarang kita
mendemonstrasikan prosedur umum menggunakan contoh bagian tengah (bcc) dan muka
tengah (fcc) dari kisi-kisi kubik.
Pertama kita menulis vektor kisi untuk bcc sebagai berikut
𝑎
𝐚1 = 2 (𝐲 + 𝐳 − 𝐱),
𝑎
𝐚2 = 2 (𝐳 + 𝐱 − 𝐲),
𝑎
𝐚3 = 2 (𝐱 + 𝐲 − 𝐳),
(1.12)
Dimana vektor satuan x, y, z dijelaskan melalui (gambar 1.7). volume dari sel adalah 𝑉0 =
𝑎3 /2. Memanfaatkan definisi (1.10) kita memperoleh
2𝜋
𝐛1 = (𝐲 + 𝐳),
𝑎
2𝜋
𝐛2 = (𝐳 + 𝐱),
𝑎
2𝜋
𝐛3 = (𝐱 + 𝐲)
𝑎
(1.13)
Kita dapat melihat melalui panel sisi kanan gambar 1.6 bahwa mereka membentuk kisi kubik
pusat-muka. Sehingga kita memperoleh sel Weigner-Seitz untuk kisi reciprocal bcc (nantinya
kita akan mengetahui bahwa sel ini membatasi zona Brillouin pertama untuk getaran dan
spesifikasi electron). Hal ini ditunjukkan pada gambar 1.9 (panel kiri). Dengan cara yang
sangat mirip, salah satu dapat menunjukkan bahwa kisi bcc adalah kebalikan dari kisi fcc. Sel
Wigner-Seitz ditunjukkan pada panel kanan gambar 1.9.
9
Gambar 1.9 : Sel Wigner-Seitz untuk ksi bcc (panel kiri) dan untuk kisi fcc (panel kanan).
1.3. Difraksi sinar-X dalam Struktur Berkala
Kondisi The Laue
Pertimbangkan gelombang bidang yang digambarkan sebagai berikut
𝐅(𝐫) = 𝐅0 exp (𝑖𝐤𝐫 − 𝜔𝑡)

(1.14)
yang bertindak sebagai sebagai struktur periodic. Setiap atom yang ditempatkan pada titik ρ
menghasilkan yang tersebar pada gelombang bola.
e𝑖kr 𝑒 𝑖𝑘𝝆 𝑒 𝑖(𝑘𝑟−𝜔𝑡)

𝐅𝑠𝑐 (𝐫) = 𝑓𝐅(𝝆) = 𝑓𝐅0
𝑟 𝑟
(1.15)
dimana 𝑟 = 𝑅 − 𝜌 cos(𝝆, 𝑹, ) R menjadi peacak posisi (lihat gambar 1.10) kemudian,
10
Gambar 1.10 : Geometri hamburan oleh struktur atom periodik.
Asumsikan 𝑅 ≫ 𝜌 dan akibatnya 𝑟 ≈ 𝑅; kita ganti r dengan R dalam penyebut melalui

persamaan (1.15). Sayangnya, fase ini membutuhkan perawatan yang lebih tepat:
𝐤𝝆 + 𝑘𝑟 = 𝐤𝝆 + 𝑘𝑅 − 𝑘𝜌 cos(𝝆, 𝐑).
(1.16)
Sekarang kita dapat mengganti 𝑘𝜌 cos(𝝆, 𝑹) dengan k’𝝆 dimana k’ adalah vektor yang
tersebar kea rah R. Akhirnya fase yang diperoleh sama dengan
𝑘𝑅 − 𝝆∆𝐤, ∆𝐤 = 𝐤 − 𝐤′
Sekarang kita dapat menjumlahkan kontribusi semua atom
𝑒 𝑖(𝑘𝑅−𝜔𝑡)
𝐅𝒔𝒄 (𝐑) = ∑𝑚,𝑛,𝑝 𝑓𝑚,𝑛,𝑝 (𝐅0 ) [exp (−𝑖𝜌𝑚,𝑛,𝑝 ∆𝐤)
𝑅
(1.17)
Jika semua faktor hamburan 𝑓𝑚,𝑛,𝑝 adalah sama dengan satu-satunya faktor satu penting, dan
kuat difraksi berlangsung pada
𝝆𝑚,𝑛,𝑝 ∆𝐤 = 2𝜋𝑛
(1.18)
Dengan n adalah bilangan bulat. Kondisi (1.18) sama dengan definisi timbal balik vektor. Jadi,
hamburan kuat momentum yang ditransfer sebanding dengan resiprokal faktor kisi. Perhatikan
bahwa kondisi Laue (1.18) sama dengan kondisi Bragg yang terkenal dengan kondisi hamburan
cahaya yang kuat oleh kisi-kisi periodik.
11
Peranan dari Ketidakaturan
Intensitas hamburan sebanding dengan kuadrat amplitude. Untuk 𝐆 = ∆𝐤 dimana G adalah

vektor kisi timbal balik, sehingga kita memperoleh
𝐼𝑠𝑐 ∝ | ∑𝑖 𝑒 i𝐆𝐑𝑖 |. | ∑𝑖 𝑒 −𝑖𝐆𝐑𝑖 |

(1.19)
atau
𝐼𝑠𝑐 ∝ | ∑𝑖 1 + ∑𝑖 ∑𝑗≠𝑖 𝑒 −𝑖𝐆(𝐑𝑖 −𝐑𝑗 ) |
(1.20)
Bentuk pertama sama dengan jumlah total dari N, sedangkan yang kedua termasuk korelasi.
Jika
𝐆(𝐑 𝐢 − 𝐑𝑗 ) ≡ 𝐆𝐑 𝑖𝑗 = 2𝜋𝑛
(1.21)
Pada bentuk kedua 𝑁(𝑁 − 1) ≈ 𝑁 2 , dan
𝐼𝑠𝑐 ∝ 𝑁 2 .
Jika pengaturannya acak, maka semua fase dibatalkan dan bentuk kedua juga terbatalkan. Pada
bentuk ini
𝐼𝑠𝑐 ∝ 𝑁
dan itu merupakan sudut independen.
Mari kita membahas peranan dari gangguan yang lemah, dimana
𝐑 𝑖 = 𝐑0𝑖 + |∆𝐑 𝑖
dimana ∆𝐑 𝑖 , adalah variasi waktu independen kecil. Mari kita kenalkan
∆𝐑 𝑖𝑗 = ∆𝐑 𝑖 − ∆𝐑𝑗 .
Disekitar difraksi maksimum kita dapat menuliskan juga
𝐆 = 𝐆 + ∆𝐆.
Menggunakan (1.20) dan mengabaikan persyaratan ∝ 𝑁 kita memperoleh
𝐼𝑠𝑐 (𝐆0 +∆𝐆) ∑𝑖𝑗 exp[𝑖(𝐆0 ∆𝐑 𝑖𝑗 +∆𝐆𝐑0𝒊𝒋 +∆𝐆∆𝐑 𝑖𝑗 )]

= ∑𝑖𝑗 exp[𝑖𝐆0 ∆𝐑 𝑖𝑗 ]
(1.22)
𝐼𝑠𝑐 (𝐆0)|
Jadi kita mengetahui bahwa terdapat lebar terbatas dari pola hamburan yang disebut kurva
goyang, lebar menjadi karakteristik dari jumlah ketidakteraturan.
12
Sumber ketidakteraturan lainnya adalah ukuran sampel yang terbatas (penting untuk
sampel semikkonduktor kecil) untuk mendapatkan impresi mari kita perhatikan rantai atom N
yang dipisahkan oleh jaraj a. kita memperoleh
𝑁𝑎∆𝑘
sin2 ( )
| ∑𝑁−1
𝑛=0 exp (𝑖𝑛𝑎∆𝑘 )|
2
∝ 2
2
𝑎∆𝑘
sin ( )
2
(1.23)
Fungsi in memiliki maxima pada 𝑎∆𝑘 = 2𝑚𝜋 sama dengan 𝑁 2 (aturan I’Hopita) lebarnya
menjadi ∆𝑘 ′ 𝑎 = 2.76/𝑁 (lihat permasalahn 1.6).
Faktor Hamburan fmnp
Sekarang kita memasuki pembahasan mengenai situasi kisi kompleks, dimana terdapat lebih
dari satu atom dalah setiap basis. Untuk membahas kasus in kita mengenalkan
• Koordinat 𝝆𝑚𝑛𝑝 dari titik awal unit sel (lihat gambar 1.11).
• Koordinat 𝝆𝑗 untukmkoordinat posisi dari atom jthpada unit sel.
Gambar 1.11 : hamburan dari sebuah Kristal dengan lebih dari satu atom per basis.
Kembali pada definisi (1.17)
𝑒 𝑖(𝑘𝑅−𝜔𝑡)
𝐅𝑠𝑐 (𝐑) = 𝐅0 ∑𝑚,𝑛,𝑝 ∑𝑗 𝑓𝑗 exp[−𝑖(𝜌𝑚,𝑛,𝑝 + 𝜌𝑗 )∆𝐤] (1.24)
𝑅
13
Dimana 𝑓𝑗 pada perbedaan umun adalah untuk membedakan atom dalam sel. Sekarang kita
dapat mengutip penjumlahan sel lebih untuk ∆𝐤 = 𝐆 yang disebut dengan faktor struktur:
SG = ∑𝑗 𝑓𝑗 exp |[−𝑖𝜌𝑗 𝐆] (1.25)
Penjumlahan pertama diperoleh hasil yang sama untuk kisi atu atom. Sehingga kita
memperoleh aturan baru, yaitu:
• Bentuk X-ray dapat diperoleh melalui produk hasil untuk kisi tempat kejadian waktu
faktor struktur.
Gambar 1.12 : Struktur dua atom dari kisi fcc antar penetrasi.
[Kisi berlian dan campuran Zinc]Contoh: kisi berlian dan campuran Zinc.
Untuk membuat contoh sederhana kita membahas tentang kisi dengan dua atom dasar
(lihat gambar 1.12) yang merupakan hal penting dalam Kristal semikonduktor. Koordinat
untuk dua atom dasar adalah (000) dan (a/4)(111), sehingga kia mempunyai 2 kisi fcc
penetrasi-dalam yang bergeser sejauh (a/4)(111) sepanjang diagonal isi. Jika atom-atom
identik, struktur disebut dengan struktur berlian (semikonduktor awal: Si, Ge dan C). Jika
atom-atom penyusun berbeda maka disebut dengan struktur campuran zinc (GaAs, AlAs, dan
CdS).
Untuk struktur berlian
14
𝝆1 = 0
𝑎
𝝆2 = 4 (x + y + z)
(1.26)
Kita juga telah mempelajari tentang vektor timbal balik (lihat permasalahan 1.5)
2𝜋
𝐛1 = (−x + y + z),
𝑎
2𝜋
𝐛2 = (−y + z + x),
𝑎
2𝜋
𝐛3 = (−z + x + y),
𝑎
Vektor timbal balik secara umum adalah
𝑖𝜋
𝑆𝐺 = 𝑓(1 + exp[ 2 (𝑛1 + 𝑛2 + 𝑛3 )].
Hal tersebut sama dengan
2𝑓, 𝑛1 + 𝑛2 + 𝑛3 = 4𝑘;
𝑆𝐺 = [ 1 ± 𝑖 )𝑓,
( 𝑛1 + 𝑛2 + 𝑛3 = (2𝑘 + 1); (1.27)
0, 𝑛1 + 𝑛2 + 𝑛3 = 2(2𝑘 + 1).
Jadi, kisi berlian mempunyai beberapa bagian kosong dalam perbandingan dengan kisi fcc.
Pada struktur campuran zinc faktor atomik fi adalah berbeda dan kita akan lebih
memahami apa yang dimaksudkan. Untuk X-ray mereka berkaitan dengan perubahan
kerapatan Columb dan sesuai komponen Fourier dari perubahan kerapatan local. Dalam kasus
ini sebagi ganti dari (1.27)
𝑓1 + 𝑓2 , 𝑛1 + 𝑛2 + 𝑛3 = 4𝑘;
𝑆𝐺 = [(𝑓1 ± 𝑖𝑓2 ), 𝑛1 + 𝑛2 + 𝑛3 = (2𝑘 + 1); (1.28)
𝑓1 − 𝑓2 , 𝑛1 + 𝑛2 + 𝑛3 = 2(2𝑘 + 1).
Metode Percobaan
Disini kita akan mengulang beberapa metode percobaan penting untuk mempelajari hamburan.
Kebanyakan dari mereka didasarkan pada geometric sederhana Konstruksi Ewald (lihat
15
gambar 1.13) untuk vektor yang sesuai dengan kondisi Laue. Sebagai keputusan yang diikuti,
kita menggambar kisi timbal balik
Gambar 1.13 : Kosntruksi Ewald.
(RL) dan kemudian vektor kejadian k, 𝑘 = 2𝜋/𝜆x dimulai pada titik RL. Menggunakan
petunjuk sebagai titik pusat kita menggambar sebuah bola. Vektor hamburan k’ adalah
menentukan sebagimana gambar 1.13, intensitas menjadi proporsional dengan 𝑆𝐺 .
Metode Laue
Kedua posisi dari Kristal dan detector adalah tetap, sebuah papan spektrum X-ray
(menggunakan dari λ0 ke λ1). Jadi, memungkinkan untuk menemukan puncak difraksi menurut
gambar Ewald.
Metode ini paling utama digunakan untuk menentukan orientasi dari Kristal tunggal
dengan struktur yang diketahui.
Metode Rotasi Kristal
Kristal ditempatkan dalam sebuah dudukan yang dapat berputar dengan posisi tinggi. Sumber
sinar X-ray tetap dan monokromatik. Pada beberapa sudut kondidi Bragg terpenuhi dan
berlangsung difraksi. Pada gambar Ewald tersebut berarti rotasi basis vektor timbal balik.
Selama gelombang vektor X-ray tidak terlalu kecil kita dapat menemukan perpotongan dengan
bola Ewald pada beberapa sudut.
16
Serbuk atau Metode Debye-Scherrer
Metode ini sangat bermanfaat untuk serbuk atau mikro-kristal. Sampel tetap dan pola direkam
pada film strip (lihat gambar 1.14) menurut kondisi Laue,
Gambar 1.14 : Metode serbuk.
∅
∆𝑘 = 2𝑘 sin ( 2) = 𝐺.
Jadi kita dapat menentukan rasio
∅ ∅ ∅
sin ( 21 ) : sin ( 22 ) … sin ( 𝑁𝑁 ) = 𝐺1 : 𝐺2 … 𝐺𝑁 .
Rasio-rasio tersebut dapat dihitung untuk struktur yang diberikan. Sehingga kita dapat
menentukan struktur kristal yang tidak diketahui.
Difraksi Kristal Ganda
Metode ini merupakan metode yang sangat kuat yang menggunakan satu Kristal berkualitas
tinggi untuk menghasilkan balok yang bertindak sebagai specimen (lihat gambar 1.15).
Gambar 1.15 : Diffraktometer kristal ganda.
17
Ketika sudut Bragg untuk dua Kristal adalah sama, maka puncak difraksi sempit yang
diamati. Metode ini memungkinkan, khususnya mempelajari lapisan epitaxial yang ditanam
pada substrat.
Efek Ketergantungan Suhu
Sekarang kita membahas tentang peranan getaran termal atom. Faktanya, posisi sebuah atom
ditentukan sebagai
𝝆(𝑡) = 𝝆0 + 𝐮(𝑡)
dimana 𝐮(𝑡) adalah perpindahan yang bergantung pada waktu karena getaran. Jadi, kita
mendapatkan pergeseran fasa tambahan ∆𝐤 𝐮(𝑡)dari gelombang yang tersebar. Dalam
percobaan, getaran rata-rata diamati (frekuensi getaran tipikal adalah 1012 s-1). Dimana u(t)
kecil,
1
〈exp(−∆𝐤 𝐮)〉 = 1 − 𝑖〈∆𝐤 𝐮〉 − 〈(∆𝐤 𝐮)2 〉 + ⋯
2
Bentuk kedua sama dengan nol, sedangkan bentuk ketika adalah
1
〈(∆𝐤 𝐮)2 〉 = (∆𝑘)2 〈𝑢2 〉
3
(faktor 1/3 berasal dari rata-rata geometris).
Akhirnya, dengan sejumlah kecurangan1 kita memperoleh
(∆𝑘)2 〈𝑢2 〉
〈exp(−∆𝐤 𝐮)〉 ≈ exp [− ].
6
____________________________________
1
kita menggunakan bentuk 1 − 𝑥 = exp(−𝑥 ) yang pada umumnya tidak benar. Meski
demikian ada teorema yang pasti 〈exp (𝑖𝜑)〉 = exp[−〈(φ)2 〉/2] untukfluktasi Gausian dengan
〈𝜑〉 = 0.
Melalui ∆𝐤 = 𝐆, kita memeproleh
2 〈𝑢 2〉/3
𝐼𝑠𝑐 = 𝐼0 𝑒 −𝐺 (1.29)
dimana 𝐼0 adalah intensiatas dari kisi sempurna dengan titik 𝝆0 . Dari konsiderasi klasik murni.2
18
3𝑘𝐵 𝑇
〈𝑢 2 〉 =
𝑚𝜔 2
dimana 𝜔 adalah frekuensi getaran kisi (1013-1014 s-1). Kemudian,
𝑘𝐵 𝑇𝐺 2
𝐼𝑠𝑐 = 𝐼0 exp [− ]. (1.30)
𝑚𝜔2
Berdasarkan mekanikan kuantum, meskipun pada suhu nol, terdapat getaran titiknol dengan 3
3ħ
〈𝑢 2 〉 = .
2𝑚𝜔
Pada bentuk ini
ħ𝐺 2
𝐼𝑠𝑐 = 𝐼0𝑅 exp [− 2𝑚𝜔 ] (1.31)
dimana 𝐼0𝑅 adalah intensitas untuk kisi klasik kaku. Untuk 𝑇 = 0, 𝐺 = 109 𝑐𝑚−1 , 𝜔 =
2𝜋 . 1014 , 𝑚 = 10−22 g dengan faktor eksponensial 0,997.
Hal ini berarti bahwa getaran tidak menghancurkan bentuk difraksi yang dapat
dipelajarin meski pada suhu yang cukup tinggi.
Pada waktu ini, banyak metode difraksi kuat yang digunakan, khususnya difraksi
neutron. Untuk dimensi rendah metode difraksi refleksi electron berenergi tinggi (RHEED)
banyak digunakan.
1.4. Latihan
1.1. Tunjukkan bahwa (a1 [a2 a3 ]) = (a2 [a3 a1 ]).

1.2. Tunjukkan bahwa hanya 𝑛 = 1, 2, 3, 6 yang memungkinkan.
1.3. Kita telah menyebutkan bahwa vektor sederhana adalah khusus. Vector baru dapat
dijelaskan sebagai
𝐚′𝑖 = ∑ 𝛽𝑖𝑘 𝐚𝑘
𝑘
Kondisi cukup untuk matriks 𝛽̂ adalah

det(𝛽𝑖𝑘 ) = ±1.
Tunjukkan bahwa persamaan ini adalah cukup.
1.4. Melalui persamaan (1.10) untuk vektor kisi timbal balik.
_________________________________
〈𝑢 2〉
2〈
𝐸 〉 = 𝑚𝜔2 | = 3𝑘𝐵 𝑇/2.
2
19
3〈
𝐸 〉 = 3ħ𝜔/4.
1.5. Temukan vector kisi timbal balik untuk kisi fcc.

1.6. Temukan lebar dari puncak hamburan pada intensitas setengah berdasarkan ukuran
terbatas rangkaian dengan N.
20
BAB 2
GETARAN KISI : PHONON
Pada bab ini kita mempertimbangkan sifat dinamis dari kisi Kristal, yang disebut getaran kisi
dan konsekuensinya.
2.1. Interaksi Antara Atom dalam Padatan
Alasan untuk membentuk kristal dari atom bebas ada bermacam-macam, prinsip utama yang
• Memisah charges yang tandanya sama.
• Menjaga elektron tetap dekat dengan ion.
• Menjaga energi kinetik elektron rendah oleh penyebaran mekanik kuantum electron.
Untuk menganalisis kekuatan interaksi, seseorang harus mengembangkan treatment
mekanis kuantum penuh gerak electron di bidang atom (ion), atom yang berat dianggap sebagai
fixed. Akibatnya energi total muncul tergantung pada konfigurasi atom sebagai parameter
eksternal. Semua prosedurnya terlihat sangat rumit, dan kita hanya mendiskusikan prinsip fisis
utama.
Mari kita mulai dengan diskusi tentang sifat kekuatan repulsif. Mereka dapat digunakan
karena baik untuk kekuatan Coulomb repulsif antara ion dengan tanda yang sama dari muatan
dan kekuatan repulsif yang disebabkan oleh interpenetrasi elektron pada jarak rendah.
Penetrasi yang mengarah pada peningkatan energi kinetik akibat prinsip Pauli, sedangkan
energi kinetik dari gas Fermi meningkat dengan massa jenisnya. Perlakuan mekanik kuantum
mengarah pada hukum V ∝ exp (− R/a) untuk kekuatan repulsif pada jarak yang besar; pada
jarak antara potensi repulsif biasanya dinyatakan sebagai :
∆V (R) = A/R12 (2.1)
Ada beberapa cara untuk daya tarik atom, meskipun biasanya mekanisme ikatan
dicampur, 4 jenis ikatan diklasifikasikan sebagai berikut :
Ikatan ionic (Elektrostatik). Arti fisisnya mendekati perpindahan elektron dari anion ke
kation. Hal ini penting untuk kristal alkali NaCl, KI, CsCl, dll. Satu dapat mempertimbangkan
interaksi sebagai Coulomb satu untuk titik charges di situs kisi. Karena ion pada kelompok
koordinasi pertama memiliki tanda berlawanan pada perbandingan dengan satu pusat interaksi,
Coulomb yang dihasilkan merupakan daya tarik.
21
Untuk membuat perkiraan yang sangat kasar kita dapat mengekspresikan energi interaksi
sebagai :
−𝑅⁄
𝜌 𝑒2
𝜆𝑒 − 𝑅
𝑉𝑖𝑗 = { 𝑒2
untuk neighbors terdekat (2.2)
±𝑅
𝑖𝑗
dengan Rij = Rpij, dimana PIJ mewakili jarak untuk situs kisi; e∗ adalah muatan efektif. Jadi,
total energinya,
−𝑅⁄ 𝑒2
𝑈 = 𝐿 (𝑧𝜆𝑒 𝜌 −∝ )
𝑅
Diketahui,
1
±
∝= ∑
𝑝𝑖𝑗
𝑖𝑗
adalah apa yang disebut konstan Madelung. Untuk rantai linear :

1 1
∝= 2 (1 − + − ⋯ ) == 2 ln(1 + 𝑥 ) = 2𝑙𝑛2
2 3
Nilai khas α untuk kisi 3D adalah: 1,638 (kristal campuran seng), 1,748 (NaCl).
Ikatan kovalen (atau homopolar). Ikatan ini muncul pada jarak kecil dari urutan panjang
atom 10−8 cm. Sifat ikatan ini adalah murni mekanika kuantum; itu sama seperti ikatan dalam
molekul H2 di mana atom berbagi dua elektron dengan putaran anti-paralel. Ikatan kovalen
tergantung pada orbital elektron, akibatnya mereka diarahkan. Untuk sebagian besar senyawa
semikonduktor ikatan dicampur, sebagian Ionik dan sebagian kovalen. Tabel nomor ionicity
(charges efektif) diberikan di bawah. Ikatan kovalen tergantung pada orbital atom dan jarak,
secara eksponensial menurun dengan jarak. Pada jarak yang besar, kekuatan daya tarik
universal muncul, yaitu disebut Van der Waal.
Tabel 2.1: Nomor Ionicity untuk kristal semikonduktor.
22
Ikatan Van der Waal (atau dispersif). Alasan fisiknya adalah polarisasi cangkang elektron
atom dan interaksi dipol-dipol yang berperilaku seperti :
∆V (R) = −B/R6 (2.3)
Dua nama yang karena i) dengan fakta bahwa gaya ini memiliki sifat yang sama sebagai gaya
dalam gas nyata yang menentukan perbedaan mereka dengan yang ideal, dan II) karena mereka
ditentukan oleh parameter yang sama dengan dispersi cahaya. Ikatan ini khas untuk kristal gas
inert (AR, XE, CR, kristal molekul). Dalam kristal tersebut potensi interaksi dijelaskan oleh
formula Lennard-Jones.
𝜎 12 𝜎 6
𝑉 (𝑅) = 4𝜖 [(𝑅) − (𝑅 ) ] (2.4)
titik kesetimbangan di mana dV/dR = 0 menjadi R0 = 1,09 σ.
Ikatan logam. Logam biasanya berbentuk tertutup dikemas fcc, bcc, atau struktur hcp dimana
elektron dibagi oleh semua atom. Energi ikatan ditentukan oleh keseimbangan antara energi
negatif dari interaksi Coulomb elektron dan ion positif (energi ini sebanding dengan e2/a) dan
energi kinetik positif elektron gas Fermi (yang seperti yang akan kita lihat nanti, ∝ n2/3 ∝ 1/a2).
Hal yang paling penting bagi kita adalah bahwa terlepas dari sifat ikatan, bentuk umum
dari energi pengikatan seperti ditunjukkan dalam Gbr. 2.1.
2.2. Getaran Kisi
Untuk perpindahan kecil pada atom dari posisi kesetimbangan seseorang dapat memperluas
energi potensial di dekat nilai minimalnya (Lihat Gbr. 2.1)
𝑑𝑉 1 𝑑2𝑉
𝑉 (𝑅) = 𝑉 (𝑅) + ( ) (𝑅 − 𝑅0 ) + ( 2 ) (𝑅 − 𝑅0 )2 + +
𝑑𝑅 𝑅0 2 𝑑𝑅 𝑅0
1 𝑑3 𝑉
+ ( ) (𝑅 − 𝑅0 )3 + ⋯ (2.5)
6 𝑑𝑅 3 𝑅0
23
Gambar 2.1: Bentuk umum dari energi pengikatan.
Jika kita memperluas energi di dekat titik ekuilibrium dan menunjukkan

𝑑2 𝑉 𝑑3 𝑉
(𝑑𝑅2 ) ≡ 𝐶 > 0, ( ) ≡ −2𝛾 > 0
𝑅0 𝑑𝑅3 𝑅0
didapatkan ekspresi berikut untuk mengembalikan gaya untuk perpindahan yang diberikan x ≡
R−R0
𝑑𝑉
𝐹=− = −𝐶𝑥 + 𝛾𝑥 2
𝑑𝑥
Gaya di bawah batas F = − Cx disebut quasi elastis.
Rantai Linear Satu Atom

Hubungan Dispersi
Gambar 2.2 : Getaran rantai linear satu atom (perpindahan).

Kita mulai dengan kasus paling sederhana dari rantai linier satu atom dengan interaksi tetangga
terdekat (Lihat Gbr. 2.2), jika seseorang meluaskan energi di dekat titik ekuilibrium untuk atom
ke-n dan gunakan quasi pendekatan elastis (2.6) ia datang ke Newton persamaan
𝑚ü𝑛 + 𝐶 (2𝑢𝑛 − 𝑢𝑛−1 − 𝑢𝑛+1 ) = 0
24
Untuk menyelesaikan rangkaian persamaan yang tak terbatas ini, mari kita memperhitungkan
bahwa persamaan tidak berubah jika kita menggeser sistem secara keseluruhan dengan
kuantitas kali integer. Kita dapat memenuhi kondisi ini secara otomatis dengan mencari
solusinya sebagai
𝑢𝑛 = 𝐴𝑒 𝑖(𝑞𝑎𝑛−𝜔𝑡)
Ini hanya gelombang pesawat tetapi untuk koordinat na diskrit. Segera kita dapatkan (lihat soal
2.1)
𝑞𝑎 𝐶
𝜔 = 𝜔𝑚 |𝑠𝑖𝑛 | , 𝜔𝑚 = 2√
2 𝑚
Ekspresi (2.9) disebut hukum dispersi. Ini berbeda dari hubungan dispersi untuk string
homogen, ω = sq. Fitur penting lainnya adalah bahwa jika kita mengganti nomor gelombang q
sebagai
2𝜋𝑔
𝑞 → 𝑞′ = 𝑞 +
𝑎
dimana g adalah bilangan bulat, solusinya (2.8) tidak berubah (karena exp (2πi × integer) = 1).
Akibatnya, adalah mustahil untuk membedakan antara q dan q’ dan wajar untuk memilih
wilayah
𝜋 𝜋
− ≤𝑞≤
𝑎 𝑎
untuk mewakili hukum dispersi di seluruh q-ruang. Hukum ini ditunjukkan dalam Gbr. 2.3.
Perhatikan bahwa ada frekuensi maksimal ωm yang sesuai dengan panjang gelombang
minimal
Gambar 2.3: getaran rantai linear satu atom (spektrum).

λmin = 2π/qmax = 2a. Frekuensi maksimal adalah fitur khas dari getaran sistem diskrit.
Sekarang kita harus ingat bahwa kristal apapun adalah terbatas dan simetri terjemahan
yang telah kita gunakan gagal. Cara yang biasa untuk mengatasi masalah adalah dengan
25
memperhitungkan bahwa jumlah aktual L situs besar dan untuk memperkenalkan lahirlah von
Karmann kondisi batas siklik
𝑢𝑛±𝐿 = 𝑛𝑛 (2.11)
Kondisi ini membuat semacam cincin radius yang sangat besar yang secara fisik tidak berbeda
dari rantai panjang. Segera, kita mendapatkan bahwa nomor gelombang q harus diskrit.
Memang, mengganti kondisi (2.11) ke dalam larutan (2.8) kita mendapatkan exp (± iqaL) = 1,
qaL = 2πg dengan bilangan bulat g. Akibatnya
2𝜋 𝑔 𝐿 𝐿
𝑞= ,− < 𝑔 < (2.12)
𝑎 𝐿 2 2
(lebih mudah untuk mempertimbangkan L sebagai angka genap yang besar). Jadi, untuk rantai
linear, gelombang jumlah q mengambil L nilai diskrit dalam interval (− π/a, π/a). Perhatikan
bahwa interval ini sama dengan sel Wigner-Seitz dari kisi timbal balik satu dimensi.
Kepadatan Bagian
Karena karakter diskrit dari getaran menyatakan seseorang dapat menghitung jumlah negara,
z, dengan q yang berbeda dalam interval frekuensi ω, ω + dω (Lihat masalah 2.2)
𝑑𝑧 2𝐿 1
= (2.13)
𝑑𝜔 𝜋 2 −𝜔2
√𝜔𝑚
Fungsi ini disebut kepadatan bagian (DOS), Itu diplot dalam Gbr. 2,4.
Gambar 2.4: Kepadatan bagian untuk rantai satu atom linier.

Kita akan melihat bahwa DOS sangat tergantung pada dimensionalitas struktur.
Fase dan kecepatan grup
26
Sekarang kita membahas sifat getaran gelombang panjang. Pada q kecil kita dapatkan dari
persamaan (2.9)
ω = sq (2.14)
dimana
𝐶
𝑠 = 𝑎√ (2.15)
𝑚
adalah kecepatan suara dalam medium elastis yang homogen. Dalam kasus umum, kecepatan
suara menjadi q-tergantung, yaitu ada dispersi gelombang. Satu dapat mendiskriminasikan
antara fase (SP) dan kelompok (SG) kecepatan. Yang pertama adalah bertanggung jawab untuk
propagasi pesawat fase yang sama sementara yang terakhir menggambarkan transfer energi.
Diketahui,
𝜔 𝑠𝑖𝑛 (𝑎𝑞 ⁄2)
𝑠𝑝 = = 𝑠| |,
|𝑞| 𝑎𝑞 ⁄2
𝑑𝜔
𝑠𝑔 = | | = 𝑠|𝑐𝑜𝑠 (𝑎𝑞 ⁄2)| (2.16)
𝑑𝑞
Pada batas interval kita mendapatkan sp = (2/π) s sementara sg = 0 (mode batas tidak dapat
mentransfer energi).
Rantai diatomik. Cabang akustik dan optic

Kami menggunakan kasus ini untuk mendiskusikan getaran dari kisi majemuk. Mari kita
pertimbangkan rantai yang ditunjukkan dalam Gbr. 2.5 seseorang dapat melihat bahwa sel
elementer mengandung 2 atom.
Gambar 2.5 : Rantai diatomik linear.

Jika kita menganggap konstanta elastis menjadi C1,2 kita sampai pada persamaan gerakan
berikut:
𝑚1 ü𝑛 = −𝐶1 (𝑢𝑛 − 𝑣𝑛 ) − 𝐶2 (𝑢𝑛 − 𝑣𝑛−1 ),
𝑚2 𝑣̈𝑛 = −𝐶1 (𝑣𝑛 − 𝑢𝑛 ) − 𝐶2 (𝑣𝑛 − 𝑢𝑛−1 ) (2.17)
27
Adalah wajar untuk menggunakan sekali lagi kondisi simetri terjemahan dan mencari solusinya
sebagai :
𝑢𝑛 = 𝐴𝑢 𝑒 𝑖(𝑞𝑎𝑛−𝜔𝑡) , 𝑣𝑛 = 𝐴𝑢 𝑒 𝑖(𝑞𝑎𝑛−𝜔𝑡)
(2.18)
Setelah substitusi ke persamaan (2.17) kita mendapatkan set persamaan untuk konstanta Ai.
Untuk merumuskan persamaan ini lebih mudah untuk mengekspresikan persamaan ini dalam
bentuk matriks memperkenalkan vektor A ≡ (Au Av) dan apa yang disebut matriks dinamis.
𝐶1 +𝐶2 𝐶1 +𝐶2 𝑒 −𝑖𝑎𝑞
−
𝑚1 𝑚1
̂=(
𝐷 ) (2.19)
𝐶1 +𝐶2 𝑒 𝑖𝑎𝑞 𝐶1 +𝐶2
− 𝑚2 𝑚1
Persamaan untuk A memiliki bentuk (Lihat notasi matriks dalam Lampiran B)

̂ 𝑨 = 0̂
𝜔2 𝑨 − 𝐷 (2.20)
Ini adalah persamaan homogen; memiliki solusi hanya jika,
det(𝜔2 1̂ − 𝐷
̂) = 0 (2.21)
Ini hanya persamaan yang menentukan frekuensi eigen. Kami mendapatkan,
2 𝜔02 𝑎𝑞
𝜔1,2 = [1 ± √1 − 𝛾 2 𝑠𝑖𝑛2 ] (2.22)
2 2
Dimana,
(𝐶1 + 𝐶2 )(𝑚1 + 𝑚2 ) 2 𝐶1 𝐶2 𝑚1 𝑚2
𝜔2 = , 𝛾 = 16 [ ][ ]
𝑚1 𝑚2 (𝐶1 + 𝐶2 ) (𝑚1 + 𝑚2 )2
2
Frekuensi ω1,2 adalah nyata karena | γ | ≤ 1. Kita melihat perbedaan yang sangat penting dengan
kasus rantai monoatomik: ada 2 cabang ω1,2 untuk nilai tertentu dari q.
Gambar 2.6: Cabang getaran optik dan akustik.

Ranting-rantingnya ditunjukkan dalam Gbr. 2.6 cabang bawah disebut cabang akustik
sedangkan bagian atas disebut cabang optik. Untuk memahami alasan fisik untuk nama ini
Mari kita mempertimbangkan batas nol dan maksimal q. Kami mendapatkan
28
𝜔0
𝜔𝑎𝑐 (0) = 0, 𝜔𝑎𝑐 (𝜋⁄𝑎) = √1 − √1 − 𝛾 2 ,
√2
𝜔0
𝜔𝑜𝑝𝑡 (0) = 𝜔0 , 𝜔𝑜𝑝𝑡 (𝜋⁄𝑎) = √1 + √1 − 𝛾 2 (2.23)
√2
Jadi, kita memiliki rantai ketidaksetaraan

𝜔𝑜𝑝𝑡 (0) = 𝜔0 > 𝜔𝑜𝑝𝑡 (𝜋⁄𝑎) > 𝜔𝑎𝑐 (𝜋⁄𝑎) > 𝜔𝑎𝑐 (0) = 0
Apa yang terjadi dalam kasus merosot ketika C1 = C2, m1 = m2? Situasi ini diilustrasikan dalam
Gbr. 2.7 sekarang kita dapat mendiskusikan struktur getaran dalam kedua mode.
Gambar 2.7: Kasus Degenerate

dari persamaan dispersi (2.20) kita mendapatkan
𝑢𝑛 𝐴𝑢 𝐶1 +𝐶2 𝑒−𝑖𝑞𝑎
𝑃𝑎𝑐,𝑜𝑝𝑡 = = = (𝐶 2 (2.24)
𝑣𝑛 𝑎𝑐,𝑜𝑝𝑡 𝐴𝑣 1 +𝐶2 )−𝑚1 𝜔𝑎𝑐,𝑜𝑝𝑡
Pada gelombang yang sangat panjang (q → 0) kita dapatkan (masalah 2.3)

𝑚2
𝑃𝑎𝑐 = 1, 𝑃𝑜𝑝𝑡 = − (2.25)
𝑚1
Jadi, kita melihat bahwa dalam modus akustik semua atom bergerak di samping serentak,
seperti dalam gelombang akustik dalam medium homogen. Sebaliknya, dalam modus optik;
Pusat gravitasi tetap unperturbed. Dalam sebuah kristal ionik seperti getaran menghasilkan
momen dipol bergantian. Akibatnya, modus optik aktif. Situasinya diilustrasikan dalam Gbr.
2.8.
Mode getaran kisi 3D

Sekarang kita siap untuk menggambarkan kasus umum kisi 3D. Asumsikan sel dasar dengan
atom yang berbeda memiliki massa mk.
29
Gambar 2.8: Gelombang optik dan akustik melintang
Kami juga memperkenalkan wilayah utama Kristal sebagai tubuh dibatasi oleh rims Lai,
volume menjadi V = L3V0 sementara jumlah situs N = L3. Posisi masing-masing atom adalah
𝑹𝑘𝑛 = 𝑎𝑛 + 𝑹𝑘 (2.26)
Di sini Rk menentukan posisi atom dalam sel. Demikian pula, kami memperkenalkan
perpindahan 𝑼𝑘𝒏 . Perubahan diinduksi perpindahan energi potensial Φ kristal adalah fungsi dari
semua perpindahan dengan minimum di 𝑼𝑘𝒏 = 0. Jadi, kita dapat mengembangkannya sebagai
(2.27)
(Huruf Yunani berarti proyeksi Cartesian). Ada hubungan penting antara koefisien Φ di
persamaan. (2.27) karena energi tidak harus berubah jika salah satu pergeseran kristal secara
keseluruhan.
1. Koefisien bergantung hanya pada perbedaan n – n', n – n'', dsb.
ɸ𝑎𝛽 ( 𝑘𝑘′ ) = ɸ𝑎𝛽 ( 𝑘𝑘′ ) (2.28)

𝒏𝒏′ 𝒏 − 𝒏′
2. Koefisien tidak berubah jika salah satu perubahan urutan kolom dalam argumen mereka
ɸ𝑎𝛽 ( 𝑘𝑘′ ) = ɸ𝑎𝛽 ( 𝑘′𝑘 ) (2.29)

𝒏𝒏′ 𝒏′𝒏
3. Jumlah koefisien di atas semua subkode lenyap.
∑𝒏′𝑘′ ɸ𝑎𝛽 ( 𝑘𝑘′ ) = 0, ∑𝒏′𝒏′′𝑘′𝑘′′ ɸ𝑎𝛽𝛾 (𝑘𝑘′𝑘′′) = 0 (2.30)

𝒏𝒏′ 𝒏′𝒏
Sekarang kita dapat merumuskan persamaan Newton
𝑘
𝑚𝑘 𝑢̈ 𝑛𝛼 = ∑𝑛′′𝛽 ɸ𝑎𝛽 ( 𝑘𝑘′ ) 𝑢𝑛′𝛽
𝑘′
(2.31)
𝒏𝒏′
Seperti dalam kasus 1D, kita mencari solusinya sebagai (lebih mudah untuk menggunakan
bentuk simetris)
30
1
𝑘
𝑢̈ 𝑛𝛼 = 𝐴𝑘𝛼 (𝑞)𝑒𝑖(𝑞𝑎𝑛−𝜔𝑡) (2.32)
√𝑚𝑘
Di sini kita perkenalkan vektor gelombang q. Sama seperti dalam kasus 1D, kita dapat
mempertimbangkannya di wilayah yang dibatasi
−𝜋 < 𝒒𝒂𝑖 < 𝜋 (2.33)
yang bertepatan dengan definisi dari zona Brillouin pertama (atau sel Wigner-Seitz). Vektor
gelombang q didefinisikan dengan akurasi dari vektor timbal balik yang sewenang-wenang G,
q-ruang adalah sama dengan kisi timbal-balik satu.
Akhirnya, kita sampai pada persamaan (2.20) dengan
′
𝑘𝑘 ( ) 1 𝑘𝑘′ 𝑖𝑞(𝑎𝑛′−𝑎𝑛)
𝐷𝛼𝛽 𝑞 = ∑𝑛′ ɸ𝑎𝛽 ( )𝑒 (2.34)
√𝑚𝑘 𝑚𝑘 ′ 𝒏𝒏′
Persamaan matriks ini sebenarnya sama adalah himpunan 3S persamaan untuk 3S kompleks
tidak diketahui 𝐴𝑘α . Sekarang kita datang persis dengan prosedur yang sama seperti yang
dijelaskan dalam sub-bagian sebelumnya. Sebenarnya, persamaan dispersi memiliki bentuk
(2.21).
Mari kita bahas sifat umum persamaan ini. Satu dapat menunjukkan (lihat soal 2.5) yang
′ ′ ∗
𝑘𝑘 𝑘 𝑘
𝐷𝛼𝛽 = [𝐷𝛽𝛼 ] (2.35)
̂ adalah Hermitian. Konsekuensinya, nilai eigenanya adalah nyata (Lihat Lampiran
Matriks 𝐷
B). Satu dapat menunjukkan bahwa mereka juga positif menggunakan permintaan energi
potensial untuk menjadi minimal dalam kesetimbangan.
̂ untuk
Cara umum adalah sebagai berikut. Satu harus menentukan nilai 3S eigen dari matriks 𝐷
q diberikan untuk mendapatkan nilai ωj (q). Nilai ini harus diganti menjadi persamaan (2.20)
untuk menemukan amplitudo kompleks yang sesuai 𝐴𝑘jα (q) yang sebanding dengan vektor
̂ . Satu dapat menunjukkan bentuk definisi yang dalam kasus
eigen dari matriks dinamis 𝐷
umum
𝐷 ̂ (𝒒)]∗
̂ (−𝒒) = [𝐷 (2.36)
Itu berarti sifat penting dari solusi:
𝑗 𝑗 ∗
𝜔𝑗 (−𝒒) = 𝜔𝑗 (𝒒), 𝐴𝑗𝛼 (−𝒒) = [𝐴𝑗𝛼 (𝒒)] (2.37)
Properti ini sebenarnya konsekuensi dari waktu reversibilitas dari masalah mekanik yang kita
bahas.
Akhirnya, orang dapat membangun satu set frekuensi iso kurva ωj (q) = Const yang
periodik dalam q-ruang periode menjadi timbal vektor kisi G. Simetri dari kurva tersebut
ditentukan oleh simetri kisi.
31
Di akhir bagian ini, kita menganalisa sifat gelombang panjang dari kisi 3D. Hal ini jelas,
̂ adalah nyata. Jika kita menaruh perpindahan nyata
bahwa pada q = 0 komponen matriks 𝐷
𝐴𝑘jβ
⁄ untuk menjadi k-independen dan menggunakan properti (2.30) kita mudah
√𝑚𝑘
mendapatkan ωj (0) = 0 untuk semua 3 komponen α = 1, 2, 3. Jadi, ada 3 cabang akustik dan
3S-3 yang optik. Untuk menggambarkan perilaku mereka kita harus menuliskan persamaan
dinamis untuk perpindahan nyata untuk q = 0 sebagai
𝐴𝑘 ′
𝛼 (0)
ɸ𝑎𝛽 ( 𝑘𝑘 ′ ) 𝐴𝛽𝑘 (0)
1 ′
𝜔 2 ( 0 ) 𝑚𝑘 = ∑𝑘 ′ 𝛽𝑛′ (2.38)
√𝑚𝑘 √ 𝑚𝑘 ′ 𝒏𝒏
dan kemudian jumlahkan lebih k (atas atom dalam sel primitif). Menggunakan properti (2.30)
′
∑ ɸ𝑎𝛽 ( 𝑘𝑘 ′ ) = 0
′ ′
𝒏𝒏
𝑛 𝑘
Didapatkan,
𝑘
∑𝑘 𝑚𝑘 𝑢𝑛𝛼 =0 (2.39)
Pusat gravitasi untuk mode optik tetap konstan. Spektrum getaran khas ditunjukkan dalam
Gambar. 2.9
Gambar 2.9: Spektrum getaran khas dalam kasus 3D.
Pendekatan Terus-menerus untuk getaran Lattice

Untuk menjelaskan perbedaan antara getaran akustik dan optik kita bahas di sini batas
gelombang panjang dalam pendekatan yang terus-menerus.
Getaran akustik
Menurut teori elastisitas, seseorang dapat menulis persamaan gerak sebagai
𝜕2𝑢
𝜌 𝜕𝑡 2 = (ϒ + Λ)grad div𝐮 + ϒ∇2 u (2.40)
32
dimana ρ adalah kepadatan massa sementara ϒ, Λ adalah konstanta elastis. Diketahui bahwa ϑ
1
= div u (r, t) adalah perubahan volume relatif sementara φ = 2curl u adalah sudut rotasi. Dengan
memperhitungkan bahwa
curl grad ψ(r) = 0, div curl k(r) = 0, ∇2 ≡ div grad,
kita bisa mendapatkan persamaan untuk kuantitas ϑ, φ:
𝜕2 𝜗
= 𝑠𝑡2 ∇2𝜗 (2.41)
𝜕𝑡 2
𝜕2 𝜑
= 𝑠𝑡2∇2𝜑 (2.42)
𝜕𝑡 2
Dimana,
2ϒ+Λ ϒ
𝑠𝑡 = √ , 𝑠𝑡 = √𝜌 (2.43)
𝜌
Jika u = Aexp (iqr − iωt) kita mendapatkan

𝜗 = 𝑑𝑖𝑣 𝒖 = 𝑖𝒒𝒖,
1
𝜑 = 2 [𝒒𝒖] (2.44)
Jadi, kita melihat bahwa kompresi ϑ gelombang adalah longitudinal sedangkan gelombang
rotasi φ adalah transversal. Gelombang ini adalah analog dari 3 mode akustik dalam kristal.
Kita juga dapat menghitung jumlah getaran jika kita membatasi diri dengan kubus dengan L
dan menempatkan kondisi batas nol. Kita mendapatkan ϑ = Asin (ωt) Sin (qxx) Sin (qyy) Sin
(qzz) untuk setiap mode dengan qi = 𝑛𝑖 πL . Kami memiliki ω = qs = 𝑠√𝑞𝑥2 + 𝑞𝑦2 + 𝑞𝑧2 untuk
setiap cabang. Akibatnya, jumlah getaran di wilayah R, R + dR mana R = √∑ 𝑛𝑖2 adalah
4𝜋𝑅2 𝑑𝑅 𝑉 1 2
𝑔(𝜔)𝑑𝜔 = ∑𝑙,𝑡 = 2𝜋2 (𝑠 3 + 𝑠 3) 𝜔2 𝑑𝜔 (2.45)
8 𝑡 𝑡
Getaran Optik
Pertimbangkan kristal ionik dengan 2 ion dalam sel primitif dengan muatan efektif ± e∗.
Menunjukkan perpindahan yang sesuai sebagai u± dan konstanta gaya sebagai κ kita
mendapatkan persamaan gerak berikut
𝜕2 𝑼
𝑀+ = −𝑘(𝑢+ − 𝑢−) + 𝑒∗𝑬𝒆 ,
𝜕𝑡2
𝜕2 𝑼
𝑀− = −𝑘(𝑢− − 𝑢+) − 𝑒∗𝑬𝒆 (2.46)
𝜕𝑡2
dimana Ee adalah medan listrik efektif yang bertindak dari sumber eksternal dan dari ion
lainnya. Kemudian, marilah kita perkenalkan berkurangnya massa
33
1 1 1
= +
𝑚𝑟 𝑚+ 𝑚−
dan perpindahan relatif s = u+ − u−. Menggabungkan persamaan (2.46) kita memperoleh
𝑑2 𝒔
𝑀𝑟 2 = −𝑘𝑠 − 𝑒∗𝑬𝒆 (2.47)
𝑑𝑡
Sekarang satu harus mengekspresikan bidang efektif Ee melalui s untuk membuat semua set
persamaan lengkap. Bidang yang efektif berbeda dari kolom rerata, E, oleh kontribusi
polarisasi, P. Dengan cara ini, kita mendapatkan serangkaian persamaan untuk perpindahan
dinormalisasi 𝐰 = √𝑁0 𝑀𝑟 𝑠
𝒘̈ + 𝛾11 𝒘 − 𝛾12 𝑬 = 0
𝛾12 𝒘 + 𝛾22 𝑬 − 𝑷 = 0,
∇(𝑬 + 4𝜋𝑷) = 0 (2.48)
Koefisien γik dapat diungkapkan melalui parameter dielektrik dari kristal (Lihat derivasi di
bawah ini)
𝜀0−𝜀∞ 𝜀∞ −1
𝛾11 = 𝜔02 , 𝛾12 = 𝜔0 √ , 𝛾22 = (2.49)
4𝜋 4𝜋
Maka,
𝑘 4𝜋𝑁0 𝑒 ∗2 (𝜀∞ +2)
𝜔02 = 𝑀 − (2.50)
𝑟 9𝑀𝑟
Sementara ϵ0(∞) adalah masing-masing konstanta dielektrik frekuensi statis dan tinggi.
Akhirnya, kita sampai pada himpunan persamaan
𝑑2 𝒘 𝜀0−𝜀∞
= −𝜔02 𝒘 + 𝜔0 √ 𝑬,
𝑑𝑡 2 4𝜋
𝜀0 −𝜀∞ 𝜀∞ −1
𝑷 = 𝜔0 √ 𝒘+ 𝑬 (2.51)
4𝜋 4𝜋
Ini adalah set akhir persamaan kita harus menganalisis. Untuk melakukannya kita membagi
perpindahan w ke dalam potensi wl (curl wl = 0) dan solenoidal wt (div wt = 0) bagian. Ini tidak
adanya biaya gratis
div D = 0 → div E = −4πdiv P
menggunakan (2.51) didapatkan
𝜔
𝐄 = − ∈ 0 √4𝜋(∈0 −∈0∞ )wt
∞
Substitusi hubungan ini ke dalam persamaan (2.51) dan memisahkan potensi dan bagian
solenoidal kita mendapatkan
𝑑 2 𝒘𝑡
2
= −𝜔02 𝒘𝑡 ,
𝑑𝑡
34
𝑑 2 𝒘𝑡 𝝐
= −𝜔02 𝝐 𝟎 𝒘𝑡 (2.52)
𝑑𝑡 2 ∞
Akibatnya, kami datang ke gambar mode optik longitudinal dan transversal dengan
𝜔𝑙 𝝐
= √𝝐 𝟎 (2.53)
𝜔𝑡 ∞
(Lyddane-Sax-peramal hubungan).
Gerakan ion dalam mode transversal dan longitudinal ditunjukkan dalam Gbr. 2.10
diambil dari buku [4]. Kita melihat bahwa dua jenis getaran optik berbeda karena jarak jauh
kekuatan listrik yang dihasilkan hanya oleh mode longitudinal. Akibatnya, mereka disebut
Polar. Perbedaan antara frekuensi mode Polar dan non-polar tergantung pada ionisitas kristal
dan memungkinkan seseorang untuk memperkirakan yang terakhir.
Derivasi dari konstanta γik

Dalam kristal kubik, di mana polarisabilitas adalah skalar, kita memiliki
𝑒 ∗ 𝒔+𝛼𝑬
𝑷 = 𝑁0 4𝑁0 𝜋 (2.54)
1−( )𝛼
3
dan memperkenalkan fungsi dielektrik sesuai dengan persamaan elektrostatik untuk vektor
perpindahan
D = E + 4πP = ϵE. (2.55)
Fungsi ini tergantung pada frekuensi getaran ω. Didapatkan
𝜖−1
𝑷= 𝑬 (2.56)
4𝜋
Sebenarnya, ϵ adalah bergantung pada frekuensi dan ion frekuensi tinggi tidak dapat bereaksi
pada medan listrik ac. Mari kita menunjukkan batas ini sebagai ϵ∞ dan letakkan untuk batas ini
s = 0 di persamaan (2.54). Menggabungkan (2.54) untuk s = 0 dengan (2.56) kita mendapatkan
𝜀∞ −1
𝛼= 4𝑁0 𝜋 (2.57)
( )(𝜀∞+2)
3
Kemudian kita bisa menggantinya sekali lagi di persamaan (2.54) dan dapatkan
𝑒 ∗ (𝜀∞ +2) 𝜀∞ −1
𝑷 = 𝑁0 𝑠+ 𝑬 (2.58)
3 4𝜋
35
Gambar 2.10: Mode optik getaran kristal ion.
Memanfaatkan persamaan ini kita mendapatkan
𝑑2 𝑠 𝑒 ∗ (𝜀∞ +2)
𝑀𝑟 = −𝑀𝑟 𝜔02 𝑠 + 𝑬 (2.59)
𝑑𝑡 2 4𝜋
Dimana,
𝑘 4𝜋𝑁0 𝑒 ∗2 (𝜀∞ +2)
𝜔02 = − (2.60)
𝑀𝑟 9𝑀𝑟
Biasanya perpindahan dinormalkan 𝐰 = √𝑁0 𝑀𝑟 𝑠 diperkenalkan, jadi akhirnya kami datang

ke himpunan persamaan
𝑑2 𝒘 𝑁0 𝜀∞ +2
= −𝜔02 𝒘 + √ 𝑒∗ 𝑬,
𝑑𝑡 2 𝑀𝑟 3
𝑁 𝜀∞+2
𝑷 = √𝑀0 𝑒∗ 3
𝑤 + 𝜀∞4𝜋−1 𝑬
𝑟
(2.61)
Masuk akal untuk memperkenalkan konstanta dielektrik statis 0 dari permintaan menghilang
dari sisi kanan persamaan (2.59):
𝑁0 4𝜋(𝜖∞ +2)2
𝜖0 − 𝜖∞ = 𝑒2 (2.62)
𝑀𝑟 9𝜔02
36
Jadi kita sampai pada himpunan persamaan untuk dianalisis.
Interaksi Getaran optik-cahaya

Jelas bahwa getaran optik dalam senyawa ionik harus berinteraksi dengan gelombang
elektromagnetik. Untuk mengambil interaksi ini ke account seseorang harus menambahkan
persamaan Maxwell ke set lengkap persamaan untuk getaran. Kami punya
1 𝜕𝑬 𝜕𝑷
|∇ × 𝑩| = ( + 4𝜋 ),
𝑐 𝜕𝑡 𝜕𝑡
1 𝜕𝑩
|∇ × 𝑬| = − ,
𝑐 𝜕𝑡
(∇. 𝑩) = 0,
∇. (𝑬 + 4𝜋𝑷) = 0,
𝒘̈ + 𝛾11 𝒘 − 𝛾12 𝑬 = 0,
𝑷 = 𝛾12 𝒘 + 𝛾22 𝑬 (2.63)
Di sini B adalah induksi magnetik,
𝜖0−𝜖∞ 𝜖∞ −1
𝛾11 = 𝜔02 , 𝛾12 = 𝜔0 √ , 𝛾22 = (2.64)
4𝜋 4𝜋
Kami tertarik pada mode transversal, sehingga kami mencari solusi sebanding dengan exp (iqr
− iωt) dengan
E ǀǀ P ǀǀ w ǀǀ x , B ǀǀ y , q ǀǀ z (2.65)
Persamaan untuk amplitudo kompleks adalah (periksa!)
𝑖𝜔 4𝜋𝑖𝜔
𝐸 − 𝑖𝑞𝐵 + 𝑃 = 0,
𝑐 𝑐
𝑖𝜔
𝑖𝑞𝐸 − 𝐵 = 0,
𝑐
𝛾12 𝐸 + (𝜔2 − 𝛾11 )𝑤 = 0,
𝛾12 𝐸 − 𝑃 + 𝛾12 𝑤 = 0 (2.66)
Akibatnya, untuk mendapatkan frekuensi eigenone harus meminta
(2.67)
Setelah substitusi dari semua nilai γik kita dapatkan
𝜔4 𝜖∞ − 𝜔2 (𝜔𝑡2 + 𝑐 2 𝑞 2 ) + 𝜔𝑡2 + 𝑐 2 𝑞 2 =0 (2.68)
Persamaan ini adalah kuadrat dalam ω2 akar yang
37
1 1 𝑐2
𝜔1,2 = 2𝜖 (𝜔𝑡2 𝜖0 + 𝑐 2 𝑞 2 ) ± √4𝜖2 (𝜔𝑡2 𝜖0 + 𝑐 2 𝑞 2 )2 − 𝜔𝑡2 𝑞 2 (𝜖 ) (2.69)
∞ 0 ∞
Spektrum ini ditunjukkan dalam Gbr. 2.11. Adalah penting bahwa tidak ada kemungkinan
untuk cahaya
Gambar 2.11: Digabungkan ke-photon Modes. Garis patah – spektrum tanpa interaksi.
dengan frekuensi antara ωt dan ωl untuk menembus kristal, itu sepenuhnya tercermin. Yang
digabungkan TO-Vibration-photon mode sering disebut polariton. Satu dapat dengan mudah
memahami bahwa model longitudinal tidak pasangan untuk cahaya.
2.3. Mekanika Kuantum Getaran Atom
Koordinat Normal untuk Getaran Kisi

Sekarang kita merumuskan persamaan dinamis dalam bentuk Universal untuk mempersiapkan
mereka untuk Deskripsi mekanik kuantum.
̂ yang sesuai dengan nilai
Mari kita perkenalkan eigenvectors ejk (q) dari matriks dinamik 𝐷
eigenomi 𝜔𝑗2 (q). Menurut definisi dari vektor eigen,
′
𝑘𝑘 ( )
∑ 𝐷𝛼𝛽 𝒒 𝑒𝑗𝑘 ′ 𝛽 (𝒒) = 𝜔𝑗2 (𝒒)𝑒𝑗𝑘𝛼 (𝒒)
𝑘′𝛽
Menurut sifat matriks Hermitian, vektor eigen adalah ortogonal dan dinormalisasi,
∗ ∗
∑ 𝑒𝑗𝑘𝛼 𝑒𝑗′𝑘𝛼 = 𝛿𝑗𝑗′ ∑ 𝑒𝑗𝑘𝛼 𝑒𝑗𝑘′𝛽 = 𝛿𝑘𝑘′ 𝛿𝛼𝛽 . (2.70)
𝛼𝑘 𝑗
Juga,
∗ (
𝑒𝑗𝑘𝛼 (𝐪) = 𝑒𝑗𝑘𝛼 −𝐪) . (2.71)
38
Perpindahan umum dapat berbeda dari vektor eigen hanya karena adanya normalisasi.
Akibatnya, akan lebih mudah untuk mengembangkan perpindahan tersebut dalam hal vektor
eigen yaitu sebagai berikut:
𝑘 ( )
1
𝑢n𝛼 𝑡 = ∑ 𝑒𝑗𝑘𝛼 (𝐪)𝑎𝑗 (𝐪, 𝑡)𝑒 𝑖𝐪𝐚n . (2.72)
√𝑁𝑚𝑘 𝐪𝑗
Amplitudo 𝑎𝑗 (𝐪, 𝑡) disebut dengan koordinat normal (mode normal). Satu yang dapat
dibuktikan yaitu bahwa 𝑎(−𝐪) = 𝑎∗ (𝐪) (jika tidak, maka kita tidak dapat memperoleh
perpindahan nyata). Jumlah keseluruhan dari amplitudo adalah 3𝑠𝑁 (nilai 3𝑠 untuk nomor
mode j dan N untuk nomor q diskrit).
Sekarang kita menghitung energi kinetik dari getaran:
1 𝑘 )2
𝒯= ∑ 𝑚𝑘 (𝑢̇ n𝛼 . (2.73)
2
n𝑘𝛼
Sehingga dapat dipahami bahwa (lihat Soal 2.6) sama dengan
1 2
𝒯 = ∑|𝑎𝑗̇ (𝐪, 𝑡)| . (2.74)
2
𝐪𝑗
Selanjutnya yaitu tentang energi potensial. Setelah beberapa perhitungan (lihat Soal 2.7) maka
diperoleh
1 2
Φ = ∑ 𝜔𝑗2 (𝐪)|𝑎𝑗̇ (𝐪, 𝑡)| , (2.75)
2
𝐪𝑗
total energi yang ada

1 2 2
𝜀 = ∑ [|𝑎𝑗̇ (𝐪, 𝑡)| + 𝜔𝑗2 (𝐪)|𝑎𝑗 (𝐪, 𝑡)| ] . (2.76)
2
𝐪𝑗
Kita mengetahui bahwa energi total adalah jumlah dari energi yang dimiliki oleh osilator
independen. Kuantitas dari 𝑎𝑗 (𝐪, 𝑡) disebut dengan koordinat normal kompleks. Pada
penerapan hukum mekanika, lebih mudah untuk menerapkan koordinat normal nyata.
Biasanya, ini dapat diselesaikan menggunakan bantuan Transformasi Pierls. Mari kita
perkenalkan koordinat nyata 𝑄𝑗 (𝐪) dan momentum kanonik nyata 𝑃𝑗 (𝒒) = 𝑄̇𝑗 (𝐪) dengan
menggunakan bantuan dari transformasi berikut ini:
39
1 𝑖 ∗
𝑎𝑗 (𝐪) = [𝑄𝑗 (𝐪) + 𝑄𝑗∗ (−𝐪)] + [𝑄̇ (𝐪) − 𝑄̇𝑗 (−𝐪)] . (2.77)
2 2𝜔𝑗 (𝐪) 𝑗
BAB 2. GETARAN KISI: FONON
Apabila diamati, kondisi 𝑎𝑗 (𝐪) = 𝑎𝑗∗ (−𝐪) secara otomatis telah terpenuhi. Memanfaatkan
persamaan 𝜔𝑗 (−𝐪 = 𝜔𝑗 (𝐪) dapat dengan mudah menunjukkan bahwa koordinat 𝑄𝑗 mengikuti
persamaan
𝑄̈𝑗 (±𝐪) = −𝜔𝑗2 (𝐪)𝑄𝑗 (±𝐪) . (2.78)
Setelah melakukan perhitungan yang sangat sederhana (lihat Soal 2.8) maka diperoleh
1
𝜀 = ∑[𝑄𝑗2̇ (𝐪) + 𝜔𝑗2 (𝐪)𝑄𝑗2 (𝐪)] . (2.79)
2
𝐪𝑗
Sekarang kita dapat menggunakan prinsip umum mekanika dan memperkenalkan momentum
kanonik sebagai
∂ε
𝑃𝑗 (𝐪) = = 𝑄̇𝑗 (𝐪) . (2.80)
𝜕𝑄̇𝑗
Sehingga, fungsi Hamilton klasik dari sebuah sistem dapat dituliskan sebagai berikut:
𝑃𝑗2 (𝐪) 𝑄𝑗2 (𝐪)

ℋ (𝑄, 𝑃) = 𝜀 = ∑ [ + 𝜔𝑗2 (𝐪) ]. (2.81)
2 2
𝐪𝑗
Sebagai hasilnya, di bawah ini telah dinyatakan Hamiltonian klasik sebagai bagian dari osilator
independen.
Pada akhir bagian ini, terdapat sebuah persamaan dari perpindahan terkait variabel
kanonik (nantinya kita akan membutuhkan persamaan ini)
𝑘
1 𝑖
𝑢n𝛼 = ∑ Re {𝑒𝑗𝛼𝑘 (𝐪) [𝑄𝑗 (𝐪) + 𝑃𝑗 (𝐪)] 𝑒 𝑖𝐪𝐚n } . (2.82)
√𝑁𝑚𝑘 (
𝜔𝑗 𝐪)
𝐪𝑗
Kuantisasi Getaran Atom: Fonon
Langkah yang perlu dilakukan untuk memperoleh Hamiltonian dari fungsi Hamilton klasik
adalah mengganti momentum klasik dengan operator:
40
ℏ 𝜕
𝑄̇𝑗 (𝐪) = 𝑃𝑗 (𝐪) → 𝑃̂𝑗 (𝐪) = . (2.83)
𝑖 𝜕𝑄𝑗 (𝐪)
Akibatnya kita sampai pada persamaan Schrö dinger
ℏ2 𝜕 2 1 2
̂ (𝑃̂, 𝑄) = ∑ {−
ℋ − 𝜔 (𝐪)𝑄𝑗2 (𝐪)} . (2.84)
2 𝜕𝑄𝑗2 (𝐪) 2 𝑗
𝐪𝑗
Persamaan di atas merupakan jumlah dari persamaan Schrö dinger untuk osilator independen
dengan massa sama dengan 1, koordinat 𝑄𝑗 (𝐪) dan frekuensi eigen 𝜔𝑗 (𝐪). Diketahui bahwa
dalam kasus yang seperti itu fungsi gelombang total adalah produk dari fungsi satu-osilator.
Jadi, dapat dimulai dengan persamaan satu-osilator untuk fungsi gelombang 𝜓
ℏ2 𝜕 2 𝜓 1 2 2
− + 𝜔 𝑄 𝜓 = 𝜀𝜓 . (2.85)
2 𝜕𝑄2 2
Solusinya adalah
1
𝜔 4 1 2 𝜔 1/2
𝜓 = 𝜓𝑁 (𝑄) = ( ) e−ωQ /2ℏ H𝑁 [( ) 𝑄] ,
𝜋ℏ √2𝑁 𝑁! ℏ
𝜀 = 𝜀𝑁 = ℏ𝜔(𝑁 + 1/2) . (2.86)
𝑁 disini adalah bilangan kuantum osilator, H𝑁 (𝜉) adalah polynomial Hermit yang bergantung
pada koordinat yang tidak berdimensi
𝜉 = 𝑄√𝜔/ℏ . (2.87)
Berikut ini kita akan membutuhkan elemen matriks dari operator 𝑄 dan 𝑃̂ yang didefinisikan
sebagai
∞
⟨𝛼|𝐴̂|𝛽⟩ ≡ ∫ 𝑑𝑄𝜓𝛼∗ (𝑄)𝐴̂𝜓𝛽 (𝑄) .
−∞
Menurut tabel integral,
√𝑁, 𝑗𝑖𝑘𝑎 𝑁 ′ = 𝑁 − 1 ,
ℏ
⟨𝑁′|𝑄̂|𝑁⟩ = √ × {√𝑁 + 1 𝑗𝑖𝑘𝑎 𝑁 ′ = 𝑁 + 1 ,
2𝜔
0, 𝑗𝑖𝑘𝑎 𝑡𝑖𝑑𝑎𝑘 𝑘𝑒𝑑𝑢𝑎𝑛𝑦𝑎 ;
41
−√𝑁, 𝑗𝑖𝑘𝑎 𝑁 ′ = 𝑁 − 1 ,
ℏ𝜔
̂
⟨𝑁′|𝑃|𝑁⟩ = 𝑖√ × {√𝑁 + 1 𝑗𝑖𝑘𝑎 𝑁 ′ = 𝑁 + 1 , (2.88)
2
0, 𝑗𝑖𝑘𝑎 𝑡𝑖𝑑𝑎𝑘 𝑘𝑒𝑑𝑢𝑎𝑛𝑦𝑎 .
Persamaan di atas menggambarkan pendekatan mekanika kuantum terhadap getaran kisi.

Berikutnya kami menerapkan sistem ini untuk memperkenalkan konsep kuantisasi sekunder
yang sangat umum dan biasa digunakan.
Kuantisasi Kedua
Dalam representasi−𝑄, fungsi gelombang total adalah produk yang simetri dari fungsi
gelombang osilator dengan bilangan kuantum 𝑁𝑗𝐪 . Karena mustahil untuk membedakan antara
mode yang diberikan 𝑗𝐪 maka bilangan 𝑁𝑗𝐪 sepenuhnya menggambarkan sistem.
Untuk menjelaskan kuasipartikel (partikel semu), lebih mudah untuk melibatkan
operator yang bertindak langsung pada bilangan 𝑁𝑗𝐪 . Dapat ditulis sebagai berikut:
𝜔 1/2 1 1/2
𝑏=( ) 𝑄̂ + 𝑖 ( ) 𝑃̂ ,
2ℏ 2ℏ𝜔
𝜔 1/2 1 1/2
† ̂
𝑏 = ( ) 𝑄−𝑖( ) 𝑃̂ . (2.89)
2ℏ 2ℏ𝜔
Sehingga dapat ditunjukkan secara langsung bahwa
𝑏𝜓𝑁 = √𝑁𝜓𝑁−1 ,
𝑏† 𝜓𝑁 = √𝑁 + 1𝜓𝑁+1 . (2.90)
42
Kita telah mengetahui bahwa operator 𝑏 † meningkatkan jumlah satu bilangan sedangkan
operator 𝑏 mengurangi jumlah satu bilangan ini juga. Akibatnya, kedua operator ini disebut
sebagai operator penciptaan (creation operator) dan operator pemusnahan (annihilation
operator).
Mari kita pertimbangkan properti dari operator penciptaan dan pemusnahan lebih detail.
Menurut mekanika kuantum:
𝑄𝑃̂ − 𝑃̂𝑄 ≡ [𝑄, 𝑃̂] = 𝑖ℏ . (2.91)
dengan mensubstitusikan persamaan (2.89), maka akan diperoleh:
𝑏𝑏† − 𝑏† 𝑏 = [𝑏, 𝑏 † ] = 1 (2.92)
Hubungan ini dapat digeneralisasi untuk kasus mode yang berbeda karena mode dengan 𝑗𝐪
berbeda termasuk independen di bawah pendekatan harmonik. Dengan demikian, operator
yang berlaku komutatif akan diperoleh sebagai berikut:
[𝑏𝑗 (𝐪), 𝑏𝑗† (𝐪)] = 𝛿𝑗𝑗′ 𝛿𝑞𝑞′ . (2.93)
Jadi kita sampai pada gambaran partikel independen. Lebih tepatnya, mereka disebut
kuasipartikel.3 Kuasipartikel yang memenuhi hubungan komutatif pada Persamaan (2.93)
disebut boson, mereka dijelaskan oleh statistik Bose-Einstein.
Sekarang kita dapat memasukkan operator 𝑏, 𝑏† menjadi Hamiltonian Persamaan (2.84).
Setelah menggunakan aljabar yang sangat sederhana (Periksa!) maka akan diperoleh
ℏ𝜔𝑗 (𝐪)
ℋ=∑ [𝑏𝑗 (𝐪)𝑏𝑗† (𝐪) + 𝑏𝑗† (𝐪)𝑏𝑗 (𝐪)]
2
𝑗,𝐪
= ∑ ℏ𝜔𝑗 (𝐪)[𝑏𝑗† (𝐪)𝑏𝑗 (𝐪) + 1/2] . (2.94)

𝑗,𝐪
Memasukkan hasil 𝑏† 𝑏 ke dalam fungsi gelombang 𝜓𝑁 maka akan diperoleh
𝑏 † 𝑏𝜓𝑁 = 𝑁𝜓𝑁 . (2.95)

Dengan demikian, operator 𝑏𝑗† (𝐪)𝑏𝑗 (𝐪) memiliki nilai eigen 𝑁𝑗,q .
Akhirnya, penting untuk mengingat elemen matriks dari operator penciptaan dan
pemusnahan:
43
⟨𝑁′|𝑏|𝑁⟩ = √𝑁𝛿𝑁′ ,𝑁−1 , ⟨𝑁′|𝑏† |𝑁⟩ = √𝑁 + 1𝛿𝑁′ ,𝑁+1 . (2.96)
Seperti yang akan ditunjukkan berikut ini, getaran normal berperilaku sebagai partikel
dengan energi ℏ𝜔𝑗 (𝐪) dan kuasimomentum (momentum semu) ℏ𝐪. Kuasipartikel tersebut
dikenal sebagai fonon. Bagian kuasi memiliki beberapa alasan yang sangat penting yang
nantinya akan kita diskusikan secara lebih rinci. Secara khusus, kami telah memperoleh
Hamiltonian efektif sebagai penjumlahan dari Hamiltonian osilator independen di bawah
perkiraan harmonik di mana hanya kuadrat dalam hal perpindahan yang disimpan. Perkiraan
yang lebih tinggi mengarah pada interaksi antara kuasipartikel yang diperkenalkan. Akan
ditunjukkan bahwa hukum konservasi untuk interaksi kuasipartikel berbeda dari partikel
bebas, yaitu ∑𝑖 ℏ𝐪𝑖 dikonservasikan dengan akurasi vektor kisi resiprokal timbal balik 𝐆.
Pengukuran Dispersi Fonon
Dalam menentukan operator untuk getaran kisi, lebih mudah untuk menggunakan
definisi operator 𝑏𝐪 dan 𝑏𝐪† serta Persamaan (2.82) sehingga diperoleh:
ℏ 𝑒𝑗𝛼𝑘 (𝐪)
𝑘 ( )
𝑢̂n𝛼 𝑡 =√ ∑ [𝑏𝐪 𝑒 𝑖𝐪𝐚n −𝑖𝜔𝑗𝐪 𝑡 + 𝑏𝐪† 𝑒 −𝑖𝐪𝐚n +𝑖𝜔𝑗𝐪 𝑡 ] . (2.97)
2𝑁𝑚𝑘 √𝜔𝑗𝐪
𝐪𝑗
2.4. Teknik Pengukuran Dispersi Fonon
Berikut ini akan dijelaskan secara singkat teknik eksperimental utama untuk menyelidiki
spektrum fonon.
Hamburan Neutron
Pada metode ini, neutron dengan energi 𝐸 = 𝑝2 /2𝑀𝑛 , 𝑀𝑛 = 1.67.10−24 𝑔 adalah insiden
pada kristal. Dispersi atau penyebaran fonon dipetakan dengan memanfaatkan hukum
konservasi momentum-energi
′
𝐸 ′ − 𝐸 = ∑ ℏ𝜔𝑗 (𝐪)(𝑁𝑗q − 𝑁𝑗q ) ,
𝑗,𝐪
′
𝐩′ − 𝐩 = − ∑ ℏ𝐪(𝑁𝑗q − 𝑁𝑗q ) + ℏ𝐆 . (2.98)
𝑗,𝐪
44
Proses yang melibatkan 𝐆 terbatas disebut proses Umklapp.
Hamburan Nol Fonon

Apabila tidak ada fonon yang dipancarkan atau diserap, kondisi ini sama seperti kondisi untuk
hamburan sinar-X, yaitu kondisi Laue 𝐩′ − 𝐩 = ℏ𝐆.
Hamburan Satu Fonon

Kita akan memperoleh:
• Penyerapan:
𝐸 ′ = 𝐸 + ℏ𝜔𝑗 (𝐪) ,
𝐩′ = 𝐩 + ℏ𝐪 + ℏ𝐆 . (2.99)
• Emisi:
𝐸 ′ = 𝐸 − ℏ𝜔𝑗 (𝐪) ,
𝐩′ = 𝐩 − ℏ𝐪 + ℏ𝐆 . (2.100)
Memanfaatkan periode dari spektrum fonon 𝜔𝑗 (𝐪) maka akan diperoleh:
• Penyerapan:
𝐩′𝟐 𝐩𝟐 𝐩 + 𝐩′
= + ℏ𝜔𝑗 ( ) ,
2𝑀𝑛 𝟐𝑴𝒏 ℏ
• Emisi:
𝐩′𝟐 𝐩𝟐 𝐩 − 𝐩′
= = −ℏ𝜔𝑗 ( ) . (2.101)
2𝑀𝑛 2𝑀𝑛 ℏ
Persamaan di atas dapat digunakan untuk menganalisis spektrum fonon.
Hamburan Cahaya
Biasanya foton dengan nilai 𝑘~105 𝑐𝑚−1 digunakan sesuai dengan energi foton ≈ 1 𝑒𝑉.
Karena vektor gelombang ini jauh lebih kecil dari ukuran zona Brillouin, maka hanya fonon
pusat saja yang berkontribusi. Interaksi dengan fonon akustik disebut hamburan Brillouin
sedangkan interaksi dengan mode optik disebut Raman.
Sekali lagi hendaknya kita menerapkan hukum konservasi. Memperkenalkan vektor
gelombang foton 𝐤 maka akan kita dapatkan
𝜔′ = 𝜔 ± 𝜔𝑗 (𝐪) ,
𝜂𝐤 ′ = η𝐤 ± 𝐪 + 𝐆 (2.102)
45
di mana 𝜂 adalah indeks bias, + berhubungan dengan penyerapan fonon (yang disebut proses
anti-Stokes) sedangkan − berhubungan dengan emisi (proses Stokes). Jelas bahwa 𝜔𝑗 (𝐪) ≪
𝜔. Akibatnya, |𝐤| ≈ |𝐤′| dan
𝜔𝜂 𝜃
𝑞=2 sin ,
𝑐 2
dimana 𝜃 adalah sudut hamburan. Frekuensi fonon yang sesuai dinyatakan dengan Δ𝜔.
2.5. Soal-soal
2.1. Tuliskan penurunan hubungan dispersi (2.9).

2.2. Tuliskan penurunan pernyataan (2.13).
2.3. Tuliskan penurunan Persamaan (2.25).
2.4. Buktikanlah hubungan dari Bagian 2.2.
2.5. Buktikanlah hubungan (2.35).
2.6. Buktikanlah persamaan (2.74).
2.7. Buktikanlah pernyataan (2.75) untuk energi potensial.
2.8. Buktikanlah pernyataan (2.79).
2.9. Buktikanlah pernyataan (2.90).
46
BAB 3
ELEKTRON-ELEKTRON DI DALAM KISI. STRUKTUR
PITA.
Dalam bab ini sifat-sifat gas elektron akan dipertimbangkan. Informasi tambahan dapat
ditemukan di buku lain, sebagai contoh yaitu [1,2].
3.1. Diskusi Umum. Elektron di dalam Bidang Periodik
Agar dapat memahami sifat-sifat elektron, maka kita harus secara umum menyelesaikan
persamaan Schrö dinger untuk seluruh sistem elektron dan atom lengkap dengan interaksinya.
Terdapat beberapa penyederhanaan yang sangat penting, yaitu:
• Massa atom 𝑀 jauh lebih besar daripada satu elektron 𝑚. Jadi, sebagai permulaan,
energi kinetik atom dapat diabaikan dengan menganggap atom sebagai hal yang tetap.
Dengan cara ini maka diperoleh persamaan Schrö dinger untuk fungsi gelombang dari
banyak elektron,
ℏ2
[− ∑ ∇2𝑖 + 𝑉(𝐫, 𝐑)] 𝜓 = 𝜀𝜓 (3.1)
2𝑚
𝑖
di mana koordinat atom dianggap sebagai parameter eksternal
𝜓(𝐫, 𝐑), 𝜀(𝐑).
• Kita akan memahami bahwa perilaku elektron yang berinteraksi sangat mirip dengan
partikel yang tidak berinteraksi (misalnya, gas) dalam bidang konsistensi-diri eksternal
yang dihasilkan oleh ion-ion kisi dan elektron lainnya. Sangat sulit untuk menentukan
bidang ini tetapi jelas bahwa ia memiliki simetri yang sama dengan kisi. Jadi mari kita
manfaatkan fakta ini dan mempelajari sifat umum dari gerakan elektron.
3.1.1. Elektron dalam sebuah Potensial Periodik
Mari kita lupakan sifat potensial dan hanya memperhitungkan kondisi periodisitas:
𝑉 (𝐫 + 𝐚) = 𝑉 (𝐫). (3.2)
Satu elektron Persamaan Schrö dinger

47
ℏ 2
− ∇ 𝜓(𝐫) + 𝑉(𝐫)𝜓(𝐫) = ε𝜓(𝐫) (3.3)
2𝑚
juga harus memiliki solusi 𝜓 (𝐫 + 𝐚) yang sesuai pada energi yang sama. Akibatnya, jika
level 𝜀 adalah non-merosot maka diperoleh:
𝜓(𝐫 + 𝐚) = 𝐶𝜓(𝐫), 𝐶 = 𝑘𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑎 . (3.4)
Sesuai dengan kondisi normalisasi |𝐶|2 = 1 maka dapat ditulis
𝐶 = 𝑒 𝑖𝜑(𝐚) (3.5)
dimana 𝜑 adalah beberapa fungsi riil dari vektor kisi. Sekarang kita dapat mengaplikasikan
simetri translasi dan membuat perpindahan penting, 𝐚 dan 𝐚′ . Dengan demikian akan
diperoleh:
𝐶 (𝐚)𝐶 (𝐚′ ) = 𝐶(𝐚 + 𝐚′ ) (3.6)
artinya yaitu fungsi 𝜑 harus linear.

𝜑(𝐚) = 𝐩𝐚/ℏ . (3.7)
Menjadi jelas bahwa vektor 𝐩 didefinisikan dengan akurasi oleh ℏ𝐆 dimana 𝐆 adalah vektor
kisi timbal-balik.
Akhirnya, bentuk umum dari fungsi gelombang dalam sebuah kisi adalah:
𝜓(𝐫) = 𝑒 𝑖𝐩𝐫/ℏ 𝑢(𝐫) (3.8)
dimana
𝑢(𝐫 + 𝐚) = 𝑢(𝐫) (3.9)
adalah fungsi periodik. Ungkapan (3.8) disebut sebagai Teorema Bloch.

Fungsi Bloch (3.8) sangat mirip dengan gelombang bidang, perbedaannya yaitu pada
keberadaan modulasi 𝑢. Vektor 𝐩 disebut sebagai kuasimomentum karena didefinisikan dengan
akurasi ℏ𝐆. Karena periodisitas, kita dapat mempertimbangkan hanya satu sel di ruang kisi
timbal balik.
48
Seperti dalam situasi dengan getaran kisi, kami menerapkan kondisi batas siklik,
sehingga vektor 𝐩 merupakan variabel diskrit:
2𝜋ℏ
𝑝𝑖 = 𝑛 , (3.10)
𝐿𝑖 𝑖
dengan jumlah bagian yaitu:
𝜈
∏ Δ𝑛𝑖 = ∏ Δ𝑝𝑖 . (3.11)
(2𝜋ℏ)3
𝑖 𝑖
Artinya bahwa kepadatan dari bagian tersebut adalah 𝜈/(2𝜋ℏ)3. Kita akan sangat sering
mengganti jumlah lebih bagian diskrit menggunakan integral
2𝑑 3 𝑝
𝜈∑ → 𝜈∫ ≡ 𝜈 ∫(𝑑𝑝) .
(2𝜋ℏ)3
𝑖
Di sini kita telah memperhitungkan bahwa elektron memiliki spin 1/2, proyeksi yang diberikan
ke sumbu adalah ±1/2 kali lebih besar dari jumlah bagian. Dengan demikian tingkat energi
ditentukan sebagai 𝜀𝑙 (𝐩) dimana 𝐩 memperoleh nilai 𝑁 dimana 𝑁 adalah jumlah sel primitif
dalam sampel. Oleh karena itu, total dari jumlah bagian untuk bilangan kuantum 𝑙 adalah 2𝑁.
Fungsi 𝜀𝑙 (𝐩) adalah periodik dalam ruang timbal-balik, sehingga mereka memiliki nilai
maksimum dan minimum serta susunan pitanya. Pita tersebut dapat saling tumpeng tindig dan
juga dapat memungkinkan adanya celah energi.
Mari kita perhatikan beberapa sifat umum dari fungsi gelombang. Apabila salah satunya
terdapat konjugat kompleks dalam persamaan Schr𝑜̈ dinger dan kemudian diganti 𝑡 → −𝑡
maka diperoleh persamaan yang sama dengan Hamiltonian ℋ ∗ . Namun diketahui bahwa
Hamiltonian adalah operator Hermitian dan ℋ = ℋ ∗ . Hal ini berarti
𝜓𝑙𝐩 (𝐫, 𝑡) = exp[−𝑖𝜀𝑙 (𝐩)𝑡/ℏ]𝜓𝑙𝐩 (𝐫)
∗ (
adalah sebuah fungsi eigen dari ℋ dimana fungsi 𝜓𝑙𝐩 𝐫, −𝑡) juga merupakan fungsi eigen.
Pada saat yang bersamaan 𝐚 fungsi ini memperoleh faktor yang berbeda, 𝑒 ±𝑖𝐩𝐚/ℏ masing-
masing. Ini artinya
𝜀𝑙 (𝐩) = 𝜀𝑙 (−𝐩) .
Berikut ini kami akan menentukan wilayah ruang timbal balik dengan cara yang sama
seperti untuk getaran kisi, yaitu, zona Brillouin (BZ). Apabila simetri kisi cukup tinggi maka
ekstrem dari fungsi 𝜀𝑙 (𝐩) berada di tengah atau di perbatasan BZ.
49
3.2. Hampiran Ikatan Ketat
Untuk mendapatkan beberapa contoh sederhana, kami mempertimbangkan apa yang disebut
hampiran ikatan ketat. Mari kita mulai dengan kasus 1D dan berasumsi bahwa tumpang tindih
pada kulit elektron sangat kecil. Akibatnya, tumpang tindih ini dapat dianggap sebagai
gangguan dan kita mulai dengan potensial
𝑉 (𝑥) = ∑ 𝑈(𝑥 − 𝑛𝑎) , (3.12)
Persamaan Schrö dinger nya menjadi
ℏ2 𝑑 2 𝜓
− + ∑ 𝑈 (𝑥 − 𝑛𝑎)𝜓(𝑥 ) = 𝜀𝜓(𝑥 ) . (3.13)
2𝑚 𝑑𝑥 2
𝑛
Biarkan fungsi gelombang eksak (tepat) menjadi
𝜓𝑝 (𝑥) = 𝑒 𝑖𝑝𝑥/ℏ 𝑢𝑝 (𝑥)
dengan nilai eigen 𝜀(𝑝). Kami membangun apa yang disebut sebagai fungsi Wannier
1
𝓌𝑛 (𝑥) = ∑ 𝑒 −𝑖𝑝𝑛𝑎/ℏ 𝜓𝑝 (𝑥 ) , (3.14)
√𝑁 𝑝
dimana 𝑁 adalah jumlah total atom dalam rantai, sementara 𝑝 milik BZ pertama. Satu dapat
memeriksa (Soal 3.1) bahwa transformasi invers (terbalik) adalah
1
𝜓𝑝 (𝑥 ) = ∑ 𝑒 𝑖𝑝𝑛𝑎/ℏ 𝓌𝑛 (𝑥) . (3.15)
√𝑁 𝑛
Fungsi Wannier adalah ortogonal dan normalisasi (Soal 3.2).

Penting bahwa fungsi Wannier 𝓌𝑛 adalah lebih besar dari posisi ion ke-𝑛 (tanpa
modulasi Bloch ini akan menjadi fungsi 𝛿 𝛿(𝑥 − 𝑛𝑎)). Bahkan, dikarenakan periodisitasnya
𝓌𝑛 (𝑥 ) = 𝓌0 (𝑥 − 𝑛𝑎) .
Sekarang, kita dapat mensubtitusikan fungsi (3.15) ke dalam Persamaan Schrö dinger yang
tepat dan membuat transformasi bantu
50
ℏ2 𝑑 2
ℋ = ∑ [− + 𝑈(𝑥 − 𝑛𝑎) + ℎ𝑛 (𝑥)]
2𝑚 𝑑𝑥 2
𝑛
dimana
ℎ𝑛 (𝑥 ) ≡ 𝑉(𝑥 ) − 𝑈(𝑥 − 𝑛𝑎)
diantara potensial 𝑉(𝑥) yang tepat dan salah satu atom terdekat. Kita peroleh
ℏ2 𝑑 2
∑ [− + 𝑈 (𝑥 − 𝑛𝑎)] 𝑒 𝑖𝑘𝑎𝑛 𝓌𝑛 (𝑥) + ∑ ℎ𝑛 (𝑥 )𝑒 𝑖𝑘𝑎𝑛 𝓌𝑛 (𝑥 )
2𝑚 𝑑𝑥 2
𝑛 𝑛
= 𝜀 (𝑘) ∑ 𝑒 𝑖𝑘𝑎𝑛 𝓌𝑛 (𝑥). (3.16)

𝑛
Berikut ini kami perkenalkan vektor gelombang elektron 𝑘 ≡ 𝑝/ℏ.
Produk
ℎ𝑛 (𝑥)𝑒 𝑖𝑘𝑎𝑛 𝓌𝑛 (𝑥)
pada saat kecil karena hanya mengandung item 𝑈(𝑥 − 𝑚𝑎)𝓌𝑛 (𝑥) untuk 𝑚 ≠ 𝑛, dan kita
dapat mengabaikannya sebagai hampiran ke-nol. Sebagai hasilnya kita peroleh
𝓌 (0) = 𝜓0 (𝑥 )
dimana 𝜓0 (𝑥 ) adalah fungsi gelombang dari atom bebas. Oleh karena itu
𝜀 (0) (𝑝) = 𝜀0 .
Pada hampiran berikutnya kami manempatkan 𝓌 = 𝓌 (0) + 𝓌 (1) dan menemukan
ℏ2 𝑑 2 (1) (0)
∑ [− + 𝑈 (𝑥 − 𝑛𝑎) − 𝜀0 ] 𝑒 𝑖𝑘𝑎𝑛 𝓌𝑛 (𝑥) = − ∑ ℎ𝑛 (𝑥)𝑒 𝑖𝑘𝑎𝑛 𝓌𝑛 (𝑥) + (𝜀 (𝑝)
2𝑚 𝑑𝑥 2
𝑛 𝑛
(0)
− 𝜀0 ) ∑ 𝑒 𝑖𝑘𝑎𝑛 𝓌𝑛 (𝑥 ). (3.17)
𝑛
51
(1)
Ini adalah persamaan non-uniform linear untuk 𝓌𝑛 . Karena Hamiltonian adalah Hermitian,
Persamaan (3.17) memiliki solusi hanya jika ruas kanan adalah ortogonal pada solusi dari
(0)
persamaan uniform yang sesuai dengan kondisi batas yang sama. Solusi ini adalah 𝓌𝑛 .
Sebagai hasilnya, kita peroleh
Σ𝑛 ℎ(𝑛)𝑒 𝑖𝑘𝑎𝑛
𝜀 (𝑝) − 𝜀0 = (3.18)
Σ𝑛 𝐼(𝑛)𝑒 𝑖𝑘𝑎𝑛
dimana
ℎ(𝑛) = ∫ 𝑑𝑥 𝜓0∗ (𝑥 )ℎ𝑛 (𝑥 )𝜓0 (𝑥 − 𝑛𝑎) ,
𝐼(𝑛) = ∫ 𝑑𝑥 𝜓0∗ (𝑥 )𝜓0 (𝑥 − 𝑛𝑎) . (3.19)
Fungsi gelombang atomik dapat dipilih sebagai suatu yang nyata, sehingga ℎ(−𝑛) = ℎ(𝑛),
𝐼 (−𝑛) = 𝐼(𝑛), kedua fungsi ini meningkat dengan cepat seiring bertambahnya 𝑛 (sedikit
tumpang tindih!) Akhirnya, kita peroleh (Soal 3.3)
𝜀 − 𝜀0 = ℎ(0) + 2[ℎ(1) − ℎ(0)𝐼(1)] cos(𝑘𝑎) . (3.20)
Kasus 3D lebih rumit jika ada lebih dari 1 atom dalam sel primitif. Pertama, posisi atom
dihubungkan oleh transformasi simetri yang berbeda dari translasi sederhana. Kedua, tingkat
atom untuk momentum lebih tinggi mengalami kemunduran. Kita bahas di sini kasus paling
sederhana dengan 1 atom per sel primitif dan untuk keadaan-s dari atom-atom yang memiliki
simetri bola. Dalam hal ini kita sampai pada ungkapan yang sama
∑ ℎ(𝐧)𝑒 𝑖𝐤𝐚
𝜀(𝑝) − 𝜀0 = . (3.21)
∑ 𝐼 (𝐧)𝑒 𝐤𝐚
Pada kisi bcc (body-centered cubic) dengan memperhitungkan hubungan terdekat yang kita
dapatkan
𝐚 = (𝑎/2)(±1, ±1, ±1) ,
dan
𝜀(𝐤) − 𝜀0 = ℎ(0) + 8𝑊 cos (𝑘𝑥 𝑎/2)cos (𝑘𝑦 𝑎/2) cos (𝑘𝑧 𝑎/2) , (3.22)
52
dimana 𝑊 = [ℎ(1) − ℎ(0)𝐼(1)] adalah karakteristik lebar pita (bandwidth). Pada kasus yang
serupa pada kisi fcc (face-centered cubic) (Cek!)
𝜀(𝐤) − 𝜀0 = ℎ(0) + 4𝑊[cos (𝑘𝑥 𝑎/2)cos (𝑘𝑦 𝑎/2) + cos (𝑘𝑦 𝑎/2)cos (𝑘𝑧 𝑎/2) +
+ cos(𝑘𝑧 𝑎/2) 𝑐𝑜𝑠 (𝑘𝑥 𝑎/2)] . (3.23)
Pada kisi semikonduktor diperoleh sesuai (Soal 3.4)
𝜀(𝐤) − 𝜀0 = ℎ(0) + 2𝑊 [cos(𝑘𝑥 𝑎) + cos(𝑘𝑦 𝑎) + cos(𝑘𝑧 𝑎)] . (3.24)
Arti fisik dari hasilnya adalah penyebaran dari tingkat atom menuju pita sempit (Gambar 3.2)
Gambar 3. 1 Penyebaran dari tingkat atom menuju pita-pita
Hampiran ikatan ketat berguna ketika tumpang tindih kecil (logam transisi dan logam
tanah jarang). Penerapan lain adalah untuk menghasilkan formula empiris awal dengan simetri
yang tepat.
3.3. Model Elektron Nyaris Bebas
53
Sekarang kita sampai pada kasus pembatasan yang berlawanan di mana elektron-elektron
nyaris bebas. Kami mulai dari model 1D untuk potensi periodik yang sangat lemah. Hampiran
awal adalah gelombang bidang (yang ada dalam pikiran kami adalah kondisi batas periodik).
1
𝑒 𝑖𝑘𝑥 , 𝑘 = 𝑝/ℏ, (3.25)
√𝐿
energinya menjadi
𝜀 (0) (𝑘) = ℏ2 𝑘 2 /2𝑚 . (3.26)
Kita dapat mengembangkan potensial periodik sebagai
𝑉 (𝑥 ) = ∑ 𝑉𝑛 𝑒 2𝜋𝑖𝑛𝑥/𝑎 (3.27)
𝑛
dimana
1 ′ 2𝜋𝑛
𝑉 (𝑘, 𝑘 ′ ) = ∫ 𝑑𝑥 𝑉 (𝑥 )𝑒 −𝑖(𝑘−𝑘 )𝑥 = 𝑉𝑛 𝛿 (𝑘 − 𝑘 ′ − ).
𝐿 𝑎
Perturbasi yang pertama adalah koreksi 𝜀 (1) = 𝑉0 menjadi tidak penting (pergeseran energi)
apabila salah satunya bernilai
(2) (
|𝑉𝑛 |2
𝜀 𝑘) = ∑ (3.28)
𝜀 (0) (𝑘) − 𝜀 (0) (𝑘 − 2𝜋𝑛/𝑎)
𝑛≠0
Teori perturbasi berlaku apabila 𝜀 (2) ≪ 𝜀 (1) yang tidak dapat dipenuhi pada penyebut
yang bernilai kecil. Pada saat yang bersamaan, Ketika 𝑘 → 𝜋𝑛/𝑎 jumlah 𝑘 ′ → −𝜋𝑛/𝑎 dan
penyebut cenderung nol. Oleh karena itu, salah satunya harus menggunakan teori perturbasi
untuk penurunan bilangan. Jadi izinkan kami untuk mengingatkan kembali permasalahan yang
terkenal dalam mekanika kuantum.
Asumsikan bahwa fungsi 𝜓𝑖 dimana 𝑖 = 1,2 sesuai dengan bilangan 1, 2. Kami memilih
fungsi gelombang sebagai superposisinya,
𝜓 = 𝐴1 𝜓1 + 𝐴2 𝜓2 .
54
Mensubstitusikan fungsi ini ke dalam Persamaan Schrö dinger maka kita peroleh
𝐴1 (𝜀1 − 𝜀 )𝜓1 + 𝑉 (𝐴1 𝜓1 + 𝐴2 𝜓2 ) + 𝐴2 (𝜀2 − 𝜀 )𝜓2 = 0 .
Kemudian kami mengalikan persmaan pertama dengan 𝜓1∗ dan persamaan kedua dengan 𝜓2∗ .
Mengintegralkan dengan 𝑥 maka kita peroleh
(𝜀1 − 𝜀 + 𝑉0 )𝐴1 + 𝑉𝑛 𝐴2 = 0 ,
𝑉𝑛∗ 𝐴1 + (𝜀2 − 𝜀 + 𝑉0 )𝐴2 = 0 . (3.29)
Hasilnya, kami mendapatkan persamaan kuadrat untuk 𝜀 (kami menyertakan 𝑉0 konstan ke

dalam jumlah ini):
𝜀 2 − (𝜀1 + 𝜀2 )𝜀 + 𝜀1 𝜀2 − |𝑉𝑛 |2 = 0 ,
yang mempunyai solusi
𝜀1 + 𝜀2 (𝜀1 − 𝜀2 )2
𝜀= ±√ + |𝑉𝑛 |2 . (3.30)
2 4
Tanda dipilih dari permintaan bahwa jauh dari titik "berbahaya" 𝜀 seharusnya dekat dengan 𝜀0 .
Hasilnya, energinya turun 2|𝑉𝑛 | dekat titik 𝑘 = ± 𝜋𝑛 / 𝑎. Situasi ini diilustrasikan pada
Gambar 3.2
Karena spektrum energi adalah periodik dalam ruang-k, maka mudah untuk
memanfaatkan periodisitas dari 𝜀 dalam ruang-𝑘 dan untuk mengurangi setiap nilai dari vektor
kisi timbal balik 𝑘 agar dapat masuk dalam BZ. Jadi kita datang dari panel kiri ke kanan. Kami
punya satu lagi gambar dari pita-pita dengan celah-celah di antaranya, celah tersebut cukup
kecil apabila dibandingkan dengan lebar pita-pita terizin.
Pada kasus 3D periodesitas dari potensial diperhitungkan dengan menggunakan
pengembangan
𝑉 (𝐫) = ∑ 𝑉𝐆 𝑒 𝑖𝐆𝐫
𝐆
dimana 𝐆 adalah vektor kisi timbal balik, teori perturbasi dihancurkan pada saat
55
𝜀 (0) (𝐤) = 𝜀 (0) (𝐤 − 𝐆) .
Gambar 3. 2 Spektrum energi dalam potensial periodik yang lemah
Mensubstitusikan 𝜀 (0) = ℏ2 𝑘 2 /2𝑚 kita peroleh
𝐤𝐆 = 𝐺/2. (3.31)
Itu hanya persamaan untuk batas bidang BZ.

Dengan demikian struktur BZ sangat penting untuk memahami sifat-sifat elektron.
3.4. Sifat-sifat Utama Elektron Bloch

3.4.1. Massa Efektif
Mari kita bahas sifat umum pada elektron-elektron dalam potensial periodik. Untuk
membuatnya sesederhana mungkin kita mulai dengan kasus kristal kubik sederhana pada batas
ikatan ketat. Dari ekspresi (3.24) kita melihat bahwa ada minimum 𝐛 di pusat BZ 𝐤 = 0.
Dekat dengan pengembangan minimal dari (3.24) untuk produk kecil 𝑘𝑖 𝑎 ≪ 1 kita dapatkan
𝜀 = 𝜀𝑏 + 𝑊𝑘 2 𝑎2 , 𝑘 = √𝑘𝑥2 + 𝑘𝑦2 + 𝑘𝑧2 , (3.32)
56
dimana 𝜀𝑏 adalah energi minimum. Jadi spektrumnya sama dengan satu partikel dengan massa
efektif
−1
𝜕2𝜀 ℏ2
𝑚𝑛∗ (𝑏) = ( 2) = (3.33)
𝜕𝑝𝑥 𝑏 2𝑊𝑎2
(subskrip 𝑛 menunjukkan bahwa bahan tersebut bertipe-𝑛, seperti elektron). Sekarang kita
dapat menganalisis batas BZ 𝐚 dengan 𝑘𝑖 ≈ 𝜋/𝑎. Mensubtutusikan 𝑘𝑖′ = 𝜋/𝑎 − 𝑘𝑖 dan
mengembangkan (3.24) ke dalam pangkat dari 𝑘𝑖′ 𝑎 ≪ 1 kita dapatkan
′2
𝜀 = 𝜀𝑎 − 𝑊𝑎2𝑘 . (3.34)
Dengan cara yang sama, kita peroleh ekspresi untuk massa efektif
ℏ2
𝑚𝑛∗ (𝑎) =− (3.35)
2𝑊𝑎2
adalah negatif. Seringkali sebuah kuasipartikel disebut sebagai sebuah hole (nanti Anda akan
memahaminya) dan kami mendifinisikan massanya sebagai massa electron dengan tanda yang
berlawanan. Jadi, dalam sebuah kristal kubik sederhana massa hole, 𝑚𝑝∗ = |𝑚𝑛∗ |, dekat atas
pita sama dengan massa elektron di dekat bagian bawahnya.
Pada kasus umum, satu dapat mengembangkan energinya ke dalam pita 𝑙th dekat sebuah
ekstrem sebagai
1 𝜕 2 𝜀(𝐤)
𝜀𝑙 (𝐤) = ∑ ( ) (𝑘 − 𝑘𝛼0 )(𝑘𝛽 − 𝑘𝛽0 ) (3.36)
2 𝜕𝑘𝛼 𝜕𝑘𝛽 0 𝛼
𝛼,𝛽
dan memperkenalkan tensor invers massa efektif
𝜕 2 𝜀(𝐤)
(𝑚−1 )𝛼𝛽 = ( ) (3.37)
𝜕𝑘𝛼 𝜕𝑘𝛽 0
Tensor orde ke-2 ini dapat ditransformasikan ke sumbu utamanya.
57
3.4.2. Teorema Wannier → Pendekatan Massa Efektif
Sekarang kita sampai pada konsep fisika zat padat yang sangat penting yang memungkinkan
seseorang memperlakukan elektron dalam medan periodik selayaknya partikel biasa dan
disebut sebagai pendekatan massa efektif.
Kita tahu bahwa energi dalam pita yang diberikan adalah periodik dalam ruang-𝐤 yang
sama dengan ruang kisi timbal balik. Jadi kita bisa mengembangkannya
𝜀𝑙 (𝐤) = ∑ 𝑐a 𝑒 𝑖𝐤𝐚 (3.38)

a
dimana 𝐚 merupakan vector kisi (Cek!). Bagaimana dengan operatornya
exp (𝐚∇)
menindaklanjuti fungsi Bloch? Seseorang dapat segera menunjukkan bahwa hanya operator,
yang dapat menggeser koordinat dengan 𝐚 (Soal 3.5):
exp(𝐚∇)𝜓𝑙 (𝐫) = 𝜓𝑙 (𝐫 + 𝐚) . (3.39)
Kemudian kita sampai pada rumus yang sangat penting:
𝜀𝑙 (−𝑖∇)𝜓𝑙 (𝐫) = 𝜀𝑙 (𝐤)𝜓𝑙 (𝐫) . (3.40)
Hubungan ini disebut teorema Wannier. Ini berlaku hanya jika spektrum tidak diturunkan pada
titik 𝐤.
Jadi kita sampai pada rekomendasi berikut. Sejauh yang kita ketahui spektrum 𝜀𝑙 (𝐤),
kita dapat mengganti 𝐤 → −𝑖𝛻 di Persamaan Schrö dinger (yang juga dapat berisi bidang
eksternal) dan menganalisis dinamika kuantum yang dimiliki oleh elektron. Jika kita kembali
ke situasi di mana ekspansi kuadrat dimungkinkan, kita sampai pada masalah partikel dengan
massa efektif (anisotropik) yang sangat berbeda dari massa elektron bebas 𝑚0 .
Penting untuk dicatat bahwa rekomendasi tersebut pada dasarnya memiliki karakter pita
tunggal, perlu generalisasi yang sangat serius apabila pita-pita itu merosot (atau celahnya
sempit dan transisi antar-pita dimungkinkan). Penting pada beberapa situasi dalam kristal
semikonduktor dan kami akan kembali ke titik ini di Bagian (Section) yang sesuai.
3.5. Kecepatan Elektron

58
Mari kita menghitung kecepatan elektron rata-rata mekanika kuantum 〈𝐯〉 dalam keadaan
Bloch 𝛾 ≡ 𝑙𝐤. Untuk elektron bebas akan diperoleh
1 (𝑖ℏ) ℏ𝐤
〈𝐯〉 = 〈𝐩 〉 = − 〈𝛾|∇|𝛾〉 = .
𝑚0 𝑚0 𝑚0
Wajar bagi partikel kuantum bahwa kecepatan rata-rata hanyalah kecepatan kelompok dari
paket gelombang yang mewakili partikel kuantum,
∂𝜀 1 ∂𝜀
𝐯= = (3.41)
𝜕𝐩 ℏ 𝜕𝐤
(lihat Soal 3.6).
Kita melihat bahwa jika spektrum ditentukan oleh ekspansi kuadrat, kita mendapatkan
ekspresi biasa untuk sebuah partikel dengan massa 𝑚∗ . Pada bagian dalam dan bidang eksternal
kita mendapatkan persamaan Newton
𝜕v
𝑚∗ =𝐅 .
𝜕𝑡
3.5.1. Arus listrik dalam Keadaan Bloch. Konsep Hole.
Misalkan elektron memiliki muatan −𝑒 (kita anggap 𝑒 menjadi positif). Arus listriknya adalah
𝐣𝛾 = −𝑒𝐯𝛾 . (3.42)
Kita tahu bahwa 𝜀 (−𝐤) = 𝜀 (𝐤). Oleh karena itu, 𝐯(−𝐤) = −𝐯(𝐤) dan dapat dengan mudah
ditunjukkan bahwa
∑ 𝐯(𝐤) = 0 (3.43)
di mana penjumlahan dilakukan di dalam BZ. Untuk mendapatkan arus total, harus mengalikan
persamaan (3.42) dengan 2 (jumlah proyeksi putaran atau spin). Mempertimbangkannya
dengan hubungan (3.43) dapat dibuktikan bahwa arus total dari pita (band) yang terisi penuh
menghilang. Ini adalah pernyataan yang sangat penting. Ini juga tetap berlaku dalam sebuah
59
medan listrik eksternal (apabila medan cukup kecil dan elektron-elektron tidak ditransfer ke
pita-pita yang lebih tinggi).
Apabila pita hanya terisi sebagian, maka arus total dapat ditentukan melalui selisih dari
keadaan terisi antara 𝐤 dan −𝐤. Untuk merumuskannya, saat ini kami memperkenalkan faktor
okupasi 𝜈𝑛 (𝐤, 𝑠) yang sama dengan 1 jika keadaan dengan kuasimomentum ℏ𝐤 dan spin 𝑠
ditempati dan 0 adalah sebaliknya. Satu juga dapat memperkenalkan jumlah okupasi dari hole
sebagai
𝜈𝑝 (𝐤, 𝑠) = 1 − 𝜈𝑛 (𝐤, 𝑠)
yang mencirikan kemungkinan dari keadaan kosong. Arus dapat dinyatakan sebagai
𝐣 = −𝑒 ∑ 𝜈𝑛 (𝐤, 𝑠) 𝐯(𝐤) = 𝑒 ∑ 𝜈𝑝 (𝐤, 𝑠)𝐯(𝐤)

𝐤,𝑠 𝐤,𝑠
(arus pada pita yang terisi penuh adalah nol!). Jadi kita dapat menyatakan arus dari pita yang
terisi sebagian sebagai arus hole dengan muatan + 𝑒 > 0.
Untuk mendapatkan analogi yang lebih dalam, mari kita hitung arus energi akibat fluks
elektron dan hole. Mengkarakterisasi arus energi dalam keadaan 𝐤 sebagai 𝐯[𝜀 (𝐤) − 𝑒𝜑] di
mana 𝜑 adalah potensial listrik, kita dapatkan
𝐰 = ∑ 𝜈𝑛 (𝐤, 𝑠)[𝜀(𝐤) − 𝑒𝜑]𝐯(𝐤) = ∑[1 − 𝜈𝑝 (𝐤, 𝑠)][𝜀(𝐤) − 𝑒𝜑]𝐯(𝐤) =

k,𝑠 k,𝑠
= ∑[𝜀(𝐤) − 𝑒𝜑]𝐯(𝐤) + ∑ 𝜈𝑝 (𝐤, 𝑠)[−𝜀(𝐤) + 𝑒𝜑]𝐯(𝐤) (3.44)

k,𝑠 k,𝑠
Jadi kita dapat memahami bahwa holes dianggap sebagai partikel dengan energi −𝜀 (𝐤). Cara
umum untuk memperlakukan partikel semu (kuasipartikel) di dekat bagian atas pita di mana
ekspansi (3.34) berlaku adalah dengan mendefinisikan energi hole sebagai
𝜀𝑝 (𝐤) = 𝜀𝑎 − 𝜀𝑛 (𝐤), 𝑚𝑝 = −𝑚𝑛 > 0
di mana subskrip 𝑛 mencirikan sebuah variabel elektron. Sedemikian rupa kita sampai pada
deskripsi dari partikel dengan muatan 𝑒 dan massa efektif 𝑚𝑝 .
60
3.6. Pengisian Pita dan Klasifikasi Bahan
Kami telah membahas gambar dari pita terizin dan celah terlarang. Sekarang kita siap
membahas keberadaan sebenarnya dari elektron dalam pita-pita ini.
Diskusikan kasus-kasus berikut ini
1. Terdapat satu atom per sel. Akibatnya, pada 𝑇 = 0 pita ini terisi 𝑠𝑒𝑡𝑒𝑛𝑔𝑎ℎ 𝑝𝑒𝑛𝑢ℎ.
2. Satu atom per sel dan 2 elektron per atom. Pita terisi penuh, terdapat sebuah celah
pita dan pita berikutnya kosong.
3. Ada dua atom per sel dan setiap atom berkontribusi 1 elektron. Sama seperti pada
kasus sebelumnya.
Pada kasus 1, bahan memiliki konduktivitas tinggi pada suhu yang sangat rendah, itu
adalah logam. Pada kasus 2 dan 3 bersesuaian dengan isolator, konduktivitasnya menurun
secara eksponensial pada suhu rendah. Ini ditunjukkan pada Gambar. 3.3
61
Gambar 3. 3 Okupasi elektron pada pita (secara skematik)
Semua skema ini berlaku apabila pita tidak tumpang tindih. Apabila pita-pita tersebut
tumpang tindih, maka konduksi yang terjadi biasanya logam (lihat Gambar 3.4). Bahan seperti
itu sering disebut semimetal jika bilangan efektif dari pembawanya kecil. Contoh khas dari
semimetal adalah Bi.
Semikonduktor didefinisikan sebagai isolator dengan celah terlarang yang kecil atau
sempit. Pada suhu terbatas, beberapa elektron tereksitasi dari pita valensi rendah ke atas,
konduksi. Jadi ada banyak hole di pita valensi dan elektron-elektron di pita konduksi.
Semikonduktor semacam itu disebut intrinsik. Cara modern untuk menghasilkan bahan-bahan
untuk elektronik adalah "melunakkan" bahan semikonduktor dengan atom pengotor yang
memasukkan pembawa dengan cara yang terkendali.
Tingkat pengotor biasanya terletak di dalam celah terlarang. Apabila tingkat pengotor
terletak di dekat bagian bawah pita konduksi, atom terionisasi pada suhu yang cukup rendah
dan memberikan elektron ekstra ke pita (pengotor semacam itu disebut donor). Sebaliknya,
jika tingkatannya terletak di dekat bagian atas pita valensi, mereka mengambil elektron dari
pita penghasil holes (mereka disebut akseptor).
Kami akan kembali ke klasifikasi ini nanti untuk menjelaskan fitur-fitur khusus dari
berbagai bahan.
62
Gambar 3. 4 Kasus pita yang tumpang tindih
3.7. Dinamika Elektron Bloch
Sekarang kita membahas sifat dinamis elektron Bloch baik klasik maupun kuantum.
3.7.1. Mekanika Klasik
Seperti yang telah kita lihat, di bawah hampiran satu pita, elektron Bloch dapat digambarkan
sebagai partikel dengan fungsi Hamilton klasik
ℋ (𝐩, 𝐫) = 𝜀 (𝐩) + 𝒰 (𝐫), 𝐩 = ℏ𝐤.
𝒰(𝐫) disini adalah energi potensial total akibat medan eksternal. Untuk memperhitungkan
medan magnet yang harus dilakukan adalah mengganti momentum 𝐩 dengan yang kinematik1
𝑒
𝐩 → 𝐏 = 𝑝 + 𝐀(𝐫)
𝑐
di mana 𝐀 adalah potensial-vektor dari medan magnet yang terhubung dengan medan magnet
𝐇 oleh hubungan
𝐇 = curl 𝐀.
Dengan demikian, kita peroleh

𝑒
ℋ (𝐩, 𝐫) = 𝜀 [𝐩 + 𝐀(𝐫)] + 𝒰(𝐫), 𝐩 = ℏ𝐤
𝑐
dimana
𝒰(𝐫) = 𝑈(𝐫) − 𝑒𝜑(𝐫),
63
U adalah energi potensial pada medan non listrik (seperti deformasi), sedangkan P adalah
Potensial elektrik. Untuk menganalisis dinamika, harus menggunakan persamaan Hamilton
klasik
̇ 𝜕ℋ 𝜕ℋ
𝑟̇ = 𝑣 = , Ρ̇ = −
𝜕Ρ 𝜕𝑟
Atau persamaan pertama direduksi menjadi yang telah kita bahas sebelumnya,
𝜕𝜀
v=
𝜕Ρ
Sedangkan yang kedua membutuhkan perhatian lebih karena potensi vektor bergantung pada
r,sehingga kita daptkan
𝜕 𝑒 𝜕𝒰(𝑟)
𝑝𝑖̇ = − 𝜀 [Ρ + 𝐴(𝑟)] −
𝜕𝑥𝑖 𝑐 𝜕𝑥𝑖
𝑒 𝜕𝜀 𝜕𝐴𝑘 𝑒 𝜕𝐴𝑘
∑ = ∑ 𝑣𝑘
𝑐 𝜕𝑝𝑘 𝜕𝑥𝑖 𝑐 𝜕𝑥𝑖
𝑘 𝑘
Kita akan sederhanakan kasus medan magnet homogen ,akan lebih mudah jika memilih
Landau Gauge
0
𝐴 = (𝐻𝑥 ) , Η = 𝐻𝑧̂
0
Pada kasus ini kita dapatkan,
𝑒 𝜕𝐴𝑦 𝑒 𝑒
− 𝑣𝑦 = − 𝑣𝑦 𝐻𝑧 = − ( v[vxH])=0
𝑐 𝜕𝑥 𝑐 𝑐
Jadi kita memiliki 2 integral dari gerak
𝜀 = 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡, 𝑝𝑧 = 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡
Jadi kita sampai pada gambaran geometris , kita harus mengambil permukaan 𝜀 = 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡 dan
memotong permukaan 𝑝𝑧 = 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡 . Garis yang dihasilkan hanyalah orbit elektron dalam
ruang
64
Itu sangatlah jelas bahwa hasilnya sangat bergantung pada bentuk permukaan ε (𝐏) =
const. Dalam semikonduktor biasanya hanya elektron di dekat pita ekstrim yang penting dan
semua orbitnya adalah garis tertutup.
Pada logam jumlah elektron konduksi lebih besar dan (karena prinsip Pauli) pada suhu
rendah , elektron-elektron menempati keadaan di bawah energi tertentu yang disebut tingkatan
fermi 𝜖𝑓 . Elektron dekat permukaan.
ε(𝐏) = ϵf
(permukaan fermi,FS) paling penting unuk semua sifat logm. Jika permukaan fermi terbatas
dalam satu BZ maka dikatakan tertutup. Secara umum, FS dapat menyentuh batas-batas BZ.
Dalam hal ini dikatakan terbuka. Contoh kasus FS tertutup dan terbuka, dapat dilihat dari
gambar 2D pada gambar 3.5 ,sementara beberapa FS dalam kasus 3D ditunjukkan pada gambar
3.6 dan gambar 3.7
65
Gambar 3.5 merupakan FS terbuka dan tertutup pada 2 dimensi
Orbit yang tertutup dapat berupa elektron dan lubang. Orbit elektron dengan kecepatan
v=∇pε(p) diarahkan ke luar orbit. Lubang yang yang memiliki kecepatan diarahkan ke dalam.
Mudah untuk menunjukkan bahwa definisi tersebut sama. Seperti yang telah kita gunakan
sebelumnya (lihat nanti) . Jika medan magnet dimiringkan dengan sumbu simetri , baik orbit
tertutup maupun terbuka dapat dilihat pada gambar 3.8 .
Untuk mempelajari gerakan dalam suatu ruang momentum dapat menggunakan elemen dp
dp ≡ √(𝑑𝑝𝑥 )2 + (𝑑𝑝𝑦 )2
Mengambil kudrat dari persamaan 3.46 untuk 𝑝𝑥 dan 𝑝𝑦 serta menambahkannya, sehingga kita
dapatkan
𝑑𝑝 𝑒 𝑐 𝑑𝑝
= 𝑐 𝐻𝜐 ⊥ atau dt = 𝑒𝐻 𝜐 ⊥
𝑑𝑡 1
66
Gambar 3.6: (a) BZ pertama untuk kristal fcc (Al). (B) BZ ke-2 untuk kristal fcc. (c) Bola
elektron bebas untuk kisi Bravais fcc trivalen.
Ini benar-benar menutup zona 1, melewati palung dan melampaui zona 2 ke zona ketiga dan
(di sudut) sedikit ke zona keempat. (D) Bagian dari permukaan elektron bebas di zona kedua
ketika diterjemahkan ke dalam zona 1. Permukaan cembung menutupi lubang. (E) bagian dari
bola elektron bebas di zona 3d ketika diterjemahkan ke dalam zona 1. Permukaan membungkus
elektron.
Jika orbit ditutup, untuk periode tersebut dapa diketahui melalui integral di sepanjang orbit
𝐶
𝑇= ∮ 𝑑𝑝/𝜐⊥
𝑒𝐻
Periode ini dapat dengan mudah dinyatakan dalam hal wilayah orbit S
𝑆(𝑝𝑧)= [∫ 𝑑𝑝𝑥 𝑑𝑝𝑦 ] pz=const
Untuk melakukan integral ini kita dapat mengambil 2 kontur yang sesuai dengan ε dan ε + dε,
lebar dalam ruang-p dalam arah normal adalah
𝑑𝜀
𝑑𝜀|𝜕𝜀/𝜕𝑃 ⊥| = ⊥
𝜐
𝑠 ∫ 𝑑𝜀 ∮ 𝑑𝑝/𝜐⊥
67
Gambar 3.7: Kemungkinan FS untuk logam kubik. Panel bawah: Bagian kiri - orbit elektron,
bagian kanan - lubang
Gambar 3.8: Orbit elektron untuk bidang magnet yang dimiringkan.
Akhirnya, kami mendapatkan formula berikut untuk frekuensi cyclotron
1 𝜕𝑆
𝜔𝑐=𝑒𝐻/𝐶𝑚𝑒2 , dimana 𝑚𝑒 (𝑆,𝑃𝑍 ) = 2𝜋 [𝜕𝜀 ]pz
adalah massa efektif siklotron. Untuk elektron bebas 𝜀 = (𝑝𝑧2 + 𝑝⊥2 )/2𝑚0 , dan
68
𝑆(𝑝𝑧 ) = 𝜋𝑃⊥2 = 2𝜋𝑚02 = 𝜋𝑝𝑧2 dan 𝑚𝑒 = 𝑚0
Dengan demikian, massa siklotron tampak konstan. Hal yang sama berlaku untuk semua
partikel semu dengan spektrum isotropik dan kuadrat ε (p). Kembali ke ruang nyata, seseorang
dapat menulis ulang persamaan gerak sebagai
e
𝑑Ρ = − [𝑑𝑟 𝑥 𝐻]
c
Kita melihat bahwa proyeksi gerakan di ruang nyata pada bidang normal ke H dapat diperoleh
dengan substitusi
𝑐𝐻 𝑐𝐻
𝑥 ⟶ 𝑝 𝑦 → 𝑝
𝑒 𝑦 𝑒 𝑥
Juga tetap bergerak sepanjang sumbu z dengan kecepatan vz = ∂ε / ∂z. Sekarang kita membahas
satu trik yang sangat berguna untuk menghitung sifat-sifat elektron dalam medan magnet.
Yaitu, mari kita kenalkan waktu gerakan sepanjang orbit sebagai
𝑐
𝑙1 = 𝑒𝐻 ∫ 𝑑𝑝/𝜐⊥
Satu hal yang kita jaga adalah bukan waktu yang tidak nyata etapi bebrapa fungsi dari titik
dalam bidang Ρ, kita dapatkan
2 2 𝑒𝐻
3
∫ 𝑑𝑝𝑥 𝑑𝑝𝑦 𝑑𝑝𝑧 = ∫ 𝑑𝑝𝑥 𝑑𝑝𝑦 𝑑𝑝𝑧
(2𝜋ℏ) (2𝜋ℏ)3 𝑐
Saat ini kita dapat gunakan hubungan 3.47. ini adalah trik yang kita gunakan secara ekstensif
Resonansi Cyclotron
Sekarang , kita akan mendiskusikan salah satu langkah untuk mengukur karakteristik dari
spektra elektron. Mari kita asumsikan elektron dengan masa efektif m berpindah dalam medan
listrik lemah
69
𝐸 = 𝐸0 exp(−𝑖𝜔𝑡) , 𝐸0 ∥ 𝑋̂
Dan dalam suatu medan magnet konstan 𝐻 ∥ 𝑍̂ . kita dapatkan
𝑒
−𝑖𝜔𝑣𝑥 = −𝑒𝐸𝑥 − 𝑣 𝐻
𝑐 𝑦
𝑒
−𝑖𝜔𝑚𝑣𝑦 = 𝑣𝑥 𝐻
𝑐
Untuk menyelesaikan set ini , lebih mudah untuk memperkenalkan kecepatan kompleks
𝑖 (𝜔 − 𝜔𝑒 )𝑣 = 𝑒𝐸𝑥
Kita lihat bahwa pada 𝜔 → 𝜔𝑐 Amplitudo kecepatan meningkat. Ini berarti elektron menyerap
energi dari medan listrik. Untuk mendapatkan resonansi siklotron yang lebih memadahi , kita
perlu mempertimbangkan relaksasi . Resonansi siklotron adalah alat yang berguna untuk
menentukan masa efektif siklotron.
3.7.2. Mekanika Kuantum Elektron Bloch
Sebuah elektron dengan spektrum kuadrat isotropik kita memulai pertimbangan kita dengan
kasus paling sederhana dimana potensi periodik dapat dimasukkan ke dalam akun dengan
pendekatan massa efektif (kami akan menyatakan sebagai m) . Kami juga menggunakan
pengukur Landau (B.45) untuk mendapatkan SE seseorang dapt mengganti P dengan dalam
fungsi Hamilton klasik dengan operator Ρ̂ = −𝑖ℏ∇
ℏ2 𝜕 2 𝜓 𝜕 𝑖𝑒𝐻𝑥 2 𝜕2𝜓
− [ 2+ ( + ) 𝜓 + 2 ] = 𝜀𝜓
2𝑚 𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝑐 𝜕𝑧
Itu lebih mudah mencari persamaan sebagai berikut
𝜓(𝑟) = 𝜑(𝑥 )𝑒 𝑖(𝑘𝑦𝑦+𝑘𝑧 𝑧)
Subtitusikan persamaan ini 3.48 kita dapat persamaan untuk 𝜑(𝑥) (cek!)
70
ℏ2 𝜕 2 𝜑 1
− 2𝑚 𝜕𝑥 2 + 2 𝑚𝜔𝑐2 (𝑥 − 𝑥0 )^2 𝜑 = 𝜀1 𝜑
Dimana 𝜔𝑐 adalah frekuensi siklotron
2 𝑐ℏ ℏ2 𝑘 2
𝑥0 = −𝑎𝐻 𝑘𝑦, 𝑎𝐻 = √𝑒𝐻 , 𝜀1 = 𝜀 −
2𝑚
Kuantitas 𝑎𝐻 biasanya disebut panjang magnet atau panjang Landau. Akhirnya kita datang
untuk sebuah osilator harmonik dan kita dapat menulis kedua energi dan fungsi gelombang:
1
𝜀1 = 𝜀𝑁 ≡ ℏ𝜔𝑐 (𝑁 + )
2
Kemudian disebut tingkatan Landau
1 1 𝑥 − 𝑥0 2 𝑥 − 𝑥0
𝜑 (𝑥 ) = 𝑒𝑥𝑝 [− ( ) ] Η𝑁 ( )
√𝑎𝐻 2 𝑎𝐻 𝑎𝐻
Dimana Η𝑁 adalah Hermite Polynomial. Kita melihat bahwa keadaan elektron dalam suatu
medan magnet dapat ditentukan oleh himpunan bilangan kuantum 𝛼 = 𝑁 , 𝐾𝑦 , 𝐾𝑧 tingkat
energi
ℏ𝟐 𝒌𝟐𝒛
𝜺 𝜶 = 𝜺𝑵 +
𝟐𝒎
mengapa koordinat x dan y tidak setara? Alasannya adalah itu fungsi gelombang (3,50) sesuai
dengan energi yang tidak bergantung pada ky. Akibatnya, apapun fungsi dari tipe
∑𝒌𝒚 𝑪(𝒌𝒚 )𝝍𝑵, 𝐾𝑦 , 𝐾𝑧
sesuai dengan energi yang sama dan satu dapat memilih kombinasi linier yang mudah
didapatperilaku asimptotik yang benar.Kasus umum.Spektrum (3,51) memiliki bentuk yang
sangat sederhana untuk kasus spektrum kuadratik isotropik.Meskipun demikian adalah
mungkin untuk mendapatkan hasil penting bahkan dalam kasus yang sangat rumit FS jika kita
tertarik pada level Landau untuk bilangan kuantum besar N: Dalam kasus ini satu dapat
berharap bahwa seseorang dapat menggunakan prosedur kuantisasi Bohr-Sommerfeld.
71
Memang, dalam Kehadiran medan magnet, seperti yang telah kita lihat operator momentum
kinematik
e
𝚸 = −𝑖ℏ∇ + 𝐴
c
3.8. Kuantisasi kedua dari Boson dan Elektron
Karena itu,
𝑖ℏ𝜕 𝑖ℏ𝜕
𝑃𝑥 = − , 𝑃𝑦 = − + (e/c) H𝑥1
𝜕𝑥 𝜕𝑦
Menjadi komutator
𝑒𝐻
[𝑃𝑥, 𝑃𝑦 ] = 𝑖𝜋ℏ
𝑐
Dapat kita lihat, bahwa koordinat
𝑐
𝑌= − 𝑃
𝑒𝐻 𝑧
Secara kanonik terkonjuasi 𝑝𝑦
[𝑝𝑦, 𝑌] = 𝑖ℏ
Sekaran kita dapat lansun menerapkan aturan kuantisasi
𝑐 𝑐𝑆
|∮ 𝑃𝑦 𝑑𝑌| = |∮ 𝑃𝑦 𝑑𝑌| = = 2𝜋ℏ[𝑁 + 𝛾(𝑁)]
𝑒𝐻 𝑒𝐻
𝛾 (𝑁) adalah fungsi lambat dari N , 0< 𝛾 <1 . Hal ini mudah untuk memperlihatkan bahwa
jarakantara tinkatan hanya ℏ𝜔𝑐 . Dengan 𝛾(𝑁) − 𝛾(𝑁 − 1)
72
𝑐 𝜕𝑆(𝜀)
∆𝜀 = 2𝜋ℏ
𝑒𝐻 𝜕𝜀
Sekarang kita akan membahas langkah untuk mendeskripsikan keadaan banyak elektron .
Langkah semacam itu diperkenalkan untuk fonon yang merupakan partikel Boson dan
pertama-tama kami meneneralisasi produk simetris fungsi elomban total boson simetris dalam
penggantian partikel. Denan demikian dapat dinyatakan sebaai produk simetris fungsi
gelombang tunggal
𝑁1 ! 𝑁2 ! … .
𝜙𝑁1𝑁2 … . = ( ) ^1/2 ∑ 𝜑𝑝1(𝜉1)𝜑𝑝2 (𝜉2) … … … 𝜑𝑃𝑁(𝜉𝑁)
𝑁!
𝑃
Dengan P adalah label keadaan 𝜑𝑠 , Sementara jumlah dihitung atas semua permutasi o {pi}.
Koefisien diperkenalkan untuk membuat fungsi dari angka 𝑁𝑖 .
∫|𝜙|2 ∏ 𝑑𝜉𝑖 = 1
𝑖
. Asumsikan bahwa kita memiliki operator simetris satu partikel
𝐹1 = ∑ 𝑓𝑎1
𝑎
Dimana f bertindak hanya pada fungsi 𝜉𝑛 . Jelas bekerja pada 𝜙𝑁1𝑁2…. . Hal tersebut hanya
menubah satu keadaan saja. Jadi ini alasan untuk memperkenalkan operator dengan elemen
matrik.
Ini hanya penghancuran dan kreasi operator
Operator (3.53) dapat dinyatakan dalam istilah perumusan operator
73
Seseorang dapat denan mudah membuktikan hubungan ini denan membandinkan elemen
matriks diagonal dan off diagonal dari operator. Operator matriks 2 partikel
(2)
Dimana 𝑓𝑎𝑏 bertindak sebaai fungsi dari variabel 𝜉𝑎 𝑑𝑎𝑛 𝜉𝑏 dapat dinyatakan sebagai
Dimana,
Sekarang kita beralih ke statistik fermi untuk menambarkan elektron. Menurut prinsip Pauli,
Fungsi elomban total harus anti-simetris atas semua variabel . Sehingga nomor kerja bisa o
atau 1.Dalam hal ini kita mendapatkan alih-alih (3.52)
1
𝜙𝑁1𝑁2…. = ∑(−1)𝑃 𝜑𝑝1(𝜉1 )𝜑𝑝2(𝜉2 ) … … . 𝜑𝑃𝑁 (𝜉𝑁 )
√𝑁! 𝑃
Dimana semua nomor P1,P2,....,PN berbeda. Simbol (−1)𝑃 menunjukkan bahwa permutasi
ganjil dan genap dalam persamaan (3.60) dengan kebalikan simbol (kita menambil simbol +
untuk bentuk denan P1<P2<.....<𝑝𝑛 .
Diaonal Matriks elemen dari operator 𝐹̅ (1) adalah
(1)
𝐹̅ (1) = ∑ 𝑓𝑖𝑖 𝑁𝑖
𝑖
Untuk partikel Bose. Tetapi elemen diagonal adalah
3.9. Masalah
Dimana tanda ditentukan oleh paritas dari jumlah total partikel Fermi lebih mudah untuk
diperkenalkan sebagai operator penhancuran dan penciptaan.
74
segera kita dapatkan aturan perantian untuk operator Fermi
Hasil dari operator Fermi adalah
Seseoran dapat mengekspresikan semua operator untuk partikel Fermi persis dengan cara yan
sama seperti Bose.Persamaan (3.55),(3.56)
BAB 4
STATISTIK DAN TERMODINAMIKA FONON DAN
ELEKTRON
Pada bagiam ini kita berdiskusi tentang termodinamika dari kisi kristal
4.1. Panas spesifik dari kisi kristal
Dari fisika statistik klasik , energi kinetik rata rata per derajat kebebasan adalah % 3D total
energi menjadi
1
𝜀̅𝑘 = 𝑘𝐵 𝑇
2
Total energi
75
𝜀̅ = ̅̅̅̅̅
𝜀𝑝𝑜𝑡 + ̅̅̅̅̅
𝜀𝑘𝑖𝑛 = 2𝜀̅𝑘𝑖𝑛
Sebagai hasilnya, total energinya adalah
𝜀 = 3𝑁0 . ̅̅̅̅̅
𝜀𝑘𝑖𝑛 = 3𝑅𝑇
Dimana R adalah konstanta Rydberg yang mana 𝑁0 adalah salah satu bilangan Avogadro.
Sebagai hasilnya, didapatkan besar panas adalah
𝐶𝑣 = 3R = 5.96 kal/K·mole.
Hubugan ini dilanggar pada suhu rendah sejauh suhu menjadi kurang dari suhu yang disebut
Debye (yang untuk sebagian besar padatan berada dalam interval 100-400 K) , yaitu berkurang
dengan penurunan suhu. Untuk memahami perilaku ini seseorang harus menerapkan mekanika
kuantum, mMari kita mnghitung rata-rata energi elektron dari seudut pandang mekanika
kuantum. Kita telah melihat bahwa getaran normal dapat digambarkan sebagai quasi partikel
dengan energi
1
𝜀𝑁 = ℏ𝜔 (𝑁 + ),
2
Dimana kita telah menghilangkan indeks q dan j yang mencirikan . Probabilitas untuk
meneukan osilator dalam keadaan N adalah
76
Untuk menunjukkan energi rata rata kami memperkenalkan fungsi partisi sebagai
Kami mendapatkan
Bentuk definisi (lihat soal 4.1)
Dengan menggunakan rumus ini kita mendapatkan
Dimana 𝑁𝜔 adalah fungsi planck. Item pertama adalah energi – independen sedangkan yang
kedua hanya energi rata-rata boson dengan potensi kimia nol. Secara umum distribusi Bose
memiliki bentuk exp ES dimana (adalah potensi kimia yang sama dengan turunannya) dari
energi bebas :
77
Jumlah fonon tidak dikonservasi mereka dapat dibut atau dimusnahkan dalam proses interaksi
, oleh karena itu mereka harus ditentukan dari kondisi keseimbangan yaitu dari permintaan
minimum energi bebas. Akibatnya fonon 𝜁 = 0. Fungsi planck meentukan mimber
keseimbangan foton dengan frekuensi tertentu. Gambar seperti itu menentukan seseoranag
untuk menganggap fonon sebagai unsur dasar eksitasi atas energi getaran titik-nol
Untuk mendapatkan energi total , kita harus menjumblahkan (1.3) semua frekuensi dan
cabang getaran. Lebih mudah untuk mengungkapkan jumlah ini melalui DOS sesuai dengan
definisi umum
Pada perkiraan pertama, mari kita asumsikan bahwa frekuensi dari cabang optik adalah
independen q , dan sama dengan 𝜔jo. Akibatnya , penjumlahan hanyalah perkalian oleh fungsi
Planck N(𝜔jo). Untuk mode akustik kami menggunakan model Debye(lihat bagian 2.2.4) .
Memperkenalkan kecepatan rata-rata 𝑠0
Kita dapat mengikuti kontribusi mode akustik
Dimana frekuensi yan disebut Debye ditentukan dari kondisi jumlah total mode menjadi sama
denan 3N untuk semua caban akustik .
78
Dari persamaan ini
di mana V0 adalah volume sel. Perkiraan urutan-besarnya untuk vektor gelombang

maksimalqD adalah π = a. Jadi menurut model Debye disebut semua nilai q dibatasi dalam
abola dengan jari-jari qD. Biasanya, suhu Debye diperkenalkan sebagai
Nilai khas suhu ini dapat diperoleh dari perkiraan kasar a = 10−8cm, s0 = 105 cm / s. Kita
dapatkan! D = 1013 s − 1, Θ = 100 K. Ini juga konvensional untuk memperkenalkan suhu yang
sesuai dengan cabang optik sebagai
Energi-energi ini berada pada urutan 102 - 103 K. Akhirnya, kita mendapatkan ungkapan
berikut untuk energi internal
Pada suhu tinggi, 𝑇 ≫ 𝜃𝑗 (dan, akibatnya, 𝑇 ≫ 𝜃 kita dapatkan z <<1 dalam Persamaan. (4.6)
dan kemudian perluas integrasi dengan kekuatan x. Kita melihat bahwa D (0) = 1. Item di
bawah tanda penjumlahan dalam Persamaan (4,5) sama dengan 1, dan kita mendapatkan untuk
jumlah 3s - 3: akibatnya, kita mendapatkan ekspresi klasik
79
yang mengarah pada ekspresi klasik (4.1) untuk panas spesifik. Pada suhu rendah kita segera
melihat bahwa mode optik memberikan kontribusi kecil secara eksponensial dan kita dapat
membuangnya. Pada saat yang sama, kita dapat mengganti batas atas integral dalam (4.6)
dengan tak terbatas. Memperhatikan itu
yang mengarah ke ekspresi berikut untuk panas spesifik
Model Debye sangat baik untuk suhu rendah di mana hanya mode akustik gelombang panjang
yang bersemangat. Kontribusi akustik terhadap panas spesifik dapat diekspresikan melalui
turunan dari fungsi Debye. Kita punya
Fungsi ini ditunjukkan pada Gambar. 4.1. Kita dapat melihat bahwa batas antara wilayah klasik
dan kuantum benar-benar sesuai dengan T ≤ 𝜃= 3 daripada T ≤ 𝜃. Alasan fisik adalah
ketergantungan frekuensi yang kuat dari phonon DOS. Dalam kehidupan nyata, perilaku DOS
jauh lebih banyak rumit karena efek struktur pita nyata. DOS eksperimental untuk NaCl
ditunjukkan pada Gambar 4.2 (panel atas), kurva dash menunjukkan perkiraan Debye.
Biasanya, orang masih cocok dengan hasil pada panas spesifik dengan pendekatan Debye tetapi
menganggap bahwa Suhu debye, 𝜃, tergantung suhu. Ketergantungan 𝜃 (T) ditunjukkan pada
Gambar.
4.2. Statistik dari elektron pada Zat padat
80
Gambar 4.1: Ketergantungan suhu pada kontribusi akustik terhadap panas spesifik.
4.2 Statistik Elektron dalam Padatan Sekarang kita beralih ke sistem elektron dalam
kesetimbangan termodinamika. Seperti yang telah kita lihat,Keadaan elektron untuk pita energi
tertentu ditandai oleh bilangan kuantum k, jumlah rata-rata elektron dalam keadaan ini
Fungsi (4.7) disebut fungsi Fermi-Dirac. Potensi kimia ζ ditentukan oleh kondisi normalisasi
Penjumlahan di sini harus dilakukan juga atas indeks putaran. Persamaan (4.8) mendefinisikan
ketergantungan potensial kimia ζ pada kerapatan elektron n = N = V: Lebih mudah untuk
memperkenalkan kerapatan keadaan elektron dengan rumus yang mirip dengan Persamaan.
(4.4)
di mana kami telah memperhitungkan degenerasi putaran. Kita mendapatkan
Untuk spektrum kuadratik dengan massa efektif m yang kita miliki (lihat Soal 4.2 )
81
gambar 4.2: DOS dan suhu Debye efektif untuk NaCl.
Memasukkan formula ini ke kondisi normalisasi (4.10) dan memperkenalkan potensi kimia
tanpa dimensi ζ ∗ = ζ = kBT kita mendapatkan persamaan berikut untuk ζ ∗
Dimana, 𝐹1 (𝑧) adalah interal partikel Fermi

2
Gas Elektron Terdegenerasi Sekarang kita membahas kasus pembatasan penting. Yang
pertama adalah kasus untuk logam yang baik atau semikonduktor yang sangat diolah di mana
kepadatan elektron konduksi besar. Kerapatan elektron konduksi yang besar berarti bahwa ζ ∗
1. Itu mengarah pada presentasi perkiraan berikut untuk fungsi Fermi
82
Langkah unit fungsi dalam pendekatan ini kita mudah mendapatkannya Kuantitas ini sering
disebut tingkat Fermi karena hanya perbatasan antara negara kosong fulland. Kami juga akan
menggunakan kata ini dan menyatakannya sebagai F: Untuk mendapatkan koreksi suhu-
tergantung kita harus menghitung integral dalam Persamaan. (4.10) lebih hati-hati. Dapat
memperoleh (lihat Masalah 4.3)
Sekarang kita dapat memeriksa kapan perkiraan kita benar-benar baik. Untuk melakukannya,
kami meminta item kedua di dalam kurung menjadi kecil. Kita mendapatkan Jadi kita melihat
bahwa gas terdegenerasi pada kerapatan elektron cukup besar dan massa efektif kecil.
Perhatikan bahwa kriteria memiliki karakter eksponensial dan ketidaksetaraan (4,12) bisa tidak
terlalu kuat (biasanya 5-7 sudah cukup). Dalam logam biasa n ≈ 1022 cm − 3, m ≈ 10−27 g,
dan pada suhu kamar
Gas Elektron Non-Degenerasi
Sekarang kita membahas situasi ketika kerapatan elektron dalam pita konduksi tidak terlalu
tinggi dan elektron-elektronnya tidak berdegenerasi. Ini berarti bahwa ζ <0; exp (−ζ ∗) 1:
Dalam hal ini distribusi Fermi cenderung ke distribusi Maxwell-Boltzmann.
Dimana,
Kita melihat bahwa potensi kimiawi dari gas elektron yang tidak berdegenerasi sangat
bergantung pada suhu. Degradasi suhu kamar adalah sedang pada n ≈ 1019 cm − 3. Rumus ini
83
tidak terlalu menarik dalam semikonduktor khas karena elektron diambil dari pengotor yang
sebagiannya dapat terionisasi. Jadi ketergantungan n vs: T tetap tidak diketahui. Untuk
mendapatkan wawasan tentang masalah ini, mari kita perhatikan skema pita semikonduktor
tipikal dengan satu tingkat donor "D dan satu penerima" A, Gbr. 4.3 (asal usul energi adalah
bagian bawah pita konduksi). Fitur yang paling penting adalah langkah fungsi unit yang lebih
berat. Dalam pendekatan ini kita mudah mendapatkannya dengan
2
ħ2 𝑘𝐹 ħ2
𝜁0 = = 2𝑚 (3𝜋 2 𝑛)2⁄3
2𝑚
Kuantitas ini sering disebut tingkat level fermi karena itu hanya perbatasan antara keadaan
penuh dan kosong. Kami juga akan menggunakan kata ini dan menyatakannya sebagai Ɛ𝐹 .
Untuk mendapatkan koreksi yang bergantung pada suhu seseorang harus mengkalibrasi
integral dalam persamaan (4.10) dengan hati-hati. Diperoleh (lihat masalah 4.3)
𝜋2 𝑘 2
𝜁 = Ɛ𝐹 [1 − 12 ( Ɛ𝐵𝑇 ) ]
𝐹
Sekarang kita dapat mengoreksi saat perkiraan kita sangat baik. Untuk melakukan itu mari kita
meminta bahwa hal kedua didalam tanda kurung menjadi kecil. Kita mendapat
2⁄3
Ɛ𝐹 ħ2 (3𝜋2 𝑛)
= ≫1 (4.12)
𝑘𝐵 𝑇 2𝑚𝑘𝐵 𝑇
Jadi kita dapat melihat bahwa gas menurun derajatnya saat kepadatan elektron besar cukup dan
efektivitas massa kecil. Perhatikan bahwa standart mempunyai karakter eksponensial dan
ketidaksamarataan (4.12) dapat menjadi lemah. Dalam tipe logam n≈1022 𝑐𝑚−3 , m≈10−27 𝑔,
Ɛ
dan pada suhu kamar 𝑘 𝐹𝑇 ≈ 102 .
𝐵
Gas elektron tidak degenerasi
Sekarang kita diskusi tentang situasi ketika massa jenis elektron dalam garis konduksi tidak
terlalu tinggi dan elektron tidak degenerasi. Itu berarti bahwa 𝜁 < 0, exp(−𝜁 ) ≫ 1. Dalam hal
ini distribusi fermi ditujukan untuk distribusi maxwell-boltzmann.
𝑓0 (Ɛ) ≈ 𝑒 𝜁 𝑒 −Ɛ⁄𝑘𝐵𝑇
Dimana
84
4𝜋3 ħ3 𝑛
µ∗ = 𝑙𝑛 [(2𝜋𝑚𝑘 3⁄2
]
𝐵 𝑇)
4𝜋3 ħ3 𝑛
𝑒 𝜁 = (2𝜋𝑚𝑘 3⁄2 (4.13)
𝐵 𝑇)
Kami memastikan bahwa potensial kimiawi dari gas elektron yang tidak degenerasi sangat
bergantung pada suhu. Degenerasi untuk suhu kamar adalah sedang pada n ≈ 1019 𝑐𝑚−3 .
Rumus-rumus ini tidak terlalu menarik dalam tipe semikonduktor karena elektron diambil dari
pengotor yang dapat diionisasi sebagian. Jadi ketergantungan n vs. T tidak diketahui. Untuk
memahami masalah ini mari kita mempertimbangkan sekumpulan rencana dari tipe
semikonduktor dengan satu bantuan level Ɛ𝐷 dan satu penerima Ɛ𝐴 , Gambar 4.3 (asal dari
energi adalah dibawah kumpulan konduksi). Segi yang terpenting adalah
Gambar 4.3 kumpulan skema dari tipe semikonduktor.
saat situasi kita memiliki kedua elektron (dalam kumpulan konduksi) dan lubang-lubang
(dalam kumpulan valensi). Faktor okupasi untuk lubang-lubang adalah
1
𝑓0′ (Ɛ) = 1 − 𝑓0 (Ɛ) = 𝜁−Ɛ
𝑒 𝑘𝐵𝑇 +1
Sangat wajar untuk menyebut bahwa fungsi 𝑓 ′ (Ɛ) sebagai fungsi fermi dari lubang-lubang.
Menurut formula kita untuk energi, energi elektron dalam kumpulan konduksi adalah Ɛ =
ħ2 𝑘 2 /2𝑚𝑛 , pada level pemberian Ɛ = −Ɛ𝐷 , pada level penerimaan Ɛ = −Ɛ𝐴 , namun saat
kumpulan valensi Ɛ = −Ɛ𝐺 − Ɛ′ dimana Ɛ𝐺 adalah material dari kesenjangan namun Ɛ′ =
ħ2 𝑘 ′2 /2𝑚𝑝 . Jika perkenalan sebuah lubang potensial chemical, 𝜁 ′ = −Ɛ𝐺 − 𝜁 kita datang
85
untuk bentuk yang sama untuk fungsi lubang fermi sebagai elektron-elektron dengan
pergantian tempat Ɛ → Ɛ′ , 𝜁 → 𝜁 ′ . Untuk mendapatkan posisi dari potensial kimia sekarang
kita harus menerapkan kondisi kenetralan.
Jumlah elektron = Jumlah lubang-lubang
Dimana dibaca
1 1
∫𝑐.𝑏. 𝑔𝑛 (Ɛ)𝑓0 (Ɛ) 𝑑Ɛ + ∑𝐴 −Ɛ𝐴 −𝜁 = ∫𝑣.𝑏. 𝑔𝑝 (Ɛ′ )𝑓0 (Ɛ′ )𝑑Ɛ′ + ∑𝐷 −Ɛ𝐷 +𝜁
𝑒 𝑘𝐵 𝑇 +1 𝑒 𝑘𝐵 𝑇 +1
Persamaan ini dapat disederhanakan jika kedua elektron dan lubang-lubang mematuhi statistik
boltzmann. Menandakan A = exp(𝜁 ∗ ) ≪ 1 dan mengasumsi bahwa exp(𝜁 ∗ + Ɛ𝐺 /𝑘𝐵 𝑇) >> 1
kita mendapatkan
−Ɛ𝐺
𝑛𝐴 𝑛𝐷
𝑣𝑛 𝐴 + 1 Ɛ = 𝑣𝑝 𝐴−1 𝑒 𝑘𝐵𝑇 + Ɛ (4.14)
𝑒𝑥𝑝(− 𝐴 )+1 𝐴 𝑒𝑥𝑝(+ 𝐷 )+1
𝐴 𝑘𝐵 𝑇 𝑘 𝑇 𝐵
Dimana kita dapat mengenal
(2𝜋𝑚𝑛,𝑝 𝑘𝐵 𝑇)3⁄2
𝑣𝑝,𝑛 =
4𝜋 3 ħ3
Bahkan sekarang kita memiliki situasi yang agak rumit yang tergantung pada hubungan antara
energi dan suhu. Berikutnya kami menganalisis beberapa kasus paling penting.
Semikonduktor intrinsik
Ini adalah kasus paling sederhana di mana tidak ada donor maupun akseptor. Dari Persamaan
(4.14) kita memiliki
𝑚 3⁄4 Ɛ
𝐴 = ( 𝑚𝑝 ) exp (− 2𝑘𝐺 𝑇 ),
𝑛 𝐵
Ɛ𝐺 3 𝑚
𝜁=− + 4 𝑘𝐵 𝑇 ln (𝑚𝑝 ) (4.15)
2 𝑛
86
Kita melihat bahwa potensi kimiawi dalam semikonduktor intrinsik dekat dengan bagian
tengah celah terlarang. Konsentrasi elektron dan lubang adalah
Ɛ
𝑛𝑖 = 𝑛 𝑇 exp (− 2𝑘𝐺 𝑇 ), 𝑛 𝑇 = √𝑣𝑛 𝑣𝑝
𝐵
Konsentrasi 𝑛 𝑇 untuk suhu kamar dan massa elektron bebas adalah 2,44 · 1019cm−3, ditimbang
3⁄4 3⁄2
sebagai (𝑚𝑛 𝑚𝑝 ) 𝑇
Semikonduktor ekstrinsik
Asumsikan bahwa hanya donor yang muncul dan Ɛ𝐺 ≫ Ɛ𝐷 . Dalam kasus ini kita dapatkan dari
persamaan (4.14)
Ɛ𝐺
𝑣𝑛 𝐴 (𝐴𝑒 𝐵𝑇
𝑘 + 1) = 𝑛𝐷
Pada suhu yang sangat rendah, istilah pertama adalah yang paling penting, dan
𝑛𝐷 −Ɛ𝐷
𝐴 = √ 𝑒 2𝑘𝐵 𝑇
𝑣𝑛
Kita melihat bahwa potensi kimia berada di dekat tengah jarak antara tingkat donor dan bagian
bawah pita konduksi, konsentrasi dalam pita konduksi menjadi
𝑛𝐷 −𝑘Ɛ𝐺𝑇 Ɛ
− 𝐷
𝑛𝑛 ≈ 𝑒 𝐵 = √𝑣𝑛 𝑣𝐷 𝑒 2𝑘𝐵 𝑇
𝐴
Pada suhu yang tinggi kita mendapat
𝑛𝐷
𝐴= , 𝑛𝑛 ≈ 𝑛𝐷
𝑣𝑛
Hasilnya cukup jelas: pada suhu tinggi semua donor terionisasi sedangkan pada suhu rendah
elektron "membeku" ke daerah donor. Situasi dalam semikonduktor penerima hanyalah
cermin.
4.3. PANAS SPESIFIK SISTEM ELEKTRON
Sekarang kita menghitung panas spesifik dari sub-sistem elektron. Sama seperti dalam kasus
fonon, kita memiliki
∞
Ɛ = ∫0 Ɛ𝐺 (Ɛ)𝑓0 (Ɛ)𝑑Ɛ (4.16)
87
Memanfaatkan Masalah 4.3, kita dapat menulis integral dalam bentuk universal
∞ ∞ 𝜕𝑓0
𝐼 = ∫0 𝑥(Ɛ)𝑓(Ɛ)𝑑Ɛ = ∫0 𝜑(𝜀) (− ) 𝑑𝜀 (4.17)
𝑑𝜀
Dengan
𝜀
𝜑(𝜀 ) = ∫ 𝑥(𝑥 ) 𝑑𝑥
0
Dalam pandangan kita
(2𝑚)3⁄2 5⁄2
𝜑 (𝜀 ) = 𝜀
5𝜋 2 ħ3
Kemudian persis seperti pada Masalah 4.3 yang kita peroleh

(2𝑚)3⁄2 5⁄2 5𝜋 2 𝑘𝐵 𝑇 2
𝜀= 𝜁 [1 − ( ) ]
5𝜋 2 ħ3 8 𝜖𝐹
Menurut masalah yang sama, potensi kimiawi ζ juga bergantung pada suhu, dan
5⁄2 5⁄2
5𝜋 2 𝑘𝐵 𝑇 2
𝜁 = 𝜖𝐹 [1 − ( ) ]
24 𝜖𝐹
Memanfaatkan persamaan ini, kami mendapatkan hasil akhirnya

(2𝑚)3⁄2 5⁄2 5𝜋 2 𝑘𝐵 𝑇 2
𝜀= 𝜖 [1 + ( ) ]
5𝜋 2 ħ3 𝐹 12 𝜖𝐹
Pada akhirnya, kita dapatkan
√2 𝑚 3⁄2 2
𝑐𝑉 = √𝜖𝐹 𝑘𝐵 𝑇 (4.18)
3 ħ3
Kita melihat bahwa cV ∝ T, menjadi nol pada T → 0 (teorema Nernst). Arti fisik Persamaan
(4.18) sangat sederhana, hanya elektron dalam lapisan sempit kBT yang bisa tereksitasi; jumlah
mereka adalah g (𝜖𝐹 ) kBT sedangkan kontribusi masing-masing ke panas spesifik menjadi kB.
Sangat menarik untuk membandingkan kontribusi elektron dan fonon dengan panas tertentu.
Pada suhu kamar dan 𝜖𝐹 ≈ 1 eV kita mendapatkan bahwa kontribusi elektron hanya beberapa
88
persen dibandingkan dengan yang fonon. Tetapi tidak demikian halnya pada suhu rendah di
mana kontribusi fonon seperti T3 sedangkan elektron adalah ∝ T.
Untuk statistik Boltzmann seseorang dapat menggantikan fungsi distribusi Boltzmann menjadi
Persamaan (4.16). Hasilnya adalah (lihat Masalah 4.4)
3
𝑐𝑣 = ( ) 𝑛𝑘𝐵
2
4.4. SIFAT MAGNETIK GAS ELEKTRON
Sekarang kita akan membahas sifat magnetik dasar gas elektron. Kita mulai dari mengingat
kembali hubungan termodinamika utama untuk magnet.
Hubungan termodinamika dasar
Dalam medan magnet H sampel memperoleh momen magnetik M. Untuk volume dV

seseorang dapat memperkenalkan magnetisasi
𝑑𝑀 = 𝑀(𝐻)𝑑𝑉
Derivatif
𝑑𝑀
𝑥= ( )
𝑑𝐻 𝐻=0
disebut kerentanan magnetik. Ini adalah kuantitas tanpa dimensi. Menurut termodinamika,
perubahan energi internal adalah
𝑑𝜀 = 𝑑𝑄 + 𝑑𝐴
di mana dQ = T dS adalah panas yang ditransfer (S adalah entropi) sementara dA adalah

pekerjaan dengan sistem, dA = −M dH. Akhirnya
𝑑𝜀 = 𝑇 𝑑𝑆 − 𝑀 𝑑𝐻
Akibatnya, untuk energi bebas ℱ = Ɛ − 𝑇𝑆kita dapatkan

𝑑ℱ = −𝑆 𝑑𝑇 − 𝑀 𝑑𝐻
Dan
𝜕ℱ 𝜕ℱ 𝜕 2ℱ
𝑆 = −( ) , 𝑀 = −( ) , 𝑥 = −( )
𝜕𝑇 𝐻 𝜕𝑇 𝑇 𝜕𝐻 2 𝑇;𝐻=0
89
Jadi, jumlah utama adalah energi bebas.
Kerentanan magnetik sistem molekuler
Teori klasik
Sekarang anggaplah bahwa gas terdiri dari molekul dengan momentum magnetik (kita
mereproduksi teori Langevin dari gas paramagnet). Seperti diketahui, momen magnetik rata-
rata dalam model ini adalah
𝑙 𝐻 1
〈𝑙 〉 = 𝑙𝐴 ℒ ( 𝐴 ), ℒ(𝑥 ) = coth(𝑥 ) − 𝑥 (4.19)
𝑘 𝑇
𝐵
adalah fungsi Langevin (lihat Masalah 4.4). Pada medan rendah atau pada suhu tinggi
seseorang dapat memperluas fungsi ini sebagai ℒ (x) ≈ x / 3 dan didapatkan
𝑙2 𝑛
𝑀 = 𝑛〈𝑙 〉 = 𝑥𝐻, 𝑥 = 3𝑘𝐴
𝐵𝑇
Perhatikan bahwa kami telah mereproduksi hukum Curie χ ∝ 1 / T, yang murni klasik.
Teori kuantum
Menurut mekanika kuantum, sudut antara momen magnetik dan medan magnet hanya dapat
mengambil nilai diskrit. Untuk memperhitungkan efek kuantum, kita harus ingat bahwa untuk
elektron dalam keadaan stasioner atom, proyeksi momentum orbitalnya adalah ℒ𝑧 = ħ𝑙 di
mana l adalah bilangan kuantum magnetik, momentum magnetiknya adalah Mz = μBl di mana
𝑒ħ
𝜇𝐵 = 2𝑚𝑐 = 0.927 . 10−20 𝑒𝑟𝑔/𝑂𝑒
adalah magneton Bohr. Elektron bebas juga memiliki momentum putaran sz = ± ħ/ 2 dan
momentum magnetik μB (perhatikan bahwa rasio Mz / Lz untuk elektron bebas dua kali lebih
besar daripada untuk gerakan orbital).
Untuk mendapatkan momentum total, seseorang harus menjumlahkan orbital dan memutar
momena dalam bentuk vektor. Akibatnya, momen magnetik tidak sejajar dengan momen
mekanik. Kami tidak datang ke sini secara mendalam ke mekanika kuantum putaran. Mari kita
90
sebutkan bahwa hasilnya adalah bahwa ada bilangan kuantum j untuk total momentum
mekanik yang sama dengan ħ√𝑗(𝑗 + 1, momentum magnetik menjadi
𝑗(𝑗+1)+𝑠(𝑠+1)−𝑙(𝑙+1)
𝜇𝑗 = 𝜇𝐵 𝑔𝐿 𝑗, 𝑔𝐿 = 1 + 2𝑗(𝑗+1)
Di sini gL adalah yang disebut faktor Lande, l adalah bilangan kuantum orbital (total momen
orbital ħ√𝑗(𝑗 + 1)), sedangkan s = ± 1/2 adalah bilangan kuantum putaran. Akibatnya, ada 2j
+ 1 orientasi diskrit dengan sudut ϑm ditentukan oleh kondisi cosϑm = m / j di mana bilangan
kuantum magnetik m mengambil nilai j, j − 1, ..., -j + 1, -j. Energi dalam medan magnet
ditentukan sebagai
−𝜇𝑗 𝐻 𝑐𝑜𝑠𝜗𝑚 = −𝜇𝐵 𝐻𝑔𝐿 𝑚
Momen magnetik rata-rata dapat dihitung seperti pada masalah 4.4 dengan satu-satunya
perbedaan yang kita miliki jumlah diskritnya bukan integral
𝜕
〈𝜇〉 = 𝜇𝐵 𝑔𝐿 [ln(∑𝑗𝑚=−𝑗 𝑒 𝛼𝑚 )] (4.20)
𝜕𝛼
Dimana α = µBgLH/kBT. Pada bidang yang lemah ∝≪ 1, dan

2
𝜇𝑒𝑓𝑓 𝑛
𝑥= , 𝜇𝑒𝑓𝑓 = 𝜇𝐵 𝑔𝐿 √𝑗(𝑗 + 1 (4.21)
3𝑘𝐵 𝑇
Paramagnetisme Elektron Bebas (Pauli Paramagnetisme)
Sekarang kita siap untuk membahas kerentanan magnetik suatu gas yang hampir
membebaskan elektron. Dalam hal ini momen orbital l = 0, j = s = 1/2 dan gL = 2. Akibatnya
seseorang dapat mengharapkan kerentanan magnetik yang cukup besar menurut Persamaan
(4.21). Pernyataan ini sangat bertentangan dengan percobaan, pada kenyataannya
kerentanannya kecil. Masalah yang sangat penting ini dipecahkan oleh Pauli pada tahun 1927
dan itu hanyalah awal dari teori kuantum logam. Gagasan utamanya adalah bahwa elektron
memiliki statistik Fermi dan seseorang harus menghitung rata-rata dalam Persamaan (4.20)
dengan mempertimbangkan prinsip Pauli.
Untuk membuat perhitungan seperti itu, mari kita ingat bahwa energi elektron dalam medan
magnet bergantung pada orientasi momentum
𝜀± = 𝜀 ∓ 𝜇𝐵 𝐻
91
Konsekuensinya adalah
𝜇𝐵
𝑀 = 𝑀+ − 𝑀− = ∫[𝑓0 (𝜀+ ) − 𝑓0 (𝜀− )]𝑔(𝜀)𝑑𝜀
2
(faktor 1/2 disebabkan oleh fakta bahwa kami telah memperkenalkan DOS g (ε) termasuk spin
faktor 2). Untuk medan magnet kecil kita dapat memperluas tanda kurung siku dan
mendapatkan
𝜕𝑓0 (𝜀 )
𝑥 = 𝜇𝐵2 ∫ (− ) 𝑔(𝜀)𝑑𝜀
𝜕𝜀
Untuk mendapatkan formula final, orang harus memperhitungkannya

𝜕𝑓0 (𝜀 ) 𝜕𝑛
∫ (− ) 𝑔(𝜀 )𝑑𝜀 =
𝜕𝜀 𝜕𝜁
Turunan konsentrasi elektron sehubungan dengan potensi kimianya. Kuantitas ini sering
disebut densitas termodinamik dari keadaan. Jadi kita dapatkan
𝜕𝑛
𝑥 = 𝜇𝐵2
𝜕𝜁
Sekarang kerentanan magnetik dapat dihitung untuk setiap kasus pembatas. Misalnya, bagian
yang bergantung pada suhu untuk gas yang mengalami degenerasi kuat (lihat Masalah 4.5)
𝜋2 𝑘 𝑇 2
𝑥 = 𝜇𝐵2 𝑔(𝜖𝐹 ) [1 − 12 ( 𝜖𝐵 ) ] (4.22)
𝐹
Kami melihat fitur yang sangat penting: pada suhu rendah, bagian utama kerentanan magnetik
adalah suhu-independen. Membandingkan kerentanan elektron bebas (4.22) dengan yang
Langevin (4.21) kita melihat bahwa untuk elektron peran energi karakteristik memainkan
energi Fermi 𝜖𝐹 . Untuk gas Boltzmann kita kembali ke rumus (4.21)
Paramagnet Resonance (Electron Spin Resonance)
Kami mengambil kesempatan untuk membahas di sini alat yang sangat penting dari fisika
keadaan padat modern untuk menyelidiki sifat-sifat elektron konduksi dan elektron yang
dimiliki pusat pengotor. Seperti yang telah kita lihat, dalam elektron atom, level yang terbelah
92
dalam medan magnet sebanding dengan faktor Lande gL. Dalam elektron keadaan padat ada
juga interaksi spin-orbital, serta interaksi dengan kisi. Jadi seseorang dapat memperkenalkan
bukannya faktor Lande apa yang disebut faktor spektroskopi gs yang secara efektif
menggambarkan pemisahan level. Faktor ini sering disebut hanya faktor-g. Dalam kasus umum
𝑔𝑠 ≠ 2, itu bisa anisotropik dan juga tergantung pada arah medan magnet.
Di bawah medan magnet luar, level terbelah. Dalam kasus yang paling sederhana, tingkat
elektron terbagi menjadi doublet sesuai dengan s = ± 1, pada umumnya, pemisahan-dapat jauh
lebih rumit. Adalah penting bahwa dalam setiap kasus aturan pemilihan untuk transisi
magnetik dipol ∆m = ± 1. Jadi seseorang dapat mempelajari penyerapan resonansi medan
elektromagnetik dalam sampel mematuhi kondisi
ħ𝜔 = 𝑔𝑠 𝜇𝐵 𝐻
Akibatnya, seseorang dapat menentukan perilaku faktor-g yang merupakan kuantitas yang
sangat instruktif. Posisi dan lebar puncak resonansi memungkinkan seseorang untuk membuat
banyak kesimpulan tentang simetri bidang lokal dalam kristal, interaksi dengan atom magnetik
tetangga dan dengan getaran kisi, dll.
Gambaran yang sangat mirip berlaku untuk inti atom dalam kristal, pendekatan yang sesuai
disebut resonansi magnetik nuklir (NMR).
Teori fenomenologis EPR
Di sini kami menunjukkan teori EPR yang sangat sederhana (Bloch, 1946). Jika M adalah
vektor magnetisasi dan L adalah momentum mekanis unit volume, kita memiliki persamaan
gerak sebagai berikut
𝑑𝑳
= [𝑴 × 𝑯]
𝑑𝑡
(hanya jumlah persamaan untuk partikel yang berbeda). Menurut konsep mekanika kuantum
yang sangat umum
𝑒𝑔
𝑴 = 𝛾𝑳, 𝛾 = 2𝑚𝑐𝑠
93
Jadi kita mendapatkan persamaan vektor dekat untuk M
𝑑𝑴
= 𝛾[𝑴 × 𝑯] (4.23)
𝑑𝑡
Untuk mendapatkan hasil yang eksplisit, mari kita asumsikan itu

𝑯 = 𝑯𝟎 + 𝑯𝟏 exp (−𝑖𝜔𝑡), 𝑯𝟎 ‖𝑧, 𝑯𝟏 ‖ 𝑥
Solusinya dapat diekspresikan dalam bentuk
𝑴 = 𝑴𝟎 + 𝑴𝟏 exp (−𝑖𝜔𝑡), 𝑴𝟎 ‖𝑧
Kami mendapatkan bukannya Persamaan (4.23)

−𝑖𝜔𝑀𝑥 = 𝛾𝑀1𝑦 𝐻0
−𝑖𝜔𝑀𝑦 = 𝛾 (𝑀𝑧 𝐻1𝑥 − 𝑀𝑥 𝐻0 ) ≈ 𝛾(𝑀0𝑧 𝐻1𝑥 − 𝑀𝑥 𝐻0 ) (4.24)
−𝑖𝜔𝑀𝑥 = −𝛾𝑀1𝑦 𝐻1𝑥 ≈ 0
di mana kami hanya menyimpan linier dalam istilah H1 bidang. Memecahkan persamaan ini
kita dapatkan
𝑀𝑥 𝑥0
𝑋𝑥 = = 2
𝐻𝑥 1−(𝜔 ⁄𝜔0 )
𝑀0𝑥
𝑋0 = , 𝜔0 = 𝛾𝐻0
𝐻𝑧
Kita dapat melihat bahwa saat 𝜔 → 𝜔0 𝑋𝑥 → ∞(perhatikan bahwa relaksasi diabaikan)
Diamagnetisme Atom dan Elektron (Landau Diamagnetisme)
Sekarang kita akan menunjukkan bahwa ada juga kontribusi diamagnetik terhadap respons
magnetik yang biasanya ditutupi oleh paramagnetisme yang lebih kuat.
Gas atom
Mari kita mulai dari atom yang terisolasi dengan elektron Z yang ditempatkan di medan magnet
H ‖ z. Menurut teorema Larmor, pengaruh medan magnet adalah putaran di sekitar sumbu z
dengan frekuensi Larmor
𝑒𝐻
𝜔𝐿 =
2𝑚𝑐
94
Momen magnetik yang sesuai adalah −µH. Akibatnya, jika kita memperkenalkan momentum
mekanis, kita sampai pada hubungan universal
𝑒
𝜇= 𝑙
2𝑚𝑐
Memperhatikan itu
𝑍
𝑙 = 𝑚𝜔𝐿 ∑̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
(𝑥𝑖2 + 𝑦𝑖2 )
𝑖=1
kita sampai pada ungkapan berikut untuk kerentanan diamagnetik

𝑍
𝑛𝜇 𝑒 2𝑛
𝑥𝑑 = = ∑̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
(𝑥𝑖2 + 𝑦𝑖2 )
𝐻 4𝑚𝑐 2
𝑖=1
Urutan estimasi besarnya untuk ∑𝑍𝑖=1̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅

(𝑥𝑖2 + 𝑦𝑖2 ) adalah 𝑍𝑎2 . Jika kita membandingkan hasil ini
dengan paramagnetik Langevin hasilnya adalah 𝜇𝐵2 𝑛/𝑘𝐵 𝑇 kita dapat
𝑋𝑑 𝑘0 𝑇
≈𝑍 2
𝑋𝑝 𝑒 /𝑎
Biasanya rasio ini adalah 10−2 pada suhu kamar.
Elektron bebas. Teori klasik.
Orang dapat membayangkan bahwa deskripsi seperti itu berlaku untuk elektron. Memang, orbit
elektron bebas bergerak di sepanjang lingkaran di pesawat normal ke H, jari-jarinya
𝑚𝑐𝑣⊥ 𝑣⊥
𝜏𝑐 = = (4.25)
𝑒𝐻 𝜔𝑐
Dimana
𝑒𝐻
𝜔𝑐 = (4.26)
𝑚𝑐
adalah frekuensi cyclotron. Perhatikan bahwa ωc = 2ωL, dimana frekuensi Larmor ωL telah
diperkenalkan sebelumnya. Momen magnetik yang sesuai adalah
95
𝑒𝑟𝑐 𝑣⊥ 𝑚𝑣⊥2 /2
𝜇= =
2𝑐 𝐻
̅̅̅̅̅̅̅̅̅
2
Memanfaatkan statistik klasik, yaitu asumsi𝑚𝑣 ⊥ /2 = 𝑘𝐵 𝑇, kita dapatkan
𝑘𝐵 𝑇
𝑥=𝑛
𝐻2
Jelaslah bahwa kita telah mendapatkan persamaan yang salah, karena persamaan ini bermuatan
independent. Sangat menarik bahwa hasil yang salah adalah karena asumsi bahwa semua
elektron memiliki orbit lingkaran. Tampaknya orbit permukaan yang bukan lingkaran
berkontribusi terhadap arus permukaan. Jadi kita akan lebih berhati-hati dan menunjukkan
bahwa menurut fisika klasik kita harus mendapatkan kerentanan nol untuk elektron bebas.
Mari kita kenalkan vektor-potensial A (r) dari medan magnet sebagai
H = curlA
Untuk H ‖ z kita punya A ‖ y, Ay = xH. Fungsi klasik Hamilton adalah
1 𝑒 2
𝓗 = 2𝑚 (𝒑 + 𝑐 𝑨) + 𝑼(𝒓) (4.27)
di mana U (r) adalah energi potensial (ingatlah bahwa kami menyatakan muatan elektron
sebagai −e). Fungsi partisi adalah
𝑁
𝓗
𝒁 = [∫(𝑑𝑝) ∫𝑣 (𝑑𝑟)𝑒𝑥𝑝 (− 𝒌 𝑻)] (4.28)
𝑩
di mana N adalah jumlah total partikel. Energi bebas, seperti biasa,

𝑭 = −𝑘𝐵 𝑇 ln 𝑍
Satu dapat menggeser variabel integrasi p dalam Persamaan (4.28) oleh (e / c) A (r), shift
menjadi tergantung. Kami sampai pada kesimpulan bahwa fungsi partisi adalah independen
lapangan dan χ = 0.
Gas elektron. Teori kuantum.
96
Mekanika kuantum mengubah situasi sepenuhnya. Untuk memahami hasilnya, mari kita
menerapkan medan magnet yang seragam dan berasumsi bahwa kita telah memperhitungkan
potensi periodik dengan pendekatan massa efektif. Seperti yang ditunjukkan, keadaan elektron
dalam medan magnet dapat ditentukan oleh himpunan bilangan kuantum α = N, ky, kz, tingkat
energi
2 2
ħ2 𝑘𝑍 1 ħ2 𝑘𝑍
𝜀𝑎 = 𝜀𝑁 + = ħ𝜀𝑐 (𝑁 + 2) +
2𝑚 2𝑚
(4.29)
hanya bergantung pada N, kz.
Untuk mendapatkan fungsi termodinamika, seseorang harus menghitung kerapatan keadaan

dalam medan magnet. Pertama, kita harus menghitung jumlah nilai ky yang berhubungan
dengan energi εα (yang disebut faktor degenerasi). Seperti biasa, kami menerapkan kondisi
batas siklik sepanjang y dan z -aksi dan dapatkan
2𝜋 2𝜋
𝑘𝑦 = 𝑛𝑦 , 𝑘𝑧 = 𝑛𝑧
𝐿𝑦 𝐿𝑧
Pada saat yang sama, kami mengasumsikan bahwa solusinya hanya ada di wilayah tersebut
0 < |𝑥0 | < 𝐿𝑥
Jadi, faktor degenerasinya adalah

𝐿𝑦 𝐿 𝐿 𝐿
𝑘𝑦𝑚𝑎𝑥 = 2𝜋𝑎𝑦 2 𝑥0𝑚𝑎𝑥 = 2𝜋𝑎
𝑦 𝑦
2 (4.30)
2𝜋 𝐻 𝐻
Ini adalah hubungan yang sangat penting yang menunjukkan bahwa orang dapat
2
membayangkan keadaan landau, menyatakan sebagai sel dengan area 𝑎𝐻 . Kita akan kembali
ke properti ini nanti.
Sekarang mudah untuk menghitung kepadatan status yang memperlakukan variabel kz seperti
untuk gerakan 1D yaitu
2|𝑘𝑧 |𝐿𝑧 2√2𝑚𝐿𝑧 1

= √𝜀 − ħ𝜔𝑐 (𝑁 + )
2𝜋 2𝜋ħ 2
97
untuk setiap bagian dengan N yang diberikan. Akhirnya, jumlah bagian untuk putaran tertentu
adalah
2√2𝑚 1
𝑍𝑠 (𝜀) = ∑ 𝑍𝑠𝑁 (𝜀 ) = √
2 ∑ 𝜀 − ħ𝜔𝑐 (𝑁 + )
2
(2𝜋) ħ𝑎𝐻 2
𝑁 𝑁
1
di mana kita harus menjumlahkan semua nilai N dengan 𝜀 − ħ𝜔𝑐 (𝑁 + 2). Jumlah total adalah
Z (ε) = 2Zs (ε). Untuk mendapatkan DOS kita harus membedakan persamaan ini sehubungan
dengan ε. hasilnya adalah
𝑑𝑍(𝜀) √2𝑚 1
𝑔𝑠 (𝜀) = = 2 ∑
𝑑𝜀 (2𝜋)2 ħ𝑎𝐻
𝑁 √𝜀 − ħ𝜔𝑐 (𝑁 + 1)
2
Untuk memperhitungkan spin, kita harus menambahkan spin splitti

±𝜇𝐵 𝑔𝑠 𝐻
ke tingkat energi (4.29). Jika kita mengabaikan pemisahan-pemisahan, kita dapat

mengasumsikan degenerasi putaran dan mengalikan semua rumus dengan faktor 2. Kita
memperhitungkannya secara otomatis menggunakan g (ε) = 2gs (ε).
Perilaku kepadatan bagian dapat ditafsirkan secara kualitatif dengan cara berikut. Level
Landay sebagai fungsi medan magnet untuk nilai pz yang diberikan ditunjukkan pada Gambar
4.4. Mereka membentuk apa yang disebut sebagai penggemar Landau. Level Fermi juga
ditampilkan.
Gambar 4.4. Tingkat Landau sebagai fungsi H.
98
pada medan magnet rendah ketergantungannya pada medan magnet sangat lemah. Kita melihat
bahwa jika medan magnet kecil, banyak level yang diisi. Mari kita mulai dengan beberapa nilai
medan magnet dan ikuti level atas dan diisi level N. Saat muatan meningkat, kemiringan "garis"
juga meningkat dan pada nilai treshold yang diberikan, HN untuk mana
𝜀𝑁 (𝐻𝑁 ) = 𝜀𝐹
Seiring dengan meningkatnya medan magnet, elektron ditransfer dari tingkat Landau ke-N ke
yang lain. Kemudian, untuk bidang HN − 1 ditentukan dari persamaan εN − 1 (HN − 1) = ƐF, (N −
1) menjadi kosong. Kita mendapatkan
𝑚𝑐 𝑐𝜀𝐹 1 1 𝑒ħ
𝐻𝑁 ≈ , 𝑠𝑜𝛥 ( ) ≈
𝑒ħ 𝑁 𝐻 𝑚𝑐 𝑐𝜀𝐹
Kita melihat bahwa bilangan elektron pada level tertentu berosilasi dengan medan magnet dan
orang dapat mengharapkan perilaku berosilasi dari semua fungsi termodinamika. Untuk
menggambarkan fungsi osilasi
1
𝑍̃(𝑥 ) = ∑ √𝑥 − 𝑁 −
2
𝑁
serta perbedaan antara batas klasiknya (2/3) x3/2 diplot pada Gambar 4.5.
99
Gambar 4.5. Jumlah negara yang diisi sebagai fungsi energi.
Teori kuantitatif kerentanan magnetik.
Sekarang kita siap untuk menghitung kerentanan magnetik. Dengan menggunakan rumus yang
diketahui untuk entropi gas Fermi kita mendapatkan ungkapan berikut untuk energi bebas
∞ 𝜁−𝜀 ∞
ℱ = 𝑛𝜁 − 𝑘𝐵 𝑇 ∫ ln [1 + 𝑒 𝑘𝐵𝑇 ] 𝑔(𝜀 )𝑑𝜀 = 𝑛𝜁 − ∫ 𝑓0 (𝜀 )𝑍(𝜀 )𝑑𝜀
𝜀0 𝜀0
Di sini ε0 = ħωc / 2 dan kami telah terintegrasi dengan bagian-bagian. Membuat integrasi kedua
dengan bagian yang kita dapatkan
∞ 𝜕𝑓
ℱ = 𝑛𝜁 − ∫𝜀0 (− 𝜕𝜀0) Ф(𝜀 )𝑑𝜀 (4.31)
Dimana
𝜀
Ф(𝜀 ) = ∑ ∫ 𝑍𝑁 (𝜀 )𝑑𝜀
𝑁 𝜀𝑁
100
Perilaku fungsi Φ (ε) tergantung pada jumlah level yang ada dalam penjumlahan di atas N.
Seseorang dapat memperoleh rumus bantu (lihat Lampiran B)
1
𝐾(𝑥 ) = ∑(𝑥 − 𝑛 − )3/2
2
𝑁
2 1 1 3 ∞
= 𝑥 5/2 − 𝑥2 − ∑ [sin(2𝜋𝑙𝑥)𝑆(√4𝑙𝑥) + cos(2𝜋𝑙𝑥 )𝐶(√4𝑙𝑥)]
5 16 8𝜋 2 𝑙=1
Hasil dari fungsi Ф pada persamaan (4.31) adalah

𝜀 (2𝑚)3/2 (ħ𝜔𝑐 )5/2
Ф(𝜀 ) = 𝐴𝐾 ( ), 𝐴=
ħ𝜔𝑐 3𝜋 2 ħ3
Pada degenerasi yang kuat
𝜕𝑓0
(− ) ≈ 𝜕(𝜀 − 𝜖𝐹 )
𝜕𝜀
dan kita melihat bahwa energi bebas berosilasi dalam medan magnet, periode item ke-l adalah
ħωc / l. Pada saat bersamaan, di
𝑘𝐵 𝑇 ≫ ħ𝜔𝑐
osilasi dicantumkan, dan
2 𝜖𝐹 5/2 1 𝜖𝐹 1/2
ℱ = 𝑛𝜖𝐹 − 𝐴 [ ( ) − ( ) ]
5 ħ𝜔𝑐 16 ħ𝜔𝑐
Item kedua adalah muatan bebas, dan kami dapatkan

𝜕2ℱ 1 √2 𝑚0 2 𝑚3/2 𝜇𝐵2 𝜖𝐹
𝑥=− = − ( )
𝜕𝐻2 3 𝜋2 𝑚 ħ3
Orang dapat dengan mudah menunjukkan bahwa rasio kerentanan diamagnetik ini dengan
yang paramagnetik Pauli adalah
1 𝑚0 2
( )
3 𝑚
Rasio ini dapat menjadi besar dalam semikonduktor.

Dalam kasus pembatasan sebaliknya,
𝑘𝐵 𝑇 ≤ ħ𝜔𝑐
osilasi energi bebas dan kerentanan dijelaskan. Ini adalah osilasi de Haas-van Alphen yang
pertama kali diamati dalam Bi (1930). Sangat penting pengaruhnya untuk menentukan
101
karakteristik permukaan logam Fermi. Bentuk khas dari osilasi ini ditunjukkan pada Gambar
4.6. Dalam gas non-degenerasi kami memiliki distribusi Boltzmann bukan Fermi dan kami
mendapatkan (Periksa!)
𝐴ħ𝜔𝑐 𝜀 1 3/2
ℱ = 𝑛𝜁 − 𝑒 𝜁∗ ∑∞
𝑁=0 (ħ𝜔 − 𝑁 − 2) 𝑒 −𝜀/𝑘𝐵 𝑇 (4.32)
𝑘𝐵 𝑇 𝑐
Gambar 4.6. Osilasi De Haas-van Alphen.
Kemudian kita dengan mudah mendapatkan (masalah 4.6)

3√𝜋 𝑘 𝑇 5/2 2𝑧𝑒 𝑧
ℱ = 𝑛𝜁 − 𝐵
𝐴 (ħ𝜔 ) 𝑒 𝜁∗ [1−𝑒 −2𝑧 ] (4.33)
4 𝑐
di mana z = ħωc / 2kBT. Satu-satunya ketergantungan medan magnet adalah karena faktor
terakhir. Pada medan magnet rendah, kita dapat memperluas ekspresi dalam tanda kurung siku
menjadi 1 − z2 / 6. Membedakan sehubungan dengan medan magnet yang kita dapatkan
1 𝑚0 2 𝜇𝐵 𝑛
𝑥=− ( )
3 𝑚 𝑘𝐵 𝑇
Jadi kita sampai pada kesimpulan bahwa hubungan antara bagian diamagnetik dan
paramagnetik berlaku juga untuk gas non degenerasi.
4.5. Soal-soal
1. Hitung fungsi partisi untuk osilator harmonik.

2. Buktikan persamaan (4.11).
102
3. Hitung koreksi tergantung suhu terhadap potensi kimiawi dari gas Fermi.
4. Hitung kalor spesifik untuk gas Boltzmann.
5. Turunkan persamaan (4.22) untuk kerentanan magnetik.
6. Turunkan rumus (4.33) untuk kerentanan magnetik gas Boltzmann.
103
BAB 5
RINGKASAN KONSEP DASAR
Dalam bab yang sangat singkat ini kami membahas konsep-konsep utama pertama, bagian
pengantar kursus dan mencoba memahami jangkauan penerapannya.
1. Konsep pertama adalah translasi simetri dari bahan kristal. Konsep ini memungkinkan
kami untuk mengklasifikasikan struktur kristal dan merumuskan teori dasar getaran kisi.
Ditunjukkan bahwa dengan pendekatan harmonik seseorang dapat memperkenalkan koordinat
normal perpindahan kisi yang independen. Bahkan, karena simetri terjemahan, perpindahan ini
merambat sebagai gelombang bidang yang dicirikan oleh vektor gelombang q dan frekuensi ω
(q). Hukum dispersi ω (q) bersifat periodik dalam ruang-q, periode adalah vektor kisi
resiprokal G yang dapat dibangun dari basis bi sebagai G = ∑𝑖 𝑛𝑖 𝒃𝑖 di mana ni adalah bilangan
bulat. Akibatnya, seseorang dapat memilih volume dasar dalam ruang kisi resiprokal (zona
Brillouin, BZ). Sifat-sifat hukum dispersi ω (q) ditentukan oleh struktur kristal, khususnya,
dengan jumlah atom dalam sel primitif. Ada 3 cabang akustik dan 3s − 3 yang optik.
Jelas bahwa periodisitas yang tepat tidak terjadi dalam kehidupan nyata karena i) semua sampel
terbatas, dan ii) banyak sistem penting tidak homogen. Akibatnya, pendekatan ini tidak
memperhitungkan status permukaan akun, status antarmuka. Selain itu, ketidaksempurnaan
kisi kristal (cacat, pengotor) menyebabkan pelanggaran terhadap simetri terjemahan dan,
sebagai akibatnya, hamburan gelombang. Akibatnya, jika tingkat gangguannya besar, semua
gambar yang dikembangkan di atas membutuhkan koreksi penting. Secara khusus, beberapa
mode terlokalisasi dapat muncul yang sepenuhnya di luar cakupan Bagian 1.
2. Sifat-sifat gelombang kisi memungkinkan kita untuk memperkenalkan konsep sentral fisika
keadaan padat - konsep kuasipartikel. Yaitu, getaran kisi dapat digambarkan sebagai
seperangkat kuasipartikel (fonon) dengan quasimomentum ħq dan energi ħωj (q). Mereka
dapat diperlakukan sebagai partikel Bose dengan nol potensi kimia, satu-satunya (tetapi sangat
penting) perbedaan adalah bahwa (seperti yang akan kita lihat nanti) dalam semua proses
interaksi quasimomenta q dilestarikan dengan akurasi G.
Ingat, bahwa semua formulasi didasarkan pada aproksimasi harmonik. Anharmonisitas kisi
mengarah pada interaksi antara partikel semu. Interaksi ini bersama dengan hamburan oleh
104
cacat menyebabkan pembuangan partikel semu. Ini berarti bahwa kuasipartikel bukanlah
nilai eigen yang tepat dari total Hamiltonian sistem dan momentum kuasi ħq bukan bilangan
kuantum yang tepat. Secara fisik, quasipartikel memiliki jalur bebas rata-rata ℓ terbatas yang
merupakan jarak karakteristik dari pembuangan fungsi gelombang karena semua interaksi.
Panjang ℓ adalah properti yang sangat penting untuk semua fenomena transportasi. Orang
dapat memahami bahwa konsep quasiparticles hanya dapat valid jika
1
𝑞𝑝ℎ ≫
ℓ𝑝ℎ
Formulasi lain dari ketidaksetaraan ini adalah bahwa panjang gelombang 2π/q harus jauh lebih
kecil dari jalan bebas rata-rata ℓ. Memang, sistem kuantum harus memiliki ruang yang cukup
untuk membentuk keadaan stasioner. Dalam sebagian besar situasi kondisi ini berlaku karena
anharmonisitas agak lemah (kami akan memperkirakannya nanti). Meskipun demikian, ada
beberapa situasi penting di mana fonon tidak dapat dianggap sebagai partikel semu yang
independen. Secara khusus, fonon dapat berinteraksi dengan elektron. Dalam beberapa situasi
interaksi ini tampak cukup kuat untuk membentuk status terikat -polar. Jelas bahwa dalam
situasi seperti itu konsep fonon yang berinteraksi lemah lemah gagal.
3. Simetri terjemahan sangat mempengaruhi sistem elektron. Seperti yang telah kita lihat,
konsep elektron Bloch dapat dikembangkan. Keuntungan utama adalah bahwa potensi
periodik yang diciptakan oleh kisi-kisi dan elektron lain dalam perkiraan pertama hanya
mengarah pada renormalisasi spektrum elektron dari p2/2m0 ke fungsi yang lebih rumit ε (p)
yang periodik dalam ruang-p
𝜀(𝒑 + 𝑮) = 𝜀(𝒑)
Sekali lagi, kita sampai pada kuasipartikel independen dengan quasimomentum (k = p /ħ

terbatas dalam BZ. Seperti dalam kasus fonon, elektron memiliki beberapa pita energi, ε j (p).
Fitur aplikasi yang paling penting adalah fungsi tersebut dapat digunakan
𝑒
ℋ(𝒑, 𝒓) = 𝜀𝑗 (𝒑 + 𝑨(𝒓)) + 𝑈 (𝒓) − 𝑒𝜑(𝒓)
𝑐
sebagai Hamiltonian untuk menggambarkan gerakan elektron Bloch di bidang eksternal.

Pernyataan ini sangat penting karena memungkinkan seseorang untuk menganalisis gerakan
elektron di bidang eksternal. Jangkauan penerapannya dibatasi terutama oleh pendekatan
satu-band - secara implisit diasumsikan bahwa transisi antar-band tidak terjadi karena medan
eksternal. Khususnya pendekatan ini gagal jika frekuensi ω bidang eksternal dekat dengan | ε i
(p) −εj (p) | untuk p yang diberikan. Orang dapat melihat bahwa seseorang tidak dapat
menggunakan pendekatan massa efektif yang disederhanakan untuk kasus pita degenerasi
105
dalam semikonduktor (kita harus ingat bahwa ada beberapa metode khusus untuk menangani
kasus ini, kita akan membahas beberapa di antaranya nanti). Kriteria lain adalah bahwa skala
gerak spasial tipikal, ℒ, harus lebih besar dari konstanta kisi a. Memang, keadaan Bloch
terbentuk pada jarak yang jauh lebih besar dari a, dan medan eksternal tidak boleh
mengganggu pembentukan keadaan elektron. Kriteria terakhir sebenarnya tergantung pada
masalah yang sedang dipertimbangkan. Misalkan kita tertarik pada pembentukan elektron
terikat + pengotor Bloch dengan potensi Coulomb. Ini adalah masalah khas fisika
𝑝̂2 𝑝̂2
semikonduktor. Mengganti Hamiltonian 2𝑚 + 𝑒𝜑 = 2𝑚 − 𝑒 𝑟 /𝑒𝑟 dengan massa efektif m ke
SE kita mendapatkan jari-jari Bohr yang efektif
ħ2 𝜖 0
𝑚0 𝑚0
𝑎𝐵 = = 𝑎 𝐵 𝜖 = 0.53 𝜖, Å
𝑚𝑒 2 𝑚 𝑚
Dalam hal ini kriteria untuk pendekatan satu band adalah aB >> a. Kriteria ini dapat berupa mat
hanya dalam bahan dengan massa efektif kecil dan konstanta dielektrik besar𝜖. Untuk yang
disebut level dalam. dan juga untuk beberapa kondisi antarmuka, pendekatan ini tidak valid.
Keadaan elektron sebagai yang fonon dapat dihancurkan oleh hamburan pengotor, serta oleh
interaksi elektron-fonon dan elektron-elektron. Dari pandangan pertama, elektron harus
berinteraksi satu sama lain melalui kekuatan Coulomb yang sangat kuat dan tidak mungkin
bagi mereka untuk mendekati independen. Namun demikian, i) total sistem netral secara listrik,
dan ii) elektron secara efektif menyaring medan listrik. Akibatnya, interaksi Coulomb muncul
sebagian besar termasuk dalam potensi yang konsisten sendiri dan efek yang tersisa bisa tidak
penting untuk banyak masalah aktual. Kami akan kembali ke interaksi elektron-elektron di
bagian berikut.
Pada saat yang sama, ada situasi fisik penting di mana interaksi memainkan peran penting dan
mengubah keadaan dasar sistem. Salah satu contoh adalah pembentukan negara polaron
(elektron + fonon), satu lagi adalah pembentukan negara superkonduktor. Sifat-sifat
superkonduktor akan dibahas dalam Bagian khusus. Sampai sekarang, kami telah
menggambarkan keadaan elektron sebagai solusi stasioner 𝜓 = 𝑒 𝑖𝒌𝒓 𝑢𝑘 (𝒓) dari SE. Untuk
menggambarkan transpor, berguna untuk membentuk paket elektron dengan p quasimomenta,
p + ∆p. Menurut prinsip ketidakpastian,
𝜟𝒑𝜟𝒓 ≈ ħ
106
Sekarang, jika kita ingin melokalisasi quasiparticle, ketidakpastian Δr harus, setidaknya,
kurang dari jalan bebas rata-rata ℓ. Batas atas untuk ∆p adalah p. Jadi, kita sampai pada kriteria
ħ
𝑝≫
ℓ
Untuk p logam 𝑝 ≈ ħ/𝑎, dan kita mendapatkan ℓ >> a. Ada kriteria penting lain yang
terhubung dengan waktu-hidup 𝜏𝜑 sehubungan dengan penghancuran fase fungsi gelombang.
ħ
Perbedaan energi ∆ε yang dapat diselesaikan tidak boleh lebih besar dari 𝜏 . Dalam kebanyakan
𝜑
kasus ∆ε ≈ kBT, dan kami punya

ħ
𝑘𝐵 𝑇 ≫
𝜏𝜑
Perhatikan bahwa hamburan elastis tidak berkontribusi pada penghancuran fase. Bagian
sebelumnya dari kursus ini telah menguraikan fisika partikel semu independen yang sering
disebut sebagai perangsang unsur.
107
BAB 6
TRANSPOR DC KLASIK DALAM SISTEM ELEKTRON DAN
PHONON
Pada bagian ini, kita mendiskusikan transportasi properti dari konduktor dan isolator normal.
6.1. PERSAMAAN BOLTZMANN UNTUK ELEKTRON
Bentuk Umum
Penjelasan dari kuasi partikel seperti paket gelombang memberikan peluang untuk
mengenalkan fungsi distribusi non-ekuilibrium 𝑓(𝐩, 𝐫), yaitu rata-rata nomor isi untuk keadaan
p pada titik r. Pada ketidakhadiran medan dan interaksi eksternal, fungsi ini dapat disebut 𝑓0 .
Atau sebaliknya, fungsi ini menjadi bergantung terhadap waktu (time dependent), dan dapat
ditulis
𝑑𝑓
= 𝐼(𝑓)
𝑑𝑡
𝜕𝑓
Dengan 𝐼 (𝑓) ≡ ( 𝜕𝑡 ) disebut dengan integral tumbukan. Maka ruas kiri persamaan tersebut
𝑐𝑜𝑙𝑙
dapat ditulis seperti berikut
𝜕𝑓 𝜕𝑓 𝜕𝐫 𝜕𝑓 𝜕𝐩
+ +
𝜕𝑡 𝜕𝐫 𝜕𝑡 𝜕𝐩 𝜕𝑡
Dengan menggunakan persamaan Newton, kita dapat menuliskan formula diatas menjadi
𝜕𝑓 𝜕𝑓 1 𝜕𝑓
+𝐯 − 𝑒 (𝐄 + [𝐯 × 𝐇]) .
𝜕𝑡 𝜕𝐫 c 𝜕𝐩
Integral Tumbukan menjelaskan perpindahan antar keadaan memiliki 𝐩 yang berbeda karena
tumbukan. Ini dapat dispesifikkan dengan mengetahui probabilitas tumbukan 𝑊(𝐩, 𝐩′ ). Maka,
perubahan distribusi yang dihasilkan oleh tumbukan tersebut adalah
− ∑ 𝑊 (𝐩, 𝐩′ ) 𝑓(𝐩) [1 − 𝑓(𝐩′ )]
∑ 𝑊 (𝐩′ , 𝐩) 𝑓 (𝐩′ ) [1 − 𝑓 (𝐩)]
108
Dengan pernyataan pertama menjelaskan proses penyebaran dimana elektron meninggalkan
keadaan 𝐩 dan pernyataan kedua menjelaskan proses dimana elektron memasuki keadaan 𝐩
dari keadaan lain 𝐩′. Faktor [1 − 𝑓 (𝐩)] memenuhi Prinsip Pauli, sehingga
(6.1)
𝐼(𝑓) = ∑{𝑊 (𝐩′ , 𝐩)𝑓 (𝐩′ )[1 − 𝑓(𝐩)] − 𝑊(𝐩, 𝐩′ ) 𝑓 (𝐩)[1 − 𝑓 (𝐩′ )]}
𝐩′
Akhirnya, kita dapatkan Persamaan Boltzman untuk elektron
𝜕𝑓 𝜕𝑓 1 𝜕𝑓 (6.2)
+𝐯 − 𝑒 (𝐄 + [𝐯 × 𝐇]) = 𝐼 (𝑓 )
𝜕𝑡 𝜕𝐫 c 𝜕𝐩
Mari melakukan investigasi properti umum dari integral tumbukan. Sangat jelas bahwa jika
sistem berada pada kesetimbangan, maka integral tumbukan seharusnya menghilang, 𝐼(𝑓0 ) ≡
0. Menggunakan persamaan relasi berikut.
𝜖−𝜁
1 − 𝑓0 (𝜖 ) = 𝑓0 (𝜖 ) exp ( )
𝑘𝐵 𝑇
Didapatkan persamaan umum
′
𝜖 𝜖′
𝑊 (𝐩 , 𝐩) exp ( ) = 𝑊 (𝐩, 𝐩′) exp ( )
𝑘𝐵 𝑇 𝑘𝐵 𝑇
Dmana 𝜖 = 𝜖(𝐩), 𝜖 ′ = 𝜖 (𝐩′ ), untuk semua hamburan elastis
𝑊 (𝐩′ , 𝐩) = 𝑊 (𝐩, 𝐩′)
Maka didapatkan
Dapat dilihat bahwa prinsip Pauli tidak penting pada tumbukan elastis karena memang tidak
sesuai. Sekarang kita akan mendiskusikan salah satu mekanisme tumbukan yang penting untuk
menunjukkan properti transpor, yang dinamakan hamburan tidak murni. Mekanisme ini sangat
penting pada suhu rendah dan material kasar.
Hamburan Tidak Murni
Dengan menggunakan pendekatan Born, pobabilitas hamburan untuk ketidakmurnian adalah
109
Dimana 𝑉𝐩𝐩′ adalah matriks elemen dari potensial ketidakmurnian
Dimana jumlah dari potensial 𝑣 dari ketidakmurnian individu antara kadaan Bloch
Subsitusi persamaan (6.5) ke dalam fungsi elemen matriks didapatkan
Disini didapatkan asumsi bahwa semua atom ketidakmurnian memiliki jenis yang sama dan
posisi dalam sel primitif berada pada posisi ekuivalen. Jadi kita dapat menggeser bagan
referensi awal untuk tiap sel dengan menggunakan vektor latis. Sekarang kita dapat
menghitung probabilitas hamburan (6.4). Didapatkan
Dimana kita menggantikan sumasi menggunakan kuasimomenta diskrit dengan integral
Integral terakhir dapat disederhakan karena posisi dari ketidakmurnian bersifat acak, jarak
antara mereka sangat jauh dibandinkan dengan jarak interaksi antar atom 𝑎. Jadi kita dapat
110
merata-ratakan posisi mereka dan variabel yang penting adalah variabel yang menggunakan
𝑖 = 𝑘 (osilasi lain yang kuat, kontribusi mereka sangat kecil). Yang hasilnya.
Dimana 𝑁𝑖𝑚𝑝 adalah nomor ketidakmurnian. Akhirnya, kita dapatkan integral tumbukan
berikut.
Dimana kita mengenalkan konsentrasi ketidakmurnian sebagai 𝑛𝑖 = 𝑁𝑖𝑚𝑝 /𝑉
Sekarang kita ubah variabel dari 𝐩′ menjadi energi 𝜖′ dan permukaan 𝑆′ didefinisikan sebagai
𝜖 (𝐩′ ) = 𝜖′. Kita dapatkan
Dimana kita ketahui
Catat bahwa densitas keadaan sesuai dengan persamaan berikut
Dimana intergral tersebut dikalkulasi menggunakan permukaan energi konstan 𝜖(𝐩).

Menggunakan integral tersebut menggunakan notasi yang kemudian diaplikasikan
menggunakan fungsi delta. Hasilnya adalah bentuk sederhana berikut
Waktu Relaksasi Transpor

111
Sekarang kita demonstrasikan representasi integral tumbukan yang membuat solusi persamaan
Boltzmann menjadi lebih sederhana. Mari kita asumsikan bahwa ketidakpastian dari
kesetimbangan sangat kecil, sehingga
𝑓 = 𝑓0 + 𝑓1 , |𝑓1 | ≪ 𝑓0
Karena 𝐼(𝑓0 ) = 0 kita memiliki 𝐼 (𝑓) = 𝐼(𝑓1 ). Untuk mendapat hasil eksplisit kita asumsikan
bahwa spektrum 𝜖(𝐩) adalah isotropik. Maka 𝑝 = 𝑝′, 𝑣𝑝𝑝′ bergantunghanya pada sudut antara
𝐩 dan 𝐩′, permukaan 𝑆 adalah berbentuk bola dan integrasi dilakukan relatif terhadap sudut.
Menjadi sangat mudah jika menuliskan fungsi 𝑓1 sebagai berikut
Adalah unit vektor dengan arah 𝐩. Dalam kasus ini
̂
Dengan Ω adalah sudut solid dalam daerah p’, 𝜃 ≡ 𝐩, 𝐩′ adalah sudut antara p dan p’, saat
(cek!)
Lalu kira dapat mentransformasikan bentuk integral seperti berikut. Memilih koordinat polar z
dengan arah vektor p. Sekarang kira tulis lagi persamaan
Sebagai
112
Disini, 𝜑p′ ⊥,𝐟⊥ adalah sudut antara proyeksi dari p’ dan f ke bidang p. Catat bahwa sudut
̂
𝜃 = 𝐩, 𝐩′. Ekspresi kekdua dari persamaan (6.10) akan hilang setelah diintegralkan terhadap
𝜑p′ ⊥,𝐟⊥ . Akhirnya didapatkan
Dimana
Kuantitas 𝜏𝑡𝑟 disebut dengan waktu relaksasi transpor. Dalam berbagai situasi, persamaan
Boltzmann direpresentasikan dalam bentuk
Disini dapat ditunjukkan bahwa bentuk ini pasti untuk hamburan elastis ketidakmurnian. Jika
fungsi nonekuilibrium dapat diekspresikan seperti persamaan (6.8). perlu diingat bahwa kita
telah mendapatkan beberapa simplifikasi yang penting :
• Spektrum isotropik;
• Hamburan elastis;
• Bentuk (6.8) untuk fungsi distribusi nonekuilibrium
Semua asumsi tersebut penting dan dalam beberapa kasus dapat dibantah. Namun bentuk
(6.12) memperbolehkan seseorang untuk mendapat perkiraan ordo magnitude dan kita akan
menggunakannya dalam jangka panjang.
6.2. FENOMENA KONDUKTIVITAS DAN TERMOELEKTRIK
Konduktivitas Elektrik DC
113
Mari kita mengaplikasikan pendekatan yang telah dilakukan untuk mengkalkulasi
konduktivitas konduktor. Mari kita asumsikan bahwa sebuah medan listrik stasioner yang
lemah E digunakan dalam sampel. Bentuk persamaan Boltzmann memiliki bentuk
114
Nilai dari w − φ∗ j memiliki arti fisik dari fluks panas karena kita mengurangi fluks energi
yang sederhana φ∗ j = (Ϛ−∈ φ)〈v〉 dari total fluks energi
Cara yang lebih umum adalah mengekspresikan medan listrik dan fluks energi melalui
arus j and ∇T. Dalam bentuk ini kita mendapatkan
E ∗ = ρj + ∇T ;
w − φ∗ j = ∏j − ℵ∇𝑇 (6.22)
dengan jelas bahwa
1 𝜂 𝛾
𝜌 = 𝜎 , 𝛼 = 𝜎 , ∏ = 𝜎 , 𝜘 = 𝛽 + ∏𝜂 .
Nilai 𝜌 adalah resistivitas, 𝜘 adalah konduktivitas termal, dimana ∏ adalah koefisien Peltier.
Sifat fisik dari thermo-e.m.f yang berbeda sudah dibahas sebelumnyaa. Sifat koefisien
Peltier dapat divisualisasikan jika seseorang menginduksi arus melalui batas antara dua bahan
pada suhu tertentu. Jika ∏1 ≠ ∏2 fluks yang berbeda dan ini maksudnya memiliki energi yang
sama yang diperoleh dari koneksi atau diberikan oleh koneksi. Sehingga, salah satu memiliki
cara untuk mendinginkan, atau memanaskan daerah khusus. Ini adalah properti yang sangat
penting untuk penerapannya.
Karena hubungan Onsager yang fundamental, semua koefisien termoelektrik dapat

diekspresikan hanya melalui satu, katakanlah thermo-e.m.f. α yang berbeda.
Asumsikan bahwa beberapa gaya 𝑋𝑖 secara general diterapkan ke dalam system.

Sehingga ini menginduksi arus
𝐽𝒾 = ∑ 𝑄𝑖𝑘 𝑋𝑘
𝑘
Dimana nilai 𝑄𝑖𝑘 disebut dengan koefisien kinetik. Mereka didefinisikan sehingga produksi
entropi dapat dinyatakan sebagai
𝑆̇ = − ∑ 𝐽𝑖 𝑋𝑖
𝑖
Hubungan Onsager berdasarkan dari fakta yang mana mengatakan bahwa produksi entropi
harus positif. Karena itu tensor 𝑄̂ harus simetris
115
𝑄𝑖𝑘 = 𝑄𝑘𝑖
Untuk mengaplikasikan hubungan Onsager, kita harus menspesifikasikan gaya dan arus.
Dalam bentuk ini, baik divergensi dari fluks energi −𝑑𝑖𝑣 𝑤 and panas joule 𝑗𝐸 ∗ berkontribusi
untuk memproduksi entropi. Karena itu
𝑑𝑖𝑣 𝑤 𝑗E ∗
𝑆̇ = − ∫ 𝑇 𝑑𝑉 + ∫ 𝑇 𝑑𝑉.
Integralkan bentuk pertama, sehingga kita mendapatkan
1 𝑗𝐸 ∗
𝑆̇ = ∫ 𝑤∇ ( ) 𝑑𝑉 + ∫ dV.
𝑇 𝑇
Sehingga gaya secara general adalah
𝐸∗ 1
− 𝑇 , −∇ (𝑇 )
Ini adalah koefisien kinetic untuk permasalahan kita
−𝜎𝑇 , −𝜂𝑇 2
−𝛾𝑇 , −𝛽𝑇 2
Aplikasikan hubungan Onsager sehingga mendapatkan 𝛾 = 𝜂T. Dengan menggunakan

pendekatan yang sama dngan persamaan (6.22), didapatkan ∏ = 𝛼T. Dengan memadukan
persamaan di atas, didapatkan 𝜘 = 𝛽 − 𝑇𝜂𝛼. Kontribusi kedua untuk menganalisis
konduktivitas termal selalu kecil dalam derajat gas yang menurun (Problem 6.5). maka dari
itu, untuk menganalisis konduktivitas termal pada suatu besi itu sudah cukup dihitung sebagai
β.
Faktanya, 𝜘 adalah menentukan baik electron maupun fonon. Disini kita focus hanya
kepada kontribusi electron yang biasanya hanya ada satu jenis tipe metal jika temperature tidak
terlalu rendah
Kita dapat memperkirakan koefisien β dari persamaan kinetik dengan cara yang sama
seperti yang telah kita lakukan pada thermo-e.m.f. dengan menggunakan rumus (6.19) untuk
fungsi distribusi dan memperhitungkan bahwa fluks energi yang ditransfer oleh satu elektron
adalah (𝜀 − 𝜁 )v. Sebagai hasil, sebagai gantinya persamaan (6.20) didapatkan
116
1 𝜗𝑓0
ℵ≈𝛽= ∫ 𝑑𝜀 𝑔(𝜀 ) 𝐷(𝜀 )(𝜀 − 𝜁 )2 (− )
𝑇 𝜗𝜀
Dalam kasus degenerasi yang kuat kita dapatkan
𝜋2 2
𝜘= 𝑘 𝑇𝑔(𝜖𝐹 )𝐷(𝜖𝐹 )
9 𝐵
Sehingga Sangat menarik untuk menghitung rasio
𝜘 𝜋 2 𝑘𝐵2
=
𝑇𝜎 3𝑒 2
Hubungan ini disebut hukum Wiedemann-Franz sementara r.h.s. disebut nomor Lorenz.
Hukum ini diturunkan berdasarkan asumsi spektrum isotropik dan hamburan elastis. Dapat
ditunjukkan bahwa hanya yang terakhir yang diperlukan.
Lalu kita dapat melihat semua karakteristik dari d.c. transport yaitu dapat ditentukan
dari energi yang bergantung pada nilai 𝐷(𝜀 ), i.e. dengan energi yang bergantung pada
transport relaxation time. Jika dideskribsikan dengan hukum daya
𝜏𝑡𝑟 (𝜀, 𝑇) ∝ 𝑇 𝑎 𝜀 𝑟 → 𝐷(𝜀, 𝑇) ∝ 𝑇 𝑎 𝜀 𝑟+1
Didapatkan dari persamaan (6.16) 𝜎 ∝ 𝑇 𝑎 untuk gas degenerate. Untuk gas Boltzmann dengan
distribusi 𝑓0 ∝ 𝑒𝑥𝑝(−𝜀/𝑘𝑏 𝑇) substitusikan 𝐷(𝜀, 𝑇) = 𝐷0 (𝑇)(𝜀/𝑘𝐵 𝑇)𝑟+1 , 𝑔(𝜀 ) = 𝑔 (𝑇)(𝜀/
𝑘𝐵 𝑇)1⁄2 kita mendapatkan
∞ 𝑟+3⁄2 𝑒 −𝑥 𝑑𝑥
𝑒 2 𝐷(𝑇)𝑛𝑒 ∫0 𝑥 𝑒 2 𝐷(𝑇)𝑛𝑒 Γ(𝑟+5⁄2)
𝜎= ∞ = ∝ 𝑇 𝑎+𝑟 .
𝑘𝐵 𝑇 ∫0 𝑥 1⁄2 𝑒 −𝑥𝑑𝑥 𝑘𝐵 𝑇 Γ(3⁄2)
disini Γ(𝑥) adalah fungsi Γ
Pada bagian selanjutnya kita akan membahas proses hamburan secara lebih rinci dan
kemudian kita kembali ke kasus semikonduktor untuk membahas ketergantungan suhu dari
koefisien kinetik.
6.3. Hamburan secara alami dan ketidakmurnian ionisasi
Berikut ini kita tidak akan melakukan perhitungan yang sangat rumit untuk
menyelesaikan persamaan Boltzmann. Melainkan kita akan menguraikan fisika utama dan
117
mendapatkan perkiraan penting. Tujuan utamanya adalah mempelajari cara membuat estimasi
tersebut.
Untuk mempelajari hamburan akan lebih mudah untuk menentukan bidang penampang
dari hamburan. Gagasan paling sederhana yang dapat digunakan adalah bahwa atom itu netral
dan berperilaku sebagai bola keras. Namun demikian, dalam banyak situasi tertentu, atom tidak
terionisasi dan memiliki muatan listrik. Konsep yang sangat penting adalah bahwa elektron di
sekitar atom tidak murni mengatur ulang untuk menyaring potensial. Akibatnya, kita harus
menghitung potensial listrik yang bekerja pada elektron dari persamaan Poisson
𝜖∇2 𝜑 = −4𝜋𝑒𝑛𝑒′
Dimana −𝑒𝑛𝑒′ adalah kelebihan muatan listrik sementara 𝜖 adalah konstanta dielektrik. Kondisi
batas untuk persamaan ini adalah
𝑍
𝜑 = 𝜖𝑟𝑒 at 𝑟→0
Sekarang kita harus ingat bahwa di hadapan potensi listrik, potensi kimia 𝜍 berubah menjadi
satu elektro kimia 𝜁 − 𝑒𝜑. Maka dari itu
𝜕𝑛𝑒
𝑛𝑒′ = 𝑛𝑒 (𝜁 − 𝑒𝜑) − 𝑛𝑒 (𝜁 ) ≈ −𝑒𝜑 . (6.23)
𝜕𝜁
Sehingga, persamaan Poison menjadi bentuk
𝜑
∇2 𝜑 − 𝑟 2 = 0 (6.24)
𝑠
dimana
−1⁄2
4𝜋𝑒 2 𝜕𝑛𝑒
𝑟𝑠 = ( ) (6.25)
𝜖 𝜕𝜁
Solusi dari persamaan (6.24) menjadi bentuk (Problem 6.6)
𝑍𝑒
𝜑= 𝑒 −𝑟⁄𝑟𝑠 , (6.26)
𝑟
Sehingga nilai 𝑟𝑠 disebut dengan penyaringan yang panjang
Sekarang kita mengestimasikan penyaringan panjang. Dalam gas yang degenerate, kita
3⁄2
mendapatakan 𝑛𝑒 ∝ 𝑃𝐹3 ∝ 𝜖𝐹
118
sehingga
𝜕𝑛𝑒 3 𝑛𝑒
=
𝜕𝜁 2 𝜖𝐹
dan
−1⁄2
6𝜋𝑒 2 𝑛𝑒
𝑟𝑠 = ( ) ≡ 𝑟𝑇𝐹 .
𝜖𝜖𝐹
Ini disebut dengan panjanng Thomas-Fermi, 𝑟𝑇𝐹 . Untuk tipe logam, kita mendapatkan
1⁄2 1⁄2
1 𝑝3 𝑚
2 𝐹
𝑝𝐹 𝑒 2
∼ (𝑒 3 2 ) = ( )
𝑟𝑇𝐹 ℏ 𝑝𝐹 ℏ ℏ𝑣𝐹
Rasio 𝑒 2 ⁄ℏ𝑣𝐹 memiliki makna fisis yang jelas – itu hanya rasio dari tipe energi potensial 𝑒 2 ⁄𝑟̅
untuk tipe energi kinetic 𝑝𝐹2 ⁄2𝑚. Sebenarnya, dalam tipe logam, 𝑟̅ ∼ ℏ⁄𝑝𝐹 dan
𝑒 2 ⁄𝑟̅ 𝑒2
∼
𝑝𝐹2 ⁄𝑚 ℏ𝑣𝐹
Rasio ini adalah urutan pertama karena logam "direkatkan" oleh elektron konduksi. Akibatnya,
kita mendapatkan bahwa panjang penyaringan dalam logam yang khas adalah urutan jarak
interatomik a dan yang satunya kembali ke model logam bola keras
Disini ada dua hal yang penting
• Kami berasumsi bahwa respons elektron di lokal, misalnya kerapatan elektron 𝑛𝑒′ (𝑟)
berada saat potensi pada titik yang sama. Padahal, tidak demikian karena potensi listrik
yang dihasilkan 𝜑 bervariasi dengan jelas dalam ruang, dan pendekatan yang konsisten
sendiri (6.23) gagal. Secara umum,
𝑛𝑒′ (𝑟) = −𝑒 ∫ 𝐾(𝑟 − 𝑟 ′ )𝜑(𝑟 𝑖 )𝑑𝑉 ′
Fungsi K tidak dapat berasal pertimbangan klasik karena tipe skala spasial dari variasi
potensial muncul urutan panjang gelombang de Broglie ℏ⁄𝑝. Kami akan kembali ke
masalah ini nanti sehubungan dengan transportasi kuantum. Fungsi 𝐾(𝑟) adalah (dalam
bentuk isotropic)
119
𝑝𝐹3 cos(2𝑘𝐹 𝑟) sin(2𝑘𝐹 𝑟)
𝐾(𝑟) = −𝑔(𝜖𝐹 ) [ − ]
(𝜋ℏ)3 (2𝑘𝐹 𝑟)3 (2𝑘𝐹 𝑟)4
Kita melihat bahwa respons berosilasi dalam ruang yang merupakan konsekuensi dari
kemunduran Fermi (osilasi Friedel). Osilasi ini penting untuk efek tertentu tetapi jika
kita tertarik pada jarak yang jauh lebih besar daripada 𝑘𝐹−1 osilasi tidak beraturan dan
kita kembali pada gambar skala atomik bola. Sehingga dapat menggunakan perkiraan
Thomas-Fermi untuk mendapatkan estimasinya.
• Dalam ekspresi (6.23) kita telah mengasumsikan respon linear terhadap potensi
eksternal. Dalam tipikal logam-logam hal ini terjadi tetapi pada beberapa
semikonduktor dengan kepadatan elektron kecil, diperlukan beberapa generalisasi
(tidak cukup elektron untuk disaring). Kami akan kembali ke masalah membahas
transportasi di semikonduktor
Jika elektron-elektronnya non-degenerasi, maka kita harus memasukkan ekspresi umum (6.25)
fungsi distribusi Boltzmann
𝜁−𝜀
𝑓0 (𝜀 ) = 𝑒𝑥𝑝 ( )
𝑘𝐵 𝑇
Untuk mendapatkan 𝜕𝑛𝑒 ⁄𝜕𝜁 = 𝑛𝑒 ⁄𝑘𝐵 𝑇. Sebagai hasil
−1⁄2
4𝜋𝑒 2 𝑛𝑒
𝑟𝑠 ≡ 𝑟𝐷 = ( )
𝜖𝑘𝐵 𝑇
Nilai 𝑟𝐷 disebut dnegan panjang Debye-Hukkel. Sehingga kita dapat
𝑟𝐷 𝑘𝐵 𝑇
=√
𝑟̅ 4𝜋𝑒 2 ⁄𝜖𝑟̅
Jadi perkiraan berbeda dari panjang Thomas-Fermi dengan kehadiran 𝑘𝐵 𝑇 sebagai ganti energi
Fermi 𝜖𝐹
Sekarang kita akan membuat estimasi secara kasar dari konduktivitas jenis logam.
Sehingga kita mendapatka
𝑛𝑒 𝑒 2 𝒯 𝑛𝑒 𝑒 2 ℓ 𝑛𝑒 𝑒 2
𝜎∼ ∼ ∼
𝑚 𝑝𝐹 𝑛𝑖 𝑝𝐹 𝑄
120
Di sini kita telah memperhitungkan itu
1
ℓ=
𝑛𝑖 𝑄
dimana Q bagian lintas efektif. Membuat kegunaan ini menjadi estimasi
ℏ 2
𝑄~( ) , 𝑒 2 ∼ ℏ𝑣𝐹 , 𝑛𝑖 /𝑛𝑒 ~𝑐𝑖
𝑝𝐹
Dimana 𝑐𝑖 adalah konsentrasi ketidakmurnian atom (jumlah elektron dan atom adalah sama)
yang kita dapatkan
𝑄~ 1016 ⁄𝑐𝑖 𝑠 −1
Untuk menganalisis situasi dengan gas Boltzmann kita harus lebih berhati-hati karena
ketergantungan energi pada waktu relaksasi adalah penting. Dalam hal ini kedua panjang
gelombang de Broglie ~ ℏ⁄𝑝 dan panjang penyaringan 𝑟𝑠 muncul lebih baik dari tipikal jarak
interatomic, 𝛼. Maka dari itu, ketika kita menghitung elemen matriks, |𝑣(𝜃)| untuk hamburan
terhadap ketidakmurnian bermuatan sehingga kita dapat melupakan potensi periodik dan hanya
menghitung element matriks dari potensial (6.26) antara bidang area gelombang. Sebagai
hasilnya, (Problem 6.7)
2
𝑒 2 ⁄𝜖
𝑊 (𝜃 ) = 4𝜋𝑛𝑖 𝑣 [ ] (6.27)
2𝜀(1−cos 𝜃)+ℏ2 ⁄2𝑚𝑟𝑠2
Setelah mensubstitusikan bagian yang menyimpang dalam define transport relaxation time
(6.11) kita mendapatkan
𝜖 2 𝑚2 𝑣 3 √2𝑚𝜖2 𝜀3⁄2
𝒯𝑡𝑟 = = (6.28)
2𝜋𝑒 4 𝑛𝑖 𝜙(𝜂) 𝜋𝑒 4 𝑛𝑖 𝜙(𝜂)
Dimana
𝜂 4𝑚 2 𝑣 2𝑟𝑠2 8𝑚ℇ𝑟𝑠2
𝜙(𝜂) = ln(1 + 𝜂) − , 𝜂= =
1+𝜂 ℏ2 ℏ2
Kami mengobservasikan jika penyaringan terbengkalai 𝑟𝑠 → ∞ kemudian 𝒯𝑡𝑟 → 0, dan waktu

transport relaksasi menyimpang (potensial jangka panjang). Fungsi 𝜙(𝜂) secara perlahan
bergantung pada energi, sehingga
121
𝒯𝑡𝑟 ∝ 𝜀 3⁄2
6.4. Hamburan Elektron-Elektron
Sekarang kita memperkirakan hamburan elektron-elektron, dan seperti biasa, kita mulai dari
kasus gas Fermi. Misalkan partikel 1 bersemangat di luar laut Fermi, kehilangan orde pertama
adalah sebagai berikut dari Gambar 6.2: Partikel 1 berinteraksi dengan partikel 2 di dalam bola
Fermi, dan keduanya kemudian membuat transisi ke keadaan 1 'dan 2' di luar bola Fermi
(Prinsip Pauli!) .. Menurut hukum kekekalan momentum,
Gambar 6.2: Proses hamburan untuk interaksi electron-elektron
𝑝1 + 𝑝2 = 𝑝1′ + 𝑝2′
Dan
𝑝1 , 𝑝1′ , 𝑝2′ > 𝑝𝐹 ; 𝑝2 < 𝑝𝐹
Hukum konservasi electron ditunjukkan secara grafik dalam gambar panel sebelah kanan di
gambar 6.2. Kita harus menganggap bahwa bidang (𝑝1 𝑝2 ) dan ( 𝑝1′ , 𝑝2′ ) adalah tidak sama,
mereka bersama-sama meyakinkan. Untuk mendapatkan probabilitas hamburan pada partikel
1, kita harus mengintegralkan antara 𝑝2 and 𝑝1′ ,
𝑊 ∝ ∫ 𝛿 (𝜀1 + 𝜀2 − 𝜀1′ − 𝜀2′ ) (𝑑𝑝2 )(𝑑𝑝1′ )
sejak 𝑝2′ disebut dengan konservasi momentum. Hukum konservasi energi biasanya
menentukan sudut antara 𝑝1′ and 𝑝2′ untuk mendapatkan nilai yang mutlak untuk vektor ini.
Maka dari itu sisanya untuk diintegrasikan 𝑝2 = |𝒑𝟐 | and 𝑝1′ = |𝒑′𝟏 |.
122
Anggap 𝑝1 dekat dengan 𝑝𝐹 . Ini maksudnya adalah segala momenta dekat 𝑝𝐹 dan sudut
dengan vektor resultan 𝒑𝟏 + 𝒑𝟐 adalah hampir semuanya sama. Jadi mari kita asumsikan
cosinus dari sudut-sudut ini sama dan dari hubungan antara proyeksi tuliskan
𝑝1′ ≈ 𝑝1 + 𝑝2 − 𝑝2′ .
Jika 𝑝2′ > 𝑝𝐹 . maka, 𝑝1′ < 𝑝1 + 𝑝2 − 𝑝𝐹 . Tapi dalma waktu yang sama 𝑝1′ > 𝑝𝐹 . Sehingga
𝑝1 + 𝑝2 − 𝑝𝐹 > 𝑝𝐹 , or 𝑝2 > 2𝑝𝐹 − 𝑝1 .
Tapi dari prinsip Pauli, nilai batas tertinggi 𝑝2 adalah 𝑝𝐹 . Sebagai contoh, kita menggunakan
rantai ketidaksetaraan
0 > 𝑝2 − 𝑝𝐹 > 𝑝𝐹 − 𝑝1 , 0 < 𝑝1′ − 𝑝𝐹 < (𝑝1 − 𝑝𝐹 ) + (𝑝2 − 𝑝𝐹 ).
Sehingga
0 𝛼1𝛼2
𝛼12
∫ 𝑑𝑝2 𝑑𝑝1′ =∫ 𝑑𝛼2 ∫ 𝑑𝛼1′ =
−𝛼1 0 2
Dimana kita tau bahwa 𝛼𝑖 = 𝑝𝑖 − 𝑝𝐹 . Sekarang kita harus ingat bahwa 𝜀 − 𝜖𝐹 = 𝑣𝐹 (𝑝 − 𝑝𝐹 ).

Sehingga 𝑊 ∝ (𝜀−𝜖𝐹 )2 . Jalan termudah untuk mengestimasikan τ untuk pendekatan
dimensional. Sesungguhnya, potensial rata-rata dan energi kinetic sama dengan 𝜖𝐹 . Maka dari
itu hanya nilai yang seimbang untuk (𝜀−𝜖𝐹 )2 dan memiliki waktu dimensi
ℏ𝜖𝐹
𝜏~
(𝜀−𝜖𝐹 )2
Kami sampai pada kesimpulan penting: quasiparticles dekat level Fermi, |𝜀−𝜖𝐹 | ≪ ∈𝐹 , dapat
diperlakukan sebagai partikel bebas yang disediakan
ℏ 𝜀−𝜖𝐹
≈ ≪1
(𝜀−𝜖𝐹 )𝜏 𝜖𝐹
Nilai untuk tipe energi partikel kuasi adalah 𝑘𝐵 𝑇 ≪ 𝜖𝐹 . Ini adalah sebab interaksi electron-
elektron dapat diperoleh dengan pendekatan di dalam pendekatan dengan hasil yang
dinormalisasi pada setiap massa partikelnya 𝑚0 → 𝑚∗ , dan ini merupakan pengurangan yang
relatih rendah dengan nilai 𝜏 −1 .
123
Substitusikan (6.29) kedalam formula Drude sehingga kita dengan mudah mendapatkan
estimasi dari konduktivitas terbatas pada hamburan elektron-elektron.
𝑛𝑒 𝑒 2 ℏ𝜖𝐹 16
𝜖𝐹 2 −1
𝜎~ ~10 ( ) 𝑠
𝑚 ( 𝑘 𝐵 𝑇 )2 𝑘𝐵 𝑇
Perhatikan bahwa interaksi elektron-elektron biasanya tidak elastis. Interaksi elektron-elektron

biasanya tidak penting untuk gas Boltzmann (tidak terlalu banyak elektron!). Orang juga harus
tahu bahwa perubahan secara drastis meningkatkan interaksi elektron-elektron. Kami akan
membahas masalah ini nanti
6.5. Hamburan dengan getaran kisi
Sekarang kita sampai pada poin yang sangat penting - pada interaksi fonon elektron yang
mengarah pada banyak konsekuensi penting termasuk superkonduktivitas.
Interaksi Hamiltonian (Estimasi untuk logam)
Terdapat beberapa mekanisme interaksi electron-elektron. Yang pertama, kerusakan pada kisi
membentuk polarisasi P, polarisasi berubah menjadi div P. Sehingga dapat kita tulis energi
interaksinya adalah
−𝑒 ∫ 𝑄 (𝑟 − 𝑟 ′ ) 𝑑𝑖𝑣 𝑷(𝑟 ′ )𝑑𝑉 ′ .
Jika tidak ada penyaringan, 𝑄(𝑟 − 𝑟 ′ ) ∝ |𝑟 − 𝑟 ′ |−1 tetapi dalam tipe logam yang disaring
membuatnya menjadi menyatu. Sebagai hasil dari estimasi 𝑄 (𝑟 − 𝑟 ′ ) is 𝑄(𝑟 − 𝑟 ′ ) ≈
𝑎2 𝛿𝑄(𝑟 − 𝑟 ′ ). Polarisasi, pada gilirannya, maka 𝑛𝑎 𝑒𝒖 dimana 𝑛𝑎 adalah kerapatan atom yang
merupakan orde satu elektron sedangkan u adalah vektor perpindahan. Jika
𝒖(𝒓, 𝑡) = ∑𝑞 [𝒖𝑞 𝑒 𝑖𝑞.𝑟−𝑖𝜔𝑞 𝑡 + 𝒖𝑞∗ 𝑒 −𝑖𝑞.𝑟+𝑖𝜔𝑞 𝑡 ],
Kemudian komponen qth fourier nilai div P(r) memiliki estimasi 𝑖𝑛𝑎 𝑒(𝒒. 𝒖) ≈ 𝑖(𝜔𝑞 ⁄𝑠)𝑛𝑎 𝑒𝑢.
disini kita mempertimbangkan bentuk fonon bunyi ketika 𝑞 = 𝜔𝒒 ⁄𝑠 and 𝑠 adalah kecepatan
bunyi
Sehingga, berdasarkan estimasi komponen fourier pada interaksi potensial adalah
𝜔𝑞
𝑈𝑞 ~𝑖𝑒 2 𝑎2 𝑛𝑎 𝑢𝑞 . (6.30)
𝑠
124
Berdasarkan urutan yang ada, kita menggunakan skema kuantisasi. Menurut pendekatan ini.
System fonon adalah karakterisasi dengan nomor fonon, 𝑁𝐪𝑗 , memiliki gelombang vektor q
dan termasuk ke dalam cabang j, sehingga bidang yang spesifik sebagai |𝑉𝐪𝑗 ⟩. Ini disebut
dengan operator fonon penghancuran atau penciptaan 𝑏𝐪 , 𝑏𝐪† adalah didefinisikan oleh properti
𝑏|𝑁⟩ = √𝑁|𝑁 − 1⟩ 𝑏 † |𝑁⟩ = √𝑁 + 1|𝑁 + 1⟩,
Aturan pergantian menjadi
𝑏𝑏 † − 𝑏† 𝑏 ≡ [𝑏, 𝑏† ]_ = 1.
Operator pembuat dan pemusnahan untuk mode yang berbeda. Sangat mudah untuk memeriksa
properti penting berikut dari operator penciptaan dan pemusnahan,
𝑏 † 𝑏|𝑁⟩ = 𝑁|𝑁⟩,
⟨𝑁 ′ |𝑏|𝑁⟩ = √𝑁𝛿𝑁′ ,𝑁−1 , ⟨𝑁 ′ |𝑏† |𝑁⟩ = √𝑁 + 1𝛿𝑁′ ,𝑁+1
Interaksi Hamiltonian dalam bentuk operator penciptaan dan penghancuran elektron dapat
ditulis sebagai
ℋint = ∑⟨𝐤 ′ |𝑈(r)|𝐤⟩𝑎𝑘† , 𝑎𝑘 = ∑ 𝑎𝑘† , 𝑎𝑘 ∑[𝐶𝑗 (𝐪)⟨𝐤 ′ |𝑒 𝑖qr |𝐤⟩𝑏q + 𝐶𝑗∗ (𝐪)〈𝐤 ′ |𝑒 −𝒊𝐪𝐫 |𝐤〉𝑏𝒒† ]
kk′ kk′ 𝑗𝐪
Disini 𝐶𝑗 (𝐪) menyerap koefisien proporsionalitas antara potensi gangguan dan koordinat
normal
Dari sifat fungsi Bloch dan getaran kisi, kita dapat membuktikan (Periksa!) Itu
⟨𝐤 ′ |𝑒 𝑖qr|𝐤⟩ = ∑G 𝛿 (𝐤 ′ − 𝐤 ∓ 𝐪 − 𝐆) (6.31)
Dimana G adalah vektor kisi resiprokal. Akhirnya kita dapat mengekspresikan interaksi
Hamiltonian sebagai
ℋint = ∑ 𝑎𝑘† , 𝑎𝑘 [𝐶𝑗 (q)Δk′ ,k+q 𝑏q + 𝐶𝑗∗ (q)Δk′ ,k−q 𝑏q† ]

𝑗qkk′
= ∑𝑗qkk′ 𝐶𝑗 (q)Δk′ ,k+q 𝑎𝑘† , 𝑎𝑘 𝑏q + h. c. . (6.32)
125
Disini h.c. adalah singkatan dari konjugasi Hermitian. Bentuk (6.32) sangat ilustratif untuk
menunjukkan transisi penting
Kita dapat menspesifikasikan proses berdasarkan
• Emisi fonon
Electron : sca, k → k ′ = k − q + G
Fonon : cre.. ℏq
+ ∗ ′ −𝑖qr |k⟩
Elemen matriks : 𝑀k,k ′ = 𝐶q √𝑁q + 1⟨k |𝑒 (6.33)
Bentuk operator : ∑G 𝐶q∗ 𝑎𝑘† , 𝑎𝑘 𝑏q† 𝛿 (k ′ = k − q + G)
• Penyerapan fonon
Electron : sca, k → k ′ = k + q + G
Fonon : abs.. ℏq
− ′ −𝑖qr |k⟩
Elemen Matriks : 𝑀k,k ′ = 𝐶q √𝑁q ⟨k |𝑒 (6.34)
Bentuk Operator : ∑G 𝐶q 𝑎k† , 𝑎k 𝑏q 𝛿 (k ′ − k − q + G).
Unutk mengestimasi nilai 𝐶q kita dapat mensubstitusikan ke dalam persamaan (6.30). lambang
untuk uq ini mengekspresikan perpindahan kisi dalam bentuk operator fonon yang diciptakan
dan dimusnahkan, 𝑏 and 𝑏† secara masing-masing. Untuk kisi yang sederhana, koefisien uq
memperoleh bentuk operator:
ℏ ℏ
𝑢
̂𝑞 → √2𝜔 𝑒q 𝑏q, û∗q → √2𝜔 𝑁𝑀 𝑒q 𝑏q†
q 𝑁𝑀 q
disini N adalah nomor atom yang ada pada sampel, M adalah massa atom, 𝑒q adalah unit vektor
parallel untukuq . Kita dapat mengambil data hanya pada satu mode. Procedure ini
mengestimasikan unuk 𝐶 (q)
𝑒 2 𝑎2 𝑛𝑎 𝜔 ℏ ℏ𝑛𝑎 𝜔 𝑒 2 𝑎2 𝑛𝑎 𝑒2 1 ℏ𝜔 ℏ𝜔
𝐶q ~𝑖 √ ~𝑖√ ~𝑖𝑛𝑎 𝑎3 √ ~𝑖√ 𝑝𝐹 . (6.35)
√𝑁𝑀 𝑠 𝜔 𝑉𝑛𝑎 𝑀 𝑠 𝑎 𝑠√ 𝑀 𝑉𝑛 𝑎 𝑉𝑚𝑛 𝑎
126
Dimana 𝑛𝑎 = 𝑁⁄𝑉, dan 𝑛𝑎 𝑎3 ~1, 𝑒 2 ⁄𝑎 ~ 𝜖𝐹 ⁄𝑝𝐹2 ⁄2𝑚 , 𝑠√𝑀~𝑣𝐹 √𝑀
Probabilitas Transisi
Sekarang kita dapat membangun probabilitas transisi dari aturan fermi
2𝜋 2
𝑊𝑓𝑖 = |𝑀𝑓𝑖 | 𝛿(𝜀𝑓 − 𝜀𝑖 )
ℏ
Dimana i, f ada untuk keadaan awal dan akhir, masing-masing.
Kita mengasumsikan bahwa G = 0, ini adalah bentuk untuk situasi yang sangat menarik
(liat selanjutnya). Untuk bentuk (6.33) kita mendapatkan
+
2𝜋 2
𝑊k−q,k = |𝐶𝑗q | (𝑁q + 1)𝛿[𝜀(𝐤 − 𝐪) − 𝜀(𝐤) + ℏ𝜔𝑗 (𝐪)]
ℏ
Probabilitas proses absorsi (6.34) adalah
−
2𝜋 2
𝑊k−q,k = |𝐶𝑗q | 𝑁q 𝛿[𝜀 (𝐤 + 𝐪) − 𝜀(𝐤) − ℏ𝜔𝑗 (𝐪)]
ℏ
Untuk penyerapan tunggal. Total probabilitas untuk transisi 𝐤 → 𝐤 − 𝐪 diberikan cabang

fonon yaitu
2
𝑊k−q←k = (2𝜋⁄ℏ)|𝐶q |
⏟ 𝑞 + 1)𝛿[𝜀 (𝐤 − 𝐪) − 𝜀(𝐤) + ℏ𝜔q ] + 𝑁

× {(𝑁 ⏟−𝑞 𝛿[𝜀(𝐤 − 𝐪) − 𝜀(𝐤) + ℏ𝜔q ]} (6.36)
emisi absorption
Untuk mendapatkan probabilitas transisi cadangan 𝑊k←k−q , pertama-tama kita harus

mengganti k ← k + q dan kemudian q → −q. Kita mendapatkan
2
𝑊k←k−q = (2𝜋⁄ℏ)|𝐶q |
⏟ −𝑞 + 1)𝛿[𝜀(𝐤 − 𝐪) − 𝜀(𝐤) + ℏ𝜔q ] + 𝑁

× {(𝑁 ⏟−𝑞 𝛿[𝜀(𝐤 − 𝐪) − 𝜀(𝐤) + ℏ𝜔q ]} (3.67)
ems abs
127
untuk membangun tingkatan transisi dari keadaan k harus di kalikan dengan persamaan (6.36)
dengan faktor 𝑓k (1 − 𝑓k−q ) dan kemudian menjumlahkan cabang fonon j dan vektor
gelombang q. Tingkat transisi dari keadaan k diberikan dengan mengalikan persamaan (6.37)
dengan faktor 𝑓k−q (1 − 𝑓k ) dengan penjumlahan serupa selanjutnya. Akhirnya kita sampai
pada tumbukan integral berikut
2𝜋 2 + −
𝐼= ∑𝑗q|𝐶𝑗 (q)| [𝐹k,k−q 𝛿(𝜀k−q − 𝜀k − ℏ𝜔𝑗q ) + 𝐹k,k−q 𝛿(𝜀k−q − 𝜀k − ℏ𝜔𝑗q )] (3.68)
ℏ
Dimana
+
𝐹k,k−q = 𝑓k (1 − 𝑓k−q )𝑁−q𝑗 − 𝑓k−q (1 − 𝑓k )(𝑁−q𝑗 + 1)
−
𝐹k,k−q = 𝑓k (1 − 𝑓k−q )(𝑁q𝑗 + 1) − 𝑓k−q (1 − 𝑓k )𝑁q𝑗 (3.69)
Sekarang kita mulai dari perkiraan secara umum dan kemudian menurunkan tingkat relaksasi
lebih hati-hati.
Waktu Relaksasi untuk Hamburan Fonon
Taksiran secara kasar
Untuk mendapatkan perkiraan kasar, pertama-tama memahami bahwa frekuensi fonon

maksimum adalah 𝜔𝐷 yang sesuai dengan 𝑞𝐷 ∼ 𝜋⁄𝑎 ∼ 𝑘𝐹 . Dan kita dapat mengestimasikan
ℏ𝜔𝐷 ∼ ℏ𝑠𝜋⁄𝑎 ∼ 𝑠𝑝𝐹 sehingga terdapat dua bentuk batasan yang berbeda dari hubungan
antara ℏ𝜔𝐷 dan 𝑘𝐵 𝑇.
1. Pada temperature tinggi

𝑘𝐵 𝑇 ≫ ℏ𝜔𝐷 ,
Kemungkinan proses tertinggi dengan frekuensi fonon tinggi 𝜔 ≈ 𝜔𝐷 dan kita dapat
menggunakan batasan klasik untuk fungsi Planck
𝑁q ≈ ≈ ≫1
ℏ𝜔𝐪 ℏ𝜔𝐷
Kita melihat bahwa semua item dalam integral collision memiliki urutan yang sama.
Integral atas q adalah urutan
𝑞3 𝑚𝑝𝐹
n 𝜖𝐷 ∼
𝐹 ℏ3
128
Menggunakan estimasi (6.35) untuk koefisien 𝐶q , kita mendapatkkan
1 1 ℏ𝜔𝐷 𝑘𝐵 𝑇 𝑚𝑝𝐹 𝑘𝐵 𝑇
∼ 𝑝𝐹2 ∼
𝜏tr ℏ 𝑚𝑛𝑎 ℏ𝜔𝐷 ℏ3 ℏ
Estimasi untuk konduktivitas adalah
𝑛𝑒𝑒 2 𝜏 𝑝𝐹2 𝜖𝐹 𝜖𝐹 −1
𝜎= ∼ ∼ 1016 𝑠
𝑚 𝑚ℏ 𝑘𝐵 𝑇 𝑘𝐵 𝑇
2. Pada temperature rendah dimana
𝑘𝐵 𝑇 ≪ ℏ𝜔𝐷
Termal fonon dengan ℏ𝜔 ∼ 𝑘𝐵 𝑇 sangat penting sehingga mempunyai vektor

gelombang
𝑞𝑇 ∼ 𝑘𝐵 𝑇⁄ℏs
Kita tahu bahwa 𝑞𝑇 ≪ 𝑘𝐹 . Jadi tabrakan ini sangat tidak elastis - perubahan energi eksitasi
(sehubungan dengan tingkat Fermi) adalah urutan energi eksitasi itu sendiri, sementara
perubahan momentum relatif kecil. Fungsi 𝛿 di dalam hukum konservasi dapat ditulis sebagai
𝐩2 (𝐩 − ℏ𝐪)2 ℏ𝐩𝐪 ℏ2 𝑞 2 𝑚 ℏ𝑞 𝑚𝑠
𝛿[ − ± ℏ𝜔𝐪 ] = 𝛿 [ − ± ℏ𝜔𝐪 ] = 𝛿 [cos 𝜗 − ± ]
2𝑚 2𝑚 𝑚 2𝑚 ℏ𝑝𝑞 2𝑝 𝑞
Kita melihat bahwa kedua item pada fungsi 𝛿 adalah kecil (satu diantaranya adalah 𝑚𝑠⁄𝑝𝐹 ∼
𝑠⁄𝑣𝐹 ≪ 1). Integral atas q terbagi menjadi integral atas panjang vektor gelombang dan sudut.
Jadi fungsi 𝛿 memberikan 1 setelah integrasi sudut karena sesuai dengan |cos 𝜗| ≪ 1|
Akhirnya, kita mendapatkan estimasi berikut
1 1 𝑝𝐹2 ℏ𝜔 𝑚 3 1 𝑝𝐹2 ℏ𝜔 𝑚𝑠 𝜔 3 1 𝑝𝐹2 𝑘𝐵 𝑇 𝑚𝑠 (𝑘𝐵 𝑇)3 𝑘𝐵 𝑇 𝑘𝐵 𝑇 2

∼ 𝑞 ∼ ( ) ∼ ∼ ( )
𝜏 ℏ 𝑚𝑛𝑎 ℏ𝑝𝐹 𝑞 ℏ 𝑚𝑛𝑎 𝑝𝐹 ℏ𝜔 𝑠 ℏ 𝑚(𝑝𝐹 ⁄ℏ)3 𝑝𝐹 𝑘𝐵 𝑇 ℏ3 𝑠 3 ℏ ℏ𝜔𝐷
Ini adalah perkiraan yang baik untuk menemukan waktu relaksasi. Untuk mendapatkan
taksiran kita harus mengalikan kuantitas ini dengan nilai karakteristik
1 − cos 𝜃 ≈ 𝜃 2 ⁄2 ∼ (ℏ𝑞 ⁄𝑝𝐹 )2 ∼ (𝑘𝐵 𝑇⁄ℏ𝜔𝐷 )2
Dengan hasilnya
1 𝑘𝐵 𝑇 𝑘𝐵 𝑇 4
∼ ( )
𝜏tr ℏ ℏ𝜔𝐷
129
dan konduktivitas memperoleh faktor tambahan (ℏ𝜔𝐷 ⁄𝑘𝐵 𝑇)4 :
16
𝜖𝐹 𝑘𝐵 𝑇 4 −1
𝜎~10 ( ) 𝑠
𝑘𝐵 𝑇 ℏ𝜔𝐷
Kita melihat bahwa untuk hamburan sudut kecil, waktu tempuh jauh lebih lama daripada waktu
membebaskan hamburan. Sangat menarik bahwa dalam persamaan untuk konduktivitas termal
sehingga dapat mempelajari relaksasi fluks energi. Untuk fluks energi, setiap tabrakan efektif
dan estimasi yang tepat untuk tingkat relaksasi adalah waktu pelarian τ. Akibatnya, hukum
Wiedemann-Franz tidak berlaku lagi, dan
𝜘 𝑘𝐵2 𝑘𝐵 𝑇 2
( )
𝑇𝜎 𝑒 2 ℏ𝜔𝐷
Sekarang kita menjabarkan prosedur penurunan tingkat relaksasi yang lebih khusus yang
mencakup penjumlahan q
𝑞𝑚𝑎𝑥 𝜋 2𝜋
𝑉 2
∑ ∫ 𝑞 𝑑𝑞 ∫ sin 𝜗 𝑑𝜗 ∫ 𝑑𝜑
(2𝜋)3 𝑞𝑚𝑖𝑛 0 0
q
Dimana 𝑞𝑚𝑖𝑛 dan 𝑞𝑚𝑎𝑥 ditentukan oleh hukum 𝜗 ≡ (̂

𝐪, 𝐤)...
Pertama kita harus membuktikan perkiraan waktu relaksasi
𝐼 (𝑓1 ) ∝ 𝑓1
Untuk membuktikan itu maka solusinya
𝑓1 = −𝐧𝐟(𝜀) = −𝑓 cos(̂
𝐟, 𝐤), 𝐧 ≡ 𝐤⁄𝑘
Dan memilih sumbu kutub z sepanjang vektor k, ingat bahwa
1 − cos(𝐤,̂
𝐤 − 𝐪) = (𝐪. 𝐤)⁄𝑞𝑘 = cos 𝜗
Seperti dalam kasus ketidakmurnian hamburan, akan lebih mudah untuk menggunakan relasi
𝐟𝐪 = 𝑓𝑧 𝑞𝑧 + 𝐟 ⊥ 𝐪 ⊥
atau
cos(̂
𝐟, 𝐪) = cos(̂
𝐤, 𝐪) cos(̂
𝐟, 𝐤) + sin(̂
𝐤, 𝐪) sin(̂
𝐟, 𝐤) cos 𝜑𝑞,𝑓
130
= cos 𝜑 cos(̂
𝐟, 𝐤) + sin 𝜑 sin(̂
𝐟, 𝐤) cos 𝜑𝑞,𝑓
Sekarang kita dapat mengintegralkan persamaan ini 𝜑𝑞,𝑓 sehingga
∫ cos cos(𝐟,̂
𝐪)𝑑𝜑 = 2𝜋 cos 𝜗 cos(̂
𝐟, 𝐤)
Bentuk cos(̂
𝐟, 𝐤)dapat diubah bentuk dari integral q dan kita dapat membuktikan bahwa
𝐼 (𝑓1 ) ∝ 𝑓1 .
Sehingga, dengan mengabaikan bentuk ideal untuk 𝑠⁄𝑣 kita mendapatkan
𝑞𝑚𝑎𝑥
1 (2𝜋)3 𝑉 2 2
𝑚 𝑞 𝜋
=− ∫ 𝑞 𝑑𝑞|𝐶 ( 𝑞 )| ∫ sin 𝜗 cos 𝜃 𝑑𝜗
𝜏tr ℏ (2𝜋)3 𝑞𝑚𝑖𝑛 ℏ𝑘𝑞 𝑘 0
× [𝑁𝑞 (𝑞⁄2𝑘 + cos 𝜃 ) − (𝑁𝑞 + 1)(𝑞⁄2𝑘 cos 𝜃)]

𝑉 𝑚 𝑞
= ∫ 𝑚𝑎𝑥 |𝐶(𝑞)|2(2𝑁𝑞 + 1)𝑞3 𝑑𝑞
8𝜋 2 ℏ2 𝑘 3 𝑞
(6.40)
𝑚𝑖𝑛
Gambar 6.3: Pengaturan sudut
131
Hasilnya ditentukan oleh batas-batasnya yang ditentukan oleh hukum konservasi dan oleh
spektrum fonon. Kita mempunyai 𝑞𝑚𝑖𝑛 = 0 ketika
𝑞𝑚𝑎𝑥 = 𝑚𝑖𝑛(𝑞𝐷 , 2𝑘), 𝜔𝑚𝑎𝑥 = 𝑚𝑎𝑥 (𝜔𝐷 , 2𝑘𝑠)
Pada temperature tinggi
1 1 𝑞𝐷 𝑘𝐵 𝑇 3 𝑇𝑞𝐷4 𝑞𝐷4 for 𝑞𝐷 < 2𝑘 −3⁄2
∝ ∫ 𝑞 𝑞 𝑑𝑞 ∝ 3 { ∝ 𝑇 {𝜀 1⁄2
𝜏tr 𝑘 3 ℏ𝑠𝑞 𝑘 (2𝑘)4 for 𝑞𝐷 > 2𝑘 𝜀
Itu konsisten dengan perkiraan secara kasar yang diberikan di atas. Kasus terakhir penting
untuk semikonduktor dengan nilai k yang rendah. Ingat bahwa untuk gas Boltzmann nilai khas
ℏ𝑘 adalah √𝑚𝑘𝐵 𝑇. Yang mana,
ℏ𝑠𝑘 𝑚𝑠 2
≈ √𝑘 𝑇 , 𝑚𝑠 2 → 0.1 K
𝑘𝐵 𝑇 𝐵
Dalam tipe logam, 𝑘~𝑘𝐹 ~𝑞𝐷 dan dalam temperature yang rendah kita menjumpai
bahwa ℏ𝜔𝑚𝑎𝑥 ≤ 𝑘𝐵 𝑇. Dalam Kasus ini jauh lebih rumit karena tabrakan tidak elastis dan kita
tidak dapat menggunakan persamaan (6.11) untuk waktu relaksasi. Sebenarnya, kita harus
menggunakan tumbukan integral (6.38). Langkah-langkah penurunan diberikan di bawah ini.
Kita mengubah integral dengan mengulang kembali bahwa 𝑓k = 𝑓1 + 𝜑1 , 𝑓k−q = 𝑓2 +
𝜑2 dimana 𝑓𝑖,𝑘 adalah fungsi kesetimbangan dan linear dengan 𝜑1 , kemudian kita mendapatkan
+
𝐹k,k−q = 𝑓k (1 − 𝑓k−q )𝑁−q𝑗 − 𝑓k−q (1 − 𝑓k )(𝑁−q𝑗 + 1)
→ [𝜑1 (1 − 𝑓2 )𝜑2 𝑓1 ]𝑁 − [𝜑2 (1 − 𝑓1 ) − 𝜑1 𝑓2 ](𝑁 + 1)
= 𝜑1 [𝑁(1 − 𝑓2 ) + 𝑓2 (𝑁 + 1)] − 𝜑2 [𝑁𝑓1 + (𝑁 + 1)(1 − 𝑓1 )]
= 𝜑1 (𝑁 + 𝑓2 ) − 𝜑2 (𝑁 + 1 − 𝑓1 )
Untuk emisi fonon
−
𝐹k,k−q = 𝑓k (1 − 𝑓k−q )(𝑁q𝑗 + 1) − 𝑓k−q (1 − 𝑓k )𝑁q𝑗
→ (𝜑1 (1 − 𝑓2 ) − 𝜑2 𝑓1 )(𝑁 + 1) − (𝜑2 (1 − 𝑓1 ) − 𝜑1 𝑓2 )𝑁
= 𝜑1 ((𝑁 + 1)(1 − 𝑓2 ) + 𝑓2 𝑁) − 𝜑2 ((𝑁 + 1)𝑓1 + 𝑁(1 − 𝑓1 ))
= 𝜑1 (𝑁 + 1 − 𝑓2 ) − 𝜑2 (𝑁 + 𝑓1 )
Untuk absorpsi. Kemudian kita mencari solusi dalam bentuk

132
𝜕𝑓0 𝑎(𝐤)
𝜑(𝐤) = 𝑎(𝐤) (− )= 𝑓 (1 − 𝑓0 )
𝜕𝜀 𝑘𝐵 𝑇 0
Dimana 𝑎(𝐤) secara lemah bergantung pada energi, tetapi bergantung pada arah k secara kuat.
Sehingga hasil yang kita dapatkan adalah
+
𝑘𝐵 𝑇𝐹k,k−q = 𝑎1 𝑓1 (1 − 𝑓1 )(𝑁 + 𝑓2 ) − 𝑎2 𝑓2 (1 − 𝑓2 )(𝑁 + 𝑓1 ) → emisi
Untuk mendapatkan formula yang serupa untuk absorsi, kita harus membuta persamaan
substitusi yang mirip juga. Hasilnya dapat ditunjukkan dengan memgubah 𝑁 ↔ 𝑁 + 1, 𝑓 ↔
1 − 𝑓,
𝑎1 𝑓1 (1 − 𝑓1 )(𝑁 + 1 − 𝑓2 ) − 𝑎2 𝑓2 (1 − 𝑓2 )(𝑁 + 𝑓1 )
Dan mengubah 1 ↔ 2 dalam fungsi 𝛿 untuk sesuai dengan hukum konservasi
Sehingga,
−
𝑘𝐵 𝑇𝐹k,k−q = 𝑎1 𝑓2 (1 − 𝑓2 )(𝑁 + 1 − 𝑓1 ) − 𝑎2 𝑓1 (1 − 𝑓1 )(𝑁 + 𝑓2 ) → absorsi
Kombinasi dengan persamaan untuk emisi dan absorsi, kita mendapatkan persamaan
(𝑎1 − 𝑎2 )
[𝑓2 (1 − 𝑓2 )(𝑁 + 1 − 𝑓1 )+𝑓1 (1 − 𝑓1 )(𝑁 + 𝑓2 )]
𝑘𝐵 𝑇
Bagian dalam kotak kurung adalah
𝑒𝑣 𝑒𝑣 𝑓1
𝑁 + 1 − 𝑓1 = 𝑣 − 𝑣 = 𝑁𝑓1 (𝑒 𝑥+𝑣 +𝑒 𝑣 −𝑒 𝑣 + 1) = 𝑁
𝑒 −1 𝑒 −1 𝑓2
1 1 𝑥+𝑣 𝑣
𝑓1
𝑁 + 𝑓2 = − = 𝑁𝑓2 ( 𝑒 + 1+𝑒 − 1 ) = ( 𝑁 + 1 )
𝑒 𝑣 − 1 𝑒 𝑥+𝑣 + 1 𝑓2
Dimana 𝑥 = (𝜀 − 𝜁 )⁄𝑘𝐵 𝑇 , 𝑣 = ℏ𝜔 ⁄𝑘𝐵 𝑇. Sehingga kita mendapatkan
𝑁𝑓1 (1 − 𝑓1 ) + (𝑁 + 1)𝑓2 (1 − 𝑓1 ) = 2𝑁𝑓1 (1 − 𝑓2 )
Dan integand dalam integral tumbukan menjadi proporsional dengan
2𝑁𝑓1 (1 − 𝑓2 )
(𝑎1 − 𝑎2 )
𝑘𝐵 𝑇
133
Kita tahu bahwa fonon termal sangat penting sejak integrand dari operator tumbukan merusak
eksponensial 𝑣 ≫ 1. Sebagai hasilnya, kita telah membuktikan estimasi yang dibuat di atas.
Namun, perkiraan waktu relaksasi tidak tepat dalam kasus ini dan kita harus menyelesaikan
persamaan Boltzmann secara numerik.
Proses Umklapp
Ini adalah semacam cara cepat dalam perhitungan kita sebelumnya dari hamburan elektron-
elektron. Memang, anggaplah kita hanya memiliki elektron yang tidak tahu apa-apa tentang
kisi. Bagaimana momentum total seluruh sistem elektron dapat rileks?
Untuk memahami masalah penting ini orang harus ingat bahwa ada proses di mana
quasimomentum tidak dilestarikan tetapi ada transfer momentum ℏ𝐆. Untuk menganalisis
situasi lebih hati-hati kami menuliskan integral tabrakan
𝐩′ 𝐩′
𝐼 (𝑓) = − ∫ 𝑊𝐩𝟏𝟏𝐩𝟐𝟐 [𝑓𝐩𝟏 𝑓𝐩𝟐 (1 − 𝑓𝐩′𝟏 ) (1 − 𝑓𝐩′𝟐 ) − 𝑓𝐩′𝟏 𝑓𝐩′𝟐 (1 − 𝑓𝐩𝟏 )(1 − 𝑓𝐩𝟐 )]
× 𝛿 (𝜀1 + 𝜀2 − 𝜀1′ − 𝜀2′ )(𝑑𝑝2 )(𝑑𝑝1′ ). (6.41)
Disini kita mengasumsikan bahwa momentum 𝑝2′ ditentukan dengan hukum
𝐩1 + 𝐩2 = 𝐩1′ +𝐩′2 + ℏ𝐆
Dan kita harus mengintegralkan 2 variabel. Karena pada proses yang tidak elastis, kita mencari
fungsi yang tidak setimbang 𝑓1 sebagai
𝜕𝑓 𝑎(𝐩)
𝑓1 (𝐩) = 𝑎(𝐩) ( 𝜕𝜀0 ) = 𝑓 (1 − 𝑓0 ) (6.42)
𝑘𝐵 𝑇 0
Kita memiliki 4 bentuk ideal untuk ini. Bentuk ideal untuk 𝑎(𝐩1 ) ≡ 𝑎1 adalah
𝑎1
𝑓 (1 − 𝑓1 )[𝑓2 (1 − 𝑓1′ )(1 − 𝑓2′ ) + 𝑓1′ 𝑓2′ (1 − 𝑓2 )]
𝑘𝐵 𝑇 1
Dimana semua fungsi adalah fungsi fermi yang setimbang. Dengan menggunakan persamaan
keseimbangan secara rinci
𝑓1 𝑓2 (1 − 𝑓1′ )(1 − 𝑓2′ ) − 𝑓1′ 𝑓2′ (1 − 𝑓1 )(1 − 𝑓2 ) = 0
Kami mengubah persamaan sebelumnya menjadi (buktikan!)
134
𝑎1
− 𝑓 𝑓 (1 − 𝑓1′ )(1 − 𝑓2′ )
𝑘𝐵 𝑇 1 2
Transformasi yang sama dapat diselesaikan dengan semua bentuk dan kita mendapatan
kombinasi dalam integral tumbukan (6.41)
1
𝑓 𝑓 (1 − 𝑓1′ )(1 − 𝑓2′ )(𝑎1 + 𝑎2 − 𝑎1′ − 𝑎2′ )
𝑘𝐵 𝑇 1 2
Jika kita mengasumsikan bahwa 𝑎 ∝ 𝑝𝑖 kita mendapatkan golongan terakhir yang hilang
karena momentum konservasi. Akibatnya, kita tidak memiliki relaksasi dan arus yang terbatas
tanpa adanya bidang apapun. Untuk mendapatkan jawaban yang pasti kita harus
memperhitungkan proses dengan G yang terbatas, yang disebut proses Pierls Umklapp.
Gambar 6.4: permukaan fermi dalam logam alkali dan semi logam
Kita dapat melihat bahwa jika 𝐩1 dekat dengan permukaan fermi pada berbagai momenta juga
dekat dengan permukaan fermi, semua vektor menjadi dalam BZ. Kemudian kita mendapatkan
resistan terbatas yang mana
max(|𝐩1 + 𝐩2 − 𝐩1′ − 𝐩1′ |) = ℏ𝐺min
atau
4max𝑝𝐹 (𝐧) > ℏ𝐺min
Hubungan ini pasti terpenuhi jika FS mencapai batas BZ. Hal yang sama berlaku untuk logam
dengan FS hampir bulat karena volume FS sama dengan 1⁄2 dari volume BZ (setengah pita
penuh). Ini berarti bahwa jari-jari FS lebih besar dari 1⁄2 dari vektor kisi resiprokal.
Dalam semilogam seperti Bi, terdapat lembah kuasi-elektron dan kuasi-lubang serta
interaksi elektron elektron penting untuk transisi antar-lembah (lihat Gambar 6.4).
135
Situasinya lebih rumit untuk tabrakan elektron-fonon. Kita menganggap fonon berada
pada keseimbangan. Ini berarti kita mengasumsikan bahwa beberapa mekanisme efektif untuk
menciptakan keseimbangan dalam gas fonon, katakanlah, hamburan fonon yang gagal atau
interaksi fonon-fonon termasuk proses Umklapp. Jika logamnya sangat murni dan suhunya
rendah, satu-satunya mekanisme hamburan fonon adalah hamburannya oleh elektron.
Akibatnya, kita harus membuat persamaan Boltzmann untuk fonon
𝜕𝑁𝐪 𝜕𝜔(𝐪) 𝜕𝑁𝐪

+ = 𝐼𝑝ℎ (𝑁𝐪 )
𝜕𝑡 𝜕𝐪 𝜕𝐫
Integral tumbukan dengan electron harus dengan bentuk
𝐼𝑝ℎ−𝑒 = ∫ 𝑊[𝑓1 (1 − 𝑓2 )(𝑁𝐪 + 1) − (1 − 𝑓1 )𝑓2 𝑁𝐪 ](𝜀1 − 𝜀1 − ℏ𝜔𝐪 )(𝑑𝑝1 )
Kemudian kita mencari solusi untuk electron seperti persamaan (6.42) dan fonon dalam bentuk
𝜕𝑁0 𝑏 (𝐪)
𝑁1 (𝐪) = 𝑏(𝐪) (− )= 𝑁 (1 + 𝑁0 )
𝜕(ℏ𝜔) 𝑘𝐵 𝑇 0
Sebagai hasilnya kita mendapatkan
𝐼 ≈ ∫ 𝑊𝑓10 (1 − 𝑓20 )(𝑁𝐪0 + 1)(𝑎1 − 𝑎1 − 𝑏)(𝑑𝑝1 )
Jika 𝑎 ∝ 𝑝𝑖 , 𝑏 ∝ ℏ𝑞𝑖 maka yang kita dapat adalah nol. Secara fisika, ini maksudnya
penjumlahan electron dan fonon merupakan kuasi momenta konservasi. kita memiliki gerakan
elektron yang terus-menerus disertai oleh "angin fonon". Sekali lagi, kita membutuhkan proses
Umklapp untuk mendapatkan konduktivitas listrik dan termal yang terbatas. Pada suhu tinggi
tidak ada masalah untuk menemukan proses seperti itu. Tetapi pada suhu rendah momen
phonon termal kecil, dan kita dapat mengabaikan phason quasimomenta dalam hukum
konservasi
𝐩1 − 𝐩1 − ℏ𝐪 = ℏG
Sehingga kita dapat mengkriteriakan
2 max 𝑝𝐹 (𝐧) > ℏ𝐺𝑚𝑖𝑛
136
meriam yang harus dipenuhi jika FS tidak menyentuh batas BZ. Itu mengubah semua kinetika
karena fonon termal tidak dapat mengambil momentum elektron. Konsekuensinya, kita
membutuhkan fonon berfrekuensi tinggi dengan 𝑞~𝑞𝐷 yang nomernya menjadi ideal untuk
persamaan (− 𝑇0 ⁄𝑇) dimana 𝑇0 ~ℏ 𝜔𝐷 ⁄𝑘𝐵 . Situasi yang dihasilkan tampak sangat rumit.
Untuk mendapatkan jawabannya, mari kita lihat gambar BZ diperpanjang secara berkala di
ruang timbal balik. Jika FS terbuka, elektron momenta relaksasi hanyalah dimensi sepanjang
permukaan ini dan kami telah menunjukkan itu
1 ℏ𝜔𝐷 5
𝜏𝑒 ~ ( )
𝜔𝐷 𝑘𝐵 𝑇
Jika FS sangat dekat, proses Umklapp berarti melompat antara cabang yang berbeda. Sehingga
kita mendapatkan
1 𝑘𝐵 𝑇0 3 −𝑇 ⁄𝑇 𝑘𝐵 𝑇
~ 𝜔𝐷 ( ) 𝑒 0 .
𝜏𝒖 ⏟ ℏ𝜔𝐷 ℏ𝜔
⏟𝐷
𝑛𝑢𝑚𝑏𝑒𝑟 𝑜𝑓 𝑝ℎ𝑜𝑛𝑜𝑛𝑠 𝑝𝑎𝑟𝑡 𝑜𝑓 𝑡𝑖𝑚𝑒
Faktor terakhir adalah hanya sebagian waktu yang dihabiskan elektron di dekat bagian yang
dapat dilompati. Sehingga 𝛿𝑝 ≈ 𝑘𝐵 𝑇⁄𝑠, dan 𝛿𝑝⁄𝑝𝐹 ~ 𝑘𝐵 𝑇⁄ℏ𝜔𝐷 . Nilai total waktu relaksasi
adalah penjumlahan
𝜏 ′ = 𝜏𝑒 + 𝜏𝑢
dari waktu distribusi di atas permukaan tertutup dan waktu 𝜏𝑢 , yang terpanjang paling penting.
Perhatikan bahwa di sini kita menambahkan waktu parsial daripada secara keseluruhannya.
Alasannya adalah bahwa acara hamburan berlangsung berurutan.
Akibatnya, kita sampai pada persilangan antara kekuatan dan ketergantungan suhu
eksponensial. Ingat bahwa dalam fisika ini hanya relevan untuk logam yang sangat bersih, jika
tidak ada ketidakmurnian hamburan dan yang paling penting adalah pada temperature rendah.
Temperatur bergantung pada resistivitas logam
Sekarang kita meninjau ketergantungan suhu konduktivitas logam. Kita berasumsi bahwa
hanya ada satu mekanisme hamburan yang penting. Dalam kehidupan nyata terdapat campuran
mekanisme, yang saling mempengaruhi ketergantungan suhu. Jika kita mengasumsikan
mekanisme untuk menjadi independen resistivitas, ρ adalah kurang lebih aditif karena kita
137
harus menjumlahkan tingkat hamburan. Jadi, menurut hasil persamaan Boltzmann, pada suhu
rendah
⏟2 + 𝑏𝑇
𝜌 = 𝑐 + 𝑎𝑇 ⏟2
𝑒−𝑒 𝑒−𝑝ℎ
(Kecuali logam alkali), sementara pada temperature yang tinggi hamburan fonon
𝜌 = 𝐴𝑇
Hasilnya bergantung pada konduktivitas termal yaitu
𝜘 −1 = 𝑑𝑇 −1 + 𝑓𝑇 + 𝑔𝑇 2 , and 𝜘 = const.
Temperatur bergantung pada resistivitas dari semi konduktor karena konsentrasi elektron
bergantung pada suhu. Kita akan kembali pada permasalahan ini nanti.
Ini juga penting untuk kita ketahui bahwa pada suhu rendah kontribusi kuantum untuk
resistivitas adalah penting. Kontribusi ini tidak dapat dianalisis dengan bantuan persamaan
Boltzman dan kita akan mendiskusikannya nanti.
6.6. Interaksi Elektron-Fonon Pada Semikonduktor
Fonon akustik
Interaksi deformasi
Biasanya, interaksi dengan fonon akustik pada semikonduktor digambarkan dalam bentuk
yang biasanya disebut dengan potensial deformasi. Untuk gelombang yang panjang, kita dapat
menjelaskan Kristal yang elastic dan kontinu, deformasi menjadi dikarakteristikkan dengan
regangan tensor.
1 𝜕𝑢𝑖 𝜕𝑢𝑘
𝑢̂ → 𝑢𝑖𝑘 = ( + )
2 𝜕𝑥𝑘 𝜕𝑥𝑖
Regangan mengubah jarak antara atom dan, sebagai akibatnya, energi elektron berubah.
Gambar khas dari perubahan lebar celah di bawah pengaruh getaran akustik ditunjukkan pada
Gambar. (6.5). Perhatikan bahwa regangan mengarah pada pengaruh yang berbeda dari medan
138
listrik yang menggeser kedua pita ke arah yang sama. Akibatnya, kita dapat memperluas posisi,
katakanlah, dari bagian bawah pita konduksi a
𝜀𝑐 (𝑢̂) = 𝜀𝑐 (0) + ∑ Λ𝑖𝑘 𝑢𝑖𝑘

𝑖𝑘
Gambar 6.5 : Variasi dari celah terlarang.
Satu dapat menunjukkan bahwa dalam kristal kubik komponen diagonal dari potensial
deformasi tensor Ʌ menghilang. Apalagi karena semua porosnya setara, Ʌ𝑖𝑖 = Ʌ dan kita
dapatkan :
ℇ𝑐 (ȗ) = ℇ𝑐 (0) + Ʌ div 𝐮. (𝟔. 𝟒𝟑)
Akibatnya, kita sampai di energi interaksi pada persamaan (6.30)
𝑈𝑞 ~ Ʌi𝐪𝒖𝑞
Satu-satunya perbedaan adalah penggantian estimasi 𝑒 2 𝑎2 𝑛𝑎 oleh potensi deformasi Λ.

Akibatnya, konstanta interaksi C(q) dapat dinyatakan sebagai
Ʌ2 𝑞 2 ħ
|𝐶(𝒒) |2 = ∝𝑞
2𝑁𝑀𝜔𝑞
Potensi deformasi dapat dihitung untuk struktur pita nyata dan diukur secara eksperimental.
Aturan seleksi untuk transisi elektron-fonon ditentukan secara simetri.
139
Interaksi Piezoelectric
Bahan Piezoelektrik (ZnS, ZnSe, Cds, dst) adalah kristal ionik tanpa simetri inversi. Regangan
𝑢𝑖𝑘 menginduksi polarisasi listrik dalam kristal tersebut dengan komponen
𝑃𝑖 = ∑ 𝛽𝑖,𝑘𝑙 𝑢𝑘𝑙 .
𝑘𝑙
Dimana β disebut tensor piezoelectric. Potensi listrik yang sesuai ditentukan dari persamaan
Poisson
𝜕2 𝜑 𝜕 𝜕
− ∑ 𝜖𝑖𝑘 + 4𝜋 ∑ 𝛽𝑖 𝑢 =0
𝜕𝑥𝑖 𝜕𝑥𝑘 𝜕𝑥𝑖 𝜕𝑥𝑖 𝑙
𝑖𝑘 𝑖𝑘𝑙
Jika kita mengasumsikan
𝜑 = 𝜑𝑞 𝑒 𝑖𝑞𝑟 , 𝒖 = 𝒖𝑞 𝑒 𝑖𝑞𝑟
Kita mendapatkan
4𝜋 ∑𝑖𝑘𝑙 𝛽𝑖,𝑘𝑙 𝑞𝑖 𝑞𝑘 𝑢𝑞𝑙

𝜑𝑞 =
∑𝑖𝑘 𝜖𝑖𝑘 𝑞𝑖 𝑞𝑘
Menentukan vector polarisasi ej(q) dan vektor satuan dari arah propagasi n = q/q kita
mendapatkan
4𝜋𝑒 ∑𝑖𝑘𝑙 𝛽𝑖,𝑘𝑙𝑛𝑖 𝑛𝑘 𝑒𝑗𝑙 (𝐪)

−𝒆𝜑𝑞 = 𝐺𝑢0 𝐺(𝐪) = − ∑𝑖𝑘 𝜖𝑖𝑘 𝑛𝑖 𝑛𝑘
Membandingkan persamaan ini dengan persamaan (6.43) kita melihat bahwa untuk q tertentu
dapat diganti dengan
∑ Ʌ𝑖𝑘 𝑛𝑖 𝑒𝑘 → 𝐺(𝐪) /𝑞
𝑖𝑘
Kita melihat bahwa faktor hamburan yang sesuai dari |C(q)|2 berperilaku sebagai q/q2 ∝ 1/q.
Ini berarti bahwa pada suhu rendah interaksi piezoelektrik lebih penting daripada interaksi
deformasi. Karena interaksi piezoelektrik dimediasi oleh medan listrik penyaringan mereka
oleh pencari daya di 𝑞 <
~ 𝑟𝑠
−1
bisa menjadi penting.
Optical Phonons
Dalam bahan non-polar kita juga dapat mencirikan interaksi sebagai

140
ℋ𝑒−𝑝ℎ = Ʌ0𝑢
dimana u adalah perpindahan relatif atom-atom dalam basis. Jauh lebih menarik adalah
interaksi di mana kristal kutub, seperti yang telah kita lihat, fonon optik menghasilkan medan
listrik. Dalam materi ini perpindahan s = u+ − u−, lihat Sec. 2.2, halaman 33 untuk notasi,
membuat polarisasi. (Problem 6.
𝑁 𝑀 𝜔 2
𝚸 = √ 04𝜋𝜖𝑟 ∗ 𝑙 (𝒖+ − 𝒖− ) (6.44)
Dimana
1 1 1
∗
= −
𝜖 𝜖∞ 𝜖0
Kami memperhitungkan hanya getaran longitudinal yang secara efektif berinteraksi dengan
elektron. Kemudian,
4𝜋𝑁 𝑀 𝜔 2
∇2 𝜑 = 4𝜋 𝑑𝑖𝑣 𝚸 = √ 0𝜖∗ 𝑟 𝑙 𝑑𝑖𝑣 (𝒖+ − 𝒖− )
Kemudian, seperti biasa, kami memperluas perpindahan dalam hal koordinat normal
1
𝒖𝑘𝒋 (𝒓) = ∑ 𝒆𝑗𝑘 (𝒒)𝑏𝑗 (𝒒, 𝑡)𝒆𝒊𝒒𝒓 (6.45)
√𝑁 𝑀𝑘 𝒒𝒋
dan memperhitungkan bahwa gelombang panjang pada pusat gravitasi tidak bergerak
2 2
√𝑀1 𝒆𝒋𝟏 + √𝑀2 𝒆𝒋𝟐 = 0, 𝒆𝑗1 + 𝒆𝑗2 =1
Hasil dari,
𝑀1 𝑀2
𝒆𝒋𝟏 = √ 𝒊 𝒆𝒋𝟐 = −√ 𝒊
𝑀1 + 𝑀2 𝑗, 𝑀1 + 𝑀2 𝑗,
akhirnya kami mensubtitusikan ekspresi ini pada persamaan. (6.45) untuk u± dan mendapatkan
(Problem 6.9)
141
4𝜋𝜔𝑙2 1
𝜙 = −𝑖 √ ∗ ∑ (𝒃𝒒 𝒆𝒊𝒒𝒓 − 𝒃∗𝒒 𝒆−𝒊𝒒𝒓 ) (𝟔. 𝟒𝟔)
𝜖 𝒒
𝒒
Dengan menggunakan prosedur kuantisasi kedua (halaman 41) kita tiba di Frianichich
Hamiltonian yang terkenal
1 𝑀𝑗 † †
ℋ𝑒−𝑝ℎ = ∑ 𝑎 𝑎 (𝑏 + 𝑏𝑞𝒋 ) (6.47)
√𝜈 𝒒 𝒑−ℏ𝒒 𝑝 𝒒𝑗
𝒒𝒋
Dengan
4𝜋𝛼ℏ(ℏ𝜔𝑡 )3/2 𝑒2 𝑚
𝑀𝒋2 = , 𝛼= ∗ √
√2𝑚 ℏ𝜖 2ℏ𝜔𝑡
Konstanta tanpa dimensi α disebut konstanta polaron
Sekarang kita bisa menganalisis persamaan 𝜀𝒌+𝒒 = 𝜀𝒌 + ℏ𝜔𝑡 yang bisa ditulis sebagai
ℏ2 𝑞 2 ℏ2 𝑘𝑞𝑐𝑜𝑠 𝜗
± ∓ ℏ𝜔𝑙 = 0
2𝑚 2𝑚
Akar dari persamaan ini adalah
𝑞1 = −𝑘𝑐𝑜𝑠𝜗 ± √𝑘 2 𝑐𝑜𝑠 2 𝜗 + 𝑘02 , 𝑞2 = −𝑘𝑐𝑜𝑠𝜗 ± √𝑘 2 𝑐𝑜𝑠 2 𝜗 − 𝑘02 ,
Dimana ℏ2 𝑘02 /2𝑚 = ℏ𝜔𝑙 .
1. Jika 𝑘 ≫ 𝑘0 kami mendapatkan untuk penyerapan dan emisi kondisi lama 𝑞𝑚𝑖𝑛 = 0,
𝑞𝑚𝑎𝑥 = 2𝑘. Pada temperature tinggi, 𝑘𝐵 𝑇 ≫ ℏ𝜔𝑙 hamburannya elastis, dan kita
kembali ke ekspresi yang sama dengan perhitungan phonon. Menggunakan persamaan.
(6.40) kita mendapatkan
√2 ℏ2 𝜖 ∗
𝜏𝑡𝑟 = 𝜀 3/2 ∝ 𝑇 −1 𝜀 3/2
2 𝑒 2 √𝑚𝑘𝐵 𝑇
2. Kasus suhu rendah
ℏ𝜔𝑙 ≫ 𝑘𝐵 𝑇
Ini lebih rumit. Dalam hal ini hanya proses penyerapan yang dapat terjadi, dan
142
𝑞1 = √𝑘 2 + 𝑘02 − 𝑘 (𝜗 = 0), 𝑞𝑚𝑎𝑥 = √𝑘 2 + 𝑘02 + 𝑘 (𝜗 = 𝜋)
Jelas, bahwa hamburan sangat tidak elastis dan secara umum orang tidak dapat menggunakan
perkiraan waktu relaksasi. Namun demikian, beberapa penyederhanaan memang ada.
Memang, perhatikan bahwa rasio probabilitas emisi dan penyerapan adalah
(𝑁𝑞 + 1)/𝑁𝑞 ≈ exp (ℏ𝜔𝑙 /𝑘𝐵 𝑇) ≫ 1
Jadi, jika elektron menyerap fonon optik, ia harus segera memancarkan yang lain. Akibatnya,
perubahan energi tampak kecil sementara perubahan quasimomentum besar. Orang bisa
mendapatkan hasil dengan hanya memperhitungkan proses penyerapan. Fungsi δ yang sesuai
adalah
ℏ2 𝑞 2 ℏ2 𝑘𝑞𝑐𝑜𝑠 𝜗 ℏ2 𝑘02 𝑚 𝑞 2 − 𝑘02

𝛿( ± − ) = 2 2𝛿( + 𝑐𝑜𝑠𝜗)
2𝑚 2𝑚 2𝑚 ℏ 𝑞 2𝑘𝑞
sedangkan waktu relaksasi dapat diperoleh sebagai
𝑞𝑚𝑎𝑥
1 1 𝑚 𝑞 2 − 𝑘02 2
= ∫ 𝑤(𝑞) 𝑁𝑞 𝑞 𝑑𝑞
𝜏𝑡𝑟 8𝜋 2 ℏ2 𝑘 3 𝑞𝑚𝑖𝑛 𝑞
√𝑘 2 + 𝑘02 + 𝑘
≈ (𝑒 2 𝑚𝜔𝑙 /ℏ2 𝜖 ∗ )exp (−ℏ𝜔𝑙 /𝑘𝐵 𝑇) 2𝑘√𝑘 2 + 𝑘02 − 𝑘0 𝑙𝑛
⏟ √𝑘 2 + 𝑘02 − 𝑘
[ ≈(4/3)𝑘 3 /𝑘0 ]
Memperluas ungkapan ini dalam bentuk 𝑘/𝑘0 kita mendapatkan /𝑘0
2√2 ℏ2 𝜖 ∗ ℏ𝜔𝑙
𝜏𝑡𝑟 = exp ( )
2 𝑒 2 √𝑚ℏ𝜔𝑙 𝑘𝐵 𝑇
Hamburan ini sangat lemah. Perhatikan bahwa ini bukan kasus yang disebut elektron panas
dengan energi tinggi, yang dapat memancarkan fonon optik.
The Polaron.
Kami mengambil kesempatan untuk menunjukkan peran interaksi ketika itu tidak dapat
dianggap lemah. Mari kita perhatikan interaksi elektron dengan fonon optik. Menurut
mekanika kuantum, perubahan energi keadaan dasar karena interaksi adalah
143
(0) |𝑚〈|ℋ𝑖𝑛𝑡 |𝑛〉|2
𝜀𝑛 − 𝜀𝑛 = 〈𝑛|ℋ𝑖𝑛𝑡 |𝑛〉 + ∑ (0) (0)
𝑚≠𝑛
𝜀𝑛 − 𝜀0
Pertimbangkan interaksi dengan kristal terpolarisasi. Pada T = 0 hanya emisi dari phonon yang
memungkinkan. Kita punya Nq = 0, 𝑁𝑞′ = 1, k’ = k − q. Elemen matriks diagonal adalah nol
karena mengandung jumlah fonon yang sama. Hasilnya, kita dapatkan
(0) |〈1, 𝒌 − 𝒒|−𝑒Φ|0, 𝑛〉|2

𝜀𝑘 − 𝜀𝑘 =∑ 2 2
ℏ 𝑞 ℏ2 (𝒌 − 𝒒)2
𝒒 − − ℏ𝜔𝑙
2𝑚 2𝑚
2𝜋𝑒 2 ℏ𝜔𝑙 (𝑑𝑞) ℏ2𝑞2 ℏ2 (𝒌−𝒒)2

= ∫ ( 2𝑚 − − ℏ𝜔𝑙 )
𝜖∗ 𝑞2 2𝑚
Seperti biasa kami memperkenalkan koordinat kutub dengan sumbu di sepanjang k
(𝑑𝑞 ) → (2𝜋)2 𝑞 2 𝑑𝑞 𝑠𝑖𝑛 𝜗 𝑑𝜗; 𝒌𝒒 = 𝑘𝑞 cos 𝜗
dan memperluas integrand dalam kekuatan k. Integral dapat dihitung dengan mudah, dan
hasilnya adalah
ℏ2 𝑞 2 ℏ2 𝑘 2 ℏ2 𝑞 2
𝜀𝑘 = − 𝛼 (ℏ𝜔𝑙 + ) = −𝛼ℏ𝜔𝑙 +
2𝑚 12𝑚 2𝑚𝑝𝑜𝑙
dimana α telah dikenalkan pad bagian sebelumnya sebagai konstanta paralon ketika
1
𝑚𝑝𝑜𝑙 = ≈ 𝑚(1 + 𝛼/6)
1 − 𝛼/6
Pertimbangan ini berlaku jika 𝛼 ≪ 1. Kita punya
Material 𝛼
InSb 0.015
InP 0.080
CdTe 0.39
CdS 0.65
Akibatnya, interaksi untuk dua bahan terakhir adalah kuat dan orang tidak dapat menggunakan
teori perturbasi dengan cara yang paling sederhana. Kesimpulan kualitatif adalah bahwa
interaksi dengan fonon mengarah pada pergeseran tingkat energi (pergeseran relatif adalah α
pada 𝛼 ≪ 1) dan mengarah pada ”balutan” – peningkatan masa efektif.
144
6.7. Fenomena Galvano dan Termomagnetik
Alasan Fisis
Gambar 6.6 : lintasan Fragmen
Medan magnet eksternal mengubah lintasan elektron. Pengaruhnya kuat jika karakteristik jari-
jari orbit cyclotron, 𝑟𝑐 = 𝑣⊥ /ωc, kurang dari lintasan bebas rata-rata ℓ di mana semua
koefisien kinetik terbentuk. Seseorang dapat memperlakukan distorsi sebagai penurunan
efektif dari lintasan bebas rata-rata. Untuk memperkirakan pengaruh medan magnet yang
lemah pada resistansi, seseorang dapat membandingkan jalur antara dua pusat hamburan di
sepanjang lingkaran.𝑟𝑐 𝜙 (lihat gambar. 6.6) dengan jarak 2𝑟𝑐 𝑠𝑖𝑛𝜙/2. Perbedaannya adalah ∼
2𝑟𝑐 𝜙 3 .. jika kita mengambil 2𝑟𝑐 𝜙~ℓ. Kita mendapatkan
∆𝜌/𝜌~(ℓ/𝑟𝑐 )2 ~(𝜔𝑐 𝜏)2
Efek lain yang bisa diharapkan adalah penciptaan arus yang tegak lurus terhadap arah medan
listrik dan medan magnet. Memang, di bawah pengaruh medan magnet, sebuah elektron
bergerak ke arah [E×H] dengan jarak
~𝑟𝑐 (1 − 𝑐𝑜𝑠𝜙) ≈ (1/2)𝑟𝑐 𝜙 2 ~ℓ(ℓ/𝑟𝑐 )~ℓ(𝜔𝑐 𝜏)
Akibatnya, orang dapat mengharapkan penciptaan komponen diagonal dari tensor

konduktivitas
|𝜎𝑥𝑦 |~𝜎0 (𝜔𝑐 𝜏)
145
Untuk mendapatkan hasilnya di medan magnet yang kuat lebih rumit dan kami akan
melakukannya nanti.
Tensor Konduktivitas. Perhitungan.
Versi sederhana untuk kasus isotropic
Dalam bidang magnetis, persamaan Boltzmann berbunyi
1 𝑓 − 𝑓0
{(𝑣∇𝑟 ) − 𝑒 (𝐸 + [𝑣 𝑥 𝑯]) ∇𝑝 } 𝑓 + =0
𝑐 𝜏𝑡𝑟
Kita lihat untuk solusinya adalah
𝑓 = 𝑓0 + (𝒗. 𝑮), |𝑮| ∝ 𝑬
Kita punya
𝑒 𝜕 1 𝝏𝑓0
(− [𝒗 𝒙 𝑯] + ) (𝒗. 𝑮) = 𝑒 (𝑬. 𝒗) (𝟔. 𝟒𝟖)
𝑐 𝜕𝑝 𝜏𝑡𝑟 𝝏𝜺
Seperti yang akan kita periksa, untuk ε yang diberikan, vektor G tidak tergantung pada arah p
𝑝2
dan hanya bergantung pada energy 𝜀 = 2𝑚 . 𝑠𝑖𝑛𝑐𝑒 𝜕𝜀/ 𝜕𝑝 = 𝒗 kita punya
𝜕(𝒗. 𝑮) 𝑮 𝑑𝑮
= + 𝒗 (𝒗. ) = 0
𝜕𝑝 𝑚 𝑑𝜀
Sejak
𝑑𝑮
[𝒗 𝒙 𝑯]. 𝒗 (𝒗. )=0
𝑑𝜀
Kita mendapatkan
𝜇 𝝏𝑓
([𝒗 𝒙 𝑯]. 𝑮) + (𝒗. 𝑮) = 𝑒𝜏𝑡𝑟 (𝒗. 𝑬) 0 (𝟔. 𝟒𝟗)
𝑐 𝝏𝜺
Dimana
|𝑒|𝜏𝑡𝑟 (𝜀 )
𝜇 (𝜀 ) = (6.50)
𝑚
146
adalah mobilitas elektron parsial. Adalah wajar untuk mencari solusi dari persamaan (6.49)
dalam formulir
𝑮 = 𝜶𝑬 + 𝜷𝑯 + 𝜸[𝑯 𝑥 𝑬]
Substitusi formula ini ke (6.49) dan menggunakan kesetaraan ([𝒗 𝒙 𝑯]. 𝑯)= 0 kita
mendapatkan
𝜇 𝜇
𝛼 ([𝒗 𝒙 𝑯]. 𝑬) + 𝛾 {(𝑯. 𝑬)(𝒗. 𝑯) − 𝐻𝟐 (𝒗. 𝑬)
𝑐 𝑐
𝝏𝑓0
+ 𝜶(𝒗. 𝑬) + 𝜷(𝒗. 𝑯) + 𝜸(𝒗. [𝑯 𝑥 𝑬])} = 𝑒𝜏𝑡𝑟 (𝒗. 𝑬)
𝝏𝜺
Kemudian kita dapat mengumpulkan koefisien di (v·E), (v·H) dan (v·[H×E]). Kita punya
𝜇 𝝏𝑓0
𝛼 − 𝛾 𝐻𝟐 = 𝑒𝜏𝑡𝑟
𝑐 𝝏𝜺
𝜇
𝛾 (𝑯𝑬) + 𝛽 = 0
𝑐
𝜇
𝛼 + 𝛾=0 (6.51)
𝑐
Kuantitas µH/c tidak lain adalah hasil dari 𝜔𝑐 𝜏𝑡𝑟 . Kita melihat bahwa di hadapan medan
magnet ada arus sepanjang arah [E×H]. tensor konduktifitas mudah dihitung melalui
persamaan
2𝑑 3 𝑝
𝑗𝑖 = −𝑒 ∫ 𝑣 ∑ 𝑣𝑘 𝐺𝑘
(2𝜋ℏ)3 𝑖
𝑘
Untuk spektrum isotop, kita dapatkan 𝜎𝑧𝑧 = 𝜎0 ,
𝑛𝑒 2 𝜏𝑡𝑟
𝜎𝑥𝑥 = 𝜎𝑦𝑦 = 〈 2
〉
𝑚 1 + 𝜔𝑐2 𝜏𝑡𝑟
Dimana
147
𝜎𝑥𝑦 = −𝜎𝑦𝑥 = 〈 2
〉
𝑚 1 + 𝜔𝑐2 𝜏𝑡𝑟
Disini rata-rata 〈𝐴〉 difahami sebagai
∫ 𝐴(𝒑)(−𝜕𝑓0 /𝜕𝜀)(𝑑𝑝)
〈𝐴 〉 =
∫(−𝜕𝑓0 /𝜕𝜀)(𝑑𝑝)
Perhatikan bahwa denominaator dari ungkapan ini tidak lain adalah kepadatan termodinamika
dari keadaan,
𝑔𝑇 ≡ 𝜕𝑛𝑒 /𝜕𝜍 (6.53)
dimana 𝑛𝑒 kerapatan electron, sementara ζ adalah potensi kimianya.
Kasus Umum
Di hadapan medan magnet, lihat Sec. 3.7.1, akan lebih mudah untuk memperkenalkan dua
variabel yang berbeda daripada px dan py – energy ε dan “waktu lintasan” didefinisikan
sebagai
𝑐 𝑑𝑙
𝑡1 = ∫ (6.54)
𝑒𝐻 𝑣 ⊥
Ini bukan waktu nyata, melainkan fungsi p yang didefinisikan oleh persamaan gerak p =
−(e/c)[v×H]. menurut pembahasan sebelumnya,
𝑒𝐻
∫ 𝑑𝑝𝑥 𝑑𝑝𝑦 = ∫ 𝑑𝜀 ∫ 𝑑𝑙/ 𝑣 ⊥ 𝑜𝑟 ∫ 𝑑𝑝𝑥 𝑑𝑝𝑦 𝑑𝑝𝑧 = ∫ 𝑑𝑡1 𝑑𝜀 𝑑𝑝𝑧
𝑐
Dihadapan bidang eksternal l.h.s. dari persamaan Boltzmann dapat ditulis sebagai
𝜕𝑓 𝜕𝑡1 𝜕𝑓 𝜕𝑝𝑧 𝜕𝑓 𝜕𝜀
+ +
𝜕𝑡1 𝜕𝑡 𝜕𝑝𝑧 𝜕𝑡 𝜕𝜀 𝜕𝑡
Ketika kita menyadari kuantitas 𝑡1 , 𝑝𝑧 , 𝜀 sebagai variable independen. Sejak
𝜕𝜀 𝑑𝒑 𝑒 𝑑𝑝𝑧
= 𝒗. = −𝒗. ( [𝒗 𝑥 𝑯) + 𝑒𝑬) = −𝒆(𝒗. 𝑬) , = −𝑒𝐸𝑧 ,
𝜕𝑡 𝑑𝑡 𝑐 𝜕𝑡
148
Dan pada keadaan lemah (bandingkan dengan vH/c) medan listrik ∂t1/∂t = 1 kami sampai pada
persamaan Boltzmann
𝜕𝑓 𝜕𝑓 𝜕𝑓
− 𝑒𝐸𝑧 − 𝑒(𝒗. 𝑬) = 𝐼𝑐𝑜𝑙 (𝑓) (6.55)
𝜕𝑡 𝜕𝑝𝑧 𝜕𝜀
Pada akhirnya, kita mencari solusi sebagai
𝝏𝑓0
𝑓 = 𝑓0 + 𝑎 (− )
𝝏𝜺
Fungsi 𝑓0 hanya bergantung pada energi, dan kita dapatkan dalam pendekatan linier
𝜕𝑎
− 𝐼 (𝑎) = −𝑒(𝒗. 𝑬) (𝟔. 𝟓𝟔)
𝜕𝑡1
Kita harus menyelesaikan persamaan ini dengan kondisi batas yang tepat. Dalam kasus
orbit tertutup itu hanya periodisitas sedangkan untuk orbit terbuka fungsinya harus terbatas.
Kita perlu menganalisis solusi persamaan ini dalam kasus yang berbeda.
Untuk membuat estimasi, kami menggunakan perkiraan waktu relaksasi untuk mendapatkan
𝜕𝑎 𝑎
+ = −𝑒(𝒗(𝑡1 ). 𝑬) (𝟔. 𝟓𝟕)
𝜕𝑡1 𝜏
Solusi umumnya adalah
𝑡1
𝑎(𝑡1 ) = ∫ −𝑒(𝒗(𝑡1 ). 𝑬) 𝑒 −(𝑡1 −𝑡2 )/𝜏 𝑑𝑡2
𝑐
Jika orbitnya tertutup, ia harus menerapkan kondisi periodic
𝑎(𝑡1 ) = 𝑎 (𝑡1 + 𝑇)
Dalam hal ini kita harus meletakkan c = −∞ (Problem 6.11). arus listriknya adalah
2𝑒 2 𝐻 𝜕𝑓0
𝑗𝑖 = −𝑒 ∫ 𝑣𝑖 𝑓 (𝑑𝑝) = − 3
∫ 𝑑𝜀 (− ) ∫ 𝑑𝑝𝑧 𝑑𝑡1 𝑣𝑖 𝑎(𝜀, 𝑝𝑧 , 𝑡) =
(2𝜋ℏ) 𝑐 𝜕𝜀
𝑝𝐹 𝑇 𝑡1
2𝑒 3 𝐻 𝜕𝑓0
= − ∫ 𝑑𝜀 (− ) ∫ 𝑑𝑝 ∫ 𝑑𝑡 𝑣 ( 𝑡 ) ∫ 𝑑𝑡 ∑ 𝑢𝑘 (𝑡2 ) 𝑒 −(𝑡1 −𝑡2 )/𝜏
(2𝜋ℏ)3 𝑐 𝜕𝜀 −𝑝𝐹 𝑧 0 1 𝑖 1 −∞ 2
𝑘
Asumsikan bahwa E ⊥ H dan i,k adalah komponen x,y. jika spektrumnya isotropik
149
𝑒𝐻
𝑣𝑥 = 𝑣⊥ 𝑐𝑜𝑠𝜔𝑐 𝑡1 , 𝑣𝑦 = −𝑣⊥ 𝑠𝑖𝑛𝜔𝑐 𝑡1 , 𝜔𝑐 = −
𝑚𝑐
Sekarang kita menambahkan 𝑣⊥ dan menganalisis
𝑇 𝑡1
𝐼𝑥 𝑐𝑜𝑠𝜔𝑐 𝑡1
{𝐼 } = ∫ 𝑑𝑡1 { } ∫ 𝑑𝑡2 𝑒 −(𝑡1 −𝑡2 )/𝜏 (𝑬𝒙 𝑐𝑜𝑠𝜔𝑐 𝑡2 − 𝑬𝒚 𝑠𝑖𝑛𝜔𝑐 𝑡1 )
𝑦 0
−𝑠𝑖𝑛𝜔 𝑐 𝑡1 −∞
Lebih mudah untuk menggunakan integral bantu
𝑡1
𝑡2 /𝜏 𝑖𝜔𝑐 𝑡2 𝑡1 /𝜏 𝑖𝜔𝑐 𝑡1
𝑇 −1 − 𝑖𝜔𝑐
∫ 𝑑𝑡2 𝑒 𝑒 =𝑒 𝑒 =
−∞ 𝑇 −2 + 𝜔𝑐2
1
= 𝑒 𝑡1/𝜏 [(𝑇 −1 𝑐𝑜𝑠𝜔𝑐 𝑡1 + 𝜔𝑐 𝑠𝑖𝑛𝜔𝑐 𝑡1 ) + 𝑖(𝑇 −1 𝑠𝑖𝑛𝜔𝑐 𝑡1 + 𝜔𝑐 𝑐𝑜𝑠𝜔𝑐 𝑡1 )]
𝑇 −2 + 𝜔𝑐2
Akhirnya, kita sampai pada integral
𝑇
𝐼 𝑐𝑜𝑠𝜔𝑐 𝑡1
{𝐼𝑥 } = ∫ 𝑑𝑡1 { }
𝑦 0
−𝑠𝑖𝑛𝜔𝑐 𝑡1 ×
× [𝐸𝑥 (𝑇 −1 𝑐𝑜𝑠𝜔𝑐 𝑡1 + 𝜔𝑐 𝑠𝑖𝑛𝜔𝑐 𝑡1 ) − 𝐸𝑦 (𝑇 −1 𝑠𝑖𝑛𝜔𝑐 𝑡1 + 𝜔𝑐 𝑐𝑜𝑠𝜔𝑐 𝑡1 )]
Akhirnya kita mendapatkan
𝐼𝑥 2𝑒 3 𝐻 𝑇 𝜕𝑓0 1 𝑇 −1 𝐸𝑥 + 𝜔𝑐 𝐸𝑦
{𝐼 } = ∫ 𝑑𝜀 (− ) { } ∫ 𝑑𝑝𝑧 𝑣⊥2
𝑦 (2𝜋ℏ)3 𝑐 2 𝜕𝜀 𝑇 −2 + 𝜔𝑐2 −𝜔𝑐 𝐸𝑥 + 𝑇 −1 𝐸𝑦
Kita harus menggunakan integral
𝑇 𝑇
𝑇
∫ 𝑐𝑜𝑠 𝜔𝑐 𝑡 𝑑𝑡 = ∫ 𝑠𝑖𝑛2 𝜔𝑐 𝑡 𝑑𝑡 = ,
2
0 0 2
𝑇
∫ 𝑐𝑜𝑠𝜔𝑐 𝑡 𝑠𝑖𝑛𝜔𝑐 𝑡 𝑑𝑡 = 0
0
Untuk elektron yang mengalami degenerasi, integral dari energi menempatkan integral internal
ke permukaan Fermi, yang merupakan integral terakhir
𝑝𝐹
1 𝑝𝐹 4 𝑝𝐹2
∫ 𝑣⊥2 𝑑𝑝𝑧 = ∫ ∫(𝑝𝐹
2
− 𝑝𝑧
2
) 𝑑𝑝𝑧 =
−𝑝𝐹 𝑚2 −𝑝𝐹 3 𝑚2
Hasil akhirnya adalah

150
𝑛𝑒 𝑒 2 1 𝑇 −1 𝜔𝑐
𝜎̂⊥ = ( )
𝑚 𝑇 −2 + 𝜔𝑐2 −𝜔𝑐 𝑇 −1
Medan Magnet Lemah
Pada medan magnet lemah, ketika
𝜔𝑐 𝑇 ≪ 1
Kita mendapatkan
1 𝜔𝑐 𝑇
𝜎̂⊥ = 𝜎0 ( )
−𝜔𝑐 𝑇 1
onfigurasi tipikal untuk mengukur komponen o-diagonal dari tensor konduktivitas ditunjukkan
pada Gambar. (6.7). Secara umum
𝑗𝑥 = 𝜎𝑥𝑥 𝐸𝑥 + 𝜎𝑥𝑦 𝐸𝑦
𝑗𝑦 = 𝜎𝑦𝑥 𝐸𝑥 + 𝜎𝑦𝑦 𝐸𝑦 (6.58)
Gambar 6.7: Pengaturan untuk mengukur diagonal komponen konduktivitas
Apabila sirkuit berapada pada sumbu y yang terbuka kita punya 𝑗𝑦 = 0. Hasilnya, medan
magnet nya adalah
𝜎𝑥𝑦
𝐸𝑦 = − 𝐸 (6.59)
𝜎𝑥𝑥 𝑥
Kepadatan arus menjadi

151
2 2
𝜎𝑥𝑥 + 𝜎𝑥𝑦
𝑗 = 𝑗𝑥 = 𝜌𝑥𝑥 𝐸𝑥 = 𝐸𝑥
𝜎𝑥𝑥
Kami telah memperhitungkan bahwa
𝜎𝑥𝑥 = 𝜎𝑦𝑦 , 𝜎𝑥𝑦 = −𝜎𝑦𝑥
Jadi,
𝜎𝑥𝑦
𝐸𝑦 = − 2 + 𝜎2
𝑗
𝜎𝑥𝑥 𝑥𝑦
Penciptaan bidang transversal yang diarahkan sepanjang [E×H] disebut efek hall. Koefisien
hall didefinisikan sebagai
𝐸𝑦 𝜎𝑥𝑦
𝑅= = 2
𝐻𝑗𝑥 (𝜎𝑥𝑥 + 𝜎𝑥𝑦
2 )𝐻
Seperti yang kita lihat, di medan magnet yang lemah
𝜔𝑐 𝑇 1
𝑅=− = (6.60)
𝐻𝜎0 𝑛𝑒 𝑒𝑐
kesimpulan bahwa koefisien Hall hanya bergantung pada kerapatan elektron. Ini tidak terjadi
pada material nyata karena kita telah membatalkan faktor τ yang dalam kehidupan nyata
tergantung pada energi, arah, dll. Dalam semikonduktor non-degenerasi, koefisien Hall
menjadi tergantung pada mekanisme hamburan. Biasanya, ini diperhitungkan dengan
memperkenalkan faktor Hall di Persamaan. (6.60). komponen resistivitas 𝜌𝑥𝑥 = 1/𝜎0
dibidang yang lemah karena |𝜎𝑥𝑦 | ≪ 𝜎𝑥𝑥
Medan Magnetik Tinggi
Hasil yang diperoleh di atas dapat digunakan untuk mendapatkan estimasi juga dalam kasus
medan magnet tinggi. Tetapi kami akan membuat perhitungan yang lebih ketat karena banyak
hasil dapat diperoleh untuk spektrum energi yang berubah-ubah. Pertama, kami
memperkenalkan teori perturbasi spesifik untuk memecahkan persamaan Boltzmann di medan
magnet yang kuat. Ekspansi pada 𝛾 = (𝜔𝑐 𝑇)−1 kita menulis fungsi a sebagai
𝑎 = ∑ 𝑎𝑘, 𝑎𝑘 ~ 𝛾 𝑘
𝑘
152
Dan mensubstitusikan persamaan Boltzmann (6.56)
𝜕𝑎0 /𝜕𝑡1 = 0
𝜕𝑎1 /𝜕𝑡1 − 𝐼(𝑎0 ) = −𝑒(𝒗𝑬),
𝜕𝑎2 /𝜕𝑡1 − 𝐼(𝑎1 ) = 0, …
Solusinya menjadi:
𝑎0 = 𝐶0 ,
𝑡1
𝑎1 = ∫ [𝐼( 𝐶0 ) − 𝑒(𝒗(𝑡2 )𝑬)] 𝑑𝑡2 + 𝐶1 , …
0
𝑡1
𝑎1 = ∫ [𝐼( 𝑎𝑘−1 ) − 𝑒(𝒗(𝑡2 )𝑬)] 𝑑𝑡2 + 𝐶𝑘 , …
0
Kemudian kami meratakan semua persamaan dari waktu ke waktu dengan

memperhitungkannya bahwa ̅̅̅̅̅̅̅̅̅
𝜕𝑎/𝜕𝑡1 = 0. Hasilnya menjadi,
̅̅̅̅̅̅̅̅̅
−𝐼(𝑎0 ) = −𝒆(𝑣̅ 𝑬), ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
𝐼(𝑎𝑘≠0 ) = 𝟎
Persamaan ini menentukan item konstan 𝐶𝑖 . Sekarang kita lanjutkan dengan perhitungan
tensor konduktivitas.
Orbit Tertutup
Pada kasus ini ̅̅̅

𝑣𝑥 = ̅̅̅
𝑣𝑦 = 0, dan 𝐶0 hanya bergantung pada 𝑣̅𝑧 𝐸𝑧 . Akibatnya, kita tertarik pada
𝑎1 dan kita bisa mensubtitusikan
𝑑𝑝𝑥 𝑒 𝑑𝑝𝑦 𝑒
= − 𝑣𝑦 𝐻, = 𝑣𝑥 𝐻 (6.61)
𝑑𝑡 𝑐 𝑑𝑡 𝑐
Hasilnya adalah,
𝑐 𝑡1 𝑑𝑝𝑥 𝑑𝑝𝑦 𝑡1
𝑎1 = ∫ 𝑑𝑡2 (𝐸𝑦 − 𝐸𝑥 ) − 𝑒 ∫ 𝑑𝑡2 𝑣𝑧 (𝑡2 )𝐸𝑧 + 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡(𝒗)
𝐻 0 𝑑𝑡2 𝑑𝑡2 0
Sekarang sangat sederhana sekali untuk mengkalkulasi 𝜎𝑥𝑦 . Mari kita kalkulasi, katakan, jx
untuk gas Fermi. Kita punya
153
𝑇 𝑇
2𝑒 2 𝐻 2𝑒 𝑑𝑝𝑦
𝑗𝑥 = 3
∫ 𝑑𝑝𝑧 ∫ 𝑣𝑥 (𝑡1 )𝑎1 𝑑𝑡1 = 3
∫ 𝑑𝑝𝑧 ∫ 𝑎(𝑡1 ) 𝑑𝑡1
(2𝜋ℏ) 𝑐 0 (2𝜋ℏ) 0 𝑑𝑡1
𝑇
2𝑒 𝑐 𝑑𝑝𝑦
= 3
∫ 𝑑𝑝𝑧 [∫ 𝑑𝑡1 (𝑝𝑥 (𝑡1 ) − 𝑝𝑥 (𝟎)) 𝐸𝑦 + 𝑣𝑎𝑛𝑖𝑠ℎ𝑖𝑛𝑔 𝑖𝑡𝑒𝑚𝑠 ]
(2𝜋ℏ) 0 𝐻 𝑑𝑡1
Hasilnya adalah
𝑇
2𝑒𝑐 𝑑𝑝𝑦 2𝑒𝑐
𝜎𝑥𝑦 = ∫ 𝑑𝑝𝑧 ∫ 𝑑𝑡1 𝑝𝑥 (𝑡1 ) = ∫ 𝑑𝑝 ∮ 𝑝𝑥 𝑑𝑝𝑦
3
(2𝜋ℏ) 𝐻 0 𝑑𝑡1 (2𝜋ℏ)3 𝐻 ⏟ 𝑧
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒
Hasilnya dapat diekspresikan melalui densitas seperti lubang elektron dan seperti lubang:
𝑒𝑐
𝜎𝑥𝑦 = − (𝑛 − 𝑛ℎ )
𝐻 𝑒
Alasan fisik adalah bahwa gaya Lorenz memiliki tanda yang berbeda untuk elektron dan lubang
dan efek Hall merasakan tanda pembawa muatan. Sangat penting bahwa hasilnya independen
pada mekanisme hamburan dan bentuk permukaan ε = const. Sebenarnya, ini adalah cara
paling umum untuk menentukan kepadatan operator.
Kesimpulan lain adalah bahwa tidak ada kontribusi γ linear terhadap komponen diagonal dari
tensor konduktivitas. Akhirnya, kita sampai pada struktur berikut dari tensor konduktivitas
𝛾 2 𝑎𝑥𝑥 𝛾𝑎𝑥𝑦 𝛾𝑎𝑥𝑧

𝜎𝑖𝑘 = ( 𝛾𝑎𝑦𝑥 𝛾 2 𝑎𝑦𝑦 𝛾𝑎𝑦𝑧 )
𝛾𝑎𝑧𝑥 𝛾𝑎𝑧𝑦 𝑎𝑧𝑧
Ketika resistivitas tennsor 𝜌̂ = (𝜎̂)−1 is
𝑏𝑥𝑥 𝛾 −1 𝑏𝑥𝑦 𝑏𝑥𝑧

−1
𝜌𝑖𝑘 = (𝛾 𝑏𝑦𝑥 𝑏𝑦𝑦 𝑏𝑦𝑧 )
𝑏𝑧𝑥 𝑏𝑧𝑦 𝑏𝑧𝑧
Kasus pada bahan kompensasi dengan 𝑛𝑒 = 𝑛ℎ (seperti Bi) memerlukan penjelasan khusus.
Perhatikan bahwa komponen tensor konduktivitas harus memenuhi prinsip Onsager yang di
hadapan medan magnet berbunyi
𝜎𝑖𝑘 (𝑯) = 𝜎𝑖𝑘 (−𝑯)
154
(alasannya adalah bahwa prinsip Onsager diturunkan dengan menggunakan simetri
sehubungan dengan pembalikan waktu. Di bawah medan magnet transform mengubah tanda).
Gambar 6.8: The case of open orbits..
Orbit Terbuka
Kasus orbit terbuka lebih rumit. Untuk memahami apa yang terjadi, mari kita perhatikan kasus
yang ditunjukkan pada Gambar 6.8. Kami mengamati bahwa lintasan dalam arah pz tidak
terbatas sedangkan dalam arah py itu terbatas. Mengambil rata-rata persamaan gerak (6,61)
yang kita dapatkan
𝑐 𝑝𝑥 𝑇1 − 𝑝𝑥 (0)
̅̅̅
𝑣𝑦 = − lim [ ] ≠ 0, 𝑣𝑦 = 0
̅̅̅
𝑒𝐻 𝑇1 →∞ 𝑇1
Hasilnya, kuantitas 𝑎0 verisi komponen ∝ Ey, dan komponen 𝜎𝑦𝑦 tidak bernilai kecil.
Hasilnya,
𝛾 2 𝑎𝑥𝑥 𝛾𝑎𝑥𝑦 𝛾𝑎𝑥𝑧

𝜎𝑖𝑘 = ( 𝛾𝑎𝑦𝑥 𝑎𝑦𝑦 𝑎𝑦𝑧 )
𝛾𝑎𝑧𝑥 𝑎𝑧𝑦 𝑎𝑧𝑧
155
Kita dapat melihat dari Gambar 6.8 bahwa tensor konduktivitas sangat tergantung pada sudut
kemiringan medan magnet, memiliki crossover yang tajam pada θ → 0. Ketergantungan sudut
skematis koefisien Hall dan koefisien transversal aula ditunjukkan pada Gambar 6.9. .
Efek Termomagnetik
Jelas bahwa gradien suhu juga menghasilkan arus listrik, dan medan magnet mengarah ke
transportasi diagonal. Seperti yang telah kita lihat arus ini diproduksi oleh
Gambar 6.9: Crossover dari orbit tertutup ke terbuka.
”gaya efektif” (𝜀 − 𝜍)∇𝑇/𝑇 . Akibatnya, semua koefisien kinetik menjadi tensor. Menurut
prinsip Onsager
𝜌𝑖𝑘 (𝑯) = 𝜌𝑖𝑘 (−𝑯), 𝜘𝑖𝑘 (𝑯) = 𝜘𝑖𝑘 (−𝑯), Π𝑖𝑘 (𝑯) = Tα𝑘𝑖 (−𝑯)
Akibatnya, kami memiliki 36 koefisien kinetik yang mematuhi 15 hubungan Onsager. Jelas
bahwa 21 komponen independen menghasilkan gambaran yang sangat rumit dan biasanya
orang mempelajari kasus yang paling sederhana. Misalnya, dalam bahan isotropik di medan
magnet yang lemah, dapat ditulis
𝒋 = 𝜌𝑬 + 𝑅 [𝑯 × 𝒋] + 𝛼∇𝑇 + 𝑁[𝑯 × ∇𝑇],
𝒘 − 𝒋𝜍 = 𝚷𝒋 + 𝐵[𝑯 × 𝒋] − 𝝒∇𝑇 + 𝐿[𝑯 × ∇𝑇] (6.62)
Menurut prinsip Onsager, B = NT. Ekspresi (6.62) menggambarkan banyak efek. Misalnya,
anggap itu ∇𝑋 𝑇 = 0, 𝑗𝑦 = 0, 𝑤𝑦 = 0, tapi 𝑗𝑥 ≠ 0. Pada kasus ini kita dapatkan
𝜕𝑇 𝐵
= 𝐻𝑗
𝜕𝑦 𝜘 𝑥
156
(Efek Ettingshause). Efek lain dibuat oleh 𝐸𝑦 dengan gradien 𝜕𝑇/𝜕𝑦 (Efek Nernst )
𝐸𝑦 = 𝑁𝐻(𝜕𝑇/𝜕𝑥)
Semua efek tersebut merupakan aplikasi yang penting. Dalam medan magnet tinggi semua
koefisien menjadi tergantung lapangan.
6.8. Efek Shubnikov-de Haas
Osilasi mirip dengan efek de Haas-van Alphen, lihat Sec. 4.4, ada juga untuk koefisien kinetik.
Meskipun transportasi kuantum berada di luar ruang lingkup bagian ini, kita akan membahas
gambaran utama.
Koefisien kinetik bergantung pada kepadatan keadaan dan pada probabilitas hamburan. Kita
telah melihat bahwa DOS berosilasi karena kuantisasi energi. Probabilitas hamburan, dalam
hal ini, juga tergantung pada kepadatan keadaan, serta pada elemen matriks hamburan.
Akibatnya, ia juga terombang-ambing di medan magnet, dan tampaknya kontribusi terakhir
adalah yang paling penting. Osilasi konduktivitas kuantum disebut efek Shubnikov-de Haas.
Osilasi serupa juga hadir untuk koefisien termo. Magnetik. Osilasi kuantum dari koefisien
kinetik banyak digunakan untuk penyelidikan sifat-sifat logam dan semikonduktor.
Mari kita garis besar prinsip-prinsip utama dari efek ini. Untuk memperhitungkan medan
listrik, orang harus menganalisis SE dalam medan listrik dan magnet bersilang(𝑯 ∥ 𝒛, 𝑬 ∥ 𝑥)
2
ℏ2 𝜕 2 𝜓 1 ℏ 𝜕 𝑒 ℏ2 𝜕 2 𝜓
− + ( + 𝐻𝑥) 𝜓 − + (𝑒𝐸𝑥 − 𝜀 )𝜓 = 0
2𝑚 𝜕𝑥 2 2𝑚 𝑖 𝜕𝑦 𝑐 2𝑚 𝜕𝑧 2
Kita juga bisa mencari solusi dengan
𝜑(𝑥 ) exp (𝑖𝑘𝑦 𝑦 + 𝑖𝑘𝑧 𝑧)
Persaman untuk 𝜑 menjadi
ℏ2 𝜕 2 𝜓 1 𝑒𝐻 2 2 ℏ𝑒𝐻 ℏ2 (𝑘𝑦2 + 𝑘𝑧2 )

− + [ ( ) 𝑥 +( 𝑘 + 𝑒𝐸) 𝑥 + − 𝜀] 𝜑 = 0
2𝑚 𝜕𝑥 2 2𝑚 𝑐 𝑚𝑐 𝑦 2𝑚
Hasil akhirnya dapat ditulis dalam bentuk yang sama seperti pada kasus E = 0 dengan ketentuan
tambahan
157
ℏ2 𝑘𝑧2 2
𝑚𝑐 2 𝐸 2
𝜀𝑣𝐸 = 𝜀𝑁 + + 𝛿𝜀, 𝛿𝜀 = −𝑎𝐻 𝑒𝐸𝑘𝑦 − ( )
2𝑚 2 𝐻
Untuk energy dan
2
𝑒𝐸𝑎𝐻
𝑥0𝐸 = 𝑥0 + 𝛿𝑥0 , 𝛿𝑥0 = −
ℏ𝜔𝑐
Untuk osilasi tengah 𝑥0 (see Sec. 3.7.2).
Sekarang kita memasuki konsep yang mendukung. Asumsikan bahwa electron yang berada di
lintasan ν berada pada situasi 𝑥0𝐸 . Arus listriknya adalah
́
𝑗𝑥 = −𝑒 ∑{𝑓0 (𝜀𝑣𝐸 )[1 − 𝑓0 (𝜀𝑣𝐸′ )]𝑊𝑣𝑣
𝐸 𝐸 𝐸 𝐸
′ − 𝑓0 (𝜀𝑣 ′ )[1 − 𝑓0 (𝜀𝑣 )]𝑊𝑣 ′ 𝑣 }
𝑣,𝑣 ′
Jumlah perdana menandakan bahwa keadaan νadalah 𝑥0𝐸 < 0, sedangkan pada keadaan 𝑣 ′
adalah 𝑥0𝐸 > 0. Lalu kami memperluas ekspresi sehingga linear dengan bentuk E dan
mendapatkan
2
𝜕𝑓0 (𝜀𝑣 ) (𝑥0 − 𝑥0′ )2
𝜎𝑥𝑥 = 𝑒 ∑ (− ) 𝑊𝑣𝑣 ′
′
𝜕𝜀𝑣 2
𝑣,𝑣
Formula ini memiliki makna fisik eksplisit. Dengan kuantitas
(𝑥0 − 𝑥0′ )2
𝑊𝑣𝑣 ′
2
Inihanyalah kontribusi dari lintasan 𝑣, 𝑣 ′ ke koefisien distribusi 2D di bidang (x,y). akhirnya

kita kembali pada formula lama yaitu
𝜕𝑓0
𝜎 = 𝑒 2 ∫ 𝑑𝜀 𝑔(𝜀 )𝐷(𝜀 ) (− )
𝜕𝜀
dimana g(ε) dan D(ε) harus dihitung dengan bantuan mekanika kuantum:\
1 (𝑥0 − 𝑥0′ )2
𝑔(𝜀 ) = ∑ 𝛿 (𝜀 − 𝜀𝑣 ), 𝐷 (𝜀 ) = (
∑ 𝛿 𝜀 − 𝜀𝑣 ) 𝑊𝑣𝑣 ′
𝑔 (𝜀 ) ′
2
𝑣 𝑣,𝑣
158
Orang dapat melihat bahwa hasilnya sangat tergantung pada mekanisme hamburan dan
berosilasi dalam kasus statistik Fermi
6.9. Respon ke Peturbasi “lambat”
Pada bagian ini kita akan membahas respon elektron terhadap gangguan frekuensi rendah yang
bervariasi dalam ruang.
Pertimbangkan gas elektron dalam bidang listrik ac yang lemah E(r,t). Mari kita
pisahkan ganjil dan genap di bagian p dari fungsi distribusi elektron,𝑓(𝒑) = 𝑓 + (𝒑) +
𝑓 − (𝒑), 𝑓 ± (−𝒑) = ±𝑓 ± (𝒑)
Poin kunci dari pertimbangan berikut adalah bahwa tingkat relaksasi untuk komponen ganjil
dan genap dapat sangat berbeda. Memang, proses elastis tidak mempengaruhi fungsi yang
hanya bergantung pada energi, dan fungsi distribusi rata-rata
∫(𝑑𝒑)𝑓 + (𝒑) 𝛿(𝜖𝑝 − 𝜖)

𝐹(𝜖 ) = 〈𝑓(𝒑)〉𝜖 ≡
∫(𝑑𝒑) 𝛿(𝜖𝑝 − 𝜖)
tidak terpengaruh oleh hamburan elastis.
Dengan asumsi bahwa proses inelastik lemah, kami meninggalkan persamaan untuk
,𝑓 − hanya proses elastis dalam operator tabrakan. Hasil dari
𝜕𝑓 − 𝜕𝑓 + 𝜕𝑓 + 𝑓 −
+𝒗 + 𝑒𝑬 + =0 (6.63)
𝜕𝑡 𝝏𝒓 𝝏𝒑 𝜏𝑡𝑟
Prosedur tersebut tidak berlaku untuk 𝑓 + karena bagian utama untuk 𝑓 + hanya bergantung
pada energi elektron. Jadi seseorang harus menulis
𝜕𝑓 + 𝜕𝑓 − 𝜕𝑓 −
+𝑣 + 𝑒𝑬 + 𝑰{𝑓 + } = 0 (6.64)
𝜕𝑡 𝝏𝒓 𝝏𝑝
di mana tabrakan operator mencakup proses tidak elastis. Sekarang mari kita asumsikan
𝜔𝜏𝑡𝑟 ≪ 1, 𝑞ℓ ≪ 1
Dan menyelesaikan persamaan (6.63),
−(
𝜕𝑓 + 𝜕𝑓 +
𝑓 𝒑) = −𝜏𝑡𝑟 𝑣 − 𝑒𝜏𝑡𝑟 𝑬 , (𝟔. 𝟔𝟓)
𝝏𝒓 𝝏𝒑
159
Lalu substitusikan pada persamaan 6.64 dan rata-rata di atas permukaan energi konstan. Satu
dapat menunjukkan bahwa perbedaan antara 𝑓 + (𝒑) dan 𝐹(𝜖𝑝 ) dapat diabaikan jika
𝑒𝐸𝜏𝑡𝑟 ≪ 𝑝.
Mengabaikan perbedaan ini kita sampai pada persamaan berikut untuk F(𝜖).
𝜕𝐹1 𝜕 2 𝐹1 𝜕𝐸𝑘 𝜕𝑓0

− 𝐷𝑖𝑘 (𝜖 ) + 〈𝐼 {𝐹1 }〉𝜖 = 𝑒𝐷𝑖𝑘 (𝜖 ) (6.66)
𝜕𝑡 𝜕𝑥𝑖 𝜕𝑥𝑘 𝜕𝑥𝑖 𝜕𝜖
Disini kita bisa menuliskan 𝐹1 = 𝐹(𝜖 ) − 𝑓0 (𝜖 ) dan
𝐷𝑖𝑘 = 〈𝑣𝑖 𝜏𝑡𝑟 𝑣𝑘 〉𝜖
Estimasi tipikal untuk periode ketiga di pada persamaan 6.64 is F1/τin ketika τin
adalah waktu relaksasi inelastis. Demikian solusi Persamaan. (6.66) tergantung pada jumlah
yang tidak berdimensi
𝜔𝜏𝑖𝑛 , 𝑞 2 𝐷𝜏𝑖𝑛
Karena biasanya di semikonduktor pada suhu rendah
𝜏𝑖𝑛 ≫ 𝜏𝑡𝑟
jumlah ini bisa besar bahkan di 𝜔𝜏𝑡𝑟 , 𝑞ℓ ≪ 1
frekuensi sangat rendah, 𝜔𝜏𝑖𝑛 , 𝑞 2 𝐷𝜏𝑖𝑛 ≪ 1
pada kasus ini, bentuk ketiga l.h.s. dari persamaan 6.66 adalah yang paling penting dan kita
harus menghapus istilah ini. Itu bisa dilakukan dengan asumsi itu
𝐹1 (𝜖, 𝒓, 𝑡) ∝ 𝑓0 (𝜖 ) = 𝐴(𝒓, 𝑡)𝑓0 (𝜖 )
Mengalikan persamaan ini dengan kepadatan keadaan 𝑔(𝜖 ) dan mengintegrasikan energy, kita
dapat
𝐴(𝒓, 𝑡) = 𝑛(𝒓, 𝑡)/ 𝑛0
disini 𝑛(𝒓, 𝑡) adalah waktu- dan kerapatan elektron bergantung posisi. Dengan cara ini (dalam
kasus isotropik) kita dapatkan
160
𝜕𝑛 𝜕2𝑛 𝜕𝐸𝑥 𝜕𝑛0
− 𝐷 2 = 𝑒𝐷 (− ) (6.67)
𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑥 𝜕𝜍
disini ζ adalah potensi kimia sementara
1
𝐷𝑖𝑘 = ∫ 𝑑𝜖 𝑔(𝜖 ) 𝑓0 (𝜖 ) 𝐷𝑖𝑘 (𝜀 )
𝑛0
Memindahkan semua persyaratan l.h.s. kami mendapatkan bukan Persamaan. 6.67
𝜕𝑛 1 𝜕 𝜕𝑛 𝜕𝑛
+ (−𝑒𝐷 + 𝑒 2𝐷 𝐸 )=0 (6.68)
𝜕𝑡 𝑒 𝜕𝑥 𝜕𝑥 𝜕𝜍 𝑥
Ini tidak lain adalah hukum konservasi biaya
𝜕𝑛
𝑒 + 𝑑𝑖𝑣 𝒋 = 0
𝜕𝑡
Memang, karena hubungan Einstein
𝜕𝑛0
𝜎 = 𝑒 2𝐷
𝜕𝜍
kami memiliki ekspresi yang biasa untuk kerapatan saat ini '
𝜕𝑛
𝑗𝑥 = 𝜎𝐸𝑥 − 𝑒𝐷
𝜕𝜍
Kita simpulkan bahwa pada
𝜔𝜏𝑖𝑛 ≪ 1, 𝑞 2 𝜏𝑡𝑟 𝜏𝑖𝑛 ≪ 1
kita bisa menggunakan deskripsi tanggapan yang sangat sederhana.
Pada akhir bagian ini, mari kita dapatkan ekspresi yang disederhanakan untuk fungsi
dielektrik pada frekuensi rendah. Mari kita asumsikan bahwa seseorang menerapkan medan
eksternal dengan induksi listrik
𝑫𝑒 exp(𝑖𝑞𝑥 − 𝑖𝜔𝑡) + ℎ. 𝑐
Lalu jumlah semuanya adalah ∝ exp(iqx−iωt), dan satunya memperoleh
𝑗 = −𝑖𝑞(𝑒𝐷𝑛 + 𝜎𝜙), (6.69)
161
Hokum biaya konservasi menjadi
(−𝑖𝜔 + 𝑞 2 𝐷)𝑛 + 𝑒 −1 𝑞 2 𝜎𝜙 = 0 (6.70)
Disini n, dan φ masing-masing adalah komponen konsentrasi dan potensi Fourier. Untuk
menghubungkan φ potensial ke bidang eksternal kita harus menggunakan persamaan Poisson
𝑖𝒒𝑫 = 4𝜋𝑒𝑛, 𝑫 = −𝑖𝜖0 𝒒𝜙 + 𝑫𝑒
Kita mendapatkan
𝜖0 𝑞 2 𝜙 + 𝑖𝑞𝑫𝑒 = 4𝜋𝑒𝑛
Sekarang kita dapat mensubstitusi n dari pers. (6.70) sebagai
1 𝑞2σ
𝑛=− φ
𝑒 𝑞 2 𝐷 − 𝑖ω
Untuk mendapatkan
−𝑖𝜔 + 𝑞 2 𝐷 + 1⁄𝜏𝑚
𝑞 2 φϵ0 = −1𝐪𝐃e.
−𝑖𝜔 + 𝑞 2 𝐷
Disini
𝜏𝑚 ≡ 𝜖0 /4πσ
Yang diketahui sebagai relaxation time Maxwell. Mengingat hal tersebut 𝑬 = −𝐼𝐪φ dan
𝑬 = 𝐃𝑒 /𝜖(𝐪, ω ) kita mendapat
−𝑖𝜔+𝑞2 𝐷+1⁄𝜏𝑚
𝜖 (𝐪, ω ) = ϵ0 (6.71)
−𝑖𝜔+𝑞2 𝐷
Dimana ω →0
𝑞 2 + κ2
𝜖(𝐪, ω ) = ϵ0
𝑞2
Dimana
162
4πσ 4πe2 ∂n0
κ2 = =
𝜖0 𝐷 𝜖0 ∂ζ
Adalah kuadrat dari inverse static screening length.
6.10. Elektron “Panas”
Sekarang mari kita kembali ke kasus statis dan mendiskusikan perbedaan antara fungsi
𝐹(𝜖) dan fungsi kesetimbangan 𝑓0 (𝜖). Untuk kasus ini, mari kita hitung aproksimasi kedua di
medan listrik. Menggunakan (6.65) untuk kasus spasial uniform yang kita dapatkan
∂f −
e𝐄 + 𝐼{f + − f0 } = 0 .
∂𝐩
Sekarang kita mendapatkan rata-rata persamaan over the constant energy surface,
∂f −
〈e𝐄 〉 + 〈 𝐼{f + − f0 }〉𝜖 = 0.
∂𝐩 𝜖
Substitusi 𝑓 − dari (6.65) dan mengabaikan perbedaan antara 𝑓 + dan rata-rata persamaan ini
over the constant energy surface sehingga didapatkan
1 𝜕 𝜕𝐹(𝜖)
− 𝑒 2 𝐸𝑖 𝐸𝑘 𝑔(𝜖) 𝐷𝑖𝑘 (𝜖) + 〈𝐼{𝐹(𝜖)}〉𝑒 = 0 . (6.72)
𝑔(𝜖) 𝜕𝜖 𝜕𝜖
Item pertama di l.h.s. memiliki arti bahwa daya yang ditransfer dari medan ke elektron dengan
energi yang diberikan 𝜖. Istilah kedua adalah tingkat relaksasi untuk bagian isotropik fungsi
distribusi non-ekuilibrium.
Mari kita menghitung tingkat relaxation daya yang ditransfer dari medan ke elektron
dengan energi yang diberikan. Kita punya
1
〈I{F(ϵ)}〉𝑒 = ∫(d𝐩) (d𝐩′ ) δ(ϵ − ϵ𝑝 ) [W𝑝𝑝′ F(ϵ𝑝 ) − W𝑝′𝑝 F(ϵ𝑝′ )] .
𝑔(𝜖)
Mari kita ganti p → p’ dan ambil kombinasi simetris dari persamaan tersebut. Kita
mendapatkan
1
〈I{F(ϵ)}〉𝑒 = ∫(d𝐩)(d𝐩′ )[δ(ϵ − ϵ𝑝 ) − δ(ϵ − ϵ𝑝′ )] × [W𝑝𝑝′ F(ϵ𝑝 ) − W𝑝′ 𝑝 F(ϵ𝑝′ )]
2𝑔(𝜖 )
163
1 𝜕
≈ ∫(d𝐩)(d𝐩′ )[δ(ϵ − ϵ𝑝 ) − δ(ϵ − ϵ𝑝′ )] × [W𝑝𝑝′ F(ϵ𝑝 ) − W𝑝′ 𝑝 F(ϵ𝑝′ )]
2𝑔(𝜖 ) 𝜕𝜖
Maka mari kita perhitungkan itu

𝜖𝑝 − 𝜖𝑝′
𝑊𝑝′ 𝑝 = 𝑊𝑝𝑝′ 𝑒𝑥𝑝 ( )
𝑘𝑇
Dan memperluasnya ke first order dalam perbedaan energi,
𝜖𝑝 − 𝜖𝑝′
𝑊𝑝′ 𝑝 = 𝑊𝑝𝑝′ [1 + ]
𝑘𝑇
Memperluas juga fungsi distribusi yang akhirnya kita dapatkan
1 𝜕 𝑘𝑇 𝜕
〈I{F(ϵ)}〉𝑒 = 𝑔(𝜖 ) (1 + 𝑘𝑇 ) 𝐹 (𝜖 ). (6.73)
𝑔(𝜖) 𝜕𝜖 𝜏𝑒 𝜕𝜖
Disini
1 1 𝜖𝑝 −𝜖𝑝′ 2
𝜏𝑒 (ϵ)
=
𝑔(𝜖)
∫(d𝐩)(d𝐩′ )δ(ϵ − ϵ𝑝 )W𝑝𝑝′ ( 𝑘𝑇
) (6.74)
memiliki arti energy relaxation rate.
Tingkat relaksasi energi untuk hamburan elektron-phonon

Sebagai contoh, mari kita bahas tingkat relaksasi energi untuk tumbukan elektron-fonon.
Mengganti probabilitas transisi untuk kasus hamburan potensial deformasi seseorang dapat
menulis ulang operator tumbukan melalui variabel tanpa dimensi 𝑥 = 𝜖/𝑘𝑇
√𝜋 1 𝑑 𝑑
〈I{F(ϵ)}〉𝑒 = − 𝑥 2 (1 + ) 𝐹 (𝑥 ), (6.75)
2𝜏𝜖 √𝑥 𝑑𝑥 𝑑𝑥
Dimana
3
𝜋 2ħ 𝟒𝜌
𝜏𝜖 = 5 .
4√2𝛬𝑚2 √𝑘𝑇
Rasio typical
2
𝜏𝜖 𝑘𝑇 𝑘𝑇
=( ) = ≫ 1.
𝜏𝑡𝑟 𝑠√𝑚𝑘𝑇 𝑚𝑠 2
Jadi, hamburan oleh fonon akustik adalah proses kuasi-elastis.
Fungsi distribusi non-ekuilibrium
164
Sekarang kita bisa mengganti pernyataan untuk operator collision menjadi Persamaan. (6.72).
Dengan asumsi τtr (ϵ) = τtr (kT) · 𝑥 𝑠 kita dapatkan
1 𝑑 𝑑𝐹 𝑑
[ℎ 𝑥 𝑠+3/2 + 𝑥 2 (1 + 𝐹)] = 0. (6.76)
√𝑥 𝑑𝑥 𝑑𝑥 𝑑𝑥
Disini
2 𝑒 2 𝐸𝑖 𝐸𝑘 𝐷𝑖𝑘 (𝑘𝑇)τ𝜖
ℎ=
√𝜋 (𝑘𝑇)2
ini yang disebut parameter pemanasan. Ini memiliki makna fisik yang transparan. Mengingat
hubungan Einstein untuk gas elektron non-degenerasi,
𝜎 = 𝑒 2 𝑛0 𝐷/𝑘𝑇 ,
kita dapat menyatakan h sebagai
𝜎𝐸 2 𝜏𝜖
ℎ ∼ ,
𝑛0 𝑘𝑇
yaitu sebagai rasio energi yang diserap selama waktu relaksasi dengan energi rata-rata.
Kita punya
𝑑𝐹
(ℎ𝑥 𝑠+1/2 + 𝑥 2 ) + 𝑥 2 𝐹 = 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡 = 0. (6.77)
𝑑𝑥
Memang, pada umumnya x fungsi F harus menghilang serta turunannya. Solusi umum
Persamaan. (6.77) adalah
𝑥
𝜉2
𝐹 (𝑥 ) = exp (− ∫ 𝑑𝜉 2 ),
𝐴 𝜉 + ℎ𝜉 3⁄2+𝑠
konstanta A ditentukan dari kondisi normalisasi
𝑛 = 𝑘𝑇𝑔(𝑘𝑇) ∫ 𝑑𝑥√𝑥 𝐹(𝑥).
Dalam banyak kasus hamburan elektron-elektron sangat penting. Untuk

memperhitungkannya kita harus menambahkan operator tabrakan yang tepat. Tabrakan
elektron-elektron tidak menghilangkan energi dari sistem elektronik. Namun, mereka
mendistribusikan elektron antara berbagai tingkat energi yang mengarah pada pembentukan
distribusi Maxwell dengan beberapa suhu efektif, Te. Kita sampai pada gambaran kualitatif
tentang pemanasan yang ditunjukkan pada Gambar 6.10
Jika
τ𝜖𝜖 ≪ τ𝜖
fungsi distribusi adalah ∝ exp (−𝜖 / kTe) dan sebagai pengganti
165
𝑇
𝐹(𝑥) ∝ exp (− 𝑥)
𝑇𝑒
Gambar 6.10: Representasi skematis dari keseimbangan energi pembawa.
dalam Persamaan. (6.77). Kita mendapatkan

𝑇 𝑇
[𝑥 2 − (ℎ𝑥 𝑠+3⁄2 + 𝑥 2 ] 𝑒𝑥𝑝 (− 𝑥) = 0. (6.78)
𝑇𝑒 𝑇𝑒
Untuk menentukan Te dapat menggunakan keseimbangan energi, mis. multiply Persamaan.

(6.78) oleh "energi" tanpa dimensi x, berintegrasi lebih dari x, dan kemudian memecahkan
persamaan untuk rasio T/Te. Memperkenalkan variabel baru sebagai, x=(Te/T)y dan membuat
integrasi lebih dari y kita memperoleh persamaan untuk θ ≡ Te / T
𝛤(𝑠+7⁄2)
𝜃 − ℎ𝜃 𝑠−1⁄2 − 1 = 0. (6.79)
𝛤(4)
Sebagai contoh, pada s = ½
𝑇𝑒 /𝑇 = 1 + ℎ.
Pemanasan elektron penting di banyak perangkat. Ini mengarah pada batasan penting dalam
mobilitas elektron, juga respon waktu tertentu (mis. Ke apa yang disebut "overshoot").
6.11. Dampak ionisasi
Kami telah mengasumsikan sebelumnya bahwa pembawa muatan tetap berada di pita yang
sama. Pada bidang yang luas (E ≥ 105 V / cm) asumsi ini rusak. Proses khas ionisasi tumbukan
pita-ke-pita ditunjukkan pada Gambar 6.11. Yang paling umum adalah dampak ionisasi
pengotor dangkal di mana bidang kritis sangat rendah. Memang, energi ionisasi dari pengotor
dangkal di Ge adalah sekitar 10−2 eV, dan kerusakan terjadi pada bidang beberapa V/cm. Pada
Gambar. 6.12 I - V kurva n-Ge ditunjukkan dalam kisaran suhu 4.2-54.2 K. seseorang dengan
jelas mengamati ambang batas dalam arus yang ditutupi pada suhu besar ketika kotoran
166
menjadi terionisasi. Permulaan kerusakan ditunjukkan lebih jelas pada Gambar 6.13 di mana
koefisien Hall timbal balik dan mobilitas Hall ditunjukkan. Penurunan mobilitas Hall
disebabkan oleh crossover ke hamburan kisi dari pengotor seiring dengan meningkatnya energi
elektron.
Gambar 6.11: Proses ionisasi tumbukan di mana elektron berenergi tinggi berhamburan dari
pita pita valensi menghasilkan 2 elektron pita konduksi dan sebuah lubang.
Rinciannya diatur oleh persamaan

𝑑𝑛
= 𝐴 𝑇 (𝑁𝐷 − 𝑁𝐴 ) + 𝐴𝐼 𝑛[𝑁𝐷 − (𝑁𝐴 + 𝑛)] − 𝐵𝑇 𝑛(𝑁𝐴 + 𝑛) − 𝐵𝐼 𝑛2 (𝑁𝐴 + 𝑛). (6.80)
𝑑𝑡
Di sini AT dan AI adalah koefisien untuk proses ionisasi termal dan dampak, BT(T, E) adalah
koefisien rekombinasi termal dari satu elektron dengan donor terionisasi, sedangkan BT(T, E)
adalah koefisien untuk proses Auger di dimana dua elektron bertabrakan pada donor
terionisasi, satu ditangkap dengan yang lain mengambil kelebihan energi. Istilah ini tidak
penting pada n kecil. Untuk memahami rumus di atas perhatikan bahwa ND - NA adalah
konsentrasi donor yang tidak dikompensasi, NA + n adalah konsentrasi donor terionisasi dan
ND - (NA + n) adalah konsentrasi donor netral. Konsentrasi akseptor dan lubang netral
diasumsikan dapat diabaikan.
Pada n << NA kita memperoleh konsentrasi steady state
𝐴 𝑇 (𝑁𝐷 − 𝑁𝐴 )
𝑛0 = .
𝐵𝑇 𝑁𝐴 − 𝐴𝐼 (𝑁𝐷 − 𝑁𝐴 )
Di medan listrik yang tepat, Eb, penyebutnya lenyap, ini hanyalah titik breakdown. Itu dapat
ditemukan dari persamaan
𝐵𝑇 (𝑇, 𝐸𝑏 )𝑁𝐴 = 𝐴𝐼 (𝐸𝑏 )(𝑁𝐷 − 𝑁𝐴 ),
167
Gambar 6.12: Kurva tegangan arus n-Ge pada suhu rendah.
itu hanya tergantung pada tingkat kompensasi NA / ND. Jika seseorang mendefinisikan waktu
yang konstan,
𝑛0
𝜏= ,
𝐴 𝑇 (𝑁𝐷 − 𝑁𝐴 )
lalu Persamaan. (6.80) dapat ditulis ulang sebagai
𝑑𝑛 𝑛 − 𝑛0
− = ,
𝑑𝑡 𝜏
jadi pemulihan dari kerusakan harus eksponensial, telah dipelajari secara eksperimental.
Kerusakan dampak sering kali disertai ketidakstabilan kurva I –V.
6.12. Beberapa Kata Tentang Kinetika Fonon.
Dalam sebagian besar pertimbangan kami, kami menganggap distribusi fonon sebagai
kesetimbangan. Sebenarnya, sistem fonon membentuk penangas termal untuk elektron.
Asumsi semacam itu didasarkan pada kepercayaan bahwa fonon memiliki hamburan yang
cukup efisien yang membawa mereka ke keseimbangan. Akibatnya, suhu T hanyalah suhu
sistem fonon. Pada saat yang sama, distribusi fonon dapat berupa ketidakseimbangan. Secara
khusus, itu adalah kasus ketika gradien suhu ada.
168
Gambar 6.13: Dampak ionisasi pada suhu rendah di n-Ge yang didoping oleh Sb (ND - NA =
2.2 × 1014 cm−3). Kepadatan saat ini, koefisien Hall resiprokal dan mobilitas Hall
ditunjukkan, serta hukum Ohm yang diekstrapolasi.
Untuk menganalisis kinetika fonon seseorang dapat menyelidiki persamaan Boltzmann untuk
fonon
𝜕𝑁 𝜕𝑁 𝜕𝜔
+ 𝑠𝑔 = 𝐼𝑝ℎ (𝑁, 𝑓), 𝑠𝑔 =
𝜕𝑡 𝜕𝐫 𝜕𝐪
di mana integral tumbukan ditentukan oleh proses hamburan. Yang paling penting dari mereka
adalah
• Proses fonon-fonon. Proses-proses ini agak rumit dibandingkan dengan yang elektron-
elektron karena jumlah fonon tidak conserve. Akibatnya, seiring dengan proses
hamburan (2 → 2) ada proses (2 → 1) dan (1 → 2). Proses hamburan bisa yang normal
(N) atau yang Umklapp. Frekuensi dan dependensi suhu mereka berbeda (τN−1 ∝ Tω,
τU−1∝ exp (Θ / T)).
• Hamburan karena cacat statis. Biasanya itu adalah hamburan Rayleigh (hamburan oleh
ketidaksempurnaan dengan ukuran kurang dari panjang gelombang, τ− 1 ∝ ω4).
• Menyebarkan fonon oleh elektron.
Semua proses ini membuat fisika fonon agak rumit. Kami tidak akan membahasnya secara
rinci. Sebaliknya, kami membatasi diri dengan beberapa komentar.
Mungkin fenomena yang paling penting adalah kontribusi fonon terhadap konduktivitas
termal. Memang, phononflux mentransfer energi dan kontribusi ini dalam banyak kasus adalah
yang paling penting. Jika seseorang memperkenalkan waktu relaksasi transpor fonon, τph,
kontribusi fonon dapat diturunkan dengan cara yang sama seperti untuk elektron. Hasilnya
adalah
𝜕𝑁𝜔
𝜅𝑝ℎ = ∫ 𝑑𝜔 ħ𝜔 𝑔𝑝ℎ (𝜔)𝐷𝑝ℎ (𝜔)
𝜕𝑇
169
Dimana
1
𝐷𝑝ℎ (𝜔) = 〈𝑠𝑔 𝐼 −1 𝑠𝑔 〉𝜔
3
adalah koefisien difusi fonon. Seperti yang telah kita bahas, proses-N tidak dapat mengarah
pada konduktivitas termal yang terbatas dan seseorang memperhitungkan hamburan cacat, atau
proses Umklapp. Biasanya, konduktivitas termal phonon meningkat dengan penurunan suhu.
Namun demikian, pada suhu rendah fonon berarti jalur bebas menjadi urutan ukuran sampel,
dan hamburan batas tampak sangat penting. Ini adalah kasus di banyak perangkat elektronik
modern.
Dalam bahan yang sangat bersih, hamburan pengotor tampaknya tidak efektif baik
untuk fonon maupun elektron. Dalam hal ini pada suhu rendah (ketika proses Umklapp tidak
penting) sistem elektron dan fonon sangat berinteraksi (tarik elektron-phonon). Akibatnya,
kinetika menjadi agak rumit dan sangat menarik.
6.13. Permasalahan
6.1. Sebuah elektron dengan spektrum energi
𝑝𝑥2 𝑝𝑦2 𝑝𝑧2

𝜀 (𝐩 ) = + +
2𝑚𝑥 2𝑚𝑦 2𝑚𝑧
ditempatkan ke bidang medan magnet yang sejajar dengan sumbu z. Temukan massa efektif
cyclotron dan bandingkan dengan massa efektif densitas keadaan yang didefinisikan sebagai
3⁄2
√2𝑚𝑑 𝜀 1⁄2
𝑔 (𝜀 ) = .
𝜋 2 ħ3
6.2. Turunkan persamaan Drude.
6.3. Asumsikan bahwa elektron mematuhi statistik Boltzmann,
𝜁 −𝜀
𝑓0 (𝜀 ) = 𝑒𝑥𝑝 ( ),
𝑇
dan itu
𝜏𝑡𝑟 (𝜀, 𝑇) ∝ 𝜀 𝑟 .
Mengpersamaankan waktu relaksasi transportasi sebagai

𝑟
𝜏𝑡𝑟 (𝜀, 𝑇) = 𝜏0 (𝑇)(𝜀⁄𝑘𝑇)
temukan persamaan untuk konduktansi Drude di ωτ0 << 1 dan ωτ0 >> 1.
6.4. Bandingkan thermopower α = η / σ untuk gas elektron degenerasi dan non-degenerasi.

Asumsikan
𝑟
𝜏𝑡𝑟 (𝜀, 𝑇) = 𝜏0 (𝑇)(𝜀⁄𝑘𝑇)
6.5. Menggunakan hukum Wiedemann-Franz membandingkan koefisien κ dan β untuk logam
biasa.
170
6.6. Turunkan persamaan (6.26) untuk potensi Coulomb yang disaring.
𝑍𝑒 −𝑟 ⁄𝑟
𝜙= 𝑒 𝑠,
𝑟
6.7. Turunkan persamaan (6.27).
2
𝑒 2 ⁄𝜖
𝑊 (𝜃) = 4𝜋𝑛𝑖 𝑣 [ ]
2𝜀(1 − 𝑐𝑜𝑠𝜃) + ħ2 ⁄2𝑚𝑟𝑠2
6.9. Turunkan Persamaan. (6.46).
6.10. Turunkan ungkapan untuk solusi dari persamaan Boltzmann
2
𝜕𝑓0 𝐄 + (µ⁄𝑐) (𝐇𝐄)𝐇 + (µ⁄𝑐) [𝐄𝐇]
𝐆 = 𝑒𝜏𝑡𝑟 .
𝜕𝜀 1 + µ2 𝐻2 ⁄𝑐 2
Gunakan ungkapan ini untuk menghitung tensor konduktivitas.

6.11. Turunkan kondisi c = −∞ untuk Persamaan. (6.56).
6.12. Menggunakan persamaan (6,71) menemukan bagian imajiner 1/ 𝜖(q, ω) yang
bertanggung jawab untuk redaman gelombang polarisasi listrik.
171
BAB 7
ELEKTRODINAMIKA LOGAM
Dalam Bab ini kita membahas sifat ac logam.
7.1. Efek Kulit.
Efek Kulit Normal.

Asumsikan bahwa sampel ditempatkan di bidang elektromagnetik ac eksternal. Persamaan
Maxwell dibaca
1 𝜕𝐇 4𝜋
curl 𝐄 = − , curl 𝐇 = 𝐣.
𝑐 𝜕𝑡 𝑐
Sebagai titik awal kita mengasumsikan bahwa j = σE dan mempertimbangkan pengaturan yang
ditunjukkan pada Gambar. 7.1: E ‖ y, H ‖ z, arah propagasi adalah x. Biarkan semua bidang
proporsional dengan
Gambar 7.1: Pengaturan untuk perhitungan efek kulit.
𝑒𝑥𝑝[𝑖(𝑞𝑥 − 𝜔𝑡)]. Kita mendapatkan persamaan berikut
𝜔 4𝜋
𝑖𝑞𝐸𝑦 = 𝑖 𝐻 , − 𝑖𝑞𝐻𝑧 = 𝜎𝐸𝑦 .
𝑐 𝑧 𝑐
Menggabungkan persamaan-persamaan ini kita dapatkan
𝑞 2 = 4𝜋𝑖𝜔𝜎⁄𝑐 2 → 𝑞 = √4𝜋𝑖𝜔𝜎/𝑐 2 = (1 + 𝑖 )√2𝜋𝜔𝜎⁄𝑐 2 = 𝑞1 + 𝑖𝑞2 .
Kita melihat bahwa gelombang menumpuk di logam, kedalaman penetrasi menjadi

1 𝑐
𝛿 =𝑞 = . (7.1)
2 √2𝜋𝜔𝜎
172
Biasanya impedansi permukaan diperkenalkan sebagai tahanan lembaran dari suatu lapisan
permukaan
∞
𝑍 = 𝐸𝑦 (0)⁄∫ 𝑗𝑦 𝑑𝑥 = 𝑅 − 𝑖𝑋.
0
Komponen aktif (R) dan reaktif (X) dapat diukur dengan memantau amplitudo dan fase
gelombang yang direfleksikan. Bagian R bertanggung jawab untuk pemanasan logam
(pendinginan permukaan). Dengan menggunakan persamaan Maxwell, kita dapat menulis
ulang
𝐸𝑦 (0) 4𝜋 𝐸𝑦 (0) 4𝜋 𝜔
𝑍= ∞ = = .
−(𝑐 ⁄4𝜋)𝐻𝑧 ‫׀‬0 𝑐 𝐻𝑧 (0) 𝑐 2 𝑞
Mengganti (7.1) kita dapatkan
2𝜋𝜔
𝑅=𝑋=√ .
𝜎𝑐 2
Efek Kulit Anomal.

Mari kita perhatikan persamaan (7.1) lebih terinci. Pada suhu rendah σ meningkat dan logam
bersih bisa besar. Jadi kedalaman kulit berkurang (setidaknya pada frekuensi tinggi). Di sisi
lain, free path rata-rata ℓ meningkat dengan penurunan suhu. Akhirnya, dapat menghadapi
pelanggaran terhadap ungkapan sederhana j = σE yang telah kami gunakan. Memang,
ungkapan ini hanya bisa valid jika semua bidang berubah perlahan pada skala ℓ .
Sekarang kita mempertimbangkan kasus δ << ℓ yang mengarah ke efek kulit anomali
(London, 1940). Gambar fragmen orbit elektron di dekat permukaan ditunjukkan pada Gambar
7.2. Hanya elektron dengan komponen kecil yang berkontribusi terhadap interaksi dengan
bidang (yang lain menghabiskan sebagian kecil waktu di wilayah tempat medan hadir).
Memperkenalkan sistem koordinat bola dengan sumbu polar sepanjang x kami memperkirakan
dθ ∼ δ / ℓ, dan elemen sudut solid menjadi
𝑑Ω ∼ 2𝜋 𝑠𝑖𝑛𝜃𝑑𝜃 ≈ 2𝜋𝛿/ℓ, (𝜃 ≈ 𝜋/2).
Kerapatan efektif elektron yang berpartisipasi dalam interaksi adalah
𝑑Ω
𝑛𝑒𝑓𝑓 ∼ 𝑛𝑒 ∼ 𝑛𝑒 𝛿/ℓ
4𝜋
173
Gambar 7.2: Efek kulit yang tidak normal.
Jadi, kita sampai pada kesimpulan bahwa konduktivitas yang efektif juga harus mengandung
faktor ∼ δ / ℓ, sedangkan koefisien kompleks tidak dapat ditentukan oleh pertimbangan
sederhana ini. Itu bisa ditunjukkan dengan perhitungan tepat itu
𝑖𝑏
𝜎𝑒ff = 𝜎0
𝑞ℓ
di mana q adalah vektor gelombang sedangkan b ∼ 1. Perkiraan ini berarti bahwa free path
rata-rata ℓ digantikan oleh kuantitas imajiner i / q. Sekarang kita bisa menggunakan ekspresi
4𝜋𝑖𝜔𝜎𝑒𝑓𝑓
𝑞=√
𝑐2
Dan mendapatkan (permasalahan 7.1)
4𝜋𝜔𝜎0 𝑏 1/3
𝑞=[ ] 𝑒 𝑖𝜋/3 . (7.2)
𝑐 2ℓ
Karena itu,
1⁄3
1 2 𝑐 2ℓ
𝛿 = Im𝑞 = (4𝜋𝜔𝜎 𝑏) . (7.3)
√3 0
Impedansi permukaan dapat ditemukan sebagai

⁄
4𝜋𝜔 2 1⁄3 4𝜋𝜔 2⁄3 ℓ 1 3
𝑧 = 2 = ( ) ( 2 ) ( ) (1 − √3).
𝑐 𝑞 𝑏 𝑐 𝜎0
Kami mendapatkan: Z ∝ ω2/3, X = R√3. Adalah penting bahwa konduktivitas σ0/ ℓ hanya masuk
dalam kombinasi σ0/ ℓ yang hanya ditentukan oleh spektrum elektron. Ketergantungan khas
dari konduktansi permukaan R pada √σ0 ditunjukkan pada Gambar. 7.3. Ketergantungan ini
dikonfirmasi oleh percobaan.
174
Gambar 7.3: Ketergantungan konduktansi permukaan pada konduktivitas curah.
Akhirnya, mari kita perkirakan batas antara efek kulit normal dan yang anomali. Dari kriteria
δ ≈ ℓ kita dapatkan
𝜔 ∼ 𝑐 2 𝑝𝐹 /(2𝜋𝑛𝑒 𝑒 2 ℓ3 ) .
Untuk 𝑛𝑒 ∼ 1022 cm−3 , 𝑝𝐹 ∼ 10−19 g. cm/s kita mendapatkan
𝜔 ∼ 10−2 ℓ−3 , s −1
Dimana ℓ diukur pada cm. Untuk ℓ~103m kita mendapatkan

7 −1
𝜔 ∼ 10 s . Kita tidak mendemonstrasikan disini karena solusu dari persamaan Boltzman
prosedurnya sedikit rumit.
7.2. Resonansi Siklotron
Sekarang kami mempertimbangkan kasus di mana medan magnet eksternal juga diterapkan.
Untuk memahami gambar fisik, mari kita lihat Gambar 7.4. Asumsikan bahwa bidang tersebut
cukup kuat dan
𝑟𝑐 ≪ ℓ.
Dalam hal ini elektron bergerak sepanjang garis helicoidal, proyeksi ke bidang x,y ditunjukkan
pada gambar. Jika frekuensi ω bidang elektromagnetik eksternal tinggi dan suhunya rendah,
maka
𝛿 ≪ 𝑟𝑐
juga bertemu. Fisika utama terhubung dengan kemungkinan bagi beberapa elektron untuk
kembali ke lapisan kulit sementara sebagian besar waktu mereka habiskan di daerah bebas
lapangan. Kami memahami bahwa jika frekuensi ω sama dengan ωc, elektron yang kembali
setiap kali dipercepat oleh medan elektromagnetik. Ini adalah sumber resonansi siklotron
dalam logam (Azbel, Kaner, 1956). Jelas bahwa kondisi resonansi tergantung pada bentuk orbit
dan seseorang dapat mempelajari yang terakhir mengamati resonansi.
175
Gambar 7.4: Pada resonansi siklotron dalam logam.
Untuk memperkirakan efeknya, kita menuliskan persamaan Boltzmann yang tidak stasioner
𝜕𝑓 𝜕𝑓 𝜕𝑓 𝜕𝑓 𝜕𝑓 𝑓 − 𝑓0
+ +𝐯 − 𝑒𝐸𝑧 − 𝑒(𝐯𝐄) =− .
𝜕𝑡 𝜕𝑡1 𝜕𝐫 𝜕𝑝𝑧 𝜕𝜀 𝜏
di mana "waktu lintasan" t1 diperkenalkan oleh Persamaan. (6.54). Penting bahwa perkiraan
waktu relaksasi tepat dalam kasus ini. Alasannya adalah bahwa satu-satunya kelompok kecil
elektron penting dan "dalam" integral tumbukan jauh lebih sedikit daripada yang "keluar".
Akibatnya, dalam persamaan ini
1
= ∑ 𝑊𝐩,𝐩′ 𝛿(𝜀𝐩 − 𝜀𝐩′ ).
𝜏(𝐩)
𝐩′
Mengingat medan listrik, E kecil, kami menempatkan
𝜕𝑓0
𝑓 = 𝑓0 + 𝑎 (− )
𝜕𝜀
dan dapatkan
𝜕𝑎 𝜕𝑎
+ (−𝑖𝜔 + 𝜏 −1 )𝑎 + 𝐯 = −𝑒(𝐯𝐄).
𝜕𝑡1 𝜕𝐫
Sekarang kita ingat metode karakteristik untuk menyelesaikan persamaan diferensial parsial.
Yaitu, kita bisa menulis
𝑑𝑥 𝑑𝑦 𝑑𝑎
𝑑𝑡1 = = = .
𝑣𝑥 𝑣𝑦 −𝑒(𝐯𝐄) − (−𝑖𝜔 + 𝜏 −1 )𝑎
Dua persamaan pertama memberikan lintasan elektron

𝑡2
𝐫(𝑡2 ) − 𝐫(𝑡1 ) = ∫ 𝐯(𝑡3 )𝑑𝑡3 .
𝑡1
176
Ini sesuai dengan posisi instan elektron yang merasakan medan E(r(ti)). Hasilnya, kita
mendapatkan persamaannya
𝜕𝑎
+ (−𝑖𝜔 + 𝜏 −1 )𝑎 = −𝑒𝐯(𝑡1 )𝐄(𝐫(𝑡1 ))
𝜕𝑡1
Solusinya adalah
𝑡1
𝑎(𝐫, 𝑡1 ) = −𝑒 ∫ 𝐯(𝑡2 )𝐄(𝐫(𝑡2 ))𝑒𝑥𝑝[(−𝑖𝜔 + 𝜏 −1 )(𝑡2 − 𝑡1 )]𝑑𝑡2 .
𝑐
di mana konstanta integrasi dapat diambil dari kondisi batas. Seperti yang telah kita lihat, jika
orbitnya tidak menyentuh permukaan kita dapat meletakkan c = −∞.1 Penting, bahwa kita
tertarik pada fungsi 𝑎 pada titik tertentu r pada saat t1. Jadi kita harus mengambil elektron
dengan
𝑡2
𝐫(𝑡2 ) = 𝐫 + ∫ 𝐯(𝑡3 )𝑑𝑡3 .
𝑡1
Sekarang kita sampai pada hasil untuk saat ini

𝑡
𝑗𝑖 = 𝑒 2 ∫(𝑑𝑠𝐹 )𝑣𝑖 ∑𝑘 ∫∞1 𝑣𝑘 (𝑡2 )𝐸𝑘 (𝐫(𝑡2 ))𝑒𝑥𝑝[(−𝑖𝜔 + 𝜏 −1 )(𝑡2 − 𝑡1 )]𝑑𝑡2 . (7.4)
Ini adalah rumus umum dan kita perlu menentukan semua dependensi. Kami tidak akan
melakukan semua perhitungan. Alih-alih, kami akan membuat estimasi urutan-besarnya.
Pertimbangkan orbit yang digambarkan pada Gambar 7.4. Jika kita perkenalkan sudut
maksimal ϕm untuk
Gambar 7.5: Orbit permukaan.
wilayah interaksi yang efektif, kita dapatkan
2
𝛿
𝛿 = 𝑟𝑐 (1 − 𝑐𝑜𝑠𝜙𝑚 ), 𝑎𝑡𝑎𝑢 𝑟𝑐 𝜙𝑚 ∼ 𝛿 → 𝜙𝑚 ∼ √ .
𝑟𝑐
1
Elektron yang menyentuh permukaan tidak penting untuk resonansi, mereka
menghasilkan background arus.
177
Panjang orbit di dalam lapisan kulit adalah ≈ 2rcϕm, durasi waktu menjadi 2rcϕm/vy. Ini adalah
periode yang sangat singkat dibandingkan dengan total waktu T = 2π/ωc antara kunjungan
𝑡1
berturut-turut ke wilayah interaksi. Akibatnya, ∫−∞ di Persamaan. (7.4) dibagi menjadi jumlah
kontribusi yang sesuai untuk setiap perjalanan. Penting, bahwa satu-satunya perbedaan antara
kontribusi adalah faktor exp (−kw) di mana
𝑤 = 𝑇(𝜏 −1 − 𝑖𝜔) (7.5)
sementara k = 1, 2, ... Akhirnya, integralnya proporsional dengan
2𝑟𝑐 𝜙𝑚 1
(2𝑟𝑐 𝜙𝑚 ⁄𝑣𝑦 ) (1 + e−ω + 𝑒 −2𝜔 + ⋯ ) =
𝑣𝑦 1 − 𝑒 −𝜔
Integral yang tersisa atas FS dapat ditulis sebagai
𝑑Ω
∫ 𝑑𝑆𝐹 → ∫
𝐾(𝜃, 𝜙)
di mana K (θ, ϕ) adalah apa yang disebut lengkungan Gaussian yang hanya merupakan produk
K = (R1R2) −1, R1( 2) adalah jari-jari utama kelengkungan pada titik dengan arah θ, ϕ dari normal
(lihat Gambar 7.6).
Gambar 7.6: Definisi kelengkungan Gaussian.
Sekarang kita dapat memperkirakan integral. Kami melihat bahwa elektron-elektron penting
bergerak di sepanjang permukaan sampel. Jadi integral dari dθ adalah urutan dari
𝑣𝑥 𝑚𝑎𝑥 ⁄𝑣 𝑎𝑡𝑎𝑢 (𝑣𝑦 ⁄𝑣) 𝜙𝑚 .
Akhirnya, setelah integrasi lebih dari θ kita mendapatkan kontribusi vyϕm / vK (ϕ), di mana K
(ϕ) ≡ K (π / 2, ϕ). Mengambil semuanya, kita dapatkan
2𝑒 2 𝑑𝜙 2𝑟𝑐 𝜙𝑚 𝑣𝑦 𝜙𝑚 𝑣𝑖 𝑣𝑘 𝐸𝑘
𝑗𝑖 ~ ∫ .
(2𝜋ħ)3 𝑣 𝑣𝑦 𝑣𝐾(𝜙) 1 − 𝑒 −𝑤
178
Mengganti estimasi untuk ϕm yang kita dapatkan
2𝑒 2 𝛿 𝑛𝑖 𝑛𝑘
(𝜎𝑟 )𝑖𝑘 (𝜔, 𝐻) ~ 3
∫ 𝑑𝜙 −𝑤
(2𝜋ħ) 1 − 𝑒 𝐾(𝜙)
Di sini 𝐧 ≡ 𝐯 / 𝑣. Dengan tidak adanya medan magnet eksternal𝜔 → ∞ dan kami kembali
ke hasilnya
𝜎𝑟 (𝜔, 0) ∼ 𝜎0 𝛿 ⁄ℓ
untuk efek kulit anomali.
Sekarang kita harus ingat bahwa ada elektron yang mencapai permukaan sampel. Yang
paling penting adalah yang ditunjukkan pada Gambar. 7.5. Untuk memperkirakan kontribusi
yang sesuai dari elektron-elektron ini, kami memperhitungkan bahwa 𝑛𝑒ff ∼ 𝑛𝑒 𝜙𝑚 ∼
𝑛𝑒 √𝛿 / 𝑟𝑐 . Orang dapat menulis perkiraan biasa untuk konduktivitas dengan menggunakan
jumlah elektron yang efektif. Tetapi hasil ini tampak salah karena tidak memperhitungkan
bahwa ada sebagian kecil dari penggunaan yang tersebar dari permukaan. Jika fraksi ini adalah
𝛽 seseorang dapat menulis
𝜙𝑚
𝜎𝑠 ~𝜎0
1 + 𝛽𝜇
di mana 𝜇 adalah jumlah refleksi dari permukaan di sepanjang path ℓ. Faktor ini
memperhitungkan perpindahan momentum ke permukaan. Kita punya
ℓ ℓ2
𝜇~ ~√ ≫ 1.
𝑟𝑐 𝜙𝑚 𝛿𝑟𝑐
Fraksi 𝛽 juga memiliki estimasi 𝛽 ∼ 𝜙𝑚 untuk permukaan dengan kekasaran atom. Jadi, untuk
perkiraan, kita dapat menempatkan 𝛽µ ∼ ℓ/ 𝑟𝑐 ≫ 1, dan
𝜙𝑚 𝜙𝑚 √𝛿𝑟𝑐
𝜎𝑠 ~𝜎0 ~𝜎0 ~𝜎0
𝛽𝜇 𝜙𝑚 𝜇 ℓ
Akibatnya, kita melihat bahwa jika faktor (1 − 𝑒 −𝑤 )−1 berada di urutan 1, dan𝜎𝑠 ≫ 𝜎𝑟 . Maka
kita bisa melanjutkan sebagai berikut. Memperkenalkan 𝛼 ≡ 𝜎𝑟 / 𝜎𝑠 ≪ 1 kita menuliskan
konduktivitas efektif sebagai
√𝛿𝑟𝑐
𝜎𝑒𝑓𝑓 ~𝜎0 (1 + 𝛼)
ℓ
dan gantilah dengan persamaan yang konsisten sendiri untuk kedalaman penetrasi (7.2).
Hasilnya adalah
2⁄5
𝑐 2ℓ 1 1
𝛿~ ( ) ⁄ ⁄
𝜔𝜎0 𝑟𝑐1 5 (1 + 𝛼)2 5
Dan
179
⁄ ⁄5
𝜔𝛿 𝜔𝛿 3 5 ℓ 2 1 2
𝑍~ ~ ( ) ( ) ⁄ (1 − 𝛼)
𝑐2 𝑐2 𝜎0 𝑟𝑐1 5 5
Dari ungkapan ini rasionya
1⁄5
𝑍𝑟 𝛿 𝑐 2ℓ
~√ ~ ( ) ≪ 1.
𝑍 𝑟𝑐 𝜔𝜎0 𝑟𝑐3
Sekarang kita dapat memperkirakan bagian resonansi secara lebih rinci. Untuk
melakukan ini kita harus menganalisis integral
2𝜋
𝑛𝑖 𝑛𝑘 𝑑𝜙
𝐵𝑖𝑘 = ∫
0 𝐾(𝜙) 1 − 𝑒 −𝑤(𝜙)
Dalam penyebut kita miliki
2𝜋𝑖𝜔 2𝜋
1 − 𝑒 −𝑤 = 1 − 𝑒𝑥𝑝 [ ] 𝑒𝑥𝑝 [− ]
𝜔𝑐 𝜔𝑐 𝜏
Karena 𝜔𝑐 𝜏 ≫ 1 kita memiliki resonansi pada ω / ωc = k di mana k adalah bilangan bulat.
Komplikasinya adalah bahwa ωc tergantung pada ϕ. Untuk memperjelas situasi, mari
kita ingat bahwa 𝜔𝑐 = 𝑒𝐻 / 𝑚𝑐 di mana
1 𝜕𝑆(𝑝𝑧 , 𝜀 )
𝑚(𝑝𝑧 ) = [ ] .
2𝜋 𝜕𝜀 𝜖𝐹
Kami tertarik pada titik di mana vx = 0 karena hanya elektron tersebut menghabiskan waktu
lonmg di dekat permukaan. Titik-titik ini dihubungkan oleh garis putus-putus pada Gambar
7.7.
Gambar 7.7: Geometri ruang momentum untuk resonansi cyclotron.
Beberapa orbit (𝐴, 𝐵, 𝐶) dalam bidang 𝑝𝑧 = 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡 tegak lurus terhadap arah medan magnet
ditunjukkan pada permukaan Fermi tertutup dengan simetri inversi. Sebagian besar penyerapan
berasal dari pita narow yang berpusat tentang kontur (garis putus-putus) di mana kecepatan
elektron sejajar dengan permukaan, misalnya, pada dua titik bertanda 3 dan 4 pada bagian
180
tengah 𝐶, atau pada yang ditandai 1 dan 2 pada orbit 𝐴. Kedua titik ini bersatu pada titik
pembatas elips 𝑃 dan 𝑄 di mana kecepatannya paralel dengan medan magnet.
Masalahnya adalah bahwa massa efektif tidak konstan di sepanjang garis ini karena
spektrum energi tidak kuadratik. Jadi, hanya sebagian kecil dari lintasan yang penting,
Masalahnya adalah bahwa massa efektif tidak konstan di sepanjang lintasan ini karena
spektrum energinya tidak kuadratik. Jadi, hanya sebagian yang dapat menjadi penting, yaitu
didekat dengan densitas maksimum dari keadaan, atau dengan massa ekstrem efektif. Misalkan
kita dekat dengan resonasi ke k-th
𝜔 = 𝑘𝜔𝑒𝑥𝑡 , dimana 𝜔𝑒𝑥𝑡 = 𝑒𝐻/𝑚𝑒𝑥𝑡 𝑐
Ini adalah kasus untuk beberapa medan magnet Hk, biasanya frekuensinya membaik ketika
orang merubah medan magnet dan memonitor penyerapannya. Jadi jika ∆ ≡ (H − Hk)/Hk; kita
dapat menulis
𝜔
𝜔𝑐 = [ 1 + ∆ + 𝑏 ( 𝜑 − 𝜑0 ) 2 ]
𝑘
dimana sudut 𝜑0 menentukan arah untuk massa ekstrem efektif yang mana b adalah konstanta
tak berdimensi dari orde 1. Dalam hal ini, memperluas 𝑒 −𝜔 dimana 𝜔 didapatkan dari
persamaan (7.5) dalam pangkat (𝜔𝑐 𝜏)−1 , (𝜑 − 𝜑0 )2 , ∆ kita dapatkan
1 − 𝑒 −𝜔 ≈ 𝑤 + 2𝜋𝑖𝑘 ≈ 2𝜋𝑘 [𝑐 + ∆ + 𝑏(𝜑 − 𝜑0 )2 ]
Kemudian diintgralkan dan didapatkan
𝑛𝑖 (𝜑0 )𝑛𝑘 (𝜑0 ) ∞ 𝑑𝑥 (0)
𝐵𝑖𝑘 = ∫ 2 + ∆ / 𝑏 − 𝑖 /𝑏𝜔 𝜏
≡ 𝐵𝑖𝑘 (𝜑0 )𝐼
𝐾(𝜑0) −∞ 2𝜋𝑖𝑘𝑎 [𝑥 𝑐
Pada faktanya, menurut gambar 7.7 terdapat 2 titik persimpangab antara penanmpangan
(0)
ekstrem dan lintasan vx = 0. Integral I sama dengan mengambil jumlah faktor 𝐵𝑖𝑘 di kedua
poin (3 dan 4).
Integral I tergantung pada relasi antara parameter ∆ dan (𝜔𝜏)−1 . Pada b > 0
−1
−𝑖(2𝑘√∆𝑏) , ∆> 0
𝐼= { −1
(2𝑘√∆𝑏) , ∆< 0
Pada b < 0
−1
(2𝑘√∆|𝑏|) , ∆> 0
𝐼= { −1
𝑖 (2𝑘√∆|𝑏|) , ∆< 0
Kita lihat hasil bergantung pada karakter ekstrim (maksimum atau minimum). Kontribusi
resonansi adalah maksimal pada ∆~(𝜔𝑐 𝜏)−1 ∶ 𝐼𝑚𝑎𝑥 ~(1⁄𝑘)√𝜔𝜏 untuk 𝑘~1ini menunjukkan
181
𝐼𝑚𝑎𝑥 ~√𝜔𝑐 𝜏. Karena itu, pada maksimum dari rasio 𝑍𝑟 /𝑍 memperoleh faktor ekstra besar
√𝜔𝑐 𝜏, dan
𝑍𝑟 √𝛿𝑙
[ ] ~
𝑍 𝑚𝑎𝑥 𝑟𝑐
Rasio ini pada prinsipnya bisa bernilai besar namun biasanya lebih kecil.
Prosedur yang digunakan adalah valid pada 𝜔𝑐 𝜏 ≫ 1. Pada kasus sebaliknya, osilasi bagian
dari impedansi kecil secara eksponensial. Dalam logam asli ada banyak manifestasi dari
resonansi siklotron sesuai dengan sifat FS yang berbeda. Hasil eksperimental ditunjukan pada
gambar 7.8.
Gambar 7.8: Hasil eksperimen dari resonansi siklotron
7.3. Waktu dan Dispersi Spasial
Pertimbangan Umum
Pada umumnya, desitas arus j(r,t) adalah determinasi oleh medan listrik disekitar titik r dan
pada waktu sebelum t1 < t
t
𝐣(𝐫, t) = ∫ d𝒱1 ∫ dt1 σ(𝐫 − 𝐫, t − t1 ) 𝐄(𝐫𝟏 , t1 )
−∞
Setelah di transformasi dengan Fourier didapatkan

𝐣(𝐪, ω) = σ(𝐪, ω) 𝐄(𝐪, ω)
dimana σ(𝐪, ω) harus menjadi fungsi analitik ω di bagian atas setengah ruang untuk menjaga
hubungan sebab akibat. Memanfaatkan persamaan Boltzmann didapatkan
𝑣𝑖 𝑣𝑘 𝜕𝑓0
σik (𝐪, ω) = e2 ∫(𝑑𝑝) (− )
𝑖 (𝒒𝒗 − ω) + τ−1 𝜕𝜀
Dalam kasus, 𝑞 → 0, 𝜔 → 0 kita kembali ke persamaan untuk konduktivitas statis. Kita lihat
terdapat tiga parameter dengan dimensi frekuensi : 𝒒𝒗, ω, dan τ−1 . Pada
𝒒𝒗, ω ≪ τ−1
182
Kita kembali ke keadaan statis. Secara umum dapat dituliskan
1 −𝑖 (𝒒𝒗 − ω) + τ−1 1 −𝑖 (𝑐𝑜𝑠𝜗 − 𝜔⁄𝑞𝑣 ) + (𝑞𝑣𝑟)−1
= =
𝑖 (𝒒𝒗 − ω) + τ−1 (𝒒𝒗 − ω) + τ−2 𝑞𝑣 (𝑐𝑜𝑠𝜗 − 𝜔⁄𝑞𝑣)2 + (𝑞𝑣𝑟)−2
dimana 𝜗 adalah sudut antara q dan v. Dispersi spasial sesuai dengan
𝒒𝒗 ≫ ω, τ−1
Kita lihat bahwa σ⊥ (misalnya untuk arah yang tegak lurus dengan q) sangat berbeda dengan
σ∥ . Bahwasanya
𝜕𝑓0 𝑠𝑖𝑛 𝜗𝑑𝜗𝑑𝜑 𝑣 2 𝑠𝑖𝑛2 𝜗𝑐𝑜𝑠 2 𝜑 𝜔 3𝜋 𝜎0
𝜎⊥ ~𝑒 2 ∫ 𝑑𝜀 𝑔(𝜀) (− )∫ 𝜋𝛿 (𝑐𝑜𝑠𝜗 − ) ~
𝜕𝜀 4𝜋 𝑞𝑣 𝑞𝑣 4 𝑞𝑙
Hasil ini berhubungan dengan estimasi yang dibuat dan berkaitan dengan anomali skin-effect.
Untuk σ∥ dan ωτ ≪ 1 kita dapatkan
𝜕𝑓0 𝑠𝑖𝑛 𝜗𝑑𝜗 𝑣 2 𝑐𝑜𝑠 2 𝜗 (𝑞𝑣𝑟)−1 𝜎0
σ∥ ~𝑒 2 ∫ 𝑑𝜀 𝑔(𝜀) (− )∫ 2 −2
~3
𝜕𝜀 2 𝑞𝑣 (𝑐𝑜𝑠𝜗 − 𝜔/𝑞𝑣) + (𝑞𝑣𝑟) (𝑞𝑙 )2
Dengan batas
ω ≫ 𝒒𝒗. τ−1
ini disebut dengan waktu dispersi satu. Kita dapatkan setelah konduktivitas isotropik
𝜕𝑓0 𝑠𝑖𝑛 𝜗𝑑𝜗𝑑𝜑 𝑣 2 𝑠𝑖𝑛2 𝜗𝑐𝑜𝑠 2 𝜑 𝜎0
𝜎(𝜔)~𝑒 2 ∫ 𝑑𝜀 𝑔(𝜀) (− )∫ ~−
𝜕𝜀 4𝜋 −𝑖𝜔 𝑖𝜔
Jika kita aplikasikan formula Drude, kita dapatkan
𝜖 𝜔𝑝2 2
4πne e2
𝜎 (𝜔 ) = 𝑖 , dimana 𝜔𝑝 = (7.6)
4𝜋 𝜔 𝑒𝑚
ini adalah frekuensi plasma. Hal ini berhubungan dengan osilasi plasma yang merupakan
elektron gas. Mari perhatikan osilasi longitudinal. Kita dapatkan persamaan Poison
div 𝐃 = ϵ div 𝐄 = −4𝜋𝑒(𝛿𝑛𝑒 )
Kemudian kita dapat mengaplikasikan ke persamaan kontinuitas
𝜕𝑛𝑒
−𝑒 + div 𝐣 = 0 → 𝑖𝑒𝜔(𝛿𝑛𝑒 ) + 𝜎(𝒒, 𝜔)𝑖(𝒒𝑬∗ ) = 0
𝜕𝑡
dengan
E ∗ = −∇(φ − ζ⁄e) = 𝐄 + (1⁄e)(∂ζ⁄∂𝑛𝑒 )∇(δne ) = 𝐄 + (eg T )−1 i𝐪(δne )
Akibatnya, kita sampai pada persamaan untuk (δne )
𝜎
(𝑖𝑒𝜔 − ) (δne ) + 𝜎𝑖(𝒒𝑬) = 0
eg T
karena itu,
(𝒒𝑬) 4𝜋𝜎(𝒒, 𝜔)
δne = −𝜎 (𝒒, 𝜔) , dan [ϵ + 𝑖 ]𝐄 = 0
𝑒[𝜔 + 𝑖𝐷(𝒒, 𝜔)𝑞 2 ] 𝜔 + 𝑖𝐷(𝒒, 𝜔)𝑞 2
183
Maka
𝜎(𝒒, 𝜔)
𝐷(𝒒, 𝜔) =
𝑒 2 𝑔𝑇
Hasilnya, kita dapat mengikuti hukum dispersi untuk gelombang dalam sebuag gas
4𝜋𝜎(𝒒, 𝜔)
ϵeff = ϵ + 𝑖 =0
𝜔 + 𝑖𝐷(𝒒, 𝜔)𝑞 2
Substitusi (7.6) dan didpatkan
𝜖 𝜔𝑝2
𝑖𝐷(𝒒, 𝜔)𝑞 2 = (𝑞𝑅)2
4𝜋𝑒 2 𝑔𝑇 𝜔
dan sampai pada persamaan dispersi
𝜔𝑝2 1
1− 2
=0
𝜔 1 − (𝜔𝑝 ⁄𝜔 2 )(𝑞𝑅)2
2
Pada 𝑞𝑅 ≪ 1 kita dapatkan osilasi plasma. Jika kita memperluas relasi (7.6) dalam pangkat
qv/ω dan memasukkan 𝜔 = 𝜔𝑝 kita mendapatkan hukum dispersi untuk gelombang plasma,
lihat soal 7.2.
pada kuasi-statik dengan batas 𝜔 ≪ 𝑞𝑣𝐹 kita dapat
𝑞 2 + 𝑅−2
ϵeff = ϵ
𝑞2
yaitu static screening.
The Jellium Model

Sekarang kita perkenalkan sebuah hal yang sederhana tapi model yang edukatif pada
respon ion elektron untuk medan luar. Model ini sangat berguna untuk memperlakukan
interaski alami dari elektron-elektron pada superkonduktor, juga untuk membuat estimasi.
Seperti yang kita lihat pada bab sebelumnya, fungsi efektif dielektrik sehubungan
dengan ganguan longitudinal yang memiliki bentuk
4𝜋𝜎(𝒒, 𝜔)
ϵeff (𝒒, 𝜔) = ϵ + 𝑖
𝜔 + 𝑖𝐷(𝒒, 𝜔)𝑞 2
Persamaan ini valid untuk kedua ion dan elektron dan menjumlahkan kontribusi pada
konduktivitas. Pada waktu yang sama, kita harus ingat, jika massa dari elektron dan ion adalah
berbeda, dan untuk frekuensinya penting untuk tidak setara
4𝜋𝑍𝑒 2 4𝜋𝑒 2
𝜔𝑖 = √ ≪ 𝑞𝑣𝐹 , 𝜔 ≪ 𝜔𝑝 = √
𝜖𝑀 𝜖𝑀
bertemu. Hasilnya, didapatkan

184
𝜔𝑖2 𝑅−2 𝜔2 (𝑞 2 + 𝑅−2 ) − 𝜔𝑖2 𝑞 2
ϵeff (𝒒, 𝜔) = ϵ (1 − − ) = ϵ ( )
𝜔2 𝑞2 𝜔2𝑞2
atau
1 1 𝑞2 𝜔𝑞2 𝑞2
= (1 + ), 𝜔𝑞2 = 𝜔𝑖2
ϵeff (𝒒, 𝜔) ϵ 𝑞 2 + 𝑅−2 𝜔 2 − 𝜔𝑞2 𝑅−2 + 𝑞 2
Untuk gelombang yang panjang, ωq ∼ ωi/R ∼ vF √𝑚/𝑀, misalnya pada orde dari kecepatan
udara. Kita lihat bahwa efektifitas elemen matriks dari interaksi elektron-elektron 4πe2/q
ϵeff (𝒒, 𝜔)2 memiliki dua bagian yaitu hukum coulomb dan daya tarik untuk frekuensi kecil.
7.4. Gelombang Elektromagnetik Pada Medan Magnet yang Kuat
Kita sampai pada kesimpulan bahwa dengan tidak adanya medan magnet sebuah gelombang
elektromagnetik akan meluruh pada logam. Medan magnet eksternal berubah drastis karena
bagian diagonalnya non-dissipative atau konduktivitas melebihi diagonal.
Untuk menganalisis perambatan gelombang, kita perlu menyelsaikan persamaan
Maxwell yang ada pada tidak adanya perpindahan arus dan untuk medan proporsional dengan
contoh (iqx − ωt) dibaca sebagai (Soal 7.3)
4𝜋𝑖𝜔
∑(𝑞 2 𝛿𝑖𝑘 − 𝑞𝑖 𝑞𝑘 )𝐸𝑘 = ∑ 𝜎𝑖𝑘 (𝒒, 𝜔) 𝐸𝑘 (7.7)
𝑐2
𝑘 𝑘
Sebelum memulai analisis kita, mari kita tentukan tensor konduktivitas. Persamaan Boltzmann
untuk fungsi a memiliki bentuk
𝜕𝑎
[𝑖(𝐪𝐯 − 𝜔) + 𝜏 −1 ]𝑎 + = −𝑒(𝐯𝐄)
𝜕𝑡1
Kita lihat jika
𝑞𝑣𝐹 , 𝜔 ≪ 𝜔𝑐 atau 𝜔 ≪ 𝜔𝑐 , 𝑞𝑟𝑐 ≪ 1
kedua waktu dan dipsersi spasial tidaklah penting, dan kita dapat menggunakan tensor
konnduktivitas statis. Persamaan dispersi adalah sebagai berikut
4𝜋𝑖𝜔
det [𝑞 2 𝛿𝑖𝑘 − 𝑞𝑖 𝑞𝑘 − 𝜎 ]=0
𝑐 2 𝑖𝑘
Jika FS ditutup dan nomor elektronn dan lubang tidak sama, maka didapatkan
𝑞2 −4𝜋𝑖𝜔𝑐 −2 𝜎𝑥𝑦 −4𝜋𝑖𝜔𝑐 −2 𝜎𝑥𝑧
det |4𝜋𝑖𝜔𝑐 −2 𝜎𝑥𝑦 𝑞𝑧2 −𝑞𝑦 𝑞𝑧 − 4𝜋𝑖𝜔𝑐 2 𝜎𝑦𝑧 | = 0
4𝜋𝑖𝜔𝑐 −2 𝜎𝑥𝑧 −𝑞𝑦 𝑞𝑧 + 4𝜋𝑖𝜔𝑐 −2 𝜎𝑦𝑧 𝑞𝑦2 − 4𝜋𝑖𝜔𝑐 −2 𝜎𝑧𝑧
185
Disini kita mengasumsikan bahwa vektor q berada pada bidang (y,z), sudut (𝒒, 𝒛) adalah 𝜃 dan
hanya memperhitungkan order ke-0 dan orde pertama pada (ωcτ ) −1. Karena elemen terbesar
pada baris terakhir adalah 𝜎𝑧𝑧 . Kita sampai pada perkiraan yang cukup kecil q ~ √4𝜋𝑖𝜔𝑐 2 𝜎𝑥𝑦
𝑞 2 ~4𝜋𝑖𝜔𝑐 −2 𝜎𝑥𝑦 ~ 𝜋𝑖𝜔𝑐 −2 𝜎𝑦𝑧 ≪ 4𝜋𝑖𝜔𝑐 −2 𝜎𝑧𝑧
Hasilnya, bentuk sederhana persamaan dispersi adalah sebagai berikut
2
𝑞 2 𝑞𝑧2 + (4𝜋𝑖𝜔𝑐 −2 𝜎𝑥𝑦 ) = 0
Dengan 𝑞𝑧 = 𝑞 cos 𝜃 kita dapatkan
𝑐 2 𝑞 2 cos 𝜃 𝑐𝐻𝑞 2 cos 𝜃
𝜔= =
4𝜋|𝜎𝑥𝑦 | 4𝜋𝑒|𝑛𝑒 − 𝑛ℎ |
Berdasarkan baris terakhir pada matriks (7.7) kita memiliki 𝐸𝑧 ≪ 𝐸𝑥 , 𝐸𝑦 . Kemudian dari baris
pertama didaptkan
𝑞 2 𝐸𝑥 − 4𝜋𝑖𝜔𝑐 −2 𝜎𝑥𝑦 𝐸𝑦 = 0 → 𝐸𝑥 = 𝑖 cos 𝜃 𝐸𝑦
Jadi gelombang terpolarisasi secara elips. Gelombang ini disebut helikon. Ada juga gelombang
dari jenis lain logam pada medan magnet.
Ada metode eksperimen berbeda untuk mempelajari adanya elektromagnetik pada
logam. Salah satunya adalah pengukuran impendasipermukaan pada plat yang tipis. untuk
merubah medan magnet perlu merubah panjang gelombang dan itu memungkinkan untuk
mengobservasi resonansi ketika ketebalan sample adalah bilangan bulat dari panjang
gelombang. pendekatan lain adalah untuk mempelajari interferensi antara gelombang
elektromagnetik dan gelombang dimana melewati plat tipis.
7.5. Soal
7.1. Turunkan persamaan (7.3)
1/3
1 2 𝑐 2𝑙
𝛿= = ( )
𝐼𝑚 𝑞 √3 4𝜋𝜎𝜔0 𝑏
7.2. Turunkan persamaan hukum dispersi untuk plasmon
7.3. Turunkan persamaan relasi dispersi untu gelombang elektromagnetik pada logam
4𝜋𝑖𝜔
𝑐 2 𝑖𝑘
186
BAB 8
KOMPONEN AKUSTIK PADA LOGAM DAN
SEMIKONDUKTOR
8.1. Pelemahan Landau
Terdapat pendekatan lain yang berguna untuk mempelajari sifat frekuensi tinggi dari
konduktor yang baik untuk menginduksi gelombang akustik (bunyi) dan mengukur
perlambatan (atau kecepatannya). Keuntungan utama adalah gelombang akustik merambat
didalam konduktor tanpa redaman.
Interaksi antara gelombang akustik dan elektron dapat ditulis dengan
𝛿𝜀(𝐩, 𝐫) = Λik (𝐩)u𝒊𝒌 (𝐫) + eφ(𝐫)
dimana potensial φ ditentukan dari persamaan Poisson. Sejauh konduktor yang baik 𝜔 ≪ 𝜎
dan 𝑞 ≪ 𝑅 −1 menunjukkan bahwa cukup untuk menetukan kondisi netral 𝛿𝑛𝑒 = 0 ini sama
dengan eφ(𝐫) = −〈Λik (𝐩)〉ϵF u𝒊𝒌 (𝐫). Hasilnya, kita dapatkan
𝛿𝜀(𝐩, 𝐫) = [Λik (𝐩) − 〈Λik (𝐩)〉ϵF ]u𝒊𝒌 (𝐫) ≡ λ𝑖𝑘 (𝐩)u𝒊𝒌 (𝐫)
Kita lihat itu memungkinkan untuk menghasilkan gaya efektif yang bervariasi sebagai contoh
(iqr−ωt) dan demikian cara menyelidiki komponen Fourier dari respon elektronik. Persamaan
Boltzmann untuk elektron pada medan dari gelombang bunyi memiliki persamaan
[𝑖(𝐪𝐯 − ω) + τ−1 ]𝑎 = ∑ λ𝑖𝑘 (𝐩)(𝐯∇) u𝒊𝒌 (𝐫)

𝑖𝑘
Dapat juga diungkapkan sebagai berikut

1
∑ λ𝑖𝑘 (𝐩)u𝒊𝒌 = 𝑖 ∑ λ𝑖𝑘 (𝐩)(q𝑖 u𝒌 + q𝑘 u𝒊 ) = 𝑖 ∑ λ𝑖𝑘 (𝐩)q𝑖 u𝒌 = 𝑖𝑞λu
2
𝑖𝑘 𝑖𝑘 𝑖𝑘
(dimana u adalah perpindahan, λ = ∑𝑖𝑘 λ𝑖𝑘 (𝐩)n𝑖 e𝒌 , e adalah vektor polarisasi dari gelombang,
dimana n = q/q) maka diperoleh
[𝑖(𝐪𝐯 − ω) + τ−1 ]𝑎 = −(𝐪𝐯)𝑞λu
Kita dapat mengetahui daya yang diserap dengan fungsi distribusi.

̇ ∂𝑓0̇ ∂𝑓0
𝑄 = ∫(𝑑𝑝)𝜀̇𝑓 = ∫(𝑑𝑝)𝜀̇(𝐩)𝑎(𝐩) (− ) = ∫ 𝑑𝜀 𝑔(𝜀) (− ) 〈𝜀̇(𝐩)𝑎(𝐩)〉ε
∂ε ∂ε
Persamaan ini juga perlu dirata-rata selama periode 2π/ω dari gelombang bunyi. Rata-rata ini
dihitung dalam bentuk kompleks.
̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅ 𝜔 2𝜋/𝜔
( )
𝐴 𝑡 𝐵(𝑡) = ∫ (𝐴𝑒 −𝑖𝜔𝑡 + 𝐴∗ 𝑒 −𝑖𝜔𝑡 )(𝐵𝑒 −𝑖𝜔𝑡 + 𝐵∗ 𝑒 −𝑖𝜔𝑡 )
2𝜋 0
187
= 𝐴𝐵∗ + 𝐴∗ 𝐵 = 2𝑅𝑒(𝐴𝐵∗ )
Jadi, elektron Fermi pada suhu yang rendah didapatkan
(𝐪𝐯)
𝑄̅ = 2𝑔(𝜖𝐹 )𝑅𝑒〈(−𝑖𝜔𝛿𝜀)∗ 𝑎〉𝜖𝐹 = 2𝜔𝑞 2 𝑔(𝜖𝐹 )𝜆2 |𝑢|2 𝑅𝑒 〈 〉
𝑖 (𝐪𝐯 − ω) + τ−1 𝜖𝐹
2 2 |𝑢|2
(𝐪𝐯)τ−1
= 2𝜔𝑞 𝑔(𝜖𝐹 )𝜆 〈 〉
𝑖(𝐪𝐯 − ω) + τ−2 𝜖𝐹
Kasus yang paling menarik adalah salah satunya disebut dengan gelombang bunyi pendek
𝑞𝑙 ≫ 1
yang mana dapat ditemukan pada konduktor murni dengan suhu rendah. Dalam kasus ini, dapat
dilihat jika elektron dengan
𝐪𝐯 ≈ 𝜔 → 𝑣𝐪 ≈ 𝑠 8.2
sangat penting. Kondisi ini mempunyai makna fisik langsung: karena 𝑣𝐪 ≫ 𝑠 sebagian besar
elektron merasakan medan osilasi yang dihasilkan oleh gelombang akustik, rata-rata
interaksinya akan menjadi kecil. Elektron dengan qv ≈ ω bergerak dalam resonansi dengan
gelombang dan merasakan medan yang lambat. Redaman karena resonansi elektron disebut
Redaman Landau, hal itu telah dianalisis pada awalnya untuk gelombang plasma. Di wilayah
redaman Landau
(𝐪𝐯)τ−1 𝜔 𝑠
〈 −2
〉𝜖𝐹 ≈ 𝜋 =𝜋
𝑖(𝐪𝐯 − ω) + τ q𝑣F 𝑣F
Hasilnya
𝑠
𝑄 ≈ 2𝜔𝑞 2 𝑔(𝜖𝐹 )𝜆2 |𝑢|2 𝜋
𝑣F
Biasanya, koefisien diukur sebagai
𝑄
Γ=
ℰ𝑎𝑐 𝑠
Dimana ℰ𝑎𝑐 adalah kerapatan energi pada gelombang
ℰ𝑎𝑐 = 2𝜌𝜔2 ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
𝑢(𝒓, 𝑡)2 /2 = 2𝜌𝜔2 |𝑢|2
Yang mana 𝜌 merupakan kerapatan dari kristal. Didapatkan
𝑠
2𝜔𝑞 2 𝑔(𝜖𝐹 )𝜆2 |𝑢|2 𝜋 𝑣 𝑔(𝜖𝐹 )𝜆2 𝑠
F
Γ= = 𝜋 𝑞
2𝜌𝜔 2 |𝑢|2 𝜌𝑠 2 𝑣F
Sejak 𝜆 adalah orde energi elektron, untuk perkiraan kita dapat menggunakan
𝜆~𝜖𝐹 , 𝜌𝑠 2 ~𝑀𝑛𝑎 𝑠 2 ~𝑛𝑒 𝜖𝐹 . Jadi
𝑔(𝜖𝐹 )𝜆2
𝜋 ~1
𝜌𝑠 2
188
dan Γ⁄q ~s/𝑣F ≪ 1 . Koefisien Γ mencirikan gelombang spasial :
∂ℰ𝑎𝑐
= −Γℰ𝑎𝑐
∂𝑥
Dengan demikian, kami telah membuktikan bahwa gelombang akustik memiliki redaman yang
relatif kecil.
8.2. Osilasi Geometri
Short Wave Regime sangat berguna untuk mempelajari permukaan Fermi. Memang, penting
elektron dengan v hampir tegak lurus terhadap q. Akibatnya, hanya sebagian kecil orbit
elektron yang dikontribusikan terhadapt pelemahan.
Untuk mengilustrasikan situasinya, kita menganalisis kasus berikut
𝐪 ⊥ 𝐇, 𝑞𝑟𝑐 ≪ 1, 𝜔𝑐 𝜏 ≫ 1
Sebuah orbit elektron ditunjukan pada gambar 8.1. Garis putus-putus menunjukan bidang
gelombang
Gambar 8.1 : Pada Osilasi Geometri

Fase sebuah elektron menghasilkan waktu berbeda di dekat bidang-bidang ini. Waktu paling
lama berada di dekat titik 1 dan2. Pada titik ini adalah interaksi yang paling penting.
Sekarang mari kita asumsikan fungsi a adalah ekstrim untuk fase yang yang berbeda
𝑡(2)
𝜑=∫ (𝐪𝐯)𝑑𝑡
𝑡(1)
189
Kemudian, jika jumlah panjang gelombang pada diameter orbit diubah oleh bilangan bulat n
dan perbedaan fase diubah oleh 2πn. Mari arahkan sumbu x sepanjang q. Kemudian, dari
persamaan gerak
𝑑𝑃𝑦 𝑒
= 𝐻𝑣𝑥
𝑑𝑡 𝑐
Maka didapatkan
𝑐𝑞 (2) (1)
𝜑= [𝑝 − 𝑝𝑦 ]
𝑒𝐻 𝑦
Konsekuensinya, jika 𝜑 ≫ 1 oailasi fungsi a dengan medan magnet, maka perodenya menjadi
1 2𝜋𝑒 1
∆( ) =
𝐻 𝑐𝑞 𝑝𝑦 − 𝑝𝑦(1)
(2)
(2) (1)
Faktanya, perbedaan 𝑝𝑦 − 𝑝𝑦 bergantung pada pz, dan osilasi sesuai dengan perpotongan
(2) (1)
ekstrim yang berhubungan dengan 𝑝𝑦 − 𝑝𝑦 . Akibatnya, osilasi relatif kecil (seperti dala
kasusu resonansi siklotron). Efeknya lebih jelas untuk orbit terbuka.
Osilasi geometris memberikan cara yang sangat tepat untuk mengukur diameter FS.
8.3. Osilasi Giant Quantum
Perpindahan kuantum berada di luar cakupan bagian ini. Namun, kami akan melakukan
pertimbangan efek kuantumyang sangat indah dari Giant Quantum yang menyerap bunyi.
Seperti yang kita ketahui, dalam medan magnet kuantisasi, spektrum energi terdiri dari
pita Landau.
𝜀(𝑁, 𝑝𝑍 ) = 𝜀𝑁 + 𝑝𝑧2 ⁄2𝑚 , 𝜀𝑁 = ℏ𝜔𝑐 (𝑁 + 1⁄2)
Hukum konservasi energi-momentum untuk absorsi fonon berlaku
𝜀𝑁′ +(𝑃𝑍 + ℏ𝑞𝑧 )2 ⁄2𝑚 = 𝜀𝑁 + 𝑝𝑧2 ⁄2𝑚 + ℏ𝜔 → ℏ𝜔𝑐 (𝑁 ′ − 𝑁) + ℏ𝑝𝑍 𝑞𝑧 ⁄2𝑚 = ℏ𝜔
Untuk frekuensi bunyi yang nyata, kondisi inihanya dapat dipenuhi oleh N’ = N, maka
didapatkan
𝑝𝑍 = 𝑚𝜔⁄𝑞𝑧 = 𝑚𝑠𝑞⁄𝑞𝑧 = 𝑚𝑠⁄𝑐𝑜𝑠𝜃 , 𝜃 ≡ ∠(𝐪, 𝐇)
Akibatnya, kita dapat mengontrol nilai 𝑝𝑍 mengubah arah propagasi.
Pita Landau ditunjukkan pada gambar 8.2. Nilai 𝑝𝑍 sesuai dengan kondisi (8.3)
dilambangkan sebagai p.
Di sisi lain, hanya daerah dekat FS (lapisan ketebalan ∼ kBT) yang berkontribusi pada
absorbsi. daerah yang sesuai dengan 𝑝𝑍 berlubang. Jika nilai
190
Gambar 8.2: Tingkat Landau
Gambar 8.3: Osilasi Giant dari pelemahan bunyi

p berada diluar daerah ini, penyerapannya sangat kecil. Jika medan magnet diubah pada sumbu
pz. Akibatnya, koefisien Γ mengalami giant oscillation. Hasil eksperimen ditunjukka pada
gambar 8.3
Giant oscillation merupakan alat yang berguna untuk menyelidiki FS.
8.4. Komponen Akustik pada Semikonduktor
Sebelumnya, kita berdiskusi kasus ketika 𝑞𝑙 ≫ 1. Namun, pada material semikonduktor

berlaku sebaliknya
191
𝑞𝑙 ≪ 1
Alasannya adalah bahwa ionisasi menghasilkan hamburan yang kuat, dan kecepatan elektron
lebih rendah daripada logam.
Sebenarnya 𝑞𝑙 ≪ 1 berarti bahwa dapat menggunakan pendekatan hidrodinamik yang
digunakan untuk mendeskripsikan respon gangguan yang “lambat”. Jadi dapat ditulis
𝐣 = σ0 𝐄 − 𝑒𝐷∇(𝛿𝑛)
Dimana 𝛿𝑛 adalah variasi kerapatan elektron. Pada keadaan stationer j = 0 dan
σ0
𝛿𝑛 = − 𝜑
𝑒𝐷
Kasus interaksi piezoelectric, hubungan kedua antara 𝛿𝑛 dan 𝜑 dapat diekstraksi dari
persamanaan Poisson
div 𝐃 = 4π𝑒(𝛿𝑛) ( 8.4)
Dimana D adalah induksi elektrik,
𝐃 = ϵ𝐄 + 4π𝐏
Dimana P adalah polarisasi yang dibentuk oleh gelombang akustik. Mekanisme interaksi
piezoelectric tergambar pada gambar 8.4. Untuk mendapatkan deskrpsi kuantitatif, mari tulis
energi bebas dari deformed crystal (Pada medan elektrik E) sebagai
𝐄𝐃 1 1
𝐹̃ (𝑇, 𝐄) ≡ 𝐹(𝑇, 𝐃) − = 𝐹0 + 𝑐𝑖𝑘𝑙𝑚 𝑢𝑖𝑘 𝑢𝑖𝑚 − 𝜖 𝐸 𝐸 + 𝛽𝑖,𝑘𝑙 𝐸𝑖 𝑢𝑘𝑙 (8.5)
4𝜋 2 8𝜋 𝑖𝑘 𝑖 𝑘
Disini penjumlahan atas subskrip berulang adalah asumsi, 𝑐𝑖𝑘𝑙𝑚 adalah moduli elastis yang
disebut tensor sementara
1 𝜕𝑢𝑖 𝜕𝑢𝑘
𝑢𝑖𝑘 = ( + )
adalah tensor regangan. Tensor 𝛽𝑖,𝑘𝑙 mendiskripsikan interaksi piezoelectric.
Berdasarkan prinsip umum, tensor tegangan adalah
𝜕𝐹̃
𝜎𝑖𝑘 = | = 𝑐𝑖𝑘𝑙𝑚 𝑢𝑙𝑚 + 𝛽𝑙,𝑘𝑚 E𝑙 (8.6)
𝜕𝑢𝑖𝑘 𝐄=const
Induksi elektrik adalah

𝜕𝐹̃
𝐷𝑖 = −4𝜋 | = 𝜖𝑖𝑘 𝐸𝑘 − 4𝜋𝛽𝑖,𝑘𝑙 𝑢𝑖𝑘𝑙 (8.7)
𝜕𝐸𝑖 𝑢
𝑖𝑘 =const
Sekarang kita dapat mensubsitusikan persamaan (8.6) ke persaaan elastisitas

𝜕 2 𝑢𝑖 𝜕𝜎𝑖𝑘
𝜌 2 =
𝜕𝑡 𝜕𝑥𝑘
192
Gambar 8.4 : Kisi ionik tanpa pusat simetri/ Setelah deformasi “pusat gravitasi” dari segitiga
positif dan negatif yang tidak sama, dan akibatnya momen dipol muncul. Polarisasi P hanya
momen dipol per unit volume.
untuk mendapatkan
𝜕 2 𝑢𝑖 𝜕𝑢𝑙𝑚 𝜕E𝑙
𝜌 2
= 𝑐𝑖𝑘𝑙𝑚 + 𝛽𝑙,𝑘𝑚 (8.8)
𝜕𝑡 𝜕𝑥𝑘 𝜕𝑥𝑘
Persamaan ini dapat dipecahkan dengan persamaan Poisson (8.4) dan persamaan kontinuitas,
𝜕 2 𝑢𝑖
𝑒 + div 𝐣 = 0 (8.9)
𝜕𝑡 2
Sekarang asumsikan bahwa gelombang merambat sepanjag sumbu utama kristal (sumbu x).
Untuk gelombang berjalan jumlahnya harus sebanding dengan
exp(iωt + iqx)
Dengan demikian persamaan kontinuitas dapat ditulis sebagai berikut
𝜎
(−𝑖𝜔 + 𝐷𝑞 2 )(𝛿𝑛) + 𝑞 2 𝜙 = 0 (8.10)
𝑒
Sebagai hasilnya, maka dapat ditulis ulang secara lengkap sebagai berikut
(𝑐𝑞 2 − 𝜌𝜔2 )𝑢 − 𝛽𝑞 2 𝜙 = 0 Elastisitas
4𝜋 𝛽𝑞 2 𝑢 + 𝜖𝑞 2 𝜙 − 4𝜋𝑒(𝛿𝑛) =0 Poisson (8.11)
𝜎𝑞 2 𝜙 + (−𝑖𝜔 + 𝐷𝑞 2 )𝑒(𝛿𝑛) = 0 Kontinuitas
193
Solusi yang tidak biasa dari ketiga persamaan diatas adalah determinan dari matriks
penghilang. Setelah beberapa perhitungan aljabar, persamaan dapat ditulis dengan
𝑞 2 − 𝑞02 1 + (𝑞𝑅)2 − 𝑖𝜔𝜏𝑚
[ ] — 𝜒, (8.12)
𝑞2 (𝑞𝑅)2 − 𝑖𝜔𝜏𝑚
𝜔
dimana 𝑞0 = 𝑤 = 𝜔√𝜌/𝑐,
−1/2
4𝜋𝑒 2 𝜕𝑛
𝑅=[ ( )]
𝜖 𝜕𝜖𝐹
adalah screening length,
𝜖
𝜏𝑚 =
4𝜋𝜎
adalah waktu relaksasi Maxwell, dimana
4𝜋𝛽 2
𝜒=
𝜖𝑐
adalah konstanta coupling piezoelevtri.
Biasanya 𝜒 ≪ 1 menggunakan metode pengulangan. Jika χ = 0, kemudian persamaan
(8.12) dipisahkan menjadi dua persamaan. Yang pertama yaitu
𝑞 2 = 𝑞02 → 𝑞 = ±𝑞0 ,
Jadi itu mendeskripsikan gelombang akustik biasa yang merambat sepanjang sumbu x.
Yang kedua yaitu
𝑖
𝑞= √1 − 𝑖𝜔𝜏𝑚
𝑅
ini menggambarkan kerapatan gelombang elektron.
Secara umum wajar untuk mencari solusinya sebagai
𝑞 = 𝑞0 + 𝑞1 , |𝑞1 | ≪ 𝑞0
Dimana Im 𝑞1 mencirikan amplitudo pelemahan gelombang sementara pelemahan daya adalah
Γ = 2 Im 𝑞 = 2 Im 𝑞1
Maka dengan mudah diperoleh
2𝑞1 (𝑞𝑅)2 − 𝑖𝜔𝜏𝑚
= −𝜒 (8.13)
𝑞0 1 + (𝑞𝑅)2 − 𝑖𝜔𝜏𝑚
untuk mendapatkan
𝜔𝜏𝑚
Γ = 𝜒𝑞0 2 2 2
(1 + 𝑞0 𝑅 ) + (𝜔𝜏𝑚 )2
Gambaran kualitatif ketergantungan seperti itu sangat mudah - pada frekuensi rendah di sana
194
kompensasi dari arus listrik dan difusi, redaman sebanding dengan panas Joule, ω 2. Pada
frekuensi besar, muatan tidak memiliki waktu untuk mendistribusikan ulang pada gelombang
akustik.
Dapat dilihat hubungan Γ dengan ω mempunya nilai maksimal pada
ω = ωmax = s/R ,
Redaman maksimal menjadi
𝑤 𝜔max 𝜏𝑚
Γmax = 𝜒
𝑅 4 + (𝜔max 𝜏𝑚 )2
Nilai maksimal bergantung pada 𝜔max 𝜏𝑚 mencapai maksimal absolut
𝑠
Γ0 = 𝜒
4𝑅
Pada 𝜔max 𝜏𝑚 -2. Hubungan frekuensi penyerapan ditunjukkan pada gambar 8.5
Gambar 8.5 : Bergantung reduksi koefisien pelemahan, Γ/Γ0, pada reduksi frekuensi, ω/ωmax
untuk 𝜔max 𝜏𝑚 = 2 (kurva 1), 4 (kurva 2), dan 0,5 (kurva 3).
Jika sample adalah bagian dari loop tertutup dengan kerapatan arus j, maka dapat ditulis
ulang variasinya sebagai
1 ∂𝐣
𝛿𝐣 = 𝑒(𝛿𝑛)𝐯d , 𝐯d ≡ |
e ∂n 𝐄=konstan
Sunstitusi persamaan ini ke persamaan yang kita dapatkan
(𝜔 − 𝐪𝟎 𝐯d )𝜏𝑚
Γ = 𝜒𝑞0 (8.15)
(1 + 𝑞02 𝑅2 )2
+ (𝜔 − 𝐪𝟎 𝐯d )2 𝜏𝑚 2
195
Gambar 8.6 : Bergantung pada reduksi koefisien pelemahan pada kecepatan aliran reduksi, V
= vd/w,untuk 𝜔max 𝜏𝑚 =2. Garis horizontal menunjukkan pelemahan karena cela dan getaran
kisi.
Hubungan ini ditunjuukan pada gambar 8.6. Dapat dilihat bahwa | vd | ≥ s koefisien
pelemahan mengubah arahnya. Itu berarti penguatan gelombang akustik oleh muatan pembawa
aliran. Jika didapatkan lebih besar maka redaman karena cela dan getaran kisi, dari pada sampel
dapat menghasilkan gelombang akustik (fonon). Sistem sperti itu ditempatkan pada sebuah
resonator akustik yang merupakan analog akustik dari laser.
8.5. Soal
8.1. Bandingkan energi listrik dan mekanik yang dibawa oleh gelombang dalam
pieziedielectric.
8.2. Temukan relasi antara amplitudo listrik dan deformasi untuk kasus gelombang akustik
dalam semikonduktor piezoelektrik.
8.3. Temukan arus DC yang diinduksi oleh gelombang akustik dalam semikonduktor
piezoelektrik non-degenerasi.
Petunjuk : Arus DC muncul dalam perkiraan kedua dalam amplitudo gelombang. Jadi
𝑗𝑑𝑐 = 〈𝜎𝐸 − 𝑒𝐷(𝜕 𝛿𝑛/𝜕𝑥〉𝑤𝑎𝑘𝑡𝑢 ≈ 〈(𝛿𝜎)𝐸 〉 = (𝜎⁄𝑛)〈(𝛿𝜎)𝐸 〉
196
BAB 9
KOMPONEN OPTIK SEMIKONDUKTOR
9.1. Diskusi Awal
Persamaan Dasar
Persamaan Maxwell (ME) untuk medan elektrik, E, medan magnet H, serta untuk induksi D
= 𝜖E dan B= µH adalah
1 ∂𝐁
∇ ×𝐄+ =0
c ∂𝑡
1 ∂𝐁 4π
∇ ×𝐇− = 𝐉
c ∂𝑡 c
∇ . 𝐃 = 4𝜋𝜌
∇ .𝐁 = 0 (9.1)
Lebih mudah untuk memperkenalkan skalar, 𝜙 dan vektor, A berpotensi sebagai
1 ∂𝐀
𝐄=− − ∇𝜙
c ∂𝑡
B=∇ ×𝐀 (9.2)
Dengan cara ini kita secara otomatis akan bertemu dengan ME. Potensinya tidak unik, mereka
dapat digantikan dengan hal baru
𝐀′ = 𝐀 + ∇χ
1 ∂χ
𝜙′ = 𝜙 − (9.3)
c ∂𝑡
tanpa mengubah medan, E dan B. Untuk banyak kasus, disebut pengukuran Lorentz. Dalam
kasus tersebut kita menempatkan
1 ∂𝜙′
∇ . 𝐀′ + =0
c ∂𝑡
Maka dapat menulis ulang ME sebagai
1 ∂2 𝐀 4π
∇2 𝐀 − 2 2
=− 𝐉
c ∂𝑡 c
1 ∂2 𝐀
∇2 𝜙 − = 4𝜋𝜌 (9.4)
c 2 ∂𝑡 2
Pada J = 0 dapat menaruh ∇ · A0 = 0, 𝜙 ′ = 0, dan kita mendapatkan solusi
𝐀(𝐫, 𝑡) = 𝐀0 {exp[𝑖(𝐤𝐫 − 𝜔𝑡)] + c. c. }, (9.5)
197
Medannya menjadi
𝐄 = −2(ω⁄c)𝐀0 sin(𝐤𝐫 − 𝜔𝑡)
𝐁 = −2𝐤 × 𝐀0 sin(𝐤𝐫 − 𝜔𝑡) (9.6)
Vektor Poynting (fluks daya) adalah
c 1 𝑐𝑘 2
𝐒= [ 𝐄 × 𝐇] = 𝐤|𝐀20 |sin2 (𝐤𝐫 − 𝜔𝑡)
4𝜋 𝜋 √𝜖𝜇
Rata-rata waktunya adalah
𝑐 𝜖𝜔2
〈𝐒〉 = 𝐤 2
|𝐀20 |
√𝜖𝜇 2𝜋𝑐 𝜇
Dimana 𝑐 ⁄√𝜖𝜇 adalah kecepatan cahaya, k = 𝜔⁄√𝜖𝜇 adalah vektor gelombang cahaya.
Kerapatan energi adalah
𝑆√𝜖𝜇 𝜖𝜔2
𝑊≡| |= |𝐀2 |
𝑐 2𝜋𝑐 2 𝜇 0
Itu dapat dinyatakan dalam foton Nω didalam volume 𝜈 sesuai dengan hubungan
ℏ𝜔𝑁𝜔
𝑊=
𝜈
Dengan demikian, hubungan antara amplitudo gelombang dan kerapatan foton adalah
2𝜋ℏ𝜇𝑐 2 𝑁𝜔
|𝐀0 |2 = (9.7)
𝜖𝜔 𝜈
9.2. Interaksi Material Foton
Sekarang kita dapat merumuskan teori makroskopik interaksi material foton. Substitusi (9.1) J
= σE dan eliminasi B, didapatkan persamaan untuk E
𝜖𝜇 𝜕 2 𝐄 4𝜋𝜎𝜇 𝜕𝐄
∇2 𝐄 = + 2 (9.8)
𝑐 2 ∂𝑡 2 𝑐 𝜕𝑡
Mencari solusi dari bidang gelombang, sekarang kita menentukan k kompleks
𝜔 4𝜋𝜎
𝑘= √𝜖𝜇 + 𝑖 (9.9)
𝑐 𝜔
Sekarang waktunya mengenalkan indeks bias
ℵ = 𝑛 + 𝑖𝛽,
198
Sehingga
𝜔 𝜔
𝑘=𝑛 + 𝑖𝛽
𝑐 𝑐
Kita punya
4𝜋𝜎
ℵ = √𝜖𝜇 + 𝑖 (9.10)
𝜔
Menggunakan cara ini, media yang terletak di z>0, mempunyai solusi
𝑛𝑧 𝛽𝜔𝑧
𝑬 = 𝑬𝟎 exp [𝑖𝜔 ( 𝑐 − 𝑡)] exp (− ) (9.11)
𝑐
Nilai dari 𝛼 ≡ 2𝛽𝜔/𝑐 disebut koefisien penyerapan (power)
Pada suatu interface yang memilki pemantulan sebagian. Meninjau sebuah interface antara
ruang hampa dan materi pada z>0. Maka solusi pada ruang hampa adalah
𝑛𝑧 𝑛𝑧
𝑬𝟏 exp [𝑖𝜔 ( − 𝑡)] + 𝑬𝟐 exp [−𝑖𝜔 ( + 𝑡)]
𝑐 𝑐
Sedangkan pada meterial seperti (9.11). menyesuaikan kondisi ikatan saat z=0 untuk medan
listrik
𝑬 = 𝑬𝟏 + 𝑬𝟐
Dari kontinuitas komponen tangensial pada induksi magnetik kita mendapatkan (menggunakan
ME)
(𝑛 + 𝑖𝛽 )𝑬 = 𝑬𝟏 − 𝑬𝟐
Menggabungkan kondisi ikatan, kita memperoleh
𝐸 2 (𝑛−1)2 +𝛽 2
𝑅 ≡ | 1| = (9.12)
𝐸2 (𝑛+1)2 +𝛽 2
Dengan menghitung 𝛼 𝑑𝑎𝑛 𝑅 kita menemukan konstanta optikal n dan 𝛽
Teori Drude-Zener
Mengingat persamaan (9.10) dan menempatkan 𝜖 = 𝜇 = 1 kita dapat mengenalkan fungsi

dielektrik kompleks
199
4𝜋
𝜖 (𝜔) = 1 + 𝑖 𝜎(𝜔) (9.13)
𝜔
Menggunakan persamaan linear Boltzman dan perkiraan waktu relaksasi diperoleh
𝜎0 𝑛𝑒 2 𝜏
𝜎(𝜔) ≡ 𝜎1 + 𝑖𝜎2 = , 𝜎0 =
1 + 𝑖𝜔𝜏 𝑚
Pada cara ini fungsi optikalnya adalah
𝜔𝑝2 𝜏 2
𝑛2 − 𝛽 2 = 1 −
1 + 𝜔2 𝜏 2
2𝜏
𝜔𝑝
𝑛𝛽 = (9.14)
𝜔(1+𝜔2 𝜏)
Sehingga
4𝜋𝑛𝑒 2
𝜔𝑝 = √
𝑚
Dibawah ini adalah frekuensi plasma, mari kita diskusi beberapa batasan dari persamaan ini
Frekuensi rendah, 𝜔𝜏 ≪ 1
(𝑛 + 𝛽 )(𝑛 − 𝛽 ) = 1 − 𝜔𝑝2 𝜏 2
𝜔𝑝2 𝜏
2𝑛𝛽 =
𝜔
Apabila kedua n dan 𝛽 naik sebesar 𝜔 → 0
𝑛 ≈ 𝛽 ≈ (2𝜋𝜎0 ⁄𝜔)1/2
Dari persamaan diatas dapat menentukan kedalaman kulit
1
𝑐 𝑐2 2 𝜔𝑝2 𝜏
𝛿= =( ) = √
𝜔𝛽 2𝜋𝜎0 𝜔 𝜔
Frekuensi rendah, 𝜔𝜏 ≫ 1
2 1
𝑅𝑒𝜖 ≈ 1 − (𝜔𝑝 ⁄𝜔) , 𝐼𝑚 ≈ .
𝜔𝜏
200
Pada ω mendekati ωp (tepi plasma) baik n dan β menjadi sangat kecil, dan koefisien refleksi
mendekati satu. Untuk frekuensi di atas tepi plasma bahan dasarnya transparan.
Ketergantungan frekuensi reflektivitas ditunjukkan pada Gambar. 9.1
Untuk membangun teori kuantum, seseorang perlu menggunakan hukum konservasi yang
mencakup transfer energi dan momentum. Dengan demikian kami menggunakan teori
gangguan tingkat kedua. Proses yang sesuai ditunjukkan pada Gambar. 9.2
Seseorang dapat menemukan diskusi dalam buku [3], Sec. 11.10.
Gambar 9.1: Ketergantungan koefisien refleksi pada frekuensi yang dikurangi, w = ω / ωp.
Angka di dekat kurva menunjukkan nilai ωpτ. Gambar 9.1: Ketergantungan koefisien refleksi
pada frekuensi yang dikurangi, w = ω / ωp. Angka di dekat kurva menunjukkan nilai ωpτ.
Resonansi cylclotron dan efek faraday
Berdasarkan propagasi cahaya terpolarisasi melalui media transparan yang

mengandung elektron bebas dengan massa efektif m dalam medan magnet H. Persamaan paling
sederhana untuk kecepatan elektron, v, memiliki bentuk
1 𝑒
𝑚 (𝑉̇ + 𝑽) = −𝑒𝐸0 𝜂⃗± 𝑒 𝑖𝜔𝑡 − 𝑽 × 𝑯 (9.15)
𝜏 𝑐
Vektror polarisasinya adalah
1
𝜂⃗± = (1, ±𝑖, 0)
√2
201
Menyelesaikan set vektor (9.15) dan menetapkan
𝑗𝑥 = 𝜎𝐸 = −𝑒𝑛𝑣𝑥
Kami mendapatkan
1−𝑖(𝜔±𝜔𝑐 )𝜏
𝜎± = 𝜎0 (9.16)
(1−1𝜔𝜏)2 +𝜔𝑐2 𝜏2
Dapat dilihat bahwa penyerapan sebesar
1 + (𝜔𝑐 ± 𝜔)2 𝜏 2 𝜎0
𝑅𝑒𝜎± = 𝜎0 2 2 2 2 2 2 2
=
[(1 + (𝜔𝑐 − 𝜔 ) 𝜏 ] + 4𝜔 𝜏 1 + (𝜔𝑐 ∓ 𝜔)2 𝜏 2
Adalah maksimal (𝑠𝑎𝑎𝑡𝜔𝑐 𝜏 ≫ 1 ) apabila 𝜔 𝑚𝑒𝑛𝑑𝑒𝑘𝑎𝑡𝑖 𝜔𝑐 (resonansi cyclotron).

Maka akan sangat bergantung pada polarisasi karena 𝜎 ≈ 𝜎0 untukgelombang polarisasi-kiri
dan hampir menghilang untuk gelombang polarisasi-kanan. Inilah cara belajar perubahan
carrier karena massa cyclotron proporsional dengam e.
Gambar 9.2: Skema transisi berbantuan fonon.
Kurva padat adalah hukum dispersi elektron. Garis solid lurus menunjukkan transisi optik
sedangkan garis putus-putus menunjukkan perubahan yang melibatkan fonon.
Memperkenalkan indek bias komplek
4𝜋
𝑛± = 𝑅𝑒 {√𝜖 − 𝜎 },
𝜔 ±
202
Kami dapat memisahkan sebuah bidang menjadi perjumlahan gelombang polarisasi kiri dan
kanan mempunyai fase
𝑛±𝑧
𝜙± = 𝜔 ( − 𝑡).
𝑐
Maka, amplitudo kompleks dari medan adalah
𝜙+ + 𝜙− 𝜙+ − 𝜙−
𝐸𝑥 = 𝐸0 exp (𝑖 ) cos ( )
2 2
𝜙+ + 𝜙− 𝜙+ − 𝜙−
𝐸𝑦 = −𝐸0 exp (𝑖 ) sin ( )
2 2
Akibatnya, sudut antara bidang polarisasi sumbu x ditentukan dari hubungan
𝑅𝑒{𝐸𝑦 } 𝜙+ − 𝜙−
tan 𝜃 = = − tan ( )
𝑅𝑒{𝐸𝑥 } 2
Jika redaman lebih kecil dari satu dapat mengabaikan Re {σ} dan mengekspresikan sudut rotasi
melalui σ (i) ≡ Im {σ} sebagai
(𝑖)
𝜔𝑑 2𝜋𝑑 2𝜎−(𝑖) 𝜎+
𝜃= (𝑛+ − 𝑛− ) =
𝑐 𝑐 𝑛+ − 𝑛−
1
Mendapatkan hasil, kami mendapat pada 𝜔, 𝜔𝑐 ≫ 𝜏
𝜋𝑒 2 𝑛𝐻𝑑
𝜃=
𝑐 2 𝑚 2 𝜔 2 (𝑛 + + 𝑛− )
Persamaan ini tidak bergantung 𝜏 dan dapat digunakan untuk menentukan massa efektif.
Reflektivitas kisi dalam semikonduktor kutub
Reflektivitas kisi dapat dimodelkan dengan persamaan osilator
̇ exp(−𝑖𝜔𝑡)
𝑚𝑥̈ + 𝑚𝛾𝑥 + 𝑚𝜔02 𝑥 = 𝑒𝐸1
Momen dipol dari volume unit adalah
𝜔𝑝2
4𝜋𝑃 = 𝜖 (𝜔)𝐸1 = 4𝜋𝑛𝑒𝑥 = 𝜖𝐸
𝜔02 − 𝜔 2 − 𝑖𝜔𝛾 1
203
Dimana 𝜖 adalah kontribusi residual terhadap konstanta dielektrik sementara n adalah
kerapatan osilator. Jadi
𝜔2
𝜖 (𝜔) = 𝜖∞ + 𝜔2 −𝜔2𝑝−𝑖𝜔𝛾 𝜖 (9.17)
0
Menggunakan konstanta statis dielektrik 𝜖0 ≡ 𝜖 (0) didapatkan
𝜔2
𝜖 (𝜔) = 𝜖∞ + 𝜔2 −𝜔2𝑝−𝑖𝜔𝛾 (𝜖0 − 𝜖∞ ) (9.18)
0
Ketergantungan dari koefisien refleksi pada frekuensi yang berkurang ditunjukkan pada
Gambar. 9.3 Minimum dalam ketergantungan itu sesuai dengan
𝜔 𝜖0 − 1 𝜖0
=√ ≈√
𝜔0 𝜖∞ − 1 𝜖∞
Dari hubungan Lyddane-Sachs-Teller
𝜔𝑙 𝜖0
=√
𝜔0 𝜖∞
kami mengidentifikasi ω0 sebagai frekuensi fonon optik transversal, sedangkan minimum

sesuai dengan fonon longitudinal.
Hubungan Kramers-Kronig
Konduktivitas komples sebagai berikut
𝑗( 𝜔 ) = 𝜎 ( 𝜔 ) 𝐸 ( 𝜔 )
204
Gambar 9.3. Ketergantungan koefisien refleksi pada frekuensi yang dikurangi, w = ω / ω0.
Angka di dekat kurva menunjukkan nilai γ / ω0. 𝜖∞ = 12, 𝜖0 = 15.
Dalam representasi waktu, dapat ditulis
𝑗(𝑡) = ∫ 𝑑𝑡 ′ 𝜎(𝑡 − 𝑡 ′ )𝐸 (𝑡 ′ ), (9.19)
Dan
1 ∞
𝜎 (𝑡 ) = ∫ 𝑑𝑡𝜎(𝜔)𝑒 −𝑖𝜔𝑡
2𝜋 −∞
Harus berbentuk nyata. Maka,
𝜎(−𝜔) = 𝜎 ∗ (𝜔), or
𝑅𝑒 𝜎 (−𝜔) = 𝐼𝑚 𝜎(𝜔), 𝐼𝑚 𝜎 (−𝜔) = −𝑅𝑒 𝜎 (𝜔)
Poin yang penting adalah kausalitas dan harus didefinisikan
𝜎 (𝑡) = 0 𝑠𝑎𝑎𝑡 𝑡 < 0.
Dengan demikian batas integrasi dalam (9.19) harus (t, ∞). Menggunakan juga properti σ (ω)
→ 0 sebagai ω → ∞ dapat membuktikan bahwa fungsi σ (ω) teratur di bidang-semi-atas.
Sekarang mari kita pertimbangkan integral kontur
𝜎 (𝜉 )𝑑𝜉
∮
𝜉 −𝜔
205
Gambar 9.4: sirkuit pengintegrasian
sepanjang kontur yang ditunjukkan di bawah ini. Integral harus hilang . Jadi
𝜎 (𝜉 )𝑑𝜉
𝑃∫ − 𝑖𝜋𝜎(𝜔) = 0
𝜉−𝜔
Sebagai hasil,
∞
1 𝑅𝑒 𝜎 (𝜉 )
𝑅𝑒 𝜎(𝜔) = 𝑃∫ 𝑑𝜉
𝜋 −∞ 𝜉 − 𝜔
1 ∞ 𝑅𝑒 𝜎(𝜉)
𝐼𝑚 𝜎(𝜔) = − 𝜋 𝑃 ∫−∞ 𝑑𝜉 (9.20)
𝜉−𝜔
Relasi ini dapat digeneralisasikan untuk fungsi dielektrik (ω). Konsekuensi penting - aturan
penjumlahan. Sebagai contoh, kita tahu bahwa pada ω >> ωp β → 0, dan
𝜔𝑝2
𝜖 (𝜔) − 𝑅𝑒 𝜖 (∞) = − .
𝜔2
Jadi,
𝜔𝑝2 = lim {𝜔2 [1 − 𝜖(𝜔)]}

𝜔→∞
Menggunakan relasi Kramers-Kronig dapat menunjukkan jika Im (ω) meluruh lebih cepat dari
ω − 3 daripada
2 ∞
𝜔𝑝2 = ∫ 𝜉 𝐼𝑚 𝜖 (𝜉 ) 𝑑𝜉
𝜋 0
206
9.3. teori mikroskopis elektron tunggal
Hamiltonian memilki bentuk
1 𝑒 2
̂ + 𝑨(𝒓̂)] + 𝑒𝜙 + 𝑈(𝒓).
ℋ = 2𝑚 [𝑷 (9.21)
𝑐
Poin penting saat momentum dan koordinat tidak berganti. Menggunakan hubungan
𝜕
̂ ] = 𝑖ℏ
[𝑓(𝒓̂), 𝑷 𝑓(𝒓̂)
𝜕𝒓̂
Kita dapat menuliskan kembali pers. (9.21) sebagai
𝑝2 𝑒 𝑖𝑒ℏ 𝑒2
ℋ = 2𝑚 + 𝑚𝑐 𝑨. 𝒑 − 2𝑚𝑐 ∇. 𝑨 + 2𝑚𝑐 2 𝑨𝟐 + 𝑒𝜙 + 𝑈(𝒓). (9.22)
Dengan ini kita akan menggunakan teori radiasi semi klasik sebagai yang paling
sederhana. Yaitu, kita akan mempertimbangkan radiasi sebagai bidang klasik dan
menggunakan teori perturbasi tergantung-waktu yang menghasilkan tingkat hamburan.
Mari kita memilih pengukur ∇A = φ = 0. Asumsikan medan radiasi menjadi kecil, seperti istilah
linear
𝑖𝑒ℏ
|( ) 𝑨. 𝛁|
𝑚𝑐 ~𝑒𝐴/𝑝𝑐 ≪ 1
ℎ2 𝟐
|(2𝑚) 𝛁 |
Dengan demikian kita dapat memisahkan Hamiltonian sebagai ℋ = ℋ0 + ℋ ′ dimana
ℏ2 𝟐
ℋ0 = − 𝛁 + 𝑈(𝒓)
2𝑚
1𝑒ℏ
ℋ′ = 𝑨. 𝛁 (9.23)
𝑚𝑐
Aturan emas Fermi mengarah ke pernyataan untuk tingkat hamburan
2𝜋
𝑊 (𝑖 ) = ∑𝑓 |〈𝑓|ℋ ′ |𝑖〉2 𝛿(𝐸𝑓 − 𝐸𝑖 ∓ 𝜔 ℎ) (9.24)
ℏ
dimana - sesuai dengan penyerapan foton saat + untuk emisi.
207
Disini kita harus menentukan dalam apa yang kita minati. Jika kita tertarik apa yang
terjadi dengan elektron yang kita miliki jumlah dari distribusi fonon. Dapat ditulis sebagai
produk 𝑁 = 𝑁𝜔𝑔𝑝ℎ (𝜔) dimana
𝑔𝑝ℎ (𝜔) = 𝜔2 /2 𝜋 2 ℏ𝑐 −3
Adalah keasaan rapat potob, 𝑐̅ ≡ 𝑐/√𝜖𝜇. Jadi kami enentukan amplitudo sebagai
𝜋ℏ𝑐 2
|𝐴0 |2 𝑑𝜔 = 2 𝑁 𝑔 (𝜔)𝑑𝜔
𝜔𝜖 𝜔 𝑝ℎ
Untuk memperoleh persamaan untuk peluang transisi dengan penyerapan,
4𝜋2 𝑒 2 𝑁𝜔 𝑔𝑝ℎ (𝜔)

𝑊 𝑎 (𝜔 ) = 𝑚 2𝜔𝜖
∫ |𝑑 3 𝑟𝜓𝑝∗ ′ exp(𝑖𝑘𝒓) 𝑝̂ 𝐴𝜓𝑝∗ |2 (9.25)
Disini 𝑝 ̂𝐴 adalah proyeksi dari momentum elektron pada arah A. Menentukan intensitas
photon sebagai
𝑓 (𝜔) = 𝒱ℏ2 𝜔𝑁𝜔 𝑔𝑝ℎ (𝜔)
Kita dapat menulis pernyataan akhir sebagai
4𝜋2 𝑒 2 𝑁𝜔 𝑔𝑝ℎ (𝜔)

𝑊 𝑎 (𝜔 ) = 𝑚 2𝒱𝜔2 ℏ2𝜖
∫ |𝑑 3 𝑟𝜓𝑝∗ ′ exp(𝑖𝑘𝒓) 𝑝̂ 𝐴𝜓𝑝∗ |2 (9.26)
Untuk situasi ketika tertarik pada penyerapan cahaya, perlu untuk menjumlahkan keadaan
elektron. Hasilnya dapat dinyatakan melalui kerapatan elektron negara, 𝑔𝑒𝑙
4𝜋2 𝑒 2 𝑁𝜔 𝑔𝑒𝑙 (𝐸𝑓 )

𝑊 𝑎 (𝜔 ) = 𝑚 2 𝒱𝜔2 ℏ2 𝜖
∫ |𝑑 3 𝑟𝜓𝑝∗ ′ exp(𝑖𝑘𝒓) 𝑝̂ 𝐴𝜓𝑝∗ |2 (9.27)
Penting bahwa transisi hampir "vertikal", seseorang dapat mengabaikan vektor gelombang
foton, dan
𝑝2 1 1
ℏ𝜔 = ( + )
2 𝑚𝑒 𝑚ℏ
Satu-satunya hasil dari teori kuantum radiasi adalah bahwa ia mengubah Nω → Nω + 1 dalam
ekspresi untuk tingkat emisi (emisi spontan).
9.4. Aturan Seleksi
208
Aturan seleksi bergantung pada elemen matriks
2
𝑀𝑖𝑓 = |∫ 𝑑 3 𝑟𝜓𝑓∗ 𝑒 𝑖𝑘𝑝ℎ𝑟 𝑝̂ 𝐴𝜓𝑖∗ |
Umumnya dapat meletakkan 𝑒 𝑖𝑘𝑟 ≈ 1 (pendekatan dipol). Memang,
1 𝑑
〈𝑓|𝑝|𝑖 〉 = 〈𝑓|𝑟|𝑖 〉 = 𝑖𝜔𝑖𝑓 〈𝑓|𝑟|𝑖〉, ℏ𝜔𝑖𝑓 = 𝐸1 − 𝐸𝑓 .
𝑚 𝑑𝑡
Ketika keadaan memilki bentuk Bloch 𝜓𝑘𝑙 = 𝑒 𝑖𝑘𝑟 𝑢𝑘𝑙 (𝒓) pernyataan eksplisit untuk elemen
matriks dipol adalah
𝑚𝑖𝑓 = ℏ𝐾 ∫ 𝜓 ∗ ′𝑘𝑙 𝜓𝑘𝑙 𝑑 3 𝑟 − 𝑖ℏ ∫ 𝑢𝑘𝑙 ,∗ (∇𝑢𝑘𝑙 )𝑒 𝑖(𝑘−𝑘,)𝑟 𝑑 3 𝑟. (9.28)
Transisi Interband
Material Bulk
Pertimbangkan transisi pita-ke-pita dalam bahan celah langsung. Item pertama di r.h.s.
dari Persamaan. (9.28) adalah 0 (keadaan Bloch ortogonal!). Istilah terakhir membutuhkan 𝑘 =
𝑘0 karena fungsi sel pusat bersifat periodik. Jadi kita dibiarkan dengan transisi vertikal dengan
elemen matriks
〈𝑢𝑐𝑘 |𝑝𝐴|𝑢𝑣𝑘 〉
di mana c, v menunjukkan pita konduksi (valensi). Untuk transisi band-edge dekat satu dapat
menggunakan fungsi di pusat BZ. Kami memiliki spesifikasi keadaan bagian berikut
• Band konduksi
𝑢𝑒0 = |𝑠⟩
Simetris berbentuk bola
• Band valensi
-lubang berat
3 3 1
| , ⟩=− (|𝑝𝑥 ⟩ + 𝑖|𝑝𝑦 ⟩) ↑
2 2 √2
3 3 1
| ,− ⟩ = (|𝑝𝑥 ⟩ + 𝑖|𝑝𝑦 ⟩) ↓
2 2 √2
-lubang ringan
3 1 1
| , ⟩=− [(|𝑝𝑥 ⟩ + 𝑖|𝑝𝑦 ⟩) ↓ −2|𝑝𝑧 ⟩ ↑]
2 2 √6
209
3 1 1
| ,− ⟩ = [(|𝑝𝑥 ⟩ − 𝑖|𝑝𝑦 ⟩) ↑ +2|𝑝𝑧 ⟩ ↓]
2 2 √6
Ingat bahwa
3
|𝑝𝑥 ⟩ = √ sin 𝜃 cos 𝜙,
4𝜋
3
|𝑝𝑦 ⟩ = √ sin 𝜃 sin 𝜙,
4𝜋
3
|𝑝𝑦 ⟩ = √ cos 𝜃,
4𝜋
Simetri memungkinkan transisi

⟨𝑝𝑥 |𝑝𝑥 |𝑆⟩ = ⟨𝑝𝑦 |𝑝𝑦 |𝑆⟩ = ⟨𝑝𝑧 |𝑝𝑧 |𝑆⟩
Dengan demikian mengukur elemen matriks dalam unit ⟨𝑝𝑥 |𝑝𝑥 |𝑆⟩ kita dapatkan
⟨𝐻𝐻|𝑝𝑥 |𝑆⟩ = ⟨𝐻𝐻|𝑝𝑦 |𝑆⟩ = 1/√2
⟨𝐻𝐻|𝑝𝑥 |𝑆⟩ = ⟨𝐿𝐻|𝑝𝑦 |𝑆⟩ = 1/√6

2
⟨𝐻𝐻|𝑝𝑥 |𝑆⟩ = , ⟨𝐻𝐻|𝑝𝑦 |𝑆⟩ = 0
√6
Aturan-aturan ini memiliki implikasi penting untuk dependensi polarisasi penyerapan
cahaya.
Sumur Kuantum
Diskusi di atas dapat digeneralisasi untuk sumur kuantum. Dua fakta penting
• Fungsi sel pusat hanya lemah dipengaruhi oleh membatasi potensial.

• Penyerapan pada frekuensi yang cukup rendah hanya penting di wilayah sumur karena
hambatan memiliki celah yang lebar. Dengan keadaan
1 𝑛
𝜓𝑐𝑛 = 𝑒 𝑖𝑘𝑒 𝜌 𝑔𝑐𝑛 (𝑧)𝑢𝑐𝑘𝑒
√𝐴𝑊
1 𝑣𝑚
𝜓𝑣𝑚 = 𝑒 𝑖𝑘ℎ 𝜌 ∑𝑣 𝑔𝑣𝑤𝑚 (𝑧)𝑢𝑣𝑘ℎ
. (9.30)
√𝐴𝑊
Maka diperoleh
2𝐷
1
𝑀𝑖𝑓 = ∑⟨𝑔𝑣𝑣𝑚 |𝑔𝑐𝑛 ⟩ ∫ 𝑑 2 𝜌𝑒 𝑖(𝑘𝑒 −𝑘ℎ )𝑟 ⟨𝑢𝑣𝑘
𝑣𝑚 𝑛
|𝑝𝐴|𝑢𝑐𝑘 ⟩
𝐴𝑊 ℎ 𝑒
𝑣
Untuk potensi penguraian simetris,

210
∑⟨𝑔𝑣𝑣𝑚 |𝑔𝑐𝑛 ⟩ ≈ 𝛿𝑛𝑚
𝑣
Perbedaan utama adalah penggantian kepadatan 3D dari keadaan
3 1
3𝐷
√2𝑚2 (𝜖 − 𝐸𝑔 )2
𝑔𝑒𝑙 =
𝜋ℏ3
Dengan analog 2D
2𝐷
𝑔𝑒𝑙 𝑚𝑟
= 2 ∑⟨𝑔𝑣𝑚 |𝑔𝑐𝑛 ⟩Θ(𝐸𝑛 𝑚 − ℏ𝜔), 𝐸𝑛𝑚 = 𝐸𝑔𝑎𝑝 + 𝐸𝑐𝑚 + 𝐸𝑣𝑚 .
𝑊 𝜋ℏ 𝑊
𝑛𝑚
Di sini 𝑚𝑟 berkurang massa efektifnya, 𝑚𝑥−1 = 𝑚𝑐−1 + 𝑚ℎ−1 .
Sebelum meringkas, mari kita perkenalkan hubungan antara tingkat hamburan dan koefisien
absorpsi. Kita punya,
𝑊 𝑎 = 𝛼𝑐̂ 𝑁𝜔 ,
Dengan konsekuensi
𝑊𝑎
𝛼=
𝑐̂ 𝐻𝜔
Ringkasan
Sekarang kita dapat memberikan ringkasan untuk transisi interband
Semikonduktor Bulk
4𝜋𝑒 2 ℏ 2
𝛼 (ℏ𝜔) = 2
|𝑎. 𝑝𝑖𝑓 | 𝑔3𝐷 (ℏ𝜔),
𝑚 𝑐𝜂(ℏ𝜔)
3 1
√2(𝑚𝑟 )2(ℏ𝜔−𝐸𝑔 )2
𝑔𝑒𝑙 (ℏ𝜔) = (𝑠𝑖𝑚𝑒𝑡𝑟𝑖𝑠 𝑏𝑒𝑟𝑏𝑒𝑛𝑡𝑢𝑘 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑏𝑜𝑙𝑎) (9.32)
𝜋 2 ℏ3
211
Gambar 9.5. Koefisien absorpsi dalam GaAs. Perhatikan bahwa efek reksonik dapat mengubah
hasil di dalam celah pita.
Di sini 𝒂. 𝒑𝒊𝒇 menunjukkan matriks dipol, a adalah vektor polarisasi, sedangkan 𝜂

adalah indeks bias bahan
Sumur Kuantum
4𝜋𝑒 2 ℏ 𝟐 𝑔2𝐷
𝛼(ℏ𝜔) = 2
|𝒂. 𝒑𝒊𝒇 | ∑ 𝑓𝑛𝑚 Θ(𝐸𝑛𝑚 − ℏ𝜔),
𝑚 𝑐𝜂 (ℏ𝜔) 𝑊
𝑛𝑚
𝑚𝑟
𝑔2𝐷 =
𝜋ℏ2
𝑓𝑛𝑚 mewakili tumpang tindih antara fungsi tumpang tindih sub-band n dan m.
Tingkat rekombinasi untuk material Bulk adalah
4𝜋𝑒 2 𝟐
𝑊𝑒𝑚 = |𝒂. 𝒑𝒊𝒇 | (𝑁𝜔 + 1)𝑔𝑝ℎ (ℏ𝜔).
𝑚2 𝑐𝜂𝜔𝜖
Jumlah rapat photon apabila photon dipancarkan di ruang 3D adalah
2𝜔2
𝑔𝑝ℎ (ℏ𝜔) =
2𝜋 2 ℏ𝑐 2
212
Dimana koefisien 2 memungkinkan untuk 2 mode tranversal untuk setiap q. Ungkapan
ini dapat dengan mudah dimodifikasi untuk sumur kuantum. Beberapa hasil percobaan
ditunjukkan pada Gambar. 9.5 dan 9.6
Fitur penting adalah ketergantungan 1 / W dalam hal sumur kuantum. Sebuah

konsekuensi dari asumsi bahwa fungsi gelombang terlokalisasi di dalam sumur. Dalam
kehidupan nyata, bagian atas tersebar di luar sumur, lihat Gambar 9.7.
Gambar 9.6: Hal yang sama untuk 100 ˚AGaAs / Al0.3Ga0.7As struktur sumur kuantum untuk
cahaya terpolarisasi dalam pesawat. Transisi HH adalah ≈ 3 kali lebih kuat dari transisi LH
dalam polarisasi ini. Sub-band yang lebih tinggi menjadi lebih dekat jaraknya dan akhirnya
satu mendapatkan koefisien penyerapan massal.
Beberapa IstilahTentang Laser Semikonduktor
Profil band khas untuk mendapatkan efek penguat ditunjukkan pada Gambar. 9.8
Persyaratan utama adalah untuk mengkompensasi kerugian dengan gain 𝐺 (ℏ𝜔), Γ𝐺 = 𝛼𝑙𝑜𝑠𝑠 .
Di sini Γ adalah apa yang disebut faktor penghambat optik yang hanya merupakan sebagian
kecil dari intensitas optik di wilayah aktif. Kami telah menghitung tarif dengan asumsi bahwa
keadaan awal ditempati tetapi akhirnya kosong. Yang kita butuhkan, adalah merata-ratakan
hasilnya dengan cara yang tepat untuk mengekstrak jumlah relatif dari konfigurasi semacam
itu. Secara umum, seseorang memiliki distribusi quasi-Fermi untuk elektron dan lubang,
𝐸 − 𝜇𝑒(ℎ) −1
𝑓𝑒(ℎ) = [ 1 + exp(± ] ,
𝐾𝑇
Hasilnya berupa
213
4𝜋𝑒 2 𝑑3𝑝 𝟐
𝐺 (ℏ𝜔) = 2
∫ 3
|𝒂. 𝒑𝒊𝒇 |
𝑚 𝑐𝜂𝜔 (2𝜋ℏ)
× [𝑓𝑒 (𝐸𝑒 (𝒑)) + 𝑓ℎ (𝐸ℎ (𝒑)) − 1]𝛿[𝐸𝑒 (𝒑) − 𝐸ℎ (𝒑) − ℏ𝜔].
Di sini kita menghitung perbedaan antara (diinduksi) tingkat emisi dan penyerapan. Itu bisa
positif hanya jika
𝑓𝑒 (𝐸𝑒 (𝒑)) + 𝑓ℎ (𝐸ℎ (𝒑)) > 1 (𝑖𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖 𝑝𝑜𝑝𝑢𝑙𝑎𝑠𝑖 )
Mendapatkan bentuk yang sangat mirip untuk sumur kuantum dengan mengganti status |𝒑⟩ →
|𝑛𝑖 𝒑𝑰𝑰𝑰 ⟩ .Secara umum, seseorang juga harus menjumlahkan momentu sudut.
Gambar 9.7. stuktur skematik dari fungsi gelombang
keadaan lubang. Dalam kebanyakan kasus, yang paling penting adalah transisi dengan m = n.
Arahan utama untuk memperoleh penguat - peningkatan penghalusan optik, pengurangan
kepadatan keadaan (sumur kuantum !!) Fitur penting adalah arus ambang batas yang
merupakan produk dari muatan elektron eRrec di mana Rrec adalah laju rekombinasi karena
emisi foton spontan dan proses nonradiatif. Itu harus sekecil mungkin, dan orang mencoba
menguranginya. Kontribusi penting yang dapat dioptimalkan adalah proses Auger, Gambar 9.9
Mereka dapat langsung atau berbantuan fonon (bantuan perangkap, dll.). Proses auger sangat
berbahaya bagi penguat.
Transisi Interband Tidak Langsung
214
Ketika hukum konservasi energi dan momentum tidak dapat dipenuhi, maka transisi
tidak langsung ikut berperan. Mari kita perhatikan situasi ketika energi fonon kurang dari
kesenjangan langsung. Namun, ada beberapa nilai p di mana konservasi energi dapat dipenuhi.
Dalam hal ini momentum yang diperlukan dapat dipasok oleh fonon dalam perjalanan transisi
yang dibantu fonon. Kita harus membayar untuk itu karena proses ini melibatkan teori
perturbasi orde kedua. Mari kita perhatikan sebuah contoh, Gambar 9.10 Kita harus
menggunakan teori perturbasi orde kedua,
2
2𝜋 〈𝑓|ℋ𝑖𝑛𝑡 |𝑛〉〈𝑛|ℋ𝑖𝑛𝑡 |𝑖 〉 𝛿(𝐸𝑓 − 𝐸𝑖 )𝑑 3 𝑝
𝑊= ∫| ∑ | ,
ℏ 𝐸𝑖 − 𝐸𝑛 (2𝜋ℏ)3
𝑛
Hamiltonian interaksi adalah jumlah kontribusi elektron-foton dan interaksi electronphonon,
ℋ𝑖𝑛𝑡 = ℋ𝑝ℎ + ℋ𝑒𝑝 .
Kedua kombinasi yang ditunjukkan pada Gambar 9.10 dapat berkontribusi. Dalam kasus apa
pun, transisi tidak langsung
Gambar 9.8: Profil pita khas yang digunakan untuk laser curah (panel atas) dan sumur kuantum
(panel bawah). Lebar dimensi wilayah aktif dalam sumur kuantum ≤ 100 ˚ A, sedangkan pada
laser heterostruktur ganda ≥ 0,1 μm.
215
Gambar 9.9: Proses Auger yang khas. Yang sebaliknya disebut ionisasi dampak.
Gambar 9.10: Tipikal Transisi tidak langsung.
menyebabkan koefisien kecil tambahan yang sesuai dengan kopling elektron-fonon. Orang
dapat melacak bahwa membandingkan profil absorpsi untuk GaAs dan Si, Gambar 9.11.
9.5. Transisi Intraband
Semikonduktor massal
216
Transisi intraband harus melibatkan fonon, atau mekanisme hamburan lainnya. Proses
orde kedua sangat mirip dengan yang dibahas di atas. Ini sangat penting untuk laser karena
bertanggung jawab atas kerugian di daerah cladding.
Sumur Kuantum
Fitur luar biasa - kemungkinan transisi intraband (tetapi antar-subband) dalam urutan terendah.
Pertimbangkan 2 subband dengan fungsi gelombang
𝑖 ( )
𝜓 𝑖 = 𝑔𝑖 (𝑧)𝑒 −𝑖𝑘𝜌 𝑢𝑛𝑘 𝒓
Fungsi 𝑔𝑖 (𝑧) bersifat ortogonal, sedangkan fungsi sel pusat pada dasarnya sama untuk semua
subband. Jadi
𝑖ℏ
𝒑𝑖𝑓 = − ∫ 𝑔2∗ (𝑧)𝑒 −𝑖𝑘𝝆 𝒂𝛁𝐠 𝟏 (𝑧)𝑒 𝑖𝑘𝜌 𝑑 2 𝜌𝑑𝑧.
𝑊
Apabila k berada di bidang 𝝆, maka matriks elemen 0. Akan tetapi, apabila cahaya dipolarisasi
pada bidang z, maka
𝑖ℏ 𝜕 1
𝒑𝑖𝑓 = − ∫ 𝑔2∗ (𝑧)𝑧̂ 𝑔 (𝑧) 𝑑 2 𝜌𝑑𝑧.
𝑊 𝜕𝑧
Gambar 9.11: koefisisen penyerapan Si dan GaAs
Jika keadaan memiliki paritas yang berlawanan, maka integralnya adalah terbatas, dan
ℏ
𝒑𝑖𝑓 ≈
𝑊
217
Akhirnya, kita mendapat
4𝜋 2 𝑒 2 𝑁𝜔 1 𝟐
𝑊𝑎𝑏𝑠 = 2
∑|𝒑𝑖𝑓 | 𝛿(𝐸𝑓 − 𝐸𝑖 − ℏ𝜔)𝑓(𝐸𝑖 )[1 − 𝑓(𝐸𝑓 )].
𝑚 𝜔𝜖 𝑊
𝑓
Dengan asumsi bahwa hanya satu subband diisi dan memperkenalkan konsentrasi elektron
sebagai
𝑁𝑐 = ∑ 𝛿(𝐸𝑓 − 𝐸𝑖 − ℏ𝜔)𝑓(𝐸𝑖 )
𝑓
kita bisa mendapatkan hasilnya. Namun, dalam kasus 2D kepadatan gabungan keadaan tidak
terbatas dalam resonansi jika kedua subband memiliki hukum dispersi yang sama. Biasanya,
perluasan Gaussian diasumsikan,
1 (𝐸 − 𝐸12 )2
𝑔 (𝐸 ) = 1 exp [− ].
(1.44𝜋𝜎 )2 1.44𝜎
Fisika perluasan agak rumit (gangguan, proses yang berhubungan dengan fonon).
Bagaimanapun, kita dapat
𝟐
4𝜋 2 𝑒 2 |𝒑𝒊𝒇 | 1 (𝐸 − 𝐸12 )2
𝛼 (ℏ𝜔) = 2 1 exp [− ].
𝑚 𝑐𝜂𝜔 𝑊 ( 1.44𝜎
1.44𝜋𝜎)2
Yang penting daya serap sangat bergantung pada polarisasi cahaya yang masuk. Jika medan
listrik sejajar dengan bidang 2D maka ada elektron bebas yang lemah
Gambar 9.12: Profil energi sumur kuantum (panel kiri) dan perilaku skematis koefisien
absorpsi (panel kanan).
218
penyerapan. Penyerapan resonansi yang dibahas di atas hanya mungkin jika cahaya
terpolarisasi tegak lurus terhadap gas 2D. Aturan seleksi (untuk sumur kuantum simetris
dengan spektrum isotropik) menyiratkan bahwa transisi hanya dapat terjadi antara negara
dengan paritas yang berlawanan, jika tidak
∗ ( )
𝑑𝜓𝑁 (𝑧)
𝒑𝒊𝒇 ∝ ∫ 𝑑𝑧 𝜓𝑀 𝑧 =0
𝑑𝑧
Perhatikan bahwa aturan ini bertentangan dengan kasus transisi interband. Di sumur
dengan kedalaman terbatas, ada spektrum kontinum di atas keadaan diskrit. Dalam situasi
seperti itu, cahaya yang terpolarisasi dengan baik dapat menyebabkan transisi dari kondisi
diskrit ke kontinum, contohnya mengarah ke photoionization. Mari kita buat sketsa
perhitungan untuk sumur persegi panjang dengan kedalaman W (Gbr. 9.12). Untuk keadaan
hamburan dalam spektrum kontinum, fungsi gelombang untuk energi yang masuk ε dapat
ditulis sebagai
exp(𝑖𝑘𝑧) + 𝑅 exp(−𝑖𝑘𝑧)𝑝𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑎𝑒𝑟𝑎ℎ 𝐼

𝜓𝜖 = { (−𝑖𝐾𝑧) 𝑝𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑎𝑒𝑟𝑎ℎ 𝐼𝐼 (9.36)
B exp(𝑖𝐾𝑧) + 𝐶 exp
𝑇 exp(𝑖𝑘𝑧)𝑝𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑎𝑒𝑟𝑎ℎ 𝐼𝐼𝐼
Maka,
2𝑚ℯ 2𝑚(𝑊 + 𝜀 )
𝑘2 = , 𝐾 2
= .
ℏ2 ℏ2
Lalu, kita harus menhubungkan kedua fungsi dan turunannya di dua ikatan. Contohnya,
2𝑘(𝑘 + 𝐾 )
𝐵=
(𝐾 + 𝑘)2 (𝐾 − 𝑘)2 exp(2𝑖𝑘𝛼 )
Jelas bahwa pada k kecil (𝑘 ≪ 𝐾) koefisien B (serta C dan T) kecil. Dengan demikian elektron
𝑠𝜋
direfleksikan dari sumur. Namun, pada 𝐾𝛼 = , 𝑠 = 1,2, …kita miliki
2
𝐵 = 𝑐 = 1/2
Itu berarti penetrasi penuh - sumur berperilaku sebagai resonator Fabri-Perot untuk gelombang
de Broglie. Akibatnya, keadaan "resonansi" ini sangat penting. Hanya untuk kondisi ini
tumpang tindih fungsi gelombang yang signifikan.
219
Sekarang mari kita bahas perilaku penyerapan mendekati ambang (ℏ𝜔 = 𝑊), i. e.
untuk ε kecil. sesuatu dapat menunjukkan bahwa untuk yang disebut sumur non-resonan
dengan
√2𝑚𝑊 ≠ 𝑠ℏ/𝑎
penyerapannya kecil dan sebanding dengan √ℏ𝜔 − 𝑊 + 𝜀1 , sedangkan untuk yang resonan
sebanding dengan (ℏ𝜔 − 𝑊 + 𝜀1 )−1/2 Di atas kita mengabaikan ketergantungan frekuensi
fungsi dielektrik yang mungkin penting dekat transisi resonansi. Akun dari efek ini berada di
luar cakupan kursus ini.
Transband Interband Dalam Medan Magnet
Dalam medan magnet, level Landau terbentuk dalam pita konduksi dan valensi, energi (untuk
pita parabola) menjadi
1 𝑝2
𝜖𝑛 = (𝑛 + 2) ℏ𝜔𝑐 + 2𝑚𝑧 ; 𝑛 = 0,1,2, …, (9.37)
Dimana
𝑒𝐵
𝜔𝑐 = . (9.38)
𝑚𝑐
Dengan demikian tepi band bergerak untuk memberikan celah energi sebagai
𝑒ℏ 1 1 1
𝐸𝑔 (𝐵) = 𝐸𝑔 (0) + 𝐵, ≡( + )
2𝑚𝑟 𝑚𝑟 𝑚 𝑒 𝑚ℎ
Dengan demikian, tepi fundamental harus digeser ∝ B. Ada juga spin splitting,
𝑒ℏ
∆𝐸± = 𝑔𝜇𝐵 𝐵𝑧 , 𝜇𝐵 =
2𝑚0 𝑐
Sekarang mari kita perkirakan koefisien absorpsi. Seperti diketahui, bilangan kuantum elektron
dalam medan magnet adalah {𝑛, 𝑝𝑦 , 𝑝𝑧 }. Seseorang dapat dengan mudah menunjukkan bahwa
karena seseorang dapat mengabaikan vektor gelombang foton, elemen matriks dipol dapat
dinyatakan sebagai
𝑒
𝓟𝒗𝒄 = 𝐴 |𝒆𝒑𝑣𝑒 |2 𝛿𝑝𝑦𝑝𝑦′ 𝛿𝑝𝑧 𝑃 ′𝑧 𝛿𝑛𝑛
′
𝑚𝑐 0
220
Peluang transisi adalah
2𝜋 𝑒 2 |𝐴0 |2 |𝒆𝒑𝒗𝒆 |2 𝑑𝑝𝑦 𝑑𝑝𝑧 1 𝑒𝐻 𝑝𝑧2

𝑊𝑣𝑐 = ∑ ∫ ∫ 2 2 𝛿 [ℏ𝜔 − 𝐸𝑔 − (𝑛 + ) + ]
ℏ 𝑚2 𝑐 2 𝜋 ℏ 2 𝑚𝑟 𝐶 2𝑚𝑟 𝐶
𝑛
Perhitungan berikut ini mudah. Kami menggunakan berikut penyederhanaan di bawah ini
 dp y = Lx eH / c,
 p z2 
 z  2mr  = Lz mr / 2 A.
dp  A −
Akhirnya
e 2c
3/ 2
2  2m  1
=
m nc
2
epvc  2 r 
  

N  − E g − (eH / mr c )(N + 1 / 2)
(9.40)
Dengan demikian, ada maxima di
max − Eg (eH / mr c)( N + 1 / 2) = 0.
9.6. Soal
9.1. Hitung elemen matriks dipol untuk transisi antara subbands dalam dinding kuantum sudut
persegi lebar W dengan hambatan potensial tak hingga. Anggaplah cahaya itu terpolarisasi
tegak lurus ke dinding.
9.2. Membuat perhitungan yang sama untuk parabolic confinement
U ( z ) = (1 / 2)m 2 z 2
Tentukan ω dari permintaan bahwa sebaran khas fungsi gelombang kondisi dasar adalah W
dan bandingkan hasilnya dengan kasus kurungan persegi panjang.
221
9.7. Excitons
Dalam diskusi sebelumnya kami menggunakan pendekatan elektron independen. Itu efek dari
elektron lain masuk hanya melalui probabilitas pekerjaan tanpa mengubah nilai eigen dari
masalah elektronik. Sekarang kita beralih ke peran interaksi elektron-elektron (lubang
elektron).
Pertimbangkan contoh sederhana.
Keadaan eksitonik dikenal sejak 1931 (Frenkel). Pekerjaan lebih lanjut - Peierls, Wannier,
Elliot, Knox. Dalam material curah, energi ikat sangat rendah dan keadaan seperti itu bisa
terjadi diamati hanya dalam bahan murni dan digunakan untuk karakterisasi mereka. Dalam
kualitas yang lebih buruk sampel negara-negara ini bergabung dengan transisi band-ke-band.
Dalam heterostruktur, karena kurungan spasial, energi ikat meningkat. Kekuatan oscillator
juga meningkat. Dengan demikian orang mengamati transisi eksitonik yang tajam. Sana posisi
energi dapat diatur oleh elektronik dan optik. Implikasi - modifikasi kecepatan tinggi dari
sinyal optik, saklar optoelektronik, dll. Secara khusus, seseorang dapat menyesuaikan transisi
222
Gambar 9.13: Struktur Band elektron independen (kiri) dan interaksi elektron-lubang
Coulomb yang akan memodifikasi gambar band (kanan).
⚫ Oleh penerapan pada sebuah medan listrik transversal (quantum confined Stark effect);
⚫ “Bleaching” transisi exciton oleh kerapatan elektron-lubang yang tinggi.
9.7.1 Keadaan Excitonic Dalam Semikonduktor
Ada dua jenis excitons - Frenkel (radius kecil) dan Wannier-Mott (radius besar). Kami akan
membahas latters karena mereka relevan dengan semikonduktor. Bagi mereka kita
menggunakan teori massa efektif untuk fungsi envelope,
 2 2 2 2 e2 
−  − h − ex = Eex
 2me 2mh  re − rh 
  (9.41)
Lalu kami memperkenalkan koordinat baru
me re + mh rh
r = re − rh , R =
me + mh
me ke + mh k h
k= , K = ke − k h
me + mh (9.42)
223
Untuk memperoleh
2 K 2 
 h2k 2 e2 

H= + − . (9.43)
2(me + mh ) 
 2mr 2 r 
Di sini mr adalah massa tereduksi. Istilah 1 memberi solusi
 cm = exp(iKR).
Yang kedua mengarah ke masalah atom hidrogen,

 h2k 2 e2 

 − F (r ) = EF (r ).

 2mr 2 r 
Gambar 9.14: Gambar Skema exciton dalam representasi Bloch.
224
Hasil dari
 nK = eiKR Fn (r )c (re )v (rh ) (9.44)
c,v
Dimana adalah fungsi sel pusat. Nilai eigen adalah
h2 K 2 m e4 1
EnK = En + , Em = − r2 2 2
2(me + mh ) 2 h n
(9.45)
Khas, E1 = 2 - 6 MeV.
Kita perlu mengembangkan teori gangguan untuk mendapati interaksi antara cahaya dan
excitons. Secara umum,
1 e2
He = H0 + 
2 i  j  ri − rj
.
Karena simetri translasi,
ex(ri + a) = eiKaex(ri )
Dimana a adalah vektor kisi. Jadi fungsi dasar yang tepat adalah
 c e ;v h
(9.46)
di mana αc(v) ≡ {k, S} menggambarkan momentum dan keadaan putaran elektron atau lubang,
lihat Gambar 9.14. Keadaan eksotis kemudian dapat dibangun sebagai kombinasi linear dari
blok bangungan (9.46)
225
 ex =  A (k ) c,k − K / 2, S ;v ,k + K / 2, S
e h
k (9.47)
dimana himpunan bilangan kuantum β ≡{ n,l,m} mencirikan indeks eigen energi dan indeks
momentum sudut, masing-masing.
Sekarang kami menggunakan perkiraan massa efektif umum dengan asumsi pengecualian
memiliki skala besar dan koefisien Aβ(k) terlokalisasi dalam ruang-k. Dengan cara ini kita
datang kembali ke ruang nyata,
F (r ) =  A (k )eikr
k
yang mematuhi persamaan seperti hidrogen
 e2 
 Ecv (− i, K ) −  F (r ) = EexF (r )
  r 
. (9.48)
Dimana
Ecv (− i, K )  Ec (k + K / 2) − Ev (k − K / 2) k →−i .

Perhatikan bahwa  ini adalah fungsi yang cukup rumit yang dapat sangat berbeda dari
dielektrik statis berfungsi pada konsentrasi pembawa besar.
Dalam kasus pita parabola sederhana solusinya sederhana dan bertepatan dengan yang
diberikan di atas. Yaitu.
Enex = E g − Rex / n 2 , Rex = mr e 4 / 2 2 2 .
Fungsi gelombang kondisi dasar envelope adalah
e−r / ex,aex = (m0 / mr )aB.

1 (9.49)
F100 =
a
aex3
226
Di sini aB = 0,529 Å adalah jari-jari Bohr. Nilai tipikal dari aex adalah sekitar 100 >> Å, dari
konstanta kisi a.
9.7.2. Efek eksitonik dalam sifat optik
Laju transisi dari keadaan dasar ψ0 ke keadaan eksotis ψK (menurut Aturan emas Fermi) adalah
2
2
2
 eA 
W=

  K
 mc 
 A(k )ap (k )  (E
k
cv ex − E0 −  ).
Asumsikan bahwa pcv adalah k independen, diperoleh
2
2
2
 eA 
 A(k )  (E − E0 −  ).
2
W=    K apif ex
  mc  k
(9.50)
227
Dari penjelasan,
 A (k ) = F (0).
k
Akhirnya, untuk keadaan dasar yang kita miliki
2  eA  2  (E − E −  )
2
W=    K apif ex 0
.
  mc  aex n
3 3
(9.51)
Dalam kasus yang realistis, δ- Fungsi diperluas.
Catatan penting adalah bahwa kita memiliki aturan pemilihan K = 0. Inilah sebabnya
transisi adalah diskrit meskipun keadaan eksotis diperluas.
Hasilnya, kita sampai pada gambar berikut. Di dalam celah itu ada rukun tajam garis
dengan intensitas sebanding dengan n-3. Mereka menjadi semakin dekat ketika n meningkat.
Seseorang dapat memperkenalkan massa jenis eksiton pada keadaan sebagai
gex = 2(n / E ) = n3 / Rex .
Maka mudah untuk menulis kembali koefisien serapan α di dalam celah melalui αF - koefisien
penyerapan tanpa efek eksitonik,
2Rex1/ 2
   E g =  F
(Eg −  )1/ 2
.
(9.52)
Dengan demikian α mencapai konstanta di tepi pita. Di atas celah yang bisa didapatkan
1/ 2
xex  Rex 
 = F ,x =  .
sinh x   − E 
 g 
Cukup jauh dari tepi hasilnya cenderung ke satu untuk tidak adanya efek eksitonik. Plot
eksperimental khas ditunjukkan pada Gambar. 9.15 Sangat instruktif adalah pendaran pada
suhu rendah di mana elektron dan lubang membeku dalam keadaan eksotis. Di sini satu dapat
dengan jelas mengamati rangsangan bebas, serta berbagai rangsangan terikat.
228
9.7.3. Keadaan excitonic di dinding kuantum
Untuk menggambarkan keanehan dari dinding kuantum mari kita pertimbangkan pertama
dangkal H-seperti pusat di sebuah sumur 0 ≤ z ≤ a. Kita harus memecahkan SE dari jenis
2 2 e2
−  −  =  i .
2m  x 2 + y 2 + ( z − z0 ) 2
(9.53)
Di sini kita mengasumsikan bahwa struktur memiliki konstanta dielektrik yang sama dari
semua bagian. Seperti itu sebuah asumsi baik untuk heterostruktur tetapi gagal untuk sistem
MOS. Juga diasumsikan bahwa pendekatan massa efektif adalah valid.
Gambar 9.15: Absorpsi terukur dalam GaAs pada suhu 294, 186, 90, dan 21 K. Pada suhu
kamar transisi rangsang bergabung dengan penyerapan band-ke-band.
229
Kondisi batas untuk potensi tak terbatas adalah
(0) = (a) = 0.
Mari kita pertimbangkan situasi yang disederhanakan ketika
aB >> a . (9.54)
Maka salah satu dapat mengabaikan item

(z − z0 )2 dalam Pers. 9.53. Dalam hal ini variabel z
dan
 = x 2 + y 2 yang dipisahkan, dan
 =  ( ) (z ).
−  0 / (i − 1 / 2 )
2
Solusi dari masalah 2D (lihat misalnya [6]) menyebabkan nilai eigen dimana
 = me4 / 2 2  2 adalah energi 3D Rydberg. Jadi
0  2
 N, = sN 2 − , s = .
i
(i − 1 / 2)
2
2ma 2 (9.55)
Menurut ketidaksetaraan (9.54), ε0 << εs. Itu berarti setiap tingkat kuantisasi ukuran memiliki
satelit impurity. Adalah penting bahwa untuk semua N ≠ 1 status pengotor tumpang tindih
dengan spektrum berkelanjutan dari sub-band yang lebih rendah. Akibatnya, ia memiliki waktu
hidup yang terbatas bahkan di tidak adanya tabrakan.
Dalam kasus pembatas (9.54) energi kondisi dasar adalah 4 kali lebih besar dari pada 3D
kasus. Di luar batasnya energi adalah antara ε0 dan 4ε0, itu tergantung pada posisi z0. Sebagai
hasilnya, semacam "pita impurity" muncul. Asumsi lain yang digunakan adalah potensi tak
terbatas. Itu berlaku sampai

aB   = .
m(W −  1 )
230
Sebaliknya, perhitungannya agak rumit, terutama jika efektif massa di dalam sumur dan
penghalang berbeda.
Sekarang kita dapat merumuskan kembali hasil untuk excitons. Dalam hal ini SE memiliki
formulir
 e2 2 e2 2  e2
 − e −  h  −  =  ex .
 2me 2mh   (xe − xh )2 + ( ye + yh )2 + (ze − zh )2 (9.56)
Di bawah kondisi (9,54) kita juga dapat menjatuhkan bagian yang bergantung pada z dari
penyebut. Jadi kita dibiarkan dengan masalah 2D. Itu wajar untuk memperkenalkan variabel
baru
me  e + mh  h
R= ,  = e − h .
me + mh
Karena itu,
(re , rh ) =  N (ze ) M (zh ) exp(iKR )( ).
Akibatnya, persamaan untuk Φ berbeda dari persamaan yang sama untuk keadaan pengotor
oleh penggantian
mm
m → mr = e h ,
me + mh
Dan
mr e 4
 ex = − .
 (i − 1 / 2)
2
Dalam banyak bahan (Si, AIIIBV) karena keberadaan lubang ringan dan berat di sana Ada 2
jenis eksitons.
Secara umum, Hamiltonian untuk gerak relatif memiliki bentuk

2  1   1  2  2  2 2  2 e2
=−   + 2  − − − + Vew (ze ) + Vhw ( zh )
2mr       2  2me ze2 2mh ze2  re − rh
231
dimana Viw (zi) membatasi potensi. Tidak ada solusi analitis sederhana untuk ini persamaan.
Selain itu, perkiraan parabola biasanya buruk untuk kondisi lubang di GaAlAs heterostruktur.
Penting juga untuk memungkinkan penyaringan. Jadi metode numerik biasa.
Ekspresi untuk koefisien serapan serupa, namun seseorang harus menggunakan yang benar
elemen matriks. Kuantitas penting adalah kekuatan osilator yang didefinisikan sebagai
2
( ) ( )
2
ex 
f nm = d 2
kG k ap k .
(2 )2 mEnm nm nm
Dimana
pnm (k ) =   d 2 U 0v ( ) pˆ U 0 ( ) dzg n (z )g mv (k , z )
v
(9.57)
Gambar 9.16: Pada efek Franz-Keldysh.
232
sedangkan Gnm adalah koefisien perluasan fungsi gelombang exciton dalam hal dasar dalam k-
space,
 ex =   d 2 k n, k n,−k Gnm (k ).
nm
Kemudian, seperti biasa,
4 2e 2 
 nm =
mcW nm
 (
f nm Enm
ex
)
−  .
Kekuatan osilator meningkat secara substansial karena kurungan eksiton. Lebih tepatnya
perlakuan teoretis diberikan e. g. dalam buku [6].
Efek Stark terbatas kuantum
Pertimbangkan penyerapan optik di hadapan medan listrik eksternal. Listrik bidang menarik
pasangan lubang elektron yang menyebabkan perluasan puncak exciton dan pergeseran puncak
ke energi yang lebih rendah (efek Franz-Keldysh, Gbr. 9.16). Dalam heterostruktur, yang
paling menarik adalah bidang transversal karena memungkinkan untuk menyempurnakan
transisi exciton. Kehadiran hambatan besar membantu elektron dan lubang untuk bersama dan
transisi berlangsung hingga bidang ≤ 100 kV / cm.
Medan listrik
1. Mengubah pemisahan antar-subband;

2. Mendorong elektron dan lubang ke arah yang berlawanan membuat pemisahan energi
lebih kecil. Karena pemisahan elektron dan lubang di ruang, pengikatan exciton energi
berkurang.
Efek pertama biasanya jauh lebih penting. Mari kita membuat estimasi kasar berlaku di medan
listrik kecil. Hamiltonian dapat ditulis sebagai
H = H 0 + eFz,
233
dimana F adalah medan listrik. Koreksi perturbatif pertama adalah
E (1) =  1 eFz 1 = 0
karena keadaan dasarnya adalah genap. Koreksi urutan kedua untuk kondisi dasar dalam
sebuah dinding persegi adalah
1  15  me2 F 2W 4
E (2 ) =  − 1 .
24 2   2  2
Kita harus mengoptimalkan lebar dinding W karena dalam dindingr lebar penyerapan turun,
makhluk optimal pada W - 100Å.
234
BAB 10
DOPING SEMIKONDUKTOR
10.1. Keadaan Ketidakmurnian
Diagram tingkat energi yang khas ditunjukkan pada Gambar 10.1. Tingkat dangkal
memungkinkan universal
Gambar 10.1: Diagram band semikonduktor.
deskripsi karena penyebaran fungsi gelombang besar dan potensial dapat diperlakukan sebagai
dari muatan titik,
U (r ) = e r /  r.
Untuk menemukan keadaan inpurity kita harus mengobati persamaan Schrödinger (SE)
termasuk periodik potensial + Coulomb potensi defect/cacat.
Extremum di pusat BZ
Kemudian untuk k kecil kita punya
2k 2
En (k ) = .
2m
Kita mencari solusi dari SE
(H 0 + U ) = E
235
dalam bentuk
 =  Bn ' (k ')n 'k ' (r ),

n 'k '
di mana φn’k’(r) adalah status Bloch. Dengan prosedur yang biasa (perkalian dengan nk
*
(r) dan
inte gration over r) kita mendapatkan persamaan
En (k ) − E Bn (k ) + U nnk'k ' Bn ' (k ) = 0

n 'k '
unkun 'k 'ei (k '− k )rU (r )dr.

1 *
U nnk'k ' =
v 
Maka, wajar untuk mengasumsikan bahwa B(k) tidak hilang hanya di dekat pusat BZ, dan
untuk ganti fungsi sel sentral u dengan nilainya pada k = 0. Fungsi ini berosilasi dengan cepat
di dalam sel sementara sisanya bervariasi perlahan. Kemudian di dalam setiap sel
 cell
un*0un '0 dr =  nn'
karena fungsi Bloch adalah ortonormal. Jadi,
En (k ) − E Bn (k ) + U (kk ')Bn (k ') = 0

n'
 4e 2
U  kk =  ei (k −bk ' )rU (r )dr = −
1
.
 V  V k − k '
2

Akhirnya kita mendapatkan
 2k 2  4e 2
− E  Bn (k ) − Bn (k ')
1

V
 k − k' 2
 2m  k'
di mana satu dapat berintegrasi lebih dari k di wilayah tanpa batas (karena Bn(k) meluruh
dengan cepat.
236
Kembali ke ruang nyata dan memperkenalkan
F (r ) =  B (k )e
1 ikr
n
V k
kita datang ke SE untuk atom hidrogen,
 2 2 e2 
−  −  F (r ) = EF (r ).
 2m r
Sini
1 e4m
Et = − 2 , t = 1,2...
t 2 2  2
( )
F (r ) = a 3
−1/ 2
exp(− r / a ), a =   / me2 .
Untuk fungsi gelombang total, seseorang dapat dengan mudah memperoleh
 = un 0 (r )F (r ).
Hasilnya dirangkum dalam tabel.
237
Tabel 10.1: Karakteristik pusat pengotor.
Beberapa ekstrem setara
Mari kita pertimbangkan silikon sebagai contoh. Minimum pita konduksi terletak di kz = 0,85
(2π / a) dalam arah [100], permukaan energi konstan adalah ellipsoid revolusi sekitar [100].
Harus ada 6 ellipsoid setara menurut simetri kubik. Untuk sebuah diberikan ellipsoid,
E=
2
2ml
( 2
k z − k z0 + )
2 2
2ml
(
k x + k y2 , )
Di sini mℓ = 0,916 m0, mt = 0,19m0. Menurut teori massa efektif, tingkat energi adalah N-fold
degenerate, di mana n adalah jumlah ellipsoids yang setara. Dalam situasi nyata, level-level ini
terpecah karena koreksi jangka pendek terhadap potensi. Koreksi ini menyediakan elemen
matriks antar-ekstra. Hasil untuk jatah sewenang-wenang γ = mt/mℓ bisa diperoleh hanya
secara numerik dengan metode variasional (Kohn dan Luttinger). Percobaan fungsi dipilih
dalam bentuk
  x 2 + y 2 z 2 1/ 2 
(
F = a a ⊥)
2 −1/ 2
exp −  2
+  ,
  a ⊥ a  

dan parameter ai dipilih untuk meminimalkan energi yang diberikan γ. Status tereksitasi adalah
dihitung dengan cara yang sama. Energinya tercantum dalam tabel 10.1
238
Tabel 10.2: Energi ionisasi donor di Ge dan Si. Nilai eksperimental berbeda karena
pergeseran kimia
Tingkat impurity mendekati titik degenerasi
Degenerasi berarti ada t > 1 fungsi,
nkj , j = 1,2..t
yang memenuhi persamaan Schrodinger tanpa impurity. Dalam hal ini (ingat, k ≈ 0),
t
 =  Fj (r )nj0 (br.)
j =1
Fungsi Fj memenuhi persamaan matriks,
t  3  
   H jj ' pˆ a pˆ b + U (r ) jj ' F j ' = EFj .
j '=1  ,  =1  (10.1)
Jika kita ingin memasukkan interaksi spin-orbital, kita harus menambahkan
H so =
1
e 2
  V  Pˆ .
4m0 c
Di sini σ adalah operator putaran sedangkan V adalah potensi periodik. Secara umum H-matrix
dipersiapkan. Di sini kita menggunakan kesempatan untuk memperkenalkan yang
disederhanakan (disebut invarian) metode yang didasarkan hanya pada simetri.
239
Untuk mempermudah, mari kita mulai dengan situasi ketika interaksi spin-orbit sangat
besar, dan mode split-off sangat jauh. Kemudian kita memiliki sistem degenerasi 4 kali lipat.
Secara matematis, itu dapat diwakili oleh pseudo-spin 3/2 yang ditandai oleh pseudo-vector J.
Hanya ada 2 invarian kuadrat dalam p, yaitu p̂ 2 dan ( p̂ ·J) 2. Jadi kita hanya punya dua
parameter independen, dan secara tradisional Hamiltonian ditulis sebagai
1  pˆ 2  5  2
H=    1 +   −  ( pˆ  J ) .
m0  2  2   (10.2
Itu akan baik-baik saja untuk simetri bola, sedangkan untuk simetri kubik kita memiliki satu
lagi invarian,  i pˆ i2 J i2 . Akibatnya, Hamiltonian secara tradisional dinyatakan sebagai
1  pˆ 2  5  2
H=    1 +  2  −  3 ( pˆ  J ) + ( 3 −  2 ) pˆ i  J i .
2 2
m0  2  2  i  (10.3)
Ini adalah Luttinger Hamiltonian yang terkenal. Perhatikan bahwa jika kisi tidak memiliki
pusat inversi ada juga linier dalam hal p.
Sekarang kita pergi dengan 4 persamaan Schrödinger digabungkan (10.1). Untuk

memeriksa situasi, biarkan pertama-tama kita menempatkan U (r) = 0 dan mencari solusi
dalam bentuk
F j = A j (k / k )eikr , k  k .
240
Matriks lemenet yang sesuai dapat diperoleh dengan substitusi ħk bukan operator p̂ ke
Luttinger Hamiltonian. Hamiltonian (10.2) tidak bergantung pada arah k. Jadi mari kita
mengarahkan k sepanjang sumbu z dan menggunakan representasi dengan J z2 diagonal.
Dengan demikian sistem dipisahkan menjadi 4 persamaan independen dengan dua nilai eigen
yang berbeda,
 1 + 2  1 − 2
El =  2 k 2 , Et = 2k 2.
2m0 2m0
Jika
 1  2  0
kedua energi positif (di sini energi dihitung di dalam pita valensi) dan disebut lubang ringan
dan berat. Massa yang efektif adalah
ml (h ) = m0 / ( 1   ).
Perhitungan untuk Luttinger Hamiltonian penuh (10.3) membutuhkan bentuk matriks J yang
eksplisit. Solusi ini mengarah pada hukum dispersi anisotropik
El ,h =
2
2m0
  ( )(
 1k 2  4  22 k 4 + 12  32 −  22 k x2 k y2 + k y2 k z2 + k z2 k x2 )
1/ 2
.
241
Parameter Ge dan Si diberikan dalam Tabel 10.1
Tabel 10.3: Parameter dari Luttinger Hamiltonian untuk Ge dan Si
Cara yang biasa untuk menghitung status akseptor adalah perhitungan variasi di bawah bola
model (10.2). Dalam hal ini himpunan 4 persamaan diferensial dapat direduksi menjadi sistem
2 persamaan diferensial yang hanya mengandung 1 parameter, β = mℓ / mh.
10.2. Lokalisasi keadaan elektronik
Apa yang terjadi ketika jumlah pengotor doping besar dan fungsi gelombangnya tumpang
tindih?
Pita sempit dan transisi Mott
Sebagai contoh sederhana, pertimbangkan kisi pengotor yang tertata, yang potensial
V (r ) = U (r − rj ).
j
242
Asumsikan bahwa kita mengetahui status eigen φn dan nilai eigen, En, dari single-impurity
problem. Di sini kita akan menggunakan pendekatan pita tunggal, dan karenanya mengabaikan
Bloch (sel pusat) faktor. Juga, kami menganggap impurity bandwidth kurang dari jarak antara
En dan batasi diri kita dengan level terendah, E0. Sepanjang metode pengikatan ketat, kami
memperluas cam fungsi gelombang dalam hal nilai eigen di atas,
 =  a j (r − rj ),  a j = 1,
2
j j
Energi menjadi
E =  eikm I (m ).
m
Satu-satunya properti penting dari integral yang tumpang tindih, I(m) adalah bahwa ia kecil
(terikat erat) perkiraan!).
Dengan cara ini kita mendapatkan pita energi. Misalnya, untuk kisi kubik sederhana
E = 2 I (b0 ) cos(ki b0 )
i
di mana di sini b0 menunjukkan konstanta kisi untuk kisi pengotor. Memperluas pendekatan k
= 0 kita peroleh
E (k ) = 6I (b0 ) − I (b0 )k 2b02
massa efektif adalah m∗= ħ2 / 2Ib02 . Dengan meningkatnya konstanta kisi, I(b0) ∝ exp (-βb0/a)
dengan β adalah nomor urut 1.
Menurut model kami, setiap impurity menambahkan satu elektron, dan masing-masing
keadaan memiliki degenerasi putaran 2 kali lipat. Jadi kisi impurity adalah logam.
Apakah ini benar? Pada prinsipnya, tidak, karena kita mengabaikan interaksi elektron-elektron.
Faktanya, dua elektron di lokasi yang sama saling tolak menolak energi yang dapat
diperkirakan U0 ≈ e2/a. Ini U0 sebanding dengan bandwidth ~ I (b0), maka orang harus
mengizinkan untuk interaksi. Pada umumnya, band ini sempit dan inilah masalahnya. Mari kita
243
plot elektronnya istilah fungsi 1/b0 Transisi isolator ke logam semacam ini biasanya disebut
transisi Mott.
Transisi Anderson
Kami kembali ke pendekatan elektron tunggal dan berkonsentrasi pada gangguan. Seandainya
impurity masih dipesan, tetapi kedalaman dinding potensial bersifat acak, Gbr. (10.3) The
Hamiltonian yang efektif memiliki bentuk
H =  j a +j a j +
j
 I (m)a a
m, j  0
+
j j +m .
Energi diasumsikan tidak berkorelasi dan acak, distribusinya
1 / A,   A / 2
P() =  
0 
Gambar 10.2: Ketergantungan pita elektron pada periode subkisi pengotor b0. Di sebelah
kiri titik A adalah isolator, di sebelah kanan logam.
244
Gambar 10.3: Sumur potensial dalam model Anderson.
Anderson telah merumuskan kriteria lokalisasi berikut ini. Mari kita tempatkan sebuah partikel
situs i dan mempelajari peluruhan dalam waktu karena pengolesan kuantum paket gelombang.
Keadaan ini disebut extended jika | ψi (t) |2 → 0 at t → ∞.
Model Anderson memiliki satu parameter tanpa dimensi, W/I, di mana I tumpang tindih
integral untuk tetangga terdekat. Dalam sistem 3D ada nilai kritis, Ac/I, di mana keadaan yang
terdelokalisasi mulai muncul di pita tengah. Dalam kasus 1D, keadaan bagian dilokalkan di
setiap gangguan. Kasus 2D adalah marginal, keadaan juga dilokalisasi pada gangguan apa pun.
Model dua keadaan
Sekarang mari kita beralih ke case 3D dan mencoba untuk mendiskusikan hasil Anderson dalam
bentuk yang disederhanakan. Yaitu, pertimbangkan dua dinding potensial. Ketika terisolasi,
mereka dapat dicirikan oleh energi ϵi
dan ϵ2 dan fungsi gelombang φ1 dan φ2. Pada ϵ1 = ϵ2 fungsi gelombang adalah
I , II =
1
(1  2 ),
2
energi berbeda selisih EI - EII = 2I. Solusi ini cukup baik pada 1 − 2  I .
Secara umum,
 I , II = c11  c22 ,
dan kami memiliki persamaan matriks Schrodinger,
278
 / 2 − E I 
 * .
I −  / 2 − E 

Di sini sumber energi diambil pada (ϵ1 + ϵ2) /2, sedangkan Δ ≡ ϵ1- ϵ2. Persamaan sekuler
demikian
2 2
(
E 2 − ( / 2) − I = 0 → EI , I =   / 22 + I .
2
)
Karena itu,
EI = EII = 2 + 4 I .
2
(10.4)
Rasio
c1 I
= .
c2  / 2  ( / 2) 2
+I 2
Jadi pada ∆ >> I tidak c1 atau c2 mendekati 1, dan kolektivisasi tidak terjadi.
Sekarang, mengikuti Thouless, mari kita pilih band
 / 2   / 2,  ~ I
dan sebut situs-situs tersebut beresonansi jika energinya masuk ke dalam pita. Lalu mari kita
cari yang terhubung status resonansi yang berbagi situs. Situs non-resonansi dapat diabaikan
seperti I << W.
Jelas bahwa itu harus menjadi ambang dalam jumlah W / I di mana transisi berlangsung
tempat. Jika seseorang berasumsi bahwa cluster yang terhubung adalah rantai 1D, maka
bandwidth adalah 4I.
Dalam model seperti itu,
Ac 4
=
I xc
di mana xc adalah ambang perkolasi untuk masalah situs. Ini perkiraan yang cukup bagus, lihat
Tabel 10.2 Akhirnya, seseorang tiba di profil density-of-state (DOS) berikut untuk model
Anderson, Gbr. 10.
279
Gambar 10.4: Kepadatan keadaan dalam model Anderson. Status terlokalisasi diarsir.
Mobilitas ujungnya dilambangkan sebagai Ec.
10.3. Pita impurity untuk semikonduktor yang diolah ringan.
Bahan ini disebut dengan doping ringan jika hanya ada sedikit tumpang tindih antara kondisi
elektronik milik impurity yang berbeda, Na3<<1. Di sini N adalah konsentrasi impurity
sementara a adalah panjang lokalisasi. Dalam bahan yang didoping ringan konduktivitas
menghilang secara eksponensial sebagai T → 0.
Mari kita mulai dengan bahan dengan hanya satu jenis impurity, katakanlah tipe-n. Pada T
= 0 masing-masing donor harus memiliki elektron, elektron yang hilang mewakili eksitasi
elementer. Eksitasi dapat dilokalisasi pada donor mana pun, energinya sedikit berbeda. Itu
alasannya adalah
• Jika satu melepaskan elektron, muatan positif lainnya akan mempolarisasi donor netral
terletak di sekitarnya. Itu berkontribusi pada energi ionisasi donor, kontribusi tergantung pada
konfigurasi tetangga netral.
• Ada tumpang tindih kuantum antara donor yang bersemangat
Mekanisme pertama biasanya lebih penting bagi semikonduktor realistis yang memiliki
impurity yang menempel.
Sekarang mari kita asumsikan bahwa ada juga akseptor yang menangkap elektron dari
donor dan sepenuhnya terisi T = 0. Dengan demikian kami memiliki donor netral, ditagih
negatif akseptor dan jumlah yang sama dari donor bermuatan positif. Tesis ini didistribusikan
secara acak biaya menciptakan potensi acak berfluktuasi yang melokalisasi keadaan elektronik.
Mari kita hitung energi ϵi pada donor i-th dari donor yang terisolasi, -E0. Kita memiliki
280
e 2  acc 1 don
1 − nk 
i =  − .
  l ri − rl k i ri − rk 
Peletakan nomor harus ditentukan untuk meminimalkan energi bebas (pada T = 0 - energi
elektrostatik).
Ketergantungan khas tingkat Fermi μ pada tingkat kompensasi, K = NA/ND, ditunjukkan

pada Gambar. 10.5 Di bawah ini kita membahas pembatasan kasus K kecil dan besar.
Gambar 10.5: Posisi tingkat Fermi μ sebagai fungsi dari tingkat kompensasi, K.
Tingkat kompensasi yang rendah
Di K<<1 sebagian besar donor menyimpan elektron mereka, dan hanya sejumlah kecil yang
kosong dan dibebankan positif. Setiap akseptor membawa muatan negatif, konsentrasi
dibebankan donor sama dengan NA.
Lubang bermuatan positif akan ditempatkan sedekat mungkin dengan akseptor negatif.
Dengan demikian, ia menempati donor yang paling tertutup bagi seorang akseptor. Dalam
perkiraan pertama, masing-masing akseptor dapat dianggap tenggelam dalam lautan donor yang
tak terbatas. Mengangkut lubang dari donor yang terletak di dekat akseptor yang ditagih hingga
tak terbatas memerlukan pekerjaan pesanan e2/κrD, di mana rD adalah jarak rata-rata antara
donor.
Untuk mendapatkan teori kuantitatif kita harus menambahkan lebih banyak input. Yaitu,
ada beberapa akseptor tanpa lubang, dan beberapa akseptor memiliki 2 lubang. Memang,
beberapa akseptor tidak memiliki donor dekat (distribusi Poisson), sehingga mereka mengikat
281
lubang dengan sangat lemah. Jadi lubang lebih suka untuk menemukan akseptor lain dengan
donor yang lebih dekat bahkan dengan mengorbankan untuk menjadi yang kedua
lubang. Untuk mengilustrasikan situasi, mari kita pertimbangkan konfigurasi yang ditunjukkan
pada Gambar 10.6, a. Itu pekerjaan yang diperlukan untuk menghapus lubang sama dengan
e 2 / r − e 2 / 2r = e 2 / 2 ,
menjadi besar pada r kecil.
Sangat mengherankan bahwa sebuah akseptor tidak dapat mengikat lebih dari 2 lubang.
Pertimbangkan konfigurasi ditunjukkan pada Gambar. 10.6, b. Energi tarik-menarik ke
akseptor sama dengan 3e 2 / κl sementara energi tolakan dari dua lubang lainnya adalah 2e2 /
κl. Kita berakhir pada situasi berikut. Ada 3 konfigurasi - 0-kompleks (negatif) di mana tidak
ada donor terionisasi di dekat a akseptor khusus, 1-kompleks (netral), dan 2-kompleks (positif).
Jadi netralitasnya kondisi yang memperbaiki level Fermi sebenarnya
N 0 ( ) = N 2 ( ).
Gambar 10.6 Konfigurasi donor-akseptor
Untuk 0-kompleks, tidak boleh ada donor dalam lingkup jari-jari 𝑟µ = 𝑒 2 / kµ dari akseptor tetap,
probabilitasnya adalah exp(-4π𝑁𝐷 𝑟 3 /3). Jadi,
4𝜋 𝑒 6 𝑁𝐷
𝑁0 = 𝑁𝐴 𝑒𝑥𝑝 (− )
3 𝑘 3 µ3
Jauh lebih sulit untuk menemukan 2-kompleks. Mari kita perkirakan dari atas, 𝑁2 > (µ),
sebagai konsentrasi pasangan donor yang energi tambahannya є1 dan є2 melebihi µ ketika
kedua donor terionisasi. Perkiraan ini lebih besar karena
• Bisa berupa donor dekat lain yang memulai 1 kompleks,
• Bisa lebih dari satu pasang donor di dekat akseptor yang diberikan.
282
Mari kita letakkan asal koordinat di situs akseptor dan anggap bahwa donor berada di 𝑟1 .
Jumlah rata-rata donor dalam elemen 𝑑𝑟2 sama dengan 𝑁𝐷 𝑑𝑟2 . Dengan demikian, jumlah
pasangan dengan 𝑟2 ≥ 𝑟1 adalah
𝑁𝐷 ∫ 𝑑𝑟2 Θ[є1 (𝑟1 , 𝑟2 ) − µ]Θ[є2 (𝑟1 , 𝑟2 ) − µ]

𝑟2 ≥𝑟1
Dimana
𝑒2 1 1
є1,2 = [ − ]
𝑘 |𝑟1,2 | |𝑟1 − 𝑟2 |
Untuk mendapatkan konsentrasi total dari pasangan, Anda harus mengalikannya dengan
𝑁𝐷 dan mengintegrasikan lebih dari 𝑟1 , dan akhirnya mengalikannya dengan 𝑁𝐴 . Berdasarkan
hasil,
𝑁2> (µ) = 𝑁𝐴 𝑁𝐷2 ∫ 𝑑𝑟1 ∫ 𝑑𝑟2 Θ[є1 (𝑟1 , 𝑟2 ) − µ]Θ[є2 (𝑟1 , 𝑟2 ) − µ]

𝑟2 >𝑟1
Perkiraan ini sangat dekat dengan hasil yang pasti. Hasil integrasi,
2
𝑁2> (µ) = 7.14 · 10−4 𝑁𝐴 (4𝜋𝑁𝐷 𝑟µ3 /3)
Menggunakan estimasi ini dan menyelesaikan persamaan netralitas yang diperoleh

1⁄
µ = 0.61є𝐷 , є𝐷 = 𝑒 2 /𝑘𝑟𝐷 = (𝑒 2 /𝑘)(4𝜋𝑁𝐷 /3) 3
Sekarang mari kita bahas bentuk puncaknya. Mayoritas donor jauh dari sedikit akseptor,
jadi pasti ada puncak yang tajam di −𝐸0 . Ekor 𝑔(є) di atas tingkat Fermi jatuh dengan
karakteristik energi є𝐷 . Alhasil, dekat level Fermi
𝑔(є) ∝ 𝑁𝐴 /є𝐷
Potensi Jangka Panjang
Sebelumnya kami tidak memperhitungkan interaksi elektrostatik antar kompleks.

Memang kecil karena 𝑁0 ≪ 𝑁𝐷 . Namun, interaksi mengarah ke dispersi tambahan puncak.
⁄
Fluktuasi biaya rata-rata menghasilkan potensi rata-rata pesanan 𝑒 2 𝑁01 3 /𝑘. Kami akan
menunjukkan bahwa fluktuasi jarak jauh jauh lebih penting. Mari kita perkenalkan fluktuasi
konsentrasi kompleks untuk 0 dan 2 kompleks,
𝜉𝑖 (𝑟) = 𝑁𝑖 (𝑟) − 〈𝑁𝑖 (𝑟)〉
Kita anggap fluktuasi tidak berkolerasi,

283
𝜉0 (𝑟)𝜉0 (𝑟 ′ ) = 𝜉2 (𝑟)𝜉2 (𝑟 ′ ) = 𝑁0 𝛿 (𝑟 − 𝑟 ′ )
𝜉0 (𝑟)𝜉0 (𝑟 ′ ) = 0
Konsekuenusinya, harga fluktuasi adalah
𝜌(𝑟)𝜌(𝑟 ′ ) = 2𝑒 2 𝑁0 𝛿 (𝑟 − 𝑟 ′ ) (10.5)
Sekarang mari kita pertimbangkan lingkup jari-jari R di mana terdapat ~ 𝑁0 𝑅3

kompleks. Muatan khas dalam bola adalah 𝑒 2 (𝑁0 𝑅3 )1⁄2 , resultan potensial yang dihasilkan
adalah 𝑒 2 (𝑁0 𝑅3 )1⁄2 ⁄𝑅. Ini menyimpang dari R → ∞ dan memungkinkan untuk penyaringan.
Kami akan memeriksa nanti bahwa potensi penyaringan sedikit bervariasi pada jarak antar
kompleks. Oleh karena itu, seseorang dapat menggunakan pendekatan bidang yang konsisten
sendiri.
Akibatnya, pada persamaan Poisson
4𝜋 4𝜋𝑒
∆𝜙 = − 𝜌 (𝑟 ) − [𝑁2 (𝜇 + 𝑒𝜙) − 𝑁0 (𝜇 + 𝑒𝜙)]
𝑘 𝑘
Dimana 𝜌(𝑟) adalah fungsi acak Gaussian yang korelatornya diberikan oleh persamaan (10.5).
Pendekatan ini konsisten pada
|𝑒𝜙(𝑟)| ≪ 𝜇
Ketika hanya sejumlah kecil kompleks yang bertanggung jawab untuk penyaringan.
Pada saat yang sama, mayoritas kompleks berkontribusi terhadap fluktuasi harga dan tidak
berkolerasi. Sedemikian rupa kita memperoleh persamaan
4𝜋𝜌 𝜙
∆𝜙 = − + 2
𝑘 𝑟0
Dimana panjang penyaringan 𝑟0 diberikan oleh persamaan
1 4𝜋𝑒 𝑑
2 =
[𝑁 (𝜇 + 𝑒𝜙) − 𝑁0 (𝜇 + 𝑒𝜙)]𝜙=0
𝑟0 𝑘 𝑑𝜙 2
Mengganti persamaan untuk konsentrasi kompleks yang, kita peroleh
⁄ ⁄6 ⁄
𝑟0 = 0.58𝑁𝐴−1 2 𝑁𝐷1 = 0.58𝑁𝐷−1 3 𝐾 −1⁄2
Dengan cara standar, seseorang dapat menentukan fungsi distribusi di dekat level Fermi. Ini
adalah persamaan Gaussian
284
1
𝐹 (𝑒𝜙) = 𝛾√𝑝𝑖 𝑒𝑥𝑝[−(𝑒𝜙)2 /𝛾 2 ], 𝛾 = 2𝑒 2 〈𝜙(𝑟)〉2 = 0.26є𝐷 𝐾 1⁄4
Semua hasil di atas hanya berlaku pada K yang sangat kecil. Memang, untuk mendapatkan
⁄3
fluktuasi Gaussian kita harus mengasumsikan 𝑟0 ≫ 𝑁0−1 atau
4𝜋𝑁0 𝑟03 /3 ≫ 1
Kondisi ini dapat ditulis ulang sebagai 𝐾 −1⁄2 ≪ 0.05
Kompensasi Tingkat Tinggi
Sekarang kita beralih ke permasalahan
1−𝐾 ≪1
Dalam hal ini, konsentrasi donor yang diduduki,
𝑛 = 𝑁𝐷 − 𝑁𝐴 ≪ 𝑁𝐷
Dengan demikian semua elektron dapat menemukan donor yang tepat yang potensinya
diturunkan oleh potensi harga lingkungan. Dengan demikian level Fermi terletak jauh di bawah
−𝐸0 , perhatikan gambar 10.7 berikut.
Gambar 10.7: Diagram energi semikonduktor dengan kompensasi tinggi. Garis solid
menunjukkan tepi pita konduksi, keadaan terisi diarsir.
Untuk memahami struktur ekor DOS, pertimbangkan donor tertentu yang memiliki
(𝑟 ≪ 𝑁𝐷−1.3 ) donor lain yang bermuatan positif. Pengaruhnya pada 𝑟 ≫ 𝑎 hanya є = −𝑒 2 ⁄𝑘𝑟.
285
Diasumsikan bahwa donor kedua kosong, energi ikatnya ~𝐸0 . Dengan demikian, pasangan
hanya dapat mengandung 1 elektron.
286
Untuk menemukan 𝑔(є) mari kita hitung konsentrasi pasangan yang memiliki energi dalam
interval (є, є + 𝑑є). Peluang untuk menemukan donor lain adalah 4𝜋𝑁𝐷 𝑟 2 (𝑑𝑟⁄𝑑є)𝑑є, di mana
𝑟(є) = 𝑒 2 ⁄𝑘є. Kita harus mengalikan kuantitas ini dengan 𝑁𝐷 dan membaginya dengan 2
(berpasangan!) Untuk mendapatkan
3 є3𝐷
𝑔 (є ) = 𝑁
2 є4 𝐷
Sekarang level Fermi (pada T = 0) mudah ditemukan dari hukum konservasi
𝜇
∫ 𝑔(є)𝑑є = 𝑛
−∞
Akibatnya, kita dapat
є𝐷
𝜇=−
21⁄3 (1− 𝐾 )1⁄3
Ini murni hasil klasik. Persamaan ini hanya valid pada 𝑟𝜇 ≫ 𝑎.
Fluktuasi Jangka Panjang
Pada 1 − 𝐾 ≪ 1 ini adalah efek yang besar dan penting karena penyaringan lemah. Untuk
memperoleh perkiraan, kami dapat mengulangi diskusi untuk 𝐾 ≪ 1 dan mengganti
konsentrasi donor dengan konsentrasi total, 𝑁𝑡 , donor dan akseptor. Dengan cara ini kita
mendapatkan energi potensial tipikal dari sebuah elektron,
𝑒2
𝛾 (𝑅 ) = (𝑁 𝑅3 )1⁄2
𝑘𝑅 𝑡
Itu juga berbeda pada setiap perubahan R

Bagaimana penyaringan berlangsung. Kerapatan berfluktuasi berlebih adalah
∆𝑁 = (𝑁𝑡 𝑅3 )1⁄2 ⁄𝑅3
Mereka dapat dinetralkan pada ∆𝑁 = 𝑛 yang mengarah ke ekspresi untuk panjang penyaringan,
⁄
(𝑁𝑟 𝑟𝑠3 )1⁄2 22⁄3 𝑁𝑡−1 3
𝑛= → 𝑟𝑠 =
𝑟𝑠3 (1 − 𝐾 )2⁄3
Amplitudo potensial acak adalah
287
⁄
𝑒 2 𝑁𝑡2 3
𝛾 (𝑟𝑠 ) =
𝑘𝑛1⁄3
Itu meningkat dengan penurunan n.

Di sini kita mengabaikan negara-negara bagian dengan beberapa elektron ekstra yang
penting sangat dalam di celah tersebut
10.4. Konduktansi AC Karena Kondisi Terlokalisasi
Seperti yang telah kita lihat, pada suhu rendah, konduktansi dc menghilang pada fase
isolasi, keadaan elektronik dilokalkan. Namun, konduktansi ac tetap terbatas. Alasannya adalah
bahwa elektron (atau lubang) dapat melompat antara keadaan terlokalisir yang berdekatan
sehingga menimbulkan disipasi energi yang terbatas.
Jauh di fase isolasi yang paling mungkin adalah menemukan hanya pasangan keadaan
terlokalisasi yang dipisahkan oleh jarak yang jauh lebih kecil daripada rata-rata. Untuk
menganalisis fisika disipasi, mari kita pertimbangkan pasangan semacam itu. Kami
menggunakan konsep seperti itu untuk membahas lokalisasi Anderson.
Seperti yang telah kita lihat, keadaan kuantum dari berbagi elektron pasangan dapat
diekspresikan melalui fungsi gelombang satu-pusat sebagai
𝜓± = 𝑐1 𝜙1 ± 𝑐2 𝜙2
yang mana harus memenuhi persamaan Schrödinger matriks,
∆⁄ 2 − 𝐸 𝐼 𝜓+
( ) ( −) = 0
𝐼∗ − ∆⁄ 2 − 𝐸 𝜓
Di sini asal usul energi diambil pada (є1 + є2 )⁄2, sedangkan ∆≡ є1 − є2 . Dengan demikian,
persamaan sekuler adalah
𝐸 2 − (∆⁄2)2 − |I|2 = 0 → 𝐸± = ±√(∆⁄2)2 + |I|2
Konsekuensinya,
𝐸+ − 𝐸− ≡ 𝑊 = √∆2 + 4|I|2 , (10.6)

𝑐1 2𝐼(𝑟)
= (10.7)
𝑐2 ∆±𝑊
288
Jadi pada ∆≫ 𝐼 antara 𝑐1 atau 𝑐2 mendekati 1, dan kolektivisasi tidak terjadi.
Untuk menemukan disipasi, seseorang harus menghitung kontribusi dari satu pasangan,
dan kemudian menjumlahkan kontribusi dari pasangan yang berbeda.
Pembuangan Oleh Pasangan Yang Terisolasi
Seseorang dapat membedakan antara dua mekanisme penyerapan. Yang pertama adalah
penyerapan resonan karena penyerapan langsung foton disertai dengan transisi antara keadaan
𝜓 + dan 𝜓 − . Mekanisme kedua adalah karena transisi fonon-asisten - bidang eksternal
memodulasi jumlah pekerjaan pasangan dekat. Modulasi tertinggal dalam fase dibandingkan
dengan yang diajukan karena relaksasi. Akibatnya, disipasi terbatas muncul. Di bawah ini kami
mempertimbangkan kedua mekanisme.
Kontribusi Resonan
Absorpsi resonan disebabkan oleh transisi elektron dari keadaan dengan energi 𝐸 − ke
keadaan 𝐸 + . Energi yang diserap oleh sepasang per satuan waktu karena medan listrik
1
𝓔 = ℰ0 cos 𝜔𝑡 = 2 ℰ0 [𝑒𝑥𝑝(𝑖𝜔𝑡) + 𝑒𝑥𝑝(−𝑖𝜔𝑡)] (10.8)
dapat ditulis sebagai (aturan emas Fermi!):
2𝜋 ħ𝜔
𝑞= |𝑒ℰ0 〈−|𝑟| +〉|2 𝛿(ħ𝜔 − 𝑊 )(𝑛− − 𝑛+ ) (10.9)
ħ 4
Angka Okupasi
Angka okupasi 𝑛± ditentukan dari pertimbangan berikut. Mari kita tulis Hamiltonian dua situs
𝑒2
𝐻1,2 = є1 𝑛1 + є2 𝑛2 + 𝑛1 𝑛2 + 𝐼 (𝑟)(𝑎1+ 𝑎2 + 𝑎2+ 𝑎1 ) (10. 10)
𝑘𝑟
Di sini 𝑛𝑖 adalah angka okupasi, sementara є2 kita memasukkan interaksi Coulomb dengan
tetangga lain.
Hamiltonian (10.10) menjelaskan 4 status pasangan:

1. Pasangan ini tidak memiliki elektron. Energi 𝐸0 = 0
2. Pasangan ini memiliki 1 elektron. Ada dua keadaan dengan energi
289
є1 + є2 𝑊
𝐸1+ = ±
2 2
3. Pasangan ini memiliki 2 elektron. Ada satu keadaan dengan energi
𝑒2
𝐸2 = є1 + є2 +
𝑘𝑟
Akibatnya, probabilitas untuk menemukan pasangan dengan 1 elektron, tingkat yang lebih
rendah untuk ditempati adalah
1 𝐸1− −𝜇
𝑛− = 𝑒𝑥𝑝 (− ),
𝑍 𝑘𝑇
𝐸1− −𝜇 𝐸1+ −𝜇 𝐸2 −2𝜇
𝑍 = 1 + 𝑒𝑥𝑝 (− ) + 𝑒𝑥𝑝 (− ) + 𝑒𝑥𝑝 (− )
𝑘𝑇 𝑘𝑇 𝑘𝑇
Angka okupasi 𝑛+ = 𝑛− 𝑒𝑥𝑝(−𝑊 ⁄𝑘𝑇), dan akhirnya kami dapatkan,
2𝜋 ħ𝜔 𝐸1− −𝜇 ħ𝜔
𝑞= |𝑒ℰ0 〈−|𝑟| +〉|2 𝛿(ħ𝜔 − 𝑊 )𝑒𝑥𝑝 (− ) [1 − 𝑒𝑥𝑝 (− 𝑘𝑇 )] , (10. 11)
ħ 4𝑍 𝑘𝑇
Kontribusi Relaksasi
Untuk menganalisis kontribusi ini kita harus mempertimbangkan persamaan keseimbangan,

katakanlah untuk 𝑛+ (𝑡),
𝜕𝑛+ 𝑛+ −𝑛0 (𝑡)
= (10. 12)
𝜕𝑡 ᴛ
Dimana
1
𝑛0 (𝑡) = 𝑒𝑥𝑝[𝑊(𝑡)⁄𝑘𝑇 ]+1, 𝑊 (𝑡) = √[∆ + 𝑒ℰ (𝑡) · 𝑟]2 + 4𝐼 (𝑟)2 , (10. 13)
Dimana ᴛ adalah adalah waktu relaksasi populasi. Substitusikan
𝑛+ (𝑡) = 𝑛0 (𝑡) + 𝑛1 (𝑡), 𝑛1 (𝑡) ∝ [𝑒 −𝑖𝜔𝑡 + ℎ. 𝑐]
seseorang dengan mudah mendapatkan kontribusi yang relevan dengan energi yang diserap
sebagai
𝜔 2𝜋 ⁄𝜔
𝑞= ∫ 𝑑𝑡𝑊 (𝑡)𝑛1 (𝑡)
2𝜋 0
Kita dapatkan
290
|𝑒ℰ0 ∙𝑟|2 ∆ 2 𝜔2 ᴛ(𝑊,𝑟) 1
𝑞= ( ) (10. 14)
2 𝑊 1+[𝜔ᴛ(𝑊,𝑟)]2 4𝑘𝑇𝑐𝑜𝑠ℎ(𝑊⁄2𝑘𝑇)
Faktor terakhir adalah −(𝜕𝑛0 ⁄𝜕𝑊).
Untuk menghitung disipasi, kita harus menentukan waktu relaksasi, yang tergantung
secara umum pada W dan r. Untuk melakukan itu mari kita tentukan Hamiltonian untuk
mendeskripsikan sambungan antara elektron dan fonon terlokalisasi. Untuk membangun
Hamilton, mari kita mulai dengan yang tidak terganggu,
1 ∆ −2𝐼 (𝑟) ∆
ℋ0 = 2 ( ) = 2 𝜎3 + 𝐼 (𝑟)𝜎1 (10. 15)
(
2𝐼 𝑟 ) −∆
Di sini kita perkenalkan matriks Pauli,
0 1 0 −𝑖 1 0
𝜎1 = ( ), 𝜎2 = ( ), 𝜎1 = ( )
1 0 𝑖 0 0 −1
Di bawah pengaruh strain yang diinduksi fonon energi dari masing-masing (𝑗) komponen
pasangan memperoleh istilah sebanding dengan regangan tensor,
1 𝜕𝑢 (𝑟𝑗 ) 𝜕𝑢𝑘 (𝑟𝑗 )

𝑢𝑖𝑘 (𝑟𝑗 ) = ( 𝑖 + )
Jadi,
̃𝑖𝑛𝑡 = 1 ∑𝑖𝑘 [Λ(1)
ℋ ( ) (2)
( )]
2 𝑖𝑘 𝑢𝑖𝑘 𝑟1 − Λ𝑖𝑘 𝑢𝑖𝑘 𝑟2 𝜎3 (10. 16)
(𝑗)
Dimana Λ𝑖𝑘 adalah komponen dari tensor potensial deformasi untuk setiap komponen.
Sekarang kita dapat membuat transformasi ke basis baru yang membuat diagonal Hamiltonian
ℋ0 . Secara teknis, mudah untuk menulis ulang persamaan (10.16) dalam bentuk
𝑊 cos 𝜒 sin 𝜒 ∆
ℋ0 = ( ), cos 𝜒 = 𝑊
2 sin 𝜒 − cos 𝜒
Kemudian seseorang dapat mewakili basis lama melalui yang baru sebagai
𝜙1 𝜓 cos 𝜒 − sin 𝜒
( ) = 𝑇̂ ( + ), 𝑇̂ = ( ) = 1 cos 𝜒 − 𝑖𝜎2 sin 𝜒
𝜙2 𝜓− sin 𝜒 cos 𝜒
Dengan mengingat aljabar untuk matriks Pauli,

291
𝜎𝑖2 = 1, 𝜎2 𝜎3 = 𝑖𝜎1 , 𝜎3 𝜎1 = 𝑖𝜎2 , 𝜎1 𝜎2 = 𝑖𝜎3
kita mendapatkan interaksi Hamiltonian dalam dasar baru,
̃𝑖𝑛𝑡 𝑇̂ = 1 ∑𝑖𝑘 [Λ(1)

̃𝑖𝑛𝑡 = 𝑇̂ −1 ℋ
ℋ ( ) (2)
( )]
∆ 2𝐼(𝑟)
2 𝑖𝑘 𝑢𝑖𝑘 𝑟1 − Λ𝑖𝑘 𝑢𝑖𝑘 𝑟2 (𝑊 𝜎3 − 𝑊 𝜎1 ) (10. 17)
Kami tertarik pada item yang proporsional dengan 𝜎1 yang bertanggung jawab untuk transisi
berbantuan fonon antar level. Menggunakan aturan emas Fermi untuk menghitung tingkat
relaksasi, kita dapatkan
1 1 2𝐼(𝑟) 2
=ᴛ (𝑊)
( ) (10. 18)
ᴛ(𝑊,𝑟) 𝑚𝑖𝑛 𝑊
Di sini kita telah mengekstraksi faktor dependen koordinat (2𝐼(𝑟)⁄𝑊 )2 = 2𝐼0 𝑒𝑥𝑝(−2𝑟⁄𝑎).
Kuantitas ᴛ𝑚𝑖𝑛 memiliki makna fisik transparan dari waktu relaksasi minimal untuk pasangan
dengan pemberian interlevel spasi W. Ini tergantung pada beberapa karakteristik interaksi
elektron-fonon yang tidak kita diskusikan sekarang.
Penjumlahan Dari Pasangan Yang Relevan
Sekarang kita dapat melanjutkan menambahkan kontribusi dari pasangan berbeda yang
tampak agak rumit. Yang kita butuhkan adalah menemukan apa yang disebut fungsi distribusi
pasangan yang merupakan probabilitas untuk menemukan pasangan dengan jarak energi
kosong W dan jarak spasial r.
Kontribusi Resonan
Untuk menyederhanakan, mari kita asumsikan suhu rendah, 𝑇 ≤ ħ𝜔⁄𝑘. Kemudian 𝑛− − 𝑛+ ≈

1 pada
𝐸1− − 𝜇 < 0, 𝐸1− − 𝜇 < 𝐸2 − 2𝜇
Ini berarti bahwa seseorang dapat memperkenalkan variabel ∆= є1 − є2 dan 𝐸1− =

(є1 + є2 − 𝑊 )⁄2 daripada є1 dan є2 . Satu dapat menunjukkan bahwa Ƥ ≈ 1 pada
𝑒2
− − 𝑊 < 𝐸1− − 𝜇 < 0
𝑘𝑟
292
Dan
𝑒2
∫ 𝑑𝐸1− (𝑛− = 𝑛+ ) … → (𝑊 + 𝑘𝑟) ...
Orang dapat menjelaskan secara kualitatif faktor ini sebagai berikut dari Gambar 10.8. Ketika
pusat dari
Gambar 10.8 : Skema energi penyerapan oleh pasangan dengan panjang r dengan interaksi
Coulomb.
Gravitasi (є1 + є2 )⁄2 jatuh ke wilayah lebar ~ 𝑒 2 ⁄𝑘𝑟 di bawah tingkat Fermi pasangan tetap
terionisasi secara tunggal dan hanya mengandung 1 elektron.
Skema perhitungan lengkap dapat dijelaskan sebagai berikut. Kami mendefinisikan
2 ∑𝑖 𝑞𝑖 1
𝜎 (𝜔 ) = = ℰ 2 ∫ 𝑑𝑟 ∫ 𝑑є2 𝑔(є2 ) ∫є 𝑑є1 𝑔(є1 )𝑞(є1 , є2 , 𝑟) (10. 19)
ℰ02 0 2
Untuk model paling sederhana (Model Anderson)
𝑔(є) = 𝑔0 𝛩(𝐴⁄2 − |є|)
Penyederhanaan penting lainnya muncul dari peluruhan eksponensial integral tumpang

tindih, 𝐼(𝑟) ∝ 𝑒𝑥𝑝(−𝑟⁄𝑎) Akibatnya, elemen matriks kopling dalam kasus kontribusi
resonansi (serta waktu relaksasi dalam kasus kontribusi relaksasi) bergantung pada r yang jauh
lebih kuat dari jumlah lain. Akibatnya, seseorang dapat mengganti r selain dari fungsi
293
eksponensial dengan panjang karakteristik yang tepat 𝑟𝑐 (Yang berbeda untuk kontribusi
resonansi dan relaksasi).
Sekarang kami siap menentukan hasil untuk suhu rendah. Mensubstitusikan persamaan (10.20)
untuk kontribusi satu pasangan yang kita dapatkan (pada T = 0)
8𝜋 2 𝑒 2 𝑔02 ∞ 𝑒2 𝑟 4 𝐼 2 (𝑟)𝑑𝑟
𝜎 (𝜔 ) = ∫ (ħ𝜔 + )
3ħ 𝑟𝜔 𝑘𝑟 [(ħ𝜔)2 − 4𝐼 2 (𝑟)]1⁄2
2𝜋2 𝑒2
= 𝑒 2 𝑔02 𝑎𝜔𝑟𝜔4 (ħ𝜔 + 𝑘𝑟 ) (10. 20)
3 𝜔
Dimana
𝑟𝜔 = 𝑎 ln(2𝐼0 ⁄ħ𝜔) (10. 21)
Kasus suhu terbatas lebih rumit. Di wilayah ini
ħ𝜔 ≪ 𝑘𝑇 ≪ 𝑒 2 ⁄𝑘𝑟𝜔
lebar integrasi di atas 𝐸1− pada dasarnya tetap sama. Namun angka okupasi pada pernyataan 𝐸1±
menjadi sangat dekat, dan
(𝑛− − 𝑛+ ) ≈ 𝑡𝑎𝑛ℎ(ħ𝜔⁄2𝑘𝑇)
Perkiraan ini berlaku di semua wilayah
ħ𝜔, 𝑘𝑇 ≪ 𝑒 2 ⁄𝑘𝑟𝜔
Kasus suhu yang sangat besar dapat dipertimbangkan dengan cara yang sama. Pada
𝑘𝑇 ≫ 𝑒 2 ⁄𝑘𝑟𝜔 , ħ𝜔
kedua pernyataan 𝐸1± jatuh ke dalam lapisan ≤ 𝑘𝑇 di sekitar tingkat Fermi, perbedaannya
(𝑛− − 𝑛+ ) adalah
1
(𝑛− − 𝑛 + ) ≈
4𝑐𝑜𝑠ℎ2 [(𝐸1− − 𝜇 ⁄2𝑘𝑇)]
Jadi,
2
𝜎(𝜔) = 𝜋 2 𝑒 2 𝑎𝑔02 ħ𝜔2 𝑟𝜔4
3
294
Kontribusi Relaksasi
Mari kita mulai dengan persamaan (10.14) yang mengasumsikan bahwa hanya ada pasangan
dengan satu elektron. Memperkenalkan fungsi distribusi F (W, r) dari energi dan spasial (W
dan r) yang diperoleh
𝑒2𝜋 ∞ ∞ 𝐹(𝑊,𝑟)𝑑𝑊 ᴛ
𝜎 (𝜔) = 3𝑘𝑇 𝜔2 ∫0 𝑟 4 𝑑𝑟 ∫0 (10. 22)
𝑐𝑜𝑠ℎ 2 (𝑊⁄2𝑘𝑇 ) 1+𝜔2 ᴛ2
Kita akan lihat nanti bahwa F (W, r) adalah fungsi halus dari r dibandingkan dengan
ᴛ(𝑊, 𝑟) ∝ 𝑒𝑥𝑝(2𝑟⁄𝑎)
Jadi mari kita definisikan

ᴛ = ᴛ0 𝑒𝑥𝑝(2𝑟⁄𝑎)
Dimana ᴛ0 adalah fungsi W yang mulus dan (secara umum) r. Sifat-sifat rasio
𝜔ᴛ 𝜔ᴛ0 𝑒𝑥𝑝(2𝑟⁄𝑎)
𝐺= =
1 + 𝜔 2 ᴛ2 1 + 𝜔 2 ᴛ20 𝑒𝑥𝑝(4𝑟⁄𝑎)
sangat bergantung pada hasil 𝜔ᴛ0 . Pada
𝜔ᴛ0 ≥ 1, 𝑟≥𝑎
Kita dapatkan
1
𝐺≈ 𝑒𝑥𝑝(− 2𝑟⁄𝑎)
𝜔ᴛ0
Akibatnya,
𝑒2𝜋 ∞ ∞ 𝐹(𝑊,𝑟)𝑑𝑊 1
𝜎(𝜔) = 3𝑘𝑇 ∫0 𝑟 4 𝑒 −2𝑟⁄𝑎 𝑑𝑟 ∫0 (10. 23)
𝑐𝑜𝑠ℎ 2 (𝑊⁄2𝑘𝑇 ) ᴛ0 (𝑊,𝑟)
Jadi, 𝜎 muncul 𝜔 dengan sendirinya, ketergantungan suhu ditentukan oleh sifat-sifat fungsi
𝐹 (𝑊, 𝑟) dan ᴛ0 (𝑊, 𝑟). Penting bahwa untuk pasangan yang relevan 𝑊~𝑘𝑇, 𝑟 =
𝑟ᴛ ~(𝑎⁄2) ln(2𝐼0 ⁄𝑘𝑇).
Pada
𝜔ᴛ0 ≪ 1
rasio G memiliki maksimum yang tajam pada
𝑟 = 𝑟𝑐𝜔 = (𝑎⁄2) ln(1⁄𝜔ᴛ0 )
295
dan kita dapat menyatakan G sebagai
4𝑎
𝐺≈ 𝛿 (𝑟 − 𝑟𝑐𝜔 )
𝜋
Dengan cara ini kita memperoleh
4𝑒 2 4 ∞ 𝐹(𝑊,𝑟𝑐𝜔 )𝑑𝑊
𝜎(𝜔) = 3𝑘𝑇 𝜔𝑎𝑟𝑐𝜔 ∫0 ∝𝜔 (10. 24)
𝑐𝑜𝑠ℎ 2 (𝑊⁄2𝑘𝑇 )
Mari kita bahas sedikit fungsi distribusi F yang hanya probabilitas untuk temukan pasangan
elektron tunggal dengan jarak energi W, jarak spasial r. Dengan tidak adanya interaksi
Coulomb,
𝐹 (𝑊, 𝑟) = ∫ 𝑑є1 𝑑є2 𝑔(є1 )𝑔(є2 )𝛿 (𝑊 − √(є1 − є2 )2 + 4𝐼 2 (𝑟))
× {[𝑓0 (𝐸1− )[1 − 𝑓0 (𝐸1+ )] + 𝑓0 (𝐸1+ )[1 − 𝑓0 (𝐸1− )]]}
Dimana 𝑓0 adalah persamaan Fermi. Integrasi ini sangat sederhana untuk model Anderson
(𝑔 = 𝑔0 = 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡). Dalam hal ini
[𝑊 2 − 4𝐼 2 (𝑟)]1⁄2
𝐹(𝑊, 𝑟) = 𝑔02 ~𝑔02 𝑘𝑇
( ⁄
𝑡𝑎𝑛ℎ 𝑊 2𝑘𝑇 )
Interaksi Coulomb mengubah situasi, dan seseorang harus menghitung jumlah pasangan dengan
memperhitungkan tolakan elektron pada pusat yang sama. Pada tingkat yang cukup rendah pada
𝑘𝑇 ≪ 𝑒 2 ⁄𝜅𝑐𝜔 yang mengarah ke hasil yang mirip dengan yang dibahas di atas,
[𝑊 2 − 4𝐼 2 (𝑟)]1⁄2 𝑒2
𝐹 (𝑊, 𝑟) = 𝑔02 (𝑊 + )
𝑊 𝜅𝑟
Dengan demikian pada 𝑘𝑇 ≪ 𝑒 2 ⁄𝜅𝑐𝜔 penyerapan pada dasarnya adalah suhu dengan
sendirinya pada 𝜔ᴛ0 ≪ 1.
10.5. Penyerapan Cahaya Antar Pita
Gambaran eksperimental tipikal dari penyerapan cahaya yang bergantung pada

frekuensi pada GaAs yang mengalami degenerasi sangat kuat ditunjukkan pada Gambar 10.9.
Fitur utamanya adalah:
296
Koefisien absorpsi sebagai fungsi dari energi kuanta cahaya pada 77 K di n-GaAs. 𝑛 ∙
10−7 , 𝑐𝑚−3 : 1 – 0.02, 2 – 2.2, 3 – 5.3, 4 – 12, 5 – 16.2, 6 – 31.5, 6 – 65.
• Penurunan penyerapan yang cepat (4 kali lipat) di dalam celah terlarang (1,51 ev pada 77
K).
• Bergeser ke arah gelombang pendek dengan peningkatan konsentrasi (pergeseran Moss-
Burstein).
Fitur terakhir adalah karena prinsip Pauli yang mensyaratkan bahwa transisi harus
dilakukan hanya ke keadaan kosong (di atas tingkat Fermi). Untuk transisi tidak langsung,
pergeserannya sama dengan 𝜇 sedangkan untuk yang langsung adalah 𝜇 (1 + 𝑚𝑒 ⁄𝑚ℎ ) lihat
Gambar 10.10. Gambar ini adalah
297
Gambar 10.10: Skema dari proses penyerapan interband yang khas.
relevan dengan suhu yang sangat rendah. Pada suhu yang terbatas terdapat penyerapan di bawah
ambang batas karena seseorang dapat menemukan lubang pada pita konduksi dengan energi
𝜇 − є dengan probabilitas 𝑒𝑥𝑝(−є⁄𝑘𝑇). Dengan demikian,
𝛼 ∝ 𝑒𝑥𝑝[−(𝜇 + 𝐸𝑔 ħ𝜔)⁄𝑘𝑇]
Sumber penting lain yang akan kita bahas adalah transisi dari tingkat fluktuasi di atas
puncak valensi, pada gambar 10.11. Kita melihat bahwa penyerapan sebanding dengan
probabilitas untuk menemukan tingkat dengan energi єℎ = 𝐸𝑔 + 𝜇 − ħ𝜔 yang meluruh secara
eksponensial dengan єℎ Probabilitas ini harus dikalikan dengan probabilitas transisi yang tidak
kecil secara eksponensial dalam banyak kasus penting.
Dengan demikian, ketergantungan frekuensi penyerapan dalam semikonduktor yang
didoping degenerasi mereproduksi profil DOS untuk pembawa minoritas.
Situasinya agak berbeda dalam hal bahan non-degenerasi di mana tingkat Fermi
terletak jauh di dalam celah terlarang. Situasi ini diwujudkan pada suhu tinggi atau tingkat
kompensasi, serta dalam bahan tidak langsung.
Asumsikan ada ketidakmurnian dari kedua tanda, 𝑁𝑡 = 𝑁𝐷 + 𝑁𝐴. Potensi pengotor
dianggap sebagai Coulombic pada jarak pendek 𝑟 ≤ 𝑟0 dan disaring pada jarak besar. Biarkan
𝑟0 menjadi cukup besar untuk mempertimbangkan potensi sebagai klasik; kami juga
mengabaikan korelasi dalam posisi cacat. Secara matematis, itu bisa dinyatakan sebagai
ħ2 ħ2 𝑒2
, ≪ 𝛾, 𝛾 = (𝑁 𝑅3 )1⁄2
𝑚є 𝑟02 𝑚ℎ 𝑟02 𝜅𝑟0 𝑡 0
298
Gambar 10.11: Skema transisi interband dalam semikonduktor yang merosot pada T = 0.
Seseorang dapat menunjukkan bahwa dalam kasus seperti itu ekor DOS dapat direpresentasikan
sebagai
𝑔(є) = 𝑔(0)𝑒𝑥𝑝(−є2 ⁄𝛾 2 )
Dalam kasus yang penting perilaku penyerapan tidak mewakili perilaku DOS, lihat gambar
10.12, misalkan kita sedang mempelajari transisi yang menghasilkan pembentukan.
Gambar 10.12: Penyerapan kuantum defisit A dalam semikonduktor non-degenerasi.
elektron energi є𝑒 dan lubang energi єℎ ,
∆= єℎ − є𝑒
(di sini energinya dihitung dari tepi pita yang tidak terganggu). Kami mengamati bahwa
elektron dan lubang dipisahkan secara spasial. Jadi elemen matriks melibatkan integral
299
tumpang tindih yang hampir tidak ada hubungannya dengan DOS. Apa yang kami temui di sini,
adalah efek Franz-Keldysh di bidang acak.
Untuk memperoleh hasil, kami menggunakan metode fluktuasi optimal konvensional. Di sini
kami mendemonstrasikan versi metode yang disederhanakan.
Pertimbangkan volume dengan dimensi linier R. Fluktuasi muatan dalam volume
menciptakan medan listrik E yang seragam, ditentukan oleh kondisinya
𝑒𝐸𝑅 = ∆
Jumlah kelebihan Z muatan cacat untuk membuat bidang 𝐸 = 𝑍𝑒 2 ⁄𝜅𝑅2 harus
𝐸𝜅𝑅 2 𝜅𝑅∆
𝑍= = (10. 25)
𝑒 𝑒2
Kontribusi dari fluktuasi seperti itu terhadap koefisien absorpsi sebanding dengan
1. Probabilitas untuk menemukan muatan berlebih Z dalam volume yang diberikan,
𝑒𝑥𝑝(−𝑍 2 ⁄𝑁𝑡 𝑅2 )′
2. Probabilitas bagi elektron untuk menggali jarak R untuk memenuhi lubang,
𝑒𝑥𝑝(−𝑅√𝑚2 ∆⁄ħ)
(kita asumsikan 𝑚ℎ ≫ 𝑚2 )
Substitusikan Z dari persamaan (10.25) kita memperoleh probabilitas untuk proporsional

dengan
𝜅 2 ∆2 𝑅√𝑚2 ∆
𝑒𝑥𝑝 (− 2
)−
𝑒 𝑁𝑡 𝑅 ħ
Memaksimalkan eksponen, kita memperoleh
∆ 1⁄2 1
𝑅̃ = 𝑎 ( )
𝐸0 (𝑁𝑡 𝑎3 )1⁄2
Konsekuensinya,
𝛼 (∆) ∆ 1⁄2 1
= 𝑒𝑥𝑝 [−𝛽 ( ) ]
𝛼 (0) 𝐸0 (𝑁𝑡 𝑎3 )1⁄2
300
Dimana 𝛽 adalah nomor urutan 1. Derivasi ini valid pada
𝑅̃ ≤ 𝑟0
Dalam kasus yang berlawanan, probabilitas untuk menemukan fluktuasi yang tepat berkurang,
dan cluster optimal memiliki ukuran 𝑟0 . Dalam situasi itu kita harus mengganti 𝑟0 daripada 𝑅̃
untuk mendapatkan
𝛼 (∆) ∆2
= 𝑒𝑥𝑝 ( 2 )
𝛼 (0) 𝛾
301
BAB 11
KONSEP PENDAHULUAN
11.1. Gas Elektron Dua Dimensi
Sistem penting tempat efek kuantum diamati adalah gas elektron dua dimensi (2DEG). Ada
dua sistem dasar di mana 2DEG telah dipelajari. Salah satunya adalah Si MOSFETS (transistor
efek medan logam-oksida-semikonduktor). Tinjauan yang sangat baik dari sistem tersebut
diberikan dalam Pustaka. 7). Perangkat khas ditunjukkan pada Gambar. 11.1. Sebuah
permukaan (100) Si berfungsi
Gambar 11.1: Diagram pita menunjukkan pita konduktansi 𝐸𝑐 , pita valensi 𝐸𝑣 dan tingkat semu
Fermi 𝐸𝐹 Sebuah 2DEG dibentuk pada antarmuka antara oksida (SiO2 ) dan substrat silikon
tipe-p sebagai konsekuensi dari tegangan gerbang 𝑉𝑔 .
sebagai substrat sementara SiO2 lapisan berperilaku sebagai isolator. 2DEG diinduksi secara
elektrostatik dengan menerapkan tegangan positif 𝑉𝑔 . Kepadatan lembar 2DEG dapat
digambarkan sebagai
є0𝑥
𝑛𝑠 = (𝑉 − 𝑉𝑡 )
𝑒𝑑0𝑥 𝑔
Di mana 𝑉𝑡 adalah ambang tegangan untuk pembuatan penghalang.
Sistem penting lainnya dengan 2DEG melibatkan modulasi didoping GaAs-AlGaAs
heterostruktur. Celah pita di AlGaAs lebih luas daripada di GaAs. Dengan variasi doping
dimungkinkan untuk memindahkan level Fermi ke dalam celah terlarang. Ketika bahannya
disatukan, tingkat potensial kimia yang disatukan ditetapkan, dan lapisan inversi terbentuk pada
antarmuka.
302
Gambar 11.2: Struktur pita antarmuka antara n-AlGa As dan GaAs intrinsik, (a) sebelum dan
(b) setelah transfer muatan.
2DEG yang dibuat oleh modulasi doping dapat diperas ke saluran sempit oleh penipisan selektif
di daerah yang terpisah secara spasial. Teknik penghalusan lateral yang paling sederhana adalah
membuat gerbang logam terbelah dengan cara yang ditunjukkan pada Gambar 11.3. Struktur
nano tipikal ditunjukkan pada Gambar 11.4.
11.2. Properti Dasar Sistem Dimensi Rendah
Fungsi Gelombang
Mari kita arahkan sumbu-z tegak lurus ke bidang 2DEG. Fungsi gelombang dapat dipisahkan
Sebagai
 (r , z ) =  ( z ) (r)
di mana r adalah vektor dalam bidang 2DEG. Sepanjang pertimbangan kami, kami akan
menganggap itu semua jarak jauh lebih besar daripada jarak interatomik dan dengan demikian
kita akan menggunakan efektif
303
Gambar 11.3: Tentang pembentukan saluran sempit oleh gerbang terbelah.
Diambil dari M. L. Roukes et al., Phys. Pdt. Lett. 59, 3011 (1987).
Gambar 11.4: Memindai mikrophotograf elektron dari struktur nano di heterostruktur GaAs-
AlGaAs.
aproksimasi massa. Perkiraan yang baik untuk potensi sambungan adalah segitiga,
U ( z) =  atz0;
Fzatz 0.
Maka kita dapat menulis persamaan Schr oodinger untuk fungsi gelombang  (z ) sebagai
 2  2m
+ ( E − Fz)  = 0
z 2  2
Sebagai gantinya, kami memperkenalkan variabel tanpa dimensi

1
 E  2mF  3
 =  z −  2 
 F   
304
Kuantitas
1
3
 2mF  dalam arah z. Lalu Persamaan. (11.1)

F =
memainkan peran panjang karakteristik  2 
lokalisasi
  
mengakuisisi formula
 ' '− = 0
yang harus diselesaikan dengan kondisi batas niteness di dalam nity dan nol di z = 0. Solusi
semacam itu berbentuk  ( ) = Ai ( )
Di sini Ai (  ) adalah fungsi Airy yang didefinisikan sebagai

1
i ( ) =  cos(u / 3 + u )du
3
 0
Untuk positif besar  itu meluruh secara eksponensial,
1
i( )  e − ( 2 3)
32
1
2 4
sedangkan untuk zeta negatif besar adalah osilasi,
1 2 
i ( )  sin   +
32

 3 4
14
Spektrum energi E ditentukan oleh akar  n dari persamaan
i( ) = 0, → En = − E0 n
Disini
13
 2F 2 
E0 =  
 2m 
Kami memiliki  1  −2.337,  2  −4.088 . Konstanta normalisasi An untuk setiap level adalah
didefinisikan sebagai
305

An−1 =  dz  n (z )
2
Kerapatan elektron yang dinormalisasi ditunjukkan pada Gambar 11.5. Setiap level
menciptakan sebuah subband untuk gerakan dalam pesawat, energinya menjadi
 2k 2
En1k = En + E (k ) = En +
2m
Perhatikan bahwa massa efektif m jauh lebih kecil daripada massa elektron bebas.
Densitas Keadaan
Densitas keadaan g (ϵ) didefinisikan sebagai jumlah keadaan per interval energi ϵ, ϵ + dϵ.
Jelas itu merupakan
g () =   ( −  )

dimana α adalah himpunan bilangan kuantum yang menjadi ciri keadaan. Dalam kasus ini
termasuk nomor kuantum subband n, jumlah kuantum spin σ, nomor kuantum lembah
2
Gambar 11.5: Kepadatan elektron yang dinormalisasi An X n ( z /  F untuk yang pertama (1)
dan kedua (2) subo dalam potensi segitiga dengan kemiringan F ,  F = ( 2 / 2mF )1 3 .
306
 (untuk bahan tipe-n), dan quasimomentum dalam pesawat k. Jika spektrumnya merosot
sehubungan dengan putaran dan lembah seseorang dapat menentukan degenerasi putaran vs dan
degenerasi lembah vv untuk mendapatkan
vs vv
g ( ) =
(2 ) d
d
n
d
k ( − Ens k )
Di sini kita menghitung angka pada keadaan per satuan volume, d menjadi dimensi ruang.
Untuk kasus 2D, kami dapat dengan mudah
vs vv m
g ( ) =
2 2 n
 ( − En )
Di dalam subband yang diberikan, ia tampak mandiri energi. Karena bisa ada beberapa subo
dalam membatasi potensi (lihat Gambar 11.6, inset), total kepadatan keadaan dapat
direpresentasikan sebagai seperangkat langkah, seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 11.6.
Pada suhu rendah (kT << EF) semua keadaan-keadaan diatur ke tingkat Fermi. Karena
kepadatan keadaan-energi independen densitas lembaran elektron linier dalam energi Fermi,
vs vv mEF
ns = N + const
2 2
Gambar 11.6: Kepadatan status untuk sistem kuasi-2D.
sedangkan momentum Fermi di setiap subband dapat ditentukan sebagai
1
k Fn = 2m( EF − En )

Di sini N adalah jumlah mode transversal yang memiliki tepian En di bawah energi Fermi.
Situasinya lebih rumit jika gas dimasukkan ke saluran sempit, katakanlah, sepanjang sumbu y.
Dengan cara yang sama, fungsi gelombang dalam pesawat dapat dipisahkan sebagai produk
307
1 1k x x
 (r ) =  ( y ) e ,
N
di mana N adalah faktor normalisasi yang tepat, energi menjadi
2
 2k x
En , s , k = En + E s ( k x ) = En + E s +
2m
Di sini Ens =En + Es mengkarakterisasi tingkat energi dalam potensial yang terkandung dalam
keduanya arah (z dan y). Untuk kotak persegi syaratnya adalah
(s) 2
ES = ,
2mW 2
dimana W adalah lebar saluran, sedangkan untuk parameter parabola U ( y ) = (1 / 2)m0 y 2

2
(khas untuk struktur gerbang terpisah)
Es = ( s − 1 / 2)0
Ini adalah konvensional untuk memperkenalkan kepadatan parsial keadaan untuk keadaan
dengan kx> 0 dan kx <0, g  , masing-masing. Kita punya,
−1
vv  dEs (k x )  vv m 1
+
g () = s v   = s 3 v2
2 2   − Ens
s
 dkx 
Total kepadatan keadaan adalah
vs vv m ( − Ens )
g + () = 
2  ns  − Ens
32
Ketergantungan energi kepadatan keadaan untuk kasus penghancuran parabola adalah

ditunjukkan pada Gambar. 11.7.
308
Gambar 11.7: Kepadatan keadaan untuk sistem kuasi-1D (garis solid) dan jumlah keadaan
(garis putus-putus).
Gerak dalam medan magnet tegak lurus
2DEG dalam bidang magnet tegak lurus memberikan contoh sistem elektronik 0 dimensi.
Memang, menurut teori klasik fungsi Hamilton adalah partikel bermuatandalam bidang
elektromagnetik eksternal adalah
2
1  e 
=  p − A  + e ,
2m  c 
dimana  adalah skalar dan A adalah potensi vektor bidang, dan p adalah yang digeneralisasi
momentum partikel. Menurut aturan mekanika kuantum, seseorang harus ganti momentum
kanonik p oleh operator

p → p = −i

dan tambahkan juga istilah putaran ekstra −  di mana  =  B S/ s . Di sini  B = e / 2mc

adalah Bohrmagneton sementara s adalah operator putaran. Secara umum, interaksi dengan
potensi periodik kisi kristal mengarah pada renormalisasi spin B yang membelah
 B →  = g f  B di mana g f berada disebut faktor pemisahan spin spektroskopi. Akhirnya kita
dapatkan,
2
1  e 
=  p − A  − H + e
2m  c 
p2 e e 2 A2  
= − ( A  p + p  A) + − S  H + e
2m 2mc mc2 s
Sejak  
p A − A  p = −idivA,
operator tersebut bolak-balik jika divA = 0. Ini berlaku dalam bidang yang seragam
309
1
A= H r
2
Fungsi gelombang dalam medan magnet tidak secara unik didefinisikan: itu hanya didefinisikan
dalam mengubah ukuran
1 f
A → A + f ,  →  − ,
c t
di mana f adalah fungsi acak dari koordinat dan waktu. Di bawah transformasi seperti itu hanya
fase fungsi gelombang diubah oleh kuantitas ef / c yang tidak mempengaruhi yang diamati
jumlah.
Dalam mekanika klasik, momentum umum dari partikel terkait dengan kecepatannya oleh
persamaan Hamilton,
mv = p − eA / c
Menurut mekanika kuantum kita sampai pada ungkapan yang sama. Namun berbeda komponen
kecepatan tidak bolak-balik, aturan pergantian menjadi
  
v x , v y  = i (e / m c) H z ,
2
 
  

v y , v z  = i (e / m c) H x ,
2
 
  

v z , v x  = i (e / m c) H y ,
2
 
Itu berarti bahwa partikel tidak dapat secara bersamaan memiliki kecepatan pasti dalam
ketiganya arah.
Mari kita tentukan tingkat energi dalam sistem 3 dimensi yang disatukan menjadi seragam
magnetic lm dengan potensi vektor
Ax = − H y , Ay = AZ = 0.
Hamiltonian kemudian menjadi
 

2 2
1  eHy 
 2
p py
=  px +  + + Z − Sz H
2m  c  2m 2 m s
310

Pertama, operator s z pergi bersama Hamiltonian. Jadi z-komponen spin adalah dilestarikan dan
dapat diganti dengan nilai eigennya σ. Dengan demikian orang dapat menganalisis Schr odinger
persamaan untuk fungsi koordinat biasa,
1   eH   2  2  
2
 p x + y  + p y + p y  + − H = E .
2m  c   s
Secara alami untuk mencari solusi dalam formula
 = ei ( p x + p z ) /  ( y )
x z
Nilai eigen px dan pz mengambil semua nilai dari -∞ hingga ∞. Karena Az = 0 kita dapatkan
pz = mvz
Dengan demikian gerakan sepanjang medan magnet dalam sistem 3D tidak terkuantisasi. Untuk
gerakan di xy-plane kita memiliki persamaan Schr odinger berikut,
2m   pz2  1 
 ' '+ 
2 
E + H −  − mc2 ( y − y0 ) 2  = 0
  s 2m  2 
Disini
y0 = −cp x / eH = −aH2 k x , aH = (c / eH )1 2 , c = e H / mc
Karena persamaan ini sama dengan persamaan Schr odinger untuk osilator harmonik, kami
Mendapatkan
E = (n + 1 / 2)c − ( / s) H + pz2 / 2m, n = 0,1,...
Istilah pertama memberikan level diskrit yang sesuai dengan gerakan nite di bidang xy,
mereka disebut tingkat Landau. Untuk elektron,  / s = − e  / mc , dan spektrum energi
dibaca sebagai
 1  p2
E =  n + +  c + z
 2  2m
Fungsi eigen n (y) adalah

311
1  ( y − y0 ) 2   y − y 0 
n ( y ) = exp − Hn  
 1 4 a1H2 2 n n!  2aH2   aH 
Di sini Hn adalah polinom Hermite.
Dalam mekanika klasik gerakan dalam bidang magnet dalam bidang-xy berlangsung dalam
lingkaran tentang pusat x. Di sini kuantitas yang dipertahankan y0 sesuai dengan koordinat y
dari pusat lingkaran. Sangat mudah untuk melihat kombinasi itu
x0 = cp y / eH + x
juga dilestarikan, ia pergi dengan Hamiltonian. Kuantitas x0 sesuai dengan klasik x koordinat
 
pusat lingkaran. Namun, operator y 0 dan x 0 tidak bepergian. Itu berarti bahwa koordinat x0
dan y0 tidak dapat mengambil nilai definite secara bersamaan. Orang dapat bertanya: mengapa
koordinat x dan y tidak setara? Alasannya adalah itufungsi gelombang (11.8) sesuai dengan
energi yang tidak bergantung pada ky. Akibatnya, apapun fungsi dari tipe
 C (k )N , k , k
kx
x x z
Dalam mekanika klasik, jari-jari lingkaran adalah rc = cm t / eH =  t / t . Di sini vt adalah
tangensial komponen kecepatan. Jadi kita punya,
y = y0 + rc ( x / t ), x = x0 − rc ( x / t )
sesuai dengan energi yang sama dan satu dapat memilih kombinasi linier yang mudah didapat
perilaku asimptotik yang benar.
Untuk menghitung kerapatan keadaan dalam medan magnet, kita harus menghitung angkanya
dari nilai-nilai ky yang sesuai dengan energi   (yang disebut faktor degenerasi). Seperti biasa,
kami menerapkan kondisi batas siklik sepanjang y dan z -axes dan dapatkan
2 2
kx = ny , k z = nz
Lx Lz
Pada saat yang sama, kami mengasumsikan bahwa solusinya hanya ada di wilayah tersebut
312
0  y0  Ly
Jadi, faktor degenerasi adalah
Lx Lx Ly Lx
= =
max max
kx y
2 2aH2 2aH2
0
Ini adalah hubungan yang sangat penting yang menunjukkan bahwa seseorang dapat
membayangkan Landau menyatakan sebagai sel dengan luas a H2 . Kami akan kembali ke
properti ini nanti.
Sekarang mudah untuk menghitung jumlah status dalam sistem 3D yang memperlakukan
variabel kz sebagai untuk gerakan 1D biasa
2 k z LZ 2 2mLz
=  − c ( N + 1 / 2)
2 2
untuk setiap keadaan bagian dengan N. yang diberikan. Akhirnya, jumlah keadaan bagian per
volume untuk suatu keadaan berputar
2 2m
z s ( ) =  Z sN ( ) =   − c ( N + 1 / 2)
N (2 ) 2 aH2 N
di mana kita harus menjumlahkan semua nilai N dengan non-negatif  − c ( N + 1 / 2). Total
jumlah sate adalah Z ( ) = 2Z s ( ). Untuk mendapatkan DOS kita harus membedakan
persamaan ini sehubungan dengan  . Hasilnya adalah
dZ ( ) 2m  − c ( N + 1 / 2)

g s ( ) =
d
=
(2 ) 2 aH2
N  −  ( N + 1 / 2)
Disini
  0;
( x) =  11/forx
2 forx = 0;
 0 forx0
adalah fungsi langkah Heaviside. Untuk memasukkan putaran ke akun, Anda harus
menambahkan putaran memecah   B g f H ke tingkat energi. Jika kita mengabaikan
pemisahan pemisahan, kita dapat mengasumsikan memutar degenerasi dan melipatgandakan
313
semua rumus dengan faktor 2. Kami memperhitungkannya secara otomatis menggunakan
g ( ) = 2 g s ( ).
Gambar 11.8: Tingkat Landau sebagai fungsi pz (panel kiri) dan H (panel kanan). Fermi
Level diasumsikan tetap oleh kondisi eksternal.
Perilaku kepadatan keadaan dapat ditafsirkan secara kualitatif sebagai berikut cara. Tingkat
Landau sebagai fungsi medan magnet untuk nilai pz yang diberikan ditunjukkan pada Gbr. 11.8.
Sebagai fungsi medan magnet, mereka membentuk apa yang disebut kipas Landau: The Fermi
level juga ditampilkan. Pada medan magnet rendah ketergantungannya pada medan magnet
sangat lemah. Kita melihat bahwa jika medan magnet kecil, banyak level yang terisi. Mari kita
mulai dengan beberapa nilai medan magnet dan ikuti level atas N. Saat bidang meningkat,
kemiringan “kipas” juga meningkat dan pada nilai ambang yang diberikan HN untuk itu
 N ( H N ) =F
Ketika medan bertambah, elektron ditransfer dari tingkat Landau ke-N ke yang lain yang
Kemudian, untuk bidang HN-1 ditentukan dari persamaan  N −1 ( H N −1 ) =F the( N − 1) menjadi
kosong. Kita mendapatkan
mc c F 1 1 e
HN  , so  
e N  H  mc c F
Di sini mc adalah massa efektif siklotron yang dalam hal spektrum isotropik sama dengan massa
efektif kepadatan keadaan. Kami mengamati bahwa DOS dalam magnet yang diberikan
lapangan diombang-ambingkan dengan peningkatan energi yang mirip dengan kasus sistem
314
kuasi 1D. Di sini, sub-band Landau memainkan peran yang sama dengan mode kuantisasi
transversal saluran kuantum.
Untuk 2DEG, gerakan sepanjang arah-z dikuantisasi, dan bukannya e ipz z /  yang kita miliki
 s (Z ) . Berarti bahwa untuk setiap subband kuantisasi spasial kita memiliki Landau yang tajam
tingkat, kepadatan keadaan (per area) menjadi
vv eH
g () =   ( − En,s )
4 2  2 c n , s ,
Jadi kepadatan keadaan memiliki maksimum yang tajam pada tingkat energi yang merupakan
fitur disebut sistem 0 dimensi. Dalam sampel nyata puncak diolesi oleh kelainan.
11.3. Gas elektron degenerasi dan non-degenerasi
Pada kesetimbangan, keadaan diatur sesuai dengan fungsi Fermi
1
f 0 () = ,
exp( − ) / kT  + 1
di mana potensi kimianya sedangkan k adalah konstanta Boltzmann. Potensi kimia ditentukan
oleh normalisasi ke jumlah total elektron sebagai

n =  g () f 0 ()d 
0
di mana n adalah kerapatan elektron. Pada suhu nol potensial kimia disebut Energi Fermi, F .
Grafik fungsi Fermi dan turunan energinya diberikan pada Gambar 11.9.
Gambar 11.9: Distribusi Fermi (garis solid) dan turunan energinya dikalikan dengan kT
(garis putus-putus) untuk  / kT = 10 .
315
Sejak pada T = 0
f 0 ()  ( − ),
energi Fermi diberikan oleh persamaan
F
n=  g ()d 
0
Kasus pembatas T = 0 sebenarnya berarti ketimpangan kT F terpenuhi. Dalam kasus
pembatas yang berlawanan, kT F , kita dapatkan
 g ()e
( −) / kT  / kT −/ kT
f 0 ()  e ,n = e d
0
Jadi,

1 1
f 0 () = A(T )e −/ kT
, =  g ()e −/ kT d 
A(T ) n 0
Distribusi ini disebut yang Boltzmann.
11.4. Skala panjang yang relevan
Seseorang dapat membedakan beberapa skala panjang yang penting dalam sistem dimensi
rendah. Mereka ditunjukkan pada Tabel 11.1.
Tabel 11.1: Beberapa skala panjang yang relevan. Perhatikan bahwa


1m = 10 −6 m = 10 −4 cm;1nm = 10 −9 m = 10  .
316
Timbangan yang disebutkan di atas memiliki arti fisik berikut:
Panjang gelombang De Broglie,  . Panjang ini didefinisikan sebagai
2 2
= =
p k
di mana p (k) adalah momentum elektron khas (vektor gelombang). Untuk gas Fermi
momentum karakteristik hanyalah momentum Fermi. Untuk kasus single lled band dalam
2DEG,
 = 2 / k F = 2 / ns
di mana ns adalah kepadatan lembar. Untuk gas Boltzmann, p  2mkT , dan
2
=
2mkT
Berarti jalur bebas,  . Ini adalah panjang karakteristik antara tabrakan dengan kotoran atau
fonon. Ini didefinisikan sebagai
 = vTtr
di mana v adalah kecepatan tipikal sedangkan  tr adalah waktu relaksasi transportasi. Itu
didefinisikan sebagai
1
  d sin W ( )(1 − cos )
 tr
dimana  sudut hamburan sementara W (𝜃) adalah probabilitas hamburan. Biasanya

transportasi dicirikan oleh mobilitas
e tr
u=
m
Arti fisik mobilitas adalah bahwa kecepatan drift elektron yang khas diperoleh medan listrik
eksternal E diberikan oleh relasi
 d = uE
317
Fase panjang relaksasi, L . Ini adalah panjang relaksasi mekanika kuantum khusus yang tidak
memiliki analog dalam fisika klasik. Yakni, gerak klasik bisa digambarkan sebagai evolusi
probabilitas untuk menemukan partikel pada titik tertentu pada waktu tertentu. Namun, dalam
mekanika kuantum keadaan dicirikan oleh fungsi gelombang yangmemiliki fase. Fase penting
dalam fenomena gangguan yang disebut, di mana fungsi gelombang elektron yang memiliki
pra-sejarah yang berbeda dikumpulkan pada saat yang sama titik. Jika fase gelombang tidak
dihancurkan, interferensi kuantum tertentu Fenomena dapat diamati dan penting. Waktu fase
relaksasi,   , menjelaskan relaksasi fase memori.
Jelas bahwa hamburan terhadap potensi statis-independen tidak dapat memimpin untuk fase
relaksasi. Memang, dalam stasioner apa pun potensial persamaan gerak bersifat reversibel
waktu. Satu-satunya proses yang dapat bertanggung jawab untuk fase relaksasi adalah orang-
orang yang memecahkan simetri sehubungan dengan pembalikan waktu. Diantara mereka
adalah hamburan inelastik oleh fonon, tumbukan elektron-elektron, spin-proses ip, dll. Fitur
penting dari proses tersebut adalah bahwa elektron memiliki banyak elastis tabrakan selama
waktu yang khas   . Karena bergerak secara kolektif cara yang tepat untuk memperkirakan
panjang L yang relevan adalah sebagai berikut:
L = D  ,
di mana D = (1 / d ) adalah konstanta diion (d adalah dimensi elektron gas).
Panjang dephasing termal, LT. Proses relaksasi yang disebutkan di atas relevan untuk gangguan
fungsi gelombang yang dimiliki oleh keadaan elektron tunggal. Namun, Gangguan dapat juga
penting untuk interaksi dua elektron yang dekat energi. Memang, jika perbedaan energi antara
elektron adalah  kT , mereka melakukan perjalanan hampir masuk akal selama ini  / kT .
Demikian karakteristik panjang koheren propagasi diperkirakan sebagai
LT = D / kT
Membandingkan jalan bebas rata-rata  dengan dimensi karakteristik sistem, L, satu dapat
membedakan diffusive,   L dan balistic,   L , transport. Klasifikasi seperti itu tampak
tidak lengkap dalam situasi di mana dimensi sampel berbeda secara substansial berbeda Situasi
diilustrasikan pada Gambar 11.10 untuk kasus di mana panjang L dari sampel jauh lebih besar
dari lebarnya, W. Jika koherensi fase diperhitungkan, maka
318
Gambar 11.10: Lintasan elektron untuk usive (   W , L ), quasi-balistic ( W    L ) dan
rezim transportasi balistik (   W , L ). Dari [11].
skala L dan LT menjadi penting, dan situasinya tampak lebih kaya dan menarik. Konduktor
mesoskopik biasanya dibuat dengan memola konduktor planar yang memiliki satu Dimensi
yang sangat kecil untuk memulai. Meskipun beberapa eksperimen perintis dalam hal ini
lapangan dilakukan dengan menggunakan konduktor logam, sebagian besar pekerjaan terbaru
didasarkan pada sistem bahan gallium arsenide (GaAs) {aluminium gallium arsenide (AlGaAs).
Beberapa parameter penting untuk sistem tersebut ditunjukkan pada Gambar 11.11.
319
Gambar 11.11: Properti elektronik 2DEG dalam lapisan inversi GaAs-AlGaAs dan Si. Dari
[10].
BAB 12
TRANSPORTASI BALISTIK
12.1. Formula Landauer
Kita memulai bab ini dengan deskripsi metode yang sangat kuat dalam fisika sistem kecil- Apa
yang disebut pendekatan Landauer.
Prinsip utama dari pendekatan ini adalah asumsi bahwa sistem yang dimaksud adalah
digabungkan ke reservoir besar di mana semua proses inelastis berlangsung. Konsekuensinya,
transportasi melalui sistem dapat dirumuskan sebagai masalah hamburan mekanik kuantum.
Dengan demikian seseorang dapat mengurangi masalah transportasi non-keseimbangan
menjadi masalah mekanis kuantum.
Asumsi penting lainnya adalah bahwa sistem terhubung ke reservoir secara ideal kabel kuantum
yang berperilaku sebagai pandu gelombang untuk gelombang elektron. Kami memulai analisis
kami dari diskusi tentang sifat-sifat kawat kuantum yang ideal.
Kawat kuantum ideal
Pertimbangkan 2 reservoir besar dari reservoir gas elektron yang memiliki perbedaan n dalam
elektron kepadatan dan dipisahkan oleh saluran sempit murni. Untuk yang kecil dan orang dapat
menganggap bahwa di sana adalah perbedaan dalam potensi kimia,  = n / g (F ). Berikut ini
kami akan menggunakan Tingkat Fermi sistem non-bias sebagai asal bagi potensi kimia. Jadi
bedanya antara potensi kimia α di dalam reservoir akan dilambangkan sebagai  . Jika
salurannya panjang dan seragam, maka arus total yang dibawa oleh keadaan ditandai dengan
mode melintang n dan arah putaran tertentu yang merambat tanpa hamburan adalah
320
F + 
dk  n (k z ) 2  (k ) / k z 2
J n = e z =  d n z = 
2 k z 2 F +   (k z ) / k z h
Jika kita memperhitungkan perputaran elektron dan N mode transversal terbuka, maka
2e 2
konduktansi diberikan oleh ekspresi G = N.
h
Kami sampai pada kesimpulan yang sangat penting: kawat kuantum ideal memiliki ketahanan
terbatas h / 2e 2 N yang tidak tergantung pada panjang kawat.
Seperti yang telah kita lihat, bahkan kawat kuantum yang ideal pun memiliki ketahanan nite.
Itu artinya anite generasi panas bahkan tanpa adanya proses inelastis di dalam kawat. Di bawah
kita akan membahas gambaran fisik pelepasan panas oleh struktur nano yang membawa arus
(di sini kita mengikuti pertimbangan Ref. [23]).
Pertama-tama mari kita tentukan apa itu pelepasan panas. Akan lebih mudah untuk
mempertimbangkan sistem terisolasi. Karena itu kita akan mengingat situasi fisik berikut. Ada
kapasitor yang dikeluarkan melalui konduktor bunga. RC produk dari keseluruhan sistem, R
dan C menjadi resistansi dan kapasitansi masing-masing, jauh lebih besar daripada waktu
relaksasi yang menjadi ciri sistem elektron atau fonon konduktor. Ini berarti bahwa untuk semua
tujuan praktis proses konduksi dapat dilihat sebagai yang diam. Energi total sistem, U,

dilestarikan, sedangkan total entropinya, S , sedang tumbuh. Tingkat pembangkitan panas

dinyatakan melalui T S / t , di mana T adalah suhu, yaitu melalui tegangan yang diberikan dan
karakteristik struktur nano itu sendiri. Ini berarti bahwa hasilnya tidak tergantung pada asumsi
bahwa sistem dianggap diisolasi, yang dibuat hanya untuk derivasi. Ini secara termodinamik
panas dihasilkan di reservoir klasik yang memiliki arti fisik elektron berarti jalur bebas. Itu
adalah jalan bebas berarti sama yang memasuki Drude formula, yang menentukan
konduktivitas waduk itu sendiri, jumlah panas yang dihasilkan per detik di kedua reservoir
sama.
Sangat menarik untuk menunjukkan bahwa bahkan tabrakan murni dapat menghasilkan
generasi panas meskipun mereka tentu saja tidak dapat membangun keseimbangan penuh. Ini
memiliki fisik yang jelas berarti. Jumlah pesanan dalam distribusi elektron menghasilkan arus
listrik membawa kerja mekanik. Misalnya, seseorang dapat membiarkan arus mengalir melalui
koil, dan batang magnet dapat ditarik ke dalam koil. Sedemikian rupa elektron yang ditransfer
saat ini dapat melakukan pekerjaan pada batang. Akibat hamburan, jumlah pesanan dalam
321
distribusi elektron berkurang, dan ini berarti disipasi energi mekanik ke panas. Telah
ditunjukkan bahwa pelepasan panasnya simetris pada kedua reservoir jika pencar dalam sistem
asimetris.
Semua pertimbangan di atas tidak berarti bahwa tabrakan itulah yang memberikan
kontribusi utama untuk melepaskan panas, juga membangun keseimbangan penuh. Yang
dibutuhkan keseimbangan adalahtumbukan tidak elastis yang mentransfer energi elektron yang
ikut serta dalam transfer muatan ke derajat kebebasan lainnya, seperti elektron dan fonon
lainnya. Secara khusus, lokal distribusi elektron kesetimbangan didirikan pada skala panjang
yang ditentukan oleh elektronelektron interaksi. Distribusi semacam itu dapat dicirikan dengan
elektro-kimia lokal potensial dan kadang-kadang suhu elektron. Yang terakhir pada prinsipnya
dapat diukur dengan metode optik. Di sisi lain, keseimbangan berkenaan dengan kisi didirikan
pada skala jalur bebas rata-rata electron-phonon dan phonon-phonon. Hanya atas jarak-jarak
tersebut dari saluran, seseorang dapat memperlakukan hasil dalam hal lokal yang sebenarnya
suhu.
Resistansi resistor kuantum
Pertimbangkan sistem yang ditunjukkan pada Gambar. 12.1 yang terdiri dari penghalang yang
terhubung ke reservoir oleh kabel kuantum ideal. Jika ada beberapa reection hanya sebagian
dari arus yang ditransmisikan.
Gambar 12.1: Pada resistansi resistor kuantum.
Dalam hal ini seseorang dapat memperkenalkan probabilitas transmisi mode n, Tn, untuk
diperoleh (termasuk degenerasi putaran)
N
2
J =   Tn
h n =1
Hasil dari,
322
2e 2 N
2e 2
G=
h
Tn =
n =1 h
Trtt
Di sini t adalah matriks hamburan amplitudo sementara ekspresi disebut dua terminal Formula
Landauer.
Formula sederhana yang sangat penting dan terlihat membingungkan selama periode yang
panjang. Memang, ini adalah konduktansi yang diukur antara dua reservoir. Yang ada dalam
pikiran bahwa hambatan kabel ideal penghubung (per satu mode konduksi) adalah h / 2e 2 kita
dapat menganggap wilayah hamburan resistensi
h 1  h R
2 
− 1 = 2
2e  T  2e T
di mana R adalah re Koefisien refleksi. Akibatnya, dalam formulasi asli kuantum resistensi
digambarkan sebagai
2e 2 N
Tn
G=
h
 1− T
n =1 n
Namun, kuantitas yang biasanya diukur diberikan oleh Persamaan. (12.1). Sekarang kita
mendapatkan rumus Landauer untuk suhu-nite dan disebut multichannel kasus ketika lead
memiliki beberapa mode transversal. Pertimbangkan kabel ideal yang mengarah ke sistem
hamburan elastis umum. Biarkan setiap lead memiliki penampang A dan punya N┴ saluran
melintang ditandai oleh vektor gelombang ki sehingga,
2
 2 ki
Ei + = EF
2m
Saluran masuk diumpankan dari pemandian elektron dengan suhu dan potensi kimia 1 , 2 ,....
Saluran keluar diumpankan ke kesetimbangan termal populasi. Kami akan mengasumsikan
bahwa partikel-partikel tersebut diserap dalam bak mandi keluar. Itu sumber dianggap tidak
koheren, perbedaan 1 − 2 juga dianggap kecil untuk menghasilkan transportasi linier. Kami
memperkenalkan amplitudo hamburan tij untuk transmisi dari j masuk ke saluran keluar i
Kembali Amplitudo rij diperkenalkan dengan cara yang sama jalan untuk kembali ke saluran
masuk i. Jika kita mengganti yang masuk dan keluar saluran, kami menunjukkan amplitudo
yang tepat oleh bilangan prima. Dengan cara ini nyaman untuk perkenalkan 2N┴ x 2N┴ matriks
hamburan sebagai
323
 r t' 
S =  
 t r'
Dari konservasi saat ini kita harus memerlukan unitaritas sementara dari waktu pembalikan

simetri S = S . Jadi kita juga punya SS* = Saya dimana bintang tetap untuk konjugasi kompleks
saat tilde untuk transposisi. Dalam bidang magnetis relasi Onsager membutuhkan S (H) =

S (− H ) . Itu salah satu total transmisi dan kembali ection ke saluran ith sebagai
Ti =  tij , Ri =  rij
2 2
j j
maka dari kondisi unitaritas kita dapatkan
 T =  (1 − R )
i
i
i
i
Karena kepadatan keadaan di setiap saluran adalah 1D suka, g i ( E) = (i ) −1 kita menulis saat
ini melalui saluran keluar sebagai
 dE f1 ( E )Ti ( E ) + f 2 ( E ) R' ( E ) − f 2 ( E )

e
 i 
I=
(1 −  2 )e  f 
=
  dE − E  T ( E ) i
i
Dengan demikian konduktansi menjadi
2e 2  f 
G=
h  dE − Trtt
 E 
Ini adalah konduktansi dua terminal yang diukur antara reservoir luar yang termasuk hubungi
resistensi.
Resistensi multiterminal
Untuk mempermudah kita akan membahas kasus suhu nol. Mari kita perkenalkan totalnya
probabilitas penularan dari bak α ke bak β,
N N 
T →  =  t  ,m n
2
n =1 m =1
324
Ketika Ni adalah nomor dari model terpropagasi di setiap titik yang terhubung ke-i
reservoir.Dengan memperhitungkan potensial kimia dari tingkat Fermi,kita dapat
2𝑒
mengamati bahwa 𝛼 menyuntikkan arus( ℎ ) 𝑁𝛼 𝜇_𝛼 menuju 𝛼.Bagian 𝑇𝛼 → 𝛽/𝑁𝛼 di
𝛽
transmisikan ke reservoir 𝛽 ketika bagian𝑇𝛼 → 𝑁 = 𝑅𝛼 /𝑁𝛼 di refleksikan kembali ke
𝛼
reservoir 𝛼.Arus dari 𝐼𝛼 dirumuskan dengan:
ℎ
𝐼 + (𝑁𝛼 − 𝑅𝛼 ) 𝜇_𝛼 − ∑ 𝑇𝛽 → 𝛼𝜇𝛽
2𝑒 𝛼
𝛽≠𝛼
(12.3)
Dengan vektor 𝐼⃗ dan 𝜇⃗ dengan komponen 𝐼𝛼 dan 𝜇𝛼 maka kita dapat menuliskannya:
𝐼⃗⃗ = 𝐺̂ 𝜇⃗
(12.4)
Dimana konduktansi dari matriks 𝐺̂ didefinisikan sebagai
2𝑒 2
𝐺𝛼𝛽 = [(𝑁𝛼 − 𝑅𝛼 )𝛿𝛼𝛽 − 𝑇𝛽 → 𝛼(1 − 𝛿𝛼𝛽 )]
ℎ
2𝑒 2
= [𝑁𝛼 𝛿𝛼𝛽 − 𝑇𝛽 → 𝛼]
ℎ
(12.5)
Disini kita menggunakan hubungan 𝑇𝛼 → 𝛼.Jumlah dari kolom dari matriks ini
adalah nol karena konservasi arus,jumlah dari element dari tiap kolom juga menghilangkan
karena satu mengubah potensial kimia dari jumlah yang sama sehingga tidak ada arus yang
diinduksikan.Maka:
𝑁𝛼 → 𝑅𝛼 = ∑ 𝑇𝛽→𝛼 = ∑ 𝑇𝛼→𝛽
𝛽≠𝛼 𝛽≠𝛼
325
Gambar 12.2 resistansi alat 4 terminal
Persamaan (12.4) dan (12.5) disebut sebagai Landauer-Buttiker

formalism.Persamaan tersebut dapat ditemukan.Contoh 4 resistansi terminal.Kita dapat
meletakkan 𝐼1 = −𝐼2 = 𝐼, 𝐼3 = 𝐼4 = 0.Kemudian 𝐼⃗⃗ = 𝐼 𝑗⃗
1
−1
𝑗⃗ = 𝐼 ( )
0
0
Maka
𝜇4 − 𝜇3
ℛ34 = = (𝐺̂ −1 𝑗⃗)ℛ4 − (𝐺̂ −1 𝑗⃗)ℛ3
𝐼
Dengan memperhatikan bahwa properti dari amplitudo yang tersebar maka kita memiliki.
𝑇𝛼→𝛽 (𝐻) = 𝑇𝛽→𝛼 (−𝐻)
Yang menghasilkan hubungan reciprocity
ℛ𝛼𝛽,𝛾𝛿 (𝐻) = ℛ𝛾𝛿,𝛼𝛽 (−𝐻)
Disini ℛ𝛼𝛽,𝛾𝛿 untuk resistansi yang terukur oleh tegangan kontak 𝛾, 𝛿 sementara arus
melewati kontak 𝛼, 𝛽.Dengan catatan hubungan ini bekerja ketika konsep dari
konduktivitas lokal tidak dapat diaplikasikan.Apa yang kita butuhkan adalah respon linear
dan ketidak hadiran sebaran non elastis di dalam alat dalam pertimbangan.
Sehingga dapat dengan mudah menggeneralisasi ekspresi di atas untuk kasus suhu
hingga penggantian elemen matriks 𝐺̂ dengan rata-rata termal mereka,
∞
𝑑𝐸𝑔(𝐸 )(𝜕𝑓0 /𝜕𝐸)𝐴(𝐸)
〈𝐴 ⟩ = ∫ ∞
0 ∫0 𝑑𝐸𝑔(𝐸)(𝜕𝑓0 /𝜕𝐸)
326
12.2. Aplikasi formula Landauer
Titik kontak balistik
Sistem yang paling bersih adalah apa yang disebut kontak titik kuantum (QPC) - pendek
dan sempit penyempitan dalam gas elektron dua dimensi. Sketsa QPC ditunjukkan pada
Gambar. 12.3 Konduktansi
Gambar 12.3 Sketsa dari QPC dibentuk oleh gerbang yang terpisah
QPC adalah unit yang terkuantisasi dari 2𝑒 2 /ℎ.Kuantisasi tidak akurat pada efek Hall di
kuantum (sekitar 1%) karena bukan unit transparansi dan temperatur yang terbatas.Hal itu
menarik dibandingkan perilaku kuantum dan klasik dari QPC.Di gambar klasik kita dapat
menulsinya dengan
𝜋
2 𝑑𝛼 1
𝐽 = 𝑊 (𝛿𝑛 )𝜈𝐹 ∫ 𝑐𝑜𝑠𝛼 = 𝑊𝜈𝐹 (𝛿𝑛)
−
𝜋 2𝜋 𝜋
2
Sehingga konstanta difusi adalah
𝐽 1 2𝑒 2 𝐾𝐹 𝑊
𝐷𝑒𝑓𝑓 = = 𝑊𝜈𝐹 → 𝐺 = 𝑒 2 𝑔(𝜖𝐹 )𝐷𝑒𝑓𝑓 =
𝛿𝑛 𝜋 ℎ 𝜋
327
Gambar 12.4 Kuantisasi dari konduktansi pada titik kontak.Grafik(kiri) dan hasil
eksperiman(kanan)
Gambar 12.5 Konduktansi klasik pada titik kontak
Dengan catatan bagian integer dari kuantitas 𝐾𝐹 𝑊/𝜋 adalah hanya nomor dari mode yang
dimiliki menurut mekanika kuantum.
Deret tambahan resistor kuantum
Asumsikan bahwa kita memiliki dua hambatan dalam rangkaian. Biarkan gelombang
dengan satuan amplitudo terjadi ke wilayah, amplitudo gelombang yang dipantulkan
adalah A sedangkan D adalah amplitudo gelombang ditransmisikan melalui perangkat.
Rintangan dihubungkan oleh konduktor yang ideal, yaitu pergeseran fasa gelombang
sepanjang φ. Biarkan gelombang muncul dari rintangan
328
Gambar 12.6 : Deretan resistor kuantum
1 adalah 𝐵 exp(𝑘𝑥 − 𝜔𝑡).Meraih halangan 2 mendapatkan fasa 𝜙,mempunyai amplitudo

kompleks 𝐵 exp (𝑖𝜙).Kebalikan dari gelombang C meningkatkan fasa – 𝜙.Dengan cara ini
kita mendapatkan persamaan berikut,
𝐴 = 𝑟1 + 𝑡1 𝐶, 𝐵 = 𝑡1 + 𝑟1′ 𝐶
𝐶𝑒 −𝑖𝜙 = 𝑟2 𝐵𝑒 𝑖𝜙 , 𝐷 = 𝑡2 𝐵𝑒 𝑖𝜙
Dengan menyelesaikan persamaan tersebut kita mendapatkan,
𝑒 𝑖𝜙 𝑡1 𝑡2
𝐷= ,
1 − 𝑒 2𝑖𝜙 𝑟2 𝑟1′
Yang membawa total transmitasi:
𝑇1 𝑇2
𝑇 = |𝐷|2 =
1 + 𝑅1 𝑅2 − 2√𝑅1 𝑅2 cos 𝜃
(12.6)
Dimana 𝜃 = 2𝜙 + arg (𝑟2 𝑟1′ ).Rasio dari refleksi dan transmisi yang seharusnya dimengerti
sebagai resistansi yang dikurangi(dalam unit ℎ/2𝑒 2 ) dari sistem tanpa kabel adalah
𝑅 𝐴2 2√𝑅1 𝑅2 cos 𝜃 ℎ𝐺
𝒢 −1 ≡ = | | = 𝑅1 + 𝑅2 − ,𝒢 ≡ 2
𝑇 𝐷 𝑇1 𝑇2 2𝑒
(12.7)
Ini adalah formula yang sangat aneh.Asumsikan kita membuat ensembel dari suatu sistem
dimana perbedaannya hanya jarak diantara halangan.Contoh ketika fasa 𝜙.Biarkan distribusi
dari 𝜙 tetap konstan pada interval (0,2𝜋).Rata-rata dari 𝜙 didapatkan.
𝑅1 + 𝑅2
〈𝒢 −1 ⟩ = ,
(1 − 𝑅1 )(1 − 𝑅2 )
Dengan hukum ohm memberikan
329
𝑅1 𝑅2
𝒢 −1 = +
1 − 𝑅1 1 − 𝑅2
Sebagai hasilnya hukum ohm hanya bertahan di refleksi kecil.
Mari kita bangun rantau resistor 𝑛 dengan refleksi sangat kecil.Lalu total refleksi
pertama meningkat linear dengan 𝑛.Sehingga transmisi total menjadi substansial kurang dari
1.Sekarang mari kita tambahkan konduktor yang sangat bagus di rantai ini menjadi
𝑅𝑛 + 𝑅 𝑅
〈𝒢 −1 ⟩𝑛+1 = = 〈𝒢 −1 ⟩𝑛 +
𝑇𝑛 𝑇𝑛
Sehingga tambahan dari konduktor yang bagus meningkatkan resistansi sebesar 𝑅 / 𝑇𝑛 >
𝑅.Adalah kebiasaan yang dapat disebut grup renormalisasi
1 𝑑
〈 𝒢 −1 ⟩ = 〈 𝒢 −1 ⟩𝑛 + 1
𝑅 𝑑𝑛
Namun resistansi rata-rata meningkat secara eksponensial bersamaan dengan panjang yang
harus dilakukan dengan lokalisasi 1D.Hal ini diartikan sebagai tidak semua dipenuhi karena
resistansi tidak berada pada kuantitas yang tepat untuk di rata-rata.Mengikuti
Anderson,kuantitas yang tepat dapat dirata-rata dengan ln (1 + 𝒢 −1 ).Sehingga,
𝑅 1
1 + 𝒢 −1 = 1 + = → ln(1 + 𝒢 −1 ) = − ln 𝑇
𝑇 𝑇
Kuantitas pada − ln 𝑇 berperan pada hilangnya eksponen dan itu harus menjadi aditif pencar
berturut-turut adalah fase relatif rata-rata.Kita mendapatkan hubungan ini dari
2𝜋
1
∫ 𝑑𝜃 ln (𝑎 + 𝑏 cos 𝜃) = 𝜋 ln [𝑎 + √𝑎2 − 𝑏2 ]
0 2
Jadi skala tepat yang diberikan dari relasi
〈ln(1 + 𝒢𝑛−1 )⟩ = 𝑛(𝑅ℎ /2𝑒 2 )
Tambahan paralel di resistor kuantum.
Sekarang mari kita diskusikan tambahan paralel dari dua kanal tunggal resistor
kuantum.Geometri dari masalah ini terdapat pada gambar 12.7.
330
Gambar 12.7 Tambahan paralel resistor kuantum.
Semua fase dan efek hamburan di setiap cabang diserap oleh parameter hamburan.Pembalikan
simetri waktu membutuhkan 𝑡𝑖 = 𝑡𝑖′ ketika arus konservasi memerlukan
𝑡𝑖 𝑟𝑖
− =
𝑡𝑖′⋆ 𝑟𝑖′⋆
Di kehadiran flux Φ Aharonov-Bohm pada loop,mengikuti pengukuran invariasi dari ampiltudo

yang terhambur ternormalisasi pada
𝑡1 → 𝑡1 𝑒 −𝑖𝜃 , 𝑡1′ → 𝑡1+𝑖𝜃 , 𝑡2 → 𝑡2 𝑒 +𝑖𝜃 , 𝑡2′ → 𝑡2−𝜃 , 𝑟𝑖 → 𝑟𝑖 , 𝑟𝑖′ → 𝑟𝑖 ′
Disini 𝜃 = 𝜋Φ/Φ0
Pada titik ini diperlukan penjelasan lagi.Sebuah flux Φ Aharonov-Bohm menuju ke

bukaan dapat direpresentasikan sebagai ∮ 𝑨. 𝑑𝒍 Menuju jalur pada bukaan sirkulasi.Disini A
adalah vektor potensial.Sehingga salah satunya dapat mengeliminasi flux ini dengan
𝑖𝑒
𝜓 ′ = 𝜓exp [ ∑ 𝑥𝑗 (𝒓𝑗 )]
ℏ𝑐
𝑗
Dimana 𝒳 didefinisikan sebagai 𝐴𝑙 = ∇𝒳 .Transformasi persamaan Schrödinger adalah 𝐴𝑙 =

0.Bagaimanapun,harga dari fungsi gelombang yang bertransformasi , 𝜓 ′ , tidak memenuhi
kondisi batas periodik.Ketika koordinat elektron dirotasi sekali disekitar cincin pada fasa 𝒳 ′
berubah dengan 𝛿𝒳 = 2𝜋Φ/Φ0. Pada hitungan ini perubahan fase diserap menjadi ciri dari
amplitudo yang bertransisi.
Untuk mencari gelombang yang dipancarkan yaitu harus menentukan sepuluh

amplitudo tak diketahui, 𝑥1 , 𝑥2 , 𝑦1 , 𝑦2 , 𝑢1 , 𝑢2 , 𝑣1 , 𝑣2 , 𝐹. Hal itu dapat diselesaikan dengan
331
mencocokkan persamaan pada hamburan dan hubungan tiga kali.Dengan asumsi hubungan
tidak mengenalkan hamburan tambahan dan dapat dideskripsikan dengan matriks hamburan
1 1
0 − −
√2 √2
1 1 1
𝑆= − − .
√2 2 2
1 1 1
−
( 2 −
2 2 )
Disini 𝑆𝑖𝑖 dinorasikan sebagai amplitudo refleksi dari kanal ke 𝑖 sementara elemen diagonal
𝑠𝑖𝑗 adalah amplitudo transisi dari kanal 𝑖 ke 𝑗. Sementara 1 digunakan untuk sebelah kiri kanal
datang dan sebelah kanan kanal keluar.Setelah aljabar yang panjang dari Ref.[24] kita tiba pada
solusi,
𝛼 + 𝛽 cos 2𝜃
𝑇 ≡ |𝐹|2 = 4 ,
𝛾 + 𝛿 cos 2𝜃 + 𝜖 cos 40
(12.8)
Dimana 𝛼, 𝛽, 𝛾, 𝛿, 𝜖 adalah persamaan kompleks dari hamburan amplitudo,
𝛼 = |𝐴|2 + |𝐵|2 , 𝛽 = 2 𝑅𝑒 (𝐴𝐵⋆ ), 𝛾 = |𝐷|2 + |𝐸|2 ,

𝛿 = 2 𝑅𝑒 (𝐷⋆ + 𝐸𝐶 ⋆ ), 𝜖 = 2 𝑅𝑒 (𝐷𝐸 ⋆ ),
𝐴 = 𝑡12 𝑡2 + 𝑡2 (𝑟1 − 1)(1 − 𝑟1′ ), 𝐵 = 𝑡22 𝑡1 + 𝑡1 (𝑟2 − 1)(1 − 𝑟2′ ),
𝐷 = 𝐸 = 𝑡1 𝑡2 𝐶 = 𝑡12 𝑡22 − (2 − 𝑟1 − 𝑟2 )(2 − 𝑟1′ − 𝑟2′ ).
Sebagai hailnya kita mendapatkan
|𝑡2 |2 |(𝑟1 − 1)(1 − 𝑟1′ )|2

𝑇= .
|𝑡22 − (2 − 𝑟1 − 𝑟2 )(2 − 𝑟1′ − 𝑟2′ )|2
Dengan meletakkan 𝑟1 = 1 didaptkan 𝑇 = 0 .Namun kita mengamati cabang non konduksi

dapat berpengaruh pada total konduktansi secara signifikan.
Tentu saja,telah didiskusikan efek dari interferensi.Jika ukuran dari sistem 𝐿𝜑 kita
kembali ke hukum klasik.
12.3. Aspek tambahan transportasi balistik
Titik kontak adiabatik

332
Hasil dari pengamatan pertama dari kuantisasi konduktansi mengejutkan. Memang,dari
mekanika kuantum dapat diketahui bahwa tiap penghalang potensial yang tajam menghasilkan
osilasi di koefisien transmisi sebagai fungsi energi. Namun,langkah eksperimen dapat lebih atau
kurang. Sebagai penjelasan diberikan pada Ref.[25]. Penulis menunjukan bahwa titik kontak
merupakan profil yang halus.Contoh jika lebar adalah 𝑑 bergantung pada koordinat
𝑥 longitudinal dengan cara yang halus,maka 𝑇(𝐸 ) bergantung sangat dekat dengan sempurna.
Untuk membuat hasil ini sederhana,mari kita pertimbangkan sebuah kanal dengan kurungan
persegi. Mari kita asumsikan kita dapat memisahkan persamaan schrÖdinger untuk lebar
𝑑 yang diberikan.Dengan cara ini kita dapat melintasi fungsi gelombang
2 2𝑦 + 𝑑(𝑥 )
𝜑𝑛,𝑥 (𝑦) = √ sin [𝜋𝑛 ].
𝑑 (𝑥 ) 𝑑 (𝑥 )
Persamaan schrÖdinger untuk gerak longitudina memiliki bentuk
ℏ 𝑑2𝜓 𝜋 2 𝑛2 ℏ2
− + 𝜖𝑛 (𝑥 )𝜓 = 𝐸𝜓, 𝜖𝑛 (𝑥 ) = .
2𝑚 𝑑𝑥 2 2𝑚[𝑑(𝑥 )]2
Jika variasi 𝑑(𝑥 )itu halus pada skala gelombang de Broglie, 𝐾𝐹−1 , potensial 𝜖𝑛 (𝑥) adalah semi-
klasik. Lalu dapat digunakan semi-klasik untuk masalah hamburan dan gunakan
𝒫𝑛(∞) 𝑖 𝑥
𝜓𝑛 (𝑥 ) = √ exp[ ∫ 𝒫𝑛 (𝑥 ′ )𝑑𝑥′] , 𝒫𝑛 (𝑥 ) = √2𝑚[𝐸 − 𝜖𝑛 (𝑥 )] .
𝒫𝑛 (𝑥) ℏ 0
Langkah-langkah transmitansi bergantung pada kejadian ketika energi Fermi melewati

maksimum dari potensial 𝜖𝑛 (𝑥 ) untuk mode transversi.perhatikan gambar 12.8.
Gambar 12.8 Pada adiabatik titik kontak kuantum
Ekspansi dari potensial mendekati maksimum kita dapatkan
333
𝜕 2 𝑑 (𝑥 ) 𝑥2
𝜖𝑛 (𝑥 ) = 𝜖𝑛 (0) [1 − ( ) ] .
𝜕𝑥 2 𝑥≠0 𝑑
Karena 𝜕 2 𝑑/𝜕𝑥 2 = 2/𝜌 dimana 𝜌 adalah radius kurvatur dari titik tengahnya, kita dapatkan
penghalangnya sebagai
2𝑥 2
𝑈(𝑥 ) = 𝜖𝑛 (0) [1 − ] .
𝑑𝜌
Transmisi menuju penghalang parabola diketahui sebagai,
1
𝑇 (𝐸 ) =
𝑘𝑑 √2𝜌
1 + exp[−𝜋 2 ( 𝜋 0 − 𝑛0 ) ]
𝑑0
(12.9)
Disini kita dapatkan 𝑑0 adalah lebar minimal dari penyempitan, 𝑛0 nomor dari tingkat lebih
tinggi,sementara 𝑘 = ℏ−1 √2𝑚𝐸. Kita mengamati bahwa bentuk dari langkah hampir sebesar 𝑛
secara independen,transisi tajam saat 𝜌 ≥ 𝑑0 . Penting bahwa faktor numerik 𝜋 2 √2
mengakibatkan transisi tajam bahkan saat 𝑅~𝑑0 . Faktor numerik yang sama membantu kondisi
semi-klasik untuk menjadi valid. Kriteria ini dibaca 𝜋 2 √2𝜌/𝑑0 ≫ 1. Untuk membuat gerakan
ke kontak balistik elastisitas rata-rata dari jalur bebas harus lebih dari √𝜌𝑑0 .
12.4. Interaksi elektron pada sistem balistik
Kasus dari metal 3D murni.Konsep cairan fermi.
Mari kita mulai dengan mengestimasikan elektron-elektron yang terhambur di gas Fermi. Misal
kita memiliki partikel 1 diluar laut Fermi,lihat gambar 12.9
Gambar 12.9 Proses hamburan dari interaksi elektron-elektron.

334
Jika partikel ini berinteraksi dengan yang lainnya, 2,didalam laut Fermi kedua kondisi final
harus berada di luar laut Fermi (prinsip Pauli). Menurut hukum konservasi momentum,
𝑝1 + 𝑝2 = 𝑝1′ + 𝑝2′
dan seperti yang telah diamati,
𝑝1 , 𝑝1′ , 𝑝2′ > 𝑝𝐹 ; 𝑝2 < 𝑝𝐹 .
Momentum dari hukum konservasi ditunjukkan pada gambar 12.9 pada sebelah kanan. Namun
perlu diingat pada bidang (𝑝1 , 𝑝2 ) dan (𝑝1′ , 𝑝2′ ) tidak sama, namun ditunjukkan bersama agar
lebih mudah. Untuk mendapatkan probabilitas keluar untuk particle 1 maka perlu diintegralkan
dengan momentum menengah
𝑊 ∝ ∫ 𝛿(𝜀1 + 𝜀2 − 𝜀1′ − 𝜀2′ )(𝑑𝑝2 )(𝑑𝑝1′ )
(𝑝2 ′ tetap karena konservasi momentum)/ Hukum konservasi energi sebenarnya menentukan
sudut antara 𝑝1′ dan 𝑝2 ′ untuk nilai absolut dari vektor tersebut. Karena itu, sisanya berintegrasi
antara 𝑝2 = |𝑝2 | dan 𝑝1′ = |𝑝1 |.
Biarkan 𝑝1 dekat dengan 𝑝𝐹 . Itu menunjukkan semua momentum dekat dengan 𝑝𝐹 dan
sudut dengan vektor 𝒑𝟏 + 𝒑𝟐 hampir sama. Jadi mari kita asumsikan cosinus sama dan dari
hubunfan antara proyeksi dituliskan sebagai
𝑝1′ ≈ 𝑝1 + 𝑝2 − 𝑝2′ .
Sekarang mari kita sebut 𝑝2′ > 𝑝𝐹 . Karena itu, 𝑝1′ < 𝑝1 + 𝑝2 − 𝑝𝐹 . Namun pada saat yang
bersamaan, 𝑝1′ > 𝑝𝐹 .Maka
𝑝1 + 𝑝2 − 𝑝𝐹 > 𝑝𝐹 , 𝑎𝑡𝑎𝑢 𝑝2 > 2𝑝𝐹 − 𝑝1 .
Namun dari prinsip Pauli, batas atas untuk 𝑝2 adalah 𝑝𝐹 . Sebagai hasilnya, kita dapatkan rantai
ketidaksamaan
0 > 𝑝2 − 𝑝𝐹 > 𝑝𝐹 − 𝑝1 , 0 < 𝑝1′ − 𝑝𝐹 < (𝑝1 − 𝑝𝐹 ) + (𝑝2 − 𝑝𝐹 ).
Sehingga,
0 𝑎1 +𝑎2
𝑎12
∫ 𝑑𝑝2 𝑑𝑝1′ = ∫ 𝑑𝑎2 ∫ 𝑑𝑎1′ =
−𝛼1 0 2
335
Dimana kita telah dikenalkan 𝑎𝑖 = 𝑝𝑖 − 𝑝𝐹 . Sekarang kita harus mengingat bahwa 𝜀 − 𝜖𝐹 =
𝑣𝐹 (𝑝 − 𝑝𝐹 ). Jadi W ∝ (𝜀 − 𝜖𝐹 )2 . Cara paling mudah untuk mengestimasikan 𝜏 adalah dengan
pendekatan dimensional. Karena itu,rata-rata dari potensial dan energi kinetik adalah orde dari
𝜖𝐹 . Sehingga, hanya kuantitas yang proporsional pada (𝜀 − 𝜖𝐹 )2 dan memiliki dimensi waktu
ℏ𝜖𝐹
𝜏~ .
(𝜀 − 𝜖𝐹 )2
Sehingga didapatlah kesimpulan : Jika satu tertarik pada partikel kuasi dekat dengan tingkat
Fermi, |𝜀 − 𝜖𝐹 | ≪ 𝜖𝐹 , Merekea dapat memperlakukan dekat dengan teori klasik dengan
ℏ 𝜀 − 𝜖𝐹
≈ ≪ 1.
(𝜀 − 𝜖𝐹 )𝜏 𝜖𝐹
Jumlah energi dari partikel kuasi adalah 𝐾𝐵 𝑇. Inilah sebabnya mengapa interaksi elektron-
elektron dapat diperlakukan dalam pendekatan utama dalam pendekatan mandiri. Perkiraan di
atas berdasarkan hukum konservasi memberikan latar belakang teori ini dari cairan Fermi. Inti
dari konsep ini adalah kegembiraan di sekitarnya permukaan Fermi dapat diperlakukan sebagai
partikel semu yang berperilaku sebagai partikel dengan kecepatan dinormalisasi ulang.
Akibatnya, efek interaksi elektron-elektron tidak angat penting dalam sistem 3D murni.
Sistem satu dimensi. Cairan Tomonaga-Luttinger
Untuk sistem yang berinteraksi 1D, pertimbangan di atas tidak valid karena untuk satudispersi
linier cabang dekat titik Fermi spektrum energi dekat dengan linear, 𝐸 − 𝐸𝐹 ≈ 𝑣 (𝑝 − 𝑝𝐹 ). Itu
berarti hukum konservasi energi dan momentum sebenarnya sama, dan inilah sebabnya mereka
tidak membatasi seperti dalam kasus 3D. Untuk ini alasannya, koreksi perturbatif yang
menggambarkan interaksi elektron-elektron yang lemah sekalipun berbeda. Model yang tepat
untuk elektron 1D interaktif adalah yang disebut Tomonaga-Luttinger model. Menurut model
ini, mode elektron kolektif (plasmon) dengan spektrum linier dijelaskan oleh mode boson baru.
Penciptaan elektron nyata dalam model ini setara dengan eksitasi sejumlah plasmon yang tak
terbatas. Karena itu, ketergantungan ruang dan waktu fungsi korelasi kepadatan (dan putaran)
secara substansial berbeda dari yang untuk sistem yang tidak berinteraksi. Itu memanifestasikan
dirinya dalam berbagai jumlah kinetik. Misalnya, Konduktivitas drude diperkirakan bervariasi
seperti hukum daya dengan suhu.
336
Model cair Luttinger yang sebelumnya digunakan untuk konduktor organik 1D
sekarang menjadi penting untuk kabel kuantum mobilitas tinggi, serta untuk keadaan tepi dalam
kondisi efek Hall kuantum (lihat di bawah). Orang dapat menemukan review bagus dari model
ini di Ref. [16].
Kawat kuantum 1D ditandai dengan tepat oleh konduktansi. Itu ketidakhadiran

interaksi, konduktansi kawat kuantum mode tunggal yang ideal, yang terhubung secara
adiabatik dengan lead, dikuantisasi, 𝐺 = 2𝑒 2 /ℎ. Di kehadiran penghambur,konduktansi jatuh
pada 𝐺 = 2𝑒 2 𝑇/ℎ, dimana T adalah koefisien transmisi.
Interaksi elektron-elektron memodifikasi secara dramatis rangsangan energi rendah di

kawat kuantum yang mengarah ke prediksi yang mencolok untuk transportasi. Fitur-fitur baru
memanifestasikan dirinya hanya jika ada satu (atau beberapa) pencar di dalam kawat kuantum
- jika tidak efek korelasi dibatalkan pada kontak antara kuantum yang berinteraksi kawat dan
waduk yang tidak berinteraksi. Semua itu bersama-sama mengarah ke yang kaya dan sangat
menarik gambaran fisik. Untuk mendapatkan aroma teori, mari kita pertimbangkan elektron
tanpa spin yang melompat pada kisi 1D dengan Hamiltonian.
ℋ = −𝑡 ∑ 𝑐𝑗† 𝑐𝑗+1 + 𝑉/2 ∑ 𝑐𝑗† 𝑐𝑗+1 𝑐𝑗+1

†
+ ℎ. 𝑐..
𝑗 𝑗
(12.10)
Ketika interaksi 𝑉 = 0 Hamiltonian ini dapat didiagonalisasi sebagai 𝐸𝑘 = −𝑡 cos 𝑘, |𝑘 < 𝜋.

Eksitasi energi rendah ada di dekat ± 𝑘𝐹 . Pertimbangkan eksitasi partikel tunggal di dekat + 𝑘𝐹
di mana kita menghapus satu elektron dengan 𝑘 < 𝑘𝐹 dan menempatkannya dalam keadaan
bebas dengan 𝑘 + 𝑞 > 𝑘𝐹 . Maka energi eksitasi adalah ℏ𝜔𝑘 = ℏ𝑞𝑣𝐹 . Menambahkan status
serupa di dekat −𝑘𝐹 yang kami miliki situasi yang mirip dengan fonon dalam satu dimensi.
Ketika interaksi diaktifkan ini hukum dispersi tetap ada, namun kecepatan dinormalisasi ulang.
Sprektum linear menandakan deskripsi boson. Secara matematis dapat diselesaikan

dengan (Jordan-Wigner) transformasi kanonikal,
𝑐𝑗 = exp (𝑖𝜋 ∑ 𝑐𝑘† 𝑐𝑘 ) 𝑏𝑗 ,

𝑘>𝑗
yang membuat Hamiltonian (12.10) tetap sama dengan penggantian 𝑐 → 𝑏. Satu bisa periksa
apakah operator b pada titik kisi yang berbeda bepergian, dan oleh karena itu mereka boson.
Sekarang, operator boson dapat kira-kira dipisahkan sebagai 𝑏𝑗 → √𝑛𝑗 exp(𝑖 𝜑𝑗 ) ; 𝑛𝑗 ≡ 𝑐𝑗† 𝑐𝑗
337
Kemudian kita dapat melanjutkan ke batas kontinum, dengan fokus pada skala yang panjang
dibandingkan dengan kisi konstan. Dengan cara ini kita ganti
𝜙𝑗 → 𝜙 (𝑥 ), 𝑛𝑗 → 𝜌̃(𝑥).
Dengan mengekstraknya dari total densitas elektron, 𝜌0 = 𝑘𝐹 /𝜋 dan mengenalkan operator

perpindahan, 𝜃, sebagai 𝜌̃ − 𝜌0 = 𝜕𝑥 𝜃(𝑥)/𝜋 kita sampai pada seperti aturan komutasi fonon,
𝑖𝜋
[𝜙(𝑥 ), 𝜃 (𝑥 ′ )] = 𝛿 (𝑥 − 𝑥 ′ ).
2
Kita amati bahwa 𝛿𝑥 𝜙 adalah momentumkonjugasi untuk 𝜃. Sebagai hasilnya, kita sampai pada
efektif Hamiltonian,
𝜈
ℋ= [𝑔(𝛿𝑥 𝜙)2 + 𝑔−1 (𝛿𝑥 𝜃)2 ].
2𝜋
(12.11)
Dari relasi komutasi dapat diperhatikan bahwa Hamiltonian menuju persamaan dari gerak
𝛿𝑡2 𝜃 = 𝑣 2 𝛿 2 𝜃
Dan persamaan yang mirip untuk 𝜙. Kecepatan 𝑣 , sama seperti tanpa dimensi konstanta 𝑔
bergantung pada kekuatan interaksi. Untuk elektron yang tidak berinteraksi, 𝑣 = 𝑣𝐹 dan 𝑔 = 1.
Lebih mudah jika operator Fermion asli dibagi menjadi dua bagian pada gerak di sekitar
titik ±𝑘𝐹 ,
𝜕𝑡2 𝜃 = 𝑣 2 𝜕𝑥2 𝜃
Dimana Φ𝑅/𝐿 ≡ 𝜙 ± 𝜃. Dua bidang ini dikomutasikan ke yang lain untuk memenuhi hubungan,
[Φ𝑅 (𝑥), Φ𝑅 (𝑥 ′ )] = −[Φ𝐿 (𝑥 ), Φ𝐿 (𝑥 ′ )] = 𝑖𝜋 𝑠𝑔𝑛 (𝑥 − 𝑥 ′ ).
Sisi kanan dan kiri densitas elektron yang bergerak dapat dituliskan lagi dengan
𝑁𝐵/𝐿 = ±𝜕𝑥 Φ𝑅/𝐿 .
Lalu kita dapat menuliskan Hamiltonian pada (12.11) sebagai
ℋ = 𝜋𝑣0 [𝑁𝑅2 + 𝑁𝐿2 + 2𝜆𝑁𝑅 𝑁𝐿 ]
338
(12.12)
Dengan
𝑣 1 1 − 𝑔2
𝑣0 = (𝑔 + ) , 𝜆 = .
2 𝑔 1 + 𝑔2
Persamaan Hamiltonian ini mendeskripsikan interaksi sistem dari kanan dan kiri dari elektron
bergerak. Kita identifikasikan 𝑣0 ke 𝑣𝐹 , Kasus 𝑔 < 1 sesuai dengan 𝜆 > 0 ketika 𝑔 > 1 sesuai
ke tarikan.
Ini tidak mudah bagaimana kita hubungkan parameter 𝑣 dan 𝑔 dengan model lattice asli
karena kita hanya punya teori efektif untuk eksitasi energi rendah. Terdapat ekspresi analitikal
hanya untuk beberapa model contoh untuk kasus interaksi jarak jauh dibandingkan dengan skala
𝐾𝐹−1 .
Satu hal yang penting adalah jika parameter 𝑔 mempunyai makna fisis dari konduktansi
tanpa dimensi (dalam satuan 𝑒 2 /ℎ per putaran) dari cairan Luttinger tak hingga. Dan dapat
dilacak dengan mengenalkan variabel baru, 𝜙𝑅/𝐿 = 𝑔𝜙 ± 𝜃, dan diagonal secara Hamiltonian
sebagai
𝜋𝑣 2 1
ℋ= (𝑛𝑅 + 𝑛𝐿2 ) , 𝑛𝑅/𝐿 = ± 𝜕𝑥 𝜙𝑅/𝐿 .
𝑔 2𝜋
(12.13)
Operator 𝑛𝑅/𝐿 sesuai dengan kepadatan elektron berinteraksi bergerak kanan dan kiri.
Hamiltonian memungkinkan solusi umum kiral 𝑓(𝑥 ± 𝑣𝑡). Sekarang kita bisa menaikkan
potensi kimia dari mode kiral kanan 𝑛𝑅 dengan jumlah 𝜇𝑅 lalu 𝛿ℋ = −𝑒𝜇𝑅 𝑛𝑅 , dan
𝑔𝑒
meminimalkan (12.13) kita mendapatkan 𝑛𝑅 = (2𝜋𝑣 ) 𝜇𝑅 . Karena arus tambahan ke kanan
adalah 𝐼𝑅 = 𝑒𝑛𝑅 𝑣 kita dapatkan
𝑒2
𝐺=𝑔 .
ℎ
(12.14)
Seperti yang telah disebutkan, dalam kawat kuantum tidak mungkin untuk hanya berpasangan
dengan satu mode kiral. Akibatnya, d.c. konduktansi dari kawat cair Luttinger yang terbatas
digabungkan untuk noninteracting lead tampak sama seperti untuk case noninteracting. Namun
339
interaksi efek dapat diungkapkan dalam a.c. percobaan, serta di hadapan beberapa pencar.
Karena korelasi jangka panjang, pencar \ menanggalkan pakaian "kegembiraan berinteraksi
sistem. Hasilnya, semoga efek yang menarik dan penting dapat diamati. Khususnya, interaksi
tersebut mengarah pada renormalisasi kuat kepadatan negara di dekat penghalang. Untuk
Misalnya, jika kawat cair Luttinger memiliki penghalang besar dengan koefisien transmisi
rendah 𝑇0 satu dapat menggunakan hasil untuk kepadatan negara dalam cairan semi-tak
terbatas. Itu hasilnya dalam kurva tegangan arus nonlinear pada suhu rendah.
2(𝑔−1) 𝑑𝐼 2(𝑔−1)
𝐼 ∝ 𝑇0 |𝑉| 𝑔 𝑉 → 𝐺 (𝑉 ) ≡ ∝ 𝑇0 |𝑉| 𝑔 .
𝑑𝑉
Dengan demikian, mendapat kasus menjijikkan konduktansi linier adalah nol. Pada suhu yang
terbatas itu terjadi ada. Namun itu sebanding dengan 𝑇 2(𝑔−1)/𝑔 . Ini kasus hamburan lemah
hasilnya sangat berbeda. Ada beberapa percobaan di mana beberapa penyimpangan dari
prediksi teori elektron tunggal diamati, seperti kuantisasi konduktansi yang tidak biasa dan
anomali ketergantungan suhu. Sayangnya, korelasi elektron-elektron efektif
dihancurkan oleh kekacauan dan hamburan elektron-phonon. Oleh karena itu, untuk mengamati
efek interaksi kita perlu sampel yang sangat murni dan suhu rendah. Hasil seperti itu Percobaan
ditunjukkan pada Gambar. 12.10. Konsep cairan Luttinger secara khusus penting untuk sistem
efek Hall kuantum. Kita akan melihat bahwa di dekat tepi bar Hall muncul keadaan tepi tertentu
dapat dijelaskan oleh model yang disebutkan di atas. Sistem ini jauh lebih murni dari itu kabel
kuantum, dan efek interaksi sangat penting. Kami akan membahas sistem Hall kuantum nanti.
340
(a) Persiapan kawat dengan pertumbuhan berlebih yang dibelah oleh GaAs-AlGaAs oleh MBE.
Kawat itu dibuat dengan membelah spesimen [lihat juga panel (b)]. Status tepi (d) membentuk
kuantum kawat. Panel (e) dan (f) menunjukkan distribusi muatan yang berbeda untuk voltase
atas yang berbeda. Itu panel (c) menunjukkan ledakan wilayah perangkat kritis. Jalur bebas
rata-rata diperkirakan 10 µm, panjang saluran sekitar 2 μm.
Gambar 12.10: Non-universal Conductance Quantization in Quantum wires [dari A. Ya

coby, et al., Physical Review Letters, 77, 4612 (1996).]
Konduktansi respons linear dari kawat log 2 μm dalam sumur kuantum 25 nm vs. gerbang atas
tegangan (𝑉𝑟 ) diukur pada suhu 0,3 K. Garis padat adalah konduktansi yang diukur. Itu kurva
putus-putus adalah konduktansi yang diukur dikalikan dengan faktor empiris 1,15. Sisipan:
Konduktansi respons linear dari dataran tinggi terakhir untuk kabel dengan panjang yang
341
berbeda dibuat berturut-turut sepanjang tepi spesimen pertumbuhan berlebih tepi tunggal 25
nm. Itu angka menunjukkan panjang kawat dalam mikron.
BAB 13
PENEROWONGAN DAN BLOKADE COULOMB
13.1. Penerowongan
Teknologi modern memungkinkan untuk membuat berbagai struktur yang melibatkan

hambatan tunneling. Satu salah satu cara adalah struktur gerbang terpisah. Sistem seperti itu
dapat dianggap sebagai contoh spesifik Gerbang Gerbang Hambatan koneksi seri ke hambatan.
Amplitudo kompleks dari gelombang yang ditransmisikan melalui seluruh sistem
342
Gambar 13.1 Struktrur gerbang terpisah menghasilkan penerowongan beresonansi
𝑡1 𝑡2 𝑒 𝑖𝜙 𝑡1 𝑡2 𝑒 𝑖𝜙
𝐷= = ,
1 − 𝑒 2𝑖𝜙 𝑟2 𝑟1 ′ 1 − 𝑒^𝜃√𝑅1 𝑅2
(13.1)
Dimana 𝜃 = 2𝜙 + arg(𝑟2 𝑟1′ ). Jelas bahwa transmitasi
𝑇1 𝑇2
𝑇=
1 + 𝑅1 𝑅2 − 2√𝑅1 𝑅2 cos 𝜃
(13.2)
Adalah nilai spesifik maksimal dimana nilai 𝜃 pada cos 𝜃 = 1 , nilai maksimal menjadi
𝑇1 𝑇2
𝑇𝑚𝑎𝑥 = 2 .
(1 − √𝑅1 𝑅2 )
(13.3)
Ekspresi ini sederhana pada saat 𝑇1 , 𝑇2 ≪ 1,
4𝑇1 𝑇2
𝑇𝑚𝑎𝑥 = .
(𝑇1 + 𝑇2 )2
(13.4)
Dengan demikian kami mengamati bahwa dua hambatan rendah transparan dalam seri dapat
memiliki transmitansi unit jika mereka memiliki transparansi parsial yang sama,𝑇1 = 𝑇2 = 𝑇.
Alasan fakta ini di interferensi kuantum di wilayah antara penghalang yang membuat fungsi
gelombang dekat hambatannya sangat besar untuk mengatasi transmitansi rendah dari setiap
343
penghalang. Poin penting adalah bahwa fase θ yang diperoleh dalam sistem adalah fungsi
elektron energi. Jadi dekat nilai tertentu 𝐸 (𝑟) yang didefinisikan oleh kesetaraan
(𝑟)
cos 𝜃(𝐸 (𝑟) ) = 0 → 𝜃(𝐸𝐾 ) = 2𝜋𝑘
cos 𝜃 dapat di ekspansi menjadi
1 𝜕𝜃 2 2
1 − ( ) (𝐸 − 𝐸 (𝑟) ) .
2 𝜕𝐸
Sehingga pada transmitasi rendah sampai pada formula sederhana tipe Breit-Wigner
𝑇1 𝑇2
𝑇≈
(𝑇1 + 𝑇2 )2 /4 + (𝜃 ′ )2 (𝐸 − 𝐸 (𝑟) )2
Γ1 Γ2
= .
(Γ1 + Γ2 )2 /4 + (𝐸 − 𝐸 (𝑟) )2
(13.5)
𝜕𝜃
Disini kita kenalkan 𝜃′ ≡ (𝜕𝐸 ) dan mengenalkan Γ𝑖 = 𝑇𝑖 /|𝜃 ′ |
𝐸−𝐸 (𝑟)
Makna fisis dari kuantitas Γ𝑖 adalah transparan. Mari kita asumsikan bahwa semua
perubahan fase karena gerakan balistik dari elektron diantara penghalang. Maka,
𝑎 2𝑚 2𝑎
𝜃 = 2𝑘𝑎 = 2𝑎ℎ−1 √2𝑚𝐸 → 𝜃 ′ = √ =
ℏ 𝐸 ℏ𝜈
di mana 𝑣 adalah kecepatan elektron. Akibatnya, kuantitas 𝛤𝑖 dapat ditulis ulang sebagai Γ =
ℏ𝑣𝑎 𝑇𝑖 di mana 𝑣𝑎 = 𝑣/2𝑑 adalah frekuensi osilasi di dalam wilayah antar-penghalang, yang
disebut frekuensi usaha. Dengan demikian jelas bahwa 𝛤𝑖 adalah tingkat pelarian melalui
penghalang ke-i. Untuk menentukan amplitudo transisi, mari kita pertimbangkan model 1D
untuk partikel di dalam sumur antara dua hambatan. Kami tertarik pada masalah hamburan yang
ditunjukkan pada Gambar. 13.2. Untuk menemukan probabilitas transmisi seseorang harus
mencocokkan fungsi gelombang dan gradiennya di antarmuka 1-4 antara daerah A-C. Mereka
memiliki formulir berikut
𝑒 𝑖𝑘𝑥 + 𝑟𝑒 −𝑖𝑘𝑥 pada daerah A;
𝑎1 𝑒 𝑘𝐵 𝑥 + 𝑎2 𝑒 −𝑘𝐵 𝑥 pada daerah B;
𝑏1 𝑒 𝑖𝑘𝑥 + 𝑏2 𝑒 −𝑖𝑘𝑥 pada daerah C;

344
−𝑘𝐷 𝑥
𝑐1 𝑒 𝑘𝐷 𝑥 + 𝑐2 pada daerah D;
𝑡𝑒 𝑖𝑘𝑥 pada daerah E
Gambar 13.2: Resonansi penerowongan pada struktur penghalang ganda.
Disini
2
𝑘 = ℏ−1 √2𝑚𝐸, 𝑘𝑖 = √𝑘0𝑖 − 𝑘2, 𝑘0𝑖 = ℏ−1 √2𝑚𝑈𝑖 .
Amplitudo transmisi diberikan oleh kuantitas t sedangkan amplitudo refleksi - oleh kuantitas r.
Sebenarnya kita memiliki 8 persamaan untuk 8 yang tidak diketahui (𝑟, 𝑡, 𝑎𝑖 , 𝑏𝑖 , 𝑐𝑖 ), jadi setelah
beberapa persamaanaljabar yang membosankan kita dapat menemukan segalanya. Untuk
penghalang tunggal akan didapat
4𝑘 2 𝑘 2 𝑘 2 𝑘 2 −2𝑘𝑑
𝑇 (𝐸 ) = ≈ 𝑒 .
𝑘04 sinh ℎ2 (𝑘𝑑 ) + 4𝑘 2 𝑘 2 𝑘04
Di sini d adalah ketebalan penghalang. Jadi transparansi secara eksponensial meluruh dengan
peningkatan produk𝑘𝑑 . Perhitungan untuk struktur penghalang ganda itu membosankan, jadi
kami mempertimbangkannya model potensi yang disederhanakan
𝑈 (𝑥 ) = 𝑈0 𝑑[𝛿(𝑥 ) + 𝛿 (𝑥 − 𝑎)].
Dalam kasus ini kita memiliki tiga daerah,
𝑒 𝑖𝑘𝑥 + 𝑟𝑒 −𝑖𝑘𝑥 𝑥<0
𝐴 sin 𝑘𝑥 + 𝐵 cos 𝑘𝑥 0<𝑥<𝑎
𝑡𝑒 𝑖𝑘(𝑥−𝑎) 𝑥>𝑎
345
(13.6)
Kondisi yang tepat untuk turunan pada penghalang fungsional-𝛿 memiliki bentuk
𝜓 ′ (𝑥0 + 0) − 𝜓 ′ (𝑥0 − 0) = 𝑘 2 𝑑𝜓(𝑥0 ).
(13.7)
Disini 𝑘 2 = 2𝑚𝑈0 /ℏ2 . Sehingga dapat membuktannya dengan integrasi dari persamaan
SchrÖdinger
ℏ2
( ) ∇2 𝜓 + 𝑈0 𝑑𝛿 (𝑥 − 𝑥0 )𝜓 = 𝐸𝜓
2𝑚
Sekitar titik 𝑥0 . Kita dapatkan kondisi berikut yang cocok
𝐵 = 1 + 𝑟,
𝑘𝐴 − 𝑖𝑘(1 − 𝑟) = 𝑘 2 𝑎(1 + 𝑟),
𝐴 sin 𝑘𝑎 + 𝐵 cos 𝑘𝑎 = 𝑡,
𝑖𝑘𝑡 − 𝑘(𝐴 cos 𝑘𝑎 − 𝐵 sin 𝑘𝑎) = 𝑡𝑘 2 𝑎
Pertama kita dapat dengan mudah mengamati bahwa terdapat solusi dengan reflektansi nol,𝑟 =
0 . Mensubstitusikan r=0 kita dapatkan persyaratan untuk persamaan agar konsisten
2𝑘0
𝑘 = 𝑘0 , tan 𝑘0 𝑎 = − .
𝑘2𝑑
(13.8)
Kita dapat dengan langsung mengamati pada 𝑘 |𝑡| = 1 (total transmisi). Pada penghalang yang
cukup kuat,𝑘𝑑 ≫ 1, kondisi ini bermakna
𝑘𝑜 𝑎 = 𝜋(2𝑠 + 1), 𝑠 = 0, ±1 … …
Secara fisis,itu berarti bahwa elektron mendapatkan fase 2𝜋𝑠 saat perjalanan melingkar (dengan
interferometer optik). Sehingga dua penghalang seri dapat memiliki transparansi sempurna
bahkan ketika transparansi dari penghalang tunggal terbilang kecil. Alasan fisisnya adalah
interfernsi kuantum.
Kondisi (13.8) mendefinisikan energi
346
ℏ2 𝑘02
𝐸0 =
2𝑚
Dimana transparansi adalah maksimal. Dekat dengan puncak dapat mengekspansi semua tenaga
kuantitas dari
𝐸 − 𝐸0 𝐸 − 𝐸0
𝑘 − 𝑘0 ≈ ≈ .
𝜕𝐸 2𝐸0
( )
𝜕𝑘 𝑘0
Hasil dari kasus umum dapat di ekspresikan pada bentuk Breit-Wigner
Γ𝐿 Γ𝑅
𝑇 (𝐸 ) = .
2 1 2
(𝐸 − 𝐸0 ) + (Γ𝐿 + Γ𝑅 )
4
Di sini Γ𝐿(𝑅) /ℏ adalah tingkat pelepasan untuk elektron di dalam sumur di sebelah kiri (kanan).
Mereka diberikan oleh frekuensi upaya 𝑣0 /2𝑎 = ℏ𝑘0 /2𝑚𝑎 kali transparansi a diberi
penghalang. Tentu saja, jika tegangan melintasi sistem adalah nol, jumlah total elektron yang
lewat arah yang berlawanan adalah sama, dan saat ini tidak ada. Namun, dalam sistem yang
bias kami mendapatkan situasi yang ditunjukkan pada Gambar. 13.3. Konduktansi diferensial
negatif, 𝑑𝐽 = 𝑑𝑉 ≤ 0, memungkinkan seseorang untuk membuat generator. Seseorang juga
dapat mengontrol sistem dengan memindahkan level 𝐸0 sehubungan dengan tingkat Fermi oleh
tegangan gerbang. Dengan cara ini, seseorang dapat membuat transistor. Transistor tunneling
resonansi komersial lebih rumit daripada prinsipnya skema yang dijelaskan di atas. Diagram
skematis dari perangkat nyata ditunjukkan pada Gambar. 13.4. Di perangkat tunneling
resonansi ini terjadi melalui keadaan terlokalisasi di penghalang. Sana ada juga transistor
dengan dua sumur kuantum di mana elektron melewati resonansi level dalam dua sumur
kuantum dari emitor ke kolektor jika levelnya selaras. Itu kondisi penyelarasan dikendalikan
oleh tegangan kolektor-basis, sedangkan jumlah elektron dari emitor dikendalikan oleh
tegangan basis-emitor.
347
Gambar 13.3 diferensial negatif konduktansi pada penghalang ganda struktur penerowongan
resonansi
13.2. Blokade Coulomb
Sekarang mari kita bahas peran spesifik interaksi Coulomb dalam sistem mesoskopik.
Mempertimbangkan sistem dengan titik yang dibuat oleh sistem gerbang terpisah (lihat di
atas).Jika seseorang mentransfer muatan Q dari sumber ke gandum perubahan energi sistemnya
𝒬2
Δ𝐸 = 𝒬𝑉𝐺 + .
2𝐶
Di sini item pertama adalah pekerjaan dengan sumber tegangan gerbang sementara yang kedua
adalah energi tolakan Coulomb pada gandum. Kami menggambarkannya dengan kapasitansi C
yang efektif memperhitungkan polarisasi elektroda. Grafik fungsi ini adalah parabola dengan
minimum pada
𝒬 = 𝒬0 = −𝐶𝑉𝐺 ,
Jadi bisa disetel oleh gerbang tegangan 𝑉𝐺 . Sekarang mari kita ingat bahwa biayanya ditransfer
oleh elektron dengan muatan −e. Kemudian, energi sebagai fungsi dari jumlah n elektron pada
butir adalah
𝑛2 𝑒 2
Δ𝐸 (𝑛) = −𝑛𝑒𝑉𝐺 + .
2𝐶
Sekarang mari kita estimasikan perbedaannya
𝑒2
Δ𝐸 (𝑛 + 1) − Δ𝐸 (𝑛) = −𝑒𝑉𝐺 + 𝑛 .
𝐶
Kita amati nilai tertentu dari 𝑉𝐺 ,

348
𝑒
𝑉𝐺𝑛 = 𝑛
𝐶
(13.9)
perbedaannya lenyap. Ini berarti bahwa hanya pada nilai resonan tegangan gerbang transfer
dimungkinkan. Atau yang lainnya harus men-transfer yang berarti hanya proses inelastis yang
dapat berkontribusi.
Gambar 13.4: Skema diagram dari Si MOSFET dengan gerbang split (a), yang menciptakan
penghalang potensial dilapisan inversi (b). Dalam osilasi panel tepat di konduktansi sebagai
fungsi dari tegangan gerbang di 0,5 K yang akan ditampilkan. Mereka dikaitkan dengan
tunneling resonansi melalui lokalisai keadaan di penghalang. Jejak kedua ditampilkan untuk
medan magnet 6. T. From T. E. Kopley dll, Fisika, Rev. Lett. 61, 1654 (1988).
Proses tersebut dapat terkontribusi, sebagai hasilnya, pada
𝑒2
𝑘𝐵 𝑇 ≤
2𝐶
Konduktansi linear secara eksponensial kecil jika kondisi (13,9) terpenuhi. Fenomena ini
disebut Halangan Coulomb
konduktansi.
Sebagai hasil dari blokade Coulomb, terowongan elektron satu per satu, dan tegangan
gerbang dengan konduktasni vs yang bergantung adalah satu bagian dari puncak yang tajam.
Bahkan yang memungkinkan seseorang untuk membuat apa yang disebut transistor elektron
tunggal ( SET) yang sekarang paling sensitif elektrometer. Seperti perangkat (seperti yang baru-
baru ini ditunjukkan) dapat bekerja pada suhu kamar disediakan kapasitansi (ukuran!) Cukup
kecil.
349
Transistor elektron tunggal sebagai fenomena fisik telah diprediksi oleh Kulik dan
Shekhter [26]. Tersedia ulasan yang sangat baik [13, 14, 15] tentang single-efek perubahan
yang mencakup aspek pokok dan terapan. Di bawah ini kita akan meninjau varian paling
sederhana dari teori, yang disebut “model ortodoks”.
A. Sebuah Teori Sederhana Terowongan Muatan Tunggal.

Untuk mempermudah, mari kita mengabaikan karakter diskrit spektrum energi dari krital
tunggal dan menganggap bahwa keadaan sepenuhnya ditandai dengan nomor n dari kelebihan
elektron sehubungan dengan situasi netral. Untuk menghitung energi dari sistem marilah kita
menggunakan rangkaian setara ditunjukkan pada Gambar. 13,5. Kiri (emitor) dan kanan
persimpangan (kolektor) terowongan dimodelkan oleh resistensi parsial dan kapasitansi
350
Gambar 13.5: Sirkuit ekuivalen untuk transistor elektron tunggal. Pintu gerbang tegangan V g,
digabungkan ke kristal tunggal melalui kapasitansi gerbang Cg, tegangan Vg dan Vc emitor
dan kolektor dihitung dari tanah.
Konservasi muatan mensyaratkan bahwa
− 𝑛𝑒 = 𝑄𝑒 + 𝑄𝑐 + 𝑄𝑔
= 𝐶𝑒 (𝑉𝑒 − 𝑈) + 𝐶𝑐 (𝑉𝑐 − 𝑈) + 𝐶𝑔 (𝑉𝑔 − 𝑈) (13.10)
Dimana U adalah potensial dari kristal tunggal. Muatan efektif dari Kristal tunggal adalah
𝑄 = 𝐶𝑈 = 𝑛𝑒 + ∑ 𝐶𝑖 𝑉𝑖 , 𝐶 ≡ ∑ 𝐶𝑖 .
𝑖=𝑐,𝑔 𝑖
Muatan ini terdiri dari 4 kontribusi, muatan dari electron berlebih dan muatannya diinduksi oleh
elktroda. Dengan demikian, energy elektrostatik dari Kristal tunggal adalah
2
𝑄2 (𝑛𝑒)2 𝑛𝑒 1
𝐸𝑛 = = + ∑ 𝐶𝑖 𝑉𝑖 + (∑ 𝐶𝑖 𝑉𝑖 ) (13.11)
2𝐶 2𝐶 𝐶 2𝐶
𝑖 𝐼
Item terakhir tidak penting karena merupakan n-independen. Dalam kasus stasioner, arus
melalui kedua persimpangan adalah sama. Di sini kita akan berkonsentrasi pada kasus ini.
Dalam situasi non stasioner, muatan listrik dapat terakumulasi pada Kristal tunggal, dan arusnya
adalah berbeda.
Untuk mengatur transport satu electron, kit harus mentransfernya dari emitor ke grain
dan kemudian dari grain ke kolektor. Biaya energi untuk transisi pertama,
(2𝑛 + 1)𝑒 2 𝑒 (13.12)

𝐸𝑛+1 − 𝐸𝑛 = + ∑ 𝐶𝑖 𝑉𝑖
2𝐶 𝑐
𝑖
Harus lebih kecil dari tegangan drop eVe. Dengan cara ini kita sampai pada kiteria
𝐸𝑛 − 𝐸𝑛+1 + 𝑒𝑉𝑒 ≥ 0 (13.13)

Dalam cara yang sama, untuk mengatur transpor dari grain ke kolektor kita perlu
𝐸𝑛+1 − 𝐸𝑛 − 𝑒𝑉𝑒 ≥ 0 (13.14)

Ketidaksetaraan (13.14) dan (13.13) menunjukkan hubungan antara Ve, Vc, dan Vg untuk m
membuat arus . Untuk mempermudah mari kita mempertimbangkan sistem simetris, di mana
𝐶 𝑉𝑏
𝐺𝑒 = 𝐺𝑐 = 𝐺, 𝐶𝑒 ≈ (𝐶𝑔 ≪ 𝐶), 𝑉𝑒 = −𝑉𝑐 =
2 2
Dimana Vb adalah tegangan bias. Kemudian kita mendapat kriteria
𝐶𝑔
𝑉𝑏 ≥ (2𝑛 + 1)|𝑒|/2 ()𝑉
𝐶 𝑔
Kita mengamati bahwa ada tegangan ambang yang diperlukan untuk melebihi untuk mengatur
transpor. Ini adalah manifestasi dari Transistor elektron tunggal. Ini sangat penting bahwa
ambang batas linear tergantung pada tegangan gerbang yang memungkinkan untuk membuat
transistor. Tentu saja, pertimbangan di atas berlaku pada saat temperatur nol.
Arus melalui transisi emitor-grain yang kita dapatkan
𝐼 = 𝑒 ∑ 𝑝𝑛 [𝛤𝑒→𝑔 − 𝛤𝑔→𝑒 ]. (13.15)

𝑛
Di sini pn adalah probabilitas stasioner untuk menemukan n kelebihan elektron pada Kristal
tunggal. Hal ini dapat ditentukan dari persamaan kesetimbangan,
𝑛 𝑛 𝑛
𝑝𝑛−1 𝛤𝑛−1 + 𝑝𝑛+1 𝛤𝑛+1 − (𝛤𝑛−1 + 𝛤𝑛𝑛+1 𝑛)𝑝𝑛 = 0 (13.16)
𝑛
𝛤𝑛−1 = 𝛤𝑒→𝑔 (𝑛 − 1) + 𝛤𝑒→𝑔 (𝑛 − 1); (13.17)
𝑛
𝛤𝑛+1 = 𝛤𝑔→𝑒 (𝑛 + 1) + 𝛤𝑔→𝑒 (𝑛 + 1)
(13.18)
Tingkat tunneling yang tepat dapat dihitung dari ekspresi aturan emas menggunakan tunneling
transmitansi sebagai gangguan. Untuk melakukan itu, mari kita menuliskan Hamiltonian
sebagai,
ℋ𝑜 = ℋ𝑒 + ℋ𝑔 + ℋ𝑐ℎ + ℋ𝑏𝑎𝑡ℎ ;
†
ℋ𝑒,𝑐 = ∑ 𝜖𝑘 𝒸𝑘𝜎 𝒸𝑘𝜎 ,
𝑘𝜎
†
ℋ𝑔 = ∑ 𝜖𝑞 𝒸𝑞𝜎 𝒸𝑞𝜎 ,
𝑞𝜎
(𝑛̂ − 𝑄0 ) †
ℋ𝑐ℎ = , 𝑛̂ = ∑ 𝒸𝑞𝜎 𝒸𝑞𝜎 − 𝑁 + .
2𝐶
𝑞𝜎
Di sini ℋ𝑏𝑎𝑡ℎ adalah Hamiltonian untuk suhu tinggi. Kita asumsikann bahwa emitor dan
kolektor elektroda dapat memiliki potensi kimia yang berbeda. N+ adalah jumlah ion bermuatan
positif dalam Kristal tunggal. Untuk menggambarkan tunneling kita memperkenalkan tunneling
Hamiltonian antara, katakanlah, emitor dan Kristal tunggal sebagai,
†
ℋ𝑒→𝑔 = ∑ 𝑇𝑘𝑞 𝒸𝑘𝜎 𝒸𝑞𝜎 + ℎ. 𝑐.
𝑘,𝑞,𝜎
Dengan menerapkan aturan emas, diperoleh,

𝐺𝑒 ∞ ∞
𝛤𝑒→𝑔 (𝑛) = ∫ 𝑑𝜖 ∫ 𝑑𝜖 𝑓 (𝜖 )[1 − 𝑓𝑔 (𝜖𝑔 )]𝛿(𝐸𝑛+1 − 𝐸𝑛 − 𝑒𝑉𝑒 ).
𝑒 2 −∞ 𝑘 −∞ 𝑞 𝑒 𝑘
Di sini kita telah memperkenalkan konduktansi tunneling dari persimpangan e – g sebagai
4𝜋𝑒 2 2
𝐺𝑒 = ( ) 𝑔𝑒 (𝜖𝐹 )𝒱𝑒 𝒱𝑔 〈|𝑇𝑘𝑞 | 〉.
ℏ
sepanjang rumus Landauer 𝒱𝑒,𝑔 misalnya masing-masing menjadi volume timah dan kristal
tunggal,. Dengan cara ini salah satu terdapat pada persamaan
2𝐺𝑒 (13.19)
𝛤𝑒→𝑔 (𝑛, 𝑉𝑒 ) = 𝛤𝑔→𝑒 (−𝑛, −𝑉𝑒 ) = ℱ(△+,𝑒 );
𝑒2 (13.20)
2𝐺𝑐
𝛤𝑔→𝑒 (𝑛, 𝑉𝑒 ) = 𝛤𝑒→𝑔 (−𝑛, −𝑉𝑐 ) = 2 ℱ(△−,𝑒 ).
𝑒
𝜖
ℱ (𝜖 ) = 𝜖 → Θ(𝜖 ) 𝑎𝑡 𝑇 → 0,
1 + exp (− 𝑘𝑇)
1 𝑒2
△±,𝜇 (𝑛) = 𝐸𝑛 = 𝐸𝑛±1 ± 𝑒𝑉𝜇 = [ ∓ 𝑒𝑛 ∓ 𝑒 ∑ 𝐶𝑖 𝑉𝑖 ] ± 𝑒𝑉𝜇
𝐶 2
𝑖
adalah biaya energi transisi. Faktor timbulnya suhu tergantung dari faktor adanya Fermi untuk
keadaan awal dan akhir, secara fisik mereka menggambarkan aktivasi termal melalui Coulomb
penghalang. Hasil perhitungan kurva arus-egangan untuk struktur transistor simetris
ditunjukkan pada Gambar. 13,6. Pada suhu rendah dan tegangan rendah bias,
Gambar 13.6: Arus transistor simetris sebagai fungsi dari gerbang dan tegangan bias pada T
= 0 (dari buku [5]).
𝑉𝐶/𝑒 < 1, hanya dua keadaan muatan yang berperan. Pada tegangan bias paling besar, keadaan
lebih muatan yang terlibat. Untuk mengilustrasikan fakta ini, plot yang hamper sama dibuat
𝑉
untuk transistor simetris bias, 𝑉𝑒 = −𝑉𝑔 = 2 , untuk nilai Q0 yang berbeda, gambar 13.7
Gambar 13.7: Arus transistor asimetris, 𝐺𝑒 = 10𝐺𝑐 , sebagai fungsi dari tegangan bias pada
T = 0 dan berbeda 𝑄0 . 𝑒 = 0, 0.25 dan 1 (dari buku [5]). Pada 𝑄0 = 0 halangan Coulomb
𝑄0
berlaku, sedangkan pada = 0.5 kurva arus-tegangan linear pada tegangan bias yang kecil.
𝑒
Kurva tipe tersebut disebut Coulomb tangga.
Proses Cotunneling
Sebagaimana telah kita lihat, pada suhu rendah tunneling berurutan dapat secara eksponensial
ditekan oleh Coulomb blokade. Dalam hal ini, proses tunneling tingkat tinggi mentransfer
muatan elektron koheren melalui dua persimpangan dapat berlangsung. Untuk proses tersebut
muatan elektron berlebih di grain hanya ada secara virtual.
2
2𝜋 〈𝑖|ℋ𝑖𝑛𝑡 |𝜓〉〈𝜓|ℋ𝑖𝑛𝑡 |𝑖〉
𝛤𝑖→𝑓 = |∑ | 𝛿(𝐸𝑖 − 𝐸𝑓 ).
ℏ 𝐸𝜓 − 𝐸𝑖
𝜓
Dua Fitur Penting.

• Ada 2 channel yang ditambah secara koheren: (𝑖 )𝑒 → 𝑔, 𝑔 → 𝑐 dengan biaya energi
∆−,𝑒 (𝑛 + 1), dan (𝑖𝑖 )𝑔 → 𝑐, 𝑒 → 𝑔 dengan biaya energi ∆+,𝑐 (𝑛 − 1).
• Timah memiliki nomor makroskopik elektron. Oleh karena itu, dengan probabilitas besar
elektron keluar akan datang dari keadaan yang berbeda dari yang yang ditempati elektron
masuk. Oleh karena itu, setelah proses eksitasi elektron-lubang yang tertinggal dalam grain.
Transisi yang melibatkan perbedaan eksitasi ditambahkan secara tak koheren, hasilnya adalah
ℏ𝐺𝑒 𝐺𝑐
𝛤𝑐𝑜𝑡 = ∫𝑑𝜖 ∫ 𝑑𝜖 ∫ 𝑑𝜖 ′ ∫ 𝑑𝜖 ′ 𝑓(𝜖𝑘 )[1 − 𝑓(𝜖𝑞 )]𝑓(𝜖𝑞′ )[1 − 𝑓(𝜖𝑘 ′ )]
2𝜋𝑒 4 𝑒 𝑘 𝑔 𝑞 𝑔 𝑞 𝑐 𝑘
2
1 1
×[ + ] 𝛿(𝑒𝑉 + 𝜀𝑘 − 𝜀𝑞 + 𝜖𝑞′ − 𝜖𝑘 ′ ).
∆−,𝑒 (𝑛 + 1) ∆+,𝑐 (𝑛 − 1)
Pada T = 0 integral dapat dilakukan secara eksplisit, dan diperoleh
2
ℏ𝐺𝑒 𝐺𝑐 1 1
𝛤𝑐𝑜𝑡 = [ + ] 𝑉 3 𝑢𝑛𝑡𝑢𝑘 𝑒𝑉 ≪ ∆𝑖 .
12𝜋𝑒 ∆−,𝑒 (𝑛 + 1) ∆+,𝑐 (𝑛 − 1)
Sebagai hasilnya, arus muncul saat sebanding dengan V3 yang diamati secara eksperimen.
Situasi ini tidak sesederhana itu untuk kasus penurunan ketika ΔI = 0. Dalam hal integral kasus
ini berbeda dan perbedaan yang harus dikeluarkan oleh waktu hidup yang terbatas pada suatu
keadaan. Sebuah perlakuan secara rinci terhadapa kasus yang disajikan ada dalam buku [5].
Ada juga proses ketika elektron terowongan melalui sistem tanpa meninggalkan
−1
Eksitasi di grain. Probabilitas tersebut cotunneling elastis memiliki faktor kecil (𝑔𝑔 𝒱𝑔 ) .
Namun, itu mengarah pada arus sebanding dengan V, sehingga dapat menjadi penting di
tegangan bias yang sangat rendah.
Pernyataan Penutup
Terdapat bnyak eksperimen dimana Penghalang Coulomb diselidiki. Mungkin yang paling
menarik adalah perangkat di mana tunneling berlangsung melalui quantum dot kecil dengan
spektrum diskrit. Contoh dari perangkat tersebut ditunjukkan pada Gambar. 13.8. Konduktansi
linear seperti struktur sebagai fungsi dari gerbang elektroda C ditunjukkan pada Gambar. 13,9
Poin penting adalah bahwa pada saat ini perangkat dapat dibuat sangat kecil sehingga kriteria
kT ≤ e2 / C bisa terjadi pada suhu kamar. Sekarang beberapa suhu kamar Coulomb operasi
perangkat blokade yang dilaporkan. Di antara mereka adalah perangkat yang terdiri dari
molekul besar dengan probe terpasang secara berbeda. Ini kemungkin titik awal untuk baru
sangat penting medan - molekul elektronik. Perangkat tersebut sangat menjanjikan baik karena
mereka mampu beroperasi pada suhu kamar dan karena mereka akan memungkinkan integrasi
yang tinggi. Ini adalah salah satu tren penting. Satu lagi kekhawatiran dengan perangkat
electron-tunggal yang meliputi superkonduktor bagian. Ada banyak fisika yang menarik
mengenai transpor dalam sistem tersebut.
Gambar 13,8: (a) Struktur khas dari kuantum dot. Daerah yang habis (diarsir) dikendalikan
oleh elektroda 1-4, C, dan F. Elektroda C juga mengontrol potensi elektrostatik di titik. (b)
model dari quantum dot. Dari [7].
Gambar 13.9: Konduktansi dari kuantum dot vs tegangan gerbang elektroda C. Dari L.
P. Kouwenhoven dkk., Z. Phys. B 85, 367 (1991).
BAB 14
EFEK KUANTUM HALL DAN TRANSPOR ADIABATIK
14.1. Efek Hall secara Umum
Dalam medan magnetik lintasan elektron berbentuk kurva karena gaya Lorentz. Sebagai hasil,
[𝒋 × 𝑯] 𝑛𝑒 2 𝜏
𝒋 = 𝜎0 (𝑬𝒃 + ) , 𝜎0 = .
𝑛𝑒𝑐 𝑚
Sesorang dapat menyelesaikan persaman vector ini untuk mendapatkan tensor resistivitas.
𝐻
𝜌0 1
𝜌̂ = [ 𝑒𝑛𝑐 ] , 𝜌0 =
𝐻 𝜎0
− 𝜌0
𝑒𝑛𝑐
Inversi tensor ini memberikan konduktivitas tensor dengan komponen (dalam kasus 2d)
𝜎0 𝑛𝑒𝑐 1 (14.1)
𝜎𝑥𝑥 = 2
, 𝜎𝑥𝑦 = + 𝜎𝑥𝑥 .
1 + (𝜔𝑐 𝜏) 𝐻 𝜔𝑐 𝜏
Ada kesamaan mencolok antara kuantisasi dari konduktansi dari saluran balistik dalam satuan
𝑒 2 /ℎ dan dari konduktansi Hall.
14.2. Integer Efek Kuantum Hall – Pendahuluan
Dalam kasus kuantum kita dihadapkan pada tingkat Landau. Kita telah melihat bahwa jumlah
keadaan per satuan luas untuk tingkat Landau yang terisi adalah
1 𝑒𝐻
𝑛𝐻 = 2 = .
2𝜋𝑎𝐻 𝑐ℎ
Biasanya Faktor Pengisian
𝜐 = 𝑛/𝑛𝐻
untuk sebuah tingkat pengisian yang diperkenalkan secaa friksional. Total degenerasi dari
2
tingkat Landau tanpa adanya gangguan adalah 𝑁 = 𝐴𝑛𝐵 = 𝐴/2𝜋𝑎𝐻 dimana A adalah daerah
sampel. Kepadatan rata-rata dari keadaan itu adalah 𝐴𝑛𝐵 /ℏ𝜔𝑐 .
Jika salah satu mengungkapkan komponen Hall dari tensor konduktivitas melalui
faktor pengisian ν dan mengasumsikan ωcτ → ∞ ia memperoleh 𝜎𝑥𝑦 = 𝜈𝑒 2 / ℎ. Hasil ini
tampaknya sangat mendasar. Memang, menurut elektrodinamika, seseorang dapat
menghilangkan medan listrik pada sistem spatially-homogeneous dengan asumsi kecepatan
gerak
𝑐[𝑬 × 𝑯]
𝒗= .
𝐻2
Dengan demikian, hasilnya tampaknya mendasar secara independen apakah mekanika klasik
kuantum dibahas.
Eksperimental, gambar berikut diamati. Hal ini jelas bahwa hanya pelanggaran
Gambar 14.1: skematis yang bergantung pada resistansi Hall dalam faktor pengisian.
Invariant translasi dapat menyebabkan gambar tersebut. Jadi kita harus mempertimbangkan
baik ketidakmurnian, atau bagian tepi-tepi.
Gambar yang berlaku umum adalah sebagai berikut. Ketidakmurnian melanggar
invarian translasi.Sebagain hasilnya , py bukan nomor kuantum yang sesuai lagi, dan tingkat
Landau mengolesi ke dalam sub-band. Titik penting bahwa sebagian besar keadaan-keadaan di
lokalisasi dan tidak bisa membawa arus.
Untuk membuat analisis sesederhana mungkin mari kita membahas elektron 2d di
melintasi listrik dan medan magnetik (𝐄‖𝒙, 𝐇‖ 𝐳) dan pengotor tunggal pada titik r0 = { x0,
y0}. Sebagaimana telah kita lihat (lihat Bag. 6,9, Shubnikov-de Haas effect), medan listrik yang
lemah mengarah ke pergeseran energi pyv dimana v = cE / H adalah kecepatan gerak di arah-y,
serta pergeseran di pusat-koordiasi-gerak bergeser di arah-x dengan v/ωc. dengan menggunakan
keadaan yang sesuai sebagai dasar, kita sekarang dapat memperluas fungsi gelombang persis
seperti
Ψ = ∑ 𝑐𝑛𝑝𝑦 𝜓𝑛𝑝𝑦 (𝒓).

𝑛𝑝𝑦
Kita memperoleh
̂0 + 𝑉]𝜓𝑛𝑝 = ∑ 𝑐𝑛𝑝 [𝐸𝑛𝑝 + 𝑉] 𝜓𝑛𝑝 = 𝐸 ∑ 𝐶𝑛𝑝 𝜓𝑛𝑝 .

∑ 𝑐𝑛𝑝𝑦 [ℋ 𝑦 𝑦 𝑦 𝑦 𝑦 𝑦
𝑛𝑝𝑦 𝑛𝑝𝑦 𝑛𝑝𝑦
Mari kita menyatakan potensial sebagai
𝑉 = 𝜆𝛿(𝒓 − 𝒓𝟎 )
Dimana λ adalah konstanta kopling yang tepat. Kemudian kita bisa menuliskan
∗ ( ) ( )
𝜓𝑛𝑝𝑦
𝒓𝟎 Ψ 𝒓𝟎
𝑐𝑛𝑝𝑦 = 𝜆 .
𝐸 − 𝐸𝑛𝑝𝑦
Sekarang kita ingat kembali bahwa∑𝑛𝑝𝑦 𝑐𝑛𝑝𝑦 𝜓𝑛𝑝𝑦 (𝒓𝟎 ) = Ψ(𝒓𝟎 ). Substitusi persaan
sebelumnya ke persamaan ini dan bagilah dengan Ψ(𝒓𝟎 ), kita peroleh kondisi yang tepat untuk
Energi Eigen.
2
1 |𝜓𝑛,𝑝𝑦 (𝒓𝟎 )|
=∑ .
𝜆 𝐸 − 𝐸𝑛,𝑝𝑦
𝑛,𝑝𝑦
Sisi kanan dari persamaan ini sebagai fungsi dari energi yang ditunjukkan di bawah,seseorang
bisa
Gambar 14.2: pembentukan keadaan lokal pada 2DEG di medan magnet.
temukan dari persamaan yang satu ini benar-benar keadaan terlokalisaai untuk setiap tingkat
Landau, pergeseran energi yang sebanding dengan λ. Keadaan terendah tersebut dapat
direpresentasikan sebagai (untuk r0 = 0)
𝑖𝑥𝑦 𝑥 2 + 𝑦 2
𝜓𝑙𝑜𝑐 ~𝑒𝑥𝑝 [ 2 − 2 ]
2𝑎𝐻 4𝑎𝐻
Tingkat lainnya yang hampir tidak terganggu dan dipperpanjang.
Sekarang mari kita memperhitungkan hanya pada tingkat Landau terendah yang kita
asumsikan harus benar-benar terisi. Kita mempunyai satu keadaan terlokalisasi dan N - 1 yang
2
diperpanjang di mana 𝑁 = 𝐴/2𝜋𝑎𝐻 , yang bisa kita label dengan jumlah kuantum diskrit k
sebagai
𝑝𝑦 𝐿𝑦
𝑘= .
2𝜋ℏ
Setiap mode berperilaku seperti mode melintang pada saluran kuantum, dan arusnya
didiketahui sebagai
2 2
𝐼 = − ∑(𝐸𝑛,𝑘+1 − 𝐸𝑛𝑘 ) = − ∑(𝐸𝑛,𝑘𝑚𝑎𝑥 − 𝐸𝑛,𝑘𝑚𝑖𝑛 ).
ℎ ℎ
𝑛𝑘 𝑛𝑘
Hal ini tidak mudah untuk membuktikan persamaan ini. Hal itu dilakukan oleh R. Prange
menggunakan pertimbangan ukuran.
Bukti :
Prosedur utama adalah sebagai berikut. Kita memiliki kondisi batas periodic tertentu
sepanjang sumbu y. Pertimbangkan sistem sebagai silinder dan memperkenalkan
̅ sepanjang sumbu y sebagai
tambahan konstan vektor-potensi 𝐀
ℏ𝑐 2𝜋𝛼 (14.2)
𝐴̅𝑦 = .
𝑒 𝐿𝑦
Meningkatkan parameter α oleh salah satu berkoresponden untuk meningkatkan flux
magnetik dalam sampel oleh 1 kuantum, Φ0.
Jika kita berlakukan kondisi batas periodik maka vektor-potensial seperti yang
diberikan oleh Persamaan. (14.2) dapat dieliminasi dengan transformasi ukuran.
2𝜋𝛼𝑦
𝜓 → exp ( )𝜓
𝐿𝑦
hanya jika α adalah integer. Jadi dalam keadaan perpanjang yang memperpanjang dari
0 ke Ly harus bergantung pada α sementara keadaan terlokalisasi memenuhi kondisi
batas secara otomatis karena amplitude mereka pada batas lenyap. keadaan
diperpanjang di hadapan tambahan memiliki bentuk yang sama dalam ketiadaan,
dengan penggantian
𝑘 → 𝑘 + 𝛼.
̅ mengarah ke item tambahan dalam Hamiltonian,
Vektor potensial 𝐀
1
̅ ).
𝛿ℋ = − (𝐈 ∙ 𝐀
𝑐
Dengan demikian, operator tersebut dapat ditulis sebagai
1 𝜕𝛿ℋ 𝑒 𝜕ℋ
𝐼̂𝑦 = − = − ,
𝑐 𝜕𝐴̅𝑦 ℎ 𝜕𝛼
Sementara rata-rata arus adalah
𝑒 𝑑
𝐼 = 〈𝐼̂〉 = − ∑ 𝐸𝑛𝑘 (𝛼 ).
ℎ 𝑑𝛼
𝑛𝑘
Seperti yang telah kita sebutkan, sesuai dengan pembangunan bilangan kuantum k
memperkenalkan potensial-vektor yang mengarah untuk penggantian 𝑘 → 𝑘 + 𝛼. jadi
𝐸𝑛,𝑘 |𝛼=1 = 𝐸𝑛,𝑘+1 |𝛼=0
Mengganti turunan dengan nilai rata-rata di daerah ini 0 ≤ 𝛼 ≤ 1 kita mendapat hasil
yang diberikan di atas.
Jadi, kita lanjut pada gambar berikut sebagai tingkat Fermi melewati daerah dari
Gambar 14.3: kerapatan dari keadaan dalam 2DEG pada medan magnetik.
perpanjangan keadaan langkah-langkah dalam resistansi Hall dan puncak bearada di resistance
longitudinal terjadi. Seperti yang telah kita tunjukkan, arus yang ada tidak bergantung pada
kepadatan dari keadaan, hanya jumlah keadaan bagian yang diduduki adalah penting.
Sekarang kita harus ingat bahwa keadaan dengan kmax(kmin) bersesuaian dengan
(terbawah) tepi atas contoh jika kita memetakan bilangan kuantum k ke pusat-pusat gravitasi
dari keadaan. Jadi kita jelaskan hakikat keadaan bagian tepi.
14.3. Saluran Ujung dan Transpor Adiabatik
Kuantisasi dari konduktansi dari saluran balistik timbul dari batas jumlah dari mode penyebaran
yang masing-masing hanya dapat membawa arus spesifik. Oleh karena itu penting untuk
mempertimbangkan mode dari batas sistem yang ideal tertanam ke dalam medan magnetik.
Dalam gambar yang disederhanakan ini kita dapat memperoleh beberapa pemahaman tentang
sifat lokalisasi keadaan dan perpanjangan keadaan.
Mari kita mulai dari sistem elektron ideal didefinisikan oleh potensi V(x) dalam medan
magnetik 𝐇 ‖ 𝐳. Untuk komponen putar tunggal kita memiliki Hamiltonian
2
𝑒𝐻
𝑝𝑥2 [𝑝𝑦 + ( 𝑐 ) 𝑥]
ℋ= + + 𝑉 (𝑥 ).
2𝑚 2𝑚
Itu wajar untuk mencari solusi dalam bentuk (ℋ dengan 𝑝𝑦 !)
|𝑛, 𝑘〉 = 𝜓𝑛𝑘 (𝑥 )𝑒 𝑖𝑘𝑦
Dimana ℏ𝑘 alah nilai eigen dari 𝑝𝑦 kecepatan rata-rata adalah
𝑒𝐻
𝑝𝑦 + ( 𝑐 ) 𝑥 𝜕ℋ 1 𝑑𝐸𝑛 (𝑘)
𝑣𝑛 (𝑘) = 〈𝑛, 𝑘 | | 𝑛, 𝑘〉 = 〈𝑛, 𝑘 | | 𝑛, 𝑘〉 = .
𝑚 𝜕𝑝𝑦 ℏ 𝑑𝑘
Itu sangat mudah menghitung kecepatan untuk sebuah parabola.
1
𝑉 (𝑥) = 𝑚𝜔02 𝑥 2 .
2
Hasilnya adalah
ℏ𝑘 ℏ𝑘 1
𝑣 (𝑘 ) = = .
𝑀 𝑀 𝜔𝑐 2
1 + (𝜔 )
0
Untunk mengeri apa yang sedang terjadi, mari kita pertimbangkan orbit dengan pusat (X, Y).
Kemudian kita bisa tulis
𝑣𝑦 𝑣𝑥
𝑥 =𝑋+ , 𝑦=𝑌− .
𝜔𝑐 𝜔𝑐
Quantitas dari 𝑟𝑐 = 𝑣/𝜔𝑐 adalah radius siklotron dari orbit. Kita mempunyai dua konstanta dari
gerak, energi E dan X. Dalam sebuah strip dengan lebar W lintasan dapat diklasifikasikan
sebagai orbit sikloton, melompati orbit, atau melalui lintasan, dalam ruang (X, E) ruang lintasan
tersebut dipisahkan oleh garis.
𝑊 2
(𝑋 ± ) = 𝑟𝑐2 .
2
Menurut mekanika kuantum, gerak itu terkuantisasi, dan kita datang dalam istilah kuantum The
orbit siklotron (garis solid) sesuai dengan tingkat Landau, dan mereka memiliki nol kecepatan
kelompok. Kami belum menunjukkan lintasan yang sesuai dengan energi yang lebih tinggi.
Garis putus-putus mereproduksi dua set keadaan tepi (sesuai dengan loncatan orbit). set ini
membawa arus di arah yang berlawanan.
Jika tingkat Fermi diletakan antara tingkat Landau, hanya keadaan-keadaan tepi yang
dapat berkontribusi untuk arus. Hukum dispersi dapat diperoleh (kurang-lebih) dari kondisi
kuantisasi Bohr-Sommerfeld.
ℎ−1 ∮ 𝑝𝑥 𝑑𝑥 + 𝛾 = 2𝜋𝑛, 𝑛 = 1, 2, 3, …
Gambar 14.4: lintasan electron yang khas pada strip 2D dalam medan magnetik.
Gambar 14.5: kedudukan electron dalam sebuah strip 2D dalam medan magnetik.
Kita bisa menunjukkan bahwa untuk sebuah batas yang kaku, pergeseran fasa dari orbit yang
dilewati adalah 𝛾 = 𝜋/2, sedangkan
𝑒𝐻
𝑝𝑥 = 𝑚𝑣𝑥 = ( ) (𝑌 − 𝑦 ).
𝑐
Jadi,
1 Φ 𝛾
)
2 ∮(𝑌 − 𝑦 𝑑𝑥 = 2𝜋 = 2𝜋 (𝑛 − ).
𝑎𝐻 Φ0 2𝜋
1
Pertimbangkan sebuah electron pada tingkat Fermi. Energinya terdiri dari (𝑛 − ) ℏ𝜔𝑐 , serta
2
bagian yang
1
𝐸𝐺 = 𝜖𝐹 − (𝑛 − )ℏ𝜔𝑐
2
Karena potensi elektrostatik yang diciptakan oleh tepi, serta oleh gangguan. Dalam sebuah
potensial eksternal, pusat dari orbit bergerak dengan kecepatan gerak
𝑐
𝑣𝑑 (𝑹) = [∇𝑉(𝑹) × 𝑯]
𝑒𝐻
yang sejajar dengan equipotentials. Yang dapat dengan mudah ditunjukkan dari mekanika
klasik dalam medan magnetik. Penyebaran khas dari fungsi gelombang di sepanjang pusat
penyebaran dalam kisaran panjang magnetik 𝑎𝐻 . Sekarang kita dapat memetakan gambar
𝑒𝐻
klasik untuk mekanika kuantum menurut ℏ𝐾 → −𝑋( 𝑐 ). Dengan demikian, jika skala khas
dari potensi acak dari gangguan lebih besar dari panjang magnetik, kita jelaskan dalam
gambar berikut
Asumsikan bahwa ujung-ujungnya dalam kesetimbangan lokal. Jadi jika ada perbedaan
𝛿𝜁 potensi kimia antara tepi, maka setiap saluran memberikan kontribusi (𝑒/ℎ)𝛿𝜁 untuk arus
dalam arah Hall. Sistem ini muncul kuat untuk mendapatkan pertukaran antar-channel satu
dibutuhan tunneling dengan probabilitas eksponensial rendah. Sebenarnya kita memiliki
konduktor balistik hampir ideal dan satu-satunya perbedaan dengan sistem dibahas sebelumnya
adalah bahwa saluran tepi dengan perbedaan arah arus tidak tumpang tindih dalam ruang.
Dalam situasi yang realistis, kontak berada di luar keseimbangan lokal dan resistansi
yang diukur tergantung pada sifat-sifat kontak. Pertimbangkan misalnya, situasi ketika saluran
tepi di tepi bawah berada dalam kesetimbangan di potensial kimia 𝐸𝐹 , sedangkan saluran tepi
atas tidak dalam kesetimbangan lokal. Maka arusi tepi atas tidak ekuipartisi antara mode N.
Biarkan 𝑓𝑛 adalah sebagian kecil dari total arus I yang dibawa oleh keadaan di atas 𝐸𝐹 dalan
saluran nth pada pita atas, 𝐼𝑛 = 𝑓𝑛 𝐼. Kontak tegangan pada tepi atas akan mengukur potensial
kimia yang bergantung pada bagaiman itu terpasang pada setiap tepi saluran. Kemungkinan
dari transmisi 𝑇𝑛 adalah sebagian kecil dari arus 𝐼𝑛 yang ditransimisikan melalui tegangan probe
ke sebuah reservoir pada potensial kimia 𝐸𝐹 + 𝛿𝜁. Arus yang timbul adalah
𝑁 (14.3)
𝐼𝑖𝑛 = ∑ 𝑇𝑛 𝑓𝑛 𝐼, 𝑑𝑒𝑛𝑔𝑎𝑛 ∑ 𝑓𝑛 = 1,
𝑛 𝑛
harus diseimbangkan dengan arus yang keluar,
Karena probe tegangan tidak menarik arus bersih. Maka resistasi Hall,
−1
𝛿𝜁 ℎ (14.5)
𝑅ℎ = = 2 (∑ 𝑇𝑛 𝑓𝑛 ) (∑ 𝑇𝑛 )
𝑒𝐼 𝑒
𝑛 𝑛
1
Konduktansi Hall tetap terkuantisasi hanya jika 𝑓𝑛 = 𝑁 , atau pada 𝑇𝑛 = 1. Kasus pertama
berkorespondensi dengan kesetimbangan lokal, sedangkan korespondensi kasus kedua ke

kontak yang ideal. The Landauer-B uttiker formalnya menjadi dasar yang anomali dalam QHE
karena tidak adanya keseimbangan lokal dalam kombinasi dengan kontak non-ideal dapat
diperlakukan secara teoritis.
Ini adalah gambar sederhanakan dari integer efek kuantum Hall dalam potensi acak.
Kehidupan nyata jauh lebih rumit. Secara khusus, ada sebuah sangat menarik pecahan efek
kuantum Hall, yang memanifestasikan dirinya pada nilai-nilai pecahan dari faktor isian. Kita
tidak membicarakan hal ini dalam kursus ini.
Peran Lokalisasi
Sebagaimana telah kita lihat, di H = 0 sistem 2D dengan ketidakteraturan harus memiliki

keadaan yang terlokalisasi pada semua tingkat energi. Namun, hanya keadaan perpanjangan
yanag sensitif terhadap fluks dan dapat memberikan QHE tersebut. Pada saat yang sama,
rentang energi dengan keadaan terlokalisasi dibutuhkan untuk pin 𝐸𝐹 ada dan memiliki plateaus
terbatas. Dengan demikian, pengenalan medan magnetik harus mendelokasi beberapa keadaan.
Sebagaimana telah kita lihat, mode extended muncul di dekat tepi. Namun, keadaan-keadaan
diperpanjang dalam medan magnetik yang hadir juga di sebagian besar konduktor.
Untuk membahas fenomena ini mari kita mengingat jumlah relevan yang utama.
Pertama, mari kita perhatikan bahwa kondisi
𝑣𝐹
𝜔𝑐 𝜏 ≫ 1, 𝑎𝑡𝑎𝑢 𝑟𝑐 ≪ ℓ, 𝑟𝑐 =
0𝑐
Untuk gerak siklotron sebagai besar klasik, dalam ham panjang mekanika kuantum, 𝑎𝐻 =
√𝐶ℎ/𝐸ℎ radius siklotron klasik rc dapat dotuls sebagai
2
𝑟𝑐 ~𝑘𝐹 𝑎𝐻 ~𝑎𝐻 √𝐸𝐹 ℏ𝜔𝑐 ~𝑎𝐻 √𝑁
Dimana N adalah jumlah daru tingakat Landau yang penuh. Lokalisasi rezim lemah bergantung
pada ketidaksamaan
𝑎𝐻 ≪ ℓ,
Sedangkan rezim menengah dimana 𝑎𝐻 ≪ 𝑟𝑐 sedangkan 𝑟𝑐 dapat disamakan dengan ℓ yang
juga ada.
Medan magnetik kuat 𝜔𝑐 𝜏 ≫ 1, 𝑟𝑐 ≪ ℓ.
Sebagaimana telah kita bahas, dalam medan listrik seragam kecepatan gerak diarahkan
𝐸
sepanjang [E×H] muncul, 𝑣𝑑 = 𝑐 (𝐻 ). Konsep ini dapat digeneralisasi untuk kasus potensi acak
halus V(x) dengan tidak mengubah banyak pada skala gerak siklotron. Lalu, 𝑟𝑐 jauh lebih
sedikit dari panjang korelasi d dari potensi acak, pusat pemandu bergerak sepanjang garis
equipotensial 𝑉 (𝒓) = 𝑉. Jika orbit ditutup dan menambahkan area A(V), kemudian frekuensi
khas adalah
−1
𝜔𝑑 𝑑𝑙 −1 2𝑐 ∫ 𝑑𝑙 𝑑𝑥⊥ 2𝑐 ∆𝑉
= [∮ ] = [ ] = ,
2𝜋 𝑣𝑑 𝐻 𝑑𝑉 𝐻 ∆𝐴
Dimana 𝑑𝑥⊥ adalah sebuah elemen dari panjang dalam arah gradiemn potensial. Sebagai gerak
lambat bisa dikuantisasi untuk beberapa tingak Landau hingga tingkat lokal sama jauh dengan
persebaran ℏ0𝑑 . Area antara dua orbit yang terkuantisasi diketahui denagn hubungan
ℏ𝑐 2
𝐻 ∆𝐴 = = Φ0 ; ∆𝐴 = 2𝜋𝑎𝐻 .
𝑒
Jadi fluk dari H dalam area per satuan keadaan di tingkat Landau bergantung pada flux
kuantum, sebagai electron bebas.
Mari kita berasumsi bahwa amplitudo potensi acak jauh lebih sedikit dibandingkan ℏ𝜔𝑐 ,
sehingga tidak ada pencampuran tingkat inter-Landau. Maka energi potensial dari tingkat
1
kuantisasi harus ditambahkan ke ℏ𝜔𝑐 (𝑗 + 2) untuk jth Pita Landau. Tingkat sesuai dengan
orbit lintasan di sekitar potensi “bukit”, atau potensial dalam “danau”. Kedua jenis keadaan
dilokalisasi. Ada satu dan hanya satu energy 𝐸𝑐 (dalam kasus 2D) di mana kurva ekipotensial
menjangkau seluruh sistem (bayangkan potensi pengisi V (r) “Medan” dengan air).
Karakteristik ukuran orbit, 𝜉𝑝 , mungkin didefinisikan oleh r.m.s dari daerah tertutup oleh kontur
ekipotensial untuk keadaan lokal. Ini meledak di E → Ec,
𝜉𝑝 ~|𝐸 − 𝐸𝑐 |−𝑣𝑝 , 𝑣𝑝 > 1.
Orbit seperti menyediakan cara untuk mentransfer electron antara tepi.

Ada juga hal yang sangat menarik ketika
𝑎𝐻 ≪ ℓ ≪ 𝑟𝑐 , 𝑎𝑡𝑎𝑢 𝜔𝑐 𝜏 ≪ 1.
Seperti yang ditunjukkan ole Khmeinitskil (984), bahkan pada daerah ini GHE ada yang tidak
relevan dengan tingkat Landau.
14.4. Pecahan Efek Kuantum Hall
Fraksional efek kuantum Hall (FEKH) ditemukan oleh sekelompok Tsui et Bell Laboratories
[31]. Menggunakan high-mobilitas GaAs / AlGaAs heterostructures mereka mengamati
kuantisasi dari konduktansi Hall faktor-faktor pengisian ν = 1/3 dan 2/3 pada suhu yang
sangat rendah (di bawah 1 K). Kemudian struktur yang lebih kaya, seperti yang ditunjukkan
pada Gambar. 14,7 dan 14,8 pada faktor pengisian pecahan ditemukan. Tampaknya hanya
akut dari dari interaksi Coulomb mengarahkan untuk memahami masalah. Sekarang studi
FEKH milik daerah yang paling aktif dari penelitian. Di bawah ini kami akan memberikan
sketsa yang sangat singkat tentang masalah tentang interaksi elektron-elektron dalam medan
magnetik dan FEKH..
Gambar 14.7: pecahan efek kuantum Hall. Resistivitas Hall (kurva bagian atas) dari
lapisan inverse dalam mobilitas tinggi AlGaAs/GaAs heterostruktur menunjukkan
puncak pada induksi magnetik B yang berdasarkan pada faktor pengisian v. pada
faktor pengisian yang sama, magnetoresistivitas (kurwa bagian bawah)
menunjukkan keadaan minimum.
Beberapa Elektron dengan Interaksi Coulomb
Peran interaksi elektron-elektron ditentukan oleh hubungan antara mean jarak bebas antara
𝜖ℏ2
elektron, 𝑟𝑠 , dan jari-jari Bohr, 𝑎𝐵 = 𝑚𝑒 2 . Di 𝑟𝑠 ≪ 𝑎𝐵 kita dapat menggunakan bidang mean
deskripsi dari interaksi elektron, mengingat screening, plasmon, gelombang kerapatan muatan,
dll. Namun, di 𝑟𝑠 ≥ 𝑎𝐵 energi interaksi menjadi lebih besar dari energi kinetik rata-rata.
Akibatnya, terdapat korelasi elektron-elektron yang kuat, dan elektron cenderung mengkristal.
Hal ini diketahui bahwa magnet medan meningkatkan efek ini.
Untuk mendapatkan beberapa pemahaman mari kita mulai dengan masalah yang lebih
sederhana dari beberapa electron dalam medan magnet. Secara historis, studi ini muncul penting
karena mereka menyebabkan penemuan sebuah keadaan baru, electron mampat dalam cairan,
yang diyakini berubah menjadi (Wigner) kristal pada kepadatan sangat rendah.
Dua Elektron. Mar kita diskusi kasus dua electron dalam medan magnet yang kuat, ℏ𝜔𝑐 ≥
𝑒2
. Ketidaksamaan ini berarti tingkat Landau tiadak dicampur oleh interaksi Coulomb
𝜖𝑎𝐻
(perhatikan dibawah ini).

𝐻𝑦 𝐻𝑥
Gunakan ukuran simetris, 𝐴 = ( , , 0)dan pengenalan ujung korrdinat kita
2 2
Gambar 14.8: Hasil terbaru pada pecahan efek kuantum Hall

Dengan mudah didapatkan pendekatan ke-0 Hamiltonian
ℏ2 2 𝑚𝜔𝑐2 𝜌2 ℏ𝜔𝑐 𝜕 2
𝜕2 1 𝜕 1 𝜕2
𝑯𝟎 = − ∇ + + , ∇ = + + .
2𝑚 8 2𝑖 𝜕𝜑2 𝜕𝜌2 𝜌 𝜕𝜌 𝜌2 𝜕𝜑2
Jadi ini wajar untuk menggolongkan keadaan menggunakan nilai eigen ℏ𝑚 dari momentm angular,
𝑙𝑧 . Fungsi eigen mempunya bentuk
𝑁𝑛𝑚 |𝑚| 𝑖𝑚𝜑

𝜌2 |𝑚| 𝜌2 (14.6)
𝜓𝑛𝑚 (𝜌, 𝜑) = |𝑚|+1 𝜌 𝑒 exp (− 2 ) 𝐿 𝑛 ( 2)
𝑎𝐻 4𝑎𝐻 2𝑎𝐻
|𝑚|
Di sini n integer non-negatif, m adalah integer, 𝐿𝑛 adalah polynomial Laguerre, sedangkan
𝑁𝑛𝑚 = √𝑛!/2𝜋2|𝑚| (|𝑚| + 𝑛) merupakan faktor normalisasi. Nilai energy eigen adalah
𝐸𝑛𝑚 = ℏ𝜔𝑐 [𝑛 + (|𝑚| − 𝑚 + 1)/2] (14.7)
14.5. Ruang Kuantum Fraksional
Menurut Landav, level terendah yang sesuai untuk n = 0; m > 0. Energi Coloumb dari keadaan
terendah dapat menjadi lebih mudah dihitung dengan,
𝑒2 Г(𝑚+½)
Ec = 〈0m|e2 / Єr|0m〉 = Єα m! . (14.8)
−1
Umumnya m adalah peluruhan sebagai 𝑚 2 .
Dua elektron dideskripsikan oleh Hamiltonian
Ή0 (1) + Ή0 (2) + Ήint.
Dapat ditulis ditengah pada pusat massa kordinat, R = (r1 + r2) / √2 dan terlatif koordinat, r =
(r1 - r2) / √2 sebagai,
Ή0 (R) + Ή0 (r) + Ήint (r/ √2)
Sebagai hasil, pusat masa lurus ialah terpisah, dan kita melihat sebuah solusi pada rumus
Ψ (R,r) = ϕ (R) ѱ (r)
Sekarang pada kiri kita dengan sebuah partikel tunggal untuk relatif lurus.
Ketika interaksi energi adalah satu simetri radial dapat dilihat untuk solusi diperubahannya,
ѱ (r) = R(r) e-imð
dengan menambahkan m karena pada prinsip Pauli |ѱ(-r) = -ѱ(r)|. Persamaan radial Schrӧdinger
adalah mudah ditulis diunit dimensional sebagai,
1 𝑑2 Ɍ 1 𝑑Ɍ 1 𝑚2 𝑟2 𝛼
-2 𝑑𝑟 2 - 𝑟 𝑑𝑟 + 2 ( 𝑟 2 + m + 4 - 𝑟 2 ) Ɍ = EɌ (14.9)
dimana r ialah ukuran di unit pada 𝛼𝐻, E adalah ukuran di unit pada ħwc, dimensional interaksi
konstan adalah 𝛼 = √2𝑒 2 / ЄαH ħwc. Di medan magnet besar ini persamaannya dapat dipecahkan
untuk 𝛼. Pada penafsiran rendah kita dapat memperoleh :
ħwc 𝑒 2 𝑒 2 Г(𝑚+ ½)
E0m = + Є𝛼 ∈𝛼 . (14.10)
2 𝐻 𝑚!
Energi pada pusat massa lurus harus ditambahkan.
Kita menemukan interaksi yang merusak degenerasi pada level Landau Rendah. Di luas m
yang sebenarnya menghapus elektron ialah kurang sensitif untuk interkasi di hubungan panjang.
Tiga Elektron. Untuk tiga elektron kita dapat memotong pada pusat massa. Yang dapat
menyelesaikan oleh perubahan pada ρ = Or dimana,
1/√2 − 1√2 0
O = (1/√6 1/√6 − 2/ √6)
1/√3 − 1√2 1/√3
Setelah perubahan interaksi Hamiltonian dapat ditulis sebagai,
𝑒2 1 2 2
Ήint = ∈√2 (𝜌 + |𝜌 ) + |√3𝜌 ). (14.11)
1 1,√3 𝜌2 | 2− 𝑝1|
Lagi, kita dapat menulis fungsi eigen sebagai sebuah produk.
Ψ (𝜌1 , 𝜌2, 𝜌3 ) = ∅ (𝜌3 ) ѱ (𝜌1 , 𝜌2 )
dan ini cara untuk mengurangi masalah untuk sebuah dua-partikel yang menyatu.
Merupakan poin penting ialah pada kemungkinan kepadatan yang harus tidak bervariasi di
bawah rotasi tentang perkalian pada 𝜋/3 . Sehinga menghasilkan Hamiltonian yang juga merubah
dengan total siku-siku momentum, L. Kemudian dapat digolongkan kesepakatan nilai eigen M
pada orbital momentum. Juga menampilkan oleh R. Laughlin itu ialah sebuah set yang lengkap
untuk diagonal sebuah sistem 3-elektron dapat ditulis sebagai
𝐹
| m, mˈ〉 = 2 [(z2 + iz1 )3m – (z2 – iz1)3m ] (z12 + z22)mˈe – (|z1|2 + |z2 |2). (14.12)
Disini zi = ξi + ƞi, ξ , eta merupakan komponen Cartesian pada Vektor ρi / 𝛼𝐻 , F adalah faktor
normalitas. Pada keadaan (14.12) adalah keadaan eigen pada total momentum sudut dengan M =
3 (m + mˈ).
Untuk sistem diagonal satu mempunyai pemecahan persamaan sekular.
Det | eδmmδmˈmˈ - 〈𝑚𝑚ˈ| Ήint | mmˈ〉 | = 0.
Poin krusial merupakan dasar (14.12) ialah untuk memulai penafsiran sejak elemen diagonal
berhenti pada Ήint secara khas pada waktu 10 kurang lebih diagonal satu-satunya.
Momentum sudut minimal untuk non proses solusi adalah M = 3 (m = 0, mˈ = 1). Solusi
selanjutnya sesuai untuk M = 9, yang merupakan kombinasi dari keadaan (3,0) dan (1,3) . Dimana
keadaan yang mempunyai energi terendah pada Ήint = 0. “pengisian kepadatan” untuk keadaan
dengan M = 9 adalah 1/3 dengan membandingkan pada keadaan dengan M = 3. Ketika momentum
sudut yang dijaga dan momentum sudut yang cocok untuk area pada keadaan eletronik, 3 elektron
adalah yang “tidak dapat dikempa”.
Kemungkinan untuk sistem diagonal tepat pada banyak keadaan elektron. Yang terlalu efektif kira-
kira yang disarankan oleh R. Laughlin kita akan diskusi untuk melihat pada medan magnet yang
sangat besar ketika salah satu level Landau lemah ialah penting. Keadaan elektron-tunggal untuk
situasi yang dapat ditulis sebagai :
𝑁𝑚 2
〈𝒓|0𝑚〉 = zm𝑒 −|𝑧| /4,
𝛼𝐻
dimana z = x + iy. Lengkap menetapkan pada Elektron N dengan keadaan momentum sudut total
M =∑𝑁
𝑣=1 𝑚𝑣 yang merupakan determinan Slater
1
Ψ (1....N) =∑𝑃 (𝑣1…𝑣𝑁 (−1)𝑃 ∏𝑁 𝑁 2
𝜇=1 𝑁𝑚𝜇 𝑍𝑣𝜇 𝑚𝜇 exp (− 4 ∑𝛼=1 |𝑍𝛼 | )
Sejak keadaan luas dipenafsiran grup bebas yang merupakan kombinasi pada faktor yang
menentukan kombinasi pada Slater, secara umum bentuknya ialah
1
Ψ (1....N) = ∏𝑗<𝑘 ƒ(𝑧𝑗 - 𝑧𝑘 ) exp (− 4 ∑𝑁 2
𝛼=1 |𝑧𝛼 | )
Dimana beberapa kebutuhan untuk fungsi ƒ(z) :

• Fungsi ƒ(z) harus berjumlah banyak pada z;
• Ada Ψ yang seharusnya merupakan keadaan Fermion, ƒ(-z) = -ƒ(z);
• Ψ dapat dipilih sebagai fungsi eigen dari momentum sudut total. Dimana, fungsi ƒ(z)
mempunyai homogen.
Pilihan yang paling sederhana adalah
ƒ(z) = 𝑧 𝑚 , (n odd)
Jadi penafsiran fungsi gelombang mempunyai bentuk ialah
1
Ψ (1....N) = ∏𝑗<𝑘 ƒ(𝑧𝑗 - 𝑧𝑘 )𝑚 exp (− 4 ∑𝑁 2
𝛼=1 |𝑧𝛼 | ) (14.13)
Keadaan Laughlin (14.13) mendeskripsikan sebuah sistem seperti cairan. Dua partikel yang
kolerasi berfungsi
ց2 (m) (zz , z2) = ∫ ∏𝑁
𝑣=3 𝑑𝒓v | Ψ (1...N) |
2
Pada hubungan kecil merupakan proposional untuk |zz , z2|m itu mencerminkan prinsip Pauli untuk
elektron – elektron. Kemungkinan nilai yang terkecil pada m adalah 3. Total sudut momentum
ialah hanya M = Nm, sementara area yang ditutupi oleh elektron – elektron ialah A = N (2𝜋mαh2).
Jadi rata-rata massa jenis elektron ialah (2𝜋mαh2)-1 dan faktor yang berisi ialah v = 1 / m. Untuk
tetap satu stabilitas elektrostatik yang menambahkan latar belakang yang positif.
Memperkirakan untuk energi Coloumb pada keadaan Laughlin dapat diperoleh sebagai
𝑁 (𝑁−1) 𝑒 2 𝑑2 𝑟
𝐸𝑐 (𝑚) = ∫ [ց2 (𝑚) (𝑟) − 1].
2𝐴 𝜖 𝑟
Karena fungsi korelasi terjadi kerusakan dengan kuat di jarak yang kecil, maka cairan yang tidak
dapat dimampatkan keadaan tampak lebih stabil dari pada kristal Wigner. Sebuah fakta yang
menarik ialah keadaan yang muncul mengestrak ke keadaan dasar untuk v = 1/m di kasus interaksi
kontak, Ήint(r) ∝ 𝛿 (r).
Sebagai sebuah konsekuensi pada simetris lubang-elektron yang mudah untuk menemukan
keadaan cocok untuk mengisi faktor (1 – v) jika kedaan pada v ialah dikenal.
Eksitasi Dasar
Eksitasi dasar penting untuk transportasi dan dinamika. Mengubah energi dari sistem
elektron dapat dicapai oleh kompresinya atau setara dengan mengubah momentum sudut dengan
tetap menjaga latar belakang yang netralisasi.
Dengan kata lain, itu berarti bahwa kuasielektron baru dari quasiholes dimasukkan ke
dalam kondisi Ψv jika v ≠1 / m. Sebuah pengenalan pada quasiholes dapat ditampilkan sebagai
berikut
Ψ +v = A+ (z0) Ψv (z1 ... zn), A+ (z0) = ∏𝑁
𝑗=1(𝑧𝑗 - 𝑧0 ).
Mari kita perkirakan biaya efektif dari eksitasi ini. Luas rata-rata per partikel yang dicakup dalam
keadaan dengan faktor pengisi v = 1/m adalah (N – 1) (2𝜋mαh2 ). Dapat dilihat langsung oleh
perhitungan pada integral. Biaya massa jenis yang cocok ialah
−𝑁𝑒 𝑒
ρ0 = (𝑁−1) (2𝜋mα2 ℎ) ≈ (2𝜋mα2 ℎ)
Dengan demikian, setiap elektron menempati area dengan m aliran kuantata. Biayanya harus
dikompensasi dengan latar belakang positif.
Di keadaan Ψ + v sudut momentum maksimal per partikel ialah meningkat oleh 2𝜋𝛼𝐻 2 . Ini
berhubungan untuk perubahan di dalam kepadatan muatan yang setara untuk isi positif +e / m.
Kuasielektron yang mana dapat ditulis disebuah cara yang sama,
𝜕
Ψ – v = A- (z0) Ψv (z1 ....zn), A+(z0) = ∏𝑁
𝑗=1(𝜕𝑧 - 𝑧𝑜 *).
𝑗
Di sini turunan parsial hanya bekerja pada bagian jumlah yang banyak dari fungsi gelombang Ψv
yang meninggalkan sendiri bagian Gaussian. Dapat ditunjukkan bahwa muatan efektif
kuasielektron adalah –e / m.
Kesenjangan diantara luas dan keadaan ialah berlangsung dari ketergantungan suhu pada
konduktansi. Muncul dikuasipartikel dan dipertimbangkan sebagai partikel dengan juga-dipanggil
statistika fraksional siapa saja. Sangat menarik eksitasi koleksi juga diprediksi dan diamati secara
percobaan oleh hamburan cahaya inelastik. H. Stӧmer, D. Tsui dan R. Laughlin merupakan yang
menerima oleh Penghargaan Nobel tahun 1998 untuk penemuan mereka pada FQHE.
Namun, cerita tidak lebih. Sangat spesifik fitur pada konduktansi Hall yang merupakan
diamati di v= p/q dimana p,q merupakan bilangan bulat, baik untuk penyebut ganjil dan genap q.
Fitur-fitur ini tidak dijelaskan oleh teori asli oleh Laughlin. Tampaknya, itu di penyebu elektron
juga terkondensasi dalam beberapa cairan kuantum. Namun, sifat-sifat cairan itu berbeda secara
signifikan dari cairan Laughlin yang tidak dapat dimampatkan.
Diskusi di atas jelas bukan sebuah “penjelasan" dari FQHE. Itu hanya menunjukkan
beberapa tren dasar di lapangan. Banyak pekerjaan yang harus dilakukan untuk memahami
keseluruhan fisik gambar dan untuk membangun teori transportasi yang tepat.
BAB 15
KELENGKAPAN FUNDAMENTAL PADA SUPERKONDUTOR
15.1. Kelengkapan Umum
Kita mengulas disini kelengkapan yang paling penting pada superkonduktor pasti baik-baik
saja yang dikenal. Mereka ialah
• Resistansi nol (Kammerlingh-onnes, 1911) pada T < Tc. Suhu T dipanggil salah satu kritis.
• Superkonduksi dapat dihancurkan juga oleh sebuah medan magnetik luar Hc adalah juga
dipanggil salah satu kritis (Kammerlingh-Onnes, 1914). Secara empiris,
Hc (T) = Hc (0) [1 − ((𝑇/𝑇𝑐 )2 ].
• Jika superkonduksi dapat dihancurkan oleh sebuah arus yang arus kritis ialah hanya salah
satu menghasilkan bidang Hc dipermukaan ( garis Silsby). (Garis ini tidak valid untuk
contoh tipis, mari lihat).
• Meissner-Ochsenfeld effect (1933). Bidang magnet tidak menembus sampel, induksi
magnetik menjadi nol, B = 0 (lihat gambar 15.1). Dalam banyak kasus penting efek ini
tidak bisa lengkap. Kita akan kembali ke masalah selanjutnya.
• Untuk lebih tepatnya, bidang itu memang ada di dalam wilayah permukaan dengan
ketebalan 𝛿 ~10-5 – 10-6 cm di mana arus penyaringan terus-menerus mengalir. Suhu
empiris yang tergantung kedalaman penetrasi adalah
1
𝛿(T) = 𝛿(0)
√1−(𝑇/𝑇𝑐 )4
jadi 𝛿 → ∞ pada T→Tc
Gambar 15.1 : Efek Meissner.

• Transisi fase ke kondisi superkonduktor (SC) tanpa adanya magnet bidang adalah tipe II.
Jadi, tidak ada panas yang tersembunyi. Sebaliknya, ada diskontinuitas dari panas yang
spesifik. Kebalikan, jika H ≠ 0 (i.e. pada T < Tc ) transisi adalah tipe I satu.
• Penetrasi ke dalam perubahan secara terus-menerus dari nilai yang terbatas untuk tak
terbatas pada Tc . Itu berarti bahwa sifat-sifat perubahan sistem elektron juga terus menerus.
Pada waktu yang sama, resistivitas berubah secara tiba-tiba. Salah satunya yang dapat
membayangkan bahwa elektron tidak berinteraksi dengan kisi di keadaan SC. Dalam hal
ini salah satunya akan mengharapkan peningkatan besar pada konduktivitas termal. Namun
demikian, ini kontinu pada titik transisi.
• Sifat terakhir yang sangat penting adalah kontribusi elektron terhadap panas tertentu yang
berjalan pada suhu rendah sebagai contoh (-∆ / kBT) itu artinya itu dimana merupakan a
celah di eksitasi spektrum dasar. Tetapi celah ini sangat bergantung pada suhu bertentangan
dengan semikonduktor. Memang, itu harus menghilang pada titik transisi.
• Ada argumen lain yang mendukung kesenjangan dalam spektrum eksitasi, yaitu,
penyerapan elektromagnetik dan suara yang memiliki ambang batas ħ𝜔 = 2∆ (karena a
sepasang pada ekstitasi yang dibuat oleh sebuah kuantum), efek terowongan dan
sebagainya.
Sebagai sebuah hasil, salah satu yang datang untuk memecahkan itu ialah sebuah tipe baru
pada keadaan yang diringkas.
Persamaan London
Berikut ini, akan lebih mudah untuk menggunakan medan magnet lokal h (r), wujud induksi rata-
rata mengenai ruang pada magnet lokal, B = h. Salah satu dapat ditulis energi bebas sebagai
Ƒ = ∫ 𝐹𝑠 dV + Ekin + Emag
dimana Fs merupakan energi yang bebas pada sistem ringkas, dimana Ekin meupakan dihubungkan
dengan arus tetap. Jika kita menunjukkan,
js = -nsev (r)
dengan kerapatan pada elektron superkonduktor, ns,1
1
Ekin = 2 ∫ 𝑛𝑠 m𝜐 2 dV
Energi pada medan magnetik ialah

ℎ2
Emag = ∫ dV.
8𝜋
4𝜋
Curl h = js. (15.1)
𝑐
Sebagai sebuah hasil,

1
Ƒ= Ƒ0 + 8𝜋 ∫(ℎ2 +𝛿 2𝐿 | curl 𝐡|2 ) dV
Dengan
𝑚𝑐 2
Ƒ0 = ∫ Ƒ𝑠 dV, 𝛿𝐿 = √4𝜋𝑛 2 . (15.2)
𝑠𝑒
Pada suhu rendah itu wajar untuk menganggap itu ns = ne. Kemudian, untuk urutan besarnya
perkiraan yang kita dapatkan untuk 𝛿𝐿 ~ 500 Å untuk untuk logam sederhana seperti Al dan Sn
(m ~ m0 ) dan 2000 Å untuk transisi logam dengan besar m.
Sekarang kita dapatkan persamaan untuk h itu untuk menyediakan bebas energi minimal.
Kita dapatkan,
1 1
𝛿 Ƒ = 4𝜋 ∫(𝐡 · 𝛿 h + 𝛿 2𝐿 curl h · curl 𝛿 h ) dV = 4𝜋 (h + 𝛿 2𝐿 curl curl h ) · 𝛿 h dV
(ekspresi kedua diperoleh dengan berinteraksi dengan bagian-bagian, periksa!) Hasilnya, untuk
minimum kita mendapatkan persamaan London.
h + 𝛿 2𝐿 curl curl h = 0 (15.3)
yang harus dianalisis bersama dengan persamaan Maxwell (15.1).
Efek Meissner
Untuk geometri yang paling sederhana, gambar (15.2) permukaannya ialah (x,y) pesawat, lapangan
dan saat ini hanya bergantung pada z. Kita mempunyai
h + 𝛿 2𝐿 curl curl h = 0,
curl h = (4𝜋 / c) js,
div h = 0
1
Kita mengasumsi itu kecepatan adalah fungsi bervariasi lambat pada koordinat.
Gambar 15.2: Efek Meissner. Kedalaman penetrasi.
1. Jika h || z, kita mendapatkan 𝜕h = 𝜕z = 0, h = const. Karena itu, curl h = 0, js = 0.
Dari persamaan London, h = 0. Bidang tidak dapat normal untuk permukaan superkonduktor.
2. Jika h || x persamaan div h = 0 terpenuhi secara otomatis, dan kita dapatkan j || y. Jadi
persamaan Maxwell adalah
𝑑ℎ 4𝜋
= js
𝑑𝑧 𝑐
dan salah satu London

𝑑𝑗𝑠 𝑛𝑠 𝑒 2 ℎ 𝐶
= ℎ = 𝛿2 4𝜋
𝑑𝑧 𝑚𝑐 𝐿
Hasilnya adalah
H (z) = h (0) 𝑒 −𝑧/𝛿𝐿
Maka dari itu, kita mempunyai konsep yang terbukti pada kedalaman penetrasi.
BAB 16
SIFAT MAGNETIK PADA TIPE I SUPERKONDUTOR
16.1. Termodinamika dalam Medan Magnet
Pertimbangkan silinder panjang dengan panjang L dan koil dengan N yang ditunjukkan pada
Gambar (16.1)
Gambar 16.1: Sifat Magnetik pada sebuah silinder panjang.

1. Di sebuah keadaan normal, medan homogen
4𝜋𝑁𝐼
h= 𝑐𝐿
ℎ2
Ƒn = 𝜋𝑟02 L Fn + 𝜋𝑟12 L 8𝜋
2. Di sebuah keadaan SC
ℎ2
Ƒn = 𝜋𝑟02 L Fs + 𝜋 (𝑟12 - 𝑟02 ) L
8𝜋
Di sini kita telah mengabaikan efek permukaan - penetrasi bidang di dalam sampel dan energi
kinetik dari arus permukaan (r0 ≫ 𝛿).
Mari kita temukan perbedaan Fn – Fs. Pada transisi flux magnetik ɸ berkurang.
Sebagai sebuah hasil, tegangan V adalah diinduksi, yang memulai bekerja
𝑠 𝑁 𝑑Ф
∫ 𝑉 𝐼dt = - ∫𝑛 ( 𝑐 𝑑𝑡
)I dt.
Jika kita menjaga arus konstan

𝑁𝐼 𝑁𝐼 ℎ2
∫ 𝑉 𝐼dt = ( Ф𝑛 - Ф𝑠 ) = 𝜋𝑟02 h = 𝜋𝑟02 L 4𝜋
𝑐 𝑐
Di kesetimbangan, pada h = Hc
ℎ2
Ƒn – Ƒs = ∫ 𝑉 𝐼dt = 𝜋𝑟02 L 8𝜋
Sebagai sebuah hasil,

𝐻2
Ƒn – Ƒs =4𝜋𝑐
Sekarang kita dapat memperoleh beberapa hubungan penting.

1. Mari kita memperbaiki arus I dan perubahan suhu. Entropi
𝑑𝐹𝑛 𝑑𝐹
Sn = - , Ss = − 𝑑𝑇𝑠 →
𝑑𝑇
1 𝑑𝐻𝑐
Sn – Ss = − 4𝜋 Hc 𝑑𝑇
Tersembunyi panas selama

1 𝑑𝐻𝑐
L = T (Sn – Ss ) = − 4𝜋 Hc > 0.
𝑑𝑇
Itu adalah yang dikenal pada T → Tc Hc → 0 kemudian dHc / dT tetap terbatas. Kita
mempunyai bukti itu pada H = 0 L = 0 (Tipe II transisi) . Spesifik langkah panas adalah
𝑑 1 𝑑𝐻 2
Cn – Cs = [𝑇 (Sn – Ss ) ]Tc = − 4𝜋 [𝑇 ( 𝑑𝑇𝑐 ) ]Tc .
𝑑𝑇
Ini merupakan hubungan konfirmasi oleh percobaan.
16.2. Kedalaman Penetrasi
Hubungan diantara Arus dan Medan

Sangat mudah untuk menggunakan potensi vektor sesuai dengan hubungannya
h = curl A.
Untuk membuat persamaan ini, seseorang harus memilih ukuran dan kondisi batas. Biasanya alat
ukur
div A = 0, [An = 0]permukaan
Adalah terpilih. Dalam ukuran seperti itu, respons saat ini adalah
𝑛𝑠 𝑒 2
js = − A
𝑚𝑐
dengan
div j = 0, [jn = 0]permukaan
Kondisi pertama hanya persamaan kontinuitas sedangkan yang kedua dipenuhi tanpa dari arus
karena ke dalam sampel.
Gambar (16.1) berlaku jika arus dan medan perlahan bervariasi dalam ruang. Pada saat yang sama,
jika ada celah ∆ dalam spektrum eksitasi elektron di lapisan
ЄF - ∆ < p2 / 2m < ЄF + ∆
berkorelasi. Lebar lapisan dalam jarak-p adalah
𝛿p ~ 2∆ / υF .
Menurut prinsip ketidakpastian, itu berarti bahwa ukuran spasial dari paket tersebut adalah
ħ𝑣𝐹
Ϛ0 = 𝜋∆
(Faktor 1/𝜋 diperkenalkan untuk kemudahan). Kuantitas Ϛ0 disebut panjang koheren.

Kita melihat itu persamaan London adalah benar pada
𝛿 L ≫ Ϛ0.
Bahan – bahan dengan 𝛿 L ≫ Ϛ0 disebut sebagai tipe II superkonduktor. Di bagian ini kita tertarik
pada kasus pembatasan sebaliknya, 𝛿 L ≫ Ϛ0. untuk bahan-bahan tipe I.
Untuk mendapatkan hubungan antara arus dan potensi vektor biasanya Pippard ekspresi
phenomelogical yang digunakan
(𝑨 (𝒓′ ) · 𝑹)𝑹
j(r) = C ∫ 𝑒 −𝑅/Ϛ0 dVˈ, R = r - rˈ (16.2)
𝑅4
Untuk mendapatkan C, kami menerapkan ungkapan ini untuk kasus potensi vektor yang bervariasi
lambat. Pada kasus ini potensi dapat dianggap konstan, dan kita harus sampai pada ungkapan
London. Senagai sebuah hasil (melihat masalah 16.1)
𝑠3𝑛 𝑒 2
C = − 4𝜋𝑚𝑐Ϛ .
0
Hasil pasti dapat diperoleh dari teori mikroskopis dan itu jauh lebih rumit. Namun demikian,
persamaan (16.2) adalah perkiraan yang sangat bagus dan kami akan menggunakan luasnya.
Kedalaman penetrasi.
Integrasi dalam Persamaan (16.2) dilakukan pada seluruh sampel. Dekat dengan permukaannya
merupakan kesalahan. Seseorang dapat menggunakan aturan berikut.
Gunakan Persamaan (16.2) tetapi lakukan Integrasi hanya atas titik r’ yang dapat diakses dari titik
r sepanjang garis lurus line (lihat Gbr. 16.2).
Gambar 16.2: Tentang efek bayangan.
Teori yang tepat sangat rumit untuk kasus ini, dan kami akan menerapkan pertimbangan
model(Pippard). kembali ke geometri, Gbr. 15.2. Biarkan vektor A; j sejajar dengan z: Jika potensi
vektor akan konstan di dekat permukaan yang akan diperoleh
𝑛𝑠 𝑒2
j=- 𝑨
𝑚𝑐
Pada kenyataannya, A tidak terlalu kecil hanya pada lapisan dengan ketebalan δ << 𝜗o
Akibatnya,harus mengalikan ungkapan ini dengan δ/𝜗o untuk mendapatkan
𝑛𝑠 𝑒2 𝑐𝛿
j=- 𝑨
𝑚𝑐 𝜗𝑜
Mensubtitusi hubungan ini dengan persamaan Maxwell (15.1) yang kita dapatkan
−𝑧
h(z) = h(0) 𝑒 𝛿
dengan persamaan self-konsisten berikut untuk 𝛿
4𝜋𝑛𝑠 𝑒2 𝛿
𝛿 −2 = → 𝛿 3 = 𝛿𝑙 2 𝜗o
𝑚𝑐 2 𝜗𝑜
Teori yang tepat mengarah ke faktor ekstra 0,62 dalam persamaan ini:
𝛿 3 = 0.62 𝛿𝑙2 𝜗o
Tabel 16.1 nilai-nilai δ dan 𝜗o untuk 3 logam
Menghasilkan
𝛿 𝜗𝑜1/3 𝛿 𝛿𝐿 2/3
~ ≫1, ~ ≫ 1.
𝛿𝑜 𝛿𝐿 𝜗𝑜 𝜗𝑜
Ada beberapa cara konvensional untuk mengukur kedalaman penetrasi: dengan magnet kerentanan
partikel SC kecil, atau films tipis. Cara lain adalah mengukur induktansi dari kumparan dekat
permukaan SC, atau induktansi kumparan dengan silinder SC panjang sebagai kernel(metode
Kazimir). Cara terbaik adalah mempelajari rongga dengan dinding SC.
Penetrasi Filed Ke Logam Bersih Dan Paduan.

Sekarang membahas gambar eksperimental. Sangat menarik untuk memeriksa hubungannya
(16.4).Untuk logam, seseorang dapat memperoleh rasio 𝑛𝑒 / m dan 𝑣𝑓 dari data panas spesifik dan
menghitung 𝛿L, sedangkan ∆(0) dapat diperoleh dari pengukuran yang sama di SC,jadi kita bisa
menentukan 𝜗𝑜. Perbandingan diberikan dalam tabel 16.1.
Paduan
Gagasan untuk memperhitungkan ketidakmurnian dengan cara yang paling sederhana adalah milik
Pippard. Ini hanya untuk memperkenalkan facto exp ( - |𝑟 − 𝑟′| / l) di integrand Persamaan. (16.2)
untuk mendapatkannya.
( 𝐴 (𝑟 ′).𝑅 )𝑅 1 1
J(r) =C∫ exp [−𝑅 ( 𝜗𝑜 + )] 𝑑𝑉′ , R= r - r’
𝑅4 𝑙
Cara ini berhasil menjelaskan banyak hasil percobaan, khususnya, pada paduannya SnIn, Gbr.
16.3. Kami melihat bahwa kedalaman penetrasi meningkat dengan meningkatnya ketidakmurnian
konsentrasi. Dengan demikian, bahan yang tidak murni adalah superkonduktor tipe II. Pada 𝛿 ≫
𝑙 dapat mengintegrasikan lebih dari R dengan mempertimbangkan A (r’) sebagai konstan.
Hasilnya adalah
4𝜋 1
j (r ) = C 3 𝜗𝑜−1+ 𝑙−1 𝐴 (𝑟)
Kami kembali ke persamaan London
𝑛𝑠 𝑒2 𝑙
j (r ) = = − 𝑚𝑐 2 𝐴 (𝑟)
𝜗𝑜
Gambar 16.3: Ketergantungan 𝛿 𝑑𝑎𝑛 𝑙 dalam paduan SnIn
Yang mengarah pada kedalaman penetrasi
𝜗𝑜
𝛿 = 𝛿𝐿 √ pada l ≪ 𝛿 , 𝜗𝑜
𝑙
Ketergantungan Suhu Kedalaman Penetrasi

Hubungan Pippards (16.2) dan (16.5) tetap berlaku pada suhu terhingga. Satu dapat
mempertahankan kuantitas 𝜗0 yang diperoleh untuk suhu nol sedangkan faktor C menjadi
tergantung suhu. mendekati Tc
C ∞ 𝑇𝑐 − 𝑇
Kami akan membahas ketergantungan lengkap ini setelah mempertimbangkan teori mikroskopis.
Orang-orang sering menggunakan hubungan empiris yang diberikan di atas yang bekerja relatif
baik.
16.3. Sifat Magnetik Sampel dengan bentuk Acak
Untuk membahas kedalaman penetrasi kami selalu menggunakan konfigurasi silinder

panjang yang mana memberikan medan magnet konstan di permukaan. Untuk memahami apa yang
terjadi pada sampel dengan bentuk sewenang - wenang mari kita pertimbangkan bola SC dengan
jari - jari yang tertanam di medan magnet luar H0, Gbr. 16.4. Jika bidangnya sangat rendah, kita
memiliki efek Meissner dan h = 0 di dalam bola. Untuk mendapatkan lapangan di luar seseorang
harus menulis persamaan Maxwell
div h = curl h = 0 , h → Ho pada r → ∞
Kondisi batas lainnya adalah
(ℎ𝑛 ) r = a = 0
Gambar 16.4: Distribusi lapangan dekat bola SC dengan jari-jari a.
(lapangan tidak bisa normal ke SC). Hasilnya, kami mendapatkan solusi untuk wilayah di luar bola
𝑎 −3 cos 𝜃
h = Ho + Ho ∇( )
2 𝑟2
itu hanya bidang dipol magnetik. Di permukaan, komponen bidang tangensial adalah
3
(ℎ0 ) r = a = 2 𝐻𝑜 sin 𝜃
Dengan demikian, pada ekuator (𝜃= 𝜋/2) h 𝜃 = (3/2)H0 dan pada H0 = (2/3) Hc bidang maksimal
adalah hanya Hc: Apa yang terjadi pada
3
𝐻𝑐 < 𝐻𝑜 < 𝐻𝑐 ?
2
Di bidang ini fase normal dan SC berdampingan. Keadaan ini disebut perantara satu. Jelas bahwa
kondisi (16.7) tergantung bentuk. Misalnya di piring yang sangat tipis keadaan perantara ada di
setiap bidang H <Hc:
Untuk mempelajari sistem secara lebih rinci, mari kita perhatikan pelat dalam magnet tegak lurus
bidang, Gbr. (16.5). Kita melihat set di lapisan N dan S, bidang di antarmuka menjadi Hc. Di N-
region h ‖𝑧‖, mis. div h = curl h = 0: Akibatnya, h = const. Dalam S-layer h = 0. Untuk menyimpan
flux konstan kita harus x fraksi volume SC menjadi
𝑑𝑠
𝜌=
𝑑𝑛 + 𝑑𝑠
Memang, jauh bidangnya homogen, h = H0, dan flux adalah AH0 di mana A adalah area film. Di
dalam film total flux hanya menembus daerah normal, daerah menjadi A (1 - 𝜌) sedangkan
bidangnya sama dengan Hc: Akibatnya,
𝐻𝑜
AHo = A (1 -𝜌 ) Hc → 𝜌 = 1 − 𝐻𝑐
Gambar 16.5: Distribusi bidang di dalam pelat yang tertanam di bidang melintang.
Kita tidak dapat menentukan ketebalan dn; dari pertimbangan geometri dan perlu didiskusikan
termodinamika.
Hubungan Termodinamika Penting

Sekarang kami memperkenalkan konsep termodinamika yang paling penting untuk
menggunakannya di chapter ini
Energi bebas
Pertimbangkan sistem yang terdiri dari sampel dan objek eksternal (koil, generator, dll.). Energi
elektron dapat ditulis sebagai (kita menempatkan muatan elektron -e)
1 𝑒
U = ∑𝐼 [2𝑚 (𝑃𝑖 + 𝐴 + 𝑉𝑖 ] + ∑𝑖 ≠𝑗 𝑉𝑖𝑗
𝑐
Untuk mendapatkan energi gratis, seseorang harus menambahkan kontribusi entropi TS. Jadi
U – TS ≡ ∫ 𝑠𝑎𝑚𝑝𝑙𝑒 Fs dV
Menambahkan energi magnetik ∫(h2 /8𝜋) dV kita dapatkan

ℎ2
F = ∫ 𝑠𝑎𝑚𝑝𝑙𝑒 Fs dV + ∫ 𝑎𝑙𝑙 𝑠𝑝𝑎𝑐𝑒 (8𝜋 ) dV
Induksi magnetik
Dalam banyak kasus, kita akan menghadapi masalah ketika bidang berubah pada skala ∆x yang
kecil dibandingkan dengan ukuran sampel. Dalam hal ini, nyaman untuk diperkenalkan induksi
magnetik B(r) sebagai medan rata-rata pada jarak ≫ ∆x, tetapi jauh lebih sedikit daripada ukuran
sampel. Menurut definisi ini
B = h’ di dalam sampel
B = h di luar:
Dari persamaan Maxwell lokal yang kami dapatkan
4𝜋
Curl B = j , div B= 0
𝑐
Kuat medan magnet

Asumsikan bahwa medan h(r) telah berubah karena variasi arus dalam gulungan.
Akibatnya, induksi B juga harus berubah. Memperluas energi bebas dalam kekuatan 𝛿B (r) kita
dapatkan
1
𝛿 F = 4𝜋 ∫ 𝐻 (𝑟) 𝛿𝐵(𝑟)𝑑𝑉
di mana kami telah memperkenalkan faktor (1 /4𝜋) hanya untuk kenyamanan. Fungsi H (r)
didefinisikan sedemikian rupa disebut medan magnet. Di luar sampel
ℎ 𝛿ℎ 𝐻 𝛿𝐵
= ,ℎ = 𝐵
4𝜋 4𝜋
Akibatnya, di luar sampel, bidang termodinamika H adalah sama dengan mikroskopis bidang
Definisi (16.10) agak formal. Untuk memahami makna fisiknya, kami mempertimbangkannya
situasi ketika tidak ada arus eksternal masuk ke dalam sampel. Pada kasus ini
j = js + je
di mana je adalah kerapatan arus dalam gulungan eksternal, dll. Kita miliki
4𝜋
curl H = je
𝑐
Untuk membuktikan ungkapan ini, mari kita asumsikan bahwa induksi B (r) memiliki variasi 𝛿B
(r) untuk waktu t. Akibatnya, bidang listrik E muncul di sirkuit eksternal sesuai dengan persamaan
Maxwell
1 𝛿𝐵
Curl E = - 𝑐 𝛿𝑡
Bidang listrik ini mengarah ke pekerjaan 𝛿𝑡 ∫ 𝑗𝑒 𝐸 𝑑𝑉pada arus eksternal, sementara pekerjaan
diproduksi oleh arus ini
𝛿𝑊 = −𝛿𝑡 ∫ 𝑗𝑒 𝐸 𝑑𝑉
di sisi lain, diketahui dari termodinamika bahwa untuk proses reversibel ini pekerjaan harus sama
dengan variasi energi bebas, 𝛿W = 𝛿F. Sekarang kita kembali ke definisi (16.10)
1 𝛿𝐵 𝑐
𝛿𝐹 = 𝛿𝑡 ∫𝐻 𝑑𝑉 = −𝛿𝑡 ∫ 𝐻 𝑐𝑢𝑟𝑙 𝐸 𝑑𝑉
4𝜋 𝛿𝑡 4𝜋
𝑐 𝑐
= −𝛿𝑡 4𝜋
∫ 𝐸 𝑐𝑢𝑟𝑙 𝐻 𝑑𝑉 - 𝛿𝑡 4𝜋
∫[𝐸 𝑥 𝐻] 𝑑𝑠
di mana integral terakhir dihitung di atas permukaan seluruh sistem dan itu sama dengan energi
yang dipancarkan. Mengabaikan istilah terakhir dan membandingkan hasilnya dengan Persamaan.
(16.12) kami membuktikan Persamaan. (16.11).
Potensi termodinamika pada fixed T dan je

Jika suhu dan medan berubah
1
𝛿𝐹 = ∫ 𝐻 𝛿𝐵 𝑑𝑉 − 𝑠 𝛿𝑇
4𝜋
Untuk mendapatkan keseimbangan pada fixed T dan B kita harus meminimalkan F:

Biasanya, secara eksperimental arus eksternal dan suhu dijaga tetap.
Untuk memperhitungkannya, adalah mudah untuk membangun potensi termodinamika khusus
1
G = F - 4𝜋 ∫ 𝐵 . 𝛿𝐻 𝑑𝑉.
Karena itu,
1
𝛿G = - 4𝜋 ∫ 𝐵 . 𝛿𝐻 𝑑𝑉 − 𝑆 𝛿𝑇.
Karena divB = 0 orang dapat menempatkan B = curl A di mana A adalah vektor potensi
makroskopik. Kemudian, setelah integrasi dengan bagian-bagian,
1 1 1
𝑆 𝛿𝑇 + 𝛿G = - ∫ 𝑐𝑢𝑟𝑙 𝐴 . 𝛿𝐻 𝑑𝑉 = 4𝜋 ∫ 𝐴 . 𝑐𝑢𝑟𝑙 𝛿𝐻 𝑑𝑉 = 𝑐 ∫ 𝐴 . 𝛿𝑗𝑒 𝑑𝑉
4𝜋
Ini hanya potensi yang harus diminimalkan pada T dan je tetap.
Kurva Magnetisasi dalam state Menengah

Untuk mendapatkan kurva magnetisasi B (H) mari kita hitung potensi-G untuk sampel.
Jika medan magnet dalam keadaan normal jika ℎ𝑛
𝐵 = (1 − 𝜌 )ℎ𝑛 + 𝜌 . 0 = (1 − 𝜌 )ℎ 𝑛
Kepadatan energi bebas adalah

𝜌ℎ𝑐 2 ℎ𝑛2
𝐹 = 𝐹𝑛 − + (1 − 𝜌 )
8𝜋 8𝜋
Di sini kita memasukkan energi antarmuka pada batas S - N, serta distorsi bidang dekat permukaan.
Didapatkan nilai B
𝜌ℎ𝑐 2 𝐵2
𝐹 = 𝐹𝑛 − +
8𝜋 8𝜋 (1 − 𝜌)
Sekarang
𝐵𝐻 𝜌ℎ𝑐 2 𝐵2 𝐵𝐻
G (B,𝜌) = 𝐹 − = 𝐹𝑛 − + − 4𝜋
4𝜋 8𝜋 8𝜋 (1−𝜌)
1. Minimalisasi sehubungan dengan 𝜌
|𝐵| = 𝐻𝑐 (1 − 𝜌 ) → ℎ𝑛 = 𝐻𝑐
2. Minimalisasi sehubungan dengan B
B = H (1 − 𝜌 )
Itu berarti: i) B ‖𝐻‖ ; ii) kuantitas H konstan atas sampel dan sama dengan Hc. Relasi
ini ekivalen dengan relasi konvensional B = 𝜇H untuk paramagnet. Itu satu-satunya perbedaan
(tetapi sangat penting) adalah bahwa dalam SC itu non-linear.
Distribusi medan magnet dapat diperoleh dari himpunan persamaan

div B = 0
curl H = 0
𝐁
H = 𝐵 𝐻𝑐
dan kondisi batas biasa dari kontinuitas Bn dan Ht (komponen normal induksi dan komponen
tangensial bidang tersebut.
Aplikasi.
1. Garis gaya adalah garis lurus.
Bukti. Kami memiliki 𝐻2 = 𝐻𝑐 2
Jadi
0 = ∇𝐻2 = 2 ( 𝐻 . ∇)𝐻 + 2 [𝐻 𝑋 𝐶𝑈𝑅𝐿 𝐻 ]
Akibatnya, (H . ∇) H = 0 - vektor H tidak berubah sepanjang garis gaya dan itu adalah yang lurus.
𝑎3 cos 𝜃
H = B = Ho – H1 ∇( )
2 𝑟2
di mana 𝐻1 adalah konstanta. Kemudian kami menerapkan ketentuan batas:
𝐻1
kontinuitas dari Ht → (𝐻𝑜 − ) sin 𝜃 = 𝐻𝑐 sin 𝜃
2
kontinuitas dari 𝐵𝑛 → (𝐻0 − 𝐻1 ) cos 𝜃 = 𝐵0 cos 𝜃
hasilnya
𝐵0 = 3 𝐻𝑜 − 2 𝐻𝑒
𝐻1 = 2 ( 𝐻 − 𝐻𝑐 )
Kami sampai pada kesimpulan fraksi daerah SC dalam bola adalah
𝐵𝑜 3𝐻0 − 2𝐻𝐶 𝐻𝑐 − 𝐻𝑜 2
𝜌 =1− =1− =3 , 𝐻𝑐 < 𝐻𝑜 < 𝐻𝑐
𝐻𝑐 𝐻𝑐 𝐻𝑐 3
Bidang di ekuator dan kutub bola ditunjukkan pada Gambar. 16.6
3. Arus kritis dari kawat SC.

Pertimbangkan kawat dengan jari-jari a; Gbr. 16.7 membawa arus I: Bidang di
permukaan adalah H (a) = 2I / ca. Jika H (a) <Hc semua kabel dalam keadaan SC. Jadi, arus
kritisnya adalah
𝑐𝑎
𝐼𝑐 = 𝐻𝑐
2
Pada I> Ic permukaannya menjadi normal. Di sisi lain, dalam hal ini arus akan seragam yang
mengarah ke kondisi H <Hc dekat bagian tengah. Demikian kita menyimpulkan bahwa bagian
eksternal (pada R <r <a) harus normal sedangkan bagian internal (0 <r <R) harus dalam kondisi
sedang.
Gambar 16.6: Distribusi lapangan di ekuator (1) dan kutub (2) bola SC
Gambar 16.7: Distribusi medan dalam kawat.
Pada batas r = R, seseorang memiliki H (R) = Hc dan kami mendapatkan kondisi untuk saat ini di
dalam tabung r <R
2𝐼1 𝑐𝑅𝐻𝑐 𝑅
𝐻 (𝑅) = 𝐻𝑐 = → 𝐼1 = = 𝐼𝑐 < 𝐼𝑐 < 𝐼
𝑐𝑅 2 𝑎
Kami sampai pada kesimpulan bahwa I- I1 saat ini harus mengalir melalui eksternal normal bagian.
Akibatnya, arus ini harus menghasilkan medan listrik E yang konstan (ingat: curl E = 0): Jadi,
bagian tengah tidak bisa sepenuhnya SC. Gambar perantara negara dalam kawat ditunjukkan pada
Gambar. 16.7.
Struktur Mikroskopis Keadaan Menengah.

Mari kita bahas struktur negara perantara secara lebih rinci. Pertimbangkan piring ditunjukkan
pada Gambar. 16.8 dan ditempatkan dalam medan magnet tegak lurus H0. Mari kita asumsikan itu
Gambar 16.8: Struktur domain mikroskopis.
daerah normal dan SC membentuk struktur berlapis. Tujuan kami adalah untuk menentukan lebar
dn; s dari lapisan.
Caranya adalah dengan meminimalkan energi bebas sehubungan dengan dn,s pada H0:
Itu artinya fixed melalui pelat dan kita harus menggunakan G- potensial. Jika antarmuka dan energi
permukaan diabaikan
𝐻𝑐 2 𝑑𝑠 𝐻𝑜2 𝑑
𝑓= − 𝑙𝑥 𝑙𝑦 𝑒 + 𝑙𝑥 𝑙𝑦 𝑒 , 𝑑 = 𝑑𝑛 + 𝑑𝑠
8𝜋 𝑑 8𝜋 𝑑𝑛
Sekarang kita sampai pada perkiraan selanjutnya. Kami harus mempertimbangkan

1. Pembuatan antarmuka N - S. Kami memungkinkan untuk antarmuka memperkenalkan
energi permukaan
𝐻𝑐 2
𝛾= 𝛌 , 𝛌 ~ 103 − 104 𝐴
8𝜋
Kontribusi yang sesuai untuk F adalah
𝐻𝑐 2 2𝑙𝑥
𝛾𝑒𝑙𝑦 𝑥 (𝑛𝑜𝑚𝑜𝑟 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑓𝑎𝑠𝑒 ) = 𝛌 𝑒𝑙𝑦
8𝜋 𝑑
2. Deformasi garis gaya di dekat permukaan. Seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 16.9,
domain SC menjadi lebih tipis di dekat permukaan. "Kehilangan" energi adalah urutan
𝑑𝑠 2 𝑙𝑦 untuk masing-masing antarmuka. Kerugian total adalah
𝐻𝑐 2 2𝑙𝑥 𝑑𝑠
𝑑𝑠 2 𝑙𝑦 𝑈0 ( )
8𝜋 𝑑 𝑑
di mana U0 adalah fungsi tak berdimensi yang tergantung pada bentuk daerah.
3. Energi magnetik juga diubah di dekat permukaan yang kita perhitungkan

fungsi tak berdimensi lain V0
𝐻𝑐 2 2𝑙𝑥 𝑑𝑠
𝑑𝑠 2 𝑙𝑦 𝑉0 ( 𝑑 )
8𝜋 𝑑
Gambar 16.9: Struktur domain di dekat permukaan.
Mari kita anggap kuantitas s dan d sebagai variabel independen. Seperti yang telah kita lihat
sebelumnya, untuk bahan makroskopis
𝐻𝑜
1 - 𝜌𝑠 = 𝐻𝑐
Kami menetapkan kerapatan SC menurut ungkapan ini dan dapatkan
𝐻𝑐 2 2𝛌 𝑑
𝑓 = 𝑓𝑚𝑎𝑐𝑟𝑜 + 𝑒𝑙𝑥 𝑙𝑦 { + [𝜌2 𝑈𝑜 + 𝜌𝑠 2 (1 − 𝜌𝑠 2 )𝑉𝑜] }
8𝜋 𝑑 𝑒
Meminimalkan sehubungan dengan yang kita dapatkan

𝛌𝑒 1
𝑑= √ , 𝜑(𝜌𝑠) = [𝜌2 𝑈𝑜 + 𝜌𝑠 2 (1 − 𝜌𝑠 2 )𝑉𝑜]
𝜑(𝜌𝑠) 2
Estimasi tipikal adalah untuk H0 / Hc ~ 0,7 , 𝜑= 10−2 ; kita mendapatkan d ~ √𝛌𝑒 Mengambil
e~1 cm, 𝛌 ~3000 A, kita dapatkan d ≈0,06 cm.
Ada beberapa metode untuk mengamati struktur domain.

1. Ubah tahanan kawat tipis sambil bergerak di sepanjang permukaan sampel
(Meshkovskii, Shal'nikov, 1947).
2. Dekorasi dengan bubuk feromagnetik.
3. Metode optik (menggunakan rotasi Faraday).
Kami telah membahas gambar yang disederhanakan. Struktur domain permukaan jauh lebih rumit
karena lilitan permukaan (lihat panel bawah pada Gambar 16.9).
16.4. Sifat Energi Permukaan.
Pada akhir bab ini kita membahas secara kualitatif sifat kontribusi antarmuka untuk energi.
Pertimbangkan dua kasus pembatas.
1. 𝜗𝑜 ≫ 𝛿Dalam makroskopis kami sebelumnya, kami mengasumsikan tajam N-S batas. Di
wilayah N, potensial termodinamika G berkurang karena magnet
𝐻𝑐 2 𝐻𝑐 2
kontribusi − sementara di wilayah-S berkurang sesuai ke energi kondensasi
8𝜋 4𝜋
𝐻𝑐 2
sebagai − Apa bedanya jika kita sampai pada mikroskopis? Fitur baru adalah bahwa
8𝜋
superkonduktivitas jarak 𝜗𝑜 yang mengarah pada hilangnya energi kondensasi. Karena

𝐻𝑐 2
itu, 𝛌 ~ ϑo dan γ ~ ϑo
8𝜋
2. 𝜗𝑜 ≫ 𝛿Dalam Kontribusi yang dibahas di atas sangat kecil dan kami kembali ke Lonfon
persamaan untuk bidang itu. Kami memiliki h = Hc di wilayah N- sementara h = Hs exp (-
x/𝛿) di S-region. G-potensial memiliki bentuk
𝐻𝑐 2 ℎ2 𝐻ℎ 𝛿2 𝑑ℎ 2
G = ∫ 𝑑𝑉 [𝐹𝑛 − + − + (𝑑𝑥 ) ]
8𝜋 8𝜋 8𝜋 8𝜋
Spesifikasi item adalah

1→energi bebas dari fase normal H = 0;
2→energi kondensasi S region;
3→energi medan magnet;
4→analog mikroskopis dari kuantitas (BH/4𝜋);
5→energi kinetik dari arus
Kami menulis ekspresi sebelumnya sebagai
𝐻𝑐 2
G = ∫ 𝑑𝑉 [𝐹𝑛 − ] + 𝛾𝐴
8𝜋
16.5. MASALAH
mengekstraksi kontribusi permukaan. Hasil dari,
1 2 2
𝑑ℎ2 𝐻𝑐 2
𝛾= ∫ 𝑑𝑥 [ℎ + 𝛿 ( ) − 2ℎ𝐻𝑐 ] = − 𝛿
8𝜋 𝑑𝑥 8𝜋
Kita melihat bahwa energi permukaan negatif. Jadi sistem "ingin" membuat sebanyak mungkin
permukaan. Tidak mengherankan bahwa superkonduktor dengan 𝜗𝑜 ≫ 𝛿 miliki sifat magnetik
tertentu. Mereka disebut superkonduktor tipe II dan kita akan membahas bahan-bahan ini di bab
berikutnya.
BAB 17
PROPERTI MAGNETIK TIPE II SUPERKONDUKTOR
17.1. Kurva Magnetisasi untuk Silinder Panjang
Superkonduktor tipe II memiliki sifat umum berikut

1. Efek Meissner dalam silinder panjang hanya lengkap di medan yang sangat lemah
H < 𝐻𝑐𝑙 Bidang kritis yang lebih rendah 𝐻𝑐𝑙 jauh lebih sedikit daripada bidang
termodinamika Hc sebagaimana didefinisikan
𝐻𝑐 2
𝐹𝑛 − 𝐹𝑠 =
8𝜋
2. Pada H > 𝐻𝑐𝑙 garis medan magnet menembus silinder. Namun demikian, bahkan dalam
keadaan keseimbangan penetrasi tidak lengkap. flux kurang dari dalam keadaan normal.
Ini berarti bahwa arus persisten masih ada. Situasi seperti itu berlangsung 𝐻𝑐𝑙 <H <Hc2 di
mana Hc2 adalah yang disebut bidang kritis atas yang jauh lebih besar dari 𝐻𝑐 .
3. Pada H > 𝐻𝑐2 sampel makroskopis tidak menolak flux, dan B ≡ H.Pada saat waktu yang
sama, pada 𝐻𝑐2 <H < 𝐻𝑐3 lapisan SC permukaan masih ada, ketebalannya menjadi 103
A. Biasanya, 𝐻𝑐3 = 1.69 𝐻𝑐2 . Seseorang dapat mengamati lapisan yang mengukur
konduktivitas permukaan. Alasan fisiknya mirip dengan pembuatan gelembung di dinding
kaca (lihat nanti)
Nilai-nilai bidang kritis untuk 𝑉3 Ga di T = 0 adalah 𝐻𝑐1 = 200 G, 𝐻𝑐 = 6000 G, 𝐻𝑐2 =

300 000 G.
Ketergantungan suhu pada bidang kritis ditunjukkan pada Gambar. 17.1.

Sekarang kita akan melakukannya berkonsentrasi pada wilayah 𝐻𝑐1 <H < 𝐻𝑐2 dengan
penetrasi medan parsial. Daerah seperti itu telah ditemukan oleh Shubnikov (1937) dan
disebut fase Shubnikov. Nama lain untuk wilayah ini adalah pusaran (lihat di bawah), dan
negara campuran (jangan dengan status sedang untuk tipe I SC). Kurva magnetisasi B (H)
ditunjukkan pada Gambar. 17.2.
Gambar 17.1: Diagram fase dari silinder panjang superkonduktor tipe II.
Dalam beberapa karya eksperimental orang lebih suka merencanakan magnetisasi

𝑀−𝐻
𝑀=
4𝜋
(lihat Gambar 17.3). Sangat menarik bahwa area di bawah kurva pada Gambar. 17.2 adalah sama
untuk tipe I dan tipe II SC (Masalah 17.1).
Sekarang mari kita bahas fase transisi pada H sama dengan nilai kritis 𝐻𝑐1 atau 𝐻𝑐2 . Kita mulai
dengan H = 𝐻𝑐2 . Menurut hasil eksperimen,
1. Kurva B (H) kontinu pada H = 𝐻𝑐2 .
2. Tidak ada panas tersembunyi saat ada ketidaksinambungan panas spesifik.
Jadi kita menghadapi transisi tipikal tipe II. Mari kita pertimbangkan termodinamika untuk ini
transisi. Mari kita perhatikan dua fase: yang Shubnikov i, dan yang "normal", j, disebagian besar
sampel dalam keadaan normal (B = H (. Kita punya
𝐵𝑖 𝐻
𝐺𝑖 = 𝐹𝑖 ( 𝑇 , 𝐵) −
4𝜋
ketergantungan B (H) ditentukan dari kondisi

𝜕 𝐻
𝐹𝑖 (𝑇, 𝐵𝑖 ) =
𝜕𝐵𝑖 4𝜋
sedangkan entropinya
𝜕𝐺𝑖 𝜕𝐹𝑖
𝑆𝑖 = − ( )𝐻 = −
𝜕𝑇 𝜕𝑇
Gambar 17.2: kurva B vs H untuk superkonduktor tipe I (garis putus-putus) dan tipe II (garis
padat).
Biarkan SC dan keadaan normal berada dalam kesetimbangan di beberapa bidang H (dalam kasus
kami H = 𝐻𝑐2 ) itu berarti
𝐺𝑖 = 𝐺𝑗
Jika tidak ada panas yang tersembunyi entropi juga harus sama,
𝑆𝑖 = 𝑆𝑗
Itu mengarah pada kontinuitas kurva B (H) di sepanjang garis kesetimbangan H = H (T): Memang,
𝑑𝐹𝑖 𝜕𝐹𝑖 𝜕𝐹𝑖 𝑑𝐵𝑖

= +
𝑑𝑇 𝜕𝑇 𝜕𝐵𝑖 𝑑𝑇
Menggunakan kurva magnetisasi (17.1) yang kita dapatkan
𝑑𝐺𝑖 𝐵𝑖 𝑑𝐻
= − 𝑆𝑖 −
𝑑𝑇 4𝜋 𝑑𝑇
Kemudian, sepanjang kurva kesetimbangan (Gi = Gj) yang kita miliki
𝑑𝐺𝑖 𝑑𝐺𝑗
= , 𝑆𝑖 = 𝑆𝑗
𝑑𝑇 𝑑𝑇
Jadi Bi = Bj,
Sekarang kita dapat menghitung panas spesifik pada medan magnet yang diberikan sebagai
𝜕𝑆𝑖
𝐶𝑖 = 𝑇 ( )𝐻
𝜕𝑇
Gambar 17.3: Kurva magnetisasi untuk superkonduktor tipe I (garis putus-putus) dan tipe II (garis
padat). Seperti sebelumnya, kami ungkapkan
𝑑𝑆𝑖 𝜕𝑆𝑖 𝜕𝑆𝑖 𝑑𝐻
= ( )𝐻 + ( )𝑇
𝑑𝑇 𝜕𝑇 𝜕𝐻 𝑑𝑇
Kita harus ingat itu di sepanjang kurva magnetisasi

𝑑𝑆𝑖 𝑑𝑆𝑗
=
𝑑𝑇 𝑑𝑡
Hasilnya, kita dapatkan

𝑑𝐻 𝜕𝑆𝑖 𝜕𝑆𝑗
𝐶𝑗 − 𝐶𝑖 = 𝑇 [(( ) 𝑇 − ( ) 𝑇)]
𝑑𝑇 𝜕𝐻 𝜕𝐻
𝜕𝑆
Bagian terakhir dari perhitungan adalah untuk mengekspresikan turunan ( 𝜕𝐻𝑖 ) 𝑇 melalui magnet
karakteristik. Kita punya
𝜕𝑆 𝜕𝑆 𝜕𝐵 𝜕 2 𝐹𝑖 𝜕𝐵 𝜕𝐵 1 𝜕𝐻 (𝐵𝑖 ,𝑇 )
( 𝜕𝐻𝑖 ) 𝑇 = (𝜕𝐵𝑖𝑖 ) 𝑇 ( 𝜕𝐻𝑖) 𝑇 = - 𝜕𝐵 ( 𝜕𝐻𝑖 ) 𝑇 ( 𝜕𝐻𝑖 ) 𝑇 = − 4𝜋
𝑖 𝜕𝑇 𝜕𝑇
kemudian
𝑑𝐻 𝜕𝐻 𝜕𝐻 𝑑𝐵
= ( ) 𝐵𝑖 + ( )𝑇
𝑑𝑇 𝜕𝑇 𝜕𝐵𝑖 𝑑𝑇
dimana
𝑑𝐵 𝑑𝐵𝑖 𝑑𝐵𝑗
= =
𝑑𝑇 𝑑𝑇 𝑑𝑇
adalah turunan induksi di sepanjang garis kesetimbangan. Mensubtitusi (𝜕𝐻 ⁄𝜕𝑇)𝐵𝑖 dari (17.3)
menjadi (17.2) kita dapatkan
𝜕𝐻 1 𝑑𝐻 ∗ 𝜕𝐵𝑖 1 𝑑𝐵
( ) = − ( ) +
𝜕𝐻 𝑇 4𝜋 𝑑𝑇 𝜕𝐻 𝑇 4𝜋 𝑑𝑇
𝑇 𝑑𝐻 ∗ 2 𝜕𝐵𝑗 𝜕𝐵𝑖
𝐶𝑗 − 𝐶𝑖 = ( ) [( ) − ( ) ]
4𝜋 𝑑𝑇 𝜕𝐻 𝑇 𝜕𝐻 𝑇
Konsekuensinya, jika mengetahui satu dari kedua dependensi 𝐻 ∗ (𝑇) dan kerentanan magnetik
𝜕𝐵
( 𝜕𝐻𝑖) untuk kedua fase ini dapat memprediksi diskontinuitas panas spesifik. Lihat kurva pada
𝑇
gambar 17.2 kita dapat lihat bahwa 𝐶𝑖 > 𝐶𝑗 . Hubungan ini dapat dibuktikan dengan ekperimen.
Namun, perlu diingat bahwa agak sulit untuk mencapai keseimbangan sebenarnya di tipe II
SC (lihat di bawah).
Cek sifat termodinamika sangat penting untuk membuktikan bahwa kamu melihat efek
massal yang sebenarnya.
17.2. Struktur Mikroskopis dari Keadaan Campuran
Gambaran Fisik
Fitur penting pertama dari tipe II SC adalah energi permukaannya negatif. (lihat bagian 9.4).
Dengan jelas bahwa pada keadaan sistem “meminta” membentuk campuran halus dari daerah
normal dan SC, yang memberikan kontribusi permukaan pada energy bebas itu sangatlah penting.
Untuk mendapatkan gambaran fisik kita mulai dengan peristiwa keadaan campuran dengan B
kecil (𝐻 − 𝐻𝑐1 ≪ 𝐻𝑐1 ). Seseorang dapat membayangkan 2 jenis struktur: lapisan tipis (dengan
panjang ~ ζ), atau filament dengan radius ~ ζ. Seseorang dapat menunujukan bahwa pada δ. ≫ ζ
hal yang disebutkan lebih bermanfaat, dan kami membahasnya secara lebih terperinci.
Pertimbangkan keadaan yang terisolasi (lihat gambar 17.4) yang disebut garis pusaran
Abrikosov (Abrikosov, 1956). Ia memiliki inti dengan jari-jari ζ di mana kepadatan ns dari elektron
SC meluruh ke nol di tengah. Medan magnet maksimal saat di tengah r > δ itu meluruh sebagai
hasil penyaringan oleh arus melingkar.
Seperti yang akan kita lihat nanti, struktur inti tidak penting untuk banyak aplikasi, setidaknya
di δ. ≫ ζ (karakteristik inti biasanya masuk di bawah tanda logaritma). Menurut hasil percobaan
dan teori (kami akan membahasnya secara rinci), fluks magnet melalui lubang di SC besar di
kuantisasi:
𝑐ℎ
Ф = kФ0 ; Ф0 = = 2. 10−7 𝐺. 𝑐𝑚2
2𝑒
Sehingga, kita dapat memperkirakan bahwa fluks magnetik
Ф = ∫ 𝒉 . 𝑑𝑺
Adalah sama dengan Ф0 (pencampuran maksimal dalam sistem). Kondisi Ф = Ф0 menentukan

semua struktur garis yang terisolasi di δ. ≫ ζ.
Gambar 17.4. Struktur rapatan terisolasi dalam superkonduktor tipe II
Properti dari garis vortex yang terisolasi

Karena tertarik pada kasusus δ ≫ ζ, maka kita lupakan kontibusi inti pada energy bebas.
Seperti yang ditunjukan pada bagian 8.1.1, kontribusi dari jalur yang terisolasi dapat dinyatakan
sebagai
1
𝐹= ∫ [ℎ 2
8𝜋 𝛿 > ζ
+ 𝛿 2 (𝑐𝑢𝑟𝑙 ℎ)2 ]𝑑𝒱 (17.4)
Kami tertarik pada ketegangan linear, contoh dalam nilai F untuk satuan panjang. Diluar inti
bidang ditentukan oleh persamaan London :
𝐡 + 𝛿𝐿2 𝑐𝑢𝑟𝑙 𝑐𝑢𝑟𝑙 𝐡 = 0, 𝑟>ζ
Kehadiran inti yang kami perhitungkan sebagai syarat batas pada r → ζ. Karena δ. ≫ ζ kita
dapat mengekspresikannya dengan memperkenalkan sumber δ-fungsi dalam persamaan London
𝐡 + 𝛿𝐿2 𝑐𝑢𝑟𝑙 𝑐𝑢𝑟𝑙 𝐡 = 𝑧Φ0 𝛿2 (𝑟) (17.5)
dimana z adalah vector satuan yang diarahkan sepanjang submu z. Untuk membuktikan asumsi
terseut, mari kira integrasikan pada persamaan (17.5) diatas area kontur melingkar dengan pusat
di sumu dan jari-jari r. Dengan menggunakan teori dari Stokes didapatkan:
∫ 𝐡. 𝑑𝐒 + 𝛿𝐿2 𝑐𝑢𝑟𝑙 𝐡. 𝑑𝐥 = Φ0
Integral pertama dalam l.h.s hanyalah fluks magnet melalui kontur. Mengingat bahwa :
𝑐
𝑗= 𝑐𝑢𝑟𝑙 𝐡
4𝜋
kita lihat bahwa untuk 𝑟. ≫ 𝛿 adalah mungkin untuk mengabaikan integral kontur. Demikian kami
buktikan jumlah fluks seluruhnya sama dengan Φ0 .
Sekarang kita akan menemukan struktur dari area. Ini dengan mudah dihitung dengan:
𝜁≫𝑟≫𝛿
Memang, seseorang dapat mengabaikan integral pertama di l.h.s dari persamaan (17.5) dan
mendapatkan
𝜕ℎ Φ0 1
𝛿𝐿2 2𝜋𝑟 |𝑐𝑢𝑟𝑙𝐡| = Φ0 → |𝑐𝑢𝑟𝑙𝐡| ≡ − = .
𝜕𝑟 2𝜋𝛿𝐿2 𝑟
Sehingga menghasilkan
Φ0 𝛿𝐿
ℎ+ 2 (ln + const) , 𝜁 ≪ 𝑟 ≪ 𝛿.
2𝜋𝛿𝐿 𝑟
Pada prinsipnya, seseorang dapat menemukan solusi tepat dari persamaan London (17.5)
bersama dengan kondisi div h = 0. Ini memiliki bentuk
Φ0 𝑟
ℎ= 2 𝐾0 ( ) (17.6)
2𝜋𝛿𝐿 𝛿𝐿
dimana 𝐾0 adalah fungsi Bessel. Membandingkan solusi yang tepat (17.6) dengan asimtot yang
kita dapatkan: konstanta = 0. Asimptot jarakjauh dari area, menurut (17.6) adalah
Φ0 𝜋𝛿𝐿 −𝛿𝑟
ℎ= √ 𝑒 𝐿, 𝑟. ≫ 𝛿
2𝜋𝛿𝐿2 2𝑟
sekarang kita dapat dengan mudah menghitung energy bebas. Setelah integral dari istilah kedua
integral dari (17.4) didapatkan
𝛿𝐿2
Ӻ= ∫[ 𝐡 x curl 𝐡] 𝑑S
8𝜋
Dimana integral harus dihitng diatas permukaan inti (silinder dengan radius 𝜁). Didapatkan,
𝛿𝐿2 Φ0 2 𝛿𝐿
Ӻ= 2𝜋ζ ℎ(ζ)|curl 𝐡|𝑟=ζ = ( ) ln (17.7)
8𝜋 4𝜋𝛿𝐿 ζ
Diskusi Formula Teakhir
1. F hanya berganntung pada logaritma ζ

2. F sebanding dengan Φ02 . Konsekuensinya adalah lebih sederhana untuk membuat 2
vortisitas dengan fluks Φ0 dengan aliran 2Φ0 .
3. Kami dapat menulis ulang formula untuk T=0 menggunakan pernyataan untuk Φ0 dan
hubungannya (lihat dibawah)
ħ𝑣𝐹 𝐻𝑐2 1
ζ0 = , = 𝑔(𝜖𝐹 )∆2 (0) (17.8)
𝜋∆(0) 8𝜋 2
Mengikuti teori mikroskopis BCS. Kita dapatkan
𝜋 2 𝐻𝑐2 2 𝛿𝐿
Ӻ= 𝜁 ln .
3 8𝜋 𝜁
Sekarang kita dapat membandingkan energi ini dengan kontribusi inti yang berurutan
𝐻𝑐2 2
𝛿Ӻ𝑐𝑜𝑟𝑒 ~ 𝜁 .
8𝜋
Kita membuktikan bahwa kontribusi inti nampak kecil dibandingkan dengan yang
seharusnya ke arus super.
Vortex Terisolasi dalam Lempeng
Sekarang kita mendiskusikan sifat-sifat dari vortex terisolasi di dalam lempeng tipis
(𝑑 ≪ 𝛿 )(Mutiara). Kita memiliki persamaan London
4𝜋𝛿𝐿2
𝐡+ 𝑐𝑢𝑟𝑙 𝐣 = 𝑧Φ0 𝛿2 (𝐫)
𝑐
Lebih mudah untuk datang ke vector potensial A,
𝐡 = 𝑐𝑢𝑟𝑙 𝐀, div 𝐀 = 0.
Kita memiliki
4𝜋𝛿𝐿2
𝐀+ 𝐣=𝐅 (17.9)
𝑐
Dimana di dalam koordinat silinder
Φ0
𝐹𝑟 = 𝐹𝑧 = 0, 𝐹0 = .
2𝜋𝑟
Sekarang kita menghitung pada persamaan (17.9) pada koordinat z. karena 𝑑 ≪ 𝛿 kuantitas A dan
F hampir independen terhadap z. Mendenotasikan total arus sebagai 𝐉 = 𝐣𝑑 kita dapatkan
𝑐 1 𝛿𝐿2
𝐉= ( 𝐅 − 𝐀) , 𝛿eff = .
4𝜋 𝛿eff 𝑑
Untuk menyelesaikan masalah kita butuh distribusi area luar lempeng. Kita dapat membuat
perhitungan dengan asumsi bahwa kita memiliki sebuah bidang dengan arus 𝐉𝛿(𝑧):
4𝜋 1 1
curl curl 𝐀 = 𝐣= ( 𝐅 − 𝐀) 𝛿 ( 𝑧 ) → ∇ 2 𝐀 + (𝐅 − 𝐀) 𝛿(𝑧) = 0. (17.10)
𝛿eff 𝛿eff 𝛿eff
untuk mendapatkan persamaan terakhir kita menggunakan The London gauge (pengukur)
(curl curl 𝐀 = −∇2 𝐀)
untuk menyelesaikan persamaan (17.10) kita menggunakan komponen Fourier
dimana s adalah koordinat dalam bidang. Sehingga dapat ditentukan persamaan sederhana
Kita dapat menemukan 𝐀𝑞𝑘 dari persamaan ini dan kemudian mensubtitusikan ke definisi (17.11)
dari 𝐀𝑞 . Sehingga menghasilkan
Hasil akhir,
Sekarang kita dapat mengetahui arus :
Medan magnet
Koresponden jarak kecil pada besar 𝑞 (𝑞𝛿eff . ≫ 1). kita memiliki

Untuk jarak yang besar (𝑞𝛿eff . ≪ 1)
Energi bebas dari vorteks adalah
Ini penting bahwa vortisitas pada lempeng memiliki jarang yang interaksi yang panjang. Sehingga,
−2
Interaksi energy yang terlepas hanya 𝑅12
Interaksi antara Vortisitas Abrikosov
Sekarang kita kembali pada bahan massal dan mempertimbangkan interaksi dari 2 garis vorteks
parallel pada sumbu z. Kita dapatkan
Solusi dari sebuah superposisi dari dua area
Energi bebas
Dimana harus diintergrasikan kedua inti permukaan. Sehingga,
Kita dapat memisahkan 23 = 8menjadi 3 kelompok
1. Jumlahkan energy bebas dari garis terpisah
2. Item
Dimana kecil pada 𝜁 ≪ 𝛿𝐿 (Arus dan medan tetap terbatas pada poros kebalikannya
pusaran)
3. Interaksi energy
Dengan menggunakan hubungan
Kita dapatkan
−2 𝑅12
Kita melihat bahwa garis tolak dan energi interaksi meluruh sebagai 𝑅12 exp (− )
𝛿𝐿
padajarak jauh dan berperan sebagai ln | 𝛿𝐿 /𝑅12 | pada jarak singkat.

Interaksi dari sebuah Vorteks dengan sebuah Permukaan
Sekarang kita mendiskusikan masalah yang penting interaksi dari sebuah garis fluks dengan
sampel permukaan. Asumsian bahwa kita memiliki sebuah vorteks diarahkan melalui sumbu z dan
parallel pada permukaan bidang (yz-plane), magnetic eksternal bidang pada H. Biarkan SC
menempati ruang semi 𝑥 ≥ 0. Persamaan London untuk masalah ini adalah
Dimana 𝐫𝐿 = (𝑥𝐿 , 0) adalah garis koordinat. Kondisi batas di permukaan adalah
(kondisi kedua hanya untuk menghilangkan arus normal pada permukaan). Kita mencari solusi
sebagai
𝑥
Dimana 𝐡1 = 𝐇 exp (− 𝛿 ) adalah penetrasi dari area eksternal. Area 𝐡2 melalui vortek. Ini dapat
𝐿
dihitung dengan bantuan dari pendekatan gambar.
Dengan menggabungkan pusaran gambar tambahan diletakan pada titik tersebut 𝑟𝐿 =

(−𝑥𝐿 , 0) dengan semua arus mengalir kea rah yang berlawanan (gambar cermin) Fig. 17.5. jelas
bahwa jumlah yang dihasilkan oleh kedua garis memenuhi batas bidang 𝐡2 sama dengan jumlah
ini
Persamaan London yang dihasilkan menjadi
Dan bidang total adalah

Lalu kita pergi dengan cara lama. Energi bebas G
Kami tertarik pada energi per satuan panjang. Integral ini dievaluasi pada total volume sampel (x.
≥ 0) tidak termasuk wilayah inti.
Mentransfer ke integral permukaan kita mendapatkan kontribusi pertama
dimana S1 adalah permukaan inti sedangkan S2 adalah permukaan sampel. Kami

menunjukkan yang sesuai kontribusi sebagai G1 dan G2. Seperti biasa, di ζ → 0 kontribusi utama
untuk S1 adalah bagian yang berbeda dari curl h dan
Kontribusi kedua dapat ditulis sebagai

Because at the surface h2 = 0, h1 = H. Sekarang kita dapat membagi bidang sebagai h = h1 +
h2 dan mempertimbangkan bagian tersebut, sebanding dengan [h1 × curl h1] sebagai konstanta
aditif yang hadir tanpa adanya pusaran. Sisanya adalah
Untuk mendapatkan hasilnya, kami melakukan trik berikut. Integral dapat ditulis ulang sebagai
Menurut persamaan London
Kita dapat melihat bahwa integralnya sangat kecil. Memang, pada permukaan S1 bidang h1
adalah nonsingular sedangkan pada permukaan bidang h2 adalah nol karena kondisi batas.
Jumlah
Jelas bahwa G = 0 jika garis ada di permukaan (h2 = 0). Sekarang kita harus ingat bahwa
bidang h2 terdiri dari bidang awal dan cermin. Kontribusi pertama mengarah pada energi bebas
dari pusaran yang terisolasi
sedangkan yang kedua hanyalah energi interaksi antara garis dan gambar
Sehingga
Grafik fungsi G (xL) untuk H yang berbeda ditunjukkan pada Gambar. 17.6. Dalam grafik ini
medan magnet diukur dalam satuan Φ0 / 4πδ_L^2. Kita melihat bahwa pada medan magnet
terbatas muncul penghalang permukaan (penghalang Bean-Livingstone). Penghalang ini adalah
konsekuensi dari saling mempengaruhi antara kecenderungan untuk menembus sampel dan
ketertarikan pada gambar "antivortex". Penghalang sangat penting untuk kehidupan nyata dan
harus diperhitungkan menafsirkan hasil eksperimen.
17.3. Magnetisasi Kurva
Sekarang kita membahas kurva magnetisasi untuk tipe II SC. Energi bebas adalah
Di mana nL adalah kepadatan garis vortex, B = nLΦ0.
Untuk membuat perkiraan eksplisit kami memisahkan 3 wilayah

1. Small B (nLδ2𝐿 << 1) dimana hanya interaksi tetangga terdekat yang penting.
2. Intermediate B (nLδ2𝐿 >> 1) dimana ada banyak vortisitas di dalam interaksi wilayah.
3. Tinggi B dimana nLζ2 ∼ 1 overlap
Bidang Kritis Bawah Hc1
Untuk mendapatkan Hc1 seseorang dapat mengabaikan interaksi sama sekali. Kita punya
Braket menghilang pada H = Hc1 = 4πF / Φ0. Memang, pada H < Hc1 energi bebas G
meningkat dengan kenaikan B, sehingga nilai kesetimbangan adalah B = 0. Pada saat bersamaan,
di H > Hc1 ada kemungkinan untuk mendapatkan minimum pada B ≠ 0. Akibatnya, kita dapatkan
Memanfaatkan hubungan (17,8) kita dapatkan untuk T = 0
Itu biasanya << 1
The Vicinity of Hc1.
Penolakan vortisitas menjadi penting dan seseorang harus menggunakan persamaan umum
(17.12). Perhitungan terperinci menunjukkan bahwa untuk semua nilai B yang paling stabil adalah
vortisitas segitiga kisi (lihat Gambar 17.7). Memperhatikan bahwa hanya tetangga terdekat yang
penting
Kami mendapatkan
dimana z adalah jumlah tetangga terdekat (z = 6) sedangkan konstanta kisi d ditentukan dari relasi
Hasil perhitungan menurut skema ini ditunjukkan pada Gambar. 17.8. Kami melihat
Minimum yang sesuai dengan nilai kesetimbangan induksi B untuk H. yang diberikan kurva
magnetisasi yang dihitung dari model ini, serta hasil percobaan untuk alloy More ditunjukkan pada
Gambar. 17.9.
Fig 17.9 Kurva magnetisasi untuk sekitar Hc1. Persilangan - percobaan, garis putus-putus
perhitungan untuk model laminar.
Medan magnet menengah
Dalam hal ini orang harus menjumlahkan energi interaksi untuk banyak vortisitas dan kami
membahas cara melakukan perhitungan. Kita mulai dengan persamaan London
Dimana situs ri membentuk kisi periodik 2D. Memperkenalkan sel primitif kita mendapatkan
komponen Fourier
Tentu saja, hm ≠ 0 hanya untuk vektor yang sebanding dengan vektor kisi resiprokal. Dari
persamaan London kita dapatkan
Lalu kami menulis

Nilai minimal m dalam jumlah terakhir adalah dari orde 1/d ∼ √nL Jadi, di wilayah kami
m2δ2𝐿 >> 1 dan kita bisa menjatuhkan 1 di penyebut. Jumlah ∑ m≠0 m-2 hanya bergantung pada
sifat-sifat kisi. Untuk mendapatkan estimasi, seseorang dapat mengganti jumlah dengan integral
Dengan mmax ∼ 1/d, mmin ∼ 1/ζ. Akhirnya
𝐵𝐻
Lalu, seperti biasa, kami letakkan ∂G/∂B = ∂(F − ) /∂B = 0 dan memperoleh (kita tidak boleh
4𝜋
lupa bahwa B terkait dengan d menurut Persamaan. (17.14)
Hasil ini sesuai dengan eksperimen.
Wilayah bidang tinggi
Di wilayah ini di mana core tumpang tindih pendekatan kami jelas tidak cukup. Kami
kembali ke wilayah ini kemudian setelah analisis teori Ginzburg-Landau dan menunjukkan bahwa
bidang kritis atas memiliki urutan Φ0 / ζ2.
17.4. Properti Non-Ekuilibrium. Menjepit
Properti Umum. Menjepit.
Jelas bahwa orang tertarik untuk membuat SC yang mampu membawa arus super besar dan,
akibatnya, superkonduktivitas harus ada dalam medan magnet tinggi. Kita tahu bahwa dalam tipe
II SC bidang kritis atas bisa sangat tinggi. Pada saat yang sama, muncul pertanyaan:
Apakah superkonduktor keadaan campuran?

Memang, dalam medan magnet kekuatan harus bertindak atas vortisitas dan membuat mereka
bergerak. Tetapi vortisitas bergerak harus menghasilkan medan magnet yang tidak stabil dan,
akibatnya, kehilangan energi.
Untuk membuat perkiraan berasumsi bahwa ada satu pusaran dengan j saat ini dan kepadatan
arus eksternal sama dengan jex, arus total menjadi j + jex. Dengan asumsi bahwa kontribusi yang
sesuai dengan energi bebas adalah nsm𝑣𝑠2 /2 = (nsm / 2) (j/nse) 2 = (4π / c2δ2𝐿 ) j2 / 2 kita dapatkan
untuk energi interaksi
Kemudian kita ingat bahwa j hanya bergantung pada perbedaan r - rL (di mana r adalah koordinat
2D dalam bidang yang tegak lurus terhadap garis). Gaya itu
Item terakhir menghilang karena dengan integrasi oleh bagian kita mendapatkan div jex = 0.
Dengan demikian
Mengganti ekspresi untuk curl j yang kita dapatkan
untuk pusaran terpisah. Gaya total yang bekerja pada struktur pusaran hanyalah gaya Lorentz
Sekarang mari kita asumsikan bahwa pusaran bergerak dengan kecepatan yang diberikan vL dan
ada kekuatan pengereman yang kental
Sebagai hasil dari keseimbangan gaya,
Kita melihat bahwa vL ⊥ jex ⊥ B. Menurut hukum elektrodinamika, gerakan semacam itu
menghasilkan medan listrik
Kami mematuhi hukum Ohm dengan resistivitas
Jika kita mengasumsikan bahwa pada B = Hc2 ρ = ρn (misal dengan resistivitas fase
normal) kita dapatkan
Ungkapan ini hanya perkiraan urutan besarnya yang sangat kasar. Sebenarnya viskositas η
adalah fungsi yang sangat rumit dan menarik baik dari suhu maupun medan magnet. Dari sudut
pandang ini kita mendapatkan kesimpulan bahwa superkonduktivitas dihancurkan pada H = Hc1.
Untungnya, pernyataan ini salah. Dalam materi asli ada pinning. Vortisitas menjadi
tersemat oleh cacat. Salah satu jenis penyematan adalah penghalang permukaan yang telah kita
bahas sebelumnya. Jelas bahwa cacat skala besar dengan ukuran lebih besar dari ζ harus sangat
efektif.
Untuk mendapatkan estimasi sederhana mari kita pertimbangkan rongga di SC dengan d>>
ζ. Misalkan inti dalam keadaan normal yang mengarah ke energi ekstra ∼ 𝐻𝑐2 ζ2 per satuan panjang.
Jika pusaran melewati rongga, energi ini tidak ada. Akibatnya, ada daya tarik antara garis dan
rongga yang menjadi kekuatan ordo
(Kami telah memperhitungkan bahwa pada jarak ∼ ζ pusaran bertabrakan dengan gambarnya).
Menggabungkan ungkapan ini dengan ekspresi untuk gaya Lorentz kami menemukan kerapatan
arus kritis dapat memulai gerakan
(Kami telah menggunakan hubungan fL= jexΦ0/c dan Hc ∼ Φ0/δL ζ
Diskusi ini terlalu disederhanakan karena berbagai alasan.
• Gaya penjepit bekerja pada sebagian kecil garis sementara gaya Lorentz diterapkan ke
seluruh garis.
• Vorteks berinteraksi, dan seseorang harus memperhitungkan energi deformasi kisi. Jadi
masalahnya adalah kolektif.
• Tidak jelas dalam kasus umum apa distribusi arus eksternal di dalam sampel karena arus
kritis bergantung pada B. Properti ini akan dibahas lebih terinci di bagian berikut.
Akibatnya, pemasangan pin adalah properti yang sangat rumit, dan tidak sepenuhnya dipahami
hari ini (terutama untuk bahan Tc tinggi).
Fluktuasi, Flux Creep
Orang dapat membayangkan bahwa pada j < jc resistansi adalah nol sedangkan pada j = jc
resistansi muncul dalam karakter step-like. Pernyataan ini salah pada suhu yang terbatas. Faktanya,
pusat pining menciptakan profil potensial untuk vortisitas yang dapat melompat di antara lembah
karena fluktuasi yang diaktifkan secara termal. Akibatnya, perlawanan menjadi terbatas (tetapi
kecil secara eksponensial) pada suhu berapapun. Fenomena ini disebut fluks creep. Dengan kata
lain, arus kritis sejati adalah nol pada suhu berhingga apa pun. Itu sebabnya seseorang harus sangat
akurat dalam menafsirkan eksperimen yang relevan.
Salah satu konsekuensi dari creep adalah membuang "arus persisten". Dalam praktiknya,
bagi banyak bahan, hal itu mungkin tidak begitu penting.
Konsekuensi lain adalah ketidakstabilan saat ini. Asumsikan bahwa di beberapa daerah
banyak vortisitas melompat dari satu posisi ke posisi lain. Segera daerah ini menjadi panas yang
mengarah pada penurunan arus kritis. Akibatnya, pemanasan meningkat. Ketidakstabilan itu
sangat penting untuk rekayasa superkonduktor. Cara khas untuk bertarung dengan mereka adalah
pirau termal (bahan komposit). Teori creep dan instabilitas termal sangat rumit, dan kami tidak
membahasnya secara rinci.
Keadaan kritis pada T = 0.
Pada bagian ini kita membahas model sederhana yang disederhanakan untuk menangani
distribusi arus eksternal dalam tipe II SC - model keadaan kritis.
Misalkan SC dalam keadaan campuran dengan bidang H‖z. Dalam kesetimbangan densitas
pusaran konstan dan sama dengan B (H) / Φ0. Jika kita sampai pada kondisi metastabil
• kepadatan vortex tergantung posisi,

• ada arus makroskopis
Sekarang mari kita bahas kekuatan interaksi. Jenis pertama adalah repulsi, kita dapat
menggambarkannya sebagai tekanan p dalam sistem vortex 2D. Total gaya yang bekerja pada
volume unit adalah −∂p / ∂x. Tipe lain adalah kekuatan penjepit yang memiliki nilai maksimal αm.
Kondisi yang diperlukan dari keseimbangan mekanis adalah adil
Model kondisi kritis menggunakan kondisi tersebut
untuk menentukan distribusi fluks.
Untuk lebih tepatnya, kami memperkirakan kekuatan dari pertimbangan termodinamika.

Pertimbangkan sepotong bidang xy dengan area S yang memiliki vortisitas N (bidang eksternal
sejajar dengan sumbu z). Kita punya
Pada saat yang sama, B = NΦ0 / S, dan
Hasil dari
Memasukkan definisi dari .modinamik potensial G
dan dengan mempertimbangkan bahwa dalam keseimbangan
kita dapatkan (Masalah 17.2)

Dalam kasus yang paling penting di Hc2 >> H >> Hc1 kita memiliki H (B) ≈ B, dan
Dalam hal ini distribusi saat ini diberikan oleh persamaan
Untuk mengatasi masalah ini, seseorang perlu ketergantungan αm (B). Menurut model Bean
This ketergantungan adalah linear dan jy = const. Menurut model Kim-Anderson kuantitas αm
adalah B-independent. Profil induksi magnetik untuk kedua model ditampilkan pada Gambar.
17.10. Cara biasa mempelajari pinning adalah dengan mengamati penetrasi yang bervariasi lambat
Gambar 17.10: Profil induksi magnetik untuk model Bean dan Kim-Anderson.
medan magnet dalam silinder curah atau berlubang.
17.5. Soal
17.1. Buktikan bahwa area di bawah kurva magnetisasi sama untuk tipe I dan tipe
II SC dengan Hc yang sama
17.2. Turunkan Persamaan. (17.15).

BAB 18
TEORI SUPERKONDUKTIVITAS MIKROSKOPIS. KONSEP
DASAR
18.1. Daya Tarik yang Dimediasi-Telepon
Motivasi penting pertama untuk mempelajari interaksi elektron-fonon adalah penemuan

efek isotop, yaitu ketergantungan parameter kritis pada massa atom.
Mengandalkan fakta ini, konsep tarik-menarik elektron-elektron yang dimediasi-fon telah

diperkenalkan (Frohlich, Bardin, 1950).
Untuk memahami apa yang terjadi, mari kita bahas proses hamburan yang ditunjukkan
pada panel kiri Gambar 18.1. Amplitudo dari proses orde kedua ini adalah
Kita juga harus menambahkan amplitudo proses dengan penyerapan fonon yang ditunjukkan
dalam panel kanan,
2
|𝑉𝑞 |
𝜀𝑘2 − 𝜀𝑘1 +𝑞 − ℏ𝜔𝑞
Kami telah memperhitungkan itu .𝜔−𝑞 = 𝜔𝑞, |𝑉−𝑞 | = |𝑉𝑞 |, Jika kita memperhitungkan
hukum konservasi :
𝜀𝑘1 + 𝜀𝑘2 = 𝜀𝑘′1 + 𝜀𝑘′2
kami memperoleh
2
2|𝑉𝑞 | ℏ𝜔𝑞
−
(ℏ𝜔𝑞 )– (𝜀𝑘1 − 𝜀𝑘1 −𝑞 )2
Mengingat itu
𝑝𝐹
𝑉𝑄 ~ − 𝑖
√𝜈𝑛𝑚
kita mendapatkan ekspresi berikut untuk total amplitude
ℏ3 (ℏ𝜔𝑞 )2
−
𝑝𝐹 𝑚𝜈 (ℏ𝜔𝑞 )2 − (𝜀𝑘1 − 𝜀𝑘1 −𝑞 )2
Pada |𝜀𝑘1 − 𝜀𝑘1 −𝑞 | ≪ ℏ𝜔𝑞 amplitudo ini negatif, dan k-independen. Jadi itu setara
untuk atraksi jarak pendek. Fitur lainnya adalah interaksi dengan total
momen orbital sama dengan 0 (independen pada k -direction). Akibatnya, gelombang
fungsi harus simetris sehubungan dengan pertukaran koordinat elektron, tetapi pada saat yang
sama, elektron adalah partikel Fermi, dan fungsi gelombang total seharusnya antisimetris. Dengan
demikian fungsi gelombang spin harus juga antisimetrik, dan sebagainya dengan putaran yang
sebaliknya. Ini adalah satu-satunya cara untuk memenuhi prinsip Pauli. Pada banyak photon
dengan q maksimal adalah yang paling penting (kerapatan suatu keadaan yang meningkat dengan
q). Akibatnya dapat dinyatakan bahwa elektron dalam lapisan tipis. |𝜀𝑘1 − 𝜀𝑘′1 |~ℏ𝜔𝐷
18.2. Pasangan Cooper
Ketertarikan tidak berarti pembentukan keadaan terikat. Mungkin, dalam kasus 3D keadaan terikat
terbentuk hanya jika potensinya cukup kuat. Situasi dalam kasus 1D sepenuhnyaberbeda: salah
satu dapat membentuk keadaan terikat pada kekuatan tarikan apa pun. Pertama kali memandang ,
Model ini tidak ada hubungannya dengan kehidupan nyata, tetapi L. Cooper (1956) pertama kali
mengungkapkan bahwa ia tidak mengerti keadaan ini. Sayangnya, makalah aslinya memiliki
kesalahan dan kami akan mengikuti derivasi yang benar di bawah ini.
Untuk memulai, mari kita merumuskan kembali konsep quasiparticle yang telah
digunakan untuk logam normal. Kita tahu, keadaan elektron di dekat permukaan Fermi
sangat mirip dengan yang partikel biasa, mereka kerusakan sangat lemah. Jadi, wajar jika
menggunakan level Fermi sebagai energi asal. Sebagai hasilnya, kita dapat
mengklasifikasikan partikel dengan 𝜀 > 𝐹 sebagai partikel- eksitasi. Kami menulis energi
sebagai
𝑝2 𝑝2 𝐹
𝜀 (𝑒) = − ≈ 𝑣𝑓(𝑝 − 𝑝𝑓)
2𝑚 2𝑚
Dengan eksitasi 𝜀 < 𝐹 berperilaku sebagai anti-partikel (atau hole). Itu konvensional untuk
menulis energi sebagai
𝑝2 𝑝2 𝐹
𝜀 (ℎ) = −𝜀 (𝑒) = − ≈ 𝑣𝑓(𝑝 − 𝑝𝑓)
2𝑚 2𝑚
untuk memiliki energi positif. Sebagai hasilnya, salah satu dapat menggambarkan spektrum
quasiparticle dalam logam normal seperti
𝜀(𝑝) = 𝑣𝑓(𝑝 − 𝑝𝑓)
Spektrum ini ditunjukkan pada Gambar. 18.2, cabang kanan yang berhubungan dengan partikel -
eksitasi , sedangkan cabang kiri - untuk yang seperti anti partikel. Salah satu harus ingat itu anti-
partikel memiliki muatan listrik dari tanda yang berlawanan.
Pertimbangkan interaksi 2 quasiparticles dengan | k | yang sama. Ini SE adalah
[ℋ0 (𝑟1 ) + ℋ0 (𝑟2 ) + U(𝑟1, 𝑟2, )]𝜓(𝑟1, 𝑟2, ) = 𝐸𝜓(𝑟1, 𝑟2, ) (18.1)
di mana H0 (r1) adalah Hamiltonian quasiparticle bebas
[ℋ0 (𝑟1 )]𝜓𝑘(𝑟1, ) = Ι𝜀𝑘 𝐼𝜓𝑘(𝑟1, )
Gambar 18.2: Spektrum quasipartikel dalam keadaan normal (garis solid) dan SC (garis putus-
putus).
[untuk partikel bebas 𝜓𝑘 (𝑟1) = (𝑉) − 1/2 𝑒𝑥𝑝 (𝑖𝑘𝑟1)].
Dalam keadaan dasar, \ momentum total dan putaran total harus menghilang. Hasil
dari,salah satu dapat membangun fungsi gelombang sebagai
Ψ(𝑟1, 𝑟2, ) = ∑𝑘 𝑐𝑘 𝜓𝑘(𝑟1, ) 𝜓 − 𝑘(𝑟2, ) (18.2)
dimana panah berarti proyeksi putaran. Memasukan (18.2) ke Persamaan. (18.2) kami dapatkan
(Periksa!) persamaan integral berikut
2Ι𝜀𝑘 𝐼𝑐𝑘 + ∑ 𝑢𝑘𝑘′ 𝑐𝑘′ = 𝐸 𝑐𝑘
𝑘′
Untuk menyelesaikan persamaan kita menggunakan model
𝑈 ′ −𝜆, 𝐾 𝜔𝐷 𝜔𝐷
𝑘𝐾 = { 𝐹− <Ι𝑘Ι,Ι𝑘 ′ Ι<𝑘𝐹+
0, 𝑜𝑢𝑡𝑠𝑖𝑑𝑒 𝑡ℎ𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑎𝑙 𝜐𝐹 𝜐𝐹
Mendenotasikan
𝜔𝐷
∣𝑘 ′ ∣=𝑘𝐹+
𝜐𝐹
𝐼= ∑ 𝜔𝐷 𝑐𝑘 , (18.4)
∣𝑘 ′ ∣=𝑘𝐹−
𝜐𝐹
kita mendapatkan
𝜆𝐼
𝑐𝑘 =
2 ∣ 𝜀𝐾 ∣ −𝐸
Mengganti persamaan ini menjadi Persamaan. (18.4) kita mendapatkan persamaan konsistensi diri
𝜔𝐷
∣𝑘 ′ ∣=𝑘𝐹+ 𝜆𝐼
𝜐𝐹
𝐼= ∑ 𝜔𝐷
∣𝑘 ′ ∣=𝑘𝐹− 2∣𝜀𝐾 ∣−𝐸
𝜐𝐹
18.3. SPEKTRUM ENERGI
Sekarang menggulang bahwa kita tertarik pada keadaan terikat dengan energi negatif.
Mendenotasikan E = −2∆dan mentransfer jumlah ke integral yang kita dapatkan
𝜆𝑔(𝜖𝐹) ℏω
1 = 2 ln ( ∆ D )
(faktor 1/2 adalah karena kita menjumlahkan negara bagian dengan proyeksi satu putaran
sedangkan g didefinisikan sebagai jumlah proyeksi putaran) atau
2
∆= ℏωD exp ⌈− ⌉
𝜆𝑔(𝜖𝐹 )
Perhitungan yang tepat memiliki faktor tambahan 2 yang disebabkan oleh fakta bahwa semua
matriks
elemen harus dihitung dalam keadaan dinormalisasi (lihat di bawah).
Mari kita bahas Persamaan. (18.5).
• Seperti yang telah kita lihat, 𝜆𝑔(𝜖𝐹 ) ∼ 1. Sebenarnya, produk ini cukup kecil untuk dibuat ∆∼
ℏωD .
• Kita melihat bahwa ∆≠ 0 pada setiap kekuatan interaksi. Alasannya, kami sudah terintegrasi
hanya di sekitar permukaan Fermi. Memang, aturan sesuai dengan masalah 1D .
𝑑3 𝑘 𝑔(𝜖𝐹)
∫ (2𝜋)3 → 2 ∫ 𝑑𝜀
• Kami melihat bahwa keberadaan permukaan Fermi sangat penting. Jadi kita bisa mengira
pelumuran suhunya akan sangat mempengaruhi superkonduktivitas.Sekarang kita sampai pada
perhitungan yang lebih rinci. Untuk ini kita perlu meminimalkan energi bebas yang berhubungan
dengan fungsi gelombang. Untuk melakukan ini kita perlu menghitung keadaan energi sadar untuk
menarik elektron.
Seperti yang telah kami sebutkan, mudah untuk sampai pada deskripsi quasiparticle. Ketika
memiliki rarti bahwa kita akan menjaga potensi kimia 𝜖 𝐹 tetap sebagai asal dari referensi
penyusun energi. Secara teknis, kami mentransfer Hamiltonian ke 𝐻 − 𝜖 𝐹 𝑁 di mana 𝑁 =
∑𝑘𝜎 𝜎𝑘𝜎+
𝜎𝑘𝜎 adalahoperator sejumlah partikel.
Kita punya
𝜆
+
𝐻 − 𝜖 𝐹 𝑁 = ∑𝑘𝜎 𝑎𝑘𝜎 𝑎𝑘𝜎 − 𝜐 ∑𝑘1 +𝑘2 = 𝑘′1 +𝑘′ 2
𝑎+𝑘′1↑ 𝑎+𝑘′2 ↓ 𝑎𝑘2 ↓ 𝑎𝑘1 ↑ (18.6)
𝑘1≠𝑘2
Semua jumlah dihitung selama interval tipis ∆ ~ ℏ𝜔𝐷 . di dekat permukaan Fermi. Sekarang kita
sampai pada poin yang sangat penting - pengenalan operator quasiparticle. Dalam keadaan normal
logam yang bisa kita definisikan
𝑎𝑡 𝑝 > 𝑝𝐹 ∶ 𝑎𝑘𝜎 = 𝛼𝑘𝜎
𝑎𝑡 𝑝 < 𝑝𝐹 ∶ 𝑎𝑘𝜎 = 𝑎+−𝑘−𝜎
+
di mana 𝛼(𝛼 ) adalah operator quasiparticle. Arti fisiknya transparan: penghancuran sebuah
elektron di bawah permukaan Fermi sama seperti membuat hole berlawanan dari momentum dan
putaran.
Dalam superkonduktor, keadaan dasar lebih rumit, dan cara paling sederhana untuk melakukan
perhitungan spektrum adalah dengan menggunakan transformasi Bogolyubov
𝛼𝑘↑ = 𝑢𝑘 𝛼𝑘↑ + 𝑢𝑘 𝑎+−𝑘↓
𝛼𝑘↓ = 𝑢𝑘 𝛼𝑘↓ + 𝑢𝑘 𝑎+−𝑘↑
Perhatikan bahwa transformasi ini menghemat momentum. Kemudian kita menggunakan
koefisien uk, vk sebagai parameter untuk meminimalkan energi bebas. Gagasan utama - untuk
memonopoli Hamiltonian(18.6).
Mari kita periksa aturan pergantian untuk operator partikel semu. Kita punya
{𝑎𝑘𝜎 , 𝑎 +𝑘𝜎 } = 𝑢𝑘2 {𝛼𝑘𝜎 , 𝑎+𝑘𝜎 }+𝑣𝑘2 {𝛼−𝑘−𝜎 , 𝑎−𝑘−𝜎
+ } + 𝜎𝑢𝑘 𝑣𝑘 {𝛼𝑘𝜎 , 𝛼−𝑘−𝜎 } +
+ +
𝜎𝑢𝑘 𝑣𝑘 {𝛼𝑘𝜎 , 𝛼 −𝑘−𝜎 } = 1
Jika kami meminta aturan pergantian Fermi yang biasa untuk peramal quasiparticle kami
dapatkan relasinya
𝑢𝑘2 +𝑣𝑘2 = 1 (18.7)
yang hanya menyisakan satu variabel bebas, katakanlah vk.
Sekarang kita dapat mengekspresikan energi melalui nilai partikel semu 𝑛𝑘𝜎 = 〈𝑎+𝑘𝜎 𝛼𝑘𝜎 〉
Kita mendapatkan
〈ℋ − 𝜖 𝐹 𝑁〉 = ∑𝑘 𝜉𝑘 [𝑢𝑘2 (𝑛𝑘↑ + 𝑛𝑘↓ ) + 𝑢𝑘2 (2 − 𝑛𝑘↑ − 𝑛𝑘↓ )] − 𝜆 ∑𝑘 𝑢𝑘 𝑣𝑘 (1 − 𝑛𝑘↑ −
𝑛𝑘↓ ) ∑𝑘′ 𝑢𝑘′ 𝑣𝑘′ (1 − 𝑛𝑘′↑ − 𝑛𝑘′↓ ) ≡ 𝐸 − 𝜖 𝐹 𝑁 (18.8)
Sekarang kita menghitung variasi sehubungan dengan vk dengan memperhitungkan (18.7). Kita
mendapatkan
(Masalah 18.1)
2𝜉𝑘 𝑢𝑘 𝑣𝑘 = Δ(1 − 2𝑣𝑘2 ) (18.9)
Δ = 𝜆 ∑𝑘 𝑢𝑘 𝑣𝑘 (1 − 𝑛𝑘↑ − 𝑛𝑘↓ ) (18.10)
Solusi dari persamaan ini adalah
1 𝜉 1 𝜉
𝑢𝑘2 = 2 (1 + 𝜀𝑘) , 𝑣𝑘2 = 2 (1 − 𝜀𝑘),, (18.11)
𝑘 𝑘
dimana
𝜀𝑘 = √𝜉𝑘2 + Δ2 (18.17)
Berikut ini kami mempertimbangkan model isotropik di mana spektrum independen dariarah
k.Sekarang kita dapat menghitung energi quasiparticle sebagai turunan variasional dari totalenergi
sehubungan dengan fungsi distribusi. Demikianlah yang kita miliki
𝛿𝜉 = ∑(𝜀𝑘↑ 𝛿𝑛𝑘↑ + 𝜀𝑘↓ 𝛿𝑛𝑘↓ )
𝑘
Karena simetri masalah kita mendapatkan 𝜀𝑘↑ = 𝜀𝑘↓ , 𝑛𝑘↑ = 𝑛𝑘↓ Setelah variasiof (18.8)
sehubungan dengan, katakanlah, nk ↑ di uk konstan, vk kita dapatkan
𝛿𝜉
𝜀𝑘↑ = = √𝜉𝑘2 + Δ2 = 𝜀𝑘
𝛿𝑛𝑘↑
Jadi kita sampai pada kesimpulan berikut
• Ada celah ∆ dalam spektrum quasipartikel.
• Di | 𝜉𝑘 | ∆ kita sampai pada sifat logam normal: ε𝑘 → | 𝜉𝑘 |, 𝑎𝑡 𝜉𝑘 > 0 𝑢𝑘 → 1, 𝑣𝑘 →
0, 𝑑𝑖 𝜉𝑘 < 0 𝑢𝑘 → 0, 𝑣𝑘 → 1. Jadi, kita sampai pada quasiparticles dari logam normal.
Kehadiran celah itu sangat penting. Ini berarti tidak ada energi rendaheksitasi dan cairan elektron
mungkin superfluid. Memang, jika cairan bergerak secara total dengan kecepatan v energi dalam
kerangka referensi laboratorium adalah
𝜀(𝑝) + 𝑝𝑣
Akibatnya, untuk membuat quasiparticle baru kita perlu kondisi 𝜀 (𝑝) + 𝑝𝑣 <
0 𝑚enjadibertemu, atau
𝜀 (𝑝 )
𝑣 < 𝑣𝑐 = min
𝑝
Di hadapan, dari celah kita sampai pada relasi1
∆
𝑣𝑐 ~
𝑝𝐹
Kami telah membahas di sini varian paling sederhana dari teori dengan pasangan s-state. Itu
berpasangan dengan momen orbital non-nol telah dibahas hubungan dengan superkonduktivitas
dalam apa yang disebut senyawa fermion berat dan dengan 3He superfluid.
18.4. Ketergantungan Suhu pada Energi GAP
Sekarang kita siap membahas ketergantungan suhu celah. Dari Persamaan. (18.10)
kita mendapatkan
√𝜉2+Δ2
𝜆 1−2𝑛0 (ε𝑘) 𝜆𝑔(𝜖𝐹) ℏ𝜔𝐷 𝑡𝑎𝑛ℎ( )
2𝑘𝐵 𝑇
1 = 2 ∫(𝑑𝑘) = ∫0 𝑑𝜉 , (18.13)
ε𝑘 2
√𝜉 2+Δ2
√𝜉 2+𝛥2
Pada 𝑇 → 0 𝑡𝑎𝑛ℎ( → 1 dan
2𝑘𝐵 𝑇
𝜆𝑔(𝜖𝐹) ℏ𝜔𝐷
1= ln ∆(0) → ∆(0) = 2ℏ𝜔𝐷 𝑒𝑥𝑝(−2/ 𝜆𝑔(𝜖𝐹 )) (18.14)
2
(perhatikan faktor tambahan 2). Di 𝑇 → 𝑇𝑐 ∆ → 0, dan
𝜉
𝜆𝑔(𝜖𝐹) ℏ𝜔𝐷 tanh ( ) 𝜆𝑔(𝜖𝐹) 2ℏ𝜔𝐷𝛾
2𝑘𝐵 𝑇𝑐
1= ∫0 𝑑𝜉 = ln , 𝛾 = 1.78
2 𝜉 2 𝜋𝑘𝐵 𝑇𝑐
Jadi
2ℏ𝜔𝐷𝛾 2
𝑘𝐵 𝑇𝑐 = exp (− 𝜆𝑔(𝜖𝐹)) (18.15)
𝜋
dan
𝜋
Δ(0) = 𝑘𝐵 𝑇𝑐 = 1.76 𝑘𝐵 𝑇𝑐 (18.16)
𝜆
Untuk membahas ketergantungan suhu salah satunya dapat dengan mudah menghitung integral
dalam (18.13). Sangat menarik untuk menunjukkan rumus analitis, jadi kami menganalisis secara
singkat integral ini. Suhu rendah kita dapat menulis ulang rumus sebagai
√𝜉 2 + Δ2
1 − 𝑡𝑎𝑛ℎ( 2𝑘𝐵 𝑇 )
∞
Δ(0 ) Δ
ln =∫ 𝑑𝜉 = 2𝑓( )
Δ 0 √𝜉 2 + Δ2 𝑘𝐵 𝑇
∞ 𝑑𝑦
dimana 𝑓 (𝑥 ) = ∫1 , 𝑦 = √𝜉 2 + Δ2 /∆
(1+𝑒 𝑥𝑦 )√𝑦 2 −1
Disini kami telah menggunakan ekspresi (18.14) dan memperluas wilayah integrasi hingga tak
terbatas
(wilayah yang penting adalah ∼ ∆). Kami menggunakan nilai x, 𝑓(𝑥 ) =
∞ −𝑛𝑦𝑥
𝑛+1 𝑒
∫1 𝑑𝑦 ∑∞𝑛=1(−1) 2 √𝑦 −1
Kemudian kami menggunakan representasi integral untuk fungsi McDonald
1
Γ( ) 𝑧 ∞
𝐾𝑣 (𝑧) = 1
2
( )𝑣 ∫1 𝑒 −𝑦𝑧 (𝑦 2 − 1)𝑣−1/2 𝑑𝑦
Γ(𝑣+ ) 2
2
dan didapatkan
∞
𝜋 −𝑥
𝑓 (𝑥 ) = ∑(−1)𝑛+1 𝐾0 (𝑛𝑥)~√ 𝑒
2𝑥
𝑛=1
Jadi, di 𝑇 << 𝑇𝑐
∆(𝑇) = ∆(0) − √2𝜋∆(0)𝑘𝐵 𝑇𝑒 −∆(0)/𝑘𝐵 𝑇 ~𝑏𝑖𝑙𝑎𝑛𝑔𝑎𝑛 𝑘𝑢𝑎𝑛𝑠𝑖 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑘𝑒𝑙 (18.17)
Di 𝑇 → 𝑇𝑐 lebih mudah untuk memperluas lebih dari ∆ → 0. Untuk melakukan ini kami juga
pembagian tanda (18.13) oleh (𝜆𝑔 (𝜀𝑓) / 2) dan kurangi batasnya pada ∆ = 0. Kita dapatkan
√𝜉 2 + Δ2
𝑡𝑎𝑛ℎ( 2𝑘𝐵 𝑇 )
∞
𝑇𝑐 tanh 𝜉
ln = ∫ 𝑑𝜉 −
𝑇 0 𝜉 √𝜉 2 + Δ2
[ ]
Lalu kami menggunakan formula
∞
𝜋𝑥 4𝑥 1
tanh ( ) = ( ) ∑
2 𝜋 (2𝑘 + 1)2 + 𝑥 2
𝑘=0
Mengganti formula ini menjadi yang sebelumnya, memperluas ∆ dan mengintegrasikan lebih ξ
kita mendapatkan
∞ ∞
𝑇𝑐 (−1)𝑛+1 (2𝑛 − 1)‼ ∆ 2𝑛 1
ln = 2 ∑ ( ) ∑
𝑇 (2𝑛)‼ 𝜋𝑘𝐵 𝑇 (2𝑘 + 1)2𝑛+1
𝑛=1 𝑘=0
Yang pertama mengarah ke
𝑇𝑐
∆≈ 3.06√
𝑇𝑐−𝑇
Grafik ketergantungan ∆ (𝑇) diberikan pada Gambar. 18.3.
Gambar 18.3: Ketergantungan suhu pada energy GAP.
18.5. Termodinamika dari Superkonduktor
Menurut fisika statistik, potensi termodinamika 𝛺 tergantung pada variable 𝑇, 𝑉, dan potensi kimia
adalah
Ω = −𝑘𝐵 𝑇 ln 𝑍
dengan fungsi partisi
𝐸𝑠𝑁−𝑁∈ ℋ−∈ 𝑁
𝑍 = ∑ 𝑒𝑥𝑝 [− ] = 𝑇𝑟 [exp (− )]
𝑠,𝑁
Memisahkan Hamilton sebagai Petunjuk dan membedakan sehubungan dengan interaksi
konstanta λ kita dapatkan
ℋ−∈ 𝑁
𝜕Ω 1 𝑇𝑟 [ℋ𝑖𝑛𝑡 𝑒𝑥𝑝(− 𝑘𝐵 𝑇 ] 1
= = 〈ℋ𝑖𝑛𝑡 〉
𝜕𝜆 𝜆 𝑇𝑟 [exp (− ℋ−∈ 𝑁)] 𝜆
𝑘𝐵 𝑇
Mengganti tanda untuk interaksi Hamiltonian

ℋ𝑖𝑛𝑡 = −𝜆 ∑ 𝑎+𝑘′1↑ 𝑎+𝑘′2↓ 𝑎𝑘2↓ 𝑎𝑘1↑ ,
𝑘1 +𝑘2 =𝑘′1 +𝑘′2 ,𝑘1 ≠𝑘′2
dan tanda operator elektron melalui quasiparticle sebagai
+
𝑎𝑘↑ = 𝑢𝑘 𝛼𝑘↑ + 𝑣𝑘 𝛼−𝑘↓
+
𝑎𝑘↓ = 𝑢𝑘 𝛼𝑘↓ + 𝑣𝑘 𝛼−𝑘↑
kita dapatkan (Masalah 18.2)
𝜕Ω ∆2
= − 𝜆2 (18.18)
𝜕𝜆
Lalu kita bisa mengintegrasikan lebih dari λ untuk mendapatkan
𝜆
𝑑𝜆1 2
Ω𝑠 − Ω 𝑛 = − ∫ Δ (𝜆1 )
𝜆21
0
Lebih mudah untuk mengubah variabel untuk memperkenalkan fungsi invers λ1 (∆1) untuk
mendapatkan 𝑑𝜆1 =( 𝑑𝜆1 / 𝑑Δ1 ) 𝑑Δ1 . Kita mendapatkan
Δ
𝑑𝜆1 −1 (Δ1 ) 2
Ω𝑠 − Ω𝑛 = − ∫ Δ1 𝑑Δ1
𝑑Δ1
0
Kita dapat memperoleh integrand dari persamaan konsistensi diri
√𝜉 2 + Δ2
∞1− 𝑡𝑎𝑛ℎ( 2𝑘 𝑇 )
Δ(0 ) 𝐵 Δ
ln =∫ 𝑑𝜉 = 2𝑓( )
Δ 0 √𝜉 2 + Δ2 𝑘𝐵 𝑇
2
∆(0) = 2ℏωD exp ⌈− ⌉
𝜆𝑔(𝜖𝐹 )
Akhirnya,
𝑔 (𝜖 ) 2ℏωD Δ
𝜆−1 (Δ) = [ln − 2𝑓( )]
2 Δ 𝑘𝐵 𝑇
Hasilnya, kami mendapatkan formula yang tepat

Δ
𝑔 (𝜖 ) 𝑑 2ℏωD Δ
Ω𝑠 − Ω 𝑛 = ∫ [ln − 2𝑓( )] Δ21 𝑑Δ1
2 𝑑Δ1 Δ 𝑘𝐵 𝑇
0
Sangat mudah untuk menghitung perilaku asimptotik karena kita tahu semua fungsinya. Pada 𝑇 =
0
𝜆
𝑔(𝜖 )Δ2 (0)
Ω𝑠 (0) = − ∫
4
0
Formula ini cukup jelas: energi ikatan ∼ ∆ sedangkan jumlah elektron dalam daerah aktual
~𝑔(𝜖 )∆Bagian yang bergantung pada suhu pada suhu rendah adalah
Ω𝑠 (𝑇) − Ω𝑠 (0)~𝑔 (𝜖)√2𝜋𝑘𝐵 𝑇 3 ∆(0)𝑒 −∆(0)/𝑘𝐵 𝑇 )
Hasilnya, kita dapatkan
2𝜋∆3 (0) −∆(0)/𝑘 𝑇

Ss = (− ∂Ω𝑠 /𝜕𝑇) ≈ 𝑔(𝜖) (√ 𝑒 𝐵 )
𝑘𝐵 𝑇
2𝜋∆5 (0) −∆(0)/𝑘 𝑇

Cs = T(∂S𝑠 /𝜕𝑇) = 𝑘𝐵 𝑔(𝜖) (√ 𝑒 𝐵 )
(𝑘𝐵 𝑇)3
Hampir 𝑇𝑐 kita dapatkan
7𝜁(3) ∆4
Ω𝑠 (𝑇) − Ω𝑠 (0) = 𝑔(𝜖)
32 (𝜋𝑘𝐵 𝑇)2
di mana 𝜁 (3) adalah fungsi Riemann zeta

∞
1
𝜁 (𝑥 ) = ∑
𝑛𝑥
1
Dengan cara yang sama, kita bisa mendapatkan panas spesifik
4 𝑝𝐹𝑚(𝑘𝐵 𝑇𝑐 )
𝐶𝑠 (𝑇𝑐 ) = 𝐶𝑛 (𝑇𝑐 ) + 𝑘𝐵
7𝜁(3) ℏ3
𝑝𝐹𝑚(𝑘𝐵 𝑇𝑐 )
𝐶𝑛 (𝑇𝑐 ) = 𝑘𝐵
3ℏ3
Memanfaatkan semua hubungan yang kami dapatkan di dekat 𝑇𝑐

𝐶𝑠 (𝑇𝑐 ) T−𝑇
= 2.42 + 4.76 𝑇 𝑐
𝐶 (𝑇 )
𝑛 𝑐 𝑐
Ketergantungan suhu dari panas spesifik ditunjukkan pada Gambar. 18.4. Kita juga bisa
Gambar 18.4: Ketergantungan suhu dari panas spesifik.

termine medan magnet kritis. Memang istilah tambahan untuk semua termodinamikapotensial
sama jika diekspresikan dalam variabel yang sesuai. Khususnya,
(𝛿𝐹)𝑁,𝑇,𝑉 = (𝛿Ω)∈,𝑇,𝑉
dan
Hc2
Ωn − Ωs =
8π
Jadi,
𝐻𝑐 (0) = √2𝜋𝑔(∈)∆(0)
Pada suhu rendah yang kita miliki
𝜋 2 (𝑘𝐵 𝑇𝑐 )2
𝐻𝑐 (𝑇) = 𝐻𝑐 (0) [1 − ]
3 Δ2 (0)
saat dekat 𝑇𝑐
16𝜋 𝑝𝐹𝑚 T − 𝑇𝑐
𝐻𝑐 = 𝑘𝐵 √ 3
(T − 𝑇𝑐 ) ≈ 1.735𝐻𝑐 (0)
7𝜁(3) ℏ 𝑇𝑐
Sebagai kesimpulan untuk bagian ini, kita harus menyebutkan bahwa ada satu asumsi yang sangat
pentingtelah banyak digunakan, yaitu interaksi yang dianggap lemah:
𝜆𝑔(∈) ≪ 1
Ada beberapa materi di mana kondisi ini tidak valid. Teori itu harus digeneralisasi untuk
memperbaiki materi-materi tersebut.
18.6. Respons Elektromagnetik dari Superkonduktor
Pada bagian ini kami menganalisis penerapan persamaan London dan generalisasinya.
Diskusi Kualitatif
Saat kami menurunkan persamaan London
𝑛𝑐 𝑒 2
𝑗 = −𝑄𝐴, 𝑄 =
𝑚𝑐 2
kami berpikir bahwa arus ditransfer oleh elektron. Sekarang kita tahu Cooper itu
pasangan bertanggung jawab atas superkonduktivitas. Perbedaan utama adalah bahwa pasangan
Cooper memiliki ukuran yang cukup besar
ℏ𝑣𝐹
𝜁~ ≫ 𝑎 (𝑎𝑡 ∆≈ 10𝐾(~10−4 𝑐𝑚)
∆
Jadi kita menghadapi masalah. . Mengapa pasangan Cooper tidak saling berhamburan?
Jawabannya adalah mereka mewakili status eigen SE dan fungsi gelombangnya ortogonal. Itu
berarti bahwa seseorang dapat mendiskusikan panjang korelasi daripada ukuran pasangan.Karena
korelasinya, hubungan potensi vektor-arus menjadi non-lokal
𝑗𝑖 = − ∑ ∫ 𝑄𝑖𝑘 (𝑟 − 𝑟 ′ )𝐴𝑘 (𝑟 ′ )𝑑𝑉′
𝑘
Adi mana Qik (r) meluruh di | 𝑟 | > 𝜁. Persamaan London adalah kasus pada variasi yang sangat
lambat 𝐴 (𝑟). Dalam situasi ini seseorang dapat mengganti 𝐴 (𝑟′) → 𝐴 (𝑟) dan
∫ 𝑄𝑖𝑘 (𝑟 − 𝑟 ′ )𝑑𝑉′ = 𝛿𝑖𝑘 𝑄
Kita tahu bahwa skala karakteristik untuk variasi 𝐴 𝑎𝑑𝑎𝑙𝑎ℎ 𝛿, akibatnya kita kembali kebatas
London pada 𝛿 >> 𝜁. Dalam kasus pembatas yang berlawanan, 𝛿 << 𝜁, kita dapat
mengasumsikan hanya ituelektron yang hidup lama di wilayah permukaan region 𝛿 efektif. Nomor
𝛿 𝛿
dari elektron-elektron tersebut sebanding dengan sudut. 𝜃~ 𝜁 𝑎𝑛𝑑 𝑛𝑒𝑓𝑓 ≈ 𝑛𝑒 𝜁
1/3
𝑚𝑐 2 𝜁 𝑚𝑐 2 𝜁
𝛿~√ → δp ~ [ ]
4𝜋 𝑛𝑒 𝑒 2 𝛿 4𝜋 𝑛𝑒 𝑒 2
Seperti yang disebutkan, sebagian besar bahan murni adalah tipe I (atau Pippard). Namun
demikian, satudapat mengurangi rasio 𝜁 / 𝛿 memperkenalkan cacat, kotoran, dll. Selain itu, kita
akan lihat nanti
yang dekat Tc semua SC adalah tipe II.Sangat menarik bahwa semua formula tidak terasa jika
pembawa adalah elektron tunggal, ataupasangan (satu dapat memeriksa itu menggantikan 𝑒 →
2𝑒, 𝑛𝑒 → 𝑛𝑒 / 2).
Teori Efek Meissner pada T = 0.
Di sini kami hanya mempertimbangkan kasus paling sederhana: respons SC terhadap medan
magnet stabil yang lemahpada 𝑇 = 0. Tujuannya hanya untuk menunjukkan cara perhitungan
mikroskopis.
Menurut mekanika kuantum, di hadapan medan magnet Hamiltonmemperoleh faktor tambahan
1 1
𝛿ℋ = − 𝑐 ∫ 𝑗𝛿𝐴𝑑𝑉 diikuti dengan → δE = − 𝑐 ∫〈𝑗〉𝛿𝐴𝑑𝑉
di mana (𝑗) dalah rata-rata mekanika kuantum dari arus (berikut ini kita hilangkan kurung sudut
(…). Kami akan melakukan seperti ini: kami menghitung kontribusi untuk energi dan daripada
menemukan variasi sehubungan dengan 𝛿𝐴. Jelas bahwa dalam bidang yang lemah kita
membutuhkan 2urutan teori perturbasi karena arus sebanding dengan 𝐴. dengan presepsi untuk
memperhitungkan bidang adalah untuk mengganti
e
𝑃 = −𝑖ℏ∇→ −𝑖ℏ∇ + A
c
Akibatnya, untuk elektron telanjang Hamiltonian adalah

1 e e 2
[−ℏ2 ∇2 − 𝑖ℏ∇ (A∇ + A∆) + ( ) A2 ]
2𝑚 c c
Kita melihat bahwa hanya item pertama yang mempertahankan momentum partikel. Untuk
mengambil kekurangan konservasi ke dalam akun kami memperluas potensi vektor dalam seri
Fourier
𝐴(𝑟) = ∑ 𝐴𝑞 𝑒 𝑖𝑞𝑟
𝑞
komponen Aq dapat dipahami sebagai penyerapan kuantum elektromagnetik denganmomentum
ℏq. Dengan menggunakan kuantisasi kedua, kami menulis interaksi Hamiltoniansebagai jumlah 2
bagian
𝑒 + +
ℋ1 = ∑ [(𝑝 − ℏ𝑞 )𝑎𝑝𝜎 𝑎𝑝−𝑞,𝜎 + 𝑝𝑎𝑝𝜎 𝑎𝑝−𝑞,𝜎 ] 𝐴𝑞
𝑚𝑐
𝑝.𝑞.𝜎
𝑒2 +
ℋ2 = ∑ 𝑎𝑝𝜎 𝑎𝑝−ℏ𝑞−ℏ𝑞′,𝜎 𝐴𝑞𝐴𝑞′
2𝑚𝑐 2
𝑝.𝑞,𝑞′.𝜎
+
Kemudian kami bertransformasi ∑𝜎 𝑎𝑝𝜎 𝑎𝑝′,𝜎 melalui operator quasiparticle
+ + + + +
∑ 𝑎𝑝𝜎 𝑎𝑝′,𝜎 = 𝑢𝑝 𝑢𝑝′ (𝛼𝑝↑ 𝛼𝑝′ ↑ + 𝛼𝑝↓ 𝛼𝑝′ ↓ ) + 𝑣𝑝 𝑣𝑝′ (𝛼−𝑝↓ 𝛼−𝑝↓ + 𝛼−𝑝↑ 𝛼−𝑝↑ )
𝜎
+ + + +
+ 𝑢𝑝 𝑣𝑝′ (𝛼𝑝↑ 𝛼−𝑝′↓ − 𝛼𝑝↑ 𝛼−𝑝↓ ) + 𝑣𝑝 𝑢𝑝′ (𝛼−𝑝↓ 𝛼𝑝′ ↑ − 𝛼−𝑝↑ 𝛼−𝑝′↓ )
Bagian ℋ2 adalah orde 2 dan cukup untuk rata-rata di atas keadaan dasar. Kami melihatbahwa
hanya item yang sebanding dengan vpvp0 yang memberikan kontribusi terbatas, dan 𝑘 = 𝑘’, 𝑞 =
−𝑞’.Pada suhu rendah 𝑛𝑝↑ = 𝑛𝑝↓ = 0, dan
𝑒2
𝐸2 = ∑ 𝑣𝑝2 𝐴𝑞 𝐴−𝑞
2𝑚𝑐 2
𝑝.𝑞
Kontribusi urutan pertama dari ℋ2 lenyap karena ∑𝑝 𝑃𝑣𝑝2 ↑ 𝛿𝑞,0 = 0demikian, di urutan kedua
Memesan
|〈0|ℋ1 |𝑚〉|2
𝐸1 = ∑
𝐸(0) − 𝐸(𝑚)
𝑚≠0
Kemudian, dalam keadaan dasar tidak ada quasiparticles, dan hanya transisi yang melibatkan 2
quasiparticles yang penting. Hasil dari
2
〈0|ℋ1 |𝑚〉 = (𝑢 𝑣 − 𝑣𝑝 𝑢𝑝−ℏ𝑞 )(2𝑝 − ℏ𝑞 ), 𝐸(0) − 𝐸(𝑚) = −(𝜀𝑝 + 𝜀𝑝−ℏ𝑞 )
𝑚𝑐 𝑝 𝑝−ℏ𝑞
Akhirnya
𝑒 2 ( ) ( )
2 ( 2𝑝 − ℏ𝑞 𝐴𝑞 ) ( 2𝑝 − ℏ𝑞 𝐴−𝑞 )
𝐸1 = − ( ) ∑(𝑢𝑝 𝑣𝑝−ℏ𝑞 − 𝑣𝑝 𝑢𝑝−ℏ𝑞 )
2𝑚𝑐 (𝜀𝑝 + 𝜀𝑝−ℏ𝑞 )
𝑝.𝑞
Kami telah memperhitungkan bahwa 𝐴𝑞 = [𝐴− 𝑞 ]∗ dan operator partikel semu untuk berbagai
momen anti-perjalanan. Sekarang kita menggunakan ukuran div 𝐴 = 0, atau (𝑞𝐴𝑞 ) = 0. Kami
mengubah 𝑝 → 𝑝 + ℏ𝑞/2 dan menunjukkan
𝜉 𝑝+ℏ𝑞/2 ≡ 𝜉 + , 𝜉 𝑝−ℏ𝑞/2 ≡ 𝜉−
Hasil dari
1 𝑒 2 (𝑝𝐴𝑞 )(𝑝𝐴−𝑞 )(𝜀+ 𝜀− − 𝜉+ 𝜉− − ∆2 )
𝐸1 = − ( ) ∑
2 𝑚𝑐 𝜀+ 𝜀− (𝜀+ + 𝜀− )
𝑝.𝑞
Mengingat itut
1
𝛿𝐸 = − ∑ 𝑗𝑞 𝛿𝐴−𝑞
𝑐
𝑞
kita mendapatkan
2𝑒 2 2
𝑒2 𝑝(𝑝𝐴𝑞 )(𝜀+ 𝜀− − 𝜉+ 𝜉− − ∆2 )
𝑗𝑞 = − ∑ 𝑣𝑝 𝐴−𝑞 + 2 ∑
𝑚𝑐 𝑚 𝑐 𝜀+ 𝜀− (𝜀+ + 𝜀− )
𝑞 𝑞
Dalam integral pertama Dalam integral 2 ∑𝑝 𝑣𝑝2 = 𝑛𝑒 kedua kita menempatkan ℏ𝑞 ≪ 𝑝𝐹 dan
(𝑝±ℏ𝑞/2 )2−𝑝2 𝐹
𝜉± ≈ 𝜉 ± ℏ𝑞𝑣𝐹 cos 𝜃
2𝑚
(sumbu z diarahkan sepanjang q). Akhirnya, datang ke integral atas momentum dan perhitungan
arus tegak lurus yang kita dapatkan
𝑛 𝑒2 𝑒 2 𝑝4 𝐹 1 ∞ 2
2
2 (𝜀+ 𝜀− −𝜉+ 𝜉− −∆ ) 𝑛 𝑒2 ℏ𝑞𝑣
𝑄 (𝑞 ) = 𝑒 − 2 3 ∫−∞ 𝑑𝜉 ∫ 𝑐𝑜𝑠 𝜃𝑠𝑖𝑛 𝜃 𝑑Ω = 𝑒 ℱ ( 𝐹 ) , ℱ(𝑧) =
𝑚𝑐 𝑚 𝑐𝑣𝐹 (2𝜋ℏ) 𝜀+ 𝜀− (𝜀+ +𝜀− ) 𝑚𝑐 2∆(0)
3 1 (1−𝑡 2 )𝑑𝑡 𝑎𝑟𝑠ℎ (𝑧𝑡)
∫
2𝑧 0 𝑡 √1+𝑧 2𝑡 2
(kami telah memperkenalkan 𝑡 = 𝑐𝑜𝑠𝜃). Integral ini dapat dianalisis dalam membatasi kasus.
Pada q kecil (𝑧 → 0) ℱ(𝑧) → 1 (London limiting case). Pada q besar, hanya nilai kecil t yang
penting. Dengan demikian kita dapat mengabaikan t2 dibandingkan dengan 1 dan dapatkan
𝜋2 3𝜋 2 𝑛𝑒 𝑒 2 ∆(0) 1
ℱ (𝑧 ) = ( )
→𝑄 𝑞 =
4𝑧 4 𝑚𝑐 ℏ𝑣𝐹 𝑞
Formula ini tidak cukup untuk menghitung kedalaman penetrasi karena ditentukan untuk ruang
tidak homogen. Hasilnya tergantung pada kondisi hamburan untuk elektron di permukaan. Hasil
untuk refleksi cermin memiliki bentuk
28/3 2/3 ℏ𝑣𝐹 1/3
𝛿𝑝 = 11/6 2/3 𝛿𝐿 ( )
3 𝜋 ∆(0 )
yaitu sesuai dengan perkiraan kualitatif.
Elektrodinamika pada T 6 = 0 (batas London).

Sekarang kita secara singkat membahas pengaruh suhu yang terbatas. Pertama, kami menekankan
bahwa di dekat Tc semua SC memenuhi batas London. Memang, pada semua suhu, panjang
korelasinya adalah ζ𝐹 ∼ 𝑣𝐹 / 𝑇𝑐 . Pada saat yang sama, kedalaman penetrasi berbeda pada T →
Tc. Pengaruh suhu terbatas mengarah pada penciptaan kuasipartikel, yaitu penurunan jumlah
elektron superkonduktor. Untuk memperkirakan jumlah elektron SC, mari kita menghitung
momentum sistem jika semua partikel bergerak dengan kecepatan u yang sama. Kita mendapatkan
𝜕𝑛𝐹 𝑑Ω 𝜕𝑛𝐹
𝑷 = ∫ 𝑝𝑛𝐹 (𝜀 − 𝒑𝒖)(𝑑𝑝) ≈ ∫ 𝒑(𝒑𝒖)(− )(𝑑𝑝) = 𝑔(∈𝐹 ) ∫ 𝑑𝜉 ∫ 𝒑(𝒑𝒖)(− )
𝜕𝜀 4𝜋 𝜕𝜀
Lalu, kita punya
𝑑Ω 1
∫ 𝒑(𝒑𝒖) ≈ 𝑝𝐹2 𝒖
4𝜋 3
Memperkenalkan variabel baru ϕ seperti 𝜉 = ∆ 𝑠𝑖𝑛ℎ𝜑 yang kita dapatkan
∞
1 2 ∆ 𝑐𝑜𝑠ℎ𝜑 𝑑𝜑
𝑝𝐹 𝑢𝑔(∈𝐹 )𝒢 (
𝑷= ) , 𝒢(𝑧) = 2𝑧 ∫ 𝑧𝑐𝑜𝑠ℎ𝜑
3 𝑘𝐵 𝑇 0 (𝑒 + 1)(𝑒 −𝑧𝑐𝑜𝑠ℎ𝜑 + 1)
Kami menunjukkan
𝑷 = 𝑛𝐹 𝑚𝒖
di mana nn adalah jumlah "elektron normal". Kami melihat itu
𝑛𝑛 ∆ 1 𝑑∆ 𝑑 ∆ −1
= 𝒢( )= ( )
𝑛𝑒 𝑘𝐵 𝑇 𝑇 𝑑𝑇 𝑑𝑡 𝑇
Kami memeriksa rumus terakhir mengingat itu
∞
∆(0) 𝑑𝜑
ln =2 ∫ ∆
∆(𝑇) 0 ( )𝑐𝑜𝑠ℎ𝜑
(𝑒 𝑘𝐵𝑇 + 1)
𝑛𝑛
Orang dapat menunjukkannya di 𝑇 → 𝑇𝑐 = → 1 (∆ ∝ √𝑇𝑐 − 𝑇). Pada saat yang sama, pada
𝑛𝑒
𝑇 < 𝑇𝑐 rasio ini kurang dari 1. Ini berarti bahwa perpindahan partikel semu tidak sama dengan
perpindahan semua cairan, sisanya menjadi elektron superkonduktor. Kita punya
∆ −1
𝑛𝑠 𝑛𝑛 𝑑 ln( )
𝑇
= 1 − 𝑛 = − [𝑑 ]
𝑛𝑒 𝑒 ln 𝑇
Itu hanya angka yang memasuki kedalaman penetrasi London pada suhu yang terbatas. Pada 𝑇 →
𝑇𝑐
𝑛𝑠 𝑇𝑐 −𝑇 𝑇𝑐
=2 → 𝛿𝐿 (𝑇) = 𝛿𝐿 (0)√
𝑛𝑒 𝑇𝑐 2(𝑇𝑐 −𝑇)
Pada akhir bagian ini orang harus menyebutkan bahwa meskipun semua SC datang ke batas
London dekat Tc transisi ini berlangsung sangat dekat dengan Tc jika 𝛿𝐿 (0) << 𝜁0 . Di wilayah
Pippard
Δ ∆ 1/3 𝑇𝑐 −𝑇 1
𝛿𝑝 (𝑇) = 𝛿𝑝 (0) [Δ(0) tanh(𝑘 𝑇 )] ∝( )3 dekat dengan 𝑇𝑐
𝐵 𝑇𝑐
18.7. Kinetika dari Superkonduktor
Rumus untuk Kemungkinan Transisi

Pertimbangkan kasus di mana a.c. yang lemah field bertindak berdasarkan SC. Bidang seperti itu
dapat dibuat olehgelombang akustik, atau oleh gelombang elektromagnetik.
Gelombang Akustik
Seperti yang kita ketahui, bidang akustik membuat perturbasi pertikuik ⋀𝑖𝑘 𝑢𝑖𝑘 (𝑟, 𝑡)
(Mendenotasikan interaksielemen matriks sebagai ⋀𝑢𝑘−𝑘′ kita dapatkan.
ℋ𝑖𝑛𝑡 = ∑ ⋀𝑢𝑘−𝑘′ 𝑎+𝑘𝜎 𝑎𝑘′𝜎 ,

𝑘.𝑘′,𝜎,
Bidang Microwave
Dalam pendekatan linier perturbasi adalah (𝑒 / 2𝑚𝑐) (𝒑𝑨 + 𝑨𝒑). Hasil dari
𝑒
ℋ𝑖𝑛𝑡 = ( ) ∑ 𝑨𝑘−𝑘′ . (𝒌 + 𝒌′ )𝑎+𝑘𝜎 𝑎𝑘′𝜎 ,
2𝑚𝑐 ′𝑘.𝑘 ,𝜎,
Demikianlah dalam kasus umum
ℋ𝑖𝑛𝑡 = ∑ 〈𝒌′𝜎′|𝐵̂|𝒌𝜎〉𝑎+𝑘𝜎 𝑎𝑘′𝜎 ,
𝑘.𝑘 ′ ,𝜎,
Ada dua jenis proses yang disebabkan oleh Petunjuk.
1. Transisi antar negara yang berbeda, dijelaskan oleh operator quasiparticle. Untuk
menganalisisnya, kami mengubah Hamiltonian (18,19) menjadi operator quasiparticle α. Kami
telah melakukan transformasi ini sebelumnya. Dalam bentuk ringkas dapat ditulis sebagai (Soal
18.3)
+ +
𝛼𝑚𝜎 = 𝑢𝑚 𝛼𝑚𝜎 + ∑𝜎′ 𝜌𝜎𝜎′ 𝛼−𝑚𝜎′ ,𝑑𝑖𝑚𝑎𝑛𝑎 𝜌=(0 −1) (18.20)
1 0
Hasil dari
𝑎+𝑘𝜎 𝑎𝑘′𝜎′ = 𝑢𝑘′ 𝛼 +𝑘𝜎 𝛼𝑘′𝜎′ + 𝑣𝑘 𝑣𝑘′ ∑ 𝜌𝜎𝜎1 𝜌𝜎′ 𝜎2 𝛼−𝑘𝜎1 𝛼−𝑘′𝜎2
+ + +
+ 𝑢𝑘 𝑣𝑘′ ∑ 𝜌𝜎′𝜎1 𝛼𝑘𝜎 𝛼−𝑘𝜎1
𝜎1𝜎2 𝜎1
+ 𝑣𝑘 𝑢𝑘′ ∑ 𝜌𝜎𝜎1 𝛼−𝑘𝜎1 𝛼𝑘′𝜎′

𝜎1
(18.21)
Perhatikan bahwa item 𝛼 +𝑘𝜎 𝛼𝑘′𝜎′ dan 𝛼𝑘𝜎1 𝛼𝑘′𝜎2
+
menggambarkan hamburan quasiparticles
+ +
sementara α𝛼𝑘𝜎 𝛼−𝑘𝜎1 dan 𝛼−𝑘𝜎1 𝛼𝑘′𝜎′ menggambarkan pembuatan dan pemusnahan pasangan
partikel quasi. (Jumlah partikel semu tidak dilestarikan!).
2. Gangguan tersebut juga dapat memodulasi parameter sistem. Biasanya itu tidak begitu penting.
Sekarang kami menganalisis berbagai proses.
Proses hamburan.
Memanfaatkan pergantian anti quasiparticle operator kami mendapatkan ekspresi berikut untuk
elemen matriks transisi
𝑀(𝒌𝜎𝐼𝒌′ 𝜎 ′ ) = 𝑢𝑘 𝑢𝑘′ 〈𝒌′𝜎′|𝐵̂|𝒌𝜎〉 − 𝑣𝑘 𝑣𝑘′ ∑ 𝜌𝜎2𝜎′ 𝜌𝜎1𝜎 〈−𝒌′𝜎′|𝐵̂| − 𝒌𝜎〉

𝜎1𝜎2
Bahkan, ∑𝜎1𝜎2 𝜌𝜎2𝜎′ 𝜌𝜎1𝜎 〈−𝒌′𝜎′|𝐵̂| − 𝒌𝜎〉 adalah elemen matriks di mana semua momentum
dan berputar terbalik yang berarti pembalikan waktu. Jelas bahwa mereka hanya dapat berbeda
oleh
tanda-tanda:
∑ 𝜌𝜎2𝜎′ 𝜌𝜎1𝜎 〈−𝒌′𝜎′|𝐵̂| − 𝒌𝜎〉 = 𝜂 〈−𝒌′𝜎′|𝐵̂| − 𝒌𝜎〉
𝜎1𝜎2
dimana
+1, 𝑢𝑛𝑡𝑢𝑘 𝑘𝑒 𝑎𝑑𝑎𝑎𝑛 1
𝜂={
−1, 𝑢𝑛𝑡𝑢𝑘 𝑘𝑒𝑎𝑑𝑎𝑎𝑛 2
Jadi
𝑀(𝒌𝜎𝐼𝒌′ 𝜎 ′ ) = (𝑢𝑘 𝑢𝑘′ − 𝜂𝑣𝑘 𝑣𝑘′ )〈𝒌′𝜎′|𝐵̂|𝒌𝜎〉
di mana koefisien (𝑢𝑘 𝑢𝑘′ − 𝜂𝑢𝑘 𝑢𝑘′ ) disebut faktor koherensi. Faktor ini sangat penting.
Kontribusi yang dihasilkan untuk tingkat transisi adalah
2𝜋
𝑣𝒌𝒌′ = |𝑀(𝒌𝜎𝐼𝒌′ 𝜎 ′ )|2 {𝑛𝐹 (𝜀𝒌′ )[1 − 𝑛𝐹 (𝜀𝒌 )] − 𝑛𝐹 (𝜀𝒌 )[1 − 𝑛𝐹 (𝜀𝒌′ )]} ×× 𝛿(𝜀𝒌 − 𝜀𝒌′ − ℏ𝜔)
ℏ
(18.22)
Akibatnya, daya yang diserap adalah
𝑊1 = ∑ ℏ𝜔𝑣𝒌𝒌′
𝒌𝒌′
2
Menandakan 𝐵 ≡ |−𝒌′𝜎′|𝐵̂| − 𝒌𝜎| di mana bilah berarti rata-rata sudut di atas permukaan
2
Fermi yang kita dapatkan

∞
𝑊1 = 2𝜋𝜔𝐵 ∫ 𝑑𝜀𝑑𝜀 ′ 𝑔𝑠 (𝜀)𝑔𝑠 (𝜀′)(𝑢𝑘 𝑢𝑘′ − 𝜂𝑣𝑘 𝑣𝑘′ )2 ×
2
∆
× [𝑛𝐹 (𝜀′) − 𝑛𝐹 (𝜀 )]𝛿(𝜀𝒌 − 𝜀𝒌′ − ℏ𝜔)
Di sini kami telah memperkenalkan kepadatan negara sehubungan dengan energi ε
𝑑𝜉 𝜀
𝑔𝑠 (𝜀) = 𝑔(∈𝐹 ) | | = 𝑔(∈𝐹 )
𝑑𝜀 √𝜀 2 − Δ2
Menurut definisi tersebut,
2
1 𝜉𝜉′ Δ2
(𝑢𝑘 𝑢𝑘′ − 𝜂𝑣𝑘 𝑣𝑘′ ) = [1 + −𝜂 ]
2 𝜀𝜀′ 𝜀𝜀′
Akhirnya
∞ ∞
𝜀𝜀′
𝑊1 = 2𝜋𝜔𝐵2 𝑔2 (∈𝐹 ) ∫ 𝑑𝜀 ∫ 𝑑𝜀 ′ ×
∆ ∆ 2
√(𝜀 2 − Δ2 )(𝜀 ′ − Δ2 )
× [𝑛𝐹 (𝜀′) − 𝑛𝐹 (𝜀 )]𝛿(𝜀𝒌 − 𝜀𝒌′ − ℏ𝜔) (18.23)
Kita dapat membuat perhitungan yang sama untuk bagian kedua, sesuai dengan pembuatan dan
pemusnahan partikel semu yang nol di ℏω > 2∆. Hasilnya bisa dirumuskan
sebagai
𝑊𝑠 1 ∞ ∞ 𝜀𝜀 ′ −𝜂Δ2
= ℏ𝜔 ∫−∞ 𝑑𝜀 ∫−∞ 𝑑𝜀 ′ Θ(|ε| − Δ) ×
𝑊𝑛
√(𝜀 2 −Δ2 )(𝜀 ′ 2−Δ2 )
× [𝑛𝐹 (𝜀′) − 𝑛𝐹 (𝜀 )]𝛿(𝜀 − 𝜀 − ℏ𝜔) (18.24)

Sekarang kita membahas aplikasi formula.
Penyerapan Ultrasonik
kita memiliki 𝜂 = 1 pada ℏ𝜔 ≪ Δ

𝑊𝑠 𝜀 2 − Δ2 𝜕𝑛𝐹 2
= ∫ 𝑑𝜀 2 2
(− )= ∆
𝑊𝑛 𝜀 −Δ 𝜕𝜀
|𝑒|>∆ 1 + 𝑒 𝑘𝐵 𝑇
Pada T = 0 penyerapan terjadi hanya pada ℏω > 2∆.. Grafik fungsi ini ditampilkan
pada Gambar. 18.5.
Gambar 18.5: Ketergantungan suhu terhadap penyerapan suara.

Respon untuk Bidang Microwave
Analisis kuantitatif lebih sulit. Hasil utama adalah sebagai berikut. Pada 𝑇 = 0 penyerapan terjadi
hanya pada ℏω > 2∆. (lihat Gambar 18.6). Pada frekuensi rendah dan
Gambar 18.6: Ketergantungan frekuensi penyerapan gelombang mikro pada T = 0.

suhu, 𝑘𝐵 𝑇, ℏω ≪ 2∆ (0) yang kita miliki
ℏω ℏω ∆(0)
ln 𝑄 ≈ −4𝜋 sinh ( ) K0 ( ) exp (− )
2k B T 2k B T kBT
Perhatikan bahwa kondisi ℏω > 2∆. sesuai dengan frekuensi ∼ 1011 - 1012Hz. Akibatnya, dalam
rentang frekuensi optik, sifat elektromagnetik dari SC dan konduktor normal secara praktis sama.
Terakhir, kita berdiskusi juga tentang sangat pentingnya keadaan limit yang mendekati 𝑇𝑐 dan
berfrekuensi kecil ℏω ≪ 2∆≪ 𝑘𝐵 𝑇,
𝑐 𝑖𝜔𝜎
di daaerah 𝑗 = [− 4𝜋𝛿2 + 𝑐 ] 𝐴
1
ingat 𝑬 = −(𝐶 )𝑨̇ kita lihat bahwa dari kedua item tersebut hanya 𝜎𝑬 dan 𝒋 = 𝒋𝑠 + 𝒋𝑛
catatan seperti ke-dua fluida hidrodinamik bukan keadaan yang mendekati 𝑇𝑐 .
Suhu Konduktivitas Electron
Kontribusi elektronik utama terhadap konduktivitas termal dapat dihitung dari
Persamaan seperti Boltzmann untuk quasiparticles
𝜕𝜀 𝜕𝑛 𝜕𝜀 𝜕𝑛
− = 𝐼(𝑛)
𝜕𝒑 𝜕𝒓 𝜕𝒑 𝜕𝒓
dimana 𝜀(𝒑, 𝒓) adalah energi quasiparticle. Untuk memperkirakan tingkat hamburan kita
menganggap tidak murni penghamburan,
ℋ𝑖𝑛𝑡 = ∑ 𝑉𝑘𝑘′ 𝑎+𝑘𝜎 𝑎𝑘′𝜎
𝑘.𝑘′,𝜎,
⏞ 𝒌′ ) Setelah Bogolyubov
dimana elemen matriks 𝑉𝑘𝑘′ hanya bergantung pada sudut 𝜃 = (𝒌,
mengubah istilah pemusnahan-ciptaan yang kita dapatkan
ℋ𝑖𝑛𝑡 = ∑𝑘.𝑘′,𝜎, ⋀𝑉𝑘𝑘′ 𝑎+𝑘𝜎 𝑎𝑘′𝜎 (𝑢𝑘 𝑢𝑘′ − 𝑣𝑘 𝑣𝑘′ )
Untuk hamburan elastis 𝜉𝑘 = ±𝜉𝑘′ Untuk tanda + kita mendapatkan 𝜉𝑘 /𝜀𝑘 untuk faktor koherensi
untuk tanda - faktor iyang hilang .
Akhirnya, kita mendiskusikan juga batasan kasus yang sangat penting dari daerah sekitar T c dan
frekuensi kecil
ħω≪Δ≪kBTc
dalam bidang
𝑐 𝑖𝜔𝜎
j = [− 4𝜋𝛿2 + ]A
𝑐
Iingat bahwa E = -(1/c)A kita tahu bahwa item kedua hanya 𝜎E dan
j = js + jn
Perhatikan bahwa seperti sebuah dua-cairan hydrodinamic bukanlah masalah di daerah sekitar Tc.
Elektron Konduktivitas Thermal

Elektron utama berkontribusi menjadi konduktivitas termal dapat dihitung dari persamaan seperti
Boltzman untuk quasipartikel4.
𝜕ɛ 𝜕𝑛 𝜕ɛ 𝜕𝑛
− 𝜕𝑟 𝜕𝑃 = I(n)
𝜕𝑷 𝜕𝑟
Dimana ɛ (p,r) adalah energi quasipartikel. Untuk memperkirakan tingkat hamburan kita
mengasumsikan ketidakmurnian hamburan
ℋ𝑖𝑛𝑡 = ∑𝑘,𝑘 ′ ,𝜎 𝑉 kk’α+kσαk’σ
Dimana matrik elemen Vkk’ hanya berdasarkan sudut θ = (𝑘,̂𝑘′). Setelah transfer Bogolyubov
dengan mengabaikan ketentuan penyusunan-penghapusan kita dapatkan
ℋ𝑖𝑛𝑡 = ∑𝑘,𝑘 ′ ,𝜎 𝑉 kk’α+kσαk’σ(ukuk’ – vkvk’)
Untuk hamburan elastis ξk = ±ξk’. Untuk tanda + kita dapatkan ξk’/ɛk untuk faktor koheren
sementara tanda-faktor ini dihapuskan. Sebagai hasilnya,
1 2𝜋
𝜏𝑠
= ħ
∫|𝑉𝑘𝑘′ |2 (1- cos θ)(𝑢𝑘 𝑢𝑘′ − 𝑣𝑘 𝑣𝑘′ )2𝛿(𝜀𝑘 − 𝜀𝑘′ )(dk’)
𝜋 𝜉 𝑑𝜉 𝑑𝛺 1 |𝜉𝑘 |
= ħ ɡ(є𝐹 ) (𝜀𝑘)2 |𝑑𝜀𝑘 | ∫ 4𝜋 |𝑉(𝜃)|2 (1 – cos θ) = 𝜏
𝑘 𝑘 𝑡𝑟 𝜀𝑘
Sekarang, kita dapat berbuat segalanya:

𝜕𝑛𝐹 𝜀 𝜕𝑛𝐹 𝜕ɛ 𝜕𝑛𝐹 𝜕𝜉 𝜉 𝑛−𝑛𝐹 |𝜉𝑘 |
= −𝑇 ∇T, = = v 𝜀𝑘, I(n) =
𝜕𝒓 𝜕ɛ 𝜕𝒑 𝜕𝜉 𝜕𝑝 𝑘 𝜏𝑡𝑟 ɛ𝑘
4
Persamaan ini terlalu sederhana, tetapi sesuai dengan permasalahan.
Akhirnya,
𝜀 𝜕𝑛𝐹
n(1) = 𝑻 𝜏 tanda 𝜉𝑘 v𝛁T.
𝜕ɛ 𝑡𝑟
Mudah untuk menghitung arus termal

𝜕ɛ 𝑛 𝜏 ∞ 𝑥 𝑑𝑥
Q = ∫ 𝜀𝒑 𝜕𝒑 𝑛(1) (dp) = − 2𝑚𝑘
𝑒 𝑡𝑟
∫ 2 (𝑥/2).
𝑇 2 ∆/𝑘 𝑏 𝑏 𝑇 𝑐𝑜𝑠ℎ
Grafik dari fungsi ini ditampilkan pada gambar 18.7
Gambar 18.7: Temperatur bergantung dengan konduktivitas termal.

Fenomena Termoelektrik
Bertahun-tahun telah diperkirakan bahwa manusia tidak dapat mengamati fenomena termoelektrik
karena menyangkut quasipartikel yang dikompensasi oleh aliran yang berlawanan dari super arus.
Kemudian, hal itu ditunjukkan bahwa ada cara untuk mengamati super arus dan dengan cara seperti
itulah kita bisa mempelajari efek termoelektrik. Hal itu tidak mudah untuk menghitung arus
termoelektrik karena beberapa fitur penting dari aliran super. Disini kita menggunakan sebuah
pendekatan yang mudah.
Asumsikan bahwa kondensat bergerak secara keseluruhan dengan kecepatan vs,
momentum kawat tembaga menjadi ps=2mVs. Gerakan secara keseluruhan menunjukkan bahwa
kopling superkonduksi sebagai kasus untuk momentum p dan –p +ps. Akibatnya, sebagai
pengganti transformasi Bogolyubov kita dapatkan
𝛼𝒑↑ = 𝑢𝒑 𝛼𝑝↑ + 𝑣𝑝 𝛼 ↑ − 𝑝 + 𝑝𝑠 ↓,
𝛼𝑝↓ = 𝑢−𝑝+𝑝𝑠 𝛼𝑝↓ − 𝑣−𝑝+𝑝𝑠 𝛼−𝑝+𝑝𝑠 ↑ .
(kita dapat memilih subscripts pada baris kedua untuk memenuhi kondisi anti komutasi)
{𝛼𝒑↑ , 𝛼−𝒑+𝒑𝑠 ↓ } = −𝑢𝒑 𝑣𝒑 + 𝑢𝒑 𝑣𝒑 = 0.
Kemudian kita buat prosedur yang sama terlebih dahulu dan mendapatkan
2(1−𝑛𝑝↑ −𝑛−𝑝+𝑝𝑠↓ ) ∆2
〈ℋ − 𝜖𝑁〉=∑𝑝 {[𝑛𝑝↑ + |𝑣𝑝 | ] + 𝜉′[𝑛−𝑝+𝑝𝑠 ↓ + |𝑣𝑝 |²(1 − 𝑛𝑝↑ − 𝑛−𝑝+𝑝𝑠 ↓ )]} − 𝜆
Dimana
∆= 𝜆 ∑𝑝 𝑢𝑝 𝑣𝑝 (1 − 𝑛𝑝↑ − 𝑛−𝑝+𝑝𝑠 ↓ ),
ξ’ = ξ(−𝒑 + 𝒑𝑠 ).
Dengan meminimalkan energi, kita dapatkan
1 𝜉+𝜉′
𝑢𝒑2 = 𝑢−𝒑+𝒑
2
𝑠
= 2 [1 + ],
2𝜀
1 𝜉+𝜉′
𝑣𝒑2 = 𝑣−𝒑+𝒑
2
𝑠
= 2 [1 + ],
2𝜀
(𝜉+𝜉′)²
𝜀=√ + ∆2 .
4
Oleh sebab itu, setelah variasi atas 𝑛𝑝𝜎 kita memperoleh energi quasipartikel
𝜉−𝜉′ 𝜉−𝜉′
𝜀𝒑↑ = 𝜀 + , 𝜀−𝑝+𝑝𝑠 ↓ =
2 2
Dengan cara yang lebih simetris, hal itu masuk akal untuk mengganti momentum dengan ps/2.
Dalam kasus ini kita dapat menyatakan dengan 𝜉± ≡ 𝜉 (p ± p𝑠 /2), ξ+ξ’=2ξ(p)+ 𝐩𝑠 /4𝑚,
𝐩
ξ−ξ’=p 𝑚s = 2𝐩𝐯𝐬 . Pada 𝐩𝑠 kecil seseorang dapat memperoleh
𝜀𝐩+𝐩𝑠 /2↑ = 𝜀0 + 𝐩𝐯𝒔 , 𝜀𝐩+𝐩𝑠 /2↓ = 𝜀0 − 𝐩𝐯𝒔
hal itu berarti hanya pergeseran energi Doppler.

Kita harus lebih berhati-hati untuk menghitung arus. Kita dapatkan
𝒆
j = − 𝒎 ∑p𝝈 pα↑pσ 𝜶pσ =
𝒆
= − 𝒎 ∑p 𝐩 [𝑢𝐩𝟐 𝑛𝒑↑ + 𝑣𝒑𝟐 (1 − 𝑛−𝑝+𝑝𝑠 ↓ ) + 𝑢𝐩𝟐 𝑛𝐩↓ + (1 − 𝑛−𝑝+𝑝𝑠 ↑ )].
Kemudian kita mengganti variabel seperti p→p+𝐩𝒔 /2 dan mengsumsikan 𝑝𝑠 ≪ ∆/𝑝𝐹 untuk
mendapatkan
𝟐𝒆 𝟐 𝟐
j = − 𝒎 ∑pσ(𝐩 + 𝐩𝒔 /𝟐) [𝑢𝐩+𝐩 𝑛
𝒔 /𝟐 𝐩+𝐩𝒔 /𝟐,𝝈
+ 𝑣𝐩+𝐩𝒔 /𝟐
(1 − 𝑛−𝑝+𝑝𝑠 /2,𝜎 )].
Mengembangkan dalam istilah dari pv𝑠 kita dapatkan [𝑛𝐹 (𝜀 + pv𝑠 ) = 𝑛𝐹 (𝜀 ) + +pv𝑠 (𝜕𝑛𝐹 /𝜕𝜀 )]
2𝑒 𝜕𝑛𝐹 2𝑒
j = −2𝑒v𝑠 ∑p[𝑢p2 𝑛𝐹 + 𝑣p2 (1 − 𝑛𝐹 )] − ∑p p(pv𝑠 ) ( )− ∑p pn(1) .
𝑚 𝜕𝜀 𝑚
Dua item pertama dapat dikelompokkan sebagai −𝑒𝑛𝑠 𝑣𝑠 dimana yang terakhir merupakan arus
termoelektrik dari eksitasi normal. Subtitusi pernyataan 𝑛(1) dari (18.25) sehingga kita dapatkan
𝑒
j =−𝜂𝑠 ∇𝑇, 𝜂𝑠 = − 𝜖 𝜅.
𝐹
Kita nanti akan kembali pada permasalahan ini untuk menjelaskan mengapa seseorang dapat
mengamati arus ini.
18.8 Soal
18.1. Buktikan persamaan (18.9) dan (18.10)
18.2. Buktikan persamaan (18.18)
18.3. Cek persamaan (18.20)
BAB 19
TEORI GINZBURG-LANDAU
Pada bab ini kita pertimbangkan sebuah teori makroskopik yang sangat luar biasa yang mana
sangat bermanfaat dalam banyak permasalahan dalam SC.
19.1. Persamaan Ginzburg-Landau
Penurunan
Mari kita memformulasikan teori dari transisi SC sebagai salah satu tipe umum transisi II.
Pertama, kita harus mendefinisikan urutan parameter. Sebagai urutan parameter hal itu wajar untuk
memilih fungsi gelombang untuk kondensat Bose, Ψ. Berdasarkan prinsip dari SC, hal itu wajar
untuk mengsumsikan bahwa keadaan dasar sesuai dengan total momentum sama dengan 0, fungsi
gelombang menjadi sama untuk semua partikel Bose.
Mendekati tempetarur kritis, modulus dari urutan parameter adalah kecil, dan kita dapat
memperluas potensi termodinamik seperti
𝑏
Ω𝑠 = Ω𝑛 + 𝛼|Ψ|2 + |Ψ|4 + ⋯
2
Karena kita tertarik pada daerah sekitar 𝑇𝑐 kita dapat memperluas koefisien pangkat dari
𝑇 − 𝑇𝑐
𝜏=
𝑇𝑐
Berdasarkan definisi dari 𝑇𝑐 , persamaan 𝑇𝑐 di atas merupakan keadaan stabil sesuai dengan Ψ
= 0, sementara di bawah ini 𝑇𝑐 Ψ≠ 0. Jadi koefisien 𝛼 sebaiknya tandanya diganti pada poin
transisi:
𝛼 = 𝛼𝜏, 𝛼 > 0.
Sebagai hasilnya, kita mendeskripsikan kesetimbangan nilai dari urutan parameter sebagai
Ψ=0 pada saat 𝑇 > 𝑇𝑐

𝛼
|Ψ|2 = − 𝜏 = |Ψ0 |2 pada saat 𝑇 < 𝑇𝑐
𝑏
Masukkan nilai kesetimbangan |Ψ0 |2 pada perluasan (ekspansi) dan bandingkan hasilnya dengan
relasi yang diketahui untuk daerah kritis, kita dapatkan
(𝛼𝜏)2 𝐻2
Ω𝑠 − Ω𝑛 = = 8𝜋𝑐 .
2𝑏
Oleh karena itu, dengan menggunakan teori mikroskopis kita dapatkan

𝛼2 4 (𝑘𝐵 𝑇𝑐 )2 𝑚𝑝𝐹 4𝜋2
= 7𝜁(3) = 7𝜁(3) 𝑔(𝜖𝐹 )(𝑘𝐵 𝑇𝑐 )2.
2𝑏 ℎ3
Hal yang paling menarik yaitu perihal tentang medan magnet eksternal. Pada hal ini Ψ bergantung
pada koordinat. Jadi kita dapat menambahkan energi dari medan magnet 𝐻2 /8𝜋 dan energi
koneksi dengan ketidakhomogenan. Mendekati poin kritis cukup ditambahkan |∇𝛹|2 . Disini kita
tiba pada poin yang sangat penting: kawat tembaga merupakan partikel yang berubah. Oleh karena
itu karena pengukuran invarian, hanya dikombinasikan
2𝑒
−𝑖ħ∇ + A
𝑐
adalah mungkin. Untuk membuat sebuah dimensi yang layak kita menulis kesesuaian istilah
sebagai
1 2𝑒 2
|(−𝑖ħ∇ + A) 𝛹| .
4𝑚 𝑐
Akhirnya, kita dapat

𝑏 1 2𝑒 2 𝐻2
(0)
∫(Ω𝑠 − Ω𝑛 )𝑑𝑉 = ∫ 𝑑𝑉 {𝛼𝜏|Ψ|2 + 2 |Ψ|4 + 4𝑚 |(−𝑖ħ∇ + 𝑐
𝐴) Ψ| + 8𝜋 }.
(0)
Disini Ω𝑛 adalah potensial termodinamik dari keadaan normal tanpa medan magnet. Untuk
mendapatkan yang minimum kita menghitung variasi dengan mematuhi Ψ*:
1 2𝑒 2𝑒
∫ 𝑑𝑉 {𝛼𝜏ΨδΨ ∗ + 𝑏|Ψ|2 ΨδΨ ∗ + 4𝑚 (−𝑖ħ∇ + 𝑐
𝐴) Ψ (𝑖ħ∇ +
𝑐
𝐴) δΨ ∗ }.
Item dengan ∇𝛿𝛹 ∗ dapat diintegralkan sebagian. Dengan menggunakan teorema Gauss kita dapat
𝑖ħ 2𝑒 1 2𝑒 2
∫ δΨ ∗ (−𝑖ħ∇ + 𝐴) Ψ dS + 4𝑚 ∫ 𝑑𝑉δΨ ∗ (−𝑖ħ∇ + 𝐴) Ψ.
4𝑚 𝑠𝑢𝑟𝑓𝑎𝑐𝑒 𝑐 𝑐
Kemudaian kita ambil 𝛿𝛹 ∗ = 0 pada permukaan dan diubah-ubah dalamnya. sebagai hasilnya, kita
dapatkan persamaan di bawah ini sebagai urutan parameter
1 2𝑒 2
(−𝑖ħ∇ + 𝐴) Ψατ + 𝑏|Ψ|2 Ψ = 0.
4𝑚 𝑐
Jika sekarang kita ambil 𝛿𝛹 ∗ pada permukaan untuk diubah-ubah, kita mendapatkan kondisi
terbatas
𝟐𝒆
n(−𝒊ℏ𝛁 + 𝐀) 𝚿|𝒔𝒖𝒓𝒇𝒂𝒄𝒆 = 𝟎
𝒄
variasi dengan mematuhi pada 𝛿𝛹 posisi pertama ke persamaan komplek konjugasi.

Sekarang penting untuk mendapatkan persamaan untuk arus listrik. Untuk memperoleh hal
itu kita sebaiknya menghitung variasi dengan mematuhi pada vektor potensial A. Variasi dari 𝑯2
posisi pertama untuk
𝛿(curl 𝐀)2 = 2curl 𝐀 curlδ𝐀.
Kemudian kita dapat menggunakan persamaan

div [a x b] = b curl a – a curl b
untuk mendapatkan
δ(curl A)2 = 2δA curl curl A + 2div [δA x curl A].
Integral kedua dapat ditransformasikan ke dalam permukaan pertama, maka hal itu tidak penting.
Selain itu, dari persamaan Maxwell
4𝜋
Curl curl A =curl H = j → δ(curl A)2 = 2jδA.
𝑐
Sisa dari energi bebas dapat dihitung dengan cara langsung, dan persamaan total variasi ke nol kita
peroleh
𝑖𝑒ħ 2𝑒 2
j =2𝑚 (Ψ ∗ ∇Ψ − Ψ∇Ψ ∗ ) − 𝑚𝑐 |Ψ|2 A
hal ini hanya ekspresi mekanika kuantum untuk arus pada partikel dengan muatan (-2e) dan masa
2m. Letaknya
2𝑒 2
(1/4𝑚) (−𝑖ℏ∇ + 𝐀) Ψ + 𝛼𝜏Ψ + 𝑏|Ψ|2 Ψ = 0,
𝑐
j = (𝑖𝑒ℏ/2𝑚)(Ψ ∗ ∇Ψ − Ψ∇Ψ ∗ ) − (2𝑒 2 /𝑚𝑐)|Ψ|2 𝐀
bentuk persamaan Ginzburg-Landau
Parameter Tidakberdimensi dan Maknanya

Untuk membuat persamaan lebih mudah parameter tidakberdimensi baru biasanya diperkenalkan:
Ψ 𝚮 𝐫 𝐀
Ψ′ = Ψ , 𝚮′ = 𝐻 𝐫 ′ = 𝜹, 𝐀′ = 𝐻 ,
0 𝑐 √2 𝑐 𝛿√2
2𝑚𝑐 2 𝛼𝜏 𝛼|𝜏|
dengan δ = √4𝜋(2𝑒)2 Ψ2 , 𝐻𝑐 = 2√𝜋 , Ψ02 = .
0 √𝑏 𝑏
Dalam hal berikut kita akan menghilangkan bilangan prima dan variabel ini. Sebagai hasil,
seperangkat persamaan dapat diungkapkan sebagai
𝑖 2
(𝜅 ∇ − 𝐀) Ψ − Ψ + |Ψ|2 Ψ = 0,
𝑖
n(𝜅 ∇ − 𝐀) 𝛹𝑠𝑢𝑟𝑓𝑎𝑐𝑒 = 0, keadaan terbatas,
𝑖
curl curl A = 2𝜅 (Ψ ∗ Ψ − Ψ∇Ψ ∗ ) − |Ψ|2 𝚨. (19.1)
seperangkat persamaan ini hanya satu parameter tidakberdimensi
(19.2)
𝑒𝐻𝑐 𝛿 2
𝜅 = 2√2 ℏ𝑐
dimana hal ini disebut Ginzburg-Landau (GL) parameter.

Untuk memahami makna dari paramater mari kita pertimbangkan contoh sederhana, yaitu
penembusan dari medan lemah ke superkonduktor x > 0. Biarkan H || z, A || y, i.e.
𝑑𝐴𝑦
𝐻 (𝑥 ) = .
𝑑𝑥
Hal itu wajar untuk mempertimbangkan Ψ sebagai fungsi hanya untuk 𝑥. Kita dapat
1 𝑑2 Ψ 𝑑Ψ
− 𝜅2 𝑑𝑥 2 − Ψ + Α2 |Ψ| = 0, | = 0.
𝑑𝑥 𝑠𝑢𝑟𝑓
Pada k ≪ 1 kita dapat asumsikan Ψ = 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡, pada material dalam jumlah besar tidak sewajarnya
untuk mengasumsikan |Ψ|2 = 1, kita pilih Ψ bilangan real. Seketika kita dapatkan dari persamaan
kedua GL
𝑑2 𝐴
− 𝐴 = 0 → 𝐻 = 𝐻0 𝑒 −𝑥 , dalam kesatuan biasanya 𝐻 = 𝐻0 𝑒 −𝛿
𝑑𝑥 2
Dengan demikian δ hanyalah kedalaman penembusan London yang mendekati 𝑇𝑐 . Terus kita
dapatkan
𝑛𝑠 𝛼 𝑛𝑠
|Ψ0 |2 = → −𝑏𝜏 = .
2 2
Bandingkan persamaan di atas dengan formula mikroskopis untuk 𝑛𝑠 diperoleh di awal bab kita
dapat
𝛼
= 𝑛𝑒 .
𝑏
Kemudian hal itu mungkin untuk persamaan kostanta α dan b melalui parameter mikroskopis.
Bahwasannya
𝛼2 4𝜋2 8𝜋2 𝑛𝑒 𝛼
= 7𝜁(3) 𝑔(𝜖𝐹 )(𝑘𝐵 𝑇𝑐 )2 → 𝛼 = 𝑔(𝜖𝐹 )(𝑘𝐵 𝑇𝑐 )2 , b=𝑛 .
2𝑏 7𝜁(3) 𝑒
Kita bisa tunjukan lewat persamaan di bawah ini
𝛿𝐿 (0) 24 𝛾
𝜅 = 𝛼1 , 𝛼1 = √7𝜁(3) 𝜋 ≈ 0.96.
𝜁0
Jadi kita menentukan artinya dari semua parameter. Hal terakhir adalah untuk mendiskusikan
fisika dari urutan parameter. Hal itu jelas bahwa Ψ ∝ ∆ (keduanya sebanding dengan √|𝑇|).
Perhitungkan koefisien ketika 𝜏 → 0 kita dapatkan
1 Δ(𝐫) 1 7𝜁(3)
Ψ(𝐫) = 𝛼2 , 𝛼2 = 𝜋 √ .
√𝑛𝑒 𝑘𝐵 𝑐 𝑇 8
Modifikasi untuk SC Alloys.
Seperti yang telah kita diskusikan, ketidakmurnian campuran dengan kuat merubah kedalaman
penembusan δ. Untuk mengambil perubahan ini menjadi perhitugan kita subtitusikan persamaan
untuk penembusan dalam untuk SC kotor ke dalam persamaan (19.2). berdasarkan teori yang tepat,
pada ℓ ≪ 𝜁0
ℏ 𝜁
𝛿 (𝑇) = 𝛿𝐿 (0)√Δ𝜏 .~𝛿𝐿 (0)√ℓ.
𝑡𝑟tan (Δ/2𝑘𝐵 𝑇)
Pada saat yang bersamaan, mari kita hitung bahwa koherensi panjang ζ dapat diekspressikan
ℏ
sebagai jalur elektron dalam selang waktu Δ : 𝜁~ℏ𝑣𝐹 /Δ. Jika elektron bergerak dengan difusi
sepanjang untuk hamburan pengotor, koherensi panjang dapat diekspresikan sebagai karakteristik
jalur elektron dalam selang waktu ℏ/Δ:
ℏ ℏ
𝜁𝑒𝑓𝑓 ~√𝐷 ~√𝑣𝐹2 𝜏𝑡𝑟 ~√𝜁ℓ
Δ Δ
dimana D adalah koefisien elektron terdifusi. Jadi

𝛿 𝛿𝐿 (0)
𝜅~ 𝜁 ~ .
𝑒𝑓𝑓 ℓ
(teori yang tepat untuk koefisien 0.72 dalam formula ini). Perhatikan bahwa dalam kasus ini
koefisiennya
1 ℓ2 3𝐷
~ ~
4𝑚𝜅 2 4𝑚𝛿𝐿2 (0) 4𝑝𝐹 𝛿𝐿2
Jadi kita dapat mengemukakan bahwa persamaan GL untuk alloys dalam suatu bahan
𝜋𝐷ℏ 2𝑖𝑒 2 𝑇𝑐 − 𝑇 7𝜁 (3) |Δ|2

(∇ + 𝐀) ∆ + ∆− Δ=0
8𝑘𝐵 𝑇𝑐 ℏ𝑐 𝑇𝑐 8𝜋 2 (𝑘𝐵 𝑇𝑐 )2
dan arusnya dinyatakan dalam persamaan

𝑖𝑒𝑔(𝜖𝐹 )𝐷 1 ∗ 2𝑖𝑒 2
𝐣= [ (Δ ∇∆ − ∆∇∆∗ ) + |∆| 𝐀]
4𝑘𝐵 𝑇𝑐 2 ℏ𝐶
Akhirnya, kita dapat menurunkan sebuah pernyataan tambahan untuk energi bebas
dimana daat digunakan di bawah ini. Dengan menggunkan notasi tidak berdimensi kita peroleh
2
𝐻𝑐2 |Ψ|4 𝑖∇
∫(Ω𝑠 − Ω(0)
𝑛 )𝑑𝑉 = ∫ 𝑑𝑉 {−|Ψ|2 + + |( − 𝐴) Ψ| + 𝐻2 }
4𝜋 2 𝜅
Kemudian integrasikan sebagian item dengan ∇Ψ ∗ , integral permukaannya akan menjadi nol. Sisa
dari pengitegralan kita perhitungkan bahwa Ψ mematuhi persamaan GL. Sebagai hasilnya
(0) 𝐻𝑐2 2
|Ψ|4
∫(Ω𝑠 − Ω𝑛 )𝑑𝑉 = ∫ 𝑑𝑉 [𝐻 − ]
4𝜋 2
Jika kita mempertahankan bidang eksternal 𝐇0 memperbaiki potensi termodinamik yang sesuai
(0)
dapat diperoleh dengan mengurangkan 𝐇0 𝐁/4𝜋. Dalam fase normal, sesuai dengan Ω𝑛𝐻 − Ω𝑛 −
𝐻𝑐2 /8𝜋. Sebagai hasilnya
𝐻𝑐2 |Ψ|4
∫(Ω𝑠𝐻 − Ω𝑛𝐻 ) 𝑑𝑉 = ∫ 𝑑𝑉 [(𝐻 − 𝐻0 )2 − ] (19.3)
4𝜋 2
Rentang dari Penerapan untuk Teori GL (Ginzburg-Landau)

Seperti yang telah kita sebutkan, salah satu kondisi adalah daerah sekitar |𝜏| ≪ 1. Kondisi yang
lain yaitu relasi lokal antara arus dan vektor potensial 𝛿 ≪ 𝜁0 . Faktanya, hal itu mungkin untuk
mengkombinasikan persamaan ini dengan mempertimbangkan bahwa 𝛿(𝑇)~𝛿0 (0)|𝜏|−1/2 .
Kriteria dibaca sebagai
|𝜏| ≪ min(𝜅 2 , 1).
Dalam faktanya, teori bekerja tidak terlalu buruk bahkan di luar daerah 𝑇𝑐 .
Disini terdapat batasan yang lain tentang rentang teori GL: pada |𝜏| yang sangat kecil
dimana fluktuasi menjadi penting dan pendekatan diri yang konsisten menjadi tidak valid. Batasan
ini bukanlah hal penting untuk material dalam jumlah besar tetapi mungkin sangat penting untuk
SC yang berlapis dan berdimensi rendah.
19.2. Aplikasi dari Teori GL (Ginzburg-Landau)
Energi Permukaan pada N-S Interface

Dengan mempertimbangkan masalah dimana semua kuantitas hanya berdasakan setelah suatu
koordinat, sebut saja x, ketika A ⊥ x. Set persamaannya memiliki formulasi (kita akan melihat
bahwa Ψ nyata)
𝑑2 Ψ
𝜅 −2 ( 𝑑𝑥 2 ) + Ψ(1 − 𝐴2 ) − Ψ 2 = 0,
𝑑Ψ
( 𝑑𝑥 ) |𝑠𝑢𝑟𝑓𝑎𝑐𝑒 = 0,
𝑑2 A
− Ψ 2 𝐴 = 0.
𝑑𝑥 2
Hal itu mudah untuk mengintegralkan set persamaan ini. Mari kita kalikan persamaan pertama
𝑑Ψ 𝑑A
dengan 𝑑𝑥 , yang terakhir dengan 𝑑𝑥 dan tambahkan kedua persamaan dan integralkan sisanya
dengan x:
𝑥
1 𝑑 2 Ψ 𝑑Ψ 𝑑Ψ 2)
𝑑Ψ 3 𝑑 2 A 𝑑A 2
𝑑A
∫ 𝑑𝑥 [ 2 + Ψ ( 1 − 𝐴 − Ψ + −Ψ 𝐴 ] = 0.
𝜅 𝑑𝑥 2 𝑑𝑥 𝑑𝑥 𝑑𝑥 𝑑𝑥 2 𝑑𝑥 𝑑𝑥
0
Kita dapatkan
1 𝑑Ψ 2 2( 2)
Ψ4 𝑑Ψ 2 1
( ) + Ψ 1 − 𝐴 − + ( ) = konstan =
𝜅 2 𝑑𝑥 2 𝑑𝑥 2
(konstan ditentukan dari kondisi batas)
Untuk mencari energi permukaan kita formulasikan kondisi batas
𝑥 → ∞(𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑘𝑜𝑛𝑑𝑢𝑘𝑡𝑜𝑟 ): Ψ = 1, 𝐻 = 𝐴 = 0, 𝑑Ψ/𝑑𝑥 = 0,
𝑥 → −∞(𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑘𝑜𝑛𝑑𝑢𝑘𝑡𝑜𝑟 ): Ψ = 0, 𝐻 = 𝐻0 = 1/√2, 𝑑Ψ/𝑑𝑥 = 0,
Pada 𝜅 ≪ 1(𝜁 ≫ 𝛿) bagian yang paling penting dimana A dan H adalah kecil. Jadi, kita dapatkan
1 𝑑Ψ 2 2
Ψ 4 1 𝑑Ψ 𝜅
2
( ) + Ψ − = → = (1 − Ψ 2 )
𝜅 𝑑𝑥 2 2 𝑑𝑥 √2
Solusinya adalah
𝜅𝑥
Ψ = 𝑡𝑎𝑛
√2
Hal itu menjadi salah pada daerah dimana permukaanya dipenetrasi, tetapi daerah ini kecil.
Sekarang kita dapat menggunakan persamaan (19.3) dan mengambil 𝐻0 = 1/√2, 𝐻 = 0. Kita
peroleh
𝐻𝑐2 𝜅𝑥 𝐻𝑐2 4√2

𝜎𝑛𝑠 = ∫ [1 − 𝑡𝑎𝑛2 ] 𝑑𝑥 =
8𝜋 √2 8𝜋 3𝜅
Dalam satuan dimensi hal itu bermakna
4√2 𝐻𝑐2 𝜎
𝜎𝑛𝑠 =
3 8𝜋 𝜅
Kebalikan dari kasus terbatas hanya dapat disajikan dengan angka. Hasilnya bahwa 𝜎𝑛𝑠 pada saat
𝜅 = 1/√2 dan pada 𝜅 > 1/√2 adalah negatif. Dalam susunan dari estimasi magnitude telah
dibuat sebelumya.
Kuantisasi dari Fluks Magnetik
Diketahui sebuah silinder berongga di dalam medan magnet longitudinal. Asumsikan bahwa
silinder tersebut dalam keadaan Meissner. Jika susunan parameter dibentuk dalam
Ψ = |Ψ|𝑒 𝑖𝑥
arusnya adalah
𝑒ℏ 2𝑒
𝐣=− |Ψ|2 [∇𝑥 + A]
𝑚 ℏ𝑐
Kita dapat membagi kerapatan arus dengan |Ψ| dan mengintegralkan pada rangkaian tertutup dalam
sebagian besar superkonduktor:
𝐣 𝑒ℏ 2𝑒
∮ 𝑑𝐥 = − ∮ ∇𝑥 𝑑𝐥 + ∮ 𝐀 𝑑𝐥
⏟|Ψ|2 𝑚 ⏟ ℏ𝑐 ⏟
0 −2𝜋𝑘 𝑓𝑙𝑢𝑘𝑠
[ ]
Jadi
𝜋ℏ𝑐
Φ = 𝑘Φ0 , Φ0 = = 2.07 . 10−7 G . cm2
𝑒
Hal itu menarik bahwa efeknya telah diprediksikan oleh F. London (1950) sebelum konsep Cooper
𝜋ℏ𝑐
pairs. Dia mengasumsikan kuantum menjadi 𝑒 = 2Φ0 .
Dalam banyak kasus kuantitas kuantit dalam faktanya adalah fluxoid.
∮ ∇𝑥 𝑑𝐥
dimana hal itu sebanding dengan total fluks melalui lubang dan lapisan permukaan. Sebagai hasil,
kuantitas fluks melalui lubanga dalah tidak tepat.
Secara praktik, SC didinginkan dalam medan magnet yang tetap dan fluks dibekukan di
dalam lubang. Untuk menentukan fluks yang terjebak kita sebaiknya meminimalkan perbedaan
energi bebas
∫(Ω𝑠𝐻 − Ω𝑛𝐻 )𝑑𝑉 =

𝑅2
2
𝐻𝑐2 |Ψ|4
(𝐻𝑖𝑛𝑡 − 𝐻0 )2 𝜋𝑅12 + ∫ [𝐻 − 𝐻0 −
⏟ ] 2𝜋𝜌𝑑𝜌
4𝜋 2
𝑙𝑢𝑏𝑎𝑛𝑔 ⏟1
𝑅
{ 𝑑𝑖𝑛𝑑𝑖𝑛𝑔 𝑆𝐶 }
Disini R1,2 merupakan jari-jari internal (eksternal) dari pipa SC. Ketentuan kedua tidaklah penting
untuk pipa mikroskopis (R2-R1 ≫ ∆) dan kita sebaiknya memperoleh Hint untuk meminimalkan
persamaan sebelumnya di bawah kondisi terkuantisasi. Hal itu jelas untuk dimengerti bahwa fluks
magnetik internal sebanding dengan
1 1
Φ = 𝑛Φ0 pada (𝑛 − 2) Φ0 < Φ𝑒𝑘𝑠 < (𝑛 + 2) Φ0
(lihat grafik 19.1)
Gambar 19.1: Kuantisasi dari fluks magnetik melalui sebuah silinder SC.
Ini merupakan jenis perilaku yang telah didemonstrasikan dalam percobaan yang sangat
menarik oleh Little dan Parks (1962). Mari kita buat silinder berongga dari membran yang sangat
tipis dengan ketebalan ≪ 𝛿. Dengan demikian membran tersebut tidak dapat menapis medan
magnetik. Jika jari-jari membran ≫ 𝛿 kita dapat menganggap vektor potensial dalam membran
adalah kosntan. Kita dapat menngambar koordinat silinder dan mengasumsikan hanya komponen
dari A sebagai 𝐴𝜑 . Mengekpresikan urutan parameter sebagai Ψ𝑒 𝑡𝜒 kita dapatkan
2 2 (19.4)
(0) 𝑏 1 2𝑒 𝐻𝑐
∫(Ω𝑠 − Ω𝑛 )𝑑𝑉 = ∫ 𝑑𝑉 {𝛼𝜏|Ψ|2 + |Ψ|4 + |(−𝑖ℏ∇ + 𝐀) Ψ| + } →
2 4𝑚 𝑐 8𝜋
(0) 𝑏 ℏ2 2𝑒 2 𝐻2
Ω𝑠 − Ω𝑛 = 𝛼𝜏|Ψ|2 + |Ψ|4 + (∇𝜒 + 𝐀) +
2 2𝑚 ℏ𝑐 8𝜋
Dalam kasus kita |Ψ| adalah konstan, sepanjang kuantitas ∇𝜒 dan A adalah konstan sepanjang
2𝑒
membran. Jadi kita dapat mengganti perbedaan ukuran-invariasi ∇𝜒 + ℏ𝑐 𝐀 dengan rata-rata nilai
2𝑒 1 2𝑒 1 Φ
∇𝜒 + 𝐀= ∮ (∇𝜒 + 𝐀) 𝑑𝐥 = (𝑛 − )
ℏ𝑐 2𝜋𝑅 ℏ𝑐 𝑅 Φ0
Sekarang dapat mensubtitusikan persamaan (19.4) untuk mendapatkan
(0) 2
𝑏 4
ℏ2 Φ 2 2
𝐻2
Ω𝑠 − Ω𝑛 = 𝛼𝜏|Ψ| + |Ψ| + (𝑛 − ) |Ψ| +
2 2𝑚 Φ0 8𝜋
bilangan n berada dalam interval
1 1
(𝑛 − ) Φ0 < Φ𝑒𝑘𝑠 < (𝑛 + ) Φ0
2 2
Kita lihat bahwa medan magnetik menuntun untuk kembali menormalisasikan temperatur kritis
ℏ2 Φ 2
𝜏 → 𝜏′ = 𝜏 + (𝑛 − )
4𝑚𝑅2 𝛼 Φ0
𝛿𝑇𝑐 ℏ2 Φ 2
=− (𝑛 − )
𝑇𝑐 4𝑚𝑅2 𝛼 Φ0
Gambar 19.2: Percobaan oleh Little dan Parks.
Grafik dari percobaan dependensi ditunjukkan pada gambar 19.2. perhatikan bahwa untuk
mengamati perubahan dari fluks magnetik dalam silinder Sc dengan dinding yang tipis kita
seharusnya menunggu beberapa tahun karena usia keadaan metastabil dengan angka “kesalahan2”
dari kuanta sangatlah panjang. Kunci yang menggarisbawahi diskusi percobaan adalah dinding
yang tipis dari silinder.
Fenomena Termoelektrik
Sekarang kita akan mendiskusikan bagaimana cara mengamati termoelektrik efek yang telah kita
anggap lebih dahulu. Untuk alasan ini kita tuliskan arus super (supercurrent) sebagai
ℏ𝑒𝑛𝑠 2𝑒
𝐣 = 𝐣 𝑇 + 𝐣𝑠 , 𝐣 𝑇 = −𝜂𝑠 ∇𝑇, 𝐣𝑠 = − (∇𝜒 + 𝐀)
2𝑚 ℏ𝑐
(kita telah subtitusikan |Ψ|2 = 𝑛𝑠 /2. Sekarang kita anggap sebuah sitem silinder ditunjukkan pada
gambar 19.3, cabang a dan b dibuat dari material yang berbeda. Dalam material jumlah besar j =
0,
Gambar 19.3: Dalam Termoelektrik Efek.

Dan
2𝑚𝜂𝑠 2𝑒
∇𝜒 = ∇𝑇 − 𝐀
ℏ𝑒𝑛𝑠 ℏ𝑐
Integralkan persamaan di atas dengan integral tertutup kita dapatkan

2𝑚 𝜂𝑠 2𝑒 𝜂𝑠 𝜂𝑠
2𝜋𝑛 = ∮ ∇𝑇 𝑑𝐥 − ∮ ∮ 𝐀 𝑑𝐥 =
ℏ𝑒 𝑛𝑠 ℏ𝑐 𝑛𝑠 𝑛𝑠
2𝑚 𝑇2 𝜂𝑠 𝜂𝑠 Φ
= ∫ [( ) − ( ) ] 𝑑𝑇 − 2𝜋
ℏ𝑒 𝑇1 𝑛𝑠 𝑎 𝑛𝑠 𝑏 Φ0
Sebagai hasilnya,
𝑇2
Φ 𝜂𝑠 𝜂𝑠
= −𝑛 + 𝜋ℏ𝑒 ∫ [( ) − ( ) ] 𝑑𝑇
Φ0 𝑇1 𝑛𝑠 𝑎 𝑛𝑠 𝑏
Kita lihat bahwa disana merupakan konribusi tidak-terkuantisasi pada fluks magnetik. Kontribusi
ini kecil namun dapat diamati.
Superkonduktivitas Permukaan
Sekarang kita berdiskusi tentang superkonduktivitas permukaan. Untuk memulainya mari kita
mendiskusikan kestabilan dari daerah SC pada fase normal. Kita mempunyai perbedaan
kemungkinan (perhatikan gambar 19.4 dimana parameter susunan ditunjukkan). Untuk semua
kasus kita sebaiknya menggunakan batasan kondisi
Gambar 19.4: Dalam Superkonduktivitas Permukaan.
𝑑Ψ
( ) =0
𝑑𝑥 𝑠𝑢𝑟𝑓𝑎𝑐𝑒
Asumsikan bahwa daerah tersebut paralel dengan permukaan. Kita pilih
𝐴 = 𝐻(𝑥 − 𝑥0 )
Dimana 𝑥0 adalah parameter. Persamaan GL diformulasikan
𝑑2Ψ
− 2 + 𝜅 2 𝐻𝑜2 (𝑥 − 𝑥0 )2 Ψ = 𝜅 2 Ψ
𝑑𝑥
Hal tersebut sesuai untuk mentransformasi persamaan ke dimensi variabel 𝑥 ′ = 𝑥√𝜅𝐻0 , dan kita
dapatkan
𝜅
−Ψ 𝑛 + (𝑥 ′ − 𝑥 ′ 0 )2 Ψ = Ψ
𝐻0
Persamaan inimempunyai 2 parameter: 𝛽 = 𝜅𝐻0 , dan 𝑥′0 = 𝑥0 √𝜅𝐻0 . Dimana merupakan sebuah
solusi yang tepat dari persamaan ini yang mana dapat diekspressikan dalam istilah fungsi
geometrik hyper (hyper function geomrtric). Hal tersebut diformulasikan:
𝑥 ′2 1−𝛽 1 3−𝛽 3
−
Ψ= 𝑒 2 {𝐶1 𝐹 [ , , (𝑥 − 𝑥0 )2 ] + 𝐶2 𝑥′𝐹 [ , , (𝑥′ − 𝑥′0 )2 ]}
4 2 4 2
Dimana F(𝛼, 𝛾, 𝑧) memenuhi persamaan
𝑧𝐹" + (𝛾 − 𝑧)𝐹 − 𝛼𝐹 = 0
Kita dapat mencari perbandingan C1/C2 dan 𝛽 dari keadaan batas pada permukaan dan pada
keadaan tak terbatas (mereka dapat diekspressikan sebagai fungsi dari 𝑥′0 . Kemudian kita dapat
meminimalkan 𝛽 dengan mematuhi pada 𝑥′0 , kuantitas 𝛽𝑚𝑖𝑛 sesuai pada 𝐻0𝑚𝑎𝑥 . Hasilnya adalah
𝐻𝑐3 = 1.69𝜅 = 1.695𝐻𝑐2 .
19.3. Ikatan N-S
Efek Kedekatan
Pada subbab ini kita beranikan untuk mendiskusikan fisika yang penting untuk ikatan N-S. Untuk
membuat diskusi semudah mungkin kita diskusikan kasus dari suhu yang dekat dengan Tc,
sehingga kita dapat menggunakan teori GL.
Fitur yang paling penting dimana kita seharusnya memodofikasi keadaan batas untuk
urutan parameter. Hal itu diformulasikan
(19.5)
Untuk menghitung 𝜇 kita perlu teori mikroskopis tetapi harus jelas bahwa 𝜇~𝜁. Hasil yang tepat
adalah
0.6𝜁0 SC murni
𝜇={
0.3√𝜁0 ℓ SC”Kotor”
Mari kita mempertimbangkan permukaan datar x = 0. Integral dari ersamaan GL pada A = 0 adalah
𝑜
𝑑Ψ 2 2
Ψ4 1
𝜁 ( ) +Ψ − =
𝑑𝑥 2 2
Panjang dari 𝜁 hanyalah panjang koherensi. Kita tahu solusinya
𝑥 − 𝑥0
Ψ = tan ( )
𝜁√2
Parameter 𝑥0 untuk menentukan keadaan batas (19.5)
𝑥0 √2 𝜇
𝑠𝑖𝑛 ( ) = −2
𝜁 𝜁
Mendekati 𝑇𝑐 𝜁 ∝ 1/√𝑇𝑐 − 𝑇 dan 𝑥0 ≈ −𝜇√2. Jadi,
𝑥
Ψ = tan ( + 1)
𝜁√2
Hal itu bermakna bahwa urutan parameter adalah tidak-nol juga lapisan tipis dari pembentuk fase
normal. Pada waktu yang bersamaan, kondisi normal konduktor “merusak superkonduktivitas di
dekat permukaan.
Pemantulan Andreev
Mari kita mendiskusikan batas N-S dengan lebih detail. Pada interfase potensi kimiawi pada kedua
fase haruslah sama. Pada waktu yang bersamaan, pada SC elektron ada sebagai kawat tembaga.
Sebagai hasilnya, potensi kimiawi dari kawat dari elektron harus sama dengan potensi kimiawi
dari kawat tembaga.
Sekarang biarkan satu elektron datang ke SC. Tidak memiliki pasangan, dan akibatnya
energinya lebih besar dari Δ. Akibatnya, jika energi eksitasi dari elektron di atas level Fermi yaitu
kurang dari Δ hal itu seharusnya direfleksikan dari batas.
Untuk mendiskusikan gambar fisika lebih detail mari kita asumsikan bahwa logam s
adalah sama (katakanlah, kita mendiskusikan batasan N-S pada keadaan setengah jadi). Pada kasus
ini urutan parameter ke dalam fasa normal sampai pada ketebalan ~𝜁 ≈ ℏ𝑣𝐹 /∆. Spektrum energi
𝜀 = √𝜉 2 + Δ2 ditunjukkan pada gambar 19.5. seperti yang telah kita diskusikan, kuasi partikelnya
Gambar 19.5: Spektrum Kuasi Partikel di dekat Permukaan
Dari logam normal (panek kiri) dipantulkan, energinya menjadi konservasi. Pada waktu yang
bersamaan, perubahan momentum dapat diestimasikan mengikuti: 𝛿𝑝~(𝑑𝑝/𝑑𝑡)𝛿𝑡 dimana 𝛿𝑡
merupakan waktu di dalam SC: 𝛿𝑡~𝜁/𝑣𝐹 . Turunannya
𝑑𝑝/𝑑𝑡~ − 𝑑𝑈/𝑑𝑥~∆/𝜁
Jadi
𝛿𝑝~(∆/𝜁)(𝜁/𝑣𝐹 )~𝑝𝐹 (∆/𝜖𝐹 ) ≪ 𝑝𝐹

Satu-satunya cara untuk menemukan keadaan ini adalah untuk membuat transisi canag-dalam
(inter-branch transition) (dalam cabang seperti partikel ke anti seperti partikel dan sebaliknya).
Kita lihat bahwa kedua energi dan momentum adalah hampir sama. Pada waktu yang bersamaan,
kecepatan grup akan memiliki arah yang berkebalikan. Proses sebenarnya adalah
partikel → anti − partikel, 𝜀1 = 𝜀2, 𝐩𝟏 ≈ 𝐩𝟐, 𝑣1 = −𝑣2
seperti itulah proses yang disebut Refleksi Andreev (Andreev, 1964).

Apa yang terjadi dengan hambatan? Faktanya, seperti sebuah pemantulan/refleksi
dibantu dari sebuah kawat tembaga pada daerah SC dimana terdapat hambatan.
Hal ini merupakan mekanisme untuk transfer hambatan dari konduktor normal ke SC.
Pemantulan Andreev sangatlah penting untuk banyak efek pada superkonduktor.
BAB 20
PERSIMPANGAN TEROWONGAN (TUNNEL JUNCTION).
EFEK JOSEPHSON
20.1. Satu-Partikel Persimpangan Arus
Persimpangan merupakan permasalahan yang terkenal dari mekanika kuantum. Hal itu penting
bahwa partikel kuantum dapat menembus pembatas dengan energi yang kurang daripada tinggi
pembatas. Transparansi persimpangan, hingga perkiraan utama, diberikan oleh formula
𝑥2
2 2√2𝑚 (20.1)
𝑊~𝑒𝑥𝑝 [− ∫ lm 𝑝𝑥 𝑑𝑥] = 𝑒𝑥𝑝 [− ∫ √𝑈 (𝑥 ) − 𝐸𝑑𝑥 ]
ℏ ℏ
𝑥1
(perhatikan grafik 20.1)
Gambar 20.1: Kuantum Tunneling (Persimpangan Kuantum)
Kita mulai dengan kasus dari dua logam normal. Pada keadaan kesetimbangan potensial
keduanya adalah sama. Pada keadaan bias tetap, semua tegangan jatuh melintasi pembatas
(resistansinya menjadi maksimal), sehingga perbedaan dari elektro-kimia potensial adalah –eV
(gambar 20.2). kita melihat bahwa angka dari elektron yang dpat menembus pembatas adalah
proposional pada eV, dan kita dapatkan hukum Ohm (gambar 20.3, kurva 1).
Gambar 20.2 : Sambungan Tunnel di posisi bias
Gambar 20.3 : kurva I-V untuk konduktor normal (1), satu elektron (2), dan dua elektron (3) dalam
Tunneling
Mari kita berdiskusi ketika N-S di posisi T = 0. Dalam SC elektron terbentuk dari sepasang
Cooper atau timah, masing-masing potensi kimianya hanya sama dengan tingkat energi dari
kondensasi Bose. Dalam keadaan konduktor normal, kita memilik dua partikel-kuasi bebas saat
tingkat Fermi.
Mari kita angap satu elektron membuat transisi N→S melalui sambungan. Di SC energinya
lebih besar oleh Δ daripada energi sebuah elektron yang ada di dalam sepasang timah. Jadi, sebuah
energi harus diberikan elektron. Energi yang dibutuhkan untuk transisi balik adalah sama karena
harus melebur sepasang timah, energi per elektron adalah Δ.
Mengapa sepasang elektron tidak bisa Tunnel secara keseluruhan? Total perpindahan
elektron tertransfer adalah −2𝑒 yang menggandakan 𝑈(𝑥) di persamaan (20.1), sedangkan
massanya 2𝑚 yang mengarah ke ekstra √2. Kita lihat bahwa probabilitas berkurang secara drastis.
Untuk memahami situasinya, mari kita lihat Gambar 20.4. Ini adalah apa yang disebut skema
partikel semu, dan kami melihat bahwa harganya adalah Δ. Akibatnya, ada ambang di 𝑒𝑉 = 𝛥.
Untuk menghitung satu arus membutuhkan keadaan kepadatan: 𝑔𝑛 = 𝑔 (𝜖𝐹 ) untuk yang
logam normal dan
𝜀
𝑔𝑠 (𝜀 ) = 𝑔𝑛 √𝜀 2 −𝛥2
, 𝜀 > ∆.
Gambar 20.4: diagram energi untuk Tunneling N-S (S – panel sebelah kiri, N – panel sebelah
kanan).
Ini adalah keadaan real density. Untuk menggunakan skema yang digambarkan pada Gambar
20.4 kita harus mengasumsikan kedua tanda 𝜀. Jadi kita definisikan
|𝜀| /√𝜀 2 − ∆2 , |𝜀| > ∆

𝑔𝑠 (𝜀 ) = { 𝑔𝑛 .
0, |𝜀| < ∆
Disini 𝜀 positif sesuai dengan transisi Tunnel N → S sementara 𝜀 < 0 sesuai dengan
penghancuran sepasang timah yang dibantu oleh transisi S → N.
Arus yang diberikan oleh aturan rumus emas
𝑗 ∝ ∫ 𝑑𝜀 𝑊 𝑔1 (𝜀 − 𝑒𝑉 )𝑔2 (𝜀 ) x
x {𝑛1 (𝜀 − 𝑒𝑉 )[1 − 𝑛2 (𝜀 )] − 𝑛2 (𝜀 )[1 − 𝑛1 (𝜀 − 𝑒𝑉)]} =
= ∫ 𝑑𝜀 𝑊 𝑔1 (𝜀 − 𝑒𝑉 )𝑔2 (𝜀 ) [𝑛1 (𝜀 − 𝑒𝑉 ) − 𝑛2 (𝜀)] ≈
|𝜀 − 𝑒𝑉|
̃ W 𝑔1n 𝑔2𝑛 ∫ 𝑑𝜀
~ [𝑛1 (𝜀 − 𝑒𝑉 ) − 𝑛2 (𝜀)].
√(𝜀 − 𝑒𝑉)2 − ∆2
Disuhu nol, 𝑛(𝜀 ) = 𝜃 (𝜀) dan kita dapat
𝑒𝑉−∆
|𝜀 − 𝑒𝑉|
𝑗 ∝ 𝑊 𝑔1𝑛 𝑔2𝑛 ∫ 𝑑𝜀 = 𝑊 𝑔1𝑛 𝑔2𝑛 √(𝑒𝑉)2 − ∆2 .
0 √(𝜀 − 𝑒𝑉)2 − ∆2
Dapat dengan mudah memperoleh koefisien dengan mempertimbangkan bahwa pada 𝑒𝑉 ↔ ∆
hasilnya seharusnya menjadi sama seperti untuk sistem N-N. Jadi
𝑗 √(𝑒𝑉)2 − ∆2
= .
𝑗𝑛 𝑒𝑉
Sekarang mari kita diskusi tentang sambungan S-S. Kita memiliki
𝑒𝑉−∆
2
𝑒𝑉 − 𝜀 𝜀
𝑗∝𝑊 𝑔1𝑛 ∫ 𝑑𝜀 .
∆ √(𝜀 − 𝑒𝑉)2 − ∆2 √𝜀 2 − ∆2
Kita lihat bahwa nilai ambang adalah 𝑒𝑉 = 2∆, hasilnya adalah
𝑗 √(𝑒𝑉)2 − (2∆)2 ∆ 2 √(𝑒𝑉)2 − (2∆)2
=𝐸 ( )− 2 ( ) 𝐾 ( )
𝑗𝑛 𝑒𝑉 𝑒𝑉 𝑒𝑉
dimana E, K adalah integral elliptik

𝜋⁄
2
𝐾 (𝑘 ) = ∫ (1 − 𝑘 2 𝑠𝑖𝑛2 𝜑)−1⁄2 𝑑𝜑 ,
0
𝜋⁄
2
𝐸 (𝑘 ) = ∫ (1 − 𝑘 2 𝑠𝑖𝑛2 𝜑)1⁄2 𝑑𝜑.
0
Pada eV = 2Δ 𝑗 / 𝑗𝑛 = 𝜋/4 ( lihat Gambar 20.3, kurva 3).

Pada suhu akhir, singularitas ambang dicoret, meskipun demikian terbatas dengan suhu
untuk mengukur ketergantungan Δ(T) dari turunan 𝜕𝑗/ 𝜕𝑉.
Sangat menarik untuk mempertimbangkan kasus 2 superkonduktor yang berbeda dengan
𝑇𝑐2 > 𝑇𝑐1 ≥ 𝑇. Pada suhu rendah singularitas terjadi pada
𝑒𝑉 = ∆1 + ∆2
Untuk melihat apa yang terjadi pada suhu terbatas, mari kita lihat Gambar 20.5 (panel kiri) di mana
kepadatan keadaan diplot. Pada peningkatan tegangan sisi kiri gambar bergerak
Gambar 20.5 : Tuneling S-S. Kiri – Diagram Energi, Kanan – kurav I – V.

dan arus meningkat karena peningkatan keadaan tereksitasi termal yang dapat tunel ke keadaan
bebas di sisi kanan. Kemudian, ketika eV ≥ (∆2 − ∆1 ), angka keadaan bebas berkurang dengan
kenaikan tegangan. Akbatnya, arus berkurang. Hal itu berubah pada eV = (∆2 + ∆1 ) dimana batas
atas pita kiri bawah bertepatan dengan batas bawah band kanan atas. Kurva I-V ditunjukkan pada
Gambar. 20.5(panel kanan).
Percobaan tuneling tampak sangat informatif untuk mempelajari sifat-sifat SC.
20.2. Efek Josephson
Hingga saat ini, kami telah mempertimbangkan proses yang tidak koheren. Sebenarnya, teori yang
lengkap harus memperhitungkan perpindahan fungsi gelombang elektron yang koheren.
Akibatnya, pesanan elektron tumpang tindih, dan ada kemungkinan untuk membentuk kondensat
bersatu. Akibatnya, arus super terbatas dapat mengalir melalui sistem S-I-S hampir seperti melalui
SC massal (Josephson, 1962).
Mari kita hitung arus Josephson dengan cara yang sangat sederhana. Yakni, mari kita
temukan kontribusi kopling ke energi hingga urutan terendah. Bentuk paling sederhana
𝐸 = 𝐶 ∫ 𝑑𝑦 𝑑𝑧 (∆1 ∆2 ∗ + ∆1 ∗ ∆2 ) = 2𝐶 ∫ 𝑑𝑦 𝑑𝑧 |∆1 ∆2 | cos(χ2 − χ1 ).
Di sini C adalah konstanta, (y,z) adalah bidang kontak.

Mengapa perbedaan fase tergantung pada (χ2 − χ1 ) ? Mari kita perhatikan medan
magnetnya 𝐇 ‖ (yz). Menurut invarian gauge, semua jumlah fisik bergantung pada
2𝑒
∇χ+ 𝐴.
ħ𝑐
Sekarang kta dapat memilih 𝐀 ‖ x dan mengintegrasikan persamaan disepanjang x antara titik 1
dan 2 yang ditempatkan di dalam bagian SC kiri (dan kanan). Kita mendapatkan
2𝑒 2
χ2 − χ1 + ∫ 𝐴 𝑑𝑥.
ħ𝑐 1 𝑥
Jadi,
2𝑒 2
𝐸 = 2𝐶 ∫ 𝑑𝑦 𝑑𝑧 |∆1 ∆2 | sin ( 𝜒2 − 𝜒1 + ∫ 𝐴 𝑑𝑥).
ħ𝑐 1 𝑥
Setelah variasi sehubungan dengan Ax adalah
4𝑒 2𝑒 2
𝛿𝐸 = − 𝐶 ∫|∆1 ∆2 | sin ( 𝜒2 − 𝜒1 + ∫ 𝐴𝑥 𝑑𝑥) 𝛿𝐴𝑥 𝑑V.
ħ𝑐 ħ𝑐 1
Membandingkan persamaan ini dengan rumus umum elektrodinamika
1
𝛿𝐸 = − ∫ 𝑗𝛿 𝑨 𝑑𝑉
𝑐
Kami memperoleh
4𝑒 2𝑒 2 2𝑒 2
𝑗= 𝐶 |∆1 ∆2 | sin ( 𝜒2 − 𝜒1 + ∫ 𝐴𝑥 𝑑𝑥) = 𝑗𝑐 sin ( 𝜒2 − 𝜒1 + ∫ 𝐴𝑥 𝑑𝑥).
ħ ħ𝑐 1 ħ𝑐 1
Secara khusus, dengan tidak adanya medan magnet,
𝑗 = 𝑗𝑐 sin( 𝜒2 − 𝜒1 ).
Dengan demikian perbedaan fase terhubung dengan arus super.
Jelas bahwa arus kritis sebanding dengan probabilitas penerowongan. Pada waktu yang
sama, konduktansi normal R-1 juga sebanding dengan probabilitas tunneling. Rumus Mikroskopis
untuk dua SC identik pada T = 0 (Ambegaokar, Baratoff, 1963) adalah
𝜋∆(0)
𝑗𝑐 =
2𝑒𝑅
sementara pada suhu yang terbatas
𝜋∆(0) ∆(𝑇 )
𝑗𝑐 = tan ℎ ( )
2𝑒𝑅 𝑘𝐵 𝑇
Secara eksperimental, jc ~ 103 – 104 A/cm2 itu adalah 5-6 pesanan kurang dari arus kritis dalam
sampel massal. Akibatnya, efek Josephson dan topik terkait diesebut lemah superkonduktivitas.
Sebenarnya, arus disetel oleh resistor pemberat dan transisi dari nol tegangan ke yang terbatas
diamati. Bahkan, transisi ini dibantu oleh banyak orang fenomena non linier yang menarik (lihat
misalnya Problem 20.1).
Efek Josephson di Link Lemah
Penting bahwa analog dari efek Josephson dapat terjadi tidak hanya di S-I-S sistem tetapi dalam
raja struktur tidak homogen dengan bagian mana superkonduktivitas ditekan. Di antara sistem
tersebut adalah
S – I – S (SC – isolator – SC sambungan tunnel)
S – N – S (SC – konduktor normal – SC, penghubung dekat)
S – C – S (SC – penyempitan – SC, penghubung atau kontak titik)
Untuk menjelaskan alasan kami bahas di sini derivasi yang sangat sederhana berdasarkan teori
GL.
Pertimbangkan persamaan GL
1 2
− ∇ Ψ − Ψ + |Ψ|2 Ψ = 0
κ2
Dan misalkan panjang L penghubung jauh lebih kecil dari ζ (disatuan kami 𝐿/𝛿 ≪ κ−1 ). Dalam
hal ini, di dalam jembatan item pertama adalah yang paling penting, dan kami milikidi perkiraan
terendah
∇2 Ψ = 0.
Di sebagian besar “bank” Ψ → konstan. Mari kita asumsikan bahwa
Konstan = eiχ1 , di sisi kiri
Konstan = eiχ2 , di sisi kanan
Dengan demikian kita dapat mencari solusi dari persamaan GL sebagai
Ψ = 𝑓 (𝒓)𝑒 𝑖χ1 + [1 − 𝑓 (𝒓)]𝑒 𝑖χ2
(20.2)
dimana f (r) mematuhi persamaan
∇ 2 𝑓 ( 𝒓) = 0
dan cenderung 1 di bank 1 dan 0 di bank 2. Kami tidak akan membahas bentuk persisnya solusi
yang tergantung pada sistem beton. Sebaliknya, kami mengganti Persamaan. (20.2) menjadi
ekspresi untuk arus super dan mengubahnya menjadi satuan dimensi. Hasilnya adalah
2ħ 2
𝑗= Ψ ∇f(𝐫|{𝐳} ) sin(χ2 − χ1 )
m 0
arus kritis
20.3. Efek Josephson dalam Medan Magnet
Sambungan Terbatas
Misalkan ada medan magnet luar H ‖𝑦 (bidang junction adalah yz satu). Itu bidang dapat
dijelaskan oleh potensi vektor
𝐴𝑥 = 𝐻𝑦 (𝑥 )𝑧
Kami juga mengabaikan bidang yang dibuat oleh saat ini. Pada kasus ini
2
∫ 𝐴𝑥 𝑑𝑥 = 𝐻𝑦0 𝑧𝑑, dimana 𝑑 = 2𝛿 (𝑇) + 𝑑 ′ ≈ 2δ(T),
1
d' adalah ketebalan daerah isolasi (kami telah memperhitungkan bahwa bidang meluruh sebagai
pangkat(−x / δ) di wilayah SC). Hasilnya, kita punya
𝑒𝐻
𝑗 = 𝑗𝑐 𝑠𝑖𝑛 [χ1 − χ2 − 2 𝑧𝑑].
𝑐ħ
Kuantitas yang dapat diukur secara eksperimental adalah arus rata-rata,
1 𝐿 𝑐ħ 𝑒𝐻
𝑗̅ = ∫ 𝑗(𝑧)𝑑𝑧 = 𝑗𝑐 |{z } {𝑐𝑜𝑠 [χ1 − χ2 − 2 𝐿𝑑] − cos(𝜒1 − 𝜒2 )} .
𝐿 0 2𝑒 𝐻𝐿𝑑 𝑐ħ
beralih melalui kontak
Mendenotasikan 𝜃0 = χ1 − χ2 kita dapatkan
𝑗𝑐 Φ 𝛷 𝛷
𝑗̅ = sin (𝜋 ) sin (𝜃0 + 𝜋 )
𝜋 Φ0 𝛷0 𝛷0
jc maks – arus kritis maksimal
Akibatnya, arus kritis maksimal adalah
𝜋𝛷
sin ( 𝛷 )
0
𝑗𝑐 𝑚𝑎𝑘𝑠 = 𝑗𝑐 | |.
𝜋Φ
Φ0
Grafik fungsi ini ditunjukkan pada Gambar. 20.6.
Gambar 20.6: Efek Josephson dalam medan magnet.
Sambungan Wide
Seseorang dapat mengabaikan bidang yang dihasilkan oleh arus sendiri hanya jika lebar
persimpangan kecil. Dalam persimpangan yang lebar, medan menjadi z-dependen karena medan
yang dihasilkan oleh arus transportasi. Untuk memperhitungkan ketergantungan ini, kami
menunjukkan
2𝑒 2
𝜒2 − 𝜒1 + ∫ 𝐴 𝑑𝑥 ≡ 𝜃(𝑧)
ħ𝑐 1 𝑥
Dan tulis
2𝑒 2𝜋
𝜃 (𝑧 + 𝑑𝑧) − 𝜃 (𝑧) = 𝑑 𝐻𝑦 (𝑧)𝑑𝑧 = 𝑑 𝐻𝑦 (𝑧)𝑑𝑧.
𝑐ħ Φ0
Jadi
Φ0 𝑑𝜃
𝐻𝑦 (𝑧) = .
2𝜋𝑑 𝑑𝑧
Di sisi lain, dari persamaan Maxwell
𝑐 𝑑𝐻𝑦
𝑗=
4𝜋 𝑑𝑧
sementara menurut hubungan Josephson
𝑗 = 𝑗𝑐 𝑠𝑖𝑛𝜃.
Akibatnya, kita sampai pada persamaan
𝑐 𝑑𝐻𝑦 𝑐Φ0 𝑑 2 𝜃 𝑑 2 𝜃 1
𝑗𝑐 𝑠𝑖𝑛𝜃 = = 2 2
→ 2 = 2 sin 𝜃.
4𝜋 𝑑𝑧 8𝜋 𝑑 𝑑𝑧 𝑑𝑧 𝛿𝑗
Ini adalah persamaan Ferrell-Prange. Ialah
𝑐Φ0
𝛿𝑗 = √ 2
8𝜋 𝑑𝑗𝑐
adalah kedalaman penetrasi yang disebut Josephson.

Untuk memahami situasi, mari kita perhatikan kasus medan magnet lemah tanpa transportasi
saat ini. Dalam hal ini kita dapat mengganti dosa θ → θ, dan solusinya adalah
𝑧 𝑧
− −
𝜃 = 𝜃0 𝑒 𝛿𝑗 → 𝐻 = 𝐻0 𝑒 𝛿𝑗
Untuk jc ~ 102 A/cm2 𝛿𝑗 ~ 102 𝑐𝑚 ≫ 𝛿𝐿 .. Dengan demikian persimpangan dapat dianggap sempit
jika
𝐿 ≪ 𝛿𝑗 .
Dalam persimpangan lebar kita sampai pada gambar yang sangat menarik – persimpangan
berperilaku sebagai 2D superkonduktor dengan efek Meissner spesifik. Distribusi saat ini
ditunjukkan pada Gambar.
20.7, panel kiri.
Gambar 20.7: Efek Josephson di persimpangan lebar. Panel kiri - medan magnet lemah, panel
kanan - medan magnet kuat.
Dalam bidang yang cukup kuat kita kembali ke Persamaan. (20.3) kalikan dengan dθ / dz
dan integrasikan dengan z. Hasilnya, kita mendapatkan integral
𝑑𝜃 2 2
( ) = − 2 cos 𝜃 + 𝐶.
𝑑𝑧 𝛿𝑗
Solusinya dapat ditulis sebagai
0
𝑑𝜃1
𝑧 − 𝑧0 = ∫ .
𝜋
√𝐶 − 2𝛿𝑗−2 𝑐𝑜𝑠𝜃1
Untuk mempelajari struktur medan magnet kita membahas solusi tipe soliton dengan kondisi batas
𝑑𝜃
→ 0 di 𝑧 → ±∞
𝑑𝑧
Untuk menemukan konstanta C perhatikan itu
−1
0
𝑑𝜃 𝑑 𝑑𝜃1
= ∫ = √𝐶 − 2𝛿𝑗−2 𝑐𝑜𝑠𝜃
𝑑𝑧 𝑑𝜃 𝜋
√𝐶 − 2𝛿𝑗−2 𝑐𝑜𝑠𝜃1
[ ]
Kita bisa mendapatkan solusinya dengan asumsi bahwa 𝜃 → 0 di z → -∞ dan θ → 2π di z → ∞.
Kita dapat C = 2𝛿𝑗−2 dan
𝑧 − 𝑧0
𝜃(𝑧) = 4 arctan [exp ( )] .
𝛿𝐿
Distribusi arus ditunjukkan pada Gambar 20.7, panel kanan, sedangkan grafik fase, bidang dan
arus ditunjukkan pada Gambar. 20.8.
Secara umum, ada rantai vortex. Fluks magnet di masing-masing adalah
∞
Φ0
𝛷 = 𝑑 ∫ 𝐻 𝑑𝑧 = 𝑑 [𝜃(∞) − 𝜃(0)] = Φ0
−∞ 2𝜋𝑑
Jadi kita sampai pada gambar yang mirip dengan tipe II SC. Satu dapat menunjukkan bahwa analog
dari bidang Hc1 adalah
2Φ0
𝐻𝑐𝑙 = .
𝜋 2 𝑑𝛿𝑗
Perbedaan penting bahwa vortex Josephson tidak memiliki inti normal. Akibatnya, tidak ada
bidang kritis atas Hc2. Pada vorteks medan tinggi tumpang tindih dan bidang hampir seragam.
Interferometer Superkonduktor
Mari kita bahas prinsip penerapan interferensi kuantum yang sangat penting dalam
superkonduktor. Pertimbangkan pertunjukan sistem pada Gambar. 20.9. . Arus total melalui
Gambar 20.8: Efek Josephson di persimpangan lebar. Distribusi fase, arus, dan bidang.
sirkuit eksternal
𝐼 = 𝐼𝑐1 sin 𝜃1 + 𝐼𝑐2 𝑠𝑖𝑛𝜃2 .
Jika medan magnet diarahkan tegak lurus ke bidang loop, fase parameter urutan dalam sebagian
besar material adalah
2e
∇χ = 𝐴 (saat arus tidak ada, 𝑗 = 0).
ħc
Mengintegrasikan sepanjang garis putus-putus kita dapatkan untuk variasi fase total:
2𝑒 Φ
𝜃1 − 𝜃2 + Φ = 2𝜋𝑛 → 𝜃1 − 𝜃2 + 2𝜋 = 2πn.
ħ𝑐 Φ0
Akibatnya, kita dapat menunjukkan
𝛷 Φ
𝜃1 = 𝜃 − 𝜋 + 2𝜋𝑛, 𝜃2 = 𝜃 + 𝜋 .
𝛷0 Φ0
Jika bidangnya cukup lemah agar tidak mempengaruhi arus Ic1, Ic2 yang kita miliki
𝑒𝑓 𝑓 𝑒𝑓 𝑓 Φ
𝐼 = 𝐼𝑐 sin 𝜃 , 𝐼𝑐 = 2𝐼𝑐 cos (𝜋 ).
Φ0
Kita melihat bahwa arus kritis interferometer berosilasi dengan medan magnet luar.
Kami telah menjelaskan hanya satu skema yang mungkin dari SQUID (Superconductor
Quantum Interference Device). Bahkan, SQUID sangat penting untuk aplikasi dan ada skema
berbeda untuk menggunakannya.
Gambar 20.9: Interferometer superconductor.
20.4. Efek Josephson Non-Stasioner
Menurut invarian gauge, potensial listrik memasuki semua persamaan dalam kombinasi
𝜕χ
2𝑒𝜑 + ħ .
𝜕𝑡
Ini berarti bahwa fase memperoleh faktor tambahan
2𝑒 𝑡
∫ 𝜑(𝑡 ′ )𝑑𝑡′
ħ
atau
𝜕𝜃 2𝑒
= 𝑉.
𝜕𝑡 ħ
Inilah yang disebut efek Josephson yang tidak diam. Jadi, jika tegangan V di persimpangan tetap
konstan
2𝑒
𝑗 = 𝑗𝑐 sin[𝜃0 + 𝜔𝑗𝑡] , 𝜔𝑗 = 𝑉
ħ
Untuk V=10-4 V ωj ~ 1011 s-1). Biasanya, tegangan tidak pernah dijaga konstan. Alih-alih rangkaian
seri dibangun dengan baterai dan resistor beban yang dapat diatur. Dalam hal ini gambar yang
menarik dan rumit dapat diamati (lihat problem 20.1).
Adalah penting bahwa pada suhu yang terbatas dengan adanya tegangan, satu partikel
tunneling hadir, arus normal adalah V / R = (ħ/2eR) ∂θ / ∂t. Jadi
ħ 𝜕𝜃
𝑗 = 𝑗𝑐 sin 𝜃 + ( ) .
2𝑒𝑅 𝜕𝑡
Menurut rumus Josephson,
𝑑𝜃 2𝑒 2𝑒 𝐽𝑐 𝑅
= 𝑉= (𝑈 − 𝐽𝑐 𝑅 sin 𝜃) = 𝜔𝑗(1 − 𝜆 sin 𝜃) , 𝜆 = .
𝑑𝑡 ħ ħ 𝑈
Hasil dari
𝑑𝜃
𝜔𝑗(𝑡 − 𝑡0 ) = ∫
1 − 𝜆 sin 𝜃
Pada λ> 1 ada kutub di integrand di θ0 = arcsin (1 / λ). Jadi pada t → ∞ θ → θ0, arus menjadi U /
R sedangkan tegangan pada persimpangan adalah nol. Pada λ> 1 (atau J> Jc) kita dapat menghitung
integral secara tepat: dengan asumsi m = tan (θ / 2) kita dapatkan
1
𝑚 = 𝜆 + √1 − 𝜆2 tan [ √1 − 𝜆2 𝜔𝑗(𝑡 − 𝑡0 )]
2
Arus saat ini
2𝑐 𝑚
𝐼= .
1 + 𝑚2
Kita melihat bahwa arus berosilasi dengan periode 2𝜋 / 𝜔 = 2𝜋 / 𝜔𝑗 √1 − 𝜆2 .
Mengingat bahwa V = (ħ / 2e) (∂θ ∂t) kita dapatkan
𝑗(𝑗 2 − 𝑗𝑐2 ) 2𝑒𝑅 2
𝑉 (𝑡 ) = 𝑅 , 𝜔= √𝑗 − 𝑗𝑐2 .
𝑗 2 + 𝑗𝑐2 cos 𝜔𝑡 + 𝑗𝑐 √𝑗 2 − 𝑗𝑐2 sin 𝜔𝑡 ħ
Orang dapat menunjukkan bahwa rata-rata waktu sama dengan

1 2𝜋 ħ𝜔
̅̅̅̅̅̅
𝑉(𝑡) = ∫ 𝑑 (𝜔𝑡)𝑉 (𝑡) = .
2𝜋 0 2𝑒
Properti ini digunakan dalam metrologi.
Properti penting lainnya adalah reaksi persimpangan Josephson dengan eksternal a.c. bidang.
Misalkan seseorang memodulasi tegangan sebagai
𝑉 (𝑡) = 𝑉0 + 𝑣 cos Ω𝑡.
Kami memperoleh
2𝑒 𝑣
𝜃 (𝑡 ) =
[𝑉0 𝑡 + 𝜃0 + sin Ω𝑡] ,
ħ Ω
𝑗 2𝑒 2𝑒𝑉 2𝑒 2𝑒𝑉
= sin 𝜃 (𝑡) = sin [ (𝑉0 𝑡 + 𝜃0 )] cos [ 𝑠𝑖𝑛Ω𝑡] + cos [ (𝑉0 𝑡 + 𝜃0 )] sin [ 𝑠𝑖𝑛Ω𝑡] .
𝑗𝑐 ħ ħΩ ħ ħΩ
Maka, orang harus ingat itu
∞ ∞
𝑖2𝑘Ω𝑡
cos(𝑎 𝑠𝑖𝑛Ω𝑡) = ∑ 𝐽2𝑘 (𝑎)𝑒 = 2 ∑ 𝐽2𝑘 (𝑎)𝑐𝑜𝑠2𝑘Ω𝑡 ,
−∞ 0
∞ ∞
sin(𝑎 𝑠𝑖𝑛Ω𝑡) = ∑ 𝐽2𝑘+1 (𝑎)𝑒 𝑖(2𝑘+1)Ω𝑡 = 2 ∑ 𝐽2𝑘−1 (𝑎) sin(2𝑘 − 1) Ω𝑡 .

−∞ 1
Konsekuensinya kita dapat memasukkan seri ini ke dalam persamaan sebelumnya yang
menunjukkan 𝑎 ≡ 2𝑒𝑉 / ħ 𝛺. Sekarang, kita bisa mengingatnya
2𝑒 2𝑒𝑉0
2 sin [ (𝑉0 𝑡 + 𝜃0 )] 𝑐𝑜𝑠2𝑘Ω𝑡 = sin [( + 2𝑘Ω) 𝑡 + 𝜃0 ]
ħ ħ
2𝑒𝑉0
+ sin [( − 2𝑘Ω) 𝑡 + 𝜃0 ] ,
ħ
2𝑒 2𝑒𝑉0
2 cos [ (𝑉0 𝑡 + 𝜃0 )] sin(2𝑘 − 1) Ω𝑡 = sin [( + (2𝑘 − 1)Ω) 𝑡 + 𝜃0 ]
ħ ħ
2𝑒𝑉0
− sin [( − (𝑠𝑘 − 1)Ω) 𝑡 + 𝜃0 ]
ħ
Kami melihat itu di

2𝑒𝑉
= 𝑛Ω
ħ
item waktu-independen muncul, amplitudo sedang
2𝑒𝑣
𝑗̅𝑛 = (−1)𝑛 𝐽𝑛 ( ) 𝑠𝑖𝑛𝜃0 .
ħΩ
Dengan demikian, kami mendapatkan kontribusi tambahan bergema untuk saat ini.
Formulasi seperti itu tidak sesuai dengan percobaan di mana biasanya arus dijaga konstan.
Untuk menggambarkan situasi seseorang harus menyelesaikan masalah yang sesuai yang lebih
sulit secara matematis tetapi tidak terlalu sulit secara kualitatif. Akibatnya, langkah-langkah pada
kurva tegangan-arus muncul (Shapira step, Gambar. 20.10).
Gambar 20.10: Shapira steps. Kurva yang berbeda diukur untuk amplitudo gelombang mikro
yang berbeda dan digeser sepanjang sumbu x.
Pendaftaran langkah-langkah adalah salah satu cara untuk membangun detektor Josephson
untuk bidang gelombang mikro.
20.5. Gelombang di Sambungan Josephson
Gelombang Josephson
Misalkan kita menempatkan persimpangan Josephson di medan magnet dan menyimpan
perbedaan potensial yang diberikan. Pada kasus ini,
𝑗 = 𝑗𝑐 sin [𝜃0 + (2𝑒𝑉⁄ħ)𝑡 + (2𝑒𝐻𝑑⁄ħ𝑐)𝑧] . (20.4)
Ini hanya gelombang yang merambat sepanjang sumbu z, vektor gelombang menjadi 𝑘 =
2𝑒𝐻𝑑 / ħ𝑐, dan kecepatan fase menjadi
𝑣0 = 𝜔⁄𝑘 = 𝑐𝑉 ⁄𝐻𝑑 . (20.5)
Gelombang Swihart
Jangan lupa bahwa persimpangan memiliki kapasitansi terbatas, dan arus memiliki kontribusi
𝜕𝑄 𝜕𝑉 𝐶ħ 𝜕 2 𝜃
=𝐶 = .
𝜕𝑡 𝜕𝑡 2𝑒 𝜕𝑡 2
Jadi
ħ 𝜕𝜃 𝐶ħ 𝜕2 𝜃
𝑗 = 𝑗𝑐 𝑠𝑖𝑛𝜃 + + . (20.6)
2𝑒𝑅 𝜕𝑡 2𝑒 𝜕𝑡 2
Jika kita mengganti ungkapan ini dengan persamaan Maxwell
𝑐 𝑑𝐻 Φ0 𝑑𝜃
𝑗= , 𝐻 (𝑧 ) =
4𝜋 𝑑𝑧 2𝜋𝑑 𝑑𝑧
kita memperoleh persamaan gelombang nonlinier
𝜕2 𝜃 1 𝜕2 𝜃 𝛾 𝜕𝜃 1
− − = 𝑠𝑖𝑛𝜃. (20.7)
𝜕𝑧 2 𝑐02 𝜕𝑡 2 𝑐02 𝜕𝑡 𝛿𝑗2
Sini
𝑒𝑐 𝑑′ κ
𝑐0 = √ 2 = 𝑐√ , 𝑑′ = ,
4𝜋 𝑑𝐶ħΦ0 κd 4πC
1
𝛾=
𝑅𝐶
Pada jc → 0, γ → 0 seseorang memperoleh mode eigen dengan kecepatan 𝑐0 ≪ 𝑐. Gelombang ini
disebut gelombang Swihart.
Di hadapan arus Josephson mereka berinteraksi dengan gelombang Josephson. Untuk
mempelajari coupling seperti itu, mari kita asumsikan bahwa jc → 0 dan iterate r.h.s. dari
Persamaan. (20.7):
𝜃 = 𝜃0 + 𝜔𝑡 + 𝑘𝑧 + 𝜃1 , 𝜃1 ≪ 𝜔𝑡 + 𝑘𝑧.
Dalam hal ini yang kita miliki
𝜕2 𝜃1 1 𝜕2 𝜃1 𝛾 𝜕𝜃1 1
− − = sin(𝜃0 + 𝑘𝑧 + 𝜔𝑡). (20.8)
𝜕𝑧 2 𝑐02 𝜕𝑡 2 𝑐02 𝜕𝑡 𝛿𝑗2
Dari persamaan ini,

𝑐02 exp[𝑖(𝜃0 + 𝑘𝑧 + 𝜔𝑡)]
𝜃1 = 2 𝑙𝑚 [ ].
𝛿𝑗 𝜔 2 − 𝑘 2 𝑐02 − 𝑖𝜔𝛾)
Sekarang kita dapat menghitung arus rata-rata,
1 𝑇 𝐿
𝐽 ̅ = lim ∫ 𝑑𝑡 ∫ 𝑑𝑧 𝑗(𝑧, 𝑡) .
𝑇,𝐿→∞ 𝑇 0 0
Memperluas ekspresi sebagai

𝑠𝑖𝑛𝜃(𝑧, 𝑡) = cos(𝜃0 + 𝜔𝑡 + 𝑘𝑧) sin (𝜃1 (𝑧, 𝑡) + item menghilang
kita mendapatkan
𝜔𝑐02 𝛾 1
𝐽 ̅ = 𝑗𝑐 2 2 2 2 .
2𝛿𝑗 (𝜔 − 𝑐0 𝑘 ) + 𝜔 2 𝛾 2
2
Akibatnya, seseorang memperoleh puncak yang jelas (resonansi) di

𝑐0
𝑣0 = 𝑐0 , → 𝑉 = 𝐻𝑑 .
𝑐
Perhatikan bahwa kriteria penerapan adalah
𝑐02
𝑗̅ ≪ 𝑗𝑐 → ≪ 𝜔𝛾.
𝛿𝑗2
Biasanya arus daripada tegangan dijaga konstan. Kemudian kita mengamati langkah-langkah pada
kurva V-I.
20.6. Permasalahan
20.1 Pertimbangkan arus dalam rangkaian seri yang berisi persimpangan Josephson, resistor
beban, dan baterai
BAB 21
SUPERKONDUKTIVITAS MESOSKOPIK
21.1. Pendahuluan
Eksperimen terbaru tentang konduksi antara semikonduktor dan superkonduktor telah

mengungkapkan berbagai fenomena mesoskopik baru. Berikut ini ulasan status saat ini dari bidang
yang berkembang pesat ini. Teori hamburan dijelaskan yang mengarah ke rumus konduktansi yang
analog dengan rumus Landauer dalam konduksi keadaan normal. Teori ini digunakan untuk
mengidentifikasi fitur dalam konduktansi yang dapat berfungsi sebagai "tanda tangan" refleksi
Andreev fase-koheren, yaitu yang koherensi fase elektron dan lubang yang direfleksi Andreev
sangat penting. Aplikasi teori termasuk kontak titik kuantum (kuantisasi konduktansi dalam
kelipatan 4e2/jam), sebuah titik kuantum (resonansi konduktansi non-Lorentzian), dan efek
interferensi kuantum dalam persimpangan superkonduktor normal yang terganggu (peningkatan
lokalisasi yang lemah dan penerowongan tanpa refleksi melalui penghalang potensial).
Gambar 21.1: Refleksi normal oleh insulator (I) versus refleksi Andreev oleh superkonduktor (S)
dari eksitasi elektron dalam logam normal (N) di dekat level Fermi. Refleksi normal (kiri)
menghemat biaya tetapi tidak menghemat momentum. Refleksireev (kanan) menghemat
momentum tetapi tidak menghemat muatan: Elektron (e) direfleksikan sebagai lubang (h) dengan
momentum yang sama dan kecepatan yang berlawanan. Hilangnya muatan 2e diserap sebagai
pasangan Cooper oleh kondensat superkonduktor.
409
430 BAGIAN 21. SUPERKONDUKTIVITAS MESOSOPIK
21.2. Persamaan Bogoliubov-de Gennes
Elektron mengalami potensial skalar U (r), maka Hamiltonian elektron tunggal adalah
̂ +(𝑒⁄𝑐)𝑨]2
[𝑷
Ĥ0 = + 𝑉 (𝒓).
2𝑚
(21.1)
di mana A () adalah potensi vektor.
Seseorang dapat mendefinisikan fungsi eigen, wn (r) | σi, dari operator Ĥ0, di mana wn
(r) menggambarkan gerakan orbital sementara |𝜎〉 adalah keadaan putaran. Ada dua solusi
yang berkaitan dengan energi eksitasi yang diberikan, 𝜉𝑛, diukur relatif terhadap energi Fermi
–
𝓌𝑛 = 𝓌𝑛 (𝒓)|↑〉 𝑑𝑎𝑛 𝓌𝑛̅ = 𝓌𝑛∗ (𝒓)|↓〉 .
Jika interaksi elektron-elektron hadir, maka keadaan ini tidak independen lagi. Untuk
menemukan keadaan dasar, kita harus meminimalkan potensi termodinamika yang tepat
termasuk interaksi.
Cara yang disarankan oleh Bogoliubov adalah sebagai berikut. Mari kita buat operator
lapangan yang disebut sebagai
Ψ(𝐫 ∝) = ∑n 𝓌n a n , Ψ + (𝐫 ∝) = ∑n 𝓌n̅ a +
n .
(21.2)
Di sini α adalah indeks putaran. Operator lapangan memenuhi aturan pergantian.
Ψ (𝐫 ∝)Ψ(𝐫 ′ β) + Ψ(𝐫 ′ β)Ψ(𝐫α) = 0 ,
Ψ + (𝒓𝛼 )Ψ + (𝒓′ 𝛽 ) + Ψ + (𝒓′ 𝛽 )Ψ + (𝒓𝛼 ) = 0 ,
𝛹 + (𝒓𝛼 )𝛹(𝒓′ 𝛽 ) + Ψ(𝐫 ′ β)Ψ + (𝐫α) = δαβ δ(𝐫 − 𝐫 ′ ).
(21.3)
Operator untuk nomor partikel kemudian
̂ = ∑𝛼 ∫ 𝑑𝒓Ψ + (𝒓𝛼 )Ψ(𝐫α) ,
𝑁
(21.4)
sedangkan Hamiltonian dapat dinyatakan sebagai
Ĥ = Ĥ0 + Ĥ𝑖𝑛𝑡
dimana
Ĥ = ∑ ∫ 𝑑𝒓 Ψ + (𝒓𝛼 )ℋ0 Ψ(𝐫α) ,

𝛼
𝑔
Ĥ𝑖𝑛𝑡 = − 2 ∑𝛼 ∫ 𝑑𝒓Ψ + (𝒓𝛽 )Ψ+ (𝒓𝛼 )Ψ(𝐫β)Ψ(𝐫α) .
(21.5)
Karena kami tertarik pada potensi termodinamika, kami menggantinya
ℋ0 → ℋ𝑒 = ℋ0 + 𝑉(𝒓) − 𝜖𝐹
21.2 PERSAMAAN BOGOLIUBOV-DE GENNES
dan interaksi gΨ + Ψ + ΨΨ oleh interaksi dengan bidang mean ∆ (r). Di sini V (r) adalah
beberapa potensi yang efektif karena interaksi elektron.
Kemudian kini tiba pada Hamiltonian yang efektif, gΨ+Ψ+ΨΨ
̂𝑒𝑓𝑓= ∫ 𝑑𝑟 [∑ Ψ + (𝑟𝛼) 𝐻e(r)Ψ(rα)

𝐻
𝛼
+∆(𝑟)𝛹 + (𝑟 ↑)𝛹 + (𝑟 ↓) + ∆ ∗ (𝑟)𝛹(𝑟 ↓)𝛹(𝑟 ↑) (21.6)
Mari kita kira sekarang kita tahu ∆ (r) dan menemukan tingkat energi untuk Hamiltonian efektif
(21,6). Karena itu adalah kuadrat dalam Ψ-operator kita dapat menggunakan kesatuan
Transform untuk
diagonalisasi,
Ψ(r ↑) = ∑𝑛[𝛾𝑛 ↑ 𝑢𝑛 (𝐫) − 𝛾𝑛↓ + 𝑣𝑛 ∗ (𝐫)]
Ψ(r ↓) = ∑𝑛[𝛾𝑛 ↓ 𝑢𝑛 (𝒓) − 𝛾𝑛↑ + 𝑣𝑛 ∗ (𝒓)] (21.7)
Berikut γ adalah sistem operator baru yang mematuhi hubungan pergantian
𝛾𝑛α + 𝛾𝑚β + 𝛾𝑚β 𝛾𝑛α + = 𝛿𝑚𝑛 𝛿𝛼𝛽 , 𝛾𝑛α 𝛾𝑚β + 𝛾𝑚β 𝛾𝑛α = 0 (21.8)
Fungsi u (r) dan v (r) tidak diketahui, dan kita perlu untuk memperoleh persamaan untuk itu.
Sejak setelah transformasi (21,7) yang efektif Hamiltonian harus Diagonal, i. e.
harus mengambil formulir
̂𝑒𝑓𝑓= 𝐸𝑔 ∑𝑛𝛼 𝜖𝑛 𝛾𝑛α + 𝛾𝑛α

𝐻 (21.9)
aturan pergantian berikut ini harus dipenuhi, Persamaan ini dapat digunakan untuk menentukan
fungsi Anda dan v. Memang, menggunakan EQ. (21,6)
[Ψ(r ↑), Ĥeff ] = He Ψ(r ↑) + ∆(r)Ψ+ (r ↓) ,
[Ψ(r ↓), Ĥeff ] = −H∗e Ψ(r ↓) + ∆(r)Ψ+ (r ↑) (21.10)
dan pergantian dari operator lapangan kita mendapatkan
Heu(r) + ∆(r)v(r) = 𝜖 u(r)

∆∗ u(r) − He∗ v(r) = 𝜖 v(r) . (21.11)
Kemudian kita dapat menggunakan EQ. (21,7) untuk mengekspresikan Ψ-fungsi dalam hal
Anda, v dan γ, dan kemudian menggunakan hubungan pergantian (21,8) untuk γ-operator.
Dengan cara ini kita tiba di Bogoliubov-dePersamaan gennes
Ada bentuk matriks yang sederhana dari persamaan ini
H𝑒 ∆ ∗ 𝑢(𝐫) 𝑢(𝐫)
( )( )=𝜖( ) (21.12)
∆∗ − H𝑒 𝑣(𝐫) 𝑣(𝐫)
Catatan:
1. Hamiltonian H𝑒 𝑑𝑎𝑛 𝐻𝑒 ∗ yang berbeda dalam Medan magnet karena jumlah [∓ i ℏ ∇ +

(e/c) A2 berbeda.
• Satu dapat dengan mudah menunjukkan bahwa solusi persamaan BdG untuk yang berbeda n
bersifat ortogonal.
•Jika {u, v} adalah solusi untuk beberapa 𝜖, kemudian {v∗, u ∗} adalah solusi yang sesuai
dengan −. 𝜖 Titik terakhir dari derivasi adalah untuk menentukan potensi V dan ∆. Untuk itu
kita harus meminimalkan energi bebas, Poin terakhir dari derivasi adalah untuk menentukan
potensi V dan ∆. Untuk itu kita harus meminimalkan energi bebas.
Titik terakhir dari derivasi adalah untuk menentukan potensi V dan ∆. Untuk itu kita
harus meminimalkan energi bebas,

F = (Ĥ) − T S
dihitung untuk dasar diagonalisasi H Êff. Setelah perhitungan agak

membosankan kita mendapatkan k akan ondisi berikut:
V (r) = −ghΨ +(r ↓)Ψ(r ↓)i,
∆(r) = ghΨ(r ↑)Ψ(r ↓)i.
Persamaan pertama adalah hasil Hartree biasa untuk titik interaksi. Substitusi Ψ-operator dari
persamaan. (21,7) dan menggunakan hubungan
< 𝛾𝑛α + 𝛾𝑚β = 𝛿𝑛𝑚 𝛿𝛼𝛽 𝑓𝑛
Dimana
𝑓𝑛 = (𝑒 𝜖𝑛/𝐾𝑇 + 1)−1
Dalam persamaan Fermi, dapat diperoleh
𝑉 (𝑟) = −𝑔 ∑ [|𝑢𝑛 (𝑟)|2 𝑓𝑛 +|𝑢𝑛 (𝑟)|2 (1 − 𝑓𝑛 )]
∆(𝑟) = +𝑔 ∑ 𝑢𝑛 (𝑟)𝑣𝑛 (𝑟)∗ (1 − 2𝑓𝑛 )
Persamaan (21,12) bersama-sama dengan konsistensi diri persamaan (21,16) merupakan

kuat skema untuk memecahkan masalah spasial-inhomogen.
21.3 Permukaan N-S
Model yang dipertimbangkan diilustrasikan dalam Gbr. 21,2. Ini terdiri dari daerah
normal teratur(menetas) bersebelahan dengan superkonduktor (S). Daerah yang tidak tertata
juga dapat berisi penyempitan geometris atau penghalang terowongan. Untuk mendapatkan
masalah hamburan yang terdefinisi dengan baik kita masukkan yang ideal mengarah normal
N1 dan N2 ke kiri dan kanan dari teratur Wilayah. Antarmuka NS terletak di x = 0
Kita berasumsi bahwa satu-satunya berserakan di superkonduktor terdiri dari refleksi

Andreev di antarmuka NS, yaitu kita mempertimbangkan kasus bahwa gangguan ini
terkandung seluruhnya.
Gambar 21,2: normal-Metal-persimpangan superkonduktor yang berisi daerah normal
teratur (menetas). Scattering menyatakan dalam dua Lead normal N1 dan N2
diindikasikan secara skematik.
Dalam wilayah normal. Pemisahan spasial Andreev dan hamburan normal adalah
penyederhanaan kunci yang memungkinkan kita untuk menghubungkan konduktansi
langsung ke normal yang hamburan matriks. Model ini secara langsung berlaku untuk
superkonduktor dalam batas bersih (berarti jalur bebas di S besar dibandingkan dengan
panjang koherensi superkonξ), atau ke titik-kontak persimpangan (dibentuk oleh sebuah
penyempitan yang sempit dibandingkan dengan ξ). Dalam kedua kasus kontribusi hamburan
di dalam superkonduktor ke perlawanan persimpangan dapat diabaikan.
Saat dalam keadaan yang berhamburan pada energi ε adalah fungsi eigendi dari persamaan
Bogoliubov-de Gennes (BdG) (21,12). Untuk menyederhanakan pembangunan dasar
hamburan kita berasumsi bahwa Medan magnet B (di z-arah) menghilang di luar wilayah
tidak teratur. Satu kemudian dapat memilih ukuran seperti bahwa A ≡ 0 dalam memimpin
N2 dan di S, sementara AX, AZ = 0, ay = A1 ≡ konstan memimpin N1.
Potensi pasangan dalam sebagian besar superkonduktor (x ξ) memiliki amplitudo ∆
0 dan fase φ. Ketergantungan spasial ∆ (r) dekat antarmuka NS ditentukan oleh hubungan
Self-konsistensi (21,16). Koefisien g adalah konstan interaksi BCS teori superkonduktivitas.
Pada antarmuka NS, g tetes mendadak (lebih dari jarak atom) ke nol, dalam tidak adanya
interaksi pemasangan di wilayah normal. Karenanya ∆ (r) 0 untuk x < 0. Pada sisi
superkonduktor dari antarmuka NS, ∆ (r) pulih dengan nilai curah ∆ 0eiφ hanya pada jarak
tertentu dari antarmuka. Kami akan mengabaikan penindasan ∆ (r) pada antarmuka NS
mendekati, dan menggunakan model langkah-fungsi
∆(𝑟) = ∆0 𝑒 𝑖𝜑𝜃 (𝑥)

Model ini juga disebut dalam literatur sebagai "kaku batas-kondisi". Kondisi untuk
keabsahannya: jika lebar W dari persimpangan NS kecil dibandingkan dengan ξ, non-
seragam di ∆ (r) memperpanjang hanya lebih dari jarak order W dari persimpangan (karena
"pengenceran geometris" dari pengaruh persimpangan sempit di superkonduktor lebar).
Karena non-uniformities pada skala panjang ξ tidak mempengaruhi dinamika quasipartikel,
ini dapat diabaikan dan model fungsi-langkah memegang. Sebuah titik kontak atau
mikrojembatan milik umum untuk kelas ini persimpangan. Atau, model langkah-fungsi
memegang juga untuk persimpangan lebar jika resistivitas wilayah persimpangan jauh lebih
besar daripada resistivitas superkonduktor massal. Sebuah semikonduktor-superkonduktor
persimpangan biasanya dalam kategori kedua ini. Perhatikan bahwa kedua kasus ini
konsisten dengan asumsi bahwa gangguan ini seluruhnya terkandung dalam wilayah
normal01 .
Teori hamburan untuk sistem N-S: ekspresi dasar
± ( 1
𝜑𝑛,𝑒 𝑁𝑒 ) = ( ) (𝑘𝑛𝑒 )−1/2 𝛷𝑛(𝑦, 𝑧)𝑒𝑥𝑝(±𝑖𝑘 𝑒 𝑛𝑥),
0
±
𝜑𝑛,ℎ (𝑁𝑒 ) = (1) (𝑘𝑛ℎ )−1/2 𝛷𝑛(𝑦, 𝑧)𝑒𝑥𝑝(±𝑖𝑘 𝑒 𝑛ℎ),
0
dimana bilangan gelombang k en and k hn diberikan
𝑘𝑛ℎ ≡ (2m/k2)1/2(EF − En + σe,hε) 1/2,
dan kami telah mendefinisikan σe ≡ 1, σh ≡ −1. Label e dan h mengindikasikan karakter
elektron atau lubang dari fungsi gelombang Indeks n label mode, Φn(y, z) adalah fungsi
gelombang melintang dari modus n-th, dan En energi ambang batas:
𝑝𝑦2 + 𝑝𝑧2
[ + 𝑉 (𝑦, 𝑧)] 𝛷𝑛 (𝑦, 𝑧) = 𝐸𝑛 𝛷𝑛 (𝑦, 𝑧) (2.21)
2𝑚
Fungsi eigen Φn dinormalkan menjadi kesatuan, ∫ 𝑑𝑦 ∫ 𝑑𝑧 |𝛷𝑛 |2 = 1 Dengan normalisasi ini

setiap fungsi gelombang dalam dasar (21,19) membawa jumlah yang sama arus quasiparticle.
Fungsi eigen memimpin N1 dipilih sama, tetapi dengan faktor fase tambahan
exp[−iσ e,h (eA1 /k)y]] dari potensi vektor.
Peristiwa gelombang pada daerah normal teratur dijelaskan dalam dasar (21,19) oleh vektor
Koefisien .
𝑐𝑁𝑖𝑛 ≡ 𝑐e+ (N1 ), 𝑐e− (N2 ), 𝑐h− (N1 ), 𝑐h+ (N2 ) (2.22)
_______________________________________________________
01 Perlu ditekankan bahwa tidak adanya interaksi pasangan di wilayah normal (g (r) ≡ 0 untuk
x < 0) menyiratkan sebuah Vanishing pair potensial ∆ (r), menurut EQ. (21,16), tetapi tidak
menyiratkan sebuah menghilang parameter order Ψ (r), yang diberikan oleh:
𝛹 (𝑟) = ∑𝜖>0 𝑣 ∗ (𝒓)𝑢(𝒓)[1 − 2𝑓(𝜀)] ( 2.18)
Fase koherensi antara fungsi elektron dan gelombang lubang Anda dan v mengarah ke Ψ (r)
6 = 0 untuk x < 0.Istilah "efek kedekatan" sehingga dapat berarti dua hal yang berbeda: salah
satunya adalah penindasan dari pasangan potensi ∆ di sisi superkonduksi antarmuka NS. Ini
adalah efek kecil yang sering diabaikan dalam pekerjaan sekarang ini. Yang lain adalah
induksi non-nol order parameter Ψ di sisi normal dari Antarmuka NS. Efek ini sepenuhnya
disertakan di sini, meskipun Ψ tidak muncul secara eksplisit dalam ekspresi yang
mengikutinya. Alasannya adalah bahwa parameter order mengkuantifakan tingkat koherensi
fase antaraelektron dan lubang, tetapi tidak sendiri mempengaruhi dinamika quasipartikel.
(Persamaan BdG (21,12) berisi ∆ tidak Ψ.
21.3 Antarmuka NS
(Modus-indeks n telah ditekan untuk kesederhanaan notasi.) Yang tercermin dan
gelombang menular memiliki vektor Koefisien
.
𝑐𝑁𝑜𝑢𝑡 ≡ 𝑐e− (N1 ), 𝑐e+ (N2 ), 𝑐h+ (N1 ), 𝑐h− (N2 ) (21.23)
Matriks ŝ 𝑆𝑁 dari daerah normal berhubungan dua vektor
𝑐𝑁𝑜𝑢𝑡 = 𝑠̂𝑐
𝑁 𝑁
𝑖𝑛
(21.24)
Karena daerah normal tidak beberapa elektron dan lubang, matriks ini memiliki
blockdiagonal untuk
𝑠̂0 (ε) 0 𝑟 𝑡12

𝑁 (ε) = (
𝑠̂ ) , 𝑠̂0 ≡ (𝑡11 𝑟22 ) (21.25)
0 (
𝑠̂0 −ε) 21
Di sini ˆ ŝ0 adalah kesatuan ŝ- Matrix yang berhubungan dengan elektron tunggal hamiltonian
H0. Tje refleksi dan matriks transmisi r (ε) dan t (ε) adalah matriks N × n, N (ε) menjadi
jumlah mode propagasi pada energi ε. (kita berasumsi untuk kesederhanaan bahwa jumlah
mode dalam memimpin N1 and N2 adalah sama.)
Matrix s0 adalah kesatuan (ŝ†0 ŝ0 = 1) dan memenuhi relasi simetri ŝ0 (ε, B)ij =
ŝ0 (ε, −B)ji.
Refleksi Andreev
Untuk energi 0 < ε < ∆ 0 tidak ada mode propagasi di superkonduktor. Kita dapat
kemudian mendefinisikan sebuah Matrix ŝ untuk Andreev refleksi di antarmuka NS yang
berhubungan dengan vector Koefisien 𝑐e− (N2 ), 𝑐h+ (N2 ), ke 𝑐e+ (N2 ), 𝑐h− (N2 ), . Elemen dari ini
Matrix ŝ dapatDiperoleh dengan mencocokkan wavefunctions (21,19) pada x = 0 untuk solusi
membusukdalam S dari persamaan BdG. Jika persyaratan pesanan ∆ 0/F diabaikan (yang
disebut Andreev perkiraan, hasilnya adalah sederhana.
c− iφ −
e (N2 ) = α e ch (N2 ),
𝑐ℎ+ (𝑁2 ) = 𝛼𝑒 −𝑖𝜑 𝑐𝑒+ (𝑁2 ) ( 21.26)
Dimana ) α ≡ exp[−i arccos(ε/∆0 )]. Refleksi Andreev mengubah modus elektron ke

dalam modus lubang, tanpa perubahan indeks mode. Transformasi disertai dengan
pergeseran fasa, yang terdiri dari dua bagian:
1. Pergeseran fasa -arccos(ε/∆0) karena penetrasi wavefunction ke dalam dan super
konduktor.
2. Pergeseran fasa sama dengan Plus atau minus fase potensi pasangan di
superkonduktor (plus untuk refleksi dari lubang ke elektron, minus untuk prosesnya
terbalik.
Relasi Umum
Kita dapat menggabungkan hubungan linear 2N (21,26) dengan hubungan 4N (21,24)
untuk mendapatkan set hubungan linear 2N antara gelombang insiden memimpin N1 dan
pantulan gelombang dalam memimpin yang sama:
𝑐𝑒− (𝑁1 ) = 𝑆̂ + ̂ −
𝑒𝑒 𝑐𝑒 (𝑁1 )𝑆𝑒ℎ 𝑐ℎ ( 𝑁1 )
𝑐ℎ+ (𝑁1 ) = 𝑆̂ + ̂ −
ℎ𝑒 𝑐𝑒 (𝑁1 )𝑆ℎℎ 𝑐ℎ ( 𝑁1 )
Empat matriks N × N, lihat, ˆ, ˆ, dan dia membentuk bersama matriks pencerai-beraian dari
seluruh sistem untuk energi 0 < ε < ∆ 0. Sebuah insiden elektron dalam memimpin N1
tercermin baik sebagai elektron (dengan amplitudo berhamburan ˆ Lihat) atau sebagai lubang
(dengan amplitudo yang berserakannya).
Demikian pula, matriks 𝑆̂ ̂
ℎℎ dan 𝑆𝑒ℎ mengandung amplitudo pencerai untuk refleksi
sebuah lubang sebagai sebuah lubang atau sebagai elektron. Setelah beberapa aljabar kita
temukan untuk matriks ini ekspresi
ŝee (ε) = r11 (ε) + α2 t12 (ε)r2∗2 (−ε)M̂e t21 (ε), (21.28)
ŝhh (ε) = r1∗1 (−ε) + α2 t∗12 (−ε)r22 (ε)M̂h t∗21 (−ε), (21.29)
ŝeh (ε) = α eiφ t12 (ε)M̂h t∗21 (−ε), (21.30)
ŝhe (ε) = α e−iφ t∗12 (−ε)M̂e t21 (ε), (21.31)
dimana kita dapat mendefinisikan matriks sebagai
M̂e ≡ [1 − α2 r22 (ε)r2∗2 (−ε)]−1 ,
M̂h ≡ [1 − α2 r2∗2 (−ε)r22 (ε)]−1 . (21.32)
Satu dapat memverifikasi bahwa ˆ s-Matrix dibangun dari empat sub-matriks memenuhi
kesatuan s ˆ = 1) dan relasi simetri ˆ s (ε, B, φ) IJ = ˆ s (ε, − B, − φ) Ji, seperti yang
dipersyaratkan oleh kuasipartikel-saat ini konservasi dan oleh waktu-pembalikan masing-
masing.
Batas Konduktansi N-S

Untuk linear-response konduktansi GNS persimpangan NS pada suhu nol kami hanya
membutuhkan ˆ s-Matrix pada tingkat Fermi, yaitu pada ε = 0. Kita membatasi diri kita
pada kasus ini dan mengabaikan argumen ε dalam apa yang berikut. Kami menerapkan
rumus Umum:
2𝑒 2 † † 4𝑒 †
2
𝐺𝑁𝑆 = 𝑇𝑟(1 − 𝑆̂𝑒𝑒 𝑆̂𝑒𝑒 † 𝑆̂ℎ𝑒 𝑆̂ℎ𝑒 )= 𝑇𝑟𝑆̂ℎ𝑒 𝑆̂ℎ𝑒 (21.33)
ℎ ℎ
Persamaan kedua mengikuti dari kesatuan dari ŝ, dimana 1 − ŝee ŝee† ŝeh ŝeh†(ŝ†ee )−1 ŝ†he ŝhe ŝ†ee ,
sehingga Tr (1 − ŝee ŝ†ee ) = Tr ŝhe ŝ†he . Dan kita akan mensubtitusikan Eq. (21.31) for ε = 0 (α
= −i) ke Eq. (21.33), dan mendapatkan ekspresi:
4𝑒 2 † −1 ∗ † 𝑇 −1
𝐺𝑁𝑆 = 𝑇𝑟𝑡̂12 ̂ (1 + 𝑟̂
𝑡12 ∗
22 𝑟̂
𝑇
22 ) 𝑡̂ 21 𝑡̂21 (1 + 𝑟
̂22 𝑟̂22 ) (21.34)
ℎ
21.3. Antarmuka N-S
dimana M ˆ T ≡ (M ˆ ∗)† menunjukkan transpose dari matriks. Keuntungan dari EQ. (21,34)
lebih dariEQ. (21,33) adalah dapat dievaluasi dengan menggunakan teknik standar yang
dikembangkan untuk transportasi kuantum dalam keadaan normal, karena satu-satunya
masukan adalah normal-negara hamburanMatriks. Efek dari beberapa refleksi Andreev
sepenuhnya dimasukkan oleh dua matriks inversi dalam EQ. (21,34).Dengan tidak adanya
Medan magnet, rumus Umum (21,34) menyederhanakan secara signifikan.Karena € s-
Matrix ˆ S0 dari daerah normal adalah simetris untuk B = 0, satu telah ˆ R22 = ˆ rT22 dant
ˆ12 = t € T21. persamaan (21,34) kemudian mengambil bentuk
4𝑒 2 † −1 ∗ † 𝑇 −1
𝐺𝑁𝑆 = 𝑇𝑟𝑡̂12 ̂ (1 + 𝑟̂
𝑡12 ∗
22 𝑟̂
𝑇
22 ) 𝑡̂ 21 𝑡̂21 (1 + 𝑟
̂22 𝑟̂22 )
ℎ
4𝑒 2 † −1 2
= 𝑇𝑟 (𝑡̂12 ̂ † 𝑡̂12 )
𝑡̂12 (2 − 𝑡12 ) (21.35)
ℎ
Pada kesetaraan kedua, kita telah menggunakan relasi unitarity ˆ r†22R ˆ 22 + t ˆ†

12T ˆ12 = 1. Jejak(21,35) hanya tergantung pada nilai eigenian dari matriks Hermitia t ˆ
†12T ˆ12. kami menunjukkan ininilai eigenat oleh Tn (n = 1, 2,... N). sejak matriks t ˆ†
12t12, t ˆ12T†12, t ˆ†21t21, dan t ˆ21t†21 semuamemiliki seperangkat nilai eigensama, kita
dapat mengabaikan indeks dan menulis hanya t € †. Kita memperolehhubungan antara
konduktansi dan nilai eigentransmisi:
(4𝑒 2 ) (𝑇𝑛2 )
𝐺𝑁 = ∑𝑁
𝑛=1 (21.36)
ℎ (2−𝑇𝑛 )2
(2𝑒 2 ) 2𝑒 2
𝐺𝑁 = 𝑇𝑟𝑡̂𝑡̂ † ≡ ∑𝑁
𝑛=1 𝑇𝑛 (21.37)
ℎ ℎ
Berbeda dengan formula Landauer, EQ. (21,36) untuk konduktansi NS Junction

adalah fungsi non-linear dari nilai eigentransmisi Tn. Ketika berhadapan dengan formula
multi-channel nonlinier sebagai EQ. (21,36), adalah penting untuk membedakan antara
transmisi nilai eigentn dan kemungkinan transmisi modal 𝑇𝑛 ≡ ∑𝑛𝑚=1 = 1 |𝑡𝑛𝑚 |2 adalah
nilai eigenat dari 𝑡̂𝑡̂ † , yang terakhir elemen diagonal matriks itu. Rumus Landauer (21,37)
dapat ditulis secara setara sebagai jumlah lebih dari nilai eigenatau sebagai jumlah melalui
probabilitas transmisi modal:
ℎ
𝐺𝑁 = ∑𝑁 𝑁
𝑛=1 𝑇𝑛 ≡ ∑𝑛=1 𝑇𝑛 (21.38)
2𝑒 2
Kesetaraan ini penting untuk (numerik) evaluasi dari Landauer formula, dalam mana
yang menghitung probabilitas bahwa elektron yang disuntikkan dalam mode n
ditransmisikan, dan kemudian memperoleh konduktansi oleh penjumlahan atas semua
mode. Hamburan non-linear rumus (21,36), sebaliknya, tidak dapat ditulis dalam hal
probabilitas transmisi modal sendiri: elemen-unsur off-diagonal dari 𝑡̂𝑡̂ † memberikan
kontribusi kepada 𝐺𝑁𝑠 dengan beberapa cara.
Contoh sederhana
Kontak titik kuantum
Pertimbangkan pertama kasus bahwa logam normal terdiri dari sebuah penyempitan
balistik dengan konduktansi normal-negara berkuantisasi pada GN = 2N0e2 /h (titik kuantum
kontak). Integer N0 adalah jumlah subbands satu dimensi yang ditempati (per arah spin) di
penyempitan, atau secara alternatif, jumlah mode melintang pada tingkat Fermi yang dapat
menyebar melalui penyempitan. Perhatikan bahwa N0 N. Titik kuantum "ideal" kontak
ditandai dengan satu set khusus nilai eigentransmisi, yang sama dengan baik nol atau satu:
1 𝑖𝑓1 ≤ 𝑛 ≤ 𝑁0
𝑇𝑁 { (21.39)
0 𝑖𝑓 𝑁0 < 𝑛 ≤ 𝑁
dimana nilai eigenyang telah dipesan dari besar ke kecil. Kami menekankan bahwa EQ.
(21,39) tidak menyiratkan bahwa transportasi melalui penyempitan adalah adiabatic.
Dalam kasus dari transportasi adiabatik, nilai yang eigenat 𝑇𝑛 adalah sama dengan transmisi
modal probabilitas 𝑇𝑛 . Dengan tidak adanya adiabatisitas tidak ada hubungan langsung
antara 𝑇𝑛 dan 𝑇𝑛 . substitusi EQ. (21,39) ke EQ. (21,36) hasil
4𝑒 2
𝐺𝑁𝑆 = 𝑁0 (21.40)
ℎ
Konduktansi NS Junction berkuantisasi dalam satuan 4e2/h. Ini adalah dua kal
konduktansi kuantum dalam keadaan normal, karena saat ini-efek menggandakan Andreev
Refleksi.
Dalam batas klasik N0 → ∞ kita memulihkan hasil terkenal GNS = 2GN untuk
titik balistik klasik kontak. Dalam rezim kuantum, bagaimanapun, faktor sederhana-dari-
dua perangkat tambahan hanya berlaku untuk plateaus konduktansi, di mana EQ. (21,39)
ke wilayah transisi antara dua dataran berikutnya dari konduktansi berkuantisasi. Untuk
menggambarkan hal ini, kita bandingkan di Fig. 21,3, konduktances GNSdan 2GN untuk titik
pelana model penyempitan dalam gas elektron dua dimensi. Perbedaan yang cukup
lumayan muncul di wilayah transisi, di mana GNS terletak di bawah dua kali GN. Ini
sebenarnya adalah ketidaksetaraan yang ketat, yang mengikuti dari EQS. (21,36) dan
(21,37) untuk matriks transmisi sewenang-wenang:
GNS ≤ 2GN untuk semua t. (21.41)
Titik kuantum
Pertimbangkan selanjutnya daerah terbatas kecil (dimensi sebanding dengan panjang
gelombang Fermi),yang secara lemah digabungkan oleh hambatan terowongan untuk dua
waduk elektron. Kami berasumsi bahwa melalui Quantum Dot ini terjadi melalui tunneling
resonan melalui satu ikatan keadaan. Biarkan εres menjadi energi dari tingkat resonan,
relatif terhadap tingkat Fermi di Reservoirs, dan biarkan γ1 /h dan γ2/h menjadi tingkat
terowongan melalui dua hambatan. Kami menunjukkan
Gambar 21,3: kurva padat: konduktansi GNS versus Fermi energi dari titik kuantum
kontak antara normal dan superkonduksi reservoir (ditampilkan schematik dalam inset).
Kurva bertitik dua kali konduktansi GN untuk kasus dua waduk normal. Penyempitan
didefinisikan oleh Potensi titik pelana 2D V (x, y) = V0 − 1 mω2x2 + 1 mω2y2, dengan
ωy /ωx = 3; GNS terhitung dari persamaan (21.36), dengan
Tn = [1 + 2exp(−2πεn /hωx )]−1 , εn ≡ EF − V0 − (n − 1 )hωy.
γ ≡ γ1 + γ2. Jika γ ≪ ∆E (dengan ∆ E tingkat jarak di titik kuantum), konduktansi GN

dalam kasus elektron non-berinteraksi memiliki bentuk
ℎ (𝛾1 𝛾2 )
𝐺𝑁 = 1𝛾2
≡ 𝑇𝐵𝑊 (21.42)
2𝑒 2 2 +
𝜀𝑟𝑒𝑠 4
dengan 𝑇𝐵𝑊 The Breit-Wigner probabilitas transmisi pada tingkat Fermi. Normal-negara
transmisi matriks T12 (ε) yang menghasilkan konduktansi ini memiliki unsur matriks
√𝛾1𝑛 𝛾2𝑚
𝑡12 (𝜀 )𝑈1 𝜏 (𝜀 )𝑈2 , 𝜏 (𝜀 )𝑛𝑚 ≡ 1 (21.43)
𝜀−𝜀𝑟𝑒𝑠 +2𝑖𝛾′
Dimana ∑𝑛 𝛾1𝑛 ≡ 𝛾1 , ∑𝑛 𝛾2𝑚 ≡ 𝛾2 , dan 𝑈1 𝑈2 adalah dua matriks kesatuan

(yang tidak perlu ditentukan lebih lanjut).
Sekarang mari kita menyelidiki bagaimana konduktansi (21,42) dimodifikasi jika
salah satu dari dua waduk berada dalam keadaan superkonduksi. Produk matriks transmisi
†
𝑡12 𝑡12 (dievaluasi pada tingkat Fermi ε = 0) berikut dari EQ. (21,43) adalah
† 𝑇𝐵𝑊
𝑡12 𝑡12 = U1 M𝑈1† , Mnm ≡ √𝛾1𝑛 𝛾1𝑚 (21.44)
𝛾1
Nilai dari eigein adalah

𝑇𝐵𝑊 𝑖𝑓 𝑛 = 1
𝑇𝑛 { (21.45)
0 𝑖𝑓 2 ≤ 𝑛 ≤ 𝑁
Subtitusikan persamaan dari (21.36)
4𝑒 2 𝑇𝐵𝑊 2 4𝑒 2 2𝛾1 𝛾2 2
𝐺𝑁𝑆 = ( ) = ( 2 +𝛾2 +𝛾 2 ) (21.46)
ℎ 2−𝑇𝐵𝑊 ℎ 4𝜖𝑟𝑒𝑠 1 2
Konduktansi pada resonansi (εres = 0) maksimal dalam kasus tingkat terowongan

yang sama (γ1 = γ2), dan kemudian sama dengan 4e2/h — independen dari γ. Lineshape
untuk kasus ini ditunjukkan dalam Fig. 21,4 (kurva padat). Ini berbeda jauh dari Lorentzian
lineshape (21,42) dari formula Breit-Wigner (kurva bertitik). Amplitudo dan lineshape dari
Gambar 21,4: konduktansi versus energi dari tingkat resonansi, dari EQ. (21,46) untuk
kasus hambatan terowongan yang sama (kurva padat). Kurva bertitik adalah probabilitas
transmisi Breit-Wigner (21,42). Inset menunjukkan secara schematik yang normal-logam-
Quantum-Dot-persimpangan superkonduktor.
Resonansi konduktansi (21,46) tidak tergantung pada besarnya relatif dari lebar
resonansi γ dan Gap energi superkonduksi ∆ 0. Hal ini berbeda dengan resonansi
superkonduktor di superkonduktor-Quantum Dot — superkonduktor Josephson Junction,
yang bergantung secara sensitif pada rasio γ/∆ 0. Perbedaannya dapat ditelusuri ke fakta
bahwa konduktansi (dalam nol-suhu, nol-batas tegangan) adalah ketat properti tingkat
Fermi, sedangkan semua negara dalam ∆ 0 dari tingkat Fermi berkontribusi terhadap efek
Josephson. Karena kita telah diasumsikan quasipartikel non-berinteraksi, hasil di atas
berlaku untuk titik kuantum dengan energi pengisian kecil U untuk hunian ganda dari
negara resonansi.
21.4. Level Andreev Levels Dan Efek Josephson
Sambungan tidak teratur

Sekarang kita beralih ke transportasi yang sulit dipahami melalui kontak titik yang
tidak teratur atau mikrojembatan antara reservoir normal dan superkonduksi. Model yang
dipertimbangkan adalah bahwa dari sebuah persimpangan NS yang berisi wilayah normal
teratur panjang l jauh lebih besar daripada jalan berarti gratis l untuk penghamburan
kenyang elastis, tetapi jauh lebih kecil daripada panjang lokalisasi nl. Kita menghitung
konduktansi rata-rata dari persimpangan, rerata atas ansambel konfigurasi kenisanan. Kita
mulai dengan parameterizing nilai eigenisasi Tn dalam hal yang tergantung pada saluran-
panjang lokalisasi ζn
1
𝑇𝑛 = 𝐿 (21.47)
cosh2 ( )
ζn
Sebuah hasil yang mendasar dalam transportasi Quantum adalah bahwa panjang
lokalisasi invers didistribusikan secara merata antara 0 dan 1/ζmin –̃ 1/l untuk 𝑙 ≪ 𝐿 ≪ 𝑁𝑙.
Karena itu seseorang dapat menulis
𝐿
ζmin
〈∑𝑁
𝑛=1 𝑓 (𝑇𝑛 )〉
∫0 𝑑𝑥 𝑓(cosh −2 𝑥) ∞
〈∑𝑁
= 𝐿 = ∫0 𝑑𝑥 𝑓(cosh−2 𝑥) (21. 48)
𝑛=1( 𝑇𝑛 )〉 ζmin
∫0 𝑑𝑥 (cosh−2 𝑥)
di mana h... i menunjukkan rata-rata Ensemble dan f (T) adalah fungsi sewenang-wenang
dari nilai eigentransmission sehingga f (T) → 0 untuk T → 0. Dalam kesetaraan kedua
dalam Persamaaan. (21,48) kita telah menggunakan L/ζmin –
̃ L/l ≫ 1 untuk
menggantikan batas atas integrasi dengan ∞. menggabungkan Persamaan. (21,36), (21,37),
dan (21,48), kita menemukan
2
∞ cosh −2 𝑥
< 𝐺𝑁𝑆 > = 2 < 𝐺𝑁 > ∫0 𝑑𝑥 ( ) = < 𝐺𝑁 > (21. 49)
2−cosh −2 𝑥
Kami menyimpulkan bahwa-meskipun 𝐺𝑁𝑆 menurut EQ. (21,36) adalah urutan
kedua di nilai eigentransmisi 𝑇𝑛 -Ensemble rata –rata 𝐺𝑁𝑆 adalah urutan pertama dalam
l/L. Resolusi paradoks ini adalah bahwa T tidak didistribusikan secara seragam, tetapi baik
secara eksponensial kecil (saluran tertutup) atau Ordo kesatuan (saluran terbuka). Oleh
karena itu rerata dari 𝑇𝑛2 adalah dari urutan yang sama dengan rerata dari 𝑇𝑛 . elemen
diagonal dari matriks transmisi 𝑡𝑡 † sangat penting untuk mencapai hasil (21,49). Memang,
jika seseorang akan mengevaluasi EQ. (21,36) dengan nilai transmisi eigen 𝑇𝑛 digantikan
oleh probabilitas transmisi modal 𝑇𝑛 , orang akan menemukan hasil yang sama sekali salah:
𝑙
sejak 𝑇𝑛 –
̃ 𝑙/𝐿 ≪ 1, orang akan menemukan 𝐺𝑁𝑆 –
̃ ( ) 𝐺𝑁 , yang meremehkan
𝐿
konduktansi NS persimpangan oleh faktor L/l.
Derivasi yang sekarang, secara kontras, sepenuhnya kuantum mekanik. Ini berlaku
untuk "mesoscopic" rezim L < lφ, di mana transportasi adalah fase koheren. Jika kondisi
𝐿 ≪ 𝑁𝑙 santai, perbedaan antara 𝐺𝑁𝑆 dan 𝐺𝑁 muncul.

Pertimbangkan link yang lemah SNS schematis digambarkan dalam Gbr. 21,5. Kita
berasumsi bahwa
Gambar 21,5: persimpangan S-N-S Josephson berisi daerah normal yang tidak teratur
(menetas)
Hamburan pada antarmuka 𝑁𝑆 x = ± L/2 adalah Andreev satu. Penyederhanaan kunci

adalah untuk memisahkan dalam ruang normal dan berserakan Andreev, berbagai
penerapannya menjadi 𝜉0 ≪ 𝑙𝑠 lS di mana 𝑙𝑠 adalah jalur bebas berarti di superkonduktor.
Lebar persimpangan diasumsikan jauh lebih kecil daripada kedalaman penetrasi Josephson,
sehingga vektor-potensi dapat diabaikan, serta pengurangan parameter order ∆. Dengan
demikian kita memperkirakan
∆0 exp(±𝑖∅2) 𝑢𝑛𝑡𝑢𝑘 | 𝑥 | > 𝐿/2

∆= { (21.50)
0 𝑢𝑛𝑡𝑢𝑘 | 𝑥 | < 𝐿/2
Model ini agak Universal, juga bekerja untuk S-S-S persimpangan dengan penyempitan
disediakan ukurannya. ξ.
Level Andreev
Karena efek Josephson adalah properti kesetimbangan Mari kita mulai dengan
spektrum eksitasi. Untuk itu kita harus menyelesaikan persamaan BdG (21,12) dengan
kondisi batas yang tepat. Dalam memimpin normal N1 fungsi eigenis
± ( 1 𝐿
𝜑𝑛,𝑒 𝑁1 ) = ( ) (𝑘𝑛𝑒 )−1/2 Φn 𝑒𝑥𝑝 [±𝑖𝑘𝑛𝑒 (𝑥 + )],
0 2
(𝑁1 ) = (1) (𝑘𝑛ℎ )−1/2 Φn 𝑒𝑥𝑝 [±𝑖𝑘𝑒ℎ (𝑥 + )],
± 𝐿
𝜑𝑛,ℎ (21.51)
0 2
Disini 𝑘𝑒𝑒,ℎ (2m/h2)1/2(EF − En + σe,hs)1/2 and σe = 1, σh = −1 Indeks n label mode melintang,
φn (y, x) adalah fungsi gelombang melintang untuk mode ke-Nth, dan en energi ambang
batas. Fungsi gelombang untuk memimpin 𝑁2 dipilih dengan cara yang sama dengan
substitusi L → − L.
Dalam memimpin superkonduksi S1, di mana ∆ = ∆0 exp (iφ/2), fungsi eigend adalah
𝑖𝜂𝑒 /2 ∈2
−1/4
𝑆1 = ( 𝑒−𝑖𝜂𝑒 /2 ) (2𝑞𝑛𝑒 )−1/2 ( ∆2 − 1)
± ( ) 𝐿
𝜑𝑛,𝑒 Φn 𝑒𝑥𝑝 [±𝑖𝑞𝑛𝑒 (𝑥 + 2)](21.52)
𝑒
Sedangkan untuk 𝜓𝑛± , ℎ (𝑆1 ) label e diganti dengan h.

2𝑚 1/2 1 1/2
𝑞𝑛𝑒,ℎ = ( 2 ) [𝐸𝐹 − 𝐸𝑛 + 𝜎 𝑒ℎ (𝜖 2 − ∆20 )2 ]
ħ
∅ 𝜖
𝜂𝑒 = + 𝜎 𝑒ℎ arccos( )
2 ∆0
Fungsi yang kompleks didefinisikan sedemikian rupa sehingga Re 𝑞 𝑒,ℎ ≥ 0, im 𝑞 2 ≥

0, im 𝑞 ℎ ≤ 0. Fungsi Arccos t ∈ (0, π/2) untuk 0 < t < 1, sementara 𝑡 ≡ 𝑖𝑙𝑛[𝑡 + (𝑡 2 − 1)1/2
untuk t > 1. Fungsi eigenke 𝑠2 diperoleh dengan substitusi φ → − φ, L → − L. Fungsi
(21,51) dan (21,52) dinormalkan untuk membawa jumlah yang sama quasiparticle saat ini
karena kita akan menggunakannya sebagai dasar untuk masalah hamburan. Sekarang kita
harus memperkenalkan matriks hamburan yang tepat. Insiden gelombang pada daerah
normal teratur dijelaskan dalam dasar (21,51) oleh vektor Koefisien.
Sekarang kita harus memperkenalkan matriks hamburan yang tepat. Insiden
gelombang pada daerah normal teratur dijelaskan dalam dasar (21,51) oleh vektor
Koefisien
𝑐𝑁𝑖𝑛 ≡ (𝑐𝑒+ (𝑁1 ), 𝑐𝑒− (𝑁2 ), 𝑐ℎ− (𝑁1 ), 𝑐ℎ+ (𝑁2 )
(Indeks mode dihilangkan untuk singkatnya). Gelombang yang dipantulkan dan

ditransmisikan memiliki vektor Koefisien
𝑐𝑁𝑜𝑢𝑡 ≡ (𝑐𝑒− (𝑁1 ), 𝑐𝑒+ (𝑁2 ), 𝑐ℎ+ (𝑁1 ), 𝑐ℎ_ (𝑁2 )
Matriks 𝑆̂
𝑁 yang menghubungkan di atas dua vektor
𝐶𝑁𝑜𝑢𝑡 = 𝑆̂ 𝑖𝑛
𝑁 𝑐𝑁
Penyederhanaan yang penting adalah bahwa daerah tidak tertata tidak beberapa elektron
dan lubang. Sebagai hasil matriks 𝑆̂
𝑁 memiliki bentuk blok-Diagonal,
̂0
𝑆 0
𝑆̂
𝑁 (∈ ) = (
̂0 (∈ ) = (𝑟11
),𝑆
𝑡12
) (21.53)
0 𝑆̂0 (∈)
∗ 𝑡21 𝑟22
ŝ0 adalah kesatuan dan simetris s-Matrix yang berhubungan dengan H0 hamiltonian.
Elements rik dan tik adalah N × N matriks dalam ruang mode, di mana n adalah jumlah
mode menyebarkan untuk diberikan. Dalam superkonduktor, tidak ada mode propagasi
̂
untuk ∈ < ∆. Kita kemudian dapat mendefinisikan s-Matrix untuk refleksi Andreev, 𝑆𝐴 , di
antarmuka NS sebagai
̂
𝐶𝑁𝑜𝑢𝑡 = 𝑆 𝑖𝑛
𝐴 𝑐𝑁
̂
Elemen dari 𝑆𝐴 dapat diperoleh dengan mencocokkan fungsi (21,51) di | x | = ± L/2 untuk
fungsi gelombang membusuk (21,52). Hasilnya adalah
0 𝑟𝐴 ∅/2
̂
𝑆𝐴 (∈ ) = ( ∗ ) , 𝑟̂𝐴 (∈) = ( 𝑒−∅/2 0) (21.54)
𝑟𝐴 0 𝑒 0
Ini a=arccos (∈/∆0 )
Untuk ∈> ∆0 kita harus mendefinisikan s-Matrix dari seluruh persimpangan sebagai:
𝐶𝑆𝑜𝑢𝑡 = 𝑠̂𝑆𝑁𝑆 𝑐𝑆𝑖𝑛
Vektor 𝐶𝑆𝑖𝑛,𝑜𝑢𝑡 adalah koefisien ekspansi gelombang masuk dan keluar dalam memimpin
𝑆1 𝑑𝑎𝑛 𝑆2 dalam hal fungsi gelombang (21,52). Dengan mencocokkan fungsi gelombang
(21,51) dan (21,52) di | x | = L/2 satu dapat memperoleh
𝑠̂𝑆𝑁𝑆 = 𝑈 ̂ )−1 (1 − 𝑀
̂ −1 (1 − 𝑀 ̂ † )𝑠̂ 𝑁 𝑈
̂ (21.54)
Dimana
𝐴
̂ = 𝑎 (𝑟 0 ̂ 0 𝑟𝐴
𝑈 ∗ ) , 𝑀 = 𝑎𝑠̂ 𝑁 ( ∗ )
0 𝑟𝐴 𝑟𝐴 0
Sekarang kita siap untuk menemukan spektrum eksitasi. Untuk € < ∆0 tidak ada
gelombang keluar, dan (𝑠̂ 𝑁 𝑠̂𝐴 = 1. Konsekuensinya, det(𝑠̂ 𝑁 𝑠̂𝐴 − 1) = 0. Menggunakan
identitas
𝑑𝑒𝑡 (𝑎̂ 𝑏̂ ) = det( 𝑎̂𝑑̂ − 𝑎̂𝑐̂ 𝑎̂ −1 𝑏̂ )

𝑐̂ 𝑑̂
kita mendapatkan hubungan dispersi untuk tingkat Andreev 𝜖𝑝
det (1 − 𝑎2 (𝜖𝑝 )𝑟𝐴∗ 𝑠̂ 0 ((𝜖𝑝 )𝑟𝐴 𝑠̂0∗ (−𝜖𝑝 )) = 0 (21.56)
Persimpangan pendek. Persamaan di atas memungkinkan penyederhanaan lebih lanjut

untuk persimpangan pendek dengan L ξ. Ketidaksetaraan ini setara dengan ∆0 Ec ≡ h/τ di
mana τ adalah waktu traversal melalui persimpangan. Karena elemen dari € S0 berubah
secara signifikan pada energi dari urutan EC satu dapat menempatkan ŝ0 (s) ≈ ŝ0 (−s) ≈ ŝ0 (0).
Kemudian, bukan EQ. (21,56) kita mendapatkan

𝜖𝑝 2
det [(1 − ) 𝑰̂ − 𝑡̂ ̂∗ 2
12 𝑡21 sin ∅ = 0 (21.57)
∆20
Yang dilambangkan tp nilai eigenn N × N matriks 𝑡̂ ̂∗

12 𝑡21 1 kita memiliki
𝜖𝑝 = ∆0 [𝑇𝑝 sin2 ( ∅/2)] (21.58)

Arus Josephson
Arus Josephson saat ini dapat berasal dari ekspresi yang dikenal untuk BCS energi bebas F
untuk superkonduktor sebagai
I(φ) = (2e/ ħ)(dF/dφ)
Setelah perhitungan agak membosankan seseorang dapat memperoleh hasil sebagai berikut:
𝐼 = 𝐼1 + 𝐼2 + 𝐼3
2𝑒 𝜖𝑝
𝐼1 = − ∑𝑝 tanh ( ) 𝑑𝜖𝑝 /𝑑∅, (21.59)
ħ 2𝑘𝑇
2𝑒 ∞ 𝜖
𝐼2 = − ∑𝑝 (2𝑘𝑇) ∫∆ 𝑑𝜖 𝑙𝑛 (2cosh ( 𝑝 )) 𝑑𝜖𝑝 /𝑑∅,(21.60)
ħ 0 2𝑘𝑇
2𝑒 |∆|2
𝐼3 = − ħ
𝑑/𝑑∅ ∫ 𝑑𝑟 𝑔
(21.61)
21.5. Partikel Superkonduksi
istilah adalah kontribusi dari negara diskrit (tingkat Andreev), ke-2 adalah karena spektrum
terus-menerus dengan kepadatan keadaan 𝜌(𝜖 )satu 3D menghilang untuk φ-∆ independen.
Untuk s shot persimpangan kontribusi spektrum kontinu menghilang. Mengganti EQ. (21,58)
ke EQ. (21,60) kita mendapatkan
𝑒∆20 𝑇𝑝
𝐼= sin ∅ ∑𝑁
𝑝=1 tan ℎ( 𝜖𝑝 (∅)/2𝐾𝑇) (21.62)
2ħ 𝜖𝑝 (∅)
Kita melihat bahwa, bertentangan dengan konduktansi Landauer, saat ini Josephson adalah
fungsi nonlinier dari transmitansi TP. Untuk kontak titik balistik, 𝐿 ≪ 𝑙,
1 𝑢𝑛𝑡𝑢𝑘 𝑝 ≤ 𝑁0
𝑇𝑝 = {
0 𝑢𝑛𝑡𝑢𝑘 𝑝 ≥ 𝑁0
Dan
𝑁0 𝑒∆0
𝐼 = 𝐼𝑐 𝑠𝑖𝑛∅, 𝐼𝑐 = (21.63)
ħ
Dalam kasus pembatas yang berlawanan, , 𝐿 ≪ 𝑙,transmitansi kecil, dan

𝑒∆ † ∆ 𝜋∆0
𝐼𝑐 = ħ0 𝑇𝑟𝑡𝑡 tanh 2𝑘𝑇
0
= 𝐺 (21.64)
2𝑒
di mana konduktansi G dihitung menurut rumus Landauer. Hasil di atas bertepatan dengan
formula Ambegaokar-Baratoff untuk persimpangan terowongan
Blokade Coulomb Andreev refleksi
Pertimbangkan pada elektroda superkonduksi yang ideal antara elektroda curah normal
yang membentuk dua persimpangan terowongan secara seri, Gbr. 21,6. Bagian superkonduksi
memodifikasi kuat
Gambar 21,6: elektroda superkonduksi ideal antara elektroda curah normal membentuk dua
persimpangan terowongan dalam seri.
Terowongan melalui sistem yang menjadi sensitif terhadap paritas angka elektron N di
superkonduktor. Ketika N bahkan, tunneling inelastis tidak dapat terjadi (pada suhu nol) pada
tegangan di bawah 2 ∆/e, dan hanya elastis tunneling diperbolehkan. Untuk N aneh ada
quasiparticle tidak dapat dihindari dalam superkonduktor, yang membuka saluran yang tidak
elastis.
Jumlah N dari elektron bebas di superkonduktor tergantung pada energi elektrostatik,
𝑄2 𝑒𝑉
𝑈 = 2𝐶 − (𝐶1 𝑛2 + 𝐶2 𝑛1 ), 𝑄 = 𝑒𝑛 − 𝜑𝐶, 𝑛 = 𝑛1 − 𝑛2 , 𝐶 = 𝐶1 + 𝐶2 (21.65)
𝐶
Berikut 𝑛𝑖 adalah jumlah partikel yang telah terowongan melalui persimpangan ith, CI adalah
kapasitansi persimpangan, dan φ adalah perbedaan potensial antara bagian tengah gandum
dan mengarah pada tegangan bias Vanishing V. Total energi dapat ditulis sebagai
[𝑒(𝑁−𝑁0 )−𝐶𝜑]2 ∆ 𝑢𝑛𝑡𝑢𝑘 𝑔𝑎𝑛𝑗𝑖𝑙 𝑁

𝐸 (𝑁 ) = + 𝐸0 (𝑁), 𝐸0 (𝑁) = { (21.66)
2𝑐 0 𝑢𝑛𝑡𝑢𝑘 𝑔𝑒𝑛𝑎𝑝 𝑁
Berikut 𝑁0 adalah nomor elektron pada φ = 0, sementara 𝐸0 memungkinkan untuk

energi quasiparticle. Grafik E (N) adalah skematik yang ditunjukkan pada Fig. 21,7. Kurva
sesuai dengan n berbeda,
Gambar 21.7: dari Averin & Nazarov, Phys. Rev. Lett. 69, 1993 (1992).
dan kurva terendah pada φ diberikan sesuai dengan keseimbangan angka n dari elektron
berlebih. Satu dapat melihat bahwa paritas elektron berubah pada persimpangan. Karena
potensi perbedaan φ dapat diubah oleh gerbang sistem yang sedang dipertimbangkan
berperilaku sebagai transistor tunggal-elektron yang sensitif paritas.
Gambar 21.8: From Eiles et al., Phys. Rev. Lett. 70, 1862 (1993).
Kurva I − V eksperimental untuk perangkat seperti ini ditunjukkan dalam Gbr. 21.8
menentukan energi Coulomb untuk sistem yang dipertimbangkan sebagai
(𝑁𝑒) 2 𝑁
𝐸 (𝑁 ) = + 𝐶 (𝐶𝑖 𝑉𝑖 + 𝐶𝑟 𝑉𝑟 + 𝐶𝑔 𝑉𝑔 ), 𝐶 = 𝐶𝑙 + 𝐶𝑟 + 𝐶𝑔 (21.67)
2𝐶
Kita mengamati bahwa 𝐸 (𝑁) = 𝐸 (𝑁 + 2) 𝑝𝑎𝑑𝑎 𝑉𝑔𝑁 = −(𝑁 + 1)𝑒/𝐶𝑔
Transportasi yang peka terhadap paritas

Untuk menghitung arus dekat resonansi satu kebutuhan untuk memperkirakan laju
tunneling rates Γl dan Γr untuk tunneling dari timbal kiri dan dari kanan mengarah ke gandum,
masing-masing
Gambar 21.9: From Eiles et al., Phys. Rev. Lett. 70, 1862 (1993).
Mereka bergantung pada perbedaan energi 𝝴i = E(N + 2) − E(N ) − 2eVi sebagai
2𝜋 𝜖𝑖
Γi = 𝛾𝑖 𝜀𝑖
(21.68)
ħ exp(𝐾𝑇 )−1
Ini adalah ekspresi aturan emas yang berbeda dari ekspresi normal-negara dengan dua fitur:
(i) energi eksitasi sesuai dengan transfer dua elektron, (II) parameter berdimensi γi harus
dihitung dalam urutan kedua dalam transparansi tunneling karena kita tertarik dalam transfer
sepasang elektron,
2 4∆2 2
1 𝐺𝑖 ħ ∆+𝐸𝑐
𝛾𝑖 = 𝑁 (2𝜋𝑒 2 ) 2 [arctan √
∆−𝐸𝑐
] , 𝐸𝑐 = 𝑒2/2𝐶 (21.69)
𝑖 ∆ −𝐸𝑐
Berikut 𝑁𝑖 adalah faktor geometris dari urutan jumlah mode melintang di persimpangan
tunneling, sementara 𝐺𝑖 adalah konduktansi normal-negara. Hasil untuk konduktansi Ohmic
adalah
4𝜋𝑒 2 𝛾𝑙𝛾𝑟 𝑉
𝐺= ħ , 𝑉 ≡ 2𝑒𝐶𝑔 (𝑉𝑔 − 𝑉𝑔𝑁 )/𝐶𝑘𝑇 (21.70)
𝛾𝑙+𝛾𝑟 sinh 𝑉
Ketergantungan G vs. 𝑉𝑔 adalah satu set puncak tajam pada 𝑉𝑔 − 𝑉𝑔𝑁 . Non-Ohmic I − V-
curvesuntuk tegangan gerbang yang berbeda ditunjukkan dalam Fig. 21,9. Secara umum,
"diagram fasa" dalam koordinat V − . 𝑉𝑔 menunjukkan interaksi antara elektron tunggal dan
tunneling pasangan diamati. Secara umum, "diagram fasa" dalam
Gambar 21.10: dari Hergenrother et al., Phys. Rev. Lett. 72, 1742 (1994).
Koordinat 𝑉 − 𝑉𝑔 menunjukkan adanya pengaruh terhadap satu sama lain antara penerowongan
elektron tunggal dan elektron berpasangan yang diamati.
Terdapat efek lain mengenai hubungan penorowongan efek paritas yang berada pada
pembelajaran lainnya. Diantara efek-efek tersebut adalah bantuan penorowongan kuantum
melalui keadaan virtual yang berlawanan dengan transportasi blockade, efek non-perturbatif
untuk kontak dengan transparansi tinggi, pengaruh medan magnet, dll.
BAB 22
SOLUSI DARI SOAL
Bagian 1
Soal 1.1. Menunjukkan bahwa (𝒂1 [𝒂2 𝒂3 ]) = (𝒂3 [𝒂1 𝒂2 ]) = (𝒂2 [𝒂3 𝒂1 ]).
Jawaban. Melalui perhitungan secara langsung.
Soal 1.2. Menunjukkan bahwa hanya 𝑛 = 1, 2, 3, 6 yang tersedia.
Jawaban
𝑖 cos𝜙 𝜙
-2 -1 π
-1 -1/2 2π/3
0 0 π/2
1 ½ π/2
2 1 0
Soal 1.3. Sudah di sebutkan bahwa vector primitive bukan khusus. Vektor baru dapat didefinisikan
sebagai
𝒂′𝑖 = ∑ 𝛽𝑖𝑘 𝒂𝑘 ,
𝑘
Kondisi yang memenuhi untuk matriks 𝛽̂ adalah

det(𝛽𝑖𝑘 ) = ±1. (22.1)
Menunjukkan bahwa persamaan diatas telah memenuhi.
Jawaban. Transform terbalik adalah
𝒂𝑘 = ∑ 𝛽 −1 𝑖𝑘 𝒂′ 𝑖 ,
𝑘
Dimana
𝐴(𝛽𝑖𝑘 )
𝛽 −1 𝑘𝑖 =
det(𝛽𝑖𝑘 )
Dimana 𝐴(𝛽𝑖𝑘 ) adalah algebra tambahan. Selanjutnya, untuk semua vector latis mempunyai
𝐴(𝛽𝑖𝑘 ) ′
𝒂 = ∑ 𝑛𝑘 𝒂𝑘 = ∑ 𝑛𝑘 𝒂 .
det(𝛽𝑖𝑘 ) 𝑖
𝑘 𝑘,𝑖
Semua koefisien harus bilangan bulat, sehingga kita dapat melihat kembala pada kondisi (22.1).
Soal 1.4. Untuk vector latis resiprokal didapat dari persamaan (1.10).
Jawaban. Uraikan vektor b yang tidak diketahui pada kondisi dari 3 vektor non-koplanar
[𝒂𝑖 𝒂𝑘 ]
𝒃 = 𝛼 [𝒂1 𝒂2 ] + 𝛽[𝒂2 𝒂3 ] + 𝛾 [𝒂3 𝒂1 ]. (22.2)
Kemudia mensubstitusikan Pers. (22.2) pada (1.9) akan diperoleh
2𝜋𝑔𝑖
{𝛼, 𝛽, 𝛾} = .
𝑉𝑜
Soal 1.5. Tentukan vektor latis resiprokal untuk latis fcc.
Jawaban. Kita dapat menuliskan vektor latis pada fcc sebagai
𝑎
𝒂1 = (𝑦 + 𝑧),
2
𝑎
𝒂2 = ( 𝑧 + 𝑥 ) ,
2
𝑎
𝒂3 = (𝑥 + 𝑦)
2
(Lihat Gambar. 1.6). Volume dari sebuah sell adalah 𝑉𝑜 = 𝑎3 /4. Menggunakan definisi (1.10)
maka akan didapatkan
2𝜋
𝒃1 = (−𝑥 + 𝑦 + 𝑧),
𝑎
2𝜋
𝒃2 = (−𝑦 + 𝑧 + 𝑥 ),
𝑎
2𝜋
𝒃3 = (−𝑧 + 𝑥 + 𝑦).
𝑎
Soal 1.6. Tentukan lebar dari puncak penghamburan pada intensitas setengah yang disebabkan
oleh ukuran terbatas dari rangkaian dengan N.
Jawaban. Memasukkan kuantitas tanpa dimensi 𝑥 = 𝑁 𝑎∆𝑘 ′ /2 dimana ∆𝑘 ′ adalah puncak
dari lebar pada intensitas setengah, maka didapatkan persamaan berikut ini
𝑠𝑖𝑛2 𝑥 = 𝑥 2 /2.
Maka solusinya adalah 𝑥 ≈ 1.38.
Bagian 2
Soal 2.1. Melalui hubungan disperse (2.9).
Jawaban. Mensubstitusikan (2.8) pada Pers. (2.7) maka didapatkan
−𝑚𝜔2 = −𝐶(2 − 𝑒 −𝑖𝑞𝑎 − 𝑒 −𝑖𝑞𝑎 ).
Sehingga dapat digunakan pada hubungan (B.1) dan (B.2) pada Lampiran B.
Soal 2.2. Melalui penjelasan (2.13).
𝐶 𝑞𝑎
Jawaban. Dari Pers. (2.9), (2.12) maka didapatkan 𝑑𝜔 = 𝑎√𝑚 |cos | 𝑑𝑞 dan 𝑑𝑞 =
2
2𝜋 𝜋 𝜋
𝑑𝑔. Angka dz dari mode getaran sepanjang interval (− 𝑎 , 𝑎 ) adalah sama dengan 2z karena
𝑎𝐿
harus dijumlahkan ±𝑞. Setelah didapatkan semua penjelasan dan menggunakan perhitungan
𝑎𝑞 𝑎𝑞 𝜔2
𝑐𝑜𝑠 = √1 − 𝑠𝑖𝑛2 = √1 −
2 2 4𝐶/𝑚
Sehingga didaptkan rumus (2.13).

Soal 2.3. Diketahui Pers. (2.25).
Jawaban. Mensubstitusikan persamaan (2.23) ke Pers. (2.24) dan melakukan aljabar.
Soal 2.4. Buktikan hubungan dari sesi 2.2.
Jawaban. Untuk membuktikan hubungan, maka cukup dengan mengaplikasikan kondisi
𝜕𝜙
setimbang (𝜕𝑢 )0 = 0 untuk perpindahan konstan 𝑢0 pada semua atom.
𝒏𝛼 𝑘
Soal 2.5. Buktikan hubungan (2.35).

Jawaban. Menggunakan definisi (2.34) dari matriks dinamis dan lainnya (2.29).
Soal 2.6. Buktikan Pers. (2.74).
Jawaban. Perpindahan dapat di jelaskan menurut definisi yang ada pada (2.72) dan
memperoleh
1
𝜏= ∑ [∑ 𝑒𝑗𝑘𝛼 (𝒒)𝑎𝑗̇(𝒒, 𝑡) 𝑒 𝑖𝑞𝑎𝑛 ] =
2𝑁
𝑛𝑘𝛼 𝑞𝑗
1
= ∑𝑛𝑘𝛼 ∑𝑞𝑗 [𝑒𝑗𝑘𝛼 (𝒒)𝑎𝑗̇(𝒒, 𝑡) 𝑒 𝑖𝑞𝑎𝑛 𝑒 ∗ 𝑗 ′ 𝑘𝛼 (𝒒)𝑎̇ ∗𝑗 ′ (𝒒′ , 𝑡)𝑒 −𝑖𝑞′𝑎𝑛 ].
2𝑁
Kemudian menggunakan kondisi
′ )𝑎
∑ 𝑒 𝑖(𝑞−𝑞 𝑛 = 𝑵𝜹𝒒𝒒′ .
𝒏
Soal 2.7. Buktikan penjelasan (2.75) untuk energi potensial.

Jawaban. Diketahui
1 ′
Φ = ∑ 𝛷𝛼𝛽 ( 𝑘𝑘 ′ ) 𝑢𝑛𝛼
′
𝑘
𝑢𝑛𝑘 ′𝛽
2 𝒏𝒏
𝑎𝑙𝑙
1 ′ 1
= ∑ 𝛷𝛼𝛽 ( 𝑘𝑘 ′ ) ×
2𝑁 𝒏𝒏 √𝑚𝑘 𝑚𝑘 ′
𝑎𝑙𝑙
′
× ∑ 𝑒𝑗𝑘𝛼 (𝒒)𝑎̇𝑗 (𝒒, 𝑡)𝑒 𝑖𝒒𝒂𝑛 𝑒𝑗∗′ 𝑘𝛼 (𝒒)𝑎̇𝑗∗′ (𝒒′ , 𝑡)𝑒 −𝑖𝒒 𝒂𝑛′ .
𝒒𝑗𝒒′ 𝑗 ′
Kemudian, dapat diubah menjadi

1 ′
∑ 𝜙𝛼𝛽 ( 𝑘𝑘 ′ ) 𝑒 𝑖(𝒒′𝒂𝑛′ −𝑎𝑛 ) =
√𝑚𝑘 𝑚𝑘 ′ 𝒏𝒏
𝑛𝑛 ′
1 ′
𝛷𝛼𝛽 ( 𝑘𝑘 ′ ) 𝑒 𝑖𝒒′(𝒂𝑛′ −𝑎𝑛) =
′
= ∑ 𝑒 𝑖(𝒒 −𝒒)𝑎𝑛 ∑
𝑚 𝑚
√ 𝑘 𝑘 ′ 𝒏𝒏
𝑛𝑛 ′ 𝑛′
𝒌𝒌 ( ) ′
= 𝑵𝜹𝒒𝒒′ 𝐷𝜶𝜷 𝒒 .
Sehingga q’ dapat dijumlahkan dan menggunakan persamaan gerak (2.20) dan normalisasi kondisi
untuk vektoreigen ej.
Soal 2.8. Buktikan persamaan (2.79).
Jawaban. Berdasarkan definisi dan persamaan gerak
1
𝑎̇ 𝑗 (𝒒) = [𝑄̇𝑗 (𝒒) + 𝑄̇𝑗 (−𝒒)] +
2
𝑖𝜔𝑗(𝒒)
+ [𝑄̇𝑗 (−𝒒) − 𝑄̇𝑗 (𝒒)].
2
Mengkombinasikan persamaan ini dengan persamaan untuk 𝑎𝑗 dan memasukkan ke persamaan
untuk energi (2.76) maka akan mendapatkan hasil berupa persamaan (2.79).
Soal 2.9 Buktikan persamaan (2.90).
Jawaban. Dapat menggunakan definisi (2.89) dan rumus berulang
𝐻𝑁′ (𝜀 ) = 2𝑁𝐻𝑁−1 (𝜀 ).
Bagian 3
Soal 3.1. Diperoleh Pers. (3.15).
Jawaban. Mensubstitusikan (3.14) ke (3.15) maka diperoleh
1 𝑖(𝑝−𝑝′ )𝑛𝑎
𝜓𝑝 (𝑥 ) = ∑𝑒 ℎ 𝜓𝑝′ (𝑥 ) = 𝜓𝑝 (𝑥 ).
𝑁 ′
𝑛,𝑝
Soal 3.2. Buktikan bahwa ortogonalitas dari fungsi Wannier.

Jawaban.
1 𝑖(𝑝𝑛−𝑝′ 𝑚)𝑎
∫ 𝑤𝑛∗ (𝑥 ) 𝑤𝑚 (𝑥)𝑑𝑥 = ∑𝑒 ℎ ∫ 𝜓𝑝∗ (𝑥 )𝜓𝑝′ (𝑥 )𝑑𝑥 =
𝑁 ′
𝑝𝑝
𝜋ℏ
1 𝑖𝑝(𝑛−𝑚)𝑎 𝑎 𝑎 𝑖𝑝(𝑛−𝑚)
= ∑𝑒 ℎ = ∫ 𝑒 ℏ 𝑑𝑝 =
𝑁 2𝜋ℏ −𝜋ℏ
𝑝 𝑎
sin[𝜋(𝑛 − 𝑚)] /[𝜋(𝑛 − 𝑚)] = 0, 𝑛≠𝑚

={ } = 𝛿𝑛,𝑚 .
1, 𝑛=𝑚
Soal 3.3. Diperoleh penjelasan (3.16)
Jawaban. Pecahkan kedua numerator dan denominator pada pankat dari ℏ 𝑑𝑎𝑛 𝐼.
Soal 3.4. Diperoleh persamaan (3.24).
Jawaban. Angka yang paling mendekati dengan 6. Maka diperoleh
1−6
∑ 𝑒 𝑖𝑘𝑎0 = ∑(𝑒 𝑖𝑘𝑖 𝑎 + 𝑒 −𝑖𝑘𝑖 𝑎 ).

𝑎 𝑖
Soal 3.5 Buktikan identitas (3.39).

Jawaban. Memecah eksponensial pada deret
1
exp(𝑎∇) = 1 + 𝑎∇ + (𝑎∇)2 + ⋯
2
Dan kemudian dapat diketahui bahwa deret tersebut adalah sama dengan ekspansi dari fungsi
shifted.
Soal 3.6 Buktikan rumus (3.41).
Jawaban. Dimulai dari SE untuk fungsi Bloch.
2
ℏ2
∇ 𝜓+ [𝜀(𝑘) − 𝑉 (𝑟)]𝜓 = 0.
2𝑚
Kemudian kita menggunakan turunan parsial dari persamaan 𝑘𝑥 dengan perhitungan dari
hubungan
𝜕 𝜕𝜀 𝜕𝜓
[𝜀(𝑘) − 𝑉(𝑟)]𝜓 = 𝜓 + (𝜀 − 𝑉 ) 𝜕𝑘 , (22.3)
𝜕𝑘𝑥 𝜕𝑘𝑥 𝑥
𝜕𝜓 𝜕 𝜕𝑢
= 𝜕𝑘 (𝑢𝑒 𝑘𝑟 ) = 𝑖𝑥𝜓 + 𝑒 𝑘𝑟 𝜕𝑘 , (22.4)
𝜕𝑘𝑥 𝑥 𝑥
Dan
𝜕𝜓 𝜕𝜓 𝜕𝑢
∇2 𝜕𝑘 = 2𝑖 𝜕𝑥 + 𝑖𝑥∇2 𝜓 + ∇2 (𝑒 𝑖𝑘𝑟 𝜕𝑥 ). (22.5)
𝑥
Sehingga akan didapatkan:

𝜕𝜓 2𝑚 𝜕𝜀 2𝑚
2𝑖 + 2 𝜓 + 𝑖𝑥 {∇2 𝜓 + 2 (𝜀 − 𝑉 )𝜓} +
𝜕𝑥 ℏ 𝜕𝑘𝑥 ℏ
2𝑚 𝜕𝑢
+ [∇2 + (𝜀 − 𝑉 )] 𝑒 𝑖𝑘𝑟 =0 (22.6)
ℏ2 𝜕𝑘𝑥
Dimana tanda kurung keriting menghilang menurut SE. Kemudian kita mengkalikan persamaan
dengan 𝜓 ∗ dan mengintegralkan dengan r:
𝜕𝜓 3 2𝑚 𝜕𝜀
2𝑖 ∫ 𝜓 ∗ 𝑑 𝑟+ 2 ∫ 𝜓 ∗𝜓 𝑑3𝑟 +
𝜕𝑥 ℏ 𝜕𝑘𝑥
𝜕𝑢 2𝑚
+ ∫ 𝑒 𝑖𝑘𝑟 𝜕𝑘 [∇2 + (𝜀 − 𝑉 )] 𝜓 ∗ 𝑑 3 𝑟 = 0, (22.7)
𝑥 ℏ2
Dimana kita telah mengintegralkan sesuai dengan bagian. Item terakhir pada l.h.s juga sama
dengan nol (SE) dan kita akan mendapatkan hasilnya.
Bagian 4
Soal 4.1. Hitunglah fungsi parsial dari osilator harmonik.
Jawaban. Menggunakan definisi, maka akan mendapatkan
∞
−ℏ𝜔/2𝑘𝐵 𝑇
𝑍=𝑒 ∑ 𝑒 −𝑁ℏ𝜔/𝑘𝐵 𝑇 .
𝑁=0
Kita menggunakan rumus dari progresi geometri untuk mendapatkan hasilnya.

Soal 4.2. Buktikan pernyataan (4.11).
Jawaban. Gunakan rumus 𝜀𝑘 = ℏ2 𝑘 2 /2𝑚 dan
𝛿 (𝑦 − 𝑧 𝑦 )
𝛿 [𝑧 − 𝑓 (𝑦)] =
|𝑓 ′ (𝑧𝑦 )|
Dimana 𝑧𝑦 adalah kondisi dari 𝑓 (𝑧𝑦 ) = 𝑧.

Soal 4.3. Hitunglah koreksi bergantung suhu untuk potensi kimia dari gas Fermi.
Jawaban. Untuk menghitung integral dengan fungsi Fermi
∞
𝐼 = ∫ × (𝜀 )𝑓(𝜀 )𝑑𝜀
0
Lebih mudah untuk mengintegral sesuai dengan bagian. Jika kita memasukkan
𝜀
𝜑(𝜀 ) = ∫ 𝑋(𝑥 )𝑑𝑥
0
Mudah untuk menunjukkan bahwa

∞
𝜕𝑓0
𝐼 = ∫ 𝜑(𝜀 ) (− ) 𝑑𝜀 .
0 𝑑𝜀
𝜕𝑓
Pada temperatur rendah fungsi (− 𝑑𝜀0 ) bertindak sebagai fungsi-𝛿 pada saat kita akan
menggunakannya. Yakni, menguraikan 𝜑(𝜀 ) seperti

1 ′′
𝜑(𝜀 ) = 𝜑(𝜖𝐹 ) + 𝜑′ (𝜖𝐹 )(𝜀 − 𝜖𝐹 ) + 𝜑 (𝜖𝐹 )(𝜀 − 𝜖𝐹 )2 + ⋯
2
Dan memasukkan dimensi variabel 𝜂 = (𝜀 − 𝜖𝐹 )/𝑘𝐵 𝑇. Kita mempunyai
𝜕𝑓0 𝑒 −𝜂
(− ) 𝑑𝜀 = −𝜂 𝑑𝜂.
𝑑𝜀 (𝑒 + 1)2
Akhirnya,
𝐼 = 𝜑(𝜖𝐹 ) + 𝑘𝐵 𝑇𝜑′ (𝜖𝐹 )𝐼1 + (𝑘𝐵 𝑇)2 𝜑′′ (𝜖𝐹 )𝐼2 + ⋯
Dimana
∞
𝜂2 𝑒 −𝜂 𝑑𝜂 𝜋2
𝐼1 = 0, 𝐼2 = ∫ = .
0 2(𝑒 −𝜂 + 1)2 6
Menggunakan pernyataan terakhir maka akan mendapatkan
2/3 2/3
𝜋 2 𝑘𝐵 𝑇 2
𝜖𝐹 =𝜇 [1 + ( ) ]
8 𝜖𝐹
Persamaan tersebut telah menunjukkan persamaan yang diinginkan.
Soal 4.4. Hitunglah kalor spesifik dari gas Boltzman.
Jawaban. Menggunakan pernyataan umum (4.16) dengan fungsi distribusi Boltzman.
Soal 4.5. Diperoleh rumus (4.33).
Jawaban. Kita memilih integrasi variable untuk
𝜀 − 𝑁 − 1/2
𝑦=
𝑘𝐵 𝑇
Dan menggunakannya ke dalam perhitungan
∞
3 √𝜋
∫ 𝑦 3/2 𝑒 −𝑦 𝑑𝑦 = .
0 4
Kemudian menjumlahkan dengan N sehingga dapat diselesaikan seperti penjumlahan progresi
geometri.
Bagian 6
Soal 6.1. Sebuah elektron dengan energi spektrum
𝑝𝒙𝟐 𝑝𝒚𝟐 𝑝𝒛𝟐
𝜀(𝒑) = + +
2𝑚𝑥 2𝑚𝑦 2𝑚𝑧
Ditempatkan ke medan magnet paralel dengan sumbu-z. Tentukan massa efektivitas cyclotron dan
membandingkannya dengan keadaaan densitas efektivitas massa seperti
3/2
√2𝑚𝑑 𝜀 1/2
𝑔 (𝜀 ) = .
𝜋 2 ℏ3
Jawaban. Persamaan dari trajektori elektron, 𝜀 (𝒑) = 𝜀 untuk nilai 𝑝𝑥 , memiliki bentuk
1 𝑝𝒙𝟐 𝑝𝒚𝟐
( + ) = 1.
2𝜀 − 𝑝𝑧2 /𝑚𝑧 𝑚𝑥 𝑚𝑦
Persamaan berikut merupakan lingkaran yang memenuhi area
𝑝𝑧2
𝑆 (𝜀, 𝑝𝒛 ) = 𝝅 (2𝜀 − ) √𝑚𝑥 𝑚𝑦 .
𝑚𝑧
Kemudian, sesuai dengan definisi
1 𝜕𝑆(𝜀, 𝑝𝒛 )
𝑚𝑐 = = √𝑚𝑥 𝑚𝑦 .
2𝜋 𝜕𝜀
Menurut definisi dari densitas dari keadaan,
2
𝑔 (𝜀 ) = ∫ 𝑑𝑝𝑥 𝑑𝑝𝑦 𝑑𝑝𝑧 𝛿[𝜀(𝒑) − 𝜀 ].
(2𝜋ℏ)3
Memasukkan variabel baru seperti
𝑝𝒙 = 𝝃√2𝑚𝒙 , 𝑝𝒚 = 𝝃√2𝑚𝒚 , 𝑝𝒛 = 𝝃√2𝑚𝒛
Sehingga di dapatkan
𝑚𝑑 = (𝑚𝑥 𝑚𝑦 𝑚𝑧 )1/3 .
Soal 6.2. Diperoleh rumus Drude (6.17).
𝜎= .
𝑚
Dari pernyataan tersebut maka
𝜎 = 𝑒 2 𝐷(𝜖𝐹 )𝑔(𝜖𝐹 ).
Jawaban. Untuk suhu nol maka di dapatkan
𝜕𝑛 3𝑛 3𝑛
𝑔(𝜖𝐹 ) = = = .
𝜕𝜖𝐹 2 𝜖𝐹 𝑚𝑣𝐹2
Soal 6.3 Mengasumsikan bahwa elektron memenuhi statistik Boltzman,
𝜁−𝜀
𝑓0 (𝜀 ) = exp ( ),
𝑇
Dan bahwa
𝜏𝑡𝑟 (𝜀, 𝑇) ∝ 𝜀 𝑟 .
Menuliskan relaksasi waktu seperti
𝜏𝑡𝑟 (𝜀, 𝑇) = 𝜏0 (𝑇)(𝜀/𝑘𝑇)𝑟
Tentukan pernyataan dari konduktansi Druide 𝜔𝜏0 ≪ 1 dan 𝜔𝜏0 ≫ 1.
Jawaban. Menggunakan definisi dari konduktansi Drude maka didaptkan
Γ(𝑟 + 5/2)
〈𝜏𝑡𝑟 〉 = 𝜏(𝑇) .
Γ(5/2)
Kemudian, 𝜎0 ∝ 𝜏0 (𝑇).
Pada frekuensi tinggi,
5
𝑛𝑒 2 1 𝑛𝑒 2 Γ(2 − 𝑟)
Re𝜎 (𝜔) = 〈 〉= .
𝑚𝜔 2 𝜏𝑡𝑟 𝑚𝜔 2 𝜏0 (𝑇) Γ(5/2)
Soal 6.4. Membandingkan koefisien termoelektrik 𝜂 untuk degenerate dan non-degenerate gas
elektron. Mengasumsikan
〈𝜏𝑡𝑟 〉 = 𝜏0 (𝑇)(𝜀/𝑘𝑇)𝑟 .
Jawaban. Ini mudah untuk memasukkan variabel integral 𝑥 = 𝜀/𝑇 dan menunjukkan 𝜁 ∗ =
𝜁/𝑇. Kemudian
𝜕𝑓0 1
(− ) = exp(𝜁 ∗ − 𝑥 ) , 𝑔(𝜀 )𝐷(𝜀 )(𝜀 − 𝜁 ) = 𝑔(𝑇)𝐷(𝑇)𝑇(𝑥 − 𝜁 ∗ )𝑥 𝑟+3/2 .
𝑑𝜀 𝑇
Kemudian
∞
∗
𝜂 = −𝑒𝑔(𝑇)𝐷(𝑇)𝑒 𝜁 ∫ 𝑑𝑥(𝑥 − 𝜁 ∗ )𝑥 𝑟+3/2 𝑒 −𝑥
0
∗ 7
= −𝑒𝑔(𝑇)𝐷(𝑇)𝑒 𝜁 [Γ (𝑟 + ) − 𝜁 ∗ Γ(𝑟 + 5/2)].
2
Sama dengan,
∗
𝜎0 = 𝑒 2 𝑔(𝑇)𝐷(𝑇)𝑒 𝜁 Γ(𝑟 + 5/2).
Kemudian, memasukkan 𝑘 di dapatkan
𝑘 5
𝛼 = − (𝑟 + − 𝜁 ∗ ).
𝑒 2
Dituliskan bahwa
∗ 3 √𝜋𝑔(𝑇)𝑇
𝑛 = 𝑒 𝜁 𝑔(𝑇)𝑇𝑇 ( ) → 𝜁 ∗ = −𝑙𝑛 .
2 2𝑛
Pada gas Fermi,
𝑑 𝑔 (𝜁 )𝐷 (𝜁 )
𝑔(𝜁 )𝐷(𝜁 ) = (𝑟 + 3/2) .
𝜁 𝜁
Kemudian menurut dengan definisi,
𝑘 𝜋 2 𝑘𝑇
𝛼 = − (𝑟 + 3/2) .
𝑒 3 𝜁
Soal 6.5. Menggunakan hukum Wiedemann-Franz dibandingkan koefisien 𝜅 dan 𝛽 untuk tipe
metal.
Jawaban. Kita menggunakan hubungan 𝜅 = 𝛽 − 𝑇𝜂𝛼 . Rasio 𝑇𝜂𝛼 /𝛽 (menurut hukum
Wiedamann-Franzz) memiliki hubungan
𝑇𝜂2 𝑒 2 𝑘𝐵 𝑇 2
≈( ) .
𝜎𝑇𝜎𝑘𝐵2 𝜖𝐹
Soal 6.6. Diperoleh pernyataan (6.26) untuk potensial Coloumb yang terdeteksi.
𝑍𝑒 −𝑟/𝑟
𝜑= 𝑒 𝑠,
𝑟
Jawaban. Pada sistem simetri bola ini biasa untuk memilik koordinat bola, Operator
Laplace untuk kasus sudut-independen menjadi
1 𝑑 𝑑𝜑
∇2 𝜑 = 2
(𝑟 2 ).
𝑟 𝑑𝑟 𝑑𝑟
Jika mencari solusi seperti persamaan 𝑢(𝑟)/𝑟 untuk 𝑢 memiliki bentuk
1 𝑑 2
𝑑 𝑢 1 𝑑 2 𝑢′ 𝑢
[𝑟 ( )] = 𝑟 [ − 2] =
𝑟 2 𝑑𝑟 𝑑𝑟 𝑟 𝑟 2 𝑑𝑟 𝑟 𝑟
1 𝑑 𝑢"
= 2
(𝑟𝑢′ − 𝑢) = .
𝑟 𝑑𝑟 𝑟
Mensubstitusikan pernyataan ini untuk persamaan Poisson didapatkan
1 𝑟
𝑢" − 2
𝑢 = 0 → 𝑢 ∝ exp (− ).
𝑟𝑠 𝑟𝑠
Soal 6.7. Diperoleh pernyataan (6.27).
2
𝑒 2 /𝜖
( )
𝑊 𝜃 = 4𝜋𝑛𝑖 𝑣 [ ]
2𝜀(1 − 𝑐𝑜𝑠𝜃) + ℏ2 /2𝑚𝑟𝑠2
Jawaban. Salah satu harus di hitung menggunakan element matrix
3 𝑖𝑞𝑟
𝑒 −𝑟/𝑟𝑎
v ∝ 𝑀 = ∫ 𝑑 𝑟𝑒
𝑟
dimana 𝒒 = 𝒌′ − 𝒌. Kita mempunyai
∞ 1
𝑟
𝑀 = 2𝜋 ∫ 𝑟𝑑𝑟 ∫ 𝑑(𝑐𝑜𝑠𝛽) exp(𝑖𝑞𝑟 𝑐𝑜𝑠𝛽 ) . exp (− ) =
0 −1 𝑟𝑠
∞ ∞
sin (𝑞𝑟) 𝑟 4𝜋 1 2𝑥
= 4𝜋 ∫ 𝑑𝑟 exp (− ) = lm ∫ 𝑑𝑟 exp (𝑖𝑞 − ) 𝑟 = 2 .
0 𝑞 𝑟𝑠 𝑞 0 𝑟𝑠 𝑞 + 𝑟𝑠−2
Menggunakan 𝑘 = 𝑘′ dan persamaan
𝑞 2 = 2𝑘 2 (1 − 𝑐𝑜𝑠𝜃) = 2𝜀(2𝑚/ℏ2 )(1 − 𝑐𝑜𝑠𝜃)
Mendapatkan hasil
Soal 6.10. Diperoleh pernyataan untuk solusi dari persamaan Boltzman
𝜕𝑓0 𝐄 + (𝜇/𝑐)2 (𝐇𝐄)𝐇 + (𝜇/𝑐)[𝐄𝐇]
𝐆 = 𝑒𝜏𝑡𝑟
𝜕𝜀 1 + 𝜇2 𝐻2 /𝑐 2
Menggunakan pernyataan untuk menentukan konduktivitas tensor.
Jawaban. Menggunakan hubungan (6.51), menentukan koefisien 𝛼, 𝛽 dan 𝛾 dan
mensubstitusikannya ke pernyataan awal untuk G. Menghitung konduktivitas tensor secara
langsung.
Soal 6.12. Menggunakan pernyataan (6.71) untuk menemukan bagian imaginer dari 1/𝜖(𝒒, 𝜔)
yang mana dapat meredam gelombang polarisasi listrik.
Jawaban. Mempunyai
1 1 𝜔/𝜏𝑀 1 𝜔𝜏𝑀
lm =− 2 2 2
=− 2.
𝜖 (𝒒, 𝜔) 𝜖0 (𝑞 𝐷 + 1/𝜏𝑀 ) + 𝜔 𝜖0 (1 + 𝑞 /𝜅 2 )2 + 𝜔 2 𝜏𝑀
2
Bagian 7
1/3
1 2 𝑐 2𝑙
𝛿= = ( ) .
lm𝑞 √3 4𝜋𝜎𝜔0 𝑏
Jawaban. Dimulai dari persaman 𝑞 2 = 4𝜋𝑖𝜔𝜎 /𝑐 2 dan mensubstitusikan 𝜎 = 𝑖𝑎𝜎0 /𝑞𝑙.
Sehingga diperoleh
𝑞 3 = −4𝜋𝑎𝜔𝜎0 /𝑐 2 𝑙 = (4𝜋𝑎𝜔𝜎0 /𝑐 2 𝑙)𝑒 𝑖𝜋 .
Untuk langkah selanjutnya dikerjakan secara langsung.
Soal 7.2. Diperoleh hukum dispersi plasmons.
Jawaban. Kita mempunyai
1 1 𝐪𝐯 𝐪𝐯 2
= −𝑖 [1 + + ( ) +⋯]
−𝑖𝜔(1 − 𝐪𝐯/𝜔) 𝜔 𝜔 𝜔
Konduktivitas longitudinal memenuhi
̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
𝑞𝑧 𝑣𝑧 𝑞𝑧 𝑣𝑧 2 𝑞2𝑣4 1 3 𝑞2𝑣2
𝑣𝑧2 [1 + +( ) + ⋯ ] = 𝑣 2 ̅̅̅̅̅̅̅̅
𝑐𝑜𝑠 2 𝜃 + 2 ̅̅̅̅̅̅̅̅
𝑐𝑜𝑠 4 𝜃 = 𝑣 2 (1 + ).
𝜔 𝜔 𝜔 3 5 𝜔2
Oleh karena itu, persamaan dispersi dari gas Fermi memiliki bentuk
𝜔𝑝2 3 𝑞 2 𝑣𝐹2 2 2
3 𝑞 2 𝑣𝐹2 2
9
1 − 2 (1 + 2
) = 0 ⟶ 𝜔 = 𝜔𝑝 (1 + 2
) = 𝜔𝑝 (1 + (𝑞𝑟𝑇𝐹 )2 ).
𝜔 5 𝜔𝑝 5 𝜔𝑝 5
Kemudian, menggunakan persamaan dispersi
9 2
𝜔𝑝2 (1 + (5) (𝑞𝑟𝑇𝐹 ) )
1− 2 = 0.
𝜔 𝜔𝑝2 2
(
1 − ( 2 ) 𝑞𝑟𝑇𝐹 )
𝜔
Atau
2
𝜔 ≈ 𝜔𝑝 (1 + 𝑞 2 𝑟𝑇𝐹 /5).
Soal 7.3. Diperoleh hubungan dispersi untuk gelombang elektromagnetik pada logam.
4𝜋𝑖𝜔
𝑐 2 𝑖𝑘
Jawaban. Dimulai dengan persamaan Maxwell
4𝜋 1 𝜕𝐇
curl𝐇 = 𝐣, curl 𝐄 = −
𝑐 c 𝜕𝑡
dan menggunakan curl dari salah satu dengan identitas
curl curl 𝐄 = grad div 𝐄 − 𝛁 𝟐 𝐄
Setelah mensubstitusikan 𝑗𝑖 = ∑𝑘 𝜎𝑖𝑘 𝐸𝑘 maka akan mendapatkan penyelesaiannya.
Bagian 8
Soal 8.1. Membandingkan energi listrik dan mekanik yang dibawa oleh gelombang pada
piezidielectric.
Jawaban. Nilai densitas dari energi listrik dan memisahkan contoh
2
〈𝐄𝐃〉 𝜖0 𝑞 2 |𝜙|2 1 4𝜋|𝛽𝑖,𝑘𝑙 𝑞𝑖 𝑞𝑘 𝑢𝑙 |
𝑄𝑒 = = = .
4𝜋 8𝜋 2 𝜖0 𝜌𝜔 2 𝑞 4 |𝑢𝑖 |2
Energi mekanik dapat diperkirakan seperti
1
𝜔2 〈𝑢𝑖2 〉 2 2 2
𝑄𝑚 = 2𝜌 = 𝜔 𝑞 |𝑢𝑖 |2 .
2 𝜌
Kemudian
2
𝑄𝒆 4𝜋|𝛽𝑖,𝑘𝑙 𝑞𝑖 𝑞𝑘 𝑢𝑙 |
=𝑥= .
𝑄𝒎 𝜖0 𝜌𝜔 2 𝑞 4 |𝑢𝑖 |2
Soal 8.2. Tentukan hubungan antara amplitudo dari file listrik dan perubahan bentuk dari kasus
gelombang akustik pada piezoelectric semikonduktor. Bandingkan energi listrik dan energi
mekanik dari gelombang
Jawaban. Memasukkan persamaan Poisson
div 𝐃 = 4𝜋𝑒(𝛿𝑛)
Sama dengan pernyataan (8.7) untuk induksi listrik D dan pernyataan (8.10) juga
2
4𝜋|𝛽𝑖,𝑘𝑙 𝑞𝑖 𝑞𝑘 𝑢𝑙| 4𝜋𝛽𝑖,𝑘𝑙 𝑞𝑖 𝑞𝑘 𝑢𝑙 −𝑖𝜔+𝑞2 𝐷
𝜙=𝑖 =𝑖 . (22.8)
𝑞2 𝜖(𝒒,𝜔) 𝑞 2 𝜖0 −𝑖𝜔+𝑞 2 𝐷+1/𝜏𝑚
Soal 8.3. Tentukan arus yang terinduksi dari gelombang akustik pada non-degenerate piezoelectric
semikonduktor.
Petunjuk: Arus muncul pada pendekatan kedua pada amplitudo gelombang. Sehingga
𝑗𝑑𝑐 = 〈𝜎𝐸 − 𝑒𝐷(𝜕 𝛿𝑛/𝜕𝑥 〉𝑡𝑖𝑚𝑒 )
≈ 〈(𝛿𝜎)𝐸 〉
𝜎
= 〈(𝛿𝜎)𝐸 〉
𝑛
Jawaban. Menggunakan petunjuk maka dapat dituliskan
𝜎
𝑗𝑑𝑐 = Re[(𝛿𝑛)𝜔 𝐸𝜔∗ ]
2𝑒𝑛
𝑞𝜎
=− lm[(𝛿𝑛)𝜔 𝜙𝜔∗ ].
2𝑒𝑛
Kemudian, mempunyai persamaan (8.10)
𝜎
(𝛿𝑛)𝜔 = − 𝑞 2 𝜙𝜔 .
𝑒(−𝑖𝜔 + 𝐷𝑞 2 )
Dengan hasil,
𝜎 𝜖0 |𝜙𝜔 |2 𝑞 2 𝜔/𝜏𝑚
𝑗𝑑𝑐 = ( )𝑞 2 .
𝑒𝑛 4𝜋 𝜔 + (𝑞 2 𝐷)2
Sekarang kita dapat menyatakan bahwa potensial sebenarnya 𝜙𝜔 melalui 𝜙𝜔0 , seperti
𝜙𝜔 = 𝜙𝜔0 /𝜖(𝒒, 𝜔)
Dengan hasil,
𝜎 |𝜙𝜔0 |2 𝑞 2 𝜔𝜏𝑚
𝑗𝑑𝑐 = ( )𝑞 .
𝑒𝑛𝜔 4𝜋𝜖0 (1 + 𝑞 /𝜅 2 )2 + 𝜔 2 𝜏𝑚
2 2
Disini 𝑤 adalahsebagai kecepatan dengan koefisien

𝑤𝜖0 |𝜙𝜔0 |2 𝑞 2
( )
4𝜋
Memiliki maksud dari flux energi listrik sebagai gelombang yang mana telah tersambung dengan
flux pada energi mekanik, 𝑆 sebagai 𝑋𝑆. Dengan bentuk
𝜔𝜏𝑚
𝑋𝑞
(1 + 𝑞 2 /𝜅 2 )2 + 𝜔 2 𝜏𝑚
2
Tidak lain adalah koefisien absorpsi 𝛤. Sehingga

𝜎𝛤𝑆
𝑗𝑑𝑐 = .
𝑠
Bagian 9
Soal 9.1. Hitunglah elemen matrix dipole dari transisi antara adjacent sub-pita pada persegi
panjang kuantum dengan potensial barriers tak terhingga. Mengasumsikan bahwa cahaya yang
terpolarisasi tegak lurus dengan sumber.
Jawaban. Fungsi gelombang normalisasi adalah
𝜋𝑛𝑧
2 cos ( ), 𝑛 𝑔𝑎𝑛𝑗𝑖𝑙
𝑛( )
𝑔 𝑧 = √ { 𝑊
𝑊 𝑠𝑖𝑛 (𝜋𝑛𝑧) , 𝑛 𝑔𝑒𝑛𝑎𝑝
𝑊
Kemudian, untuk n ganjil
〈𝑛|𝑝𝑧 |𝑛 + 𝑠〉 = 〈𝑛 + 𝑠|𝑝𝑧 |𝑛〉
𝑊
2ℏ 2 𝜋𝑛𝑧
= −𝑖 ∫ 𝑑𝑧𝑐𝑜𝑠( )(𝜕/𝜕𝑧)sin [𝜋𝑛𝑠 + 𝜋𝑠 2 /2)] (𝑛 + 𝑠)
𝑊 −𝑊 𝑊
2
𝜋𝑛𝑠 𝜋𝑠 2 𝜋𝑠 2
[2 sin ( ) + sin ( ) + sin (𝜋𝑛𝑠 +
2ℏ 2 2 2 )] (𝑛 + 𝑠)
=
𝑖𝑊 𝑠(2𝑛 + 𝑠)
Untuk s=1 maka element matriksnya adalah
4𝑖ℏ 𝑛(𝑛 + 1)
− .
𝑊 2𝑛 + 1
Soal 4.2. Membuat perhitungan yang mirip untuk batasan parabola
1
𝑈(𝑧) = ( ) 𝑚𝜔2 𝑧 2 .
2
Mendefinisikan 𝜔 dari permintaan bahwa tipe penyebaran dari fungsi gelombang keadaan ground
adalah W dan membandingkan hasil dengan kasus batasan rectangular.
Jawaban. Penyelesaiannya sangat mirip. Panjang tipe penyebaran berhubungan dengan
frekuensi 𝜔 seperti
𝑊 = √ℏ/𝑚𝜔 ⟶ 𝜔 = ℏ2 /𝑚𝑊 2 .
Dari buku pada mekanika kuantum,
ℏ
〈𝑛|𝑝𝑧 |𝑛 + 𝑠〉 = 𝑖 [√𝑛𝛿𝑠,−1 − √𝑛 + 1𝛿𝑠,1 ].
𝑊√2
Bagian 16
Jawaban. Untuk A || z
(𝐀(𝐫 ′ )𝐑)𝐑 −𝑹/𝜍 (𝐳𝐑)𝐑 −𝑹/𝜍
∫ 𝑒 0 𝑑𝑉′ → 𝐴 ∫ 𝑅 2 𝑑𝑅𝑑 (𝑐𝑜𝑠𝜃)𝑑𝜑 𝑒 0 =
𝑅 4 𝑅4
𝑐𝑜𝑠 2 𝜃 −𝑹/𝜍 4𝜋
= 𝐀 ∫ 𝑅2 𝑑𝑅𝑑 (𝑐𝑜𝑠𝜃)𝑑𝜑 2
𝑒 0 =
𝑅 3𝜍0
Bagian 17
Soal 17.1. Buktikan bahwa wilayah dibawah lengkungan magnet adalah sama untuk tipe I dan tipe
II SC dengan nilai 𝐻𝑐 yang sama.
Jawaban. Memasukkan potensial-G seperti
𝐵𝐻
𝐺𝑠 = 𝐹𝑠 (𝐵) −
4𝜋
Sebagai catatan bahwa harus bernilai minimum pada keadaan ekuilibrium dengan nilai H konstan:
𝜕𝐺𝑠
( ) =0
𝜕𝐵 𝐻
Untuk keadaan normal
𝐵2 𝐵𝐻
𝐺𝑛 = 𝐹𝑛 + − .
8𝜋 4𝜋
𝜕𝐺
Dari kondisi stabil dari keadaan normal ( 𝜕𝐵𝑛) = 0 didapat nilai 𝐵 = 𝐻 dan
𝐻
𝐻2
𝐺𝑛 = 𝐹𝑛 − .
8𝜋
Sekarang kita merubah 𝐻 dengan 𝛿𝐻. Maka
𝜕 𝐵−𝐻
(𝐺𝑛 − 𝐺𝑆 ) = = 𝑀.
𝜕𝐻 4𝜋
Sekarang kita mengintegralkan hubungan ini dengan 𝐻 dari 0 ke 𝐻𝑐2 (dimana 𝐺𝑛 = 𝐺𝑆 -
ekuilibrium!). Pada waktu yang sama, ketika 𝐻 = 0 𝐺𝑖 = 𝐺𝑖 dan (𝐹𝑛 − 𝐹𝑆 )𝐵=0 = 𝐻𝑐2 /8𝜋. Maka
akan mendapatkan hasil.
𝐻𝑐2
𝐻𝑐2
∫ 𝑀𝑑𝐻 = − .
0 8𝜋
Dengan hasil, bergantung hanya pada 𝐻𝑐 .
Jawaban. Untuk persamaan (18.8)
∆2
𝜀 = 𝐸 − 𝜖𝐹 𝑁 = ∑ 𝜉𝑘 [(𝑛𝑘↑ + 𝑛𝑘↓ ) + 2𝑣𝑘2 (1 − 𝑛𝑘↑ − 𝑛𝑘↓ )] −
𝜆
𝑘
Dengan
Δ = 𝜆 ∑ 𝑢𝑘 𝑣𝑘 (1 − 𝑛𝑘↑ − 𝑛𝑘↓ ).
𝑘
Maka didapatkan
𝛿𝜀 ∆ 𝛿Δ
= 4𝑣𝑘 𝜉𝑘 (1 − 𝑛𝑘↑ − 𝑛𝑘↓ ) − 2 =
𝛿𝑣𝑘 𝜆 𝛿𝑣𝑘
∆ 𝑑𝑢𝑘
= 4𝑣𝑘 𝜉𝑘 (1 − 𝑛𝑘↑ − 𝑛𝑘↓ ) − 2 𝜆 (𝑢𝑘 + 𝑣𝑘 ) (1 − 𝑛𝑘↑ − 𝑛𝑘↓ ) =
𝜆 𝑑𝑣𝑘
∆
= 4𝑣𝑘 𝜉𝑘 (1 − 𝑛𝑘↑ − 𝑛𝑘↓ ) − 2 (1 − 2𝑣𝑘2 )(1 − 𝑛𝑘↑ − 𝑛𝑘↓ ) = 0
𝑢𝑘
Itu hanyalah penyelesaian yang kita butuhkan.
Soal 18.2. Buktikan persamaan (18.18).
Jawaban. Kita mempunyai
ℋ𝑖𝑛𝑡 = −𝜆 ∑ 𝑎𝑘† ′ ↑ 𝑎𝑘† ′ ↓ 𝑎𝑘2 ↓ 𝑎𝑘1 ↑ = −𝜆 ∑ (𝑢𝑘 ′ 𝛼𝑘†′ ↑ + 𝑣𝑘 ′ 𝛼 −𝑘 ′ ↓ ) (𝑢𝑘 ′ 𝛼𝑘†′ ↓ − 𝑣𝑘 ′ 𝛼 −𝑘 ′ ↑ ) ×

1 2 1 1 1 1 2 2 2 2
†
× (𝑢𝑘2 𝛼𝑘2 ↓ − 𝑣𝑘2 𝛼 † −𝑘2 ↑ ) (𝑢𝑘1 𝛼𝑘1 ↑ + 𝑣𝑘1 𝛼−𝑘 ′ ↓ ).
1
Sehingga didapatkan
(𝑢𝑘 ′ 𝑢𝑘 ′ 𝑎𝑘† ′ ↑ 𝑎𝑘† ′ ↓ − 𝑣𝑘 ′ 𝑣𝑘 ′ 𝛼 −𝑘 ′ ↓ 𝛼 −𝑘 ′ ↑ + 𝑣𝑘 ′ 𝑢𝑘 ′ 𝛼 −𝑘 ′ ↓ 𝑎𝑘† ′ ↓ − 𝑢𝑘 ′ 𝑣𝑘 ′ 𝑎𝑘† ′ ↑ 𝛼 −𝑘 ′ ↑ ) ×

1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
† †
× (𝑢𝑘2 𝑢𝑘1 𝛼𝑘2 ↓ 𝛼𝑘1 ↑ − 𝑣𝑘2 𝑣𝑘1 𝛼 † −𝑘2 ↑ 𝛼−𝑘 1 2 2 1
†
′ ↓ + 𝑢𝑘 𝑣𝑘 𝛼𝑘 ↓ 𝛼−𝑘 ′ ↓ − 𝑣𝑘 𝑢𝑘 𝛼 −𝑘2 ↑ 𝛼𝑘 ↑ )
2 1
1 1
Sekarang kita harus mengingat bahwa 𝑘1′ ≠ 𝑘1. Oleh karena itu kombinasi yang mengikuti ke rata-
rata non-nol
(𝑣𝑘 ′ 𝑢𝑘 ′ 𝛼 −𝑘 ′ ↓ 𝑎𝑘† ′ ↓ − 𝑢𝑘 ′ 𝑣𝑘 ′ 𝑎𝑘† ′ ↑ 𝛼 −𝑘 ′ ↑ ) (𝑢𝑘2 𝑣𝑘1 𝛼𝑘2 ↓ 𝛼−𝑘

† †
′ ↓ − 𝑣𝑘 𝑢𝑘 𝛼 −𝑘2 ↑ 𝛼𝑘 ↑ ) →
2 1 1
1 2 1 2 1 2 1 2 1
† † †
→ 𝑣𝑘 ′ 𝑢𝑘 ′ 𝑢𝑘2 𝑣𝑘1 〈𝛼 −𝑘 ′ ↓ 𝛼 † 𝑘2 ↑ 𝛼𝑘2 ↓ 𝛼−𝑘 ′ ↓ 〉 − 𝑢𝑘 ′ 𝑢𝑘 ′ 𝑢𝑘 𝑣𝑘 〈𝑎𝑘 ′ ↑ 𝛼 −𝑘 ′ ↑ 𝛼𝑘 ↓ 𝛼−𝑘 ′ ↓ 〉 −
2 1 2
1 2 1 1 1 2 1 2 1
−𝑣𝑘2 𝑢𝑘1 𝑣𝑘 ′ 𝑢𝑘 ′ 〈𝛼 −𝑘 ′ ↓ 𝑎𝑘† ′ ↓ 𝛼 † −𝑘2 ↑ 𝛼𝑘1 ↑ 〉 + 𝑢𝑘 ′ 𝑣𝑘 ′ 𝑣𝑘2 𝑢𝑘1 〈𝑎𝑘† ′ ↑ 𝛼 −𝑘 ′ ↑ 𝛼 † −𝑘2 ↑ 𝛼𝑘1 ↑ 〉
1 2 1 2 1 2 1 2
Untuk mendapatkan rata-rata bukan nol digunakan 𝑘2′ = −𝑘1′ , 𝑘1 = −𝑘2 . Sehingga, didapatkan
𝑢𝑘 1′ 𝑢𝑘 1′ 𝑢𝑘 1′ 𝑢𝑘 1′ 𝑋
′
(⟨𝛼 − 𝑘1↓ ′
𝛼 † −𝑘1↓ 𝛼−𝑘1↓ 𝛼 †𝑘1↑ ⟩ − ⟨𝛼 †𝑘 ′ 𝛼𝑘1↑
′ ′
𝛼 −𝑘1↓ 𝛼 † −𝑘1↓ ⟩ − 〈𝛼 − 𝑘1↓ 𝛼† −
1↑
′ ′ ′
𝑘1↓ 𝛼 † 𝑘1↑ 𝛼𝑘1↑ 〉 + 〈𝛼 † 𝑘1↑ 𝛼𝑘1↑ 𝛼 † 𝑘1↑ 𝛼𝑘1↑ 〉 =
= 𝑢𝑘 1′ 𝑢𝑘 1′ 𝑢𝑘 1′ 𝑢𝑘 1′ [(1 − 𝑛−𝑘1↓
′ ) (1 − 𝑛−𝑘1↓ ) − 𝑛 ′ (1 − 𝑛−𝑘1↓ ) − (1 − 𝑛
𝑘1↑ ′ ) 𝑛𝑘1↑
−𝑘1↓
+ 𝑛𝑘1↓
′ 𝑛𝑘1↑ ]
Dengan menggabungkan formula tersebut kita mendapatkan hasil akhir.
Problem 18.3. Periksa Persamaan. (18.20).
Penyelesaian. Berikut diperiksa langsung dengan menggunakan transformasi Bogoliubov.

Chapter 20
Problem 20.1. Mempertimbangkan arus dalam rangkaian seri yang berisi persimpangan
Josephson, resistor beban R, dan baterai.
Penyelesaian. Tegangannya adalah
𝑉 = 𝑈 − 𝑅𝐼 = 𝑈 − 𝐽𝑐𝑅 𝑠𝑖𝑛 𝜃
Menurut rumus Josephson,
𝑑θ 2𝑒 2𝑒 𝐽𝑐𝑅
= 𝑉= (𝑈 − 𝐽𝑐𝑅 𝑠𝑖𝑛 𝜃) = ωj(1 − λ 𝑠𝑖𝑛 𝜃), λ =
𝑑𝑡 ℏ ℏ 𝑈
Hasilnya,
𝑑θ
ωJ(t − 𝑡0 ) = ∫
1 − λ 𝑠𝑖𝑛 𝜃
Pada 𝜆 > 1 ada kutub di integrand di 𝜃0 = 𝑎𝑟𝑐𝑠𝑖𝑛 (1 / 𝜆). Jadi pada 𝑡 → ∞ 𝜃 → 𝜃0 , arus saat
ini menjadi 𝑈 / 𝑅 sedangkan tegangan di persimpangan adalah nol. Di 𝜆 > 1 (𝑎𝑡𝑎𝑢 𝐽 > 𝐽𝑐) kita
bisa menghitung integralnya dengan tepat: dengan asumsi 𝑚 = 𝑡𝑎𝑛 (𝜃 / 2) kita mendapatkan
√
1
𝑚 = 𝜆+ √1 − 𝜆2𝑡𝑎𝑛 [ √1 − 𝜆2ωJ (t − 𝑡0 )]
2
Kuat arus menjadi,
2𝑐 𝑚
𝐼=
1 + 𝑚2
Kita melihat bahwa arus berosilasi dengan periode 2𝜋/ ωJ√1 − 𝜆2

LAMPIRAN A
STRUKTUR PITA SEMIKONDUKTOR
Mari kita mulai dengan struktur atom beberapa semikonduktor penting.
IV Semikonduktor
C 1s2 2s2 2p2
Si 1s2 2s2 2p63s23p2
Ge 1s2 2s2 2p63s23p63d104s24p6
III-V Semokonduktor
Ga 1s2 2s2 2p6 3s2 3p6 3d10 4s2 4p1

As 1s2 2s2 2p6 3s2 3p6 3d10
Fitur penting - elektron valensi terluar terbuat dari orbital s atau p.
Kami akan mengklasifikasikan struktur pita mengikuti pendekatan sederhana yang

mengikat ketat. Yaitu, kami mencari fungsi gelombang dalam persamaan
𝑋 𝑋
𝜓𝑘 (𝑟) = 𝑒𝑖𝑘𝑅 𝑏𝑛 𝜑(𝑟 − 𝑅)
𝜑𝑛 (𝑟)
di mana adalah fungsi eigen atom. Dari persamaan Schrodinger yang kita mendapatkan
[𝐸 (𝑘) − 𝐸𝑚 ]𝑏𝑚
∗ ∗
≈ ∑ 𝑏𝑛 [∫ 𝑑 3 𝑟φ (r)φn (r)∆U (r) + ∑ ∫ 𝑑 3 𝑟φ (r)φn (r)∆U (r)𝑒 𝑖𝑘𝑅 ]
𝑚 𝑚
𝑅 𝑅≠0
Di sini ∆U adalah penyimpangan potensi nyata dari superposisi yang atom. Nilainya tidak kecil
hanya di tempat-tempat di mana fungsi gelombang atom kecil. Biasanya, integral
∗
∫ 𝑑 3 𝑟φ (r)φn (r)∆U (r) ∝ δnm
𝑚
dan dengan demikian mengarah pada renormalisasi energi di lokasi.

S-level atom tunggal
Dalam hal ini, bs = 1. Menandakan
∗
3
𝛼(𝑅) = ∫ d r φ (r)φs (r − R)
∗
𝛽𝑠 = − ∫ d3r φ (r)φs (r)∆U (r)
∗
𝛾 (𝑅) = − ∫ d3r φ (r)φn (r − R)∆U (r)
dan mengabaikan (untuk Penyederhanaan) α (R) didapatkan,
𝐸 (𝑘) = 𝐸𝑠 − 𝛽𝑠 − ∑ 𝛾(𝑅)𝑒 𝑖𝐾𝑅

𝑅≠0
Contoh sederhana adalah kisi kubik fcc, di mana 12 tetangga terdekat berada di
𝑎 𝑎 𝑎
(±1, ±1,0); (±1,0, ±1) ; (0, ±1, ±1)
2 2 2
Pada kasus ini,
𝐸 (𝑘) = 𝐸𝑠 − 𝛽𝑠
𝑘𝑥 𝑎 𝑘𝑦 𝑎 𝑘𝑦 𝑎 𝑘𝑧 𝑎 𝑘𝑥 𝑎 𝑘𝑧 𝑎
− 4𝛾 [𝑐𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑠 + 𝑐𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑠 + 𝑐𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑠 ]
2 2 2 2 2 2
Mari kita periksa poin-poin penting, Gbr. A.1.
• Γ ⇒ (0, 0, 0), pusat zona,
• X ⇒ (1, 0, 0) dan 5 poin setara lainnya,
• L ⇒ (1/2, 1/2, 1/2) dan 7 poin setara lainnya,
• L ⇒ (3/4, 3/4, 0)
• L ⇒ (1, 1/2, 0).

Titik L yang berlawanan dihubungkan oleh vektor kisi resiprokal, dan degenerasi nyata hanya 4
kali lipat. X -point hanya memiliki 3 analog berbeda di BZ pertama. Kami mendapatkan struktur
band berikut
Sepanjang ΓX kx = 2πα / a 0 ≤ α ≤ 1
ky = kx = 0
E (k) = Es - βs - 4γ (1 + 2 cos πa)
Sepanjang ΓL kx = ky = kz = 2πα / a 0 ≤ α ≤ 1/2
E (k) = Es - βs - 12γ cos2 πa)
Sepanjang ΓΚ kx = ky = 2πα / a 0 ≤ α ≤ 3/4
kz = 0
E (k) = Es - βs - 4γ (cos2 πa + 2 cos πa)
Dekat titik Γ, E (k) = Es - βs - 12γ + γ2k2a2.
Gambar A.1. Zona Brillouin dari kisi fcc.

Kasus orbital s dan p
Dalam hal ini, terdapat 4 fungsi gelombang, s dan pi, i = x, y, z. Selain itu, ada 2 atom per unit
sel, j = 1, 2,
ψ(𝐤, 𝐫) = ∑ ∑ ∑ 𝐶𝑚𝑗 (𝑘) ∅𝑚𝑗 (𝒓 − 𝒓𝑗 − 𝑹𝑖 )

𝑅𝑖 𝑚=1 𝑗=𝑖 2
di mana Ri berdiri untuk unit sel.
Koefisien ditentukan dari persamaan Schrodinger,
〈∅𝑚′ 𝑗 ′ |ℋ − 𝐸|𝜓(𝒌)〉 = 0
Ini tidak mungkin dilakukan secara umum, dan ada banyak metode perkiraan. Salah satu yang
paling sederhana adalah sp2 ekspansi tetangga terdekat, yang mengabaikan derajat kebebasan
berputar. Kami tidak akan pergi dengan cara ini meninggalkan ini untuk kursus khusus.
Kopling spin-orbit
Sulit untuk menghitung interaksi spin-orbit dalam kristal, dan biasanya dilakukan dengan
parameter yang dapat disesuaikan.
Di sini memperhatikan contoh-contoh sederhana menggunakan pendekatan yang mengikat ketat,
ℋ = ℋ𝑡𝑏 + ℋ𝑠𝑜
Interaksi Hamiltonian biasanya ditulis sebagai
ℋ𝑠𝑜 = λ L · S
Momentum sudut total menjadi
𝐽2 = ( L + S)2 = 𝐿2 + 𝑠 2 + 2𝐿𝑆
Jadi,
2〈𝐿𝑆〉 = 〈 𝐽2 − L2 − S 2 〉 = ℎ2 [𝑗(𝑗 + 1) − 𝑙(𝑙 + 1) − 𝑠(𝑠 + 1)]

Di sini kita menghadapi permasalahan, semua pertimbangan ini berlaku untuk fungsi eigen dari
momentum sudut total yang diberikan. Jadi yang pertama harus memisahkan keadaan elektronik
ke dalam fungsi eigen dari momentum sudut tertentu. Status-p asli sebenarnya merupakan
kombinasi linear dari fungsi-fungsi tersebut, misalnya.
1
𝑝𝑥 = (−𝜙1,1 + 𝜙1,−1 )
√2
𝑖
𝑝𝑦 = (−𝜙1,1 + 𝜙1,−1 )
√2
𝑝𝑧 = 𝜙1,0
3
𝜙1±,1 = ∓√ 𝑠𝑖𝑛𝜃𝑒 ±𝑖∅
8𝜋
3
𝜙1,0 = √ 𝑐𝑜𝑠𝜃
8𝜋
Di sini φij adalah fungsi eigen dari operator L2 dan Lz dengan masing-masing bilangan kuantum l
= i dan lz = j. Maka kita harus menambahkan spin dan mendekomposisi state campuran untuk
mendapatkan fungsi eigen untuk momentum sudut total. Dengan cara ini didapatkan (lihat
Mekanika Kuantum)
1
𝛷 ( 3, 3 ) = − (𝑝𝑥 + 𝑖𝑝𝑦) ↑
22 √2
1
Φ ( 3 , 1) = − [(𝑝𝑥 + 𝑖𝑝𝑦) ↓ −2𝑝𝑧 ↑]
22 √6
2
Φ(3,−1) = − [(𝑝𝑥 − 𝑖𝑝𝑦) ↑ +2𝑝𝑧 ↓]
2 2 √3
1
Φ(3,−3) = (𝑝𝑥 − 𝑖𝑝𝑦) ↓
2 2 √2
1
Φ ( 1 , 1) = − [(𝑝𝑥 + 𝑖𝑝𝑦) ↓ +2𝑝𝑧 ↑]
22 √3
1
Φ(1,−1) = − [(𝑝𝑥 − 𝑖𝑝𝑦) ↑ −2𝑝𝑧 ↓]
2 2 √3
Maka kita dapat membalikkan persamaan ini untuk menunjukan | pi, si melalui fungsi Φl, m. Untuk
referensi,
1 1 √2
p𝑥 ↑= [𝛷(3,3) + Φ(3,−1) − Φ(1,−1) ]
√2 22 √3 2 2 √3 2 2
1 1 √2
p𝑥 ↓= [+𝛷(3,−3) − Φ( 3 , 1 ) − Φ(1,1) ]
√2 2 2 √3 22 √3 22
1 1 √2
p𝑦 ↑= [𝛷(3,3) + Φ(3,−1) − Φ(1,−1) ]
√2 22 √3 2 2 √3 2 2
𝑖 1 √2
p𝑦 ↓= [+𝛷(3,−3) + Φ( 3 , 1 ) + Φ(1,1) ]
√2 2 2 √3 22 √3 22
√2 √2
p𝑧 ↑= 𝛷 ( 3, 1) − Φ( 1 , 1 )
√3 22 √3 22
√2 √2
p𝑧 ↓= 𝛷(3,−1) − Φ(1,− 1)
√3 2 2 √3 2 2
Akhirnya, kita dapat menulis Hamiltonian spin-orbit sebagai
𝜆ℏ2
ℋ𝑠0 = [𝑗(𝑗 + 1) − 𝑙 (𝑙 + 1) − 𝑠(𝑠 + 1)]
2
Untuk orbital p, l = 1, s = 1/2 sementara j diberikan oleh indeks pertama Φij. Orang dapat
membuktikan bahwa satu-satunya elemen matriks yang tidak hilang dalam representasi p adalah
Δ
〈𝑝𝑥|ℋ𝑠0 |𝑝𝑦 ↑〉 = −𝑖
3
Δ
〈𝑝𝑥|ℋ𝑠0 |𝑝𝑧 ↓〉 =
3
Δ
〈𝑝𝑦|ℋ𝑠0 |𝑝𝑧 ↓〉 = −𝑖
3
Δ
〈𝑝𝑥|ℋ𝑠0 |𝑝𝑦 ↓〉 = 𝑖
3
Δ
〈𝑝𝑥|ℋ𝑠0 |𝑝𝑧 ↑〉 = −
3
Δ
〈𝑝𝑦|ℋ𝑠0 |𝑝𝑧 ↑〉 = −𝑖
3
Di sini ∆ = 3λ2 /2 adalah pemisahan spin-orbit. Sebagai hasilnya, kita sampai pada struktur pita
valensi berikut, Gambar. A.2 Pemisahan orbit berputar diberikan pada tabel A
Gambar A.2 .Bentuk umum pita valensi termasuk kopling spin-orbit.
Tabel A.1. Pemisahan spin-orbit untuk semikonduktor yang berbeda.

A.1. Simetri dari status tepi pita
Kita harus membedakan antara kesenjangan langsung (GaAs, InAs) dan materi kesenjangan tidak
langsung (Si, Ge), Gbr. A.3. Dalam bahan celah langsung minimum pita konduksi terjadi pada
titik-and dan memiliki fungsi sel pusat simetris bola. Jadi mereka terbuat dari keadaan atom.
Ketika seseorang terpisah, campuran kondisi-p muncul. Ini menyiratkan batasan penting untuk
aturan seleksi.
Di pita valensi, dia punya
Heavy Holes,
1
𝛷 ( 3, 3 ) = − (|𝑝𝑥 ⟩ + 𝑖|𝑝𝑦⟩) ↑
22 √2
1
𝛷(3,−3) = (|𝑝𝑥 ⟩ + 𝑖|𝑝𝑦⟩) ↓
2 2 √2
A.2. Modifikasi Dalam Heterostruktur.

Gambar A.3: Deskripsi skematis tentang sifat fungsi sel sentral.
Lubang cahaya:
1
Φ(3,1) = − [(|𝑝𝑥 ⟩ + 𝑖|𝑝𝑦⟩) ↓ −2𝑝𝑧 ⟩ ↑]
22 √6
1
Φ(3,−1) = [(|𝑝𝑥 ⟩ − 𝑖|𝑝𝑦⟩) ↑ −2𝑝𝑧 ⟩ ↓]
2 2 √6
Status lubang terpisah:
1
Φ(1,1) = − [(|𝑝𝑥 ⟩ + 𝑖|𝑝𝑦⟩) ↓ +|𝑝𝑧 ⟩ ↑]
22 √3
1
Φ(1,−1) = − [(|𝑝𝑥 ⟩ − 𝑖|𝑝𝑦⟩) ↑ +𝑝𝑧 ⟩ ↓]
2 2 √3
Zona Brillouin untuk silikon ditunjukkan pada Gambar. A.2
Fitur penting adalah bagaimana band menyelaraskan. Tiga jenis biasanya dipelajari, Gambar. A.5.
Masalah band offset sangat rumit, dan ada beberapa teori.
Quantum Wells
Mari kita bahas kasus di mana wilayah well terbuat dari bahan celah langsung, sehingga status pita
konduksi adalah tipe-s sedangkan status pita valensi adalah tipe-p. Untuk kesederhanaan kita
membahas kurungan kotak-persegi, Gambar-A.6. Dalam pendekatan massa efektif Schrodinger
persamaan untuk keadaan elektron adalah (berikut ini kami tidak membedakan antara m ∗ dan m)
ℏ2
[− ∇2 + 𝑉(𝑧)] 𝜓 = 𝐸𝜓
2𝑚 ∗
Mencari solusinya sebagai

ψ(𝐫) = e𝑖(𝑘𝑦 𝑦+𝑘𝑥 𝑥) 𝑓(𝑧)
kami memiliki persamaan untuk f

ℏ2 𝜕 2
[− + 𝑉(𝑧)] 𝜓 = 𝐸𝑛 𝜓
2𝑚 ∗ 𝜕𝑧 2
Untuk penghalang tanpa batas, solusinya memiliki bentuk
𝜋𝑛𝑧
𝑓 (𝑧) = 𝑐𝑜𝑠 , jika n genap
𝑊
𝜋𝑛𝑧
𝑓(𝑧) = 𝑠𝑖𝑛 , jika n ganjil
𝑊
𝜋 2 ℏ2 𝑛 2
𝐸𝑛 =
2𝑚𝑊 2
Maka total energi adalah
2
ℏ2 𝑘||
𝐸 = 𝐸𝑛 +
2𝑚
Situasi untuk pita valensi jauh lebih rumit karena keadaan lubang berat dan cahaya bercampur
menjauh dari k = 0
A.3 Status Impurity
Diagram tingkat energi tipikal ditunjukkan pada Gambar. A.7 Level dangkal memungkinkan
deskripsi universal karena penyebaran fungsi gelombang besar dan potensi dapat diperlakukan
sebagai dari muatan titik,
2
U(r)= 𝑒
∈𝑟
Untuk menemukan status kemurnian, kita harus memperlakukan persamaan Schrodinger (SE)
termasuk potensial periodik + potensial Coulomb dari defek.
Extremum di pusat BZ
Kemudian untuk k kecil yang kita miliki
ℏ2 𝑘 2
𝐸𝑛 (𝑘) =
2𝑚
Kami mencari solusi dari SE
(ℋ0 + 𝑈)𝜓 = 𝐸𝜓
dalam bentuk
𝜓 = ∑ 𝐵𝑛′ (𝒌′) 𝜙𝑛′𝑘′(𝒓)

𝑛′𝑘′
di mana 𝜙𝑛′𝑘′(𝒓)adalah status Bloch. Dengan prosedur biasa (perkalian dengan 𝜙 ∗ (𝒓)
𝑛𝑘
dan integrasi lebih dari r) kita mendapatkan persamaan
𝑛𝑘
[𝐸𝑛 (𝑘 ) − 𝐸 ]𝐵𝑛 (𝑘) + ∑ 𝑈𝑛′𝑘′ 𝐵𝑛′ (𝒌′) = 0
𝑛′𝑘′
𝑛𝑘
1 ∗ ′
𝑈𝑛′𝑘′ = ∫ 𝑈𝑛𝑘 𝑈𝑛′ 𝑘 ′ 𝑒 𝑖(𝑘 −𝑘)𝑟 𝑈 (𝒓) 𝑑𝒓
𝜈
Maka, wajar untuk mengasumsikan bahwa B (k) adalah non-penyempurnaan hanya di dekat pusat
BZ, dan untuk menggantikan fungsi sel pusat u dengan nilai-nilainya pada k = 0. Fungsi ini dengan
cepat berosilasi dalam sel sementara sisanya bervariasi perlahan. Kemudian di dalam setiap sel
∗
∫ 𝑈𝑛0 𝑈𝑛′0𝑑𝑟 = 𝛿𝑛𝑛′
𝑐𝑒𝑙𝑙
karena fungsi Bloch adalah ortonormal. Jadi,
[𝐸𝑛 (𝑘) − 𝐸 ]𝐵𝑛 (𝑘) + ∑ 𝑈(𝑘𝑘′ )𝐵𝑛 (𝒌′) = 0

𝑛′
1 𝑖(𝑘 ′ −𝑘)𝑟 4𝜋𝑒 2

𝑈(𝑘𝑘) = ∫ 𝑒 𝑈(𝑟) 𝑑𝑟 = −
𝜈 𝑒𝜈|𝑘 − 𝑘 ′ |2
Akhirnya kita dapatkan
ℏ2 𝑘 2 4𝜋𝑒 2 1
[ − 𝐸] 𝐵𝑛 (𝑘) − ∑ 𝐵 (𝑘′)
2𝑚 𝑒𝜈 |𝑘 − 𝑘 ′ |2 𝑛
𝑘′
di mana seseorang dapat berintegrasi lebih dari k di wilayah tanpa batas (karena 𝐵𝑛 (𝑘) meluruh
dengan cepat). Kembali ke ruang nyata dan didapatkan
1
𝐹 (𝑟) = ∑ 𝐵𝑛 (𝑘) 𝑒 𝑖𝑘𝑟
√𝜈 𝑘
kemudian ke SE untuk atom hidrogen
ℏ2 𝑘 2 2 𝑒2
[− ∇ − ] 𝐹 (𝑟) = 𝐸𝐹(𝑟)
2𝑚 𝜖𝑟
1 𝑒 4𝑚
𝐸𝑡 = − , 𝑡 = 1,2 …
𝑡 2 2𝜖 2 ℏ2
Sehingga
3 −1/2
𝑟 ℏ2 𝜖
( )
𝐹 𝑟 = (𝜋𝑎 ) exp (− ) , 𝑎 =
𝑎 𝑚𝑒 2
Untuk fungsi gelombang total, seseorang dapat dengan mudah memperoleh
𝜓 = 𝑢𝑛0 (𝑟)𝐹(𝑟)
Hasilnya dirangkum dalam tabel.
Tabel A.2: Karakteristik pusat-pusat impurity.
Beberapa Equivalent extrem
Mari kita pertimbangkan silikon sebagai contoh. Minimum pita konduksi terletak di kz = 0,85 (2π
/ a) ke arah [100], permukaan energi konstan adalah ellipsoid revolusi sekitar [100]. Harus ada 6
ellipsoid setara menurut simetri kubik. Untuk ellipsoid yang diberikan,
ℏ2 ℏ2
𝐸= (𝑘𝑧 − 𝑘𝑧0 + 2
(𝑘𝑥 2
+ 𝑘𝑦 )
2𝑚𝑙 2𝑚𝑡
Di sini m` = 0,916m0, mt = 0,19m0. Menurut teori massa efektif, tingkat energi adalah N-kali lipat
merosot, di mana n adalah jumlah ellipsoids yang setara. Dalam situasi nyata, level ini terpecah
karena koreksi jangka pendek terhadap potensi. Koreksi ini menyediakan elemen matriks antar-
ekstra. Hasil untuk jatah sewenang-wenang γ = mt / m` hanya dapat diperoleh secara numerik
dengan metode variasional (Kohn dan Luttinger). Fungsi uji coba dipilih dalam persamaan
2
𝑥2 + 𝑦2 𝑧2
𝐹= (𝜋𝑎|| 𝑎2
⊥ 𝑒𝑥𝑝 {− [ 2 + ] }
𝑎⊥ 𝑎||
dan parameter ai dipilih untuk meminimalkan energi yang diberikan γ. Status tereksitasi dihitung
dengan cara yang serupa. Energinya tercantum dalam tabel A.3.
Tabel A.3: Energi ionisasi donor di Ge dan Si. Nilai eksperimental berbeda karena pergeseran
kimia
A.3. Impurity States
Tingkat Impurity mendekati titik kemunduran
Degenerasi berarti ada t> 1 fungsi,
𝑗
𝜙𝑛𝑘 , 𝑗 = 1,2 … 𝑡
yang memenuhi persamaan Schrodinger tanpa terkontaminasi. Dalam hal ini (ingat, k ≈ 0),
𝑡
𝑗
𝜓 = ∑ 𝐹𝑗 (𝑟)𝜙𝑛0 (𝑏𝑟)
𝑗=1
Fungsi Fj memenuhi persamaan matriks,
𝑡 3
𝛼𝛽
∑ [ ∑ Η𝑗𝑗′ 𝑝
̂𝛼 𝑝
̂𝛽 + 𝑈(𝑟)𝛿𝑗𝑗′ ] 𝐹𝑗 ′ = 𝐸𝐹𝑗
𝑗′=1 𝛼,𝛽=1
Jika kita ingin memasukkan interaksi spin-orbital, kita harus menambahkan
1
ℋ𝑠0 = ̂
𝑐 2 [𝜎𝑋∇𝑉 ]. 𝑃
4𝑚0 𝑐
Di sini σ adalah operator putaran sedangkan V adalah potensi periodik. Secara umum H-matrix
adalah diplotkan. Di sini kita menggunakan kesempatan untuk memperkenalkan yang
disederhanakan (disebut invarian). Metode yang didasarkan hanya pada simetri.
Untuk kesederhanaan, mari kita mulai dengan situasi ketika interaksi spin-orbit sangat besar, dan
mode pemisahan sangat jauh. Kemudian kita memiliki sistem degenerasi 4 kali lipat. Secara
matematis, dapat diwakili oleh pseudo-spin 3/2 yang ditandai oleh pseudo-vector J. Hanya ada 2
̂ 2 dan (𝑃
invarian kuadrat dalam p, yaitu 𝑃 ̂ . J) 2. Jadi kita hanya punya dua parameter independen,
dan secara tradisional Hamiltonian ditulis sebagai
1 𝑃 ̂2 5
ℋ= [ ̂ . 𝐽)2 ]
(𝛾1 + 𝛾) − 𝛾(𝑃
𝑚0 2 2
Itu akan baik-baik saja untuk simetri bola, sedangkan untuk simetri kubik kita memiliki satu lagi
invarian, ∑𝑖 ̂
𝑝𝑖2 𝐽𝑖2 . Akibatnya, Hamiltonian secara tradisional dinyatakan sebagai
1 𝑃 ̂2 5
̂ . 𝐽)2 + (𝛾3 − 𝛾2 ) ∑ 𝑝 .
ℋ= [ (𝛾1 + 𝛾) − 𝛾3 (𝑃 ̂𝑖2 𝐽𝑖2 ]
𝑚0 2 2
𝑖
Ini adalah Luttinger Hamiltonian yang terkenal. Perhatikan bahwa jika kisi tidak memiliki pusat
inversi di sana juga linier dalam hal p.
Sekarang 4 persamaan Schrodinger digabungkan (A.1). Untuk memeriksa situasi, pertama mari
kita menempatkan U (r) = 0 dan mencari solusi dalam persamaan
𝑘
𝐹𝑗 = 𝐴𝑗 ( ) 𝑒 𝑖𝑘𝑟 , 𝑘 ≡ |𝑘|
𝑘
Matriks lemenet yang sesuai dapat diperoleh dengan mengganti ℏk alih-alih operator 𝑃
̂ ke
Luttinger Hamiltonian. Hamiltonian (A.2) tidak tergantung pada arah k. Jadi mari kita
mengarahkan k di sepanjang sumbu z dan menggunakan representasi dengan diagonal 𝐽𝑧2 Dengan
demikian sistem dipisahkan menjadi 4 persamaan independen dengan dua nilai eigen yang
berbeda,
𝛾1 + 2𝛾 2 2 𝛾1 − 2𝛾 2 2
𝐸𝑙 = ℏ 𝑘 , 𝐸𝑙 = ℏ 𝑘
2𝑚0 2𝑚0
γ1 ± 2γ > 0
kedua energi positif (di sini energi dihitung di dalam pita valensi) dan disebut lubang ringan dan
berat. Massa yang efektif adalah
𝑚0
𝑚𝑙(ℎ) =
𝛾1 ± 𝛾
Perhitungan untuk Luttinger Hamiltonian (A.3) penuh membutuhkan bentuk matriks-J yang
eksplisit. Solusi ini mengarah pada hukum dispersi anisotropik
ℏ2
𝐸𝑙.ℎ = 2 {𝛾1𝑘 2 ± 4[𝛾22 𝑘4 + 12(𝛾32 − 𝛾22 )(𝑘𝑥
2 2 2 2
𝑘𝑦 + 𝑘𝑦 𝑘𝑧 + 𝑘𝑧2 𝑘𝑥2 ]1/2 }
𝑚0
Parameter Ge dan Si diberikan pada Tabel A.3
Tabel A.4: Parameter dari Luttinger Hamiltonian untuk Ge dan Si
Cara yang biasa untuk menghitung status akseptor adalah perhitungan variasi di bawah model bola
(A.2). Dalam hal ini himpunan 4 persamaan diferensial dapat direduksi menjadi sistem
2 persamaan diferensial yang hanya mengandung 1 parameter, β = ml / mh.

Gambar A.4. Ellipsoid energi konstan untuk pita konduksi Si. Ada 6 lembah setara yang
menghasilkan kepadatan kondisi yang sangat besar
Gambar A.5: Berbagai barisan band yang mungkin dalam struktur heterostruktur
Gambar A.6. Tingkat subband dalam wells kuantum.
Gambar A.7. Diagram band dari semikonduktor.

LAMPIRAN B
HUBUNGAN YANG PENTING
B.1. Hubungan Trigonometri
cos 𝑥 1
( ) = (𝑒 𝑖𝑥 ± 𝑒 −𝑖𝑥 )
sin 𝑥 2
2 1
(cos2 𝑥 ) = (1 ± 𝑐𝑜𝑠𝑥)
sin 𝑥 2
B.2. Penerapan Rumus Penjumlahan Poisson
Rumus Poisson berbunyi
∞ ∞ ∞
1 𝑖𝑙𝑡 ∫
∑ 𝜑 (2𝜋𝑁 + 𝑡) = ∑ 𝑒 𝜑(𝜏)𝑒 −𝑖𝑙𝜏 𝑑𝜏
2𝜋 −∞
𝑁=−∞ 𝑙=−∞
Dalam kasus
1
𝜑 (2𝜋𝑁 + 𝑡) = (2𝜋𝑁 + 𝑡) 3/2
(2𝜋)3/2
Jika kita mengganti N → −N dan menempatkan t = 2πx - π. Perbedaan lainnya adalah bahwa fungsi
ϕ terbatas. Jadi, jika kita memperkenalkan bilangan bulat maksimal dalam kuantitas x sebagai [x]
kita mendapatkan batas 𝜑
1 1
𝑑𝑎𝑟𝑖 2𝜋(𝑥 − − [𝑥 − ] 𝑘𝑒 𝑡
2 2
Batas bawah kita ganti dengan 0 yang baik untuk x besar. Akhirnya kami mendapatkan untuk Φ
(x)
∞ 𝑡
1 𝑖𝑙𝑡 ∫
Φ (𝑥 ) = ∑ 𝑒 𝜏 3/2 𝑒 −𝑖𝑙𝜏 𝑑𝜏
(2𝜋)5/2 0
𝑙=−∞
Kemudian kita memperhitungkan bahwa untuk l = 0

𝑡
2 5/2
∫ 𝜏 3/2 𝑑𝜏 = 𝑡
0 5
dan gabungkan item dengan ± l. Hasilnya, kita dapatkan
𝑡 𝑡
𝑙 2𝜋𝑖𝑙𝑥 ∫ 𝜏 3/2 −𝑖𝑙𝜏 −2𝜋𝑖𝑙𝑥 ∫ 𝜏 3/2 𝑒 −𝑖𝑙𝜏 𝑑𝜏 }
(−1) {𝑒 𝑒 𝑑𝜏 + 𝑒
0 0
𝑡
= (−1)𝑙 2 ∫ 𝜏 3/2 cos[2𝜋𝑙(𝑥 − 𝜏) 𝑑𝜏 ]
0
−1/2
Kemudian kami mengintegrasikan dengan bagian dua kali untuk mengubah τ 3/2
→τ dan
mengubah τ → (π / 2l) z2 didapatkan
1 2 5
Φ( 𝑥 ) = [ ( 2𝜋𝑥 ) 2
(2𝜋)5/2 5
∞ (−1)𝑙
+ 3∑ {(2𝜋𝑙𝑥 )1/2
1 𝑙 5/2
𝜋
− √ [sin(2𝜋𝑙𝑥) 𝑆(√4𝑙𝑥) + cos (2𝜋𝑙𝑥 ) 𝐶(√4𝑙𝑥)]}]
2
Di sini didapatkan integral Fresnel
𝑢
𝜋
S(𝑢) = ∫ sin ( 𝑥 2 ) 𝑑𝑥
0 2
𝑢
𝜋
C(𝑢) = ∫ cos ( 𝑥 2 ) 𝑑𝑥
0 2
Fungsi-fungsi ini berosilasi dengan periode ≈ 1 dan dengan amplitudo dumping; perilaku
asimptotik menjadi 0,5 pada u → ∞. Istilah non-osilasi dapat dengan mudah dijumlahkan di atas:
∞ ∞
(−1)𝑙 (−1)𝑙 𝜋2
∑ 5/2 (2𝜋𝑙𝑥 )1/2 = (2𝜋𝑥 )1/2 ∑ = (2𝜋𝑥 )1/2
𝑙 𝑙2 12
𝑙=1 𝑙=1
Lampiran C
Hubungan Vektor dan Matriks
Vektor A adalah kolom Ai. Biasanya, dua jenis produk vektor didefinisikan: produk skalar
𝑨𝑩 = 𝑨. 𝑩 = ∑ 𝐴𝑖 𝐵𝑖
𝑖
dan produk vektor
𝑖1 𝑖2 𝑖3
[𝑨𝑩] = 𝑨𝑥𝑩 = 𝑑𝑒𝑡 𝐴1 2 𝐴3
𝐵1 𝐵2 𝐵3
di mana ii adalah vektor satuan. Kami memiliki AB = BA, [A × B] = - [B × A].
̂ adalah tabel dengan elemen Aik. Jika

Matriks 𝐴
𝐴𝑖𝑘 = 𝐴𝑖 𝛿𝑖𝑘
matriks disebut diagonal, matriks unit ̂

1 memiliki elemen 𝛿𝑖𝑘 . Kita punya
̂1
𝐴 ̂=𝐴
̂ . 0-matrix memiliki semua elemen sama dengan 0; (𝐴
̂+𝐵
̂ ) = 𝐴𝑖𝑘 + 𝐵𝑖𝑘
𝑖𝑘
Jejak dari matriks didefinisikan sebagai
̂ = ∑𝑙 𝐴𝑖𝑙 𝐵𝑖𝑙 ; Tr(𝐴

𝑇𝑟𝐴 ̂𝐵̂ ) = 𝑇𝑟(𝐵
̂𝐴̂)
Matriks dot produk didefinisikan sebagai
̂𝐵
(𝐴 ̂ )𝑖𝑘 = ∑ 𝐴𝑖𝑙 𝐵𝑖𝑙
𝑙
̂𝐵
Penting bahwa (𝐴 ̂ ) ≠ (𝐵
̂𝐴̂ ). Pada saat yang sama, 𝐶
̂ (𝐵
̂𝐴̂ ) = (𝐶
̂𝐵 ̂ Matriks terbalik
̂ )𝐴
didefinisikan oleh relasi
̂𝐴
𝐴 ̂−1 = 𝐴
̂−1 𝐴
̂=1
̂
Kita mendapatkan
̂𝐵
(𝐴 ̂ )−1 = 𝐵 ̂−1
̂ −1 𝐴
Matriks konjugat didefinisikan sebagai
̂ † ) = 𝐴∗𝑘𝑖
(𝐴 𝑖𝑘
̂† = 𝐴
Jika 𝐴 ̂matriks disebut Hermitian. Matriks ini disebut unitary if
̂ † =𝐴
𝐴 ̂−1 , or 𝐴
̂† 𝐴
̂=̂
1
Terkadang berguna untuk memperkenalkan baris A † dengan elemen Ai. Kami mendapatkan
𝑨† 𝑨 = ∑𝑖 𝐴2 Vektor eigen u dan nilai eigen λ dari matriks 𝐴

̂ didefinisikan sebagai solusi dari
𝑖
persamaan matriks:
̂ 𝑢 = 𝜆𝑢 𝑜𝑟 ∑(𝐴𝑖𝑘 − 𝜆𝛿𝑖𝑘 )𝑢𝑘 = 0

𝐴
𝑘
Ini adalah seperangkat persamaan i. Jumlah solusi sama dengan kisaran matriks. Mereka ada hanya
jika
̂ − 𝜆1
det (𝐴 ̂) = 0
itu hanya persamaan untuk nilai eigen λi. Jika matriks 𝐴

̂ adalah Hermitian. nilai eigennya nyata
DAFTAR PUSTAKA
Buku
[1] Altshuler, B. L. et al. (1982). Quantum Thery of Solids. In M. Lifshits (Eds. pp. 130-237).
Moscow. Mir Publishers: Advances in Science and Technology in the USSR.
[2] Fukuyama, H. and S. Hikami. (1982). Anderson Localization. Berlin: Springer.
[3] Datta. S., (1996). Transport in Mesoscopic Systems. England: Cambridge Unniversity Press.
[4] Imry, Y. (1997). Introduction to Mesoscopic Physics. Oxford: Oxford University Press.
[5] Dittrich, T. et al. (1998). Quantum Transpost and Dissipation. Wiley-VCH.
[6] Ando, T. et al. (1998). Mesoscopic Physics and Electronics. In H. Nakashima (Eds.).
Springer.
Review Artikel
[7] Ando, T, A. B. Fowler and F. Stern. (1982). [Rev. Mod. Phys]. 54,437.
[8] Altshuler, B. L. and A. G. Aronov. (1985). Electron-Electron Interactions in Disordered

Systems. In M. Pollak and A. L. Efros (Eds.), Modern Problems in Condensed Matter
Physics (pp. 1-151). North Holland.
[9] Fukuyama, H. (1985). Electron-Electron Interactions in Disordered Systems, In M. Pollak

& A. L. Efros (Eds.), Modern Problems in Condensed Matter Physics ( pp. 155-230). North
Holland.
[10] Beenakke, C. W. J. and H. van Houten. (1991). “Solid State Physics". In H. Ehrenreich and
D. Turnbull (Eds.). (v. 44, p. 1I). Inc: Academic Press.
[11] Van Houten, H. et al., (1988). “Physics and Technology of Submicron Structures". In H.
Heinrich, G. Bauer, and F. Kuchar, (Eds.). Berlin: Springer.
[12] Beenakker C. W. J., H. van Houten and B. van Wees. (1989). Superlattices and
Microstructures, 5, 127.
[13] Averin, D. A., and K. K. Likharev. (1991). Quantum E_ects in Small Disordered Systems,
B. L. Altshuler, P. A. Lee and R. A. Webb (Eds.). Elsevier, Amsterdam.
[14] NATO Advanced Study Institut. (1992). Single Charge Tunneling, (Vol. 294). Series B:
Physics, in H. Grabert and M. H Devoret (Eds.). Plenum, New York. (1995). Single-Electron
Tunneling and Mesoscopic Devices, in H. Koch and H. Lübbig (Eds). Springer-Verlag,
Berlin Heidelberg.
[15] (1995). Single-Electron Tunneling and Mesoscopic Devices, in H. Koch and H. Lübbig
(Eds.). Berlin Heidelberg: Springer-Verlag.
[16] Fisher, M. P. A., and L. I. Glazman, preprint cond-mat/96010037.
[17] Beenakker, C. W. J. (1997). [Rev. Mod. Phys 69, 731].
[18] Stone, A. D. (1991). Physics of Nanostructures in J. H. Davies and A. R. Long (Eds. p. 650).
[19] De Jong , M. J. M. and C. W. J. Beenakker,. Shot Noise in mesoscopic systems. Preprint

cond-mat/9611140.
Dokumen yang dipilih

[20] Altshuler, L., A. G. Aronov and B. Z. Spivak. (1981). JETP Lett. 33, 94.
[21] Sharvin D. Yu. and Yu. V. Sharvin. (1981). JETP Lett. 34, 272.
[22] Khmelnitskii, D. E., (1984). Physica 126b, 23.
[23] Gurevich, V. L., (1997). [Phys. Rev. B 55, 4522].
[24] Gefen, Y., Y. Imry, and M. Ya. Azbel, (1984). [Phys. Rev. Lett. 52,129].
[25] Glazman, L. I., et al. (1988). JETP Letters, 48, 238.
[26] Kulik, I. O. and R. I. Shekhter, Sov. (1975). Phys.-JETP, 41, 308.
[27] Lee, P. A., (1986). Physica 140A, 169.
[28] Altshuler, B. L.,. (1985). JETP Lett. 41, 64.

[29] Altshuler, B. L. and B. I. Shklovskii, (1986) JETP 64, 127 [Zh. Eksp. Teor. Fiz. 91,
220].
[30] Imry, Y., (1986). Europhys. Lett. 1, 249.
[31] Tsui, D. C., H. L. Stӧrmer and A. C. Gossard,. (1982). Phys. Rev. Lett. 48, 1559.
[32] Reznikov, M., et.al. (1995). Phys. Rev. Lett. 75, 3340.
[33] Beenakker, C. W. J. and M. Büttiker, Phys. (1992). Rev. B 46, 1889.
[34] Birk, H., et al. (1995). Phys. Rev. Lett. 75, 1610.
[35] Steinbach, A. H., et al. (1996). Phys. Rev. Lett. 76, 3806.

PFU 2017 - Introduction To Solid States Physics (Terjemahan) PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

PFU 2017 - Introduction To Solid States Physics (Terjemahan) PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

INTRODUCTION TO

SOLID STATES PHYSICS

1. Novita Kurnia Izzati (17030184002)

Kelas Pendidikan Fisika Unggulan 2017

DAFTAR ISI ........................................................................................................................ ii

BAB 1 GEOMETRI KISI DAN DIFRAKSI X-RAY ............................................................ 1

1.1. Perioditas: Struktur Kristal ...................................................................................... 1

1.2. Kisi Timbal-Balik ................................................................................................... 7

1.3. Difraksi sinar-X dalam Struktur Berkala ............................................................... 10

1.4. Latihan ................................................................................................................. 19

BAB 2 GETARAN KISI : PHONON .................................................................................. 21

2.1. Interaksi Antara Atom dalam Padatan ................................................................... 21

2.2. Getaran Kisi .......................................................................................................... 23

2.3. Mekanika Kuantum Getaran Atom ........................................................................ 38

2.4. Teknik Pengukuran Dispersi Fonon ...................................................................... 44

2.5. Soal-soal ............................................................................................................... 46

BAB 3 ELEKTRON-ELEKTRON DI DALAM KISI. STRUKTUR PITA.......................... 47

3.1. Diskusi Umum. Elektron di dalam Bidang Periodik .............................................. 47

3.1.1. Elektron dalam sebuah Potensial Periodik ...................................................... 47

3.2. Hampiran Ikatan Ketat .......................................................................................... 50

3.3. Model Elektron Nyaris Bebas ............................................................................... 53

3.4. Sifat-sifat Utama Elektron Bloch........................................................................... 56

3.4.1. Massa Efektif ................................................................................................. 56

3.4.2. Teorema Wannier → Pendekatan Massa Efektif ............................................. 58

3.5. Kecepatan Elektron ............................................................................................... 58

3.5.1. Arus listrik dalam Keadaan Bloch. Konsep Hole. ........................................... 59

3.6. Pengisian Pita dan Klasifikasi Bahan .................................................................... 61

3.7.1. Mekanika Klasik ............................................................................................ 63

3.7.2. Mekanika Kuantum Elektron Bloch ............................................................... 70

3.8. Kuantisasi kedua dari Boson dan Elektron ............................................................ 72

3.9. Masalah ................................................................................................................ 74

BAB 4 STATISTIK DAN TERMODINAMIKA FONON DAN ELEKTRON ............. 75

4.1. Panas spesifik dari kisi kristal ................................................................................... 75

4.2. Statistik dari elektron pada Zat padat ........................................................................ 80

4.3. PANAS SPESIFIK SISTEM ELEKTRON ............................................................... 87

4.4. SIFAT MAGNETIK GAS ELEKTRON ................................................................... 89

4.5. Soal-soal ................................................................................................................ 102

BAB 5 RINGKASAN KONSEP DASAR ......................................................................... 104

6.1. PERSAMAAN BOLTZMANN UNTUK ELEKTRON .......................................... 108

6.2. FENOMENA KONDUKTIVITAS DAN TERMOELEKTRIK .............................. 113

6.3. Hamburan secara alami dan ketidakmurnian ionisasi .............................................. 117

6.4. Hamburan Elektron-Elektron .................................................................................. 122

6.5. Hamburan dengan getaran kisi ................................................................................ 124

6.6. Interaksi Elektron-Fonon Pada Semikonduktor ....................................................... 138

6.7. Fenomena Galvano dan Termomagnetik ................................................................. 145

6.8. Efek Shubnikov-de Haas ........................................................................................ 157

6.9. Respon ke Peturbasi “lambat” ................................................................................ 159

6.10. Elektron “Panas” .................................................................................................. 163

6.11. Dampak ionisasi ................................................................................................... 166

6.12. Beberapa Kata Tentang Kinetika Fonon................................................................ 168

6.13. Permasalahan ....................................................................................................... 170

BAB 7 ELEKTRODINAMIKA LOGAM ......................................................................... 172

7.2. Resonansi Siklotron ................................................................................................ 175

7.3. Waktu dan Dispersi Spasial .................................................................................... 182

7.4. Gelombang Elektromagnetik Pada Medan Magnet yang Kuat................................. 185

7.5. Soal ........................................................................................................................ 186

BAB 8 KOMPONEN AKUSTIK PADA LOGAM DAN SEMIKONDUKTOR................ 187

8.1. Pelemahan Landau ................................................................................................. 187

8.2. Osilasi Geometri..................................................................................................... 189

8.3. Osilasi Giant Quantum ........................................................................................... 190

8.4. Komponen Akustik pada Semikonduktor................................................................ 191

8.5. Soal ........................................................................................................................ 196

BAB 9 KOMPONEN OPTIK SEMIKONDUKTOR ......................................................... 197