Disusun Oleh:
Kelompok M1
MALANG
2018
LEMBAR PENGESAHAN
LAPORAN AKHIR PRAKTIKUM
DASAR ILMU TANAH
DUSUN TUMPANGREJO, DESA NGENEP,
KECAMATAN KARANGPLOSO, KABUPATEN MALANG
Disusun Oleh :
Kelompok : M1
Asisten : Sabrina Madinatul Ahda
Ketua : Agustinus Kurniawan Surya W. (175040107111077)
Anggota : 1. Ajeng Triyanti P. (175040100111072)
2. Othysalonika (175040100111084)
3. Azam Aqil M. (175040100111148)
4. Dianna Annastasya (175040100111158)
5. Rahmadanti Sasikirana (175040100111169)
6. Renata Nindya S. (175040107111066)
7. Ahmad Muzaki (175040107111067)
8. Ghea Suekma H. (175040107111068)
9. Aulia Qurrota A. (175040107111070)
10. Bara Fakhruddin (175040107111071)
11. Chaerani Kusumaningtyas (175040107111072)
12. Oktavan Setya H. (175040107111073)
13. Ikke Alvionita (175040107111074)
14. Ridha Reza F. (175040107111076)
15. Gani Arista M. (175040107111078)
16. Dhani Agustinawati (175040107111080)
17. Agung Setyobudi (175040107111081)
Laporan akhir ini telah dikonsultasikan dan tidak ada unsur plagiatisme
Asisten Kelas Malang, 3 Mei 2018
Ketua
Koordinator Asisten
(Wanda Kristiawati)
NIM. 165040200111119
i
KATA PENGANTAR
Puji syukur kami senantiasa haturkan atas kehadirat Allah SWT. Berkat
rahmat-Nya kami dapat menyelesaikan laporan akhir praktikum dasar ilmu tanah.
Dalam kesempatan ini, kami menyampaikan rasa terima kasih kepada semua
pihak yang sudah menyumbangkan ide dan pikirannya, terutama kepada asisten
praktikum dasar ilmu tanah, yaitu Sabrina Madinatul Ahda demi mewujudkannya
laporan ini.
Sangatlah disadari bahwa laporan akhir praktikum ini masih memiliki
banyak kekurangan didalam penyusunannya dan juga jauh dari kesempurnaan.
Untuk itu, diharapkan adanya kritik dan saran yang baik yang sekiranya dapat
membangun kami agar setelahnya menjadi lebih baik lagi.
Penulis
ii
DAFTAR ISI
COVER
LEMBAR PENGESAHAN ......................................................................... i
DAFTAR ISI .............................................................................................. ii
DAFTAR TABEL ...................................................................................... vi
I. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang .............................................................................. 1
1.2 Tujuan ............................................................................................ 2
1.3 Manfaat .......................................................................................... 2
II. TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Pengamatan Fisika Tanah
2.1.1 Pengambilan Sampel Tanah Utuh ...................................... 3
2.1.2 Pengamatan Tekstur Tanah ............................................... 3
2.1.3 Pengamatan Konsistensi Tanah ......................................... 4
2.1.4 Pengamatan Struktur Tanah ............................................... 5
2.1.5 Berat Isi dan Berat Jenis Tanah .......................................... 6
2.1.6 Pengamatan Erosi Tanah ................................................... 7
2.1.7 Pengamatan Drainasi dan Permeabilitas ............................ 10
2.2 Pengamatan Kimia Tanah
2.2.1 Pengamatan Defisiensi Unsur Hara Tanah ......................... 10
2.2.2 Pengambilan Sampel Tanah Komposit ............................... 11
2.3 Pengamatan Biologi Tanah
2.3.1 Pengamatan Makro Fauna Tanah ...................................... 11
2.3.2 Tutupan Lahan ................................................................... 12
2.4 Pengamatan Pedologi Tanah
2.4.1 Pengamatan Morfologi........................................................ 13
2.4.2 Pengamatan Fisiografi ........................................................ 14
III. METODOLOGI
3.1 Kondisi Umum Wilayah
3.1.1 Penggunaan Lahan ........................................................... 15
3.1.2 Tutupan Lahan dan Penggunaan Lahan............................. 15
3.2 Tempat dan Waktu Pelaksanaan .................................................. 16
3.3 Alat, Bahan, dan Fungsi
iii
3.3.1 Pengamatan Pedologi ......................................................... 16
3.3.2 Pengamatan Fisika Tanah .................................................. 17
3.3.3 Pengamatan Biologi Tanah ................................................. 17
3.3.4 Pengamatan Kimia Tanah ................................................... 17
3.4 Langkah Pengamatan
3.4.1 Pengamatan Fisika Tanah
3.4.1.1 Pengambilan Sampel Tanah Utuh ........................... 18
3.4.1.2 Pengamatan Tekstur Tanah .................................... 18
3.4.1.3 Pengamatan Konsistensi Tanah .............................. 18
3.4.1.4 Pengamatan Struktur Tanah ................................... 19
3.4.1.5 Berat Isi dan Berat Jenis Tanah .............................. 19
3.4.1.6 Pengamatan Erosi Tanah ........................................ 19
3.4.1.7 Pengamatan Drainasi dan Permeabilitas................. 19
3.4.2 Pengamatan Kimia Tanah
3.4.2.1 Pengamatan Defisiensi Unsur Hara Tanah ............. 19
3.4.2.2 Pengambilan Sampel Tanah Komposit ................... 20
3.4.3 Pengamatan Biologi Tanah
3.4.3.1 Pengamatan Makro Fauna Tanah ........................... 20
3.4.3.2 Tutupan Lahan ........................................................ 20
3.4.4 Pengamatan Pedologi
3.4.4.1 Pengamatan Morfologi ............................................ 20
3.4.4.2 Pengamatan Fisiografi ............................................ 20
IV.HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Hasil Pengamatan
4.1.1 Pengamatan Fisika Tanah .................................................. 22
4.1.2 Pengamatan Kimia Tanah .................................................. 25
4.1.3 Pengamatan Biologi Tanah
4.1.3.1 Pengamatan Makro Fauna Tanah ........................... 26
4.1.3.2 Tutupan Lahan ........................................................ 28
4.1.4 Pengamatan Pedologi Tanah ............................................. 28
4.2 Pembahasan
4.2.1 Perbandingan Sifat Fisika Tanah pada Masing-Masing
Penggunaan Lahan ........................................................................ 31
iv
4.2.2 Perbandingan Sifat Kimia Tanah pada Masing-Masing
Penggunaan Lahan ........................................................................ 33
4.2.3 Perbandingan Sifat Biologi Tanah pada Masing-Masing
Penggunaan Lahan ........................................................................ 34
V. PENUTUP
5.1 Kesimpulan .................................................................................... 36
5.2 Saran ............................................................................................. 36
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................. 37
LAMPIRAN-LAMPIRAN
Lampiran 1. Logbook Konsultasi ....................................................... 40
Lampiran 2. Dokumentasi
Pengamatan Fisika Tanah .................................................................. 41
Lampiran 3. Dokumentasi
Pengamatan Biologi Tanah ................................................................ 45
Lampiran 4. Dokumentasi
Pengamatan Kimia Tanah .................................................................. 49
Lampiran 5. Pengamatan Morfologi
.............................................................................................................. 50
Lampira 6. Sketsa Lereng .................................................................. 51
v
DAFTAR TABEL
Tabel 1. Jenis Tekstur Tanah .................................................................... 3
Tabel 2. Perbedaan Fraksi Tekstur............................................................ 4
Tabel 3. Alat, Bahan, dan Fungsi Pengamatan Morfologi .......................... 16
Tabel 4. Alat, Bahan, dan Fungsi Pengamatan Fisiologi............................ 16
Tabel 5. Alat, Bahan, dan Fungsi Pengamatan Fisika Tanah .................... 17
Tabel 6. Alat, Bahan, dan Fungsi Pengamatan Biologi Tanah ................... 17
Tabel 7. Alat, Bahan, dan Fungsi Pengamtan Kimia Tanah ....................... 17
Tabel 8. Pengamatan Erosi ....................................................................... 22
Tabel 9. Pengamatan Sifat Fisik ................................................................ 24
Tabel 10. Pengamatan Kimia Tanah ......................................................... 25
Tabel 11. Pengamatan Biologi Tanah........................................................ 26
Tabel 12. Pengamatan Fisiografi Tanah .................................................... 28
Tabel 13. Pengamatan Morfologi Tanah .................................................... 30
vi
1
I. PENDAHULUAN
1.2 Tujuan
Tujuan dari pelaksanaan fieldtrip dasar ilmu tanah di UB forest adalah untuk
mampu memahami dan mengaplikasikan teori yang didapat di laboratorium untuk
dipraktekkan di lahan UB forest pada aspek kimia, fisika dan biologi tanah. Serta
Untuk memahami keadaaan kondisi fisiografis dan morfologis tanah yang ada di
lahan UB forest.
1.3 Manfaat
Manfaat dari pelaksanaan fieldtrip dasar ilmu tanah di UB forest ini adalah
praktikan dapat mengaplikasikan materi yang telah dilakukan selama praktikum
dasar ilmu tanah dan dapat mengetahui sifat fisika, kimia, dan biologi tanah agar
dapat melaksanakan kegiatan pertanian berlanjut dengan baik dan benar.
3
pengalaman. Semakin peka indera perasa maka hasil penetapannya akan semakin
mendekati kebenaran. Cara ini disebut dengan metode dngan menggunakan
perasaan atau feelling. Metode ini dilakukan dengan cara mengambil sebongkah
tanah, pecahkan tanah, lalu basahi dengan air secukupnya dan pijit dengan jari
jempol dan telunjuk. Setelah itu rasakan kekasaran, kelicinan, dan kelengketan
partikel tanah untuk menentukan teksturnya. Terdapat beberapa perbedaan tiga
fraksi tekstur antara lain :
(kering, lembab, basah) dan tekstur tanah (terutama kandungan lempung). Menurut
Hardjowigeno (2007), tanah-tanah yang mempunyai konsistensi baik, umumnya
mudah diolah dan tidak melekat pada alat pengolah tanah.
Konsistensi tanah penting untuk menentukan cara pengolahan tanah yang baik
dan penetrasi akar tanaman di lapisan bawah serta kemampuan tanah menyimpan
lengas. Penetapan konsistensi tanah dapat dilakukan dalam tiga kondisi, yaitu pada
kondisi basah, lembab, dan kering. Konsistensi basah merupakan suatu penetapan
konsistensi tanah pada kondisi kadar air tanah di atas kapasitas lapang (field
cappacity). Konsistensi lembab merupakan suatu penetapan konsistensi tanah pada
kondisi kadar air tanah sekitar kapasitas lapang. Konsistensi kering merupakan
suatu penetapan konsistensi tanah pada kondisi kadar air tanah kering udara.
Grossman dan Reinsch (2002), menyatakan bahwa pada keadaan lembab atau
kering, konsistensi tanah ditentukan dengan meremas segumpal tanah. Apabila
gumpalan tersebut mudah hancur, maka tanah dapat dikatakan memiliki konsistensi
gembur apabila lembab atau lunak waktu kering. Jika tanah sulit hancur dengan
remasan tersebut, maka dapat dikatakan tanah tersebut memiliki konsistensi teguh
atau keras. Sedangkan konsistensi lembab dinilai mulai dari lepas, sangat gembur,
gembur, teguh, sangat teguh, dan ekstrim teguh.
Konsistensi tanah dapat ditentukan dengan menggunakan metode kualitatif dan
kuantitatif. Secara kualitatif dilakukan dengan cara memijat, membuat bulatan atau
gulungan. Secara kuantitatif, dilakukan dengan cara penentuan angka Atterberg. Hal
ini sesuai pernyataan Nurhidayati (2006), bahwa konsistensi tanah dapat ditentukan
secara kualitatif dan kuantitatif. Secara kualitatif dilakukan dengan cara memijat dan
memirit-miritkan atau membuat bulatan atau gulungan.
2.1.4 Pengamatan Struktur Tanah
dan semua kegiatan yang ada didalam mikrobiologis tanah. Sedangkan menurut
(Hanafiah, 2005), struktur tanah merupakan kenampakan bentuk atau susunan
partikel primer tanah yaitu pasir, debu, dan liat. Gumpalan kecil dari dari butir-butir
tanah juga merupakan dari struktur tanah,karena butir-butir debu,pasir dan liat ini
terikat satu sama lain oleh bahan organik.
Struktur tanah juga terdiri dari berbagai macam bentuk tidak terdiri hanya satu
bentuk saja. Menurut Utomo et al., (2016) ada 7 macam bentuk struktur tanah,
diantaranya :
1. Butir dengan ciri agregat relatif tak berpori, tanah yang kecil dan bulat, dan
tidak cocok dengan agregat yang berdampingan.
2. Remah (Crumb) dengan ciri agregat relatif berpori, ciri agregat ini serupa
dengan ciri agregat butir.
3. Lempeng (Platy) ciri agregat ini agregat serupa piring. Piringan yang sering
tumpah tindih dan memperburuk permeabilitas.
4. Kubus (Gumpal) ciri agregat demgan tanah yang serupa bongkahan yang
diikat oleh agregat yang lain yang muka-mukanya bersudut tajam
membentuk cetakan untuk tanah. Agregat sering patah membentuk tanah
bongkahan kecil.
5. Kubus bersudut (Angular Blocky) ciri agregat tanah yang serupa bongkahan
yang diikat oleh agregat lain yang muka-mukanya bersudut tumpul
membentuk cetakan untuk tanah.
tersebut erosi dapat dikatakan sebagai proses berpindahnya material tanah akibat
adanya tekanan atau desakan dari angin maupun air yang dapat terjadi secara alami
maupun akibat dari perbuatan dan aktivitas manusia. Menurut Tarigan (2012) erosi
terjadi denga tiga proses yaitu penghancuran, pengangkutan dan pengendapan.
Erosi dapat terjadi secara lambat sampai sangat cepat, tergantung pada lanskap
tanah (kemiringan lereng) dan kondisi cuaca (USDA, 2017).
Erosi angin merupakan proses pelepasan dan pergerakan material tanah yang
disebabkan oleh partikel tiupan angin. Erosi angin di daerah dengan curah hujan
rendah bisa meluas, terutama pada periode kekeringan. Tidak seperti erosi air, erosi
angin tidak dipengaruhi oleh kemiringan lereng. Erosi angin dapat meningkat ketika
adanya pengurangan vegetasi (USDA, 2017).
Erosi air merupakan proses pelepasan dan pergerakan material tanah yang
disebabkan oleh pergerakan air, termasuk pelepasan material tanah karena dampak
dari air hujan (USDA,2017). Menurut Hardiyatmo (2006), erosi air dapat
dikategorikan menjadi 5 jenis yaitu erosi lembar (sheet erosion), erosi alur (rill
erosion), erosi parit (gully erosion), erosi percik (splash erosion) dan erosi sungai
(channel erosion).
a. Erosi lembar adalah penghilangan tanah yang seragam dalam suatu daerah
tanpa pengembangan air yang mencolok, erosi ini dapat terlihat dengan jelas
ketika vegetasi semakin berkurang, erosi ini dapat menimbulkan masalah
pada lahan yang memiliki kemiringan kecil dan memiliki lereng dengan
ketebalan lapisan yang tipis.
b. Erosi alur merupakan erosi yang terjadi karena pengikisan yang terjadi oleh
aliran kecil air yang membentuk parit atau saluran kecil, saluran tersebut
mengalami konsentrasi air hujan yang mengakibatkan terkikisnya tanah.
Saluran atau alur tersebut mengalami pendangkalan pada permukaan tanah
secara vertikal. Suatu erosi dapat dikatakan sebagai erosi alur ketika
saluran/alur tersebut memiliki lebar kurang dari 50 cm dan kedalaman yang
tidak lebih dari 30 cm.
c. Erosi parit merupakan keberlanjutan dari erosi alur, dimana saluran-saluran
air mengalami pendangkalan yang semakin lebar dan semakin dalam hingga
membentuk parit.
9
d. Erosi percik merupakan erosi yang terjadi karena benturan dari air hujan
pada tanah dalam keadaan basah. Energi dari tetesan hujan yang
menyebabkan erosi ini. Energi tetesan air tergantung pada kecepatan jatuh,
dan diameter butiran tetesan hujan dan intensitas hujan.
e. Erosi saluran atau sungai dapat terjadi ketika ada permukaan tanggul sungai
yang terkikis dan adanya gerusan sedimen di sepanjang sungai atau saluran.
Proses erosi dipengaruhi oleh beberapa faktor selain keadaan lanskap tanah
dan iklim. Menurut Tarigan (2012) erosi dipengaruhi oleh 5 faktor yaitu i (iklim), r
(topografi), v (vegetasi), t (tanah), dan m (manusia) atau dapat dirumuskan sebagai
berikut:
E = f (i,r,v,t,m)
a. Iklim merupakan faktor utama erosi, iklim yang dimaksud adalah hujan.
Hujan yang jatuh pada permukaan tanah akan mengakibatkan kerusakan
agregat atau perpecahan agregat. Agregat yang telah hancur tersebut
menutup pori-pori tanah, sehingga serapan air kedalam tanah menjadi lebih
sedikit dan mengakibatkan tingginya aliran permukaan (Tarigan, 2012).
b. Topografi yang mempengaruhi erosi adalah kemiringan lereng. Semakin
besar kemiringan lereng maka akan semakin besar kecepatan dan jumlah
dari aliran permukaan air . kemiringan lereng juga mengakibatkan
kemampuan mengankut partikel tanah semakin besar (Tarigan, 2012). Arah
dan keseragaman lereng juga mempengaruhi kecepatan aliran permukaan
dalam mengangkut material tanah.
c. Vegetasi memiliki beberapa pengaruh pada erosi, antara lain: Melindungi
permukaan tanah dari dampak air hujan, menurunkan kecepatan air hujan
dan menurunkan ukuran diameter air hujan. Menurunkan kecepatan dan
volume pergerakan air permukaan. Menahan partikel tanah dengan sistem
perakaran. Mempertahankan kemantapan kapasitas tanah dalam menyerap
air.Semakin padat vegetasi tanaman, semakin kecil erosi yang terjadi
(Tarigan, 2012).
d. Tanah berpengaruh dalam proses erosi. Sifat tanah yang berpengaruh dalam
proses erosi adalah erodibilitas, yaitu nilai kepekaan tanah terhadap erosi
(Tarigan, 2012). Nilai erodibilitas ditentukan oleh konsistensi tanah dan
kemampuan tanah untuk menyerap air.
10
Pigmen ini terbentuk karena akumulasi gula di dalam daun sebagai akibat
terhambatnya sistesis protein (Elfiati, 2005).
Kekurangan kalium pada tanaman dimulai dari helai daun. Gejala tersebut
mula-mula ditemukan di tepi daun berwarna kekuningan sampai jingga, kemudian
coklat, dan mengering (Burket et al., 2003 dalam Subhan dan Gunadi 2009).
Kekurangan kalium yang parah mengakibatkan pertumbuhan kerdil dengan gejala
kekurangan unsur K nampak pada daun sebagian besar tanaman menjadi nekrotik
sepanjang tepi-tepinya pada pucuk daunnya, sedangkan pada bagian tengah daun
tetap hijau. Kekurangan unsur K yang parah sering terjadi pada daun - daun yang
lebih tua (Barber et al., 1985 dalam Sasongko, 2010).
Menurut Cahyono (2003), kekurangan zat hara nitrogen dapat menyebabkan
daun tanaman menguning karena pembentukan klorofil berkurang sehingga
tanaman kekurangan zat hijau daun dan tanaman juga tampak layu. Keadaan ini
menyebabkan proses fotosintesis tidak dapat berjalan dengan sempurna sehingga
pertumbuhan tanamn terhambat, pembetukan polong, vitamin, dan protein juga
terhambat. Kekurangan zat hara nitrogen yang parah dapat menyebabkan tanaman
mati.
2.2.2 Pengambilan contoh tanah komposit
Contoh tanah komposit merupakan contoh tanah gabungan dari beberapa anak
contoh yang akan digunakan sebagai pewakil untuk karakteristik tanah tertentu.
Contoh tanah komposit, merupakan kumpulan dari tanah-tanah yang berasal dari
beberapa titik pengambilan contoh tanah. Contoh tanah komposit digunakan untuk
menduga tingkat kesuburan tanah, status hara tanah, dan kebutuhan pupuk. Contoh
tanah komposit diambil dalam jumlah sedikit, tetapi harus mewakili areal yang
dianggap homogen dalam suatu hamparan lahan tertentu yang terdiskripsikan.
Contoh tanah komposit biasanya digunakan untuk kebutuhan dari analisis tanah di
laboratorium. Alat yang digunakan adalah bor tanah (Suryono et al., 2015).
bukan pertanian. Untuk daerah pertanian, contohnya antara lain sawah irigasi,
sawah lebak, sawah tadah hujan, dan lain sebagainya. Sedangkan sabana, hutan
lahan, semak belukar merupakan contoh dari daerah bukan pertanian. Kategori area
tidak bervegetasi dibagi ke dalam 3 kelompok, antara lain lahan terbuka (hamparan
pasir pantai, gumuk pasir), Permukiman dan lahan bukan pertanian (permukiman,
bandar udara, bangunan industri), perairan (waduk, sungai, danau, dan sebagainya).
2.4 Pengamatan Pedologi Tanah
tanah pada areal pertanian tersebut memiliki kualitas tekstur tanah yang baik.
Konsistensi tanah adalah ketahanan tanah terhadap tekanan dan kekuatan yang
datang dari luar. Konsistensi tanah juga dapat diartikan sebagai suatu tingkat dan
jenis kohesi yang ditunjukkan oleh tanah atau dapat dikatakan ketahanan suatu
tanah terhadap perubahan bentuk karena tekanan (Rayes, 2017). Konsistensi tanah
penting untuk menentukan bagaimana cara pengolahan tanah yang baik, penting
bagi penetrasi akar tanaman di lapisan bawah, dan penting untuk melihat
kemampuan tanah dalam menyimpan lengas (Sutanto, 2005).
Struktur tanah merupakan salah satu pemegang peranan penting bagi
pertumbuhan tanaman, karena tanah yang mudah terurai akarnya akan bebas
menembus ke tanah, sehingga tanaman dapat tumbuh dengan pesat (Hadibroto, et
al., 2006). Porositas tanah dapat diartikan sebagai sebaran pori-pori tanah. Menurut
Widianto et al., (2017), porositas tanah adalah kemampuan tanah menyerap air yang
berkaitan dengan tingkat kepadatan tanah. Porositas tanah yang baik akan
membantu aerasi tanah yang dapat memperlancar pergerakan air dan udara
didalam tanah yang sangat mempengaruhi sistem perakaran tanaman.
2.4.2 Pengamatan Fisiografi
Menurut LREPP dalam Rusna (2012), pengertian dari Fisiografi merupakan
pembedaan bentukan alam dipermukaan bumi berdasarkan proses pembentukan
dan evolusinya. Proses pembentukan dan evolusi tersebut diperoleh dari tenaga
yang ada dalam bumi (endogen) dan tenaga dari luar bumi (eksogen). Dari
pengertian fisiografi tersebut maka wilayah yang ada didalam satu toposekuen dapat
dibedakan lagi menjadi beberapa fisiografi, karena wilayah yang ada didalam satu
toposekuen terdiri dari bermacam-macam proses pembentukan lahan dan evolusi.
15
III. METODOLOGI
penutup tanah. Serta terdapat sisa-sisa daun berupa seresah yang dihasilkan
sebagai bahan organik penutup tanah.
permeabilitas tanah serta mengidentifikasi jenis genangan air yang terjadi di tanah.
Kemudian mengidentifikasi jenis erosi yang terjadi serta bahaya erosi yang terjadi.
Kemudian mengidentifikasi penggunaan lahan dan vegetasi yang ada pada lahan
tersebut. Kemudian mengukur jarak kemiringan lereng dengan klinometer.
22
pembuatan saluran pembuangan air. Sedangkan pada lahan kedua dan ketiga yaitu
lahan agroforestri dan hutan produksi, pengendalian erosi dapat dilakukan dengan
cara menanam tanaman penutup tanah.
Berikut merupakan hasil pengamatan sifat fisik tanah yang berada pada UB
Forest.
Tabel 9. Pengamatan Sifat Fisik
No Sifat Fisik
Sub Titik 1 : Semusim
1 Struktur Gumpal Membulat
2 Tekstur Lempung Liat Berdebu
3 Konsistensi :
Lembab Gembur
Basah Lekat, Plastis
4 Permeabilitas Cepat
5 Drainase Baik
6 Berat Isi & Berat Jenis 0,9 g.cm-3 dan 2,36 g.cm-3
Sub Tititk 2 : Agroforestri
1 Struktur Gumpal Membulat
2 Tekstur Lempung Berdebu
3 Konsistensi :
Lembab Gembur
Basah Lekat, Plastis
4 Permeabilitas Sedang
5 Drainase Sedang
6 Berat Isi & Berat Jenis 1,519 g.cm-3 dan 2,02 g.cm-3
Sub Titik 3 : Hutan Produksi
1 Struktur Gumpal Membulat
2 Tekstur Lempung Berdebu
3 Konsistensi :
Lembab Sangat Gembur
Basah Lekat, Tidak Plastis
4 Permeabilitas Lambat
5 Drainase Lambat
6 Berat Isi & Berat Jenis 2,06 g.cm-3 dan 1,79 g.cm-3
Hasil Pengamatan sifat fisika tanah pada tiga titik pengamatan di UB Forest
pada lahan semusim, agroforestri dan hutan produksi adalah sebagai berikut. Pada
ketiga titik pengamatan didapatkan struktur tanah gumpal membulat. Tekstur tanah
pada lahan semusim yaitu tekstur lempung liat berdebu, sedangkan pada lahan
agroforestri dan hutan produksi tekstur tanah yang didapatkan adalah tekstur
lempung berdebu. Konsistensi pada lahan semusim dan agroforestri dalam keadaan
25
lembab adalah gembur, sedangkan untuk lahan hutan produksi, konsistensi yang
didapatkan adalah sangat gembur. Konsistensi dalam keadaan basah pada ketiga
lahan tersebut adalah lekat dan plastis untuk lahan semusim dan agroforestri,
sedangkan untuk lahan hutan produksi konsistensi dalam keadaan basahnya adalah
lekat dan tidak pkastis. Keadaan permeabilitas dan drainase pada masing-masing
sub titik yaitu baik pada lahan semusim, sedang pada lahan agroforestri dan lambat
pada hutan produksi.
Berat Isi dan Berat Jenis pada setiap sub titik yang diamati berbeda-beda. Pada
sub titik 1 penggunaan lahan semusim yaitu berat isinya sebesar 0,9 g.cm-3 dan
berat jenisnya sebesar 2,36 g.cm-3. Untuk penggunan lahan agroforestri di sub titik
2 berat isi sebesar 1,519 g.cm-3 dan berat jenis sebesar 2,02 g.cm-3. Sedangkan
penggunaan lahan hutan produksi sub titik 3 berat isi sebesar 2,06 g.cm-3 dan berat
jenis yaitu 1,79 g.cm-3
4.1.2 Pengamatan Kimia Tanah
Berikut merupakan tabel hasil pengamatan sifat kimia tanah pada 3 sub titik
yaitu Semusim, Agroforestri, dan Hutan Produksi.
Tabel 10. Pengamatan Kimia Tanah
No Tanaman Gejala Kekurangan/Kelebihan
. Unsur
Sub Titik 1 : Semusim
1 Cabai Tidak ada Tidak ada
Talas
Mahoni
Sub Titik 2 : Agroforestri
2 Kopi TIdak ada Tidak ada
Talas
Mahoni
Sub Titik 3 : Hutan Produksi
3 Talas Tidak ada Tidak ada
Mahoni
Pada hasil pengamatan yang dilakukan di 3 sub titik yaitu pada lahan semusim,
hutan produksi dan agroforestri, tidak ditemukan adanya unsur defisiensi hara pada
tiap lahan walaupun rata-rata tanaman terserang penyakit dan hama. Hal tersebut
dikarenakan terjadinya rotasi unsur hara yang dipengaruhi oleh seresah. Seresah
merupakan sumber utama unsur hara pada tanah hutan dan berperanan besar
26
dalam daur unsur hara juga merupakan penyimpan karbon (carbon stock) (Supriyo
dan Prehaten, 2014).
Selain mengamati gejala defisiensi hara, aspek kimia lain yang berpengaruh
terhadap tanah ialah pH tanah. Dari hasil pengujian pH tanah diperoleh data bahwa
pH tanah pada UB Forest pada titik penggunaan lahan agroforestri pada jalur 3
memiliki pH sebesar 5,430. Pada tanah pH yang memadai sangat diperlukan
tanaman sebagai syarat tumbuh optimal. pH tanah pada UB Forest merupakan
tanah yang masam, hal ini disebabkan karena bahan organik yang terkandung pada
tanah UB Forest begitu banyak.
PH yang baik akan menimbulkan organisme tanah nyaman untuk tinggal dan
berkembang biak di dalam tanah. Tingkat organisme tanah yang tinggi otomatis
akan menaikkan kualitas dari tanah. Hal ini sesuai dengan pernyataan Novriani
(2010), tanah-tanah yang bereaksi masam unsur hara P banyak terikat oleh logam
Al, Fe, dan Mn terutama pada tanah yang pH dibawah 5,5 bila sudah terikat maka
unsur hara P akan sulit untuk bisa tersedia bagi tanaman. Untuk mengatasi masalah
tanah masam tersebut pada lahan budidaya tanaman biasanya dilakukan
penambahan kapur pertanian.
4.1.3 Pengamatan Biologi Tanah
4.1.3.1 Pengamatan Makro Fauna Tanah
Berikut merupakan tabel hasil pengamatan biologi tanah.
Tabel 11. Pengamatan Biologi Tanah
No Pengamatan Jumlah
. Frame 1 Frame 2
Sub Titik 1 : Semusim
1 Vegetasi :
Tanaman liar 1 3 1
Tanaman liar 2 2 1
Tanaman liar 3 - 4
Cabai 1 -
Talas 1 -
2 Seresah 1 cm 3 cm
Daun
3 Makro Organisme :
Semut 3 -
Belalang - 1
4 Kascing - -
27
pengamatan dapat diperoleh keadaan lahan agroforesti pada kedua frame tersebut
perbedaaanya tidak jauh berbeda.
Dari hasil pengamatan pada titik 3, diketahui bahwa baik frame satu dan frame 2
hanya terdapat satu vegetasi yakni tanaman talas. Makroorganisme yang
didapatkan baik dalam frame 1 maupun frame 2 yakni makroorganisme 1 yang
belum teridentifikasi, kelabang dan caicing, dan semut . Sedangkan, untuk ketebalan
dan keanekaragaman seresah antara frame 1 dan frame 2 memiliki perbedan
ketebalan 1 cm, keadaan tanah dalam frame yang paling medominasi adalah
makroorganisme berjenis kelabang.
4.1.3.2 Tutupan Lahan
1. Sub titik 1
Pada lahan tutupan lahan (land cover) yang digunakan adalah pohon
mahoni, talas dan cabai. Pengolahan lahan pada tempat ini termasuk kedalam
pengolahan lahan semusim, berdasarkan keadaan lahan yang dominansi ditanami
tanaman semusim dan tutupan lahan berupa mahoni, talas dan cabai.
2. Sub titik 2
Pada lahan tutupan lahan (land cover) yang digunakan adalah pohon
mahoni, kopi dan talas. Penggunaan tutupan lahan ini menandakan bahwa lahan
yang diguanakan dalam budidiaya adalah lahan agroforestri.
3. Sub titik 3
Pada lahan tutupan lahan (land cover) yang digunakan adalah pohon mahoni
dan komoditas talas. Tutupan lahan yang digunakan mengindikasikan bahwa lahan
tersebut merupakan suatu lahan produksi
4.1.4 Pengamatan Pedologi Tanah
Tabel 12. Pengamatan Fisiografi Tanah
Berikut merupakan tabel hasil pengamatan Fisiografi Tanah.
Pengamatan Fisiografi
Pemeta Agustinus Kurniawan Surya, et al.,
Tanggal 29 April 2018
Desa Ngenep
Kecamatan Karangploso
Kabupaten Malang
Provinsi Jawa Timur
Stasiun Iklim Karangploso
Aliran Permukaan Sang Cepat
29
Dari tabel hasil pegamatan aspek morfologi tanah yang di UB forest didapatkan
data bahwa tanah pada daerah pengamatan memiliki kedalaman pada horizon
pertama berukuran 0 – 14/19 cm, batas horizon terlihat jelas bersarkan warna
dengan topografi ombak. Warna matriks tanah 10 YR 3/2. Konsistensi lembab
gembur, basah lekat, dan plastis . Struktur tanah pada aspek pedologi yaitu gumpal
membulat dan tekstur lempung berliat. Tanah tersebut memiliki pori yang halus
dengan perakaran yang berjumlah banyak dan akarnya halus. Sedangkan horizon
kedua brukuran 14/19 - 32/43 cm, batas horizon terlihat jelas. Warna matriks tanah
tersebut yaitu 10 YR 3/2 dengan konsistensi lembab gembur, dan konsistensi basah
yaitu basah lekat dan plastis. Jenis pori sedang dengan perakaran berjumlah sedikit
dan akarnya halus. Horizon ketiga berukuran 32/43 – 40/57 cm, batas horizon
terlihat agak nyata dengan warna matriks 10 YR 3/2.
31
memiliki permeabilitas yang cepat dan drainase yang baik. Sedangkan pada lahan
agroforestri, kandungan pasir tidak terlalu banyak dan didominasi oleh debu dan
lempung.
Pada penggunaan lahan tanaman hutan produksi, tekstur tanah pada hutan
produksi adalah lempung berdebu, namun masih memiliki konsistensi dalam
keadaan basah yang lekat dan tidak plastis. Pada premeabilitas dan kondisi
drainase lambat air dapat diserap oleh tanah dengan baik dan hal itu dapat
dihubungkan dengan dengan banyaknya vegetasi yang terdapat di hutan produksi.
Vegetasi yang rapat dengan populasi yang semakin pada akan menghasilkan
seresah yang. Kerapatan vegetasi akan mempepngaruhi hambatan terhadap air
hujan dalam luas yang lebih besar sehingga populasi vegetasi yang jarang akan
menimbulkan erosi yang lebih besar. Wani Hadi Utomo (1998) juga mengatakan
adanya vegetasi pada lahan membantu pembentukan agregat tanah yang mantap
bahan organik akan meningkatkan aktivitas mikroorganisme tanah dan menciptakan
struktur tanah yang lebih baik sehingga akan menciptakan agregat-agregat yang
lebih baik.
Tanah pada sub titik hutan produksi memiliki berat isi (BI) 0,29 g.cm -3 yang
termasuk ke dalam kelas rendah. Hal tersebut dipengaruhi oleh kandungan bahan
organik, tekstur tanah, struktur, dan lain sebagainya. Seperti yang dijelaskan oleh
Saribun (2007), nilai bobot isi dipengaruhi oleh pengolahan tanah, tekstur, struktur,
bahan organik, pemadatan oleh alat pertanian, serta kandungan air tanah. Semakin
tinggi nilai berat isi, maka tingkat kepadatan tanah juga semakin tinggi yang akhirnya
mempengaruhi penurunan porositas tanah. Seperti yang dijelaskan oleh Widyanto et
al., (2005), porositas tanah dipengaruhi oleh nilai besar kecilnya berat isi tanah dan
berat jenis. Untuk berat jenis (BJ) diperoleh data sebesar 1,796296 g.cm -3 yang
termasuk ke dalam kelas tanah organik. Berat jenis tersebut termasuk ke dalam
kategori rendah. Seperti yang dijelaskan oleh Widianto et al., (2005), hubungan
berat isi dan berat jenis berbanding lurus. Jika nilai BI nya tinggi,maka nilai BJ nya
juga tinggi.
Pada sub titik 2 yang merupakan lahan agroforestri berat isi yang didapatkan
sebesar 1,5192 g.cm-3 yang termasuk dalam kelas sangat tinggi. Sedangkan, berat
jenis yang didapatkan sebesar 2,02 g.cm-3 yang termasuk ke dalam tanah mineral.
Apabila berat isi dan berat jenis tanah tinggi, maka tanah tersebut akan semakin sulit
33
untuk diolah dikarenakan tingkat porositasnya rendah. Seperti yang dijelaskan oleh
Sulistyowati (2007) dan Kurnia (2006), makin berat tanah maka semakin rendah
porositasnya dan tanah yang memiliki berat isi, dan berat jenis yang tinggi lebih sulit
untuk dilewati perakaran tanaman karena strukturnya menjadi mantap.
Pada sub titik 3 yang merupakan lahan tanaman musiman memiliki berat isi
sebesar 0,9 g.cm-3 yang termasuk ke dalam kelas sedang. Sedangkan, berat jenis
yang didapatkan sebesar 2,36 g.cm-3 yang termasuk ke dalam tanah mineral.
4.2.2 Perbandingan Sifat Kimia Tanah pada Masing-Masing Penggunaan Lahan
Menurut Bakri (2016), sifat kimia tanah merupakan keseluruhan reaksi kimia
yang terjadi anatara penyusun tanah dengan bahan yang ditambahkan dalam
bentuk pupuk atau pembenah lainnya. Pada pengamatan yang dilakukan di UB
forest, Malang Jawa Timur. Terdapat 3 sub titik dengan penampang vegetasi yang
berbeda dan penggunaan lahan yang juga berbeda.
Pada titik 1 yang merupakan lahan tanaman semusim, terdapat tanaman cabai
dan juga pohon-pohon besar yaitu pohon mahoni. Dalam lahan cabai banyak
ditemukan daun-daun yang bercak-bercak kekuningan dan busuk di buah cabai. Hal
itu disebabkan karena serangan penyakit. Dan juga di beberapa daun terdapat
lubang-lubang karena serangan hama. Tetapi tidak ditemukan tanaman yang
mengalami kekurangan unsur hara.
Pada titik 2 penggunaan lahan agroforestri, terdapat tanaman kopi dan talas,
juga pohon yaitu mahoni. Di lahan ini ditemukan daun-daun yang berlubang karena
serangan hama dan beberapa daun yang menguning karena serangan penyakit.
Tidak ditemukan gejala kekurangan unsur hara di lahan agroforestri.
Pada titik 3 penggunaan lahan hutan produksi, tanaman yang ada yaitu pohon
mahoni dan talas. Di lahan tersebut tidak ditemukan gejala kekurangan unsur hara.
Hanya ditemukan serangan hama yang berupa lubang di daun dan juga daun yang
menguning karena terkena penyakit.
Dari hasil pengamatan yang dilakukan, tidak ditemukan gejala kekurangan
unsur hara di ketiga lahan yang diamati. Hanya ditemukan tanaman-tanaman yang
terkena penyakit dan serangan hama, tidak ditemukan tanaman yang mengalami
gejala kekurangan unsur hara. Karena di dalam hutan unsur hara selalu terpenuhi.
Hal ini sesuai dengan pendapat Yamani (2012), bahwa tanah hutan merupakan
34
tanah yang terbentuk di bawah pengaruh vegetasi tanaman yang ada di dalam
hutan. Organisme tanah yang spesifik dan juga hasil dekomposisi unsur unsur hara
seperti N, P, K, Ca, dan Mg. Menyebabkan hutan secara alami keperluan unsur hara
pada tanaman dapat terpenuhi karena terdapat siklus unsur hara tertutup yang
terjadi antara tanaman dan tanah di hutan.Selain itu, di daerah UB forest tidak
pernah terjadi erosi yang besar sehingga lapisan atas tumbuhan tidak hilang. Hal ini
sesuai dengan pernyataan Dwi astui dan Sutopo (2006) yang menyatakan bahwa
defisiensi unsur hara dapat terjadi karena lapisan atas tumbuhan yang hilang karena
erosi.
4.2.3 Perbandingan Sifat Biologi Tanah pada Masing-Masing Penggunaan Lahan
Berdasarkan data yang telah diperoleh pada sub titik 1 penggunaan lahan
semusim, dapat dilihat bahwa keanekaragaman hayati dari lahan tersebut tidak
tinggi. Hal tersebut didukung oleh Sagita et al., (2014), yang menyatakan bahwa
hutan yang diubah menjadi lahan semusim dapat menyebabkan perubahan kualitas
dan kuantitas masukan seresah (cabang, ranting, daun, bunga, dan buah) selain itu,
mengakibatkan adanya perubahan keragaman pohon, karena faktor tersebut maka
massa seresah permukaan dapat menurun. Seresah yang gugur pada permukaan
tanah seharusnya memiliki manfaat yang dapat mempertahankan kelembaban tanah
serta organisme tetapi karena jumlahnya yang sedikit maka bahan organik di dalam
tanah juga akan sedikit.
Jenis lahan yang digunakan pada sub titik 2 ini adalah sistem agroforestri.
Sistem agroforestri merupakan sistem lahan dengan memadukan tanaman
kehutanan (pepohonan) dan tanaman pertanian. Menurut Mayrowani dan Ashari.,
(2011) agroforestri didefinisikan sebagai suatu sistem penggunaan lahan dimana
pada lahan yang sama ditanam secara bersama-sama antara tegakan hutan dan
tanaman pertanian
Vegetasi yang terdapat pada lahan agroforestri cukup banyak dan beraneka
ragam. Hal ini menandakan bahwa tingkat keragaman hayati pada lahan agroforestri
cukup tinggi. Pernyataan ini sesuai dengan yang dikatakan Hairiyah, et al., (2003),
manfaat agroforestri ada level global meliputi fungsi agroforestri dalam konservasi
tanah dan air, cadangan karbon (C stock) di daratan, mempertahankan
keanekaragaman hayati.
35
Pada sub titik 3 penggunaan lahan hutan produksi, di lahan ini vegetasi yang
ditemukan tidak terlalu beragam. Pada kedua frame memiliki ketebalan seresah
yang berbeda Ketersediaan seresah tersebut dipengaruhi oleh kelembaban udara
dan suhu. Sesuai yang dijelaskan oleh Raharjo (2006), bahwa produktivitas serasah
tertinggi terjadi pada suhu paling rendah dan kelembaban udara paling tinggi.
Makroorganisme yang ditemukan pada frame 1 berjumlah 12, yaitu terdiri dari
serangga x yang berjumlah 1, kelabang berjumlah 8, cacing berjumlah 1, dan semut
berjumlah 2. Untuk frame 2 ditemukan makroorganisme sebanyak 4, yaitu terdiri dari
serangga x berjumlah 3 dan kelabang berjumlah 1.
Pengelolaan lahan dengan sistem hutan produksi mempunyai keragaman
vegetasi yang rendah. Hal ini disebabkan beralihnya penggunaan hutan menjadi
hutan produksi yang menyebabkan berkurangnya keseimbangan lingkungan. Sesuai
yang dijelaskan Widianto et al., (2003), bahwa beralihnya penggunaan lahan dari
hutan alami menjadi lahan pertanian atau hutan produksi mengakibatkan terjadinya
perubahan jenis serta komposisi spesies pada lahan tersebut. Hal ini membawa
dampak terhadap aspek biofisik, sosial dan ekonomi.
36
V. PENUTUP
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil fieldtrip Dasar Ilmu Tanah di UB forest, Desa Ngenep
dapat disimpulkan bahwa terdapat hubungan sifat fisik, kimia dan biologi tanah
terhadap pengunaan lahan yang telah diamati. Pada pengamatan fisika tanah,
berbagai pengolahan lahan dan sub titik tidak jauh berbeda antara satu dengan
lainya. Kemudian, pada biologi, terdapat empat macam pengamatan, yaitu dengan
mengamati vegetasi, seresah, makroorganisme dan kascing secara langsung pada
setiap sub titik. Lalu, pada pengamatan aspek kimia disetiap sub titik tidak
mengalami defisiensi unsur hara N, P, dan K. Kondisi fisiografis dan morfologi di UB
forest memiliki kondisi yang baik apabila digunakan lahan agroforestri, tanaman
musiman cabai, maupun hutan produksi.
5.2 Saran
DAFTAR PUSTAKA
Adriani Widya, Engga Dara Prawistira, Kristian Ardi Ramadan. 2016. Berat Jenis dan
Berat Volume. Fakultas Pertanian dan Peternakan Universitas Muhammadiyah
Malang.
Affiati, N. 2011. Keanekaragaman Mesofauna dan Makrofauna Tanah pada Lahan
Penambangan Pasir di Kawasan Lereng Gunung Merapi, Kecamatan
Kemalang, Kabupaten Klaten. Surakarta : Fakultas Matematika dan Ilmu
Pengetahuan Alam. Universitas Sebelas Maret.
Ariani, Desi. 2009. Komposisi Komunitas Makrofauna Tanah Untuk Memantau
Kualitas Tanah Secara Biologis Pada Areal Perkebunan Ptpn Sampali
Kecamatan Percut Sei Tuan. Jurnal Penelitian USU :Sumatera Utara. (Diakses
pada tanggal 24 April 2018).
Arief A. 2001. Hutan dan Kehutanan. Jakarta : Kanisius.
Arifin, M. (2010). Kajian Sifat Fisik Tanah dan Berbagai Penggunaan Lahan dalam
Hubungannya dengan Erosi Tanah. Jurnal MAPETA: 72-44.
Cahyono, Bambang. 2003. Kacang Buncis Teknik Budi Daya dan Analisis Usaha
Tani. Penerbit Kanisius (Anggota IKAPI). Yogyakarta.
Djajadi. 2008. Stabilitas Agregat Makro dan Biomasa Mikrobia C dari Berbagai
Fraksi Tanah Pasir pada Tanah Liat dan Bahan Organik. Indonesia.
Efianti, Deni. 2005. Peranan Mikroba Pelarut Fosfat Terhadap Pertumbuhan
Tanaman. Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara. Medan
Fajriah, Mutia. 2006. Hubungan Kandungan Bahan Organik Tanah Dengan Berat Isi,
Porositas Dan Laju Infiltrasi Pada. Universitas Gajah Mada.
Grossman, R.B., T. G., and Reinsch. 2002. Method of Soil Analysis. Soil Sci. Soc.
Amer., Inc. Madison, Wisconsin.
Hadibroto, C. 2006. Rahasia Kebun Asri. Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama.
Hanafiah, A. 2004. Dasar-dasar Ilmu Tanah. Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Hanafiah, A. 2005. Dasar-dasar Ilmu Tanah. Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Handayanto, E., dan Hairiah, K. 2009. Biologi Tanah. Landasan Pengelolaan Tanah.
Yogyakarta: Pustaka Adiputra.
Hardiyatmo, H. C. 2006. Penanganan Tanah Longsor dan Erosi. Yogyakarta: Gadjah
Mada University Press.
Hardjowigeno, S. 2003. Klasifikasi Tanah dan Pedogenesis. Jakarta : Akademika
Pressindo.
Hardjowigeno, S. 2007. Ilmu Tanah. Jakarta: Akademika Pressindo.
Jansen, L.J. and Di Gregorio, A. (2002) Parametric land Cover and Land-Use
Classifications as Tools for Environmental Change Detection. Agriculture,
Ecosystems & Environment, 91, 89-100.
38
Kaseke Maria Estela Laoli O.H., M.R.E. Manoppo, F. Jansen. 2013. Kajian
Penyebab Perbedaan Nilai Berat Jenis Maksimum Campuran Beraspal Panas
Yang Dihitung Berdasarkan Metode Marshall Dengan Yang Dicari Langsung
Berdasarkan Aashto T209. Jurnal Sipil Statik 1 (2): 128-132.
Krisnohadi, Ari. 2011. Analisis Pengembangan Lahan Gambut Untuk Tanaman
Kelapa Sawit Kabupaten Kubu Raya. Jurnal Tek. Perkebunan & PSDL. Vol 1
Kurnia, U. 2006. Sifat Fisik Tanah dan Metode Penelitian. Bogor: Tim Dosen.
Mas’ud, Fauziah. 2014. Penentuan Bulk Density. Laboratorium Kimia Tanah,
Jurusan Ilmu Tanah, Fakultas Pertanian, Universitas Hasanuddin, Makassar.
Merlim, Analy de Oliveira, José Guilherme Marinho Guerra; Rodrigo Modesto
Junqueira. Adriana Maria de Aquino. 2005. Soil Macrofauna in Cover Crops of
Figs Grown Under Organic Management. Sci. Agric. (Piracicaba, Braz.), 62(1):
57-61. (Diakses pada tanggal 24 April 2018).
Munandar, A, 2013. “Sifat Fisik Tanah Pada Berbagai Tipe Penggunaan Lahan di
Sub Das Olonjongen Kecamatan Parigi Selatann Kabupaten Parigi Moutong”.
Skripsi. Jurusan Kehutanan Fakultas Kehutanan. Universitas Tadulako. Palu.
Novriani. 2010. Alternatif Pengolahan Unsur Hara Fosfos (P) pada Budidaya
Jagung. Jurnal Agronobis 2 (3): 42-49.
Nurhidayati. 2006. Bahan Ajar Dasar-dasar Ilmu Tanah. Fakultas Pertanian UNISMA
Hal : 42.
Nursa’ban M. 2006. Pengendalian Erosi Tanah Sebagai Upaya Melestarikan
Kemampuan Fungsi Lingkungan. J. Geomedia. Volume: 4. No. 2.
Pratiwi, E. 2014. Karakteristik Tanah pada Beberapa Penggunaan Lahan di Tanah
Latosol Darmaga dan Podsolik Jasinga. Skripsi Ilmu Tanah dan Sumberdaya
Lahan Fakultas Pertanian Institut Pertanian Bogor.
Rachman, S. 2005. Dasar-dasar Ilmu Tanah (Konsep dan Kenyataan). Yogyakarta:
Kanisius.
Rahmawaty. 2000. Studi Makrofauna Tanah di Kawasan Hutan Wisata Alam
Sibolangit. Jurusan Kehutanan Program Studi Manajemen Hutan Fakultas
Pertanian. Universitas Sumatera Utara.
Rayes, ML. 2007. Morfologi dan Klasifikasi Tanah. Malang: UB Press.
Rohmat, D.dan Soekarno, I. 2006. Formulasi Efek Sifat Fisik Tanah terhadap
Permeabilitas dan Suction Head Tanah (Kajian Empirik untuk Meningkatkan
Laju Infiltrasi). Jurnal Bionatura 8 (1).
Rosyidah Elsa, Wirosoedarmo Ruslan.2013. Pengaruh Sifat Fisik Tanah Pada
Konduktivitas Hidrolik Jenuh Di 5 Penggunaan Lahan (Studi Kasus Di
Kelurahan Sumbersari Malang). Jurnal Agritech. Vol. 33 (3): 340-345
Sasongko, Johan. 2010. Pengaruh Macam Pupuk NPK dan Macam Varietas
Terhadap Pertumbuhan dan Tanaman Terong Ungu (Solanum melongena
L.). SKRIPSI. Fakultas Pertanian Universitas Sebelas Maret. Surakarta.
Soeparmadi, Amin. 2005. Dasar dasarilmu tanah. Bogor: Pustaka
39
LAMPIRAN
Lampiran 1. Logbook Konsultasi
Logbook Konsutasi
Laporan Akhir Praktikum Dasar Ilmu Tanah
Agribisnis 2018
3 Mengamati konsistensi
tanah
42
4 Mengamati permeabilitas
dan drainase tanah
3 Mengamati konsistensi
tanah
4 Mengamati permeabilitas
dan drainase tanah
45
2 Pengamatan kascing
3 Pengukuran seresah
2 Identifikasi Kascing
5 Identifikasi Vegetasi
6 Identifikasi Vegetasi
7 Pengukuran Seresah
2 Pengukuran Seresah
3 Pengamatan Makrofauna
4 Pengamatan Kascing
49