Jurnal Pariwisata Berkelanjutan

ISSN: 0966-9582 (Cetak) 1747-7646 (Online) Halaman muka jurnal: https://www.tandfonline.com/loi/rsus20

Overtourisme dan degrowth: perspektif gerakan sosial

Claudio Milano, Marina Novelli & Joseph M. Cheer

Untuk mengutip artikel ini: Claudio Milano, Marina Novelli & Joseph M. Cheer (2019): Overtourism dan degrowth:
perspektif gerakan sosial, Journal of Sustainable Tourism, DOI:
10.1080 / 09669582.2019.1650054

Untuk menautkan ke artikel ini: https://doi.org/10.1080/09669582.2019.1650054

Dipublikasikan secara online: 16 Sep 2019.

Kirimkan artikel Anda ke jurnal ini

Lihat artikel terkait

Lihat data Crossmark

Syarat & Ketentuan lengkap akses dan penggunaan dapat ditemukan di

https://www.tandfonline.com/action/journalInformation?journalCode=rsus20
JURNAL PARIWISATA BERKELANJUTAN

https://doi.org/10.1080/09669582.2019.1650054

Overtourisme dan degrowth: perspektif gerakan sosial

Claudio Milano Sebuah , Marina Novelli b dan Joseph M. Cheer c

Sebuah Sekolah Perhotelan dan Pariwisata Ostelea, Universitas Lleida, Barcelona, Spanyol; b Sekolah Olahraga dan Manajemen Pelayanan,

Universitas Brighton, Eastbourne, Inggris; c Pusat Penelitian Pariwisata, Universitas Wakayama, Jepang

ABSTRAK SEJARAH PASAL

Overtourisme adalah fenomena kontemporer, berkembang pesat dan digarisbawahi Diterima 9 Oktober 2018
oleh kunjungan yang jelas-jelas berlebihan ke tujuan wisata. Hal ini terlihat jelas dalam Diterima 26 Juli 2019

terjadinya overtourism perkotaan yang tampaknya tidak terkendali dan terencana di

KATA KUNCI
destinasi populer dan bisa dibilang sebagai konsekuensi dari akumulasi modal yang
Degrowth; pariwisata perkotaan;
tidak diatur dan strategi pertumbuhan yang sangat terkait dengan penjualan kota
overtourism; sosial
sebagai komoditas pariwisata. Kepentingan terselubung dari gerakan sosial telah
gerakan; Barcelona
menyatu menjadi protes yang berkembang melawan overtourism dan kampanye
kemerosotan terkait telah muncul dari aktivisme ini yang menyerukan tata kelola
alternatif dan langkah-langkah pengelolaan yang menghindari monokultur pariwisata
dan model berorientasi pertumbuhan ekonomi sederhana. Sejalan dengan itu, kami
mengeksplorasi evolusi wacana perkembangan pariwisata di kalangan aktivis gerakan
sosial di Barcelona, dan khususnya, ' pertumbuhan pariwisata ' untuk ' degrowth
pariwisata '.

Secara metodologis, kami menarik dari kerangka menyeluruh yang memanfaatkan penelitian
etnografi jangka panjang di Barcelona. Di sini, kami menggunakan wawancara semi-terstruktur
yang mendalam, observasi partisipan, percakapan informal, dan evaluasi retrospektif entri buku
harian lapangan.

pengantar

Selama tahun 1950-an dan 1960-an, kebijakan liberalisme yang tertanam menghasilkan tingkat pertumbuhan ekonomi yang tinggi
hanya untuk segelintir ekonomi nasional, sehingga meningkatkan kekhawatiran tentang kesetaraan dan ketidaksetaraan (Harvey,
2007
). Periode ini ditandai dengan keyakinan kuat bahwa pertumbuhan identik dengan pembangunan dan alur pemikiran ini telah
digunakan secara luas sejak tahun 1950-an sebagai paradigma ekonomi yang terkait dengan dorongan untuk kondisi yang lebih
sejahtera di ekonomi non-industri (Escobar, 2014 ). Memang, bahwa pertumbuhan tidak selalu berarti pembangunan berkelanjutan
adalah kebenaran yang mapan (Hall, 2010 ; Novelli, 2015 ), dengan beberapa kritik yang ditujukan

' degrowth ' sebagai antitesis dari pertumbuhan itu sendiri (Latouche, 2014 ; 2009 ). Selama dekade terakhir, telah terjadi ledakan
jumlah konferensi internasional, publikasi yang ditinjau oleh sejawat, dan laporan tentang kemerosotan dan khususnya,
kemerosotan berkelanjutan (Mart saya nez-Alier, Pascual, Vivien, & Zaccai, 2010 ; Schneider, Martinez-Alier, & Kallis, 2011 ).

Terbukti, ada peningkatan aktivisme akar rumput dan pengembangan jaringan penelitian tentang kemunduran seperti
Research & Degrowth (R&D) Association (Kallis, Demaria, & D). ' Alisa, 2014 ). Perdebatan tingkat pertumbuhan berikutnya
telah tumpang tindih dengan lompatan dari modernitas ke

KONTAK Claudio Milano claudiomilanouab@gmail.com

2019 Informa UK Limited, diperdagangkan sebagai Taylor & Francis Group
2 C. MILANO ET AL.

postmodernitas dan bertepatan dengan pergeseran dari liberalisme tertanam ke neoliberalisme (Harvey, 1990 ). Bersama
dengan tahun 1970 ' Ledakan kota neoliberal, ruang perkotaan telah menyaksikan perbaikan lahan intensif dan spekulasi
real estat, kepadatan penduduk yang lebih tinggi dan peningkatan tingkat aktivitas ekonomi (Molotch, 1976 ).

Pariwisata dianggap sebagai industri yang tumbuh paling cepat dan paling luas di seluruh dunia (UNWTO,
2018) dan bisa dibilang telah memberikan kontribusi yang cukup besar terhadap perkembangan dan berfungsinya sistem
dunia kapitalis (Fletcher, 2011 ). Dalam lingkungan inilah pariwisata dan agenda kemunduran berpotongan dan digarisbawahi
oleh penyebaran pariwisata massal global yang pasti telah menarik kritik yang meningkat, terutama mengenai hubungan
kontroversial antara pariwisata, pertumbuhan dan pembangunan, dan sejauh mana hal itu membangun ketahanan dan
adaptif. kapasitas (Cheer, Milano, & Novelli, 2019 ; Cheer & Lew, 2018 ; Lew & Cheer, 2018 ).

Meningkatnya minat dalam menjual kota sebagai komoditas otentik untuk tujuan pariwisata telah berkembang biak
menjadi bentuk akumulasi modal yang berkembang pesat dan alternatif (Harvey,
2007 ). Berlawanan dengan pendapat populer bahwa istilah ini ditemukan baru-baru ini, istilah overtourism tampaknya pertama kali
disebutkan di Sydney Morning Herald pada tahun 2001 di mana referensi dibuat untuk pertumbuhan pariwisata di Pompei dan
bagaimana manajemen destinasi terhambat oleh kurangnya dana dan overtourism (Petersen, 2001 ). Elaborasi overtourism
perkotaan yang muncul baru-baru ini sebagian besar terkait dengan pertumbuhan kunjungan yang telah menyebabkan kepadatan
berlebih di daerah di mana penduduk menderita akibat dari puncak pariwisata sementara dan musiman, memaksakan perubahan
permanen pada gaya hidup mereka, dan menghalangi akses mereka ke fasilitas dan realisasi pariwisata. kesejahteraan optimal
(Milano, Cheer, & Novelli, 2019 ).

Sekalipun demikian, debat kontemporer tentang efek dari kunjungan yang berlebihan dan kepadatan destinasi pariwisata,
kekhawatiran umum dan wacana teoritis terkait yang membahas masalah pertumbuhan pariwisata yang berlebihan bukanlah
hal baru dan ditandai lebih dari empat puluh tahun yang lalu oleh Turner dan Ash ( 1975 ) dan Doxey (1975), diikuti oleh Butler ( 1980
), UNWTO (1983), O ' Reilly ( 1986 ), Boissevain ( 1996 ) dan baru-baru ini oleh Colomb dan Novy (2016), Koens, Postma, dan
Papp ( 2018 ) dan Milano dan Mansilla ( 2018 ). Belakangan ini, perdebatan bergeser ke arah overtourism dan munculnya
wacana kemunduran dalam studi pariwisata (Andriotis, 2018 ; Aula, 2009 ).

Artikel ini menawarkan pemeriksaan kritis terhadap perdebatan kontroversial yang menghubungkan overtourism, aktivisme
gerakan sosial, dan kemerosotan di kota Barcelona. Sementara kota telah mengalami peningkatan eksponensial dalam
kedatangan pengunjung, dan aktivitas ekonomi secara keseluruhan, wacana kemerosotan pariwisata telah muncul, yang
digarisbawahi oleh agenda politik gerakan sosial. Selama dekade terakhir, Barcelona telah menjadi simbol pertumbuhan
pariwisata yang ditentang oleh gerakan sosial. Dengan menilai aktivitas gerakan akar rumput seperti ABTS ( Assemblea de
Barris oleh un Turisme Sostenible - Majelis Lingkungan untuk Pariwisata Berkelanjutan) dan SET ( Red de ciudades del Sur de
Europa ante la Turistizacion - Jaringan Kota-Kota Eropa Selatan Melawan Turisialis), kami menekankan bagaimana gerakan
sosial selaras dengan wacana degrowth.

Itu Rencana Pariwisata Strategis Barcelona untuk 2020 ' yang memperkirakan 30 juta pengunjung setiap tahun, yang setengahnya
adalah pengunjung semalam, sisanya adalah penjelajah harian (Barcelona City Council, 2016) menggarisbawahi Jaringan ABTS dan
SET ' kampanye pertumbuhan pariwisata melawan apa yang mereka anggap sebagai pertumbuhan yang tidak berkelanjutan dan
mengganggu sosial. Jaringan ABTS dan SET mengusulkan model tata kelola alternatif, yang mendorong pergeseran dari pendekatan
monokultur pariwisata dan berorientasi pertumbuhan ekonomi simplistik, ke model yang mendorong pertumbuhan pariwisata yang
dicirikan oleh teori pariwisata kondisi-mapan dan berakar pada perlindungan kualitas penduduk lokal kehidupan dan kesejahteraan (Hall, 2009
). Belakangan ini, fokus gerakan sosial telah bergeser ke kampanye langsung melawan overtourism, dengan ABTS sebagai cikal bakal.
Meskipun aktivisme semacam itu sama sekali belum pernah terjadi sebelumnya dengan berbagai lingkungan Barcelona telah mengalami
protes terhadap overtourism, proyek pembangunan hotel dan HUT (perumahan untuk penggunaan wisata) (Blanco-Romero,
Blazquez-Salom, & Canoves, 2018 ; Cocola-Gant, 2016 ; Mansilla, 2018 ; Milano, 2017b ; 2018 ; Russo & Scarnato, 2018 ). Sejak ABTS
didirikan pada November 2015, sebagai organisasi akar rumput yang awalnya dibentuk oleh tiga puluh lima gerakan, asosiasi, dan
entitas sosial yang berbasis di Barcelona, ia telah membentuk
agenda pertumbuhan pariwisata dan telah menjadi pusat acara publik, pertemuan pemangku kepentingan, debat dan kampanye
yang berfokus pada hak-hak kota, biaya hidup, keterjangkauan perumahan, pengurangan jumlah wisatawan yang tiba di kota dan
penerbangan masuk, dan praktik lain yang meningkatkan proliferasi arus pariwisata yang tidak dapat dikelola dan tidak
berkelanjutan. Berdasarkan komitmen untuk membentuk kota yang lebih berkeadilan sosial dan lingkungan, yang dirancang oleh
dan untuk penduduknya, ABTS berperan penting dalam memperkuat agenda mereka, baik di media massa maupun di arena politik
lokal. Penunjukan Ada Colau sebagai Walikota telah membantu mendorong debat yang lebih terbuka tentang masalah terkait
pariwisata dan gerakan akar rumput yang dilegitimasi di Dewan Pariwisata dan Kota Barcelona.

Membangun literatur degrowth yang jarang dalam pariwisata (Andriotis, 2014 ; 2018 ; Aula, 2009 ,
Canavan, 2014 ), pada tahun 2000-an terjadi intensifikasi gerakan sosial terkait pariwisata dan advokasi pertumbuhan
(Demaria, Schneider, Sekulova, & Martinez-Alier, 2013 ), dan investigasi terhadap efek mengganggu model Barcelona
(Capel, 2005 ; Delgado, 2007 ; Milano & Mansilla, 2018 ; Russo & Scarnato, 2018 ). Dalam hal ini, ABTS ' aktivisme dan sejauh
mana hal ini mempengaruhi pergeseran, dari “ pertumbuhan untuk pembangunan ” untuk “ degrowth untuk liveability ” dieksplorasi.
Dengan memanfaatkan penelitian etnografi yang dilakukan di Barcelona antara 2015 dan 2018, dan menggunakan metode
partisipatif Analisis Situasi Cepat (RSA) berdasarkan wawancara mendalam dan semi terstruktur, percakapan informal,
observasi peserta, dan evaluasi retrospektif entri buku harian lapangan untuk mengidentifikasi tema yang muncul , studi ini
menambah literatur kritis yang terungkap mengenai hubungan antara overtourism, gerakan sosial dan degrowth pariwisata.

Kemerosotan dan pergerakan sosial di era overtourism

Sejumlah perspektif teoritis membentuk landasan yang mendasari temuan empiris dari makalah ini. Sebagai sebuah
fenomena, overtourism dapat dilihat dari berbagai lensa teoritis termasuk ekonomi politik, geografi manusia, antropologi
sosial, studi budaya, perencanaan perkotaan, pedesaan dan pesisir, pemasaran pariwisata (dan de-pemasaran) dan
manajemen destinasi, untuk menyebutkan hanya beberapa. Secara khusus, pendekatan studi overtourism diambil
berdasarkan penjajaran dari dua perspektif pembingkaian utama: degrowth (Kallis et al., 2018 ) dan teori gerakan sosial
(Castells, 1983 ). Dalam kedua kasus tersebut, literaturnya beragam dan sudah lama ada, tetapi alih-alih membahasnya
secara mendetail, kami mengakui, mengintegrasikan, dan menyelidiki dimensi-dimensi yang relevan untuk menilai secara
kritis hubungan antara overtourism, aktivisme akar rumput, dan evolusi kampanye kemunduran pariwisata. Yang penting,
argumen kemerosotan, sebagian besar, didorong dari bawah ke atas oleh para pendukung, aktivis dan kelompok masyarakat
sipil yang pertumbuhannya terbukti mengganggu, meminggirkan, dan telah membawa hasil yang sangat merugikan.
Overtourisme adalah simbol dari proses dan hasil pertumbuhan pariwisata, seringkali ekspansi yang cepat dan tidak
berkelanjutan, dan dalam banyak kasus, didorong secara eksogen dan tertanam dalam rantai pasokan perjalanan global yang
sebagian besar beroperasi di luar lingkup komunitas tujuan (Milano, Cheer, & Novelli, 2018 ). Kemerosotan sebagian besar
merupakan reaksi terhadap pertumbuhan ekonomi, di mana proses konsumsi dan produksi sebagian besar telah terpisah
(Kallis et al., 2018 ) dan di mana rantai pasokan berkembang biak melalui peningkatan ekstraksi sumber daya untuk
keuntungan produktif, sementara biaya produksi ditanggung oleh masyarakat dan penjaga sumber daya.

Sebagai pendukung utama degrowth, Kallis et al. ( 2018 ) berpendapat, perlu mempertimbangkan caranya
mengurangi produksi dan konsumsi mungkin dapat dilakukan tanpa mengurangi kemakmuran atau kesejahteraan. Pendorong
pertumbuhan, kebanyakan lembaga internasional, pemerintah dan aktor sektor swasta, secara khas menolak pemikiran kontraksi
ekonomi dengan alasan bahwa ekspansi dan eksploitasi sumber daya sangat penting untuk mempertahankan standar hidup dan
meningkatkan pendapatan, dan secara keseluruhan, produktivitas sangat penting untuk stabilitas ekonomi (Beckerman, 1975 ).
Memang, produktivitas dianggap sebagai tolok ukur dari apa yang menopang ekonomi yang dinamis dengan cara yang sama seperti
profitabilitas digunakan untuk membedakan kinerja dan prospek perusahaan. - menekankan dengan jelas
indikator ekonomi sebagai penanda kemakmuran. Namun, ketika pertumbuhan hanya mengambil sedikit pertimbangan
non-ekonomi, hal ini menciptakan lahan subur bagi penentang pertumbuhan ekonomi, terutama kelompok masyarakat sipil
yang berada di pinggiran neksus pertumbuhan, dan sering kali tersisih dari kebijakan dan proses perencanaan atau wacana
akademis.
Dalam teori degrowth, Kallis et al. ( 2018 ) memanfaatkan ekonomi politik, ekologi politik dan
keprihatinan pembangunan berkelanjutan yang mendukung seruan jelas untuk kemerosotan ekonomi sebagai akibat wajar menuju
hasil yang lebih berkelanjutan dan adil. Ini juga berbicara tentang advokasi global yang berkembang yang mempertanyakan pola
konsumtif yang didukung oleh pertumbuhan ekonomi dan apakah laju dan laju perubahan merusak anugerah alami untuk generasi
mendatang. Kallis ( 2011 ) secara khusus menegaskan bahwa kemerosotan berkelanjutan harus dilatarbelakangi dan diberikan
urgensi dalam wacana kebijakan dan perencanaan. Lebih jauh, dia menekankan hal itu “ degrowth yang berkelanjutan tidak hanya
merupakan hipotesis yang tak terelakkan, tetapi juga visi politik yang kuat yang dapat mengubah sosial ”( 2011, hal. 873).
Penggabungan kebijakan ekonomi dengan kepedulian sosial-ekologi merupakan inti dari tesis degrowth, yang menyerukan fokus
yang sepadan untuk diberikan pada gangguan non-ekonomi yang merupakan akibat langsung dari pertumbuhan ekonomi.

Serge Latouche ( 2009 ), pendukung utama dalam pengembangan wacana ilmiah degrowth
mengkonseptualisasikan bahwa tematik yang menggambarkan pertumbuhan konsumsi dan sejauh mana hal ini meningkatkan
kesejahteraan manusia atau tidak merupakan hal mendasar untuk advokasi pertumbuhan. Pertanyaan mengenai apakah
perolehan produktivitas benar-benar mendorong kesejahteraan manusia atau merusak prospek masa depan bergema dalam
kemerosotan ekonomi dan juga bergema dalam pemberontakan overtourism juga. D ' Alisa dkk ( 2014 , hal. 25) memberikan
pengertian yang sangat lega tentang kemerosotan dan membantahnya “ Gagasan tentang kemerosotan ekonomi dan
pembangunan masyarakat berbagi, berhemat dan ramah terus menguat ” adalah fundamental. Namun, meskipun batas
pertumbuhan (Meadows, Meadows, Randers, & Behrens, 1972 ) dan gerakan antigrowth berakar ke dalam agenda politik
kota-kota besar pada tahun 1970-an (Molotch, 1976 ), apakah advokasi degrowth telah membuat perubahan material bagi
pembuat kebijakan dan sikap bisnis terhadap orientasi ekspansi ekonomi masih diragukan.

Teori gerakan sosial, sebagaimana dikemukakan oleh Castells ( 1983 ) dan Touraine (1981) selama empat dekade

lalu dan teori gerakan sosial baru oleh Buechler ( 1995 ) dan Anyon (2014) mengemukakan bahwa mobilisasi aktor dan
aktivis akar rumput dalam aktivisme terorganisir merupakan respon penting terhadap perubahan ekonomi, sosial-politik dan
lingkungan yang bermasalah yang meminggirkan dan merusak dukungan ekologis. Pergeseran dari gerakan proletar
menuju aksi kolektif untuk motivasi yang lebih luas menggarisbawahi perkembangan teori gerakan sosial (Buechler, 1995 ).
McCarthy dan Zald ( 1987 ) membuat perbedaan penting bahwa sementara gerakan sosial digambarkan sebagai
persekutuan spontan individu, sekarang ini adalah mobilisasi yang lebih umum sebagai tanggapan atas keluhan sosial-
politik, ekonomi dan lingkungan. Hal ini terbukti dengan munculnya gerakan sosial yang menentang politik (Gerakan
Payung Kuning dan Gerakan Anti-Konsumerisme), ekonomi (Occupy Wall Street), sosial (hak LGBTIQ) dan lingkungan
(Sea Shepherd / Greenpeace)
yang mencari ganti rugi dan / atau reformasi kelembaman kelembagaan. Perkembangan apa yang dapat dikatakan baru “ gerakan
sosial baru ” digarisbawahi di Era Informasi di mana “ gerakan sosial berjejaring ”( Castells, 2015 ) sangat terorganisir, berbagi
informasi dan memberlakukan strategi digital yang belum pernah terjadi sebelumnya dengan lebih mudah menuju dampak
yang lebih besar dan lebih cepat.

Proses politik dan ekonomi yang telah mengurangi lembaga dan kesejahteraan penduduk tertentu sangat relevan, dan
terlebih lagi bila hal ini terbukti mengganggu ruang publik dan pribadi atau telah merusak kepentingan bersama. Teori
gerakan sosial memiliki lintasan yang dalam dan beragam (Diani, 1992 ) dan sementara itu di luar kewenangan makalah ini
untuk menyelidiki lebih dalam apa yang jelas merupakan perspektif yang berbeda, terutama biner yang ada antara apa itu
dan isn. ' t, dan kecenderungan disipliner yang berlaku. Meskipun demikian, teori gerakan sosial menganggap gerakan
sosial sebagai aktivis dari bawah ke atas yang didasarkan pada pembenahan disjungsi bermasalah yang muncul sesuai
dengan transformasi sosial-politik, ekonomi dan lingkungan. Ini selaras dengan tautan Zald dan McCarthy ( 2017 , hal. 17)
buat dengan istilah
mobilisasi sumber daya di mana “ peningkatan luasan atau intensitas pengaduan atau kekurangan dan perkembangan ideologi terjadi
sebelum munculnya fenomena gerakan sosial ". Selain itu, hal ini terutama terlihat pada saat ini di mana meskipun kemakmuran
ekonomi global telah mencapai ketinggian yang belum pernah terjadi sebelumnya, kelompok yang cukup besar tetap tertinggal dari
perkembangan semacam itu yang menciptakan lahan subur untuk ketidakpuasan dan keluhan.

Castells ( 1983 , hal. xv) membingkai pembuatan gerakan sosial sebagai “ tindakan sosial yang bertujuan ” yang didasarkan pada
reformasi dan memperbaiki kegagalan sistem yang dianggap telah mengganggu hak dan kesejahteraan kelompok kepentingan. Diani ( 2007
) mengacu pada kelompok advokasi sebagai “ jaringan gerakan sosial ” terdiri dari individu dan jaringan dengan aspirasi yang sama
seputar pencapaian posisi keadilan sosial, reformasi demokrasi, keadilan dan ganti rugi untuk keadaan yang sering ditandai dengan
salah urus, perencanaan yang buruk dan pemerintahan yang buruk. Intinya, Castells ( 1983 , xvi) menggarisbawahi bahwa gerakan
sosial didorong oleh “ reaksi terhadap krisis yang diciptakan oleh logika struktural yang ditentukan secara ekonomi ". Demikian pula,
Escobar dan Alvarez ( 1992 , hal. 4) garis besar: “ Tindakan sosial dipahami sebagai produk dari proses sosial yang kompleks di mana
struktur dan agensi berinteraksi dalam berbagai cara dan di mana aktor menghasilkan makna, bernegosiasi, dan membuat keputusan. ".

Gerakan sosial pada dasarnya berlawanan dengan otoritas petahana dan struktur sosio-politik dan ekonomi yang telah
menyebabkan aktor-aktor dalam kolektif semacam itu menyerukan perubahan yang menghentikan dan pada tingkat tertentu,
melonggarkan marjinalisasi dan ketidakadilan kelembagaan yang bertahan lama dan muncul. Gangguan ini dicontohkan oleh
Owens ( 2008 ) yang berpendapat bahwa sangat sering, gerakan sosial diciptakan oleh ketegangan dari bawah yang
menggunakan, sebagai inspirasi mereka, disonansi antara kepentingan lobi pemerintah dan bisnis dan apa yang mereka lihat
sebagai keharusan utama pertumbuhan ekonomi yang meninggalkan mereka di luar. Ini adalah tema umum dalam teori gerakan
sosial di mana ambang batas ketidakberdayaan dan pencabutan hak memacu aksi kolektif yang bertujuan untuk memperbaiki
keluhan lama yang perlahan-lahan menyebabkan ketidakadilan yang meluas dan perampasan warisan yang dinikmati,
dimanfaatkan, atau diwariskan oleh para aktor dalam gerakan. Ini dicontohkan dalam praktik di mana pemindahan, eksploitasi
dan transformasi telah berfungsi untuk mengasingkan dan merugikan anggota gerakan.

Mengaitkan degrowth dengan gerakan sosial mungkin merupakan efek samping dari bagaimana beberapa aktivisme sosial
kontemporer didasarkan pada pertumbuhan dan transformasi yang secara tidak proporsional dibenarkan atas dasar pemikiran ekonomi
untuk mempertahankan produktivitas, lapangan kerja dan pertumbuhan pendapatan. Hal ini mendorong oposisi gerakan sosial terhadap
agenda neoliberal dan globalisasi yang dibingkai dengan menjaga stabilitas pasar keuangan dan produksi serta rantai pasokan secara
terus menerus. ' mode produksi '. Keengganan terhadap kemerosotan memicu ketakutan akan resesi ekonomi dan ancaman terhadap
umur panjang politik pemerintah dan kelangsungan bisnis perusahaan, membuat pertikaian berikutnya rentan terhadap politisasi dan
ketakutan akan penjualan.

Dalam mencampurkan overtourism dengan dua landasan teoritis dari teori gerakan sosial dan prinsip-prinsip kemerosotan,
yang terbukti adalah bahwa gerakan sosial dan kemerosotan terkait erat dalam perjuangan yang telah terjadi di mana toleransi dan
kesejahteraan komunitas tuan rumah telah dilanggar oleh tindakan kolektif ekonomi pengunjung. pertumbuhan (Owens, 2008 ).
Efek perpindahan dan keterasingan yang menjadi pusat kecemasan yang mendorong overtourisme terkait erat dengan seruan
untuk penurunan pariwisata. Namun, apakah manajer destinasi dan rantai pasokan perjalanan global dapat menyetujui pergerakan
tersebut masih dipertanyakan. Konsumsi perjalanan merupakan simbol dari tren konsumtif yang lebih luas yang digarisbawahi oleh
kemakmuran ekonomi dan didorong oleh keinginan untuk mobilitas yang lebih besar. Apa artinya bagi gerakan sosial yang selaras
dengan upaya wisata menunjukkan bahwa mungkin hanya sedikit yang bisa dirasakan oleh para aktivis.

Gerakan sosial ' pariwisata dan aktivisme pariwisata sedang meningkat

Fakta bahwa pariwisata membutuhkan stabilitas politik, keamanan, dan keselamatan publik agar dapat berkembang dengan kuat ditetapkan dalam

literatur yang masih ada (Espiner, Orchiston, & Higham, 2017 ; Stephenson & Bianchi,
2014 ). Dalam konteks ini, aktivisme dalam bentuk gerakan sosial protes, demonstrasi dan / atau pemogokan merupakan
elemen anti turis (Cordero Ulate, 2006 ). Hubungan antara pariwisata dan keterlibatan dengan gerakan sosial perkotaan
beragam dan kompleks dan perlu diteliti tidak hanya dari perspektif “ eksploitasi dan perlawanan terhadap pariwisata ", melainkan
sebagai proses dialektika antara semua pihak yang terlibat (Owens, 2008 ).

Domain kembar studi pariwisata dan gerakan sosial jarang dikaitkan dalam penyelidikan ilmiah dengan pengecualian
Colomb dan Novy (2016). Namun, dalam beberapa tahun terakhir, telah terjadi peningkatan nyata dalam aktivisme yang
didorong oleh gerakan sosial dan dalam perjuangan serta kecaman mereka terhadap ekspansi pariwisata, mereka telah
mengalihkan perhatian dari lokal ke global, dengan konvergensi ini yang mengarah pada pertukaran timbal balik antara industri
pariwisata dan gerakan sosial (Milano, 2017a ). Misalnya, pariwisata dapat menjadi sasaran dan hasil aktivisme, dan yang
terakhir dapat menjadi daya tarik wisata. Misalnya, gerakan sosial telah digunakan untuk mempromosikan pariwisata termasuk
pariwisata politik, pariwisata revolusioner atau Zapatourisme di Meksiko (Coronado, 2008 ; Garza Tovar & Sanchez Crisp saya n, 2015
), pariwisata militan dan brigade di Amerika Tengah dan seperti yang terlihat di Brasil ' Gerakan Pekerja Tanpa Tanah ' s (MST)
(Gascon, 2009 ), relawan pariwisata di Palestina (Belhassen, Uriely, & Assor, 2014 ; Isaac & Platenkamp, 2010 ) dan dalam
pariwisata sukarela (McGehee, 2002 ; McGehee & Santos, 2005 ), serta studi banding LSM (organisasi non-pemerintah) dan
pariwisata berbasis hak (Spencer, 2008 ). Sebaliknya, pariwisata telah menjadi subjek dari apa yang dapat disebut sebagai
agenda pariwisata sebagai agenda gerakan sosial, terutama dalam kaitannya dengan aktivisme pariwisata di mana
overtourisme menjadi seruan (Milano, 2018 ). Secara keseluruhan, gerakan sosial telah menerapkan wacana kritis dan
melahirkan aktivisme yang berpusat pada pariwisata.

Secara historis, gerakan sosial telah berpusat pada perjuangan pekerja melawan kondisi kerja yang tidak menentu,
ketidaksetaraan gender, diskriminasi jenis kelamin, layanan kesehatan, pengucilan sosial dan privatisasi pendidikan
(Cohen & Rai, 2000). Namun, dalam beberapa dekade terakhir, wacana kritis yang secara khusus terkait dengan
pariwisata dan ekonomi pengunjung yang lebih luas telah menjadi inti narasi gerakan sosial sebagaimana dibuktikan
dalam debat dan di majelis yang meminta tindakan. Pada saat yang sama, wacana media arus utama telah memberikan
liputan luas tentang overtourism yang menggambarkan dampak buruk pariwisata di kota. Dalam menekankan pengaturan
perkotaan, gerakan sosial cenderung mengabaikan perkembangan pariwisata di daerah pedesaan dan pesisir. Namun,
yang terakhir sama sekali bukan bidang perhatian yang baru atau kurang penting. 2000 ), di Amerika Latin terdapat
banyak kasus mobilisasi populer melawan pembangunan pariwisata di daerah pedesaan (Almeida & Cordero Ulate, 2015
), termasuk tindakan kelompok lingkungan yang terkait dengan protes perubahan iklim di Kosta Rika (Cordero Ulate, 2015
), bentrokan lokal untuk melindungi hak tanah penduduk asli di Panama (Maney, 2001 ), resistensi terhadap mega proyek
pariwisata di wilayah adat di Brasil Timur Laut (Lustosa & de Almeida, 2011 ) dan kecaman atas pemindahan, buruh tidak
tetap dan spekulasi
real-estate di Meksiko dan Amerika Tengah (Blazquez & Can

~ ada, 2011 ; Bisa ~ ada, 2010 ; Hiernaux-Nicolas, 1999 ; Horton, 2007 , Bonilla & Mortd, 2008 ).
Khususnya dalam pengaturan perkotaan, perdebatan overtourism tertanam dalam kritik yang berkembang terhadap
model pembangunan pariwisata yang ditandai dengan privatisasi dan kejenuhan ruang publik, efek inflasi pada harga
rumah dan penurunan daya beli penduduk, outsourcing pekerjaan yang mengarah pada kondisi kerja yang berbahaya dan
transformasi tatanan komersial kota yang merusak karakteristik esensial tempat. Ini telah berperan penting dalam “ turis
dari gerakan sosial ”( Milano, 2018 ) agenda dan

“ politisasi pariwisata perkotaan dari bawah ” di hotspot turis internasional di Eropa, Amerika Utara, Amerika Selatan dan Asia ”( Colomb
& Novy, 2016, hal. 5). Pada tahun 1990-an Boissevain ( 1996 ) menekankan keterputusan akibat pariwisata massal di berbagai
tujuan Eropa selatan dan bagaimana komunitas lokal menggunakan pariwisata sebagai sumber perselisihan melalui
perlawanan terselubung, persembunyian, pemagaran, ritual, protes terorganisir dan agresi. Baru-baru ini, sensasionalisme
media arus utama dan keasyikan dengan wisata berlebihan telah melegitimasi wacana kritis mengenai

Tabel 1. Tonggak Sejarah, 2004 - 2018. Tahun

Peristiwa Milestone
2018 2 nd Forum Veïnal tentang Turisme - Refleksi sobre turisme a Barcelona i el Sud d ' Europa
2018 Konferensi pers SET Jaringan di Barcelona
2018 Pertemuan: Kehidupan Lingkungan - Tur Wisata. Bisakah kita berbagi ruang? Meeting:
2018 Port-city: menuju model apa yang kita adopsi? Protes terhadap pembukaan Gaud pertama saya
2017 kerja “ Casa Vincens ”
2017 Protes terhadap kedatangan kapal pesiar terbesar di dunia “ Symphony of the Seas ”
2017 Demonstrasi menentang pembukaan Port Terminal A baru sekelompok pemuda ' memangkas ban di bus wisata
dan persewaan sepeda di Barcelona 1 st Forum Veïnal tentang Turisme - Kr saya tica, analisi saya proposte
2016
2015 Konstitusi ABTS
2008 El Pa saya s koran menerbitkan artikel berjudul “ Turistofobi Sebuah ", yang ditulis oleh Manuel Delgado Universal Forum of
2004 Cultures yang diadakan di Barcelona memancing ketidakpuasan warga

perkembangan pariwisata dan hubungan antara gerakan sosial dan kota pengembangan pariwisata. Sebaliknya, wacana
akademik lebih lambat untuk melakukan ujian kritis.
Terakhir, keterkaitan antara gerakan sosial perkotaan dan pariwisata dapat dilihat sebagai berbasis praktik yang didasarkan
pada aturan keterlibatan ganda; pertama, dengan mapannya gerakan sosial yang mengarah pada pariwisata sebagai penyebab
ketidakpuasan dan ketidaksetaraan yang ada karena gentrifikasi, pengungsian dan / atau krisis perumahan, dan kedua melalui AD
hoc konstitusi gerakan sosial yang secara khusus ditujukan pada aktivisme pariwisata, seperti ABTS. Perlu dicatat bahwa para
aktor yang berpartisipasi dalam aktivisme semacam itu berbeda dari pekerja pabrik revolusioner klasik yang biasa disebut dalam
wacana Keynesian dan sebaliknya, terkait dengan urbanitas kelas menengah yang berjuang untuk mempertahankan dan
mempertahankan kualitas hidup mereka di tengah-tengah konteks neoliberal pascaindustri kontemporer ( Mayer, 2012 ).

Konteks penelitian

Barcelona telah menjadi salah satu dunia ' Kota-kota wisata yang paling banyak dikunjungi dengan lonjakan pertumbuhan
pariwisata awal yang terjadi selama transformasi perkotaan yang terjadi sebelum Olimpiade musim panas tahun 1992 dan
pembentukan Konsorsium swasta-publik pada tahun 1993
Turisme de Barcelona, agen pemasaran pariwisata kota. Tahun sembilan puluhan menandai titik dari mana Barcelona memulai
lintasan untuk menjadi salah satu ibu kota pariwisata perkotaan Eropa (Lopoz-Palomeque, 2015 ; Palou, 2011 ). Hal ini tidak
mengherankan mengingat luasnya dan penyebaran budaya yang berwujud dan tidak berwujud serta latar belakang bersejarah
yang menopang kota. Secara khusus, kota ' arsitektur dan desain yang tak ada bandingannya (Borja, 2010 ) bersama-sama dengan
penyebaran layanan, teknologi, pemasaran perkotaan dan pembuatan tempat pariwisata (Lew, 2017 ; Mansilla, 2016 ; Mansilla &
Milano, 2019 ) Melontarkannya ke dalam praktik Eropa mengkomodifikasi kota. Disebut

“ Model Barcelona ”( Capel, 2005 ; Delgado, 2007 ) dan pertumbuhan pariwisata kota yang meningkat sangat penting untuk peningkatan aktivisme

akar rumput.

Tentang gerakan sosial ' aktivisme melawan pariwisata, musim panas 2017 dikenang sebagai titik awal protes terhadap
pariwisata massal yang terjadi di beberapa kota Spanyol (Hughes,
2018 ). Namun, akar penyebab ketidakpuasan tersebut bisa dibilang ditemukan dalam perdebatan yang jauh lebih awal di acara-acara
seperti Forum Budaya Universal, acara internasional yang berlangsung di Barcelona pada tahun 2004; Ia memiliki tiga tema utama
termasuk keanekaragaman budaya, pembangunan berkelanjutan dan kondisi perdamaian. Peristiwa ini bisa dibilang merupakan tonggak
sejarah (lihat Tabel 1 ) dari hubungan kontroversial antara Barcelona ' Warga negara dan pariwisata, peduli dengan kota ' Kapasitas untuk
menyerap lebih banyak wisatawan, dan ingin mencapai keseimbangan antara penduduk ' kehidupan sehari-hari dan pariwisata (Sun

~ ol, 2016 ). Sejak saat itu, fokus gerakan sosial melawan pariwisata telah bergeser
sekarang ditandai dengan aktivisme dengan ABTS di pucuk pimpinan. ABTS telah berkonsentrasi pada mobilisasi suara kelompok
lingkungan pada isu-isu seperti membalikkan wacana pariwisata kemenangan
berakar pada model pertumbuhan produksi dan konsumsi, pengurangan tekanan dari spekulasi real estate dan kenaikan
biaya perumahan, serta penekanan pada penurunan pariwisata.
Pada 1 Juli st 2016, Forum Lingkungan pertama tentang Pariwisata ( Foro Vecinal sobre Turismo) diselenggarakan di
Barcelona dan menghasilkan pengakuan akan kebutuhan untuk mengatasi overtourism dan memfasilitasi hubungan yang lebih
erat dengan rekan-rekan di Venesia, Mallorca, Camp de Tarragona dan Malaga. Dua tahun kemudian, pada 18 Mei th dan 19 th 2018,
asosiasi lingkungan, gerakan sosial, dan kelompok aktivis dari 14 kota Eropa selatan berkumpul di Barcelona untuk Forum
Lingkungan Pariwisata kedua ( Foro Vecinal sobre Turismo) di bawah tema “ Refleksi pariwisata di Barcelona dan Eropa
Selatan ". Ini menghasilkan pembentukan Jaringan Kota-Kota Eropa Selatan Melawan Turis (SET Network). SET awalnya
terdiri dari gerakan sosial dari enam belas tempat - Venesia, Valencia, Sevilla, Pamplona, Palma de Mallorca, Malta, Malaga,
Madrid, Lisbon, Florencia, Ibiza, Girona, San Sebastian, Canarias, Camp de Tarragona dan Barcelona. Dengan mengadopsi
pendekatan sinergis, SET ' Tujuan utamanya adalah untuk terlibat dalam aksi protes bersama “ model yang berpusat pada
pertumbuhan ” pariwisata perkotaan dan memberikan tekanan pada pemerintah nasional untuk mempromosikan kemerosotan.

Metodologi

Studi ini terdiri dari tim yang terdiri dari tiga peneliti termasuk yang mapan “ orang dalam ”( yang telah menjadi penduduk
Barcelona sejak 2008) dan dua “ orang luar ”( Beebe, 2001 ). Nilai dari penelitian lapangan jangka panjang yang dilakukan oleh
seorang “ orang dalam ” dengan pengalaman penelitian yang luas di destinasi memberikan tingkat kepercayaan yang tinggi
dengan komunitas lokal, memungkinkan akses unik ke pemangku kepentingan utama dan memungkinkan penggunaan sampel
bola salju. Refleksi kritis tentang evolusi wacana gerakan sosial dikumpulkan dari Forum Lingkungan pertama tentang
Pariwisata ( Foro Vecinal sobre Turismo) pada tahun 2016, oleh “ orang dalam ” dan berperan penting dalam mengidentifikasi
tonggak sejarah utama (lihat Tabel 1 ) dan dalam melacak evolusi gerakan sosial. Yang penting, bagaimanapun, refleksi ini
dimediasi dan ditinjau melalui pertanyaan menyelidik oleh “ orang luar ” rekan kerja, yang memiliki lebih banyak “ jarak ” dari efek
overtourism dan gerakan sosial yang berbasis di lokasi geografis lain.

Berdasarkan bukti yang muncul dari etnografi yang dilakukan di Barcelona antara 2015 dan 2018, artikel ini melaporkan
kerja lapangan yang dilakukan dalam pengaturan informal menggunakan Analisis Situasi Cepat (RSA) sebagai pendekatan
penelitian menyeluruh. RSA telah dicoba dan diuji (Novelli, Morgan, Mitchell, & Ivanov, 2016 ) “ pendekatan penelitian hibrida,
partisipatif, bottom-up [kualitatif dan interpretatif] ”( Koutra, 2010 , hlm. 1016). Analisis peserta in situ memungkinkan untuk
penyelidikan yang lebih bernuansa dan kritis dari dinamika kompleks yang terkait dengan overtourism dan gerakan sosial dan
promosi kemerosotan mereka di Barcelona. RSA menafsirkan dan mengkonsolidasikan umpan balik dari peserta lokal yang,
ketika dibagikan dengan komunitas, memungkinkan refleksi, kepemilikan dan transformasi (Koutra, 2010 ). Penelitian dalam hal
ini terdiri dari empat tahapan yang dilaksanakan antara tahun 2015 dan 2018:

Tahap 1 - Riset pustaka dari sumber data sekunder termasuk pernyataan pemerintah, manifesto dan situs web
gerakan sosial, laporan dan rencana dewan kota, siaran pers, wacana jaringan media sosial

Tahap 2 - Wawancara mendalam semi-terstruktur dengan agen gerakan sosial di Barcelona Tahap 3 - Pengamatan peserta
secara terbuka dan percakapan informal selama lokakarya, konsultasi pemangku kepentingan, pertemuan dan pertemuan

Tahap 4 - Analisis retrospektif entri buku harian lapangan berdasarkan kerja lapangan dan percakapan informal dengan
responden
 Tujuan utamanya adalah untuk menggunakan metode penelitian partisipatif dengan para pelaku gerakan sosial untuk
mengeksplorasi sikap mereka terhadap overtourism dan degrowth. Bersamaan dengan penelitian partisipatif yang dilakukan di
Barcelona, kerja lapangan dilakukan selama acara gerakan sosial di tempat lain sebagai bagian dari Jaringan SET. Ini termasuk ' Gerakan
sosial menghadapi pariwisata '
acara di Mallorca pada bulan Juni 2017 ( Moviments socials davant el turisme. Una lluita compartida a diferents Territoris i
ciutats) dan di San Sebastian pada Mei 2018 - ' Pengaruh pariwisata pada kehidupan sehari-hari penduduk San Sebastian '( Los
efectos del Turismo en la vida de las donostiarras). Kerja lapangan lebih lanjut mewawancarai pemangku kepentingan dengan
tingkat pengaruh dan minat yang berbeda, dan dengan penyebaran geografis di berbagai lingkungan di Barcelona dimulai pada
Juli 2016 selama Forum Lingkungan tentang Pariwisata yang pertama ( Foro Vecinal sobre Turismo) dan selama periode yang
mengarah pada Forum Lingkungan Pariwisata kedua ( Foro Vecinal sobre Turismo) pada Mei 2018 hingga Agustus 2018.

Sementara analisis refleksif entri buku harian lapangan untuk mengidentifikasi tema-tema yang muncul dan catatan observasi
peserta dibingkai bukti kegiatan gerakan sosial selama periode penyelidikan, wawancara semi-terstruktur yang mendalam
memungkinkan peserta untuk memberikan wawasan mendalam tentang pengalaman mereka dengan aktivisme pariwisata. Ini
memungkinkan triangulasi data dengan entri buku harian lapangan dan peserta ' Temuan pengamatan.

Fokus awal adalah pada pertanyaan penelitian yang berkontribusi untuk memahami bagaimana dan mengapa peristiwa
terjadi dan berkembang, daripada menguji hipotesis dengan teori yang berasal dari data yang dihasilkan (Hart, 1998 ; Robson, 2011
). Interpretasi overtourism oleh gerakan sosial cocok untuk desain penelitian induktif holistik yang berfokus pada adopsi dan
evolusi konsep degrowth di Barcelona sebagai serangkaian komponen yang saling terkait yang kompleks daripada menilai
bagian-bagian individu (Armstrong, 2008). Wawancara dilakukan antara 2016 dan 2018 dengan warga (n ¼ 7 dan berkode R1
sd R7) dan aktivis gerakan sosial dari aktivis internasional Barcelona dari anggota SET Network (n ¼ 8 dan diberi kode SMA1
sampai SMA8). Selain itu, catatan diari lapangan disusun selama observasi partisipan dan kerja lapangan (kode FD1).

Peserta penelitian yang menjadi target direkrut pada pertemuan, demonstrasi dan acara khusus untuk wawancara, dengan
indikasi fokus yang diberikan sebelumnya terdiri dari pertanyaan panduan. Meskipun serangkaian pertanyaan yang telah
ditentukan telah diidentifikasi, dan ditujukan untuk menentukan peserta ' sehubungan dengan aktivisme pariwisata di Barcelona,
prioritasnya adalah memungkinkan peserta penelitian untuk memandu percakapan dan memberikan wawasan tentang
pengalaman mereka sendiri. Peserta didorong untuk terlibat melalui percakapan terbuka yang membantu pembentukan
hubungan dan kepercayaan yang sehat, yang terbukti sangat berharga ketika menganalisis, menafsirkan, dan
mengontekstualisasikan transkrip wawancara. Untuk membantu proses pencatatan data, peserta '

izin diminta untuk merekam wawancara dan melakukan pencatatan. Meskipun sebagian besar peserta tidak meminta
anonimitas, semua diberi kode untuk konsistensi. Wawancara ditranskrip dan dianalisis menggunakan analisis isi
langsung ke “ mengidentifikasi konsistensi dan makna inti ", yang memandu identifikasi tema (Patton, 2002 , hal. 453).
Analisis isi langsung digunakan dalam evaluasi entri buku harian pribadi, yang melengkapi proses pengumpulan data.
Bukti fotografi melengkapi wawancara yang memberikan bukti visual dan catatan peristiwa. Wawancara berlangsung
antara tiga puluh menit hingga satu jam dan dilakukan dalam bahasa Spanyol, Portugis, dan Italia sesuai dengan
kebangsaan gerakan sosial.

Temuan: kampanye peningkatan pariwisata

Temuan berikutnya menyoroti bagaimana perkembangan pariwisata telah berkembang dan bagaimana hal itu memasuki wacana gerakan
sosial yang dipimpin oleh ABTS di Barcelona dan selanjutnya menyebar secara internasional melalui Jaringan SET. Temuan menyeluruh
menunjukkan bahwa hingga saat ini, kampanye kemerosotan pariwisata sangat terkait dengan keresahan sosial yang mengakar terkait
dengan masalah overtourism.
(1) Pertumbuhan pariwisata, gejala overtourism dan keresahan sosial

Di Barcelona, beberapa dekade terakhir telah ditandai dengan kebijakan yang berorientasi pada pertumbuhan pariwisata yang telah
mendorong investasi asing, pembangunan infrastruktur yang berorientasi pada pariwisata, kebijakan branding kota, dan proliferasi
perumahan untuk penggunaan wisata (HUT). Transformasi terkait telah memicu keresahan sosial dan berkurangnya kelayakan dan
kesejahteraan orang-orang Barcelon terkait dengan perumahan dan tekanan biaya hidup, kemacetan transportasi umum dan eksklusivitas
toko-toko yang terkait dengan turis.

Sementara masalah overtourism biasanya terkait dengan transformasi yang disebabkan oleh massifikasi pariwisata,
transformasi di kota tidak dapat dihindari dan terjadi terlepas dari pariwisata. Misalnya, seperti yang dikatakan oleh seorang
penduduk: “ Realitas kota adalah transformasi dan satu-satunya hal yang tidak berubah di kota atau di ruang kota adalah
perubahan ( …) tapi apa yang terjadi di Gothic Quarter brutal, apa yang terjadi di Barceloneta brutal dan apa yang terjadi di Sant
Antoni hanya bisa berbahaya ”( R1). Pada pertengahan Mei 2018, Pasar Sant Antoni dibuka kembali setelah sembilan tahun
renovasi dan pembukaan resminya disambut dengan protes dan kekhawatiran terhadap proses gentrifikasi yang diprovokasi
oleh perbaikan pasar. Selanjutnya, masalah bagaimana overtourism dapat mempengaruhi penduduk ' rasa memiliki muncul
pernyataan aktivis gerakan sosial: “ kita berbicara tentang warga dengan kemampuan menciptakan komunitas. Semuanya
berubah kecuali itu ' Ini bukan tentang nostalgia. Kami orang Mediterania, kami terbiasa dengan hubungan fisik dengan ruang
karena kami membutuhkan tempat untuk minum kopi atau bir. Kami membutuhkan lingkungan kami ”( SMA2).

Yang penting, klaim gerakan sosial tidak hanya terkait dengan masalah terkait pariwisata: ' tujuan utamanya adalah untuk
memerangi gentrifikasi dan untuk mempertahankan lingkungan yang lebih inklusif ”( R2). Menurut seorang penggiat gerakan sosial,
keresahan sosial di Barcelona memang tidak semudah yang dibayangkan. Ini dimulai pada tahun 2000 dengan “ kekhawatiran
tentang pembelian apartemen [tempat tinggal], yang berubah menjadi akomodasi wisata ( …) dan pada saat itu lebih merupakan
perhatian pada koeksistensi tentang gaya hidup yang berbeda dari orang-orang yang datang untuk tujuan pariwisata dan
orang-orang yang memiliki rutinitas sehari-hari. ”( SMA2). Saat ini, kritik dan keresahan sosial telah berkembang, seperti yang
dicontohkan oleh seorang warga ' pernyataan s: “ Saya bisa melihat perubahan dalam proklamasi ideologis dan perjuangan agresif elit
dengan sikap pemberontak alternatif, tetap saja saya tidak ' Saya tidak tahu apakah bagi semua orang jelas apa arti gentrifikasi atau
turis ”( R1).

(2) Itu ' Bukan pariwisatafobia - ini hanyalah upaya untuk mencegah wacana kritis

Baru-baru ini di tahun 2015, ABTS mendorong narasi dan kesadaran yang lebih konsisten tentang keresahan sosial
overtourism, baik di media maupun di arena politik. Wacana terpentingnya berkisar pada perkembangan pariwisata di kota
Barcelona ( Gambar 1 ). Agenda ABTS semakin terlihat pula sebagai hasil dari akademisi dan aktivis ' kolaborasi (Cocola-
Gant & Pardo, 2017), paparan pers, melalui penyebaran publikasi ilmiah (Medrano & Pardo, 2016 ) dan sebagai hasil dari
terbentuknya kelompok penelitian tentang degrowth tourism yang menjaring partisipasi peneliti, aktivis dan warga.

Selama pertemuan Lingkungan Hidup - Tur Wisata. Bisakah kita berbagi ruang? diadakan di Barcelona the 9 th Februari 2018
dengan sekitar lima puluh peserta, termasuk pemandu wisata dan penduduk, diskusi membahas kemacetan ruang publik di
Gothic Quarter karena maraknya tur jalan kaki mandiri dan berpemandu. Seorang anggota AGUICAT (Association of Tourist
Guides of Catalonia) menyoroti bahwa hanya sejumlah kecil pemandu wisata yang mempraktikkan cara-cara berkelanjutan untuk
memandu tur yang tidak berkontribusi pada kemacetan ruang publik (FD1). Kode AGUICAT tentang praktik yang baik untuk tur
jalan kaki yang meminimalkan gangguan bagi penduduk lokal meliputi: menjaga kelompok kecil dan menghindari area sibuk,
menggunakan sistem audio bisikan nirkabel untuk menghindari polusi suara, tidak mengganggu kehidupan lokal sehari-hari
penduduk setempat dengan mengambil foto dan menghormati privasi dan keamanan serta menghindari penjelasan panjang di
area padat.
Gambar 1. Acara tingkat pertumbuhan pariwisata yang diselenggarakan di Barcelona, 12 Maret 2017 (Sumber: ABTS Photoreporters).

Dengan menyimpulkan perlunya pertumbuhan pariwisata terkait dengan munculnya perilaku intoleran terhadap
wisatawan, seorang responden menyimpulkan, “ tidak ada pariwisatafobia, tetapi [ada] agresi terhadap ruang publik dan
koeksistensi sipil, yang membutuhkan perhatian segera ”
(FD1). Lebih lanjut seorang aktivis sosial menyatakan: “ tourismphobia telah menjadi penemuan industri pariwisata, yang
menstigma perbedaan pendapat. Telah ada upaya untuk mencegah wacana kritis dengan konsepsi istilah baru yang
negatif. Masalahnya bukanlah pariwisata, tetapi semua keadaan di sekitarnya [fenomena] itu ”( SMA3).

Aktivisme di Barcelona terkait dengan keresahan sosial overtourism mempertahankan dualisme yang kontroversial. Sementara di
satu sisi, kritik overtourisme dinodai oleh sensasionalisme media (lihat Gambar 2 ) dan telah mempromosikan penggunaan kata
pariwisatafobia yang mengalihkan perhatian dari kepedulian gerakan sosial yang sejati. Misalnya, gelembung media sosial tentang
pariwisatafobia, yang meledak selama musim panas 2017 bertepatan dengan kecaman atas peningkatan hak tenaga kerja di sektor
hotel oleh pembantu rumah tangga. ' serikat pekerja dan asosiasi profesional (Can
~ ada, 2015 ; 2018 ), dengan demikian mengarahkan

perhatian di tempat lain. Sebaliknya, pariwisatafobia telah memberikan visibilitas yang lebih besar kepada perjuangan pekerja
layanan dan mendorong pengenalan penurunan pariwisata ke dalam debat politik dan agenda perencanaan kota. Menurut
responden gerakan sosial, fokus mereka pada pariwisata dimulai di Barcelona pada pertengahan dekade terakhir dan digunakan
untuk merujuk pada mereka ' spesialisasi dalam masalah pariwisata '( SMA1; SMA3). Spesialisasi inilah yang memfasilitasi
pengenalan degrowth sebagai solusi potensial untuk keberatan gerakan sosial.

(3) Kemajuan pariwisata bukan sekedar solusi teknis

Dalam banyak kesempatan, Barcelona ' Gerakan sosial, yang dipimpin oleh ABTS, telah mengkritik kebijakan publik yang
ditujukan untuk menangani overtourisme sebagai sesuatu yang sederhana ' satu ukuran cocok untuk semua ' pendekatan teknis,
daripada berurusan dengan penyebab yang mendasari dengan cara yang lebih strategis. Akibatnya, degrowth menjadi cara maju
yang mereka sukai. Dalam hal ini, penggunaan individu 5D ' s Deseasonalization, Decongestion, Decentralization, Diversification
and Deluxe tourism telah dikritik sebagai strategi neoliberal yang tidak mengatasi banyak faktor yang menyebabkan overtourism
(Milano, 2018 ). Pendekatan reduktif dan simplistik ini dianggap (SMA2 dan SMA3)
Gambar 2. Halaman Depan El Periodico 6 Agustus 2017 (Sumber: El Periodico).

tidak memadai karena setiap 5Ds, jika diambil secara terpisah, tetap merupakan solusi jangka pendek yang tidak cukup
menangani kompleksitas yang mendasari tata kelola pariwisata perkotaan.
Sentimen yang luar biasa dari responden adalah bahwa untuk mencapai tingkat pertumbuhan pariwisata dan perubahan
paradigma dalam cara mengukur kesuksesan pariwisata dapat ' t ditangani dengan solusi teknis yang terisolasi. Overtourisme bukan
hanya masalah pariwisata dan merupakan bagian dari agenda perencanaan kota yang lebih luas. Sedangkan 5D ' Pendekatan teknis
mungkin tidak menunjukkan perubahan besar. Menurut Jaringan ABTS dan SET, setiap solusi teknis yang dibutuhkan mencakup
perkembangan sebagai bagian dari lanskap politik. Degrowth telah dipromosikan secara luas oleh ABTS dalam beberapa contoh
(misalnya pertemuan pemangku kepentingan, asosiasi lingkungan, majelis dan dalam demonstrasi damai). Contoh pertama
intervensi gerakan sosial sinergis yang mendorong pertumbuhan pariwisata adalah 1 st
Meja 2. ABTS ' sepuluh prinsip utama menuju pertumbuhan pariwisata (Sumber: diadaptasi dari ABTS, 2016 ).
ABTS ' sepuluh prinsip utama menuju pertumbuhan pariwisata
(1) Mengidentifikasi data spesifik yang memvalidasi bahwa dampak pariwisata di Barcelona dipahami (2) Mengembangkan indeks yang
memungkinkan pengukuran kualitas hidup di kota (3) Memupuk perdebatan tentang pariwisata di antara kritik yang berbeda ' aktor dan

pemangku kepentingan (4) Menjalankan kampanye untuk meningkatkan kesadaran pariwisata ' s dampak

(5) Membentuk perwakilan lokal di Dewan Administrasi Otoritas Pelabuhan Barcelona (6) Mengusulkan model
alternatif untuk manajemen Pelabuhan
(7) Menetapkan pajak turis untuk mengatasi dampak negatif pariwisata di kota
(8) Mempromosikan platform publik untuk mengesahkan undang-undang untuk pengelolaan kawasan yang dekat dengan Pelabuhan yang saat ini tidak dikendalikan

oleh Dewan Kota

(9) Mengembangkan Rencana Pelabuhan terintegrasi

(10) Mempromosikan koordinasi yang lebih baik di antara gerakan sosial, dan menginternasionalkan inisiatif

Tabel 3. Tindakan yang ditujukan untuk pertumbuhan pariwisata di Barcelona (Sumber: SMA1).

Tindakan yang ditujukan untuk pertumbuhan pariwisata di Barcelona

(1) Menghapus dana untuk promosi pariwisata menuju tujuan de-pemasaran (2) Menghapus dana publik yang
didedikasikan untuk konsorsium publik / swasta Turisme de Barcelona.
(3) Ganti Turisme de Barcelona dengan badan pariwisata publik yang mengelola dan merencanakan sektor tersebut daripada mempromosikannya (4) Menarik subsidi,
keringanan pajak, hibah, dan transfer dana publik ke industri pariwisata sektor swasta
(5) Menerapkan undang-undang perencanaan kota yang lebih ketat daripada Rencana Perencanaan Kota Khusus untuk Akomodasi Wisatawan (PEAUT) saat ini.

(6) Menetapkan perwakilan penduduk di dewan manajemen Pelabuhan dan Bandara (7) Merevisi undang-undang untuk
meningkatkan kondisi kerja pekerja di industri pariwisata
(8) Meningkatkan proses demokratisasi untuk melaksanakan dan melangsungkan debat publik dan analisis tentang kota ' pengembangan pariwisata.

Forum Lingkungan tentang Pariwisata, diadakan di Barcelona pada tahun 2016, yang mengumpulkan gerakan-gerakan sosial internasional

seperti Tidak ada Grandi Navi dari Venesia. Acara tersebut membahas masalah-masalah kontroversial seperti penggunaan properti hunian dan

ruang publik untuk pariwisata, perkembangan model ekonomi yang berorientasi pada pertumbuhan, dan tata kelola pariwisata kapal pesiar

yang buruk seperti yang terlihat dalam administrasi Pelabuhan Barcelona. Pada Forum tersebut, ABTS mengidentifikasi sejumlah tantangan

dan mengusulkan sepuluh prinsip utama untuk secara efektif terlibat dalam penurunan pariwisata. Ini dirangkum dalam

Meja 2 .
Ini diidentifikasi sebagai tindakan mendesak yang harus ditangani oleh berbagai pemangku kepentingan (R4, SMA2, SMA3; SMA4; SMA5), dan

prinsip-prinsip ini dijabarkan lebih lanjut ke dalam seperangkat tindakan yang ditujukan untuk kemajuan pariwisata di Barcelona oleh ABTS dan

anggota Jaringan SET (SMA1) (Lihat Tabel 3 ). Secara keseluruhan, prinsip dan tindakan tingkat pertumbuhan pariwisata yang disebutkan di atas

muncul sebagai satu-satunya cara yang dapat diterima untuk mengatasi overtourism. Seperti yang ditekankan oleh responden: ' Satu-satunya solusi

adalah degrowth ( …) kita harus berhenti mendanai promosi pariwisata dengan dana publik, menghapuskan subsidi publik, langsung dan tidak

langsung, untuk industri pariwisata dan pajak terkenal perlu dilipatgandakan dalam pengertian yang lebih luas tentang tanggung jawab dan

keberlanjutan dan bukan hanya sebagai greenwashing. Itu adalah perusahaan pencemar, sama seperti yang lainnya ”( SMA2).

(4) Kampanye menjadi global: jaringan SET

ABTS memimpin aktivitas di Barcelona dan kampanye kemegahan pariwisata (# Tur penurunan saya stic), disertai dengan
kampanye musim panas 2017 # CapMesEstiuComAquest ( Tidak ada lagi musim panas seperti ini), yang mencela efek
pariwisata yang terus tumbuh dengan kecepatan yang meningkat. Pada 2017, kampanye ini melampaui Barcelona '
Batasan dengan konstitusi Jaringan SET konvoi melalui beberapa pertemuan internasional, seperti Juni 2017 “ Gerakan
sosial melawan pariwisata - pertempuran yang dibagi antara berbagai daerah dan kota ” di Mallorca yang mengumpulkan
berbagai gerakan sosial dari kota-kota Eropa untuk membahas masalah overtourism. Acara tersebut dihadiri oleh Comitato
No Grandi Navi dari Venesia, Oficina de Urbanismo Sosial dari Lavapies
lingkungan di Madrid, Sindicato de Inquilinos dari Madrid, Kumpulkan Ciutat per qui l ' Habita
dari Mallorca, Morar em Lisboa dari Lisbon, Entre Barris dari Valencia dan Assemblea de Barris oleh un Turismo Sostenible (
ABTS) dari Barcelona.
Kampanye tingkat pertumbuhan pariwisata ABTS memprovokasi efek bola salju di antara gerakan sosial Eropa selatan,
yang menghasilkan pembentukan Jaringan SET untuk mengatasi fenomena global yang berkembang. Selama konferensi
pers pertama dari 26 th Acara April 2018, manifesto SET (SET, 2018 ) menyoroti isu-isu mendesak seperti: berkurangnya
ketersediaan perumahan bagi warga; transformasi pola perdagangan lokal (misalnya toko suvenir yang menggantikan toko
makanan lokal); kemacetan ruang publik (misalnya jalan dan alun-alun) dan transportasi umum; spesialisasi kota '
ekonomi dalam melayani pariwisata (yaitu menjamurnya restoran); kondisi kerja yang sulit; generasi polusi tinggi (yaitu
peningkatan kedatangan pesawat terbang, kapal pesiar dan bus) dan limbah; penggunaan infrastruktur publik yang tidak
disengaja (misalnya jalan, pelabuhan, bandara, dll.) dan stereotip tujuan perkotaan dan alam.

Jaringan SET merupakan simbol dari jaringan gerakan sosial yang muncul dari interaksi berbagai node dan aktor (Diani, 2007
; Castells, 2015 ). Sinergi dan jaringan ini juga berarti koordinasi tindakan antara berbagai gerakan sosial yang telah
menyebabkan kebangkitan keresahan sosial terkait dengan overtourism di kota-kota Eropa Selatan. Di Italia terdapat dua
pertemuan nasional pada tahun 2018 yang dihadiri oleh beberapa kota Italia yang tergabung dalam SET Italian Network.
Selama wawancara dan percakapan informal dengan aktivis dari Venesia (SMA4), Madrid (SMA5), Lisbon (SMA6),
Florence (SMA7; SMA8) dan Napoli (FD1), perlunya pertumbuhan pariwisata dan perlambatan promosi pariwisata
ditekankan.

Kesimpulan

Overtourisme dipahami oleh responden dalam studi ini sebagai tanggung jawab bersama di antara berbagai pemangku kepentingan,
dan khususnya, administrator kota dan manajer destinasi dapat memiliki pengaruh yang cukup besar. Rantai nilai pariwisata
melibatkan sistem tata kelola perkotaan yang kompleks berdasarkan transportasi dan mobilitas perkotaan, perumahan, kesehatan
masyarakat, ruang publik, lapangan kerja langsung dan tidak langsung, serta praktik sosial sehari-hari lainnya. Di Barcelona,
gerakan sosial yang mengembangkan pendekatan intervensionis untuk mengatasi fenomena overtourism telah berkembang menjadi
ABTS dan program perlawanannya yang intensif, serta kemajuan agenda Jaringan SET yang bertujuan untuk meningkatkan
pariwisata berdasarkan regulasi yang lebih ketat di sektor pariwisata.

Terbukti, sementara a ' satu ukuran cocok untuk semua ' Pendekatan ini dianggap tidak menciptakan perubahan yang berguna dan

bertahan lama, menangani overtourism tetap merupakan upaya yang kompleks, membutuhkan pertimbangan strategis dan pengambilan

keputusan yang tentu saja kontroversial. Wacana perkembangan pariwisata diklaim oleh gerakan sosial yang diwawancara dan diamati dalam

penelitian ini sebagai satu-satunya jalan ke depan. Namun, penerapan langkah-langkah yang disarankan (lihat Tabel 1 dan 2 ) akan mewakili

skenario yang belum pernah terjadi sebelumnya dan mungkin sebagian besar tetap aspiratif, karena memicu krisis pariwisata akan

mengakibatkan dampak ekonomi yang besar bagi mereka yang bergantung secara langsung dan tidak langsung pada sektor pariwisata.

Yang juga jelas adalah bahwa strategi yang hanya berdasarkan pada tingkat pertumbuhan pariwisata mungkin tidak cukup untuk
sepenuhnya bergeser dari sektor yang berakar dengan ' pertumbuhan untuk pembangunan ' paradigma, untuk a ' degrowth untuk liveability '
satu, dan mungkin terlalu optimis untuk berpikir bahwa pendekatan seperti itu dapat mengatasi kompleksitas yang mendasari pengaturan
pariwisata perkotaan. Komplementaritas pendekatan degrowth dengan 5D ' s - Deseasonalization, Decongestion, Desentralization,
Diversification and Deluxe tourism ( Gambar 3 ), oleh karena itu, dapat memberikan alat yang lebih dapat disesuaikan dengan konteks dan
efektif untuk menangani overtourism, tetapi hanya jika didekati dalam agenda politik perkotaan yang lebih luas. Pariwisata adalah kendaraan
vital untuk menciptakan kondisi produksi dan reproduksi kapital, serta hanya salah satu kekuatan yang mengkonfigurasikan kota
kontemporer dalam mobilitas perkotaan baru.
Gambar 3. 5Ds.

Penelitian lebih lanjut dalam hal ini akan memajukan pemahaman tentang hubungan timbal balik yang kontroversial antara
overtourism, degrowth dan resistensi organisasi akar rumput. Perspektif gerakan sosial dan analisis komunikasi media massa dapat
membantu penelitian di masa depan untuk menjelaskan alasan mengapa overtourism telah menjadi masalah kontemporer di sebagian
besar kota wisata. Di luar jurnalisme sensasionalis, kampanye kemerosotan pariwisata menawarkan kesempatan untuk membuka
kembali debat yang mendesak tentang eksploitasi sumber daya yang terbatas, batasan pertumbuhan, keadaan darurat iklim yang
membayangi, dan kemunculan penerbangan mempermalukan baru-baru ini yang mempertanyakan etika penerbangan.

Untuk mencapai perubahan paradigma substantif dalam tata kelola pariwisata perkotaan, diperlukan solusi teknis dan
kemauan politik untuk melawan overtourism. Pariwisata adalah salah satu dari banyak komponen intrinsik dari kehidupan
sehari-hari kota seperti Barcelona dan kemerosotan apapun berpotensi mengancam status quo. Tantangan bagi pembuat
kebijakan, akademisi, pemangku kepentingan swasta dan organisasi akar rumput tetap memahami bagaimana hidup
dengan hipermobilitas masyarakat kontemporer dan proses akumulasi modal di dalam kota yang dicirikan oleh aktor sosial
yang lebih luas seperti penduduk tetap dan sementara, turis, perantau digital, pengunjung harian, penumpang kapal
pesiar, pelajar internasional, komuter, yang semuanya mencari pengalaman dan menuntut hak yang berbeda atas kota.

ORCID

Claudio Milano http://orcid.org/0000-0003-4349-367X

Marina Novelli http://orcid.org/0000-0003-4629-4481
Joseph M. Cheer http://orcid.org/0000-0001-5927-2615
Referensi

ABTS - Assemblea de Barris oleh un Turisme Sostenible ( 2016 ). Kesimpulan dari Forum Veïnal sobre Turismo.
[Kesimpulan Forum Lingkungan I tentang Pariwisata] Diperoleh dari: https: //assembleabarris.files.wordpress. com / 2016/08 / conclu.pdf

Almeida, P., & Cordero Ulate, A. (Eds.). ( 2015 ). Buku Pegangan gerakan sosial di seluruh Amerika Latin. Dordrecht:
Peloncat.
Alvarez, SE, & Escobar, A. ( 1992 ). Kesimpulan: Cakrawala teoritis dan politik tentang perubahan dalam gerakan sosial Amerika Latin kontemporer. Dalam A.
Escobar, (Ed.), Terbentuknya gerakan sosial di Amerika Latin ( hlm.317 - 331). New York, NY: Routledge.

Andriotis, K. ( 2014 ). Pengembangan pariwisata dan paradigma degrowth. Turisticko Poslovanje, 2014 ( 13), 37 - 45. doi: 10.5937 / TurPos1413037A

Andriotis, K. ( 2018 ). Derajat dalam Pariwisata: Masalah Konseptual, Teoritis dan Filsafat. Oxfordshire: CABI. Anyon, J. ( 2014 ). Kemungkinan radikal: Kebijakan
publik, pendidikan perkotaan, dan gerakan sosial baru. London: Routledge. Rencana Pariwisata Strategis Barcelona untuk 2020. Barcelona: Manajer
Departemen Pariwisata ' s Office untuk Perusahaan dan
Pariwisata.

Beckerman, W. ( 1975 ). Two Cheers for the Affluent Society: Pertahanan semangat pertumbuhan ekonomi. New York, NY:
Saint Martin ' s Tekan.
Beebe, J. ( 2001 ). Proses penilaian cepat: Pengenalan. Altamira: Rowman. Belhassen, Y., Uriely, N., & Assor, O. ( 2014 ). Turisnya zona konflik: Kasus Bil ' di. Sejarah

Riset Pariwisata, 49, 174 - 189. doi: 10.1016 / j.annals. 2014.09.007

Blanco-Romero, A., Blazquez-Salom, M., & Canoves, G. ( 2018 ). Barcelona, Gelembung Sewa Perumahan di Kota Wisatawan. Tanggapan Sosial dan
Kebijakan Lokal. Keberlanjutan, 10 ( 6), 2043. doi: 10.3390 / su10062043
Blazquez, M., & Can ~ ada, E. (Eds.). ( 2011 ). Turismo placebo: nueva colonizacion tur saya stica del Mediterraneo a
Mesoamerika y el Caribe, logicas espaciales del capital tur saya stico. [ Plasebo pariwisata: Penjajahan turis baru di Mesoamerika dan Karibia, logika luar
angkasa ibukota turis] Managua: EDISA.
Boissevain, J. (Ed.). ( 1996 ). Mengatasi turis: Reaksi Eropa terhadap pariwisata massal (Vol. 1). Providence, RI: Berghahn Books.

Bonilla, A., & Mortd, M. ( 2008 ). Turismo y conflictos Territoriales en el Pac saya fico de Nicaragua: El caso de Tola, mas alla
de los titulares. [ Konflik pariwisata dan wilayah di Pasifik Nikaragua: Kasus Tola, di luar berita utama]. San Salvador: Fundacion Prisma.

Borja, J. ( 2010 ). Luces y sombras del urbanismo de Barcelona. [Lampu dan bayangan Barcelona ' urbanisme]
Barcelona: Edicions UOC.
Buechler, SM ( 1995 ). Teori gerakan sosial baru. The Sociological Quarterly, 36 ( 3), 441 - 464. doi: 10.1111 / j.1533-
8525.1995.tb00447.x
Kepala pelayan, RW ( 1980 ). Konsep siklus evolusi kawasan wisata: Implikasi untuk pengelolaan sumber daya. Itu
Ahli Geografi Kanada / Le Geographe Canadien, 24 ( 1), 5 - 12. doi: 10.1111 / j.1541-0064.1980.tb00970.x
Canavan, B. ( 2014 ). Pariwisata berkelanjutan: Pembangunan, penurunan, dan penurunan pertumbuhan. Masalah manajemen dari Pulau Man. Jurnal Pariwisata
Berkelanjutan, 22 ( 1), 127 - 147. doi: 10.1080 / 09669582.2013.819876
Bisa~ ada, E. (Ed.). ( 2010 ). Turismo en Centroamerica: nuevo escenario de conflictividad. [ Pariwisata Amerika Tengah: Skenario baru konflik] Managua: Enlace

Editorial.
Bisa~ ada, E. ( 2015 ). Las que limpian los hoteles. Historias ocultas de precariedad laboral. [ Mereka yang membersihkan hotel. Cerita tersembunyi tentang ketidakamanan

pekerjaan] Barcelona: Icaria / Antrazyt.

Bisa~ ada, E. ( 2018 ). Terlalu genting untuk menjadi inklusif? Pekerjaan pembantu hotel di Spanyol. Geografi Pariwisata, 20 ( 4), 653 - 674. doi: 10.1080 /

14616688.2018.1437765
Capel, H. ( 2005 ). El Modelo Barcelona: Un examen cr saya tico. [ Model Barcelona: Ujian kritis] Barcelona:
Ed. Del Serbal.
Castells, M. ( 1983 ). Kota dan akar rumput: Teori lintas budaya dari gerakan sosial perkotaan (No. 7). Berkeley:
Univ. dari California Press. Castells, M. ( 2015 ). Jaringan kemarahan dan harapan: Gerakan sosial di era Internet. New York, NY: John Wiley & Sons.

Cheer, JM & Lew, A. (Eds.) ( 2018 ). Ketahanan dan keberlanjutan pariwisata: Beradaptasi dengan sosial, politik dan ekonomi
perubahan. London: Routledge.

Cheer, JM, Milano, C., & Novelli, M. ( 2019 ). Pariwisata dan ketahanan masyarakat di Antroposen: Menekankan overtourism temporal. Jurnal Pariwisata
Berkelanjutan, 27 ( 4), 554 - 572. doi: 10.1080 / 09669582.2019.1578363
Cocóla Gant, A. ( 2016 ). Penyewaan liburan: Pertarungan gentrifikasi baru. Penelitian Sosiologis Online, 21 (3), 1 - 9. doi: 10.5153 / sro.4071

Cocola-Gant, A., & Pardo, D. ( 2017 ). Melawan gentrifikasi pariwisata: Pengalaman gerakan akar rumput di Barcelona. Urbanistica Tre, Giornale Online di
Urbanistica, 5 ( 13), 39 - 47.
Cohen, R., & Rai, SM ( 2000 ). Gerakan sosial global. Athlone Press. Colomb, C., & Novy, J. (Eds.) ( 2016 ). Protes dan perlawanan di
kota wisata. London: Routledge.
Cordero Ulate, A. ( 2006 ). Nuevos ejes de acumulacion y naturaleza. El caso del turismo. [ Aspek baru dari akumulasi
dan alam. Kasus pariwisata]. Clacso: Buenos Aires. Cordero Ulate, AC ( 2015 ). Hutan, air, dan perjuangan: gerakan lingkungan di Kosta Rika. Dalam
Almeida, P., & Cordero Ulate, A. (Eds.). Buku Pegangan gerakan sosial di seluruh Amerika Latin ( hlm.255 - 271). Dordrecht: Springer.

Coronado, G. ( 2008 ). Insurgencia y turismo: Reflexiones sobre el impacto del turista politizado en Chiapas. [Pemberontakan dan pariwisata: Refleksi tentang
dampak turis yang dipolitisasi di Chiapas]. Pasos Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 6 ( 1), 53 - 68. doi: 10.25145 / j.pasos.2008.06.005

D ' Alisa, G., & Demaria, F., & Kallis, G. (Eds.). ( 2014 ). Degrowth: Kosakata untuk era baru. London: Routledge. Delgado, M. ( 2007 ). La ciudad mentirosa. Fraude
y miseria del “ Modelo Barcelona ". [ Kota pembohong. Penipuan dan kesengsaraan
dari “ Model Barcelona ”] Madrid: Los libros de la Catarata. Demaria, F., Schneider, F., Sekulova, F., & Martinez-Alier, J. ( 2013 ). Apa itu degrowth? Dari
slogan aktivis menjadi gerakan sosial. Nilai-Nilai Lingkungan, 22 ( 2), 191 - 215. doi: 10.3197 / 096327113X13581561725194

Diani, M. ( 1992 ). Konsep gerakan sosial. The Sociological Review, 40 ( 1), 1 - 25. doi: 10.1111 / j.1467-954X.
1992.tb02943.x
Diani M. ( 2007 ). Gerakan sosial, Jaringan dan ". Dalam Ritzer G. (Ed.) Blackwell Encyclopedia of Sociology. (hal.
4463 - 4466). Oxford: Blackwell.
Doxey, GV ( 1975 ). Teori penyebab iritasi pengunjung / penghuni: Metodologi dan kesimpulan penelitian.
Prosiding Konferensi Tahunan ke-6 Asosiasi Riset Perjalanan ( hlm. 195 - 198). San Diego, CA: Asosiasi Riset Perjalanan.

Escobar, A. & Alvarez, SE, ( 1992 ). Pendahuluan: Teori dan Protes di Amerika Latin Saat Ini. Dalam A. Escobar, (Ed.), Pembuatan gerakan sosial di Amerika
Latin (hal. 1 - 8). New York, NY: Routledge.
Escobar, R. ( 2014 ). Pengembangan, kritik. Di G. D ' Alisa, F. Demaria & G. Kallis (Eds.), Degrowth: Kosakata untuk
era baru ( hlm.29 - 32). New York, NY: Routledge.
Espiner, S., Orchiston, C., & Higham, J. ( 2017 ). Ketahanan dan keberlanjutan: Hubungan yang saling melengkapi? Menuju model konseptual praktis untuk
keberlanjutan - perhubungan ketahanan dalam pariwisata. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 25 ( 10), 1385 - 1400. doi: 10.1080 / 09669582.2017.1281929

Fletcher, R. ( 2011 ). Mempertahankan pariwisata, mempertahankan kapitalisme? Industri pariwisata ' Peran s dalam ekspansi kapitalis global-

sion. Geografi Pariwisata, 13 ( 3), 443 - 461. doi: 10.1080 / 14616688.2011.570372

Garza Tovar, JR, & Sanchez Crisp saya n, A. ( 2015 ). Estructura teritorial del turismo en San Cristobal de las Casas, Chiapas, Meksiko. [Struktur teritorial
pariwisata di San Cristobal de las Casas, Chiapas, Meksiko]. Cuadernos de Turismo, ( 35), 185 - 209. doi: 10.6018 / turismo.35.221571

Gascon, J. ( 2009 ). El turismo en la cooperacion internacional: De las brigadas internacionalistas al turismo solidario.
[Pariwisata dalam kerjasama internasional: Brigade internasionalis untuk pariwisata solidaritas] Barcelona: Icaria. Hall, CM ( 2009 ). Pariwisata yang menurun:
Pengurangan, konsumsi berkelanjutan dan pariwisata kondisi-mapan. Anatolia,
20 ( 1), 46 - 61. doi: 10.1080 / 13032917.2009.10518894
Hall, CM ( 2010 ). Mengubah paradigma dan perubahan global: Dari pariwisata berkelanjutan ke kondisi mapan. Pariwisata
Penelitian Rekreasi, 35 ( 2), 131 - 143. doi: 10.1080 / 02508281.2010.11081629
Hart, C. ( 1998 ). Melakukan tinjauan pustaka. London: Sage. Harvey, D. ( 1990 ). Kondisi postmodernitas: Penyelidikan tentang kondisi perubahan budaya. Malden,
MA:
Blackwell.
Harvey, D. ( 2007 ). Sejarah singkat neoliberalisme. New York: Pers Universitas Oxford Hiernaux-Nicolas, D. ( 1999 ). Cancun Bliss. Dalam D. Judd, & S. Fainstein
(Eds.), Kota Wisata ( hlm. 124 - 139) New Haven, CT, Yale University Press.

Horton, L. ( 2007 ). Akar rumput berjuang untuk keberlanjutan di Amerika Tengah. Boulder: University of Colorado Press. Hughes, N. ( 2018 ) ' Turis pulang ': protes
industri anti-pariwisata di Barcelona, Studi Gerakan Sosial, 17 (4)
471 - 477, doi: 10.1080 / 14742837.2018.1468244
Isaac, RK, & Platenkamp, V. ( 2010 ). Wisata relawan di Palestina: Perspektif normatif. Dalam O. Moufakkir, & I. Kelly (Eds.), Pariwisata, kemajuan dan
perdamaian ( hlm. 148 - 161). Patrick: CABI Internasional.
Kallis, G. ( 2011 ). Untuk mempertahankan degrowth. Ekonomi Ekologis, 70 ( 5), 873 - 880. doi: 10.1016 / j.ecolecon. 2010.12.007
Kallis, G., Demaria, F., & D ' Alisa, G. ( 2014 ). Pendahuluan: Degrowth. Di G. D ' Alisa, F. Demaria, & G. Kallis (Eds.),
Degrowth: Kosakata untuk era baru. ( hlm. 1 - 17). New York, NY: Routledge.
Kallis, G., Kostakis, V., Lange, S., Muraca, B., Paulson, S., & Schmelzer, M. ( 2018 ). Penelitian tentang Degrowth. Tahunan
Tinjauan Lingkungan dan Sumber Daya, 43 ( 1), 291 - 226. doi: 10.1146 / annurev-environment-102017-025941
Koens, K., Postma, A., & Papp, B. ( 2018 ). Apakah overtourism digunakan secara berlebihan? Memahami dampak pariwisata dalam konteks kota. Keberlanjutan, 10 (

12), 4384. doi: 10.3390 / su10124384

Kousis, M. ( 2000 ). Pariwisata dan lingkungan: Perspektif gerakan sosial. Annals of Tourism Research, 27 ( 2), 468 - 489. doi: 10.1016 / S0160-7383 (99) 00083-3

Koutra, C. ( 2010 ). Analisis situasi cepat: Pendekatan hibrid, multi-metode, kualitatif, partisipatif untuk meneliti fenomena pengembangan pariwisata. Jurnal
Pariwisata Berkelanjutan, 18 ( 8), 1015 - 1033. doi: 10.1080 / 09669582.
2010.497221
Latouche, S. ( 2009 ). Selamat tinggal pertumbuhan. Cambridge: Pemerintahan.
Latouche, S. ( 2014 ). Imajiner, dekolonisasi. Di G. D ' Alisa, F. Demaria, & G. Kallis (Eds.), Degrowth: Kosakata
untuk era baru ( hlm.117 - 120). New York, NY: Routledge.
Lew, AA ( 2017 ). Perencanaan pariwisata dan pembuatan tempat: Pembuatan tempat atau penempatan? Geografi Pariwisata, 19 ( 3), 448 - 466. doi: 10.1080 /
14616688.2017.1282007
Lew, AA, & Cheer, JM (Eds.). ( 2018 ). Ketahanan pariwisata dan adaptasi terhadap perubahan lingkungan. London:
Routledge.
Lustosa, IMC, & de Almeida, MG ( 2011 ). Turismo em terras ind saya genas: Gerakan otomatis ~ ao e novo Colonialismo no nor-
deste do Brasil. [Pariwisata di wilayah adat: Diri sendiri dan kolonialisme baru di Brasil Timur Laut]. Revista Geografica de America Central, 2, 1 - 15.

Maney, GM ( 2001 ). Jaringan transnasional saingan dan hak masyarakat adat: San blas kuna di Panama dan Yanomami di Brasil. Penelitian dalam Gerakan
Sosial, Konflik dan Perubahan, 23, 103 - 144.
Mansilla, JA ( 2016 ). Urbanismo, privatisasi dan pemasaran urbano. La Barcelona neoliberal a traves de tres ejemplos. [Urbanisme, privatisasi dan pemasaran
perkotaan. Barcelona neoliberal melalui tiga pengecualian].
Encrucijadas-Revista Cr saya tica de Ciencias Sociales, 11, 1 - 18.

Mansilla, JA ( 2018 ). Vecinos en peligro de extincion. Turismo urbano, movimientos sociales y exclusion socioespacial en Barcelona. [Tetangga dalam bahaya
kepunahan. Pariwisata perkotaan, gerakan sosial dan pengucilan sosio-spasial di Barcelona]. PASOS Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 16 ( 2), 279 - 296.

Mansilla, JA & Milano, C. ( 2019 ) Menjadi pusat: pembuatan tempat pariwisata dan produksi ruang angkasa di dua lingkungan di Barcelona, T Ourism
Geographies, doi: 10.1080 / 14616688.2019.1571097
McCarthy, JD, & Zald, MN (Eds.). ( 1987 ). Gerakan sosial dalam masyarakat organisasi: Esai yang terkumpul. New York: Buku Transaksi.

McGehee, NG ( 2002 ). Wisata alternatif dan gerakan sosial. Annals of Tourism Research, 29 ( 1), 124 - 143. McGehee, NG, & Santos, C. ( 2005 ). Perubahan sosial,
wacana, dan wisata relawan. Annals of Tourism Research,
32 ( 3), 760 - 779. doi: 10.1016 / j.annals.2004.12.002
Pasar saya nez-Alier, J., Pascual, U., Vivien, FD, & Zaccai, E. ( 2010 ). De-pertumbuhan berkelanjutan: Memetakan konteks, kritik, dan prospek masa depan dari
paradigma yang muncul. Ekonomi Ekologis, 69 ( 9), 1741 - 1747. doi: 10.1016 / j. ecolecon.2010.04.017

Mayer, M. ( 2012 ). Itu “ langsung ke kota ” dalam gerakan sosial perkotaan. Dalam N. Brenner, P. Marcuse, & M. Mayer (Eds.),
Kota untuk orang, bukan untuk keuntungan ( hlm.63 - 85). New York, NY: Routledge.

Meadows, D., Meadows, D., Randers, J., & Behrens, WW III, ( 1972 ). Batas pertumbuhan. Sebuah laporan untuk Club of
Roma ' proyek tentang kesulitan umat manusia. New York, NY: Buku Universe. Medrano, HF, & Pardo, D. ( 2016 ). La lucha por el decrecimiento tur saya stico:
El caso de Barcelona. [Pertarungan untuk tur-
ist degrowth: Kasus Barcelona]. Ekolog saya a Pol saya tica, 52, 104 - 106.
Milano, C. ( 2017a ). Turismofobia: Cuando el turismo entra en la agenda de los movimientos sociales. [Tourismphobia: Saat pariwisata masuk dalam agenda
gerakan sosial]. Marea Urbana, 1, 5 - 8.
Milano, C. ( 2017b ). Overtourisme dan pariwisatafobia. Tren global dan konteks lokal. Barcelona: Sekolah Ostelea
Pariwisata & Perhotelan.
Milano, C. ( 2018 ). Overtourism, malestar social y turismofobia. Un debat controvertido. [Overtourisme, keresahan sosial dan pariwisatafobia. Perdebatan
kontroversial]. Pasos. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 16 ( 3), 551 - 564. doi:
10.25145 / j.pasos.2018.16.041
Milano, C., & Mansilla, JA ( 2018 ). Ciudad de vacaciones. Conflictos urbanos en espacios tur saya sticos. [ Kota liburan.
Konflik perkotaan di ruang wisata]. Barcelona: Pol Len Ediciones. Milano, C., Cheer, JM, & Novelli, M. ( 2018 ). Overtourisme: Masalah global yang
berkembang. Diterima dari https: // thecon-
versation.com/overtourism-a-growing-global-problem-100029
Milano, C., Cheer, JM, & Novelli, M. ( 2019 ). Overtourisme: Kelebihan, ketidakpuasan dan tindakan dalam perjalanan dan pariwisata.

Patrick: CABI.
Milano, C., Novelli, M., & Cheer, JM ( 2019 ). Overtourisme dan pariwisatafobia: Sebuah perjalanan melalui empat dekade pengembangan pariwisata, perencanaan
dan perhatian lokal. Perencanaan & Pengembangan Pariwisata, 16 ( 4), 353 - 357.
Molotch, H. ( 1976 ). Kota sebagai mesin pertumbuhan: Menuju ekonomi politik tempat. Jurnal Amerika
Sosiologi, 82 ( 2), 309 - 332. doi: 10.1086 / 226311
Novelli, M. ( 2015 ). Pariwisata dan pembangunan di Afrika Sub-Sahara: Isu terkini dan realitas lokal. London:
Routledge.
Novelli, M., Morgan, N., Mitchell, G., & Ivanov, K. ( 2016 ). Filantropi perjalanan dan pembangunan berkelanjutan: Kasus tantangan Plymouth Banjul. Jurnal
Pariwisata Berkelanjutan, 24 ( 6), 824 - 845. doi: 10. 1080 / 09669582.2015. 1088858

HAI ' Reilly, AM ( 1986 ). Daya dukung pariwisata: Konsep dan isu. Manajemen Pariwisata, 7 ( 4), 254 - 258. doi: 10. 1016 / 0261-5177 (86) 90035-X

Owens, L. ( 2008 ). Dari turis hingga anti turis hingga atraksi turis: Transformasi penduduk liar Amsterdam ' gerakan. Studi Gerakan Sosial, 7 ( 1), 43 - 59. doi: 10.1080
/ 14742830801969340
Palou, S. ( 2011 ). Barcelona, destinacio tur saya stica. Promocio publica, turismes, imatges i ciutat (1888-2010). [ Barcelona,
tujuan turis. Promosi publik, pariwisata, citra dan kota (1888 - 2010)]. Disertasi PhD. Universitas Barcelona.

Petersen, F. ( 2001 ). Ledakan dari masa lalu. Sydney Morning Herald, 15 Desember. Diterima dari: https: // www.
smh.com.au/national/blast-from-the-past-20011215-gdf4yo.html?fbclid=
IwAR19NzmyUepcDz5AZtWFtn1T6hDCuxiUTd6PQa-BY5JNbMkE2Kar-nEf21g
Lopoz-Palomeque, F. ( 2015 ). Barcelona, de ciudad con turismo a ciudad tur saya stica: Notas sobre un proceso complejo
e inacabado. [Barcelona, dari kota dengan pariwisata menjadi kota turis: Catatan tentang proses yang rumit dan belum selesai].
Dokumen d ' analisi geografica, 61 ( 3), 0483 - 0506.
Patton, MQ ( 2002 ). Penelitian kualitatif dan metode evaluasi. London: Sage. Robson, C. ( 2011 ). Penelitian dunia nyata: Sumber daya untuk pengguna metode
penelitian sosial dalam pengaturan terapan ( Edisi ke-3).
Chichester: Wiley.
Russo, AP, & Scarnato, A. ( 2018 ). “ Barcelona sama ”: Rezim urban baru untuk kota turis abad ke-21?
Jurnal Urusan Perkotaan, 40 ( 4), 455 - 474.
Schneider, F., Martinez-Alier, J., & Kallis, G. ( 2011 ). Pertumbuhan berkelanjutan. Jurnal Ekologi Industri, 15 ( 5), 654 - 656. doi: 10.1111 / j.1530-9290.2011.00388.x

SET ( 2018 ). SET siaran pers manifesto. Diterima dari https://www.ecologistasenaccion.org/94342/ciudades-y-

regiones-del-sur-de-europa-contra-la-turistizacion /
Smith, N. ( 1992 ). Geografi, perbedaan, dan skala politik. Dalam J. Doherty, E. Graham, & M. Malek (Eds.)
Postmodernisme dan Ilmu Sosial ( hlm.57 - 79). London: Macmillan
Spencer, R. ( 2008 ). Pelajaran dari Kuba: Tentara sukarelawan duta besar. Dalam S. Wearing, & K. Lyons (Eds.), Perjalanan
penemuan dalam pariwisata sukarela: Perspektif studi kasus internasional. Oxfordshire: Inggris: CABI Stephenson, ML, & Bianchi, R. ( 2014 ). Pariwisata dan
kewarganegaraan: Hak, kebebasan dan tanggung jawab di dunia global
memesan. London: Routledge.

Mata~haoril, X. ( 2016 ). Pol saya tiques publiques del turisme al segle XXI. [Kebijakan pariwisata publik di abad ke-21]. Dalam S. Palou Rubio (Eds.). Destinacio
BCN. Historia del turismo a la ciutat de Barcelona. ( hlm. 140 - 153). [BCN tujuan. Sejarah pariwisata di kota Barcelona]. Barcelona: Efados; Arxiu Historic de la
Ciutat.
Touraine, A. ( 1981 ). Suara dan mata: Analisis gerakan sosial. Cambridge: Cambridge University Press. Turner, L., & Ash, J. ( 1975 ). Gerombolan emas:
Pariwisata internasional dan pinggiran kesenangan. Polisi Terbatas. Organisasi Pariwisata Dunia PBB ( 2018 ). Sorotan Pariwisata UNWTO, 2018. Madrid:
Penulis. Organisasi Pariwisata Dunia PBB ( 1983 ). Resiko kejenuhan kelebihan daya dukung wisatawan di tujuan liburan

tions. Madrid: Penulis.