apakah elevasi yang diamati dalam insiden kanker payudara pada satu com- munity dengan
pasokan air yang terkontaminasi adalah lebih tinggi daripada di masyarakat
sekitar, setelah menyesuaikan perbedaan dalam prevalensi dikenal faktor risiko untuk kanker
payudara . Metode dari penyesuaian memanfaatkan fraksi populasi disebabkan risiko (AR)
untuk setiap populasi, yaitu, fraksi risiko di setiap disebabkan populasi dengan faktor
diketahui risiko (32, p 163). The Fraksi pelengkap, 1 AR, adalah sebagian kecil dari risiko
yang tidak disebabkan oleh dikenal risiko faktor. Jika saya E adalah jumlah kejadian di
masyarakat terkena, maka saya E (1 - AR) E adalah
kejadian payudara kanker di dalam terkena masyarakat yang adalah tidak disebabkan faktor
risiko yang diketahui. The kuantitas yang sesuai, saya C (1 AR) C , adalah cidence di- kanker
payudara pada masyarakat perbandingan yang tidak disebabkan oleh dikenal faktor
risiko. Oleh karena itu, rasio kedua jumlah ini adalah rasio kejadian untuk kanker payudara
yang tidak terkait dengan faktor risiko yang diketahui. Ini adalah rasio risiko yang menarik
untuk membandingkan risiko di dua komunitas, sementara menyesuaikan dengan perbedaan
prevalensi risiko faktor.
The kebaruan dari yang pendekatan kebohongan di menggunakan yang prevalensi dari ri
siko faktor di hanya satu kasus untuk memperkirakan fraksi risiko yang
timbul, AR. The metode untuk melakukan hal ini telah digariskan oleh Bruzzi dan rekan (33,
persamaan (6))
dan melibatkan menggunakan diterbitkan informasi tentang relatif risiko terkait dengan faktor-
faktor risiko yang diketahui untuk menghitung nilai dari AR bagi masyarakat terkena
dan yang kontrol masyarakat. Berikut informasi dari yang
diterbitkan sumber yang digunakan untuk menghitung sebuah relatif risiko untuk setiap kasus
berdasarkan atas semua yang dikenal risiko faktor untuk yang kasus, relatif terhadap beberapa
kelompok
referensi. Tentu saja, yang sama referensi kelompok dan yang relatif risiko INFORMATION t
ion harus dapat digunakan untuk yang kasus di yang terkena masyarakat dan kasus-kasus
di kontrol tual nities. Salah satu utama kelemahan dari ini pendekatan adalah bahwa tidak
ada metode untuk
mengekspresikan yang statisticaluncertainty dari yang dihasilkan kejadian rasio telah telah dit
erbitkan. Ini pendekatan akan muncul untuk menjadi terutama berguna di noncomparative oba
t studi untuk memberikan sebuah kasar tahu apakah apa yang tampaknya
menjadi sebuah ditinggikan kejadian dari suatu merugikan event bisa menjadi dikaitkan denga
n prevalensi yang lebih besar dari faktor
risiko di dalam terkena kelompok, relatif terhadap para prevalensi di beberapa kelompok kontr
ol sejarah . Untuk contoh, yang metode akan muncul untuk menjadi dari beberapa nilai di men
gevaluasi merugikan peristiwa antara satu kelompok dari yang
sangat sakit pasien di sebuah penyayang penggunaan Program. The keuntungan dari hanya me
mbutuhkan risiko faktor Data dari yang kasus adalah bahwa kadang-kadang ini adalah satu -
satunya pasien untuk siapa informasi tentang penting risiko faktor untuk efek samping
merugikan yang tersedia.
REFERENSI
1. Lawson DH. Farmakoepidemiologi: disiplin baru . Bv Rab J 1984; 289: 940 - 1.
2. Tilson HH. Farmakoepidemiologi: masa depan.
Dvug Intell Clin Phavm 1988; 22: 416 - 21.
3. Tebak HA. Merugikan dan benefic efek ial di pharmacoepidemiology. Dalam: Armitage
P, Colton T, eds, Encyclopedia of Bioztatizticz. New York: Uiley, 1998; 3332 - 8.
4. Mattison N. Perawatan FDA IND: kontroversi saat
ini. Phavmaceut Wed 1988; 3: 159 - 71.
5. Calandra GB, Garelik JP, Hohle r PT, Brown HB. Masalah dan manfaat dari program
terapi kompasionat antibiotik. Rer Infect Diz 1987; 9: 1095 - 101.
6. Yedeval Regiztev. Persyaratan Pelaporan Keamanan yang Dipercepat untuk Obat dan
Biologi Baru. 7 Oktober 1997, 62 (194): 52 237 - 53. Avail mampu di http:] ]
w w w.access.gpo.gov ] sudocs] ace] aces140.html.
7. Konferensi Internasional tentang Harmonisasi dari Teknis Persyaratan
Pendaftaran farmakokinetik maceuticals untuk Manusia (ICH). Tersedia di: http:]]
www.ifpma.org / ich1.html. Diakses 30 Janu- ary, 1999.
8. Topik dan Panduan ICH. Tersedia di: http:]] www.ifpma.org] ich5.html. Diakses 30
Januari 1999.
9. Dewan Organisasi Internasional Ilmu
Kedokteran (CIOMS). Tersedia di http:]] www.who.int ] dsa] cat98] zcioms8.htm. Diakses 30
Januari 1999.
10. Grup Uorking CIOMS I − IV. Tersedia di: http:]] www.who.int] dsa] cat98]
zcioms8.htm. Diakses 30 Januari 1999.
11. National Cancer Institute. Pengawasan, Epidemiologi dan Akhiri Rezultz. Tersedia di:
http:]] www- seer.ims.nci.nih.gov]. Akses sed 25 November 1998.
12. Registri Kanker Rotterdam. Cancev Regiztviez di Eeb. Tersedia di: http:]] www.ikr.nl]
can- regs.htm. Diakses 25 November 1998.
13. Badan Internasional untuk Penelitian
Kanker. Cancev di dalam Euvopean Jnion. Tersedia di: http:]] www-dep.iarc.fr] dataava]
eucandat.htm. Diakses 25 November 1998.
14. US Food dan Drug Administration,
Pusat untuk Obat Evaluasi dan Penelitian. Melakukan suatu Keselamatan
Reriew dari sebuah New Pvoduct Aplikasi dan Pvepaving sebuah Repovt di dalam Reriew. Tersed
ia di: http:]] www.fda.gov ] cder] guide] index.htm. Diakses 22 November 1998.
15. Sekolah Staf Administrasi Makanan dan
Obat. Klinis Zhevapeuticz dan yang Pengakuan dari Dvug- Induced Dizeaze. Artikel Pendidikan
Berkelanjutan MedUatch , Juni 1995. Tersedia di: http:]] www.fda.- gov] medwatch] artikel]
dig] rcontent.htm. Diakses 24 November 1998.
16. Bukit AB. Lingkungan dan penyakit: asosiasi
atau penyebab. Pvoc R Soc W ed 1965; 58: 295 - 300.
17. Tebak HA. Komentar yang diundang:
vasektomi dan kanker prostat . Am J Epidemiol 1990; 132: 1062 - 5.
18. Rosenberg L, Palmer JR, Zauber AG, Uarshauer
ME, Strom BL, Harlap S, Shapiro S. The kaitannya dari vasektomi dengan risiko
kanker. Apakah JE pidemiol 1994; 14Ð: 431 - 8.
19. Ualker AM. Perancu dengan indikasi [editorial].
Epidemiologi 1996; 7: 335 - 6.
20. Schonberger LB, Bregman DJ, Sullivan-Bolyai JZ, Heenlyside RA, Ziegler DU,
Retailliau HF, Eddins
21. DL, Bryan JA: Sindrom Guillain-Barre setelah vaksinasi
di Program Imunisasi Influenza Nasional , Amerika Serikat, 1976 - 1977. Am J Epide- miol 197
9; 11Ð: 105 - 23.
22. Ueed DL, Hursting SD: Biologic masuk akal di kausal inferensi: saat
ini metode dan praktek. Am J Epidemiol 1998; 147: 415 - 25.
23. L ane DA. Pendekatan Bayesian untuk penilaian kausalitas: pengantar. Dvug Inf J
1986; 2Ð: 455 - 61.
24. Naranjo CA, Lanctot HL, Lane
DA. Diagnosis diferensial Bayesian dari neutropenia terkait dengan agen antiaritmia . J Clin
Phavmacol 1990; 3Ð: 1120 - 7.
25. Tebak HA. Perilaku dari para paparan peluang rasio di suatu studi kasus kontrol
ketika fungsi hazard adalah tidak konstan dari waktu ke waktu. J Clin Epidemiol
1989; 42: 1179 - 84.
26. Suissa S, Blais L, Spitzer UO, Cusson J, Lewis M, Heinemann L. Pertama kali
penggunaan yang lebih baru ora l kontra-
ceptives dan yang risiko dari tromboemboli. Kontrasepsi 1997; 56: 141 - 6.
27. Yola M, Lucien A: Bukti penipisan dari efek susceptibles di non-eksperimental
pharmacoe- penelitian pidemiologic. J Clin Epidemiol 1994; 47: 731 - 7.
28. Frome EL, Ch eckoway H. Program epidemiologi untuk komputer dan
kalkulator. Penggunaan model regresi
Poisson dalam memperkirakan tingkat dan rasio insiden . Am J Epidemiol 1985; 121: 309 - 2
3.
29. Greenland S, Rothman HJ. Pengantar untuk analisis bertingkat. Dalam: Rothman
HJ, Gr eenland S, eds, Wodevn Epidemiology, 2nd edn. Philadelphia, PA: Lippincott −
Raven, 1998; Ch. 15, 253 - 79.
30. Tebak HA, Thomas JE. Algoritme yang terkonvergensi dengan cepat untuk interval
keyakinan binomial yang tepat tentang risiko relatif dalam studi lanjutan dengan data
kepadatan insiden bertingkat . Epidemiologi 1990; 1: 75 - 7.
31. Breslow NE, Hari NE. Statiztical Wethodz dalam Cancev Rezeavch,
Volume II: Dezign dan Analisa dari Cohovt Studiez, Badan Internasional untuk Riset tentang
Publikasi Ilmiah Kanker No. 82. Lyon: Organisasi Kesehatan Uorl d, 1987.
32. Dekan AG, Imrey HH, Dusich H, Aula UN. Menyesuaikan rasio morbiditas di dua
komunitas menggunakan prevalensi faktor risiko pada kasus. Am J Epidemiol
1988; 127: 654 - 62.
33. Hleinbaum DG, Hupper
LL, Morgenstern H. Epidemiologi Rezeavch: P vinciplez dan Quantitatire Wethodz . Belmont,
CA: Pembelajaran Seumur Hidup, 1982; 163.
34. Bruzzi P, Green SB, Byar DP, Brinton LA, Schairer
C. Memperkirakan risiko yang disebabkan populasi untuk beberapa faktor risiko
menggunakan data case-control . Am J Epidemiol 1985; 122: 9 04 - 14.
35. Tebak HA. Pemrosesan informasi keamanan obat di seluruh dunia : apa yang ada
di depan. Dvug Inf J 1989; 23: 169−70.