Sebagai tambahan, anggaplah perusahaan masuk atau keluar dari industri menurut
apakah keuntungan ekonomi positif atau negatif. Misalkan N mewakili jumlah perusahaan
dalam industri (asumsikan bahwa N adalah table yang berbeda), dan misalkan c̄ adalah
konstanta positif yang mewakili biaya rata-rata minimum yang dapat dicapai
perusahaan. Jika harga melebihi c̄, keuntungan ekonomi positif diperoleh, dan ini
merangsang masuk ke industri: N> 0. Jika harga kurang dari c̄, kerugian ekonomi
diperoleh, dan ini merangsang keluar dari industri: N < 0. Ini diekspresikan secara aljabar
sebagai berikut:
Kami berasumsi bahwa kurva permintaan miring ke bawah dalam model ini, yang berarti
kami memberlakukan batasan bahwa B < 0. Kami berasumsi bahwa kurva penawaran
dalam model ini adalah
Tujuan kami adalah untuk menganalisis jalur harga dari waktu ke waktu
dan. khususnya, untuk menentukan apakah, dan jika ya bagaimana, konvergen ke
ekuilibrium. Persamaan (23.17) adalah persamaan diferensial orde pertama untuk
harga. Namun, kami tidak dapat menggunakan teknik orde pertama kami untuk
menyelesaikannya karena itu bergantung pada N. yang pada gilirannya bergantung pada
p. Ada dua cara untuk mengatasi masalah ini. Salah satu caranya adalah dengan
memperlakukan persamaan (23.17) dan (23.18) sebagai sistem dari dua persamaan
diferensial orde pertama dan menyelesaikannya secara bersamaan. Kita melakukan ini di
bab 24. Cara lain adalah dengan menurunkan persamaan (23.17) terhadap i untuk
mendapatkan persamaan diferensial orde dua. Melakukan ini memberi kita
dan
dimana
Asumsikan untuk saat ini bahwa akarnya berbeda. Solusi homogennya adalah
Solusi khusus yang digunakan adalah harga kondisi-mapan. Ini ditemukan dengan
menetapkan p = p = 0. Ini menghasilkan
Nilai ekuilibrium steady-state dari harga adalah c̄. biaya rata-rata minimum.
Solusi lengkap adalah jumlah dari solusi homogen dan solusi khusus. Setelah
menggunakan ekspresi untuk a1 dan a2 dan menyederhanakan, penyelesaian lengkapnya
menjadi
Dimana
Akar dalam solusi ini tidak pernah positif selama kurva permintaan miring negatif (B
< 0) karena ɑ, m dan γ adalah konstanta positif. Jika akarnya bernilai riil, (jalur harga akan
bertemu dengan ekuilibrium kondisi-mapan, c̄. Jika akarnya bernilai kompleks (ɑ2B2 - 4ɑm
γ < 0), maka teorema 23.4 memberikan solusi sebagai
Dimana
Jalur harga masih menyatu dengan c̄ karena bagian riil dari akar kompleks, h, negatif,
dengan asumsi kita bahwa B < 0.
Apakah akarnya nyata atau kompleks, harga selalu menyatu dengan nilai kondisi-
mapan, c̄, dalam model ini. Perbedaannya adalah bahwa jalur menuju kesetimbangan ini
monotonik dalam kasus akar bernilai nyata, seperti jalur yang digambarkan pada Gambar
23.6, dan jalur berosilasi dalam kasus akar bernilai kompleks, seperti jalur yang
digambarkan dalam Gambar 23.7.
Dalam kasus akar yang kompleks, jalur harga menampilkan osilasi teredam dalam
konvergensinya dengan harga ekuilibrium. Pelampauan harga ekuilibrium sering terjadi. Ini
adalah perilaku yang menarik karena menunjukkan bahwa bahkan ketika harga mencapai
nilai ekuilibrium, harga belum tentu tetap di sana. Alasannya adalah ada dua kekuatan
yang beroperasi untuk mengubah harga. Oleh karena itu dua syarat, bukan hanya
satu. harus dipenuhi agar harga tidak berubah: jumlah yang ditawarkan harus sama
dengan jumlah yang diminta dan keuntungan ekonomi harus nol.
Menarik untuk dicatat bahwa salah satu faktor yang lebih mungkin menyebabkan
akar menjadi kompleks dan jalur harga untuk menampilkan osilasi adalah nilai γ yang
besar. Nilai γ yang besar berarti jumlah perusahaan dalam industri tersebut menyesuaikan
dengan cepat terhadap realisasi keuntungan atau kerugian. Dengan demikian, kami
mengharapkan industri di mana masuk dan keluar dapat terjadi dengan cepat lebih
cenderung menampilkan perilaku harga yang berfluktuasi daripada sebaliknya.
dimana x mewakili emisi industri karbondioksida dan a> 0 adalah parameter yang
menentukan dasar asimilasi karbon oleh lingkungan alam. Asumsikan lebih lanjut bahwa
emisi industri berubah dari waktu ke waktu menurut
di mana a, b, dan β adalah konstanta positif. Istilah pertama menyebabkan emisi tumbuh
bersama t. Istilah ini mewakili pengaruh pertumbuhan tingkat kegiatan ekonomi terhadap
emisi industri karbondioksida. Istilah kedua menyebabkan emisi dipengaruhi secara
negatif oleh stok karbon dioksida. Istilah ini mewakili asumsi bahwa pemerintah
menerapkan kontrol yang lebih ketat terhadap emisi karbon dioksida industri saat masalah
polusi memburuk.
Persamaan pembeda (23.19) menghasilkan
Ini adalah nonautonomous. linear, persamaan diferensial orde dua yang bisa kita
selesaikan. Dimulai dengan bentuk homogen, yaitu
dengan akar
Karena α dan β diasumsikan positif, maka kedua akar bernilai negatif jika nyata, dan
bagian nyata bernilai negatif jika kedua akar kompleks. Solusi untuk bentuk homogen
adalah
Untuk mencari solusi tertentu, kami mencatat suku tersebut merupakan fungsi
eksponensial dari t. Oleh karena itu kami mencoba solusi tertentu dengan bentuk yang
sama
Untuk menentukan koefisien A0, bedakan larutan uji menjadi
dan bedakan lagi mendapatkan
Solusinya adalah
Pemeriksaan solusi ini memberi tahu kita bagaimana stok karbon dioksida berperilaku dari
waktu ke waktu dalam model ini. Kami telah menentukan bahwa kedua akar itu
negatif. Oleh karena itu, seperti t → ∞, dua suku pertama dalam solusi die menjadi
nol. Jika b = 0, maka suku ketiganya menjadi a / β, dan kita menyimpulkan bahwa stok
karbon dioksida menyatu ke nilai ini dari waktu ke waktu. Ini akan menjadi kabar baik bagi
generasi mendatang. Sebaliknya, jika b> 0. maka suku ketiga merupakan fungsi
peningkatan dari t; karena itu ia tumbuh tanpa batas menyebabkan y juga tumbuh tanpa
batas.