TUGAS

MATA KULIAH TEORI EKONOMI MIKRO

“…………………………………..”
“DEMAND RELATIONSHIPS AMONG GOODS”

Mata Kuliah: Ekonomi Mikro

Dosen Pengampu: Dr. Lilik Sugiharti, S.E., M.Si

Oleh

MAHMUD BUDIANTO 042114453019

MUHNIFAH AZMI PULUNGAN 042114453010

Kelas: C2P / Pagi

PROGRAM STUDI MAGISTER ILMU EKONOMI

PROGRAM PASCASARJANA
UNIVERSITAS AIRLANGGA
2021
 DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL
DAFTAR ISI ................................................................................................................... i
BAB 1 PENDAHULUAN ............................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang ........................................................................................................... 1
1.2 Tujuan Paper .............................................................................................................. 1
1.3 Manfaat Paper............................................................................................................. 1
BAB 2 PEMBAHASAN ................................................................................................. 2
2.1 Sub Judul..................................................................................................................... 2
2.2 Demand Relationship Among Goods............................................................................... 9
BAB 3 KESIMPULAN ................................................................................................... 14
DAFTAR PUSTAKA...................................................................................................... 15

2
 BAB 1
PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

Dalam mempelajari tentang ekonomi mikro perlu kiranya memperdalam tentang hubungan
permintaan antara barang dengan kasus dua barang. Sehingga kita dapat mengetahui bagaimana kemudian
hubungan permintaan antara dan barang terhadap pilihan 2 kasus 2 barang agar lebih rasional.

1.2. Tujuan Paper

Untuk memberikan gambaran hubungan permintaan antara barang dengan kasus dua barang
sekaligus.

1.3. Manfaat Paper

Manfaat penyusunan paper ini adalah untuk memahami gambaran secara rinci bagaimana
hubungan permintaan antara barang dengan kasus dua barang sekaligus.

3
 BAB II
PEMBAHASAN
2.1 The Two-Good Case

∂x
Pada Gambar 6.1 b situasi ini terbalik: adalah
∂ Py
positif. Kurva indiferen yang relatif datar pada Gambar
6.1a menghasilkan efek substitusi yang besar dari
penurunan Py. Kuantitas x menurun tajam karena y
menggantikan x sepanjang U0. Seperti pada Gambar 6.1a,
peningkatan daya beli dari penurunan Py menyebabkan
lebih banyak x dibeli, tetapi sekarang efek substitusi
mendominasi dan kuantitas x berkurang menjadi x1. Dalam
hal ini, x dan Py kemudian bergerak ke arah yang sama. Di
kedua panel, harga y telah menurun. Dalam (a), efek
substitusi kecil; oleh karena itu, jumlah x yang dikonsumsi
∂x
meningkat seiring dengan y. Karena < 0, x dan y
∂ Py
adalah komplemen kotor. Dalam (b), efek substitusi besar; oleh karena itu, jumlah x yang dipilih
∂x
berkurang. Karena > 0, x dan y akan disebut substitusi kotor.
∂ Py

EXAMPLE 6.1 Another Slutsky Decomposition for Cross-Price Effects.

Seperti yang telah kami tunjukkan sebelumnya, fungsi

∂x
permintaan Marshallian dalam hal ini menghasilkan
∂ Py
0; yaitu, perubahan harga y tidak mempengaruhi
pembelian x. Sekarang kita tunjukkan bahwa ini terjadi
karena efek substitusi dan pendapatan dari perubahan
harga justru mengimbangi. Efek substitusi dalam hal ini
diberikan oleh:

Mengganti V dari fungsi utilitas tidak langsung (V=0,5p y-0.5px-0,5) memberikan pernyataan akhir untuk
efek substitusi

Kembali ke fungsi permintaan Marshallian untuk y(y=0.5IP y-1) untuk menghitung hasil efek
pendapatan

dan menggabungkan Persamaan 6.6 dan 6.7

memberikan efek total dari perubahan harga y as
4
SUBSTITUTES AND COMPLEMENTS
Dengan banyak barang, ada lebih banyak ruang untuk hubungan yang menarik antar barang. Relatif
mudah untuk menggeneralisasi persamaan Slutsky untuk dua barang xi, xj as

dan sekali lagi ini dapat dengan mudah diterjemahkan ke dalam hubungan elastisitas :

GROSS (MARSHALLIAN) SUBSTITUTES AND COMPLEMENTS

Apakah dua barang adalah substitusi atau pelengkap dapat ditentukan dengan mengacu pada reaksi
harga yang diamati sebagai berikut:

Artinya, dua barang adalah substitusi bruto jika kenaikan harga satu barang menyebabkan lebih
banyak barang lain dibeli. Barang adalah pelengkap kotor jika kenaikan harga satu barang
menyebabkan lebih sedikit barang lain yang dibeli.

EXAMPLE 6.2 Asymmetry in Cross-Price Effects

Misalkan fungsi utilitas untuk dua barang (x dan y) memiliki bentuk kuasi-linear
U(x,y)= In x + y.
Menyiapkan ekspresi Lagrangian

menghasilkan kondisi orde pertama berikut::

Memindahkan suku dalam l ke kanan dan membagi persamaan pertama dengan hasil kedua.

Substitusi ke dalam batasan anggaran sekarang memungkinkan kita untuk menyelesaikan fungsi
permintaan Marshallian untuk y:

Persamaan ini menunjukkan bahwa peningkatan py harus menurunkan pengeluaran untuk barang y
(i.e.,, Pyy). Oleh karena itu, karena p x dan saya tidak berubah, pengeluaran untuk x harus meningkat.
Dengan demikian

5
 ∂x
>0,
∂ Py
dan kami akan menyebut x dan y pengganti kotor. Di sisi lain, Persamaan 6.19 menunjukkan bahwa
pengeluaran untuk y tidak tergantung pada px. Akibatnya,
∂x
=0 ,
∂ Py
NET (HICKSIAN) SUBSTITUTES AND COMPLEMENT.

Definisi1 ini kemudian hanya melihat pada istilah

substitusi untuk menentukan apakah dua barang
merupakan barang substitusi atau komplementer.
Definisi ini menarik secara intuitif (karena hanya
terlihat pada bentuk kurva indiferen) dan
diinginkan secara teoritis (karena tidak ambigu).
Setelah xi dan xj ditemukan sebagai pengganti, mereka tetap menjadi
pengganti, tidak peduli ke arah mana definisi tersebut diterapkan.
Faktanya, definisinya simetris: Efek substitusi dari perubahan p i pada barang xj identik dengan efek
substitusi dari perubahan pj pada kuantitas xi yang dipilih. Simetri ini penting baik dalam pekerjaan
teoretis maupun empiris.

SUBSTITUTABILITY WITH MANY GOODS

Kita dapat memasukkan hasil ini ke dalam suku elastisitas dengan membagi Persamaan 6.25 dengan
xi: ei1c+ ei2c+…+ einc=0.
Tapi kita tahu bahwa eiic 0 karena negatif dari efek substitusi sendiri. Oleh karena itu harus terjadi
bahwa,

COMPOSITE COMMODITY THEOREM

Misalkan konsumen memilih di antara n barang
tetapi kita hanya tertarik secara khusus pada
salah satunya—katakanlah, x1. Secara umum,
permintaan untuk x1 akan bergantung pada harga
individu dari n = 1 komoditas lainnya. Tetapi
jika semua harga ini bergerak bersama, mungkin masuk akal untuk menggabungkannya menjadi satu
''komoditas komposit'', y. Secara formal, jika kita membiarkan P 20,….., P20: Pn0 mewakili harga awal
barang-barang ini, maka kita berasumsi bahwa harga-harga ini hanya dapat bervariasi secara bersama-
sama. Mereka semua mungkin berlipat ganda, atau semuanya turun 50 persen, tetapi harga relatif
x2,..., xn tidak akan berubah. Sekarang kita definisikan komoditas gabungan y sebagai total
pengeluaran untuk x2,..., xn menggunakan harga awal P20,….., P20:

GENERALIZATIONS AND LIMITATIONS

6
CONTOH 6.3 Biaya Perumahan sebagai Komoditas Komposit
Misalkan seorang individu menerima utilitas dari tiga barang: makanan (x), layanan perumahan (y)
yang diukur dalam ratusan kaki persegi, dan operasi rumah tangga (z) yang diukur dengan
penggunaan listrik. Jika utilitas individu diberikan oleh fungsi CES tiga-baik,

maka teknik Lagrangian dapat digunakan untuk menghitung fungsi permintaan Marshallian untuk
barang-barang tersebut sebagai:

Jika awalnya I = 100, px = 1, py = 4, dan pz = 1, maka fungsi permintaan memprediksi

X* = 25,
Y* = 12.5,
Z* = 25.
Oleh karena itu 25 dihabiskan untuk makanan dan total 75 dihabiskan untuk kebutuhan yang
berhubungan dengan perumahan. Jika kita asumsikan bahwa harga jasa perumahan (py) dan harga
operasi rumah tangga (pz) selalu bergerak bersama, maka kita dapat menggunakan harga awalnya
untuk mendefinisikan “perumahan komposit” perumahan (h) sebagai
h=4y+1z.
Di sini, kami juga (secara sewenang-wenang) mendefinisikan harga awal perumahan (p h) menjadi 1.
Jumlah awal perumahan hanyalah total dolar yang dihabiskan untuk h
h=4(12.5) + 1(25) = 75
Selanjutnya, karena py dan pz selalu bergerak bersama, p h akan selalu berhubungan dengan harga-
harga ini dengan: Ph=pz=0.25py
Dengan menggunakan informasi ini, kita dapat menghitung fungsi permintaan untuk x sebagai fungsi
dari y, x, dan ph:

Seperti sebelumnya, awalnya I = 100, p x = 1, dan ph = 1;

dengan demikian, x, = 25. Pengeluaran untuk perumahan
paling mudah dihitung dari batasan anggaran sebagai h, = 75
karena pengeluaran untuk perumahan mewakili ''segalanya''
selain makanan.

Kenaikan biaya perumahan. Jika harga y dan z naik

secara proporsional ke py 16, pz 4 (dengan px tersisa di
1), maka ph juga akan meningkat menjadi 4.
Persamaan 6.37 sekarang memprediksi bahwa
permintaan untuk x akan turun menjadi

7
 HOME PRODUCTION, ATTRIBUTES OF GOODS, AND IMPLICIT PRICES
HOUSEHOLD PRODUCTION MODEL
a1 = f1 (x,y,z),
a2 = f2 (x,y,z),
and
Utility =
Tujuan individu adalah untuk memilih x, y, z untuk memaksimalkan utilitas dengan tunduk
pada kendala produksi dan pada kendala anggaran keuangan:

The linear attributes model

Jika, misalnya, kita hanya fokus pada kalori (a 1) dan vitamin (a2) yang disediakan oleh berbagai
makanan, model Lancaster mengasumsikan bahwa utilitas adalah fungsi dari atribut-atribut ini dan
bahwa individu membeli berbagai makanan hanya untuk tujuan memperoleh kalori dan vitamin yang
mereka tawarkan. Dalam istilah matematika, model mengasumsikan bahwa persamaan ''produksi''
memiliki bentuk sederhana,

Illustrating the budget constraints

Pada Gambar 6.2, sinar 0x merekam berbagai kombinasi a 1 dan a2 yang tersedia dari sejumlah besar
barang x secara berurutan. Karena teknologi produksi linier yang diasumsikan dalam model atribut,
kombinasi a1 dan a2 ini terletak di sepanjang garis lurus, meskipun dalam model produksi rumah
yang lebih kompleks mungkin tidak demikian. Demikian pula, sinar 0 y dan 0z menunjukkan jumlah
atribut a1 dan a2 yang disediakan oleh berbagai jumlah barang y dan z yang mungkin dibeli. Jika
orang ini membelanjakan seluruh pendapatannya untuk barang x, maka batasan anggaran (Persamaan
6.45) memungkinkan pembelian x, =

dan itu akan menghasilkan >>

Figur 6.2 Utility Maximization in the

Attributes Model
Titik x, , y , , dan z , menunjukkan jumlah atribut a 1 dan a2
yang dapat dibeli dengan hanya membeli masing-masing x, y,
atau z. Area yang diarsir menunjukkan semua kombinasi yang
dapat dibeli dengan bundel campuran. Beberapa individu dapat
memaksimalkan utilitas di E, yang lain di E0.

8
 BAB III
KESIMPULAN
Diwakili oleh kurva indiferen U00 akan memilih titik EO dan hanya mengkonsumsi barang x dan y. Oleh
karena itu, model atribut memprediksikan bahwa solusi sudut di mana individu mengkonsumsi sejumlah
nol dari beberapa komoditas akan relatif umum, terutama dalam kasus di mana individu melekatkan nilai
pada atribut yang lebih sedikit (di sini, dua) daripada barang pasar untuk dipilih (tiga). Jika pendapatan,
harga, atau preferensi berubah, maka pola konsumsi juga dapat berubah secara tiba-tiba. Barang-barang
yang sebelumnya dikonsumsi dapat berhenti dibeli dan barang-barang yang sebelumnya diabaikan dapat
mengalami peningkatan pembelian yang signifikan. Ini adalah akibat langsung dari asumsi linier yang
melekat pada fungsi produksi yang diasumsikan di sini. Dalam model produksi rumah tangga dengan
asumsi substitusi yang lebih besar, reaksi terputus-putus seperti itu lebih kecil kemungkinannya. Dalam
kasus lebih dari dua barang, hubungan permintaan dapat ditentukan dalam dua cara. Dua barang (x i dan xj
) adalah ''pengganti kotor'' jika x i/∂pj > 0 dan ''pelengkap kotor'' jika ∂ xi/∂ pj < 0. Sayangnya, karena efek
harga ini mencakup efek pendapatan, mereka membutuhkan tidak simetris. Artinya, ∂ xi/∂ pj belum tentu
sama dengan ∂ xj/∂ pi. Berfokus hanya pada efek substitusi dari perubahan harga menghilangkan
ambiguitas ini karena efek substitusi bersifat simetris; yaitu, ∂ xic =∂ pj ∂ xcj =∂ pi. Sekarang dua barang
didefinisikan sebagai substitusi bersih (atau Hicksian) jika ∂ xc i =∂ pj > 0 dan komplemen bersih jika ∂ xci
=∂ pj < 0. ''Hukum permintaan kedua'' Hicks menunjukkan bahwa substitusi bersih adalah lebih umum.
Jika sekelompok barang memiliki harga yang selalu bergerak serempak, maka pengeluaran untuk barang-
barang tersebut dapat diperlakukan sebagai ''komoditas komposit'' yang ''harga''nya diberikan oleh ukuran
perubahan proporsional dalam barang komposit'. harga. • Cara alternatif untuk mengembangkan teori
pilihan di antara barang-barang pasar adalah dengan memusatkan perhatian pada cara-cara di mana
barang-barang pasar digunakan dalam produksi rumah tangga untuk menghasilkan atribut-atribut yang
menyediakan utilitas. Ini dapat memberikan wawasan tambahan tentang hubungan antar barang

9
 DAFTAR PUSTAKA

Nicholson, Walker, (2011). Microeconomic Theory : Basic Principles and Extentions, elevent Edition.
South-Western Cengage Learning.

10