ANALISIS DAYA DUKUNG TAMAN WISATA ALAM GUNUNG

PANCAR KABUPATEN BOGOR

Ayu Wandhira

Universitas Sahid Jakarta

Ayuwandhira727@gmail.com

ABSTRAK

Taman Wisata Alam Gunung Pancar merupakan kawasan wisata alam yang -\terletak di Desa
Karangtengah, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor. Rata-rata jumlah pengunjung
Taman Wisata Alam Gunung Pancar pada tahun 2017 sebanyak 40.458 orang, pada tahun 2018
meningkat menjadi 40.842 orang. Kenaikan jumlah pengunjung harus diiringi dengan kesiapan
pengurus dalam mengelola kawasan untuk meminimalkan setiap perubahan yang terjadi. Salah satu
pertimbangan agar lingkungan kawasan wisata tidak mengalami kerusakan perlu dilakukan
perhitungan daya dukung wisata, berkaitan dengan jumlah pengunjung maksimum yang dapat
diterima oleh area wisata yang dipengaruhi aspek biofisik lingkungan dan kapasitas manajemen.
Metode penelitian yang digunakan adalah dengan menggunakan rumus Cifuentes (1992) yang
termodifikasi, yakni dengan menghitung daya dukung fisik (PCC), daya dukung riil (RCC) dan daya
dukung efektif (ECC). Berdasarkan hasil penelitian maka didapatkan nilai daya dukung fisik adalah
207.991, daya dukung riil sebesar 1.947 dan daya dukung efektif sebesar 1.718. Maka dengan nilai
PCC > RCC > ECC, menunjukan bahwa daya dukung wisata di Taman Wisata Alam Gunung Pancar
saat ini baik. Jumlah pengunjung aktual saat ini di Taman Wisata Alam Gunung Pancar yaitu sebesar
423 pengunjung per hari, nilai tersebut masih jauh di bawah nilai yang sudah ditentukan. Taman
Wisata Alam Gunung Pancar telah dilengkapi dengan fasilitas penunjang wisata seperti tempat
parkir, toilet, mushola, gazebo/tempat duduk, kantin, area spot foto dan camping ground.

Kata kunci: daya dukung, wisata alam, gunung pancar.

ABSTRACT

Pancar Mountain Park is a tourism area located in Karangtengah Village, Babakan Madang
District, Bogor Regency. The average number of visitors to Pancar Mountain Park in 2017 and 2018
was 40,458 and 40,842 people consecutively. The increase in the number of visitors must be
accompanied by the readiness of the management in managing the area to minimize any changes
that might occur. One of the things to considerate to prevent damages to the area is the need to
calculate the maximum number of visitors allowed to visit the area in respect to environmental
biophysical aspects and management capacity.
The research method used is the modified formula of Cifuentes (1992), which calculate
physical carrying capacity (PCC), real carrying capacity (RCC) and effective carrying capacity
(ECC). Based on this research, the physical carrying capacity is 207,991, the real carrying capacity
is 1,947 and the effective carrying capacity is 1,718. So the value of PCC> RCC> ECC, shows that
the carrying capacity of tourism in the Pancar Mountain Park is currently considered good. The
current number of visitors at Pancar Mountain Park averages on 423 visitors per day, which is far
below the predetermined value. Pancar Mountain Park is equipped with facilities that supports
tourism such as parking lots, toilets, prayer rooms, gazebos / seats, canteens, photo areas and
camping ground.
 Jurnal Hasil Penelitian Mahasiswa Fakultas Teknik
Keywords: carrying capacity, natural tourism, radiant mountains.
PENDAHULUAN
Wilayah Indonesia memiliki pesona
dan potensi daya tarik wisata yang beragam.
Jawa Barat merupakan salah satu provinsi di
Indonesia yang memiliki potensi wisata
berupa sumberdaya alam, adat istiadat, dan
budaya serta keramahtamahan yang
merupakan ciri khas kepariwisataan di Jawa
Barat. Selain itu, Jawa Barat memiliki daya
dukung wisata berupa sumberdaya alam
seperti pegunungan, pantai, cagar alam, hutan
lindung, taman buru dan taman nasional.
Salah satu destinasi wisata alam di Provinsi
Jawa Barat adalah Taman Wisata Alam
Gunung Pancar.
Taman Wisata Alam (TWA) Gunung
Pancar terletak di Desa Karangtengah,
Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten
Bogor. Keunikan dan keindahan kawasan
wisata ini memancing sebagian wisatawan
domestik dan mancanegara untuk
memanfaatkannya sebagai tempat wisata.
Selain masyarakat Bogor, jumlah pengunjung
luar Bogor sangat tinggi. Puncak kunjungan
tertinggi terjadi pada akhir pekan. Keadaan ini
secara tidak langsung akan mengganggu
penduduk lokal.
Menurut Purwanti dan Dewi (2014),
jumlah kunjungan wisatawan sangat
berpengaruh terhadap berkembangnya sektor
pariwisata. Selain berdampak pada
perekonomian masyarakat sekitar,
peningkatan jumlah wisatawan juga
memberikan dampak terhadap kondisi
kawasan wisata. Peningkatan jumlah
kunjungan dapat menimbulkan potensi over
carrying capacity (Muhlisa, 2015). Over
carrying capacity tersebut dapat memberikan
dampak negatif terhadap lingkungan dan
kelestarian sumberdaya. Jika tidak segera
diatasi, dapat berpotensi merusak alam dan
lingkungan pariwisata. Tahun 2017 jumlah
pengunjung Taman Wisata Alam Gunung
Pancar sebanyak 40.458 orang, pada tahun
2018 meningkat menjadi 40.842 orang.
Kenaikan jumlah pengunjung harus diiringi
dengan kesiapan pengurus dalam mengelola
kawasan untuk meminimalkan setiap
perubahan yang terjadi. Salah satu
pertimbangan agar lingkungan kawasan
wisata tidak mengalami kerusakan adalah
mengetahui daya dukung wisatanya.
Penelitian dilakukan di Gunung Pancar
karena memiliki potensi wisata alam yang
hingga saat ini telah menjadi daerah tujuan
wisata utama wisatawan Jabodetabek dan
sekitarnya. Hal tersebut dapat dilihat dari
jumlah kunjungan wisata yang terus
meningkat. Namun, jumlah ini belum
dianalisis berdasarkan kapasitas daya dukung
kawasannya. Berdasarkan hal tersebut TWA
Gunung Pancar sebagai kawasan ekowisata
harus tetap mempertahankan keunggulan
lingkungan alamnya sebagai daya tarik utama
serta aspek kelestaraiannya sebagai kawasan
konservasi harus tetap terjaga agar mutu
lingkungannya tidak terganggu. Sehingga
kegiatan wisata di TWA Gunung Pancar harus
memperhatikan daya dukung lingkungan
dalam menerima sejumlah wisatawan agar
tidak menimbulkan dampak negatif terhadap
biofisik lingkungan. Oleh karena itu, untuk
menunjang kegiatan wisata tanpa
menimbulkan kerusakan kawasan wisata perlu
dilakukan analisis daya dukung kawasan.
Melalui kajian ini diharapkan dapat
memberikan rekomendasi dalam rangka
evaluasi dan perbaikan keadaan kawasan
dalam menjaga kelestarian lingkungan serta
sumberdaya lokal dan pengetahuan lokal
dengan baik.
Berdasarkan latar belakang tersebut,
maka penelitian Analisis Daya Dukung ini
memiliki tujuan yaitu :
1. Menganalisis daya dukung lingkungan
Taman Wisata Alam (TWA) Gunung Pancar
yang meliputi daya dukung fisik, rill, dan
efektif berdasarkan aspek biofisik lingkungan
di Gunung Pancar.
2. Mengetahui persepsi wisatawan terhadap
fasilitas wisata TWA Gunung Pancar.
METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan data primer
dan data sekunder. Penelitian dilakukan di
kawasan TWA Gunung Pancar yang terletak
di Desa Karangtengah, Kecamatan Babakan
Madang, Kabupaten Bogor. Secara geografis
kawasan ini terletak antara 106°54’13”-
106°54’58” BT dan 6°35’30”-6°35’38” LS.
 Jurnal Hasil Penelitian Mahasiswa Fakultas Teknik
Penelitian ini dilakukan selama 2 bulan.
Metode Pengumpulan Data:
Sumber data untuk penelitian ini
berasal dari data primer dan data sekunder:
1. Data Primer (Penentuan nilai PCC, RCC
dan ECC ): Luas area dan lama waktu yang
dibutuhkan wisatawan untuk berwisata,
Diversitas flora, fauna dan komponen abiotik.
2. Data Sekunder (Penilaian persepsi
wisatawan): Kuisioner terhadap wisatawan,
wawancara langsung terhadap pengelola dan
data jumlah wisatawan di TWA Gunung
Pancar.
Teknik Pengolahan Data:
Teknik pengolahan data dalam
penelitian ini dilakukan dengan menggunakan
metode pengolahan daya dukung yang
dikemukakan oleh Cifuentes hasil modifikasi
oleh Fandeli dan Muhammad (2009). Adapun
detail analisis yang dilakukan adalah sebagai
berikut: Daya dukung fisik (Physical
Carrying Capacity/ PCC) merupakan jumlah
maksimum wisatawan yang secara fisik
tercukupi oleh ruang yang disediakan pada
waktu tertentu. PCC dihitung dengan
menggunakan rumus sebagai berikut:
1 komponen ke-n.
𝑃𝐶𝐶 = 𝐴 × × 𝑅𝑓
𝐵
Keterangan :
PCC= Batas maksimum dari kunjungan yang
dapat dilakukan dalam satu hari
A= Luas area yang digunakan untuk wisata
(m2).
B= Luas area yang dibutuhkan oleh seorang
wisatawan untuk berwisata
dengan tetap memperoleh kepuasan (m2).
Rf= Faktor rotasi atau jumlah pengulangan
kunjungan per hari.
Faktor rotasi (Rf) adalah jumlah
kunjungan harian yang diperkenankan ke satu
lokasi, yang dihitung dengan persamaan:
Masa buka
Rf =
Waktu rata−rata per kunjungan
Daya Dukung Rill / Real Carrying
Capacity (RCC) adalah Jumlah pengunjung
maksimum yang diperkenankan berkunjung
ke objek dengan faktor koreksi (Cf). Faktor
koreksi diperoleh dengan mempertimbangkan
komponen biofisik dan lingkungan.
Sedangkan daya dukung rill dalam Zacarias et
al (2011) mengacu rumus Cifuentes (1992)
adalah sebagai berikut :
RCC = PCC x Cf1 x Cf2 x Cf3 x ….. x Cfn
Keterangan :
RCC = Daya dukung riil
PCC = Daya dukung fisik.
Cf…Cfn =Faktor-faktor koreksi dari
parameter biofisik lingkungan
suatu area wisata.
Daya dukung riil ini menunjukan
jumlah wisatawan yang dapat ditampung oleh
suatu kawasan wisata dengan berbagai
aktivitas wisatanya tanpa merusak lingkungan
atau ekosistem yang ada dikawasan wisata
tersebut. Faktor koreksi yang digunakan
dalam penelitian ini adalah:
a. Keberagaman vegetasi (Cf1)
b. Satwa (Cf2)
c. Kelerengan lahan (Cf3)
d. Jenis tanah (Cf4)
e. Curah hujan (Cf5)
Untuk menghitung faktor koreksi Cfn
menggunakan rumus sebagai berikut
(Zacarias et al, 2011) :
𝑀𝑛
𝐶𝑓𝑛 = 1 −
𝑀𝑡
Keterangan :
Cfn= Faktor koreksi ke-n terkait dengan data
Mn= Kondisi nyata pada variabel fn terhitung.
Mt= Batas maksimum pada variabel fn
tersebut.
Daya Dukung Efektif / Effective
Carrying Capacity (ECC) adalah Jumlah
kunjungan maksimum dimana objek tetap
lestari pada tingkat manajemen yang tersedia.
Kapasitas manajemen merupakan
penjumlahan dari semua kondisi pada
kawasan perlindungan yang dapat difungsikan
secara objektif dan sesuai dengan tujuan dari
pengelolaan kawasan. Parameter terakhir ini
didekati melalui kapasitas petugas pengelola
pada area wisata, dengan menggunakan rumus
(Siswantoro, 2012) :
𝐸𝐶𝐶 = 𝑅𝐶𝐶 × 𝑀𝐶
Keterangan :
ECC = Daya dukung efektif.
RCC = Daya dukung rill.
MC = Kapasitas manajemen area.
Pengukuran MC melibatkan faktor
yang terkait dengan kebijakan manajemen
seperti pendataan koleksi tumbuhan. Dalam
penelitian ini MC dihitung dengan rumus
sebagai berikut:
𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑝𝑒𝑡𝑢𝑔𝑎𝑠 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑎𝑑𝑎
MC= × 100%
𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑝𝑒𝑡𝑢𝑔𝑎𝑠 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑏𝑢𝑡𝑢ℎ𝑘𝑎𝑛
 Jurnal Hasil Penelitian Mahasiswa Fakultas Teknik

Persepsi wisatawan terhadap fasilitas di Tabel 1 Jumlah pengunjung Taman

Taman Wisata Alam Gunung Pancar Wisata Alam Gunung Pancar
dilakikan dengan caraL: No Bulan 2017 2018
1. Tabulasi, yaitu pengelompokkan data 1 Januari 4.325 2.122
untuk mempermudah proses analisis. 2 Februari 3.875 1.566
2. Skala Likert, Dikemukakan Sugiyono 3 Maret 2.405 3.159
4 April 3.720 4.091
(2014), bahwa skala likert digunakan
5 Mei 3.140 3.321
untuk mengukur sikap, pendapat, dan 6 Juni 1.389 1.449
persepsi seseorang atau sekelompok orang 7 Juli 2.316 3.577
tentang fenomena sosial. Kriteria 8 Agustus 4.487 3.439
pemberian skor untuk alternatf jawaban 9 September 3.180 1.427
untuk setiap item sebagai berikut: 10 Oktober 4.467 5.214
a. Skor 1 untuk jawaban sangat kurang 11 November 3.429 3.570
(SK), 12 Desember 3.725 4.015
b. Skor 2 untuk jawaban kurang (K), Jumlah 40.458 40.842
Jumlah total 81.300
c. Skor 3 untuk jawaban cukup (C),
Rata-rata per hari 423
d. Skor 4 untuk jawaban memadai (M),
Menurut data yang diperoleh dari
dan
pengelola TWA Pancar, jumlah kunjungan
e. Skor 5 untuk jawaban sangat memadai
rata-rata pada tahun 2018 terhadap lokasi
(SM).
wisata tersebut adalah sebesar 40.842
3. One score one indicator, yakni satu nilai
orang. Berdasarkan rumus tersebut
untuk satu pertanyaan.
didapatkan jumlah sampel sebanyak 100
4. Menghitung nilai kumulatif, yakni
responden dengan batas kesalahan sebesar
penghitungan nilai persepsi secara
10%. Pengunjung yang datang
keseluruhan.
berkelompok atau rombongan dipilih
Jawaban dari skala likert akan dicari rata-rata
beberapa orang sebagai wakil
jawaban responden. Penentuan nilai rata-rata
kelompoknya.
menggunakan interval kelas. Dalam
Tabel 2 Karakteristik Pengunjung
penelitian ini, peneliti menentukanbanyaknya
No. Data Pribadi Presentase
interval kelas sebanyak 5 kelas (Sugiyono, (%)
2007). 1. Jenis Kelamin
Rumus panjang kelas interval adalah: a. Laki-laki 47
b. Perempuan 53
Nilai Tertinggi−Nilai Terendah
= 2. Usia
Banyak interval kelas
a. 17-25 tahun 9
b. 26-35 tahun 30
HASIL PENELITIAN DAN c. 36-45 tahun 61
PEMBAHASAN 3. Asal Daerah
Untuk mengetahui karakteristik a. Dalam 53
pengunjung maka dilakukan penyebaran b. Kota Luar Kota 47
kuesioner kepada pengunjung Taman Wisata 4. Pendidikan
Alam Gunung Pancar sebagai responden. a. SD 0
Jumlah responden untuk pengunjung b. SMP 2
ditentukan berdasarkan rata-rata jumlah c. SMA 40
pengunjung Taman Wisata Alam Gunung d. Perguruan Tinggi 58
Pancar yang dihitung menggunakan rumus 5. Pendapatan
a. < Rp 500 000 5
Slovin dalam Nugraha (2000), yaitu :
𝑁 b. Rp 500 000- Rp 1 000 7
𝑛 = 000
1+𝑛𝑒 2
40842 c. Rp 1 000 000- Rp 2 000 6
𝑛= = 99,75 = 100 000
1 + 40842 𝑥 0,12
d. Rp 2 000 000- Rp 3 000 27
000
e. > Rp 3 000 000 55
6. Informasi Mengenai Tempat
Wisata
 Jurnal Hasil Penelitian Mahasiswa Fakultas Teknik

No. Data Pribadi Presentase persepsinya terhadap suatu kawasan wisata.

(%) Hasil respon wisatawan terkait
a. Teman/Keluarga 65 penghasilan/pendapatan wisatawan yaitu
b. Internet/Sosial Media 27 berbeda-beda. Hal ini menunjukkan bahwa
c. Koran/Majalah/Surat 8 berwisata di Taman Wisata Alam Gunung
Kabar
Pancar masih terbilang wisata yang ekonomis.
7. Intensitas Kunjungan Wisata
Untuk dapat berwisata di Taman Wisata Alam
a. Pertama kali 28
b. 2 kali 43 Gunung Pancar membutuhkan biaya sebesar
c. 3-5 kali 19 Rp. 5000,- s/d Rp. 7.500,-/orang. Secara
d. >5 kali 10 umum dapat disimpulkan bahwa wisatawan
8. Aktivitas Wisatawan sudah lebih dari 1 kali berkunjung ke Taman
a. Rekreasi/Menikmati 54 Wisata Alam Gunung Pancar yang artinya
keindahan alam wisata alam ini merupakan tempat wisata yang
b. Berkemah/Camping 10 cukup menarik untuk dikunjungi. Aktivitas
c. Pemandian air panas 21 wisatawan sebagian besar yaitu memilih
d. Lainnya 15 untuk rekreasi/ menikmati keindahan alam
9. Daya Tarik yang ada di Taman Wisata Alam Gunung
a. Ciri khas 16
Pancar. Ketertarikan pengunjung terhadap
b. Lokasi mudah diakses 21
c. Memiliki panorama yang 47
suatu objek wisata dapat dipengaruhi oleh
indah dan sejuk faktor keunikan yang dimiliki oleh objek
d. adanya objek wisata yang 16 wisata tersebut. Pengunjung Taman Wisata
dikunjungi Alam Gunung Pancar sebagian besar
10. Lama Waktu Kunjungan mengaku tertarik datang karena kawasan
a. 2-3 jam 52 Taman Wisata Alam cukup menarik.
b. 3-4 jam 24 Berdasarkan hasil kuesioner wisatawan
c. 4-5 jam 10 umumnya menghabiskan waktu selama 2-3
d. >5 jam 14 jam untuk melakukan aktivitasnya,
11. Kepuasan Berwisata pengunjung merasa cukup puas dalam
a. Cukup puas 51 berwisata di Taman Wisata Alam Gunung
b. Puas 38
Pancar.
c. Sangat puas 11
Sumber: Data olahan Penulis
Daya Dukung Fisik (PCC)
Daya dukung fisik/physical carrying
Berdasarkan hasil yang ditunjukan pada capacity (PCC) merupakan jumlah
Tabel 2 yaitu didapatkan 51% wisatawan maksimum pengunjung yang secara fisik
perempuan dan 49% wisatawan laki-laki. tercukupi oleh ruang yang disediakan pada
Perbedaan jumlah persentase yang tidak waktu tertentu . Untuk menghitung nilai daya
signifikan dapat menunjukkan bahwa kegiatan dukung fisik Taman Wisata Alam Gunung
wisata di Taman Wisata Alam Gunung Pancar Pancar diperlukan faktor rotasi (Rf) yang
tidak mengkhususkan segmentasi berdasarkan didapatkan dari lama jam operasional dibagi
jenis kelamin, sehingga kegiatan wisata di dengan lama durasi kunjungan. Luas area
Taman Wisata Alam Gunung Pancar dapat Taman Wisata Alam Gunung Pancar adalah
menarik minat baik pengunjung perempuan 447,50 ha atau 4.475.000 m 2. Menurut
ataupun laki-laki. Mayoritas pengunjung Fandeli & Muhammad (2009) luas area
Taman Wisata Alam Gunung Pancar berasal yang dibutuhkan seorang wisatawan untuk
dari kalangan remaja. Domisili wisawatan berwisata yaitu nilai B. Nilai B ditentukan
sebanyak 53% berdomisili di dalam berdasarkan penelitian dari Douglass (1975)
Kabupaten Bogor sedangkan untuk wisatawan yang menghitung luas area yang dibutuhkan
yang berdomisili di luar Kabupaten yaitu seorang wisatawan untuk tetap memperoleh
sebanyak 47%. Hal ini menunjukkan bahwa kepuasan. Berdasarkan rumus daya dukung
masyarakat di sekitar Kabupaten Bogor telah fisik (Fandeli & Muhammad, 2009) nilai B
turut berpartisipasi secara aktif terhadap yang digunakan pada perhitungan nilai daya
industri pariwisata. Latar belakang pendidikan dukung fisik ini adalah untuk jenis aktivitas
akan berpengaruh terhadap pemahaman wisatawan kategori berpiknik yaitu sebesar
pengunjung mengenai ekowisata dan 65m2.
 Jurnal Hasil Penelitian Mahasiswa Fakultas Teknik

Perhitungan Daya Dukung Fisik (PCC) : dan ekosistem di area wisata Taman Wisata
a. Faktor Rotasi = 3,0211 didapat dari Alam Gunung Pancar.
Rata-rata durasi kunjungan Keragaman tumbuhan menjadi salah
=(2,5x54)+(3,5x24)+(4,5x9)+(5,5x13)/ satu faktor koreksi karena yang menjadi
100 koleksi di kebun raya adalah keanekaragaman
= 3,31 jam tumbuhan yang berasal dari luar habitatnya.
Sehingga faktor rotasi dapat dihitung Perhitungan faktor koreksi keberagaman flora
sebagai berikut: di Kebun Raya Cibodas menggunakan
Masa buka persamaan simpson: I-DS = 1 – Maka
Rf =
Waktu rata−rata per kunjungan berdasarkan persamaan simpson, dapat dibuat
10 tabel nilai/ indeks keragaman flora Kebun
=
3.31 Raya Cibodas yang dapat dilihat pada tabel 3.
= 3,0211
Berdasarkan hasil perhitungan nilai
b. Luas area Taman Wisata Alam Gunung
Indeks Diversitas Simspon untuk diversitas
Pancar = 4.475.000 m2
vegetasi di Taman Wisata Alam Gunung
c. Luas area yang dibutuhkan pengunujung
Pancar adalah sebesar 0,8517 ditetapkan
= 65m2 (Fandeli & Muhammad, 2009).
sebagai Mvegetasi dan Mt adalah 1 maka
Daya dukung fisik Taman Wisata Alam
nilai Cf1 adalah 0,1483. Berdasarkan Indeks
Gunung Pancar dihitung dengan rumus
Diversitas Simpson termasuk dalam kategori
(Fandeli & Muhammad, 2009):
1 dominasi tinggi. Suatu komunitas dikatakan
PCC = A × × Rf mempunyai dominasi tinggi maka
𝐵
1 keanekaragamannya rendah karena terdapat
PCC = 4.475.000 × × 3,0211
65
spesies yang mendominasi di area tersebut.
= 207.991 pengunjung per hari
Keberadaan satwa burung di Taman
Berdasarkan hasil perhitungan
Wisata Alam Gunung Pancar memiliki
didapatkan nilai daya dukung fisik (PCC)
hubungan adanya saling ketergantungan
sebesar 207.991 pengunjung, maka nilai
antara tumbuhan dengan satwa burung,
tersebut merupakan jumlah maksimum
misalnya dalam penyerbukan, penyediaan
pengunjung yang secara fisik dapat
makanan, perlindungan dan lain-lain.
mengunjungi objek wisata Taman Wisata
Berdasarkan tabel 4, hasil perhitungan nilai
Alam Gunung Pancar setiap harinya dengan
Indeks Diversitas Simspon untuk diversitas
tetap memperoleh kepuasan. Berdasarkan
vegetasi di Taman Wisata Alam Gunung
perhitungan PCC ini jika dikaitkan dengan
Pancar adalah sebesar 0,7072 ditetapkan
rata-rata jumlah pengunjung harian aktual 2
sebagai Msatwaburung dan Mt adalah 1
tahun terakhir yaitu 423 pengunjung per
maka nilai Cf2 adalah 0,2928.
hari, maka masih sangat jauh dibawah nilai
Kelerengan turut mempengaruhi
daya dukung fisik hasil perhitungan yaitu
jumlah pengunjung yang diperkenankan ke
207.991 pengunjung per hari.
area wisata Taman Wisata Alam Gunung
Daya Dukung Riil (RCC)
Pancar. Faktor kelerengan diketahui
Daya dukung riil /real carrying
berdasarkan klasifikasi kelas kelerengan.
capacity (RCC) merupakan jumlah
Kelas kelerengan pada Taman Wisata Alam
pengunjung maksimal yang diperkenankan
Gunung Pancar mengacu pada klasifikasi
berkunjung ke area wisata Taman Wisata
kelas kelerengan menurut SK Menteri
Alam Gunung Pancar dengan faktor koreksi
Pertanian No.837/Kpts/UM/11/1980.
(Cf) dari komponen biotik dan komponen
Berdasarkan pengamatan lapangan,
abiotik yaitu vegetasi, satwa burung,
kelerengan area wisata yang dikunjungi dan
kelerengan, kepekaan erosi tanah dan curah
dilewati oleh pengunjung dapat
hujan. Komponen tersebut dipilih sebagai
dikelompokkan dalam 10 trek. Trek-trek
faktor koreksi karena dapat mempengaruhi
tersebut merupakan area yang aktif dilewati
kelestarian ekosistem di areal wisata yang
oleh pengunjung. Sepuluh jalan trek wisata
dikunjungi dan mempengaruhi kepuasan
tersebut antara lain: Blok Beurih, Blok
pengunjung. Komponen tersebut
Gemblung, Blok Asia, Blok Leuwigong, Blok
merupakan faktor pembatas terhadap
Cilaya, Blok Pasir Astana, Blok Cibimbim,
keberlangsungan interaksi antara wisatawan
Blok Tegal Luhur, Blok Batu Karun dan Blok
Batu Uang.
 Jurnal Hasil Penelitian Mahasiswa Fakultas Teknik

Berdasarkan tabel 5, penilaian Mkelerengan dan nilai maksimum Mt adalah

dilakukan dengan menggunakan sistem 100 sehingga diperoleh faktor koreksi Cf3
skoring pada kriteria kelas lereng. Untuk adalah 0,22.
faktor koreksi kelerengan Cf3 diperoleh 78
dengan hasil agak curam dan curam. Skor nilai
tersebut selanjutnya ditetapkan sebagai nilai
Tabel 3 Indeks Diversitas Simpson untuk vegetasi di Taman Wisata Alam Gunung Pancar
No Spesies ni ni(ni-1) n n(n-1) ‫ג‬ IDS
1 Ficus variegate 2450 6000050
2 Artocarpus elasticus 2500 6247500
3 Altingia exelsa 5000 24995000
4 Achima walichii 5000 24995000
5 Pterospermum javanicum 2000 3998000
6 Stelechocarpus burahol 2000 3998000
7 Macaranga tanarius 1500 2248500
8 Barringtonia spicata 1500 2248500
9 Pinus merkusii 7100 50402900
29050 125133450 29050 843873450 0,1483 0,8517
Sumber: Data olahan Penulis
Tabel 4 Indeks Diversitas Simpson untuk satwa burung di Taman Wisata Alam Gunung
Pancar
No Spesies ni ni(ni-1) n n(n-1) ‫ג‬ IDS
1 Spilopelia chinensis 2 2
2 Sturnidae 10 90
3 Pycnonotus aurigaster 22 462
4 Estrildidae 35 1190
5 Passeridae 47 2162
116 3906 116 13340 0,2928 0,7072
Sumber: Data olahan Penulis
Tabel 5 Penilaian indeks kelerengan area wisata
No Trek Estimasi Nilai Keterangan
1 Blok Beurih Curam 80 Kriteria Penilaian
2 Blok Gemblung Curam 80 Datar = 20
3 Blok Asiah Sangat Curam 100 Landai = 40
4 Blok Leuwigong Curam 80 Agak Curam = 60
5 Blok Cilaya Curam 80 Curam = 80
6 Blok Pasir Astana Curam 80 Sangat Curam = 100
7 Blok Cibimbim Landai 40
8 Blok Tegal Luhur Sangat Curam 100
9 Blok Batu Karun Curam 80
10 Blok Batu Uang Agak Curam 60
Rata-Rata 78 Agak Curam dan
Curam
Sumber: Data olahan Penulis
Dalam pengukuran kapasitas daya atau kemerahan. Sesuai indeks kepekaan jenis
dukung, maka faktor kepekaan tanah terhadap tanah terhadap erosi, klasifikasi jenis tanah di
erosi dapat dijadikan sebagai faktor pembatas Taman Wisata Alam Gunung Pancar termasuk
pengunjung. Variabel yang dipertimbangkan peka dengan nilai 60 ditetapkan sebagai
adalah jenis tanah. Jenis tanah di Taman Merosivitas dan nilai Mt adalah sebesar 75
Wisata Alam Gunung Pancar yaitu podsolik sehingga diperoleh nilai faktor koreksi untuk
merah kuning. Tanah podsolik merah kuning erosivitas Cf4 0,2.
adalah tanah yang terbentuk karena curah Curah hujan dapat menjadi faktor
hujan yang tinggi dan suhu yang sangat pembatas terhadap pengunjung. Pembagian
rendah dan juga merupakan jenis tanah bulan basah dan bulan kering berdasarkan
mineral tua yang memiliki warna kekuningan klasifikasi Schmidt dan Ferguson yaitu bulan
 Jurnal Hasil Penelitian Mahasiswa Fakultas Teknik

kering adalah bulan dengan curah hujan <60
mm, bulan lembab adalah dengan curah hujan
60-100 mm dan bulan basah adalah bulan
dengan curah hujan >100 mm. Berdasarkan
tabel 6, jumlah bulan basah dan bulan kering
digunakan untk mengitung indeks curah hujan
yaitu 4 bulan kering dan 44 bulan basah.
Sehingga diperoleh hasil indeks curah hujan
sebesar 0,1. Menurut klasifikasi Schmidt dan
Ferguson, Kawasan Taman Wisata Alam
Gunung Pancar termasuk kedalam tipe iklim
A (sangat basah) yang kemudian di tetapkan
sebagai Mhujan dan Mt adalah 7 sehingga
faktor koreksi curah hujan diperoleh hasil Cf5
sebesar 0,98.

Tabel 6 Data curah hujan 2015-2018 Taman Wisata Alam Gunung Pancar
Tahun
Bulan
2015 2016 2017 2018
Januari 343 414 319 316
Februari 358 648 479 832
Maret 485 927 355 323
April 351 527 459 397
Mei 142 246 281 238
Juni 42 160 405 189
Juli 5 413 205 8
Agustus 113 161 131 27
September 29 345 140 199
Oktober 44 353 386 355
November 604 445 488 451
Desember 532 216 292 320
Sumber: Badan Meteorologi dan Geofisika Bogor

Tabel 7 Indeks nilai Q

Tahun 2015 2016 2017 2018 Jumlah
Bulan kering 4 0 0 0 4
Bulan lembab 0 0 0 0 0
Bulan basah 8 12 12 12 44
Indeks Nilai Q 0,1
Sumber: Data olahan Penulis
Berdasarkan penilaian yang dukung riil Taman Wisata Alam Gunung
dilakukan terhadap komponen biotik dan Pancar. Berikut perhitungan dari masing-
abiotik maka didapatkan nilai faktor koreksi masing faktor koreksi :
untuk masing-masing komponen. Selanjutnya
nilai faktor koreksi digunakan untuk
menghitung daya
Tabel 8 Nilai faktor koreksi
Variabel Elemen Nilai Indeks Nilai Faktor
(x100%) Koreksi
Biotik Vegetasi (Indeks Diversitas 0,8517 0,1483
Simpson)
Satwa (Densitas Jenis, Indeks 0,7072 0,2928
Diversitas Simpson)
Abiotik Kelerengan (Indeks Kelerengan) 0,78 0,22
Kepekaan Tanah 0,60 0,20
Curah Hujan (Indeks Nilai Q) 0,98
Sumber: Data olahan Penulis
a. Vegetasi (Cf1) b. Satwa (Cf2)
𝑀𝑣𝑒𝑔𝑒𝑡𝑎𝑠𝑖 0,8517 𝑀𝑠𝑎𝑡𝑤𝑎 0,7072
Cf1 = 1 — =1— = Cf2 = 1 — = 1 — =
𝑀𝑡 1 𝑀𝑡 1
0,1483 0,2928
 Jurnal Hasil Penelitian Mahasiswa Fakultas Teknik
c. Kelerengan (Cf3)
𝑀𝑘𝑒𝑙𝑒𝑟𝑒𝑛𝑔𝑎𝑛 78
Cf3 = 1 — =1—
𝑀𝑡 100
0,22
d. Kepekaan tanah (Cf4)
𝑀𝑒𝑟𝑜𝑠𝑖𝑣𝑖𝑡𝑎𝑠 60
Cf4 = 1 — = 1 — = 0,2
𝑀𝑡 75
e. Curah Hujan (Cf5)
𝑀ℎ𝑢𝑗𝑎𝑛 0,1
Cf5 = 1 — = 1 — = 0,98
𝑀𝑡 7 sebagai berikut :
Maka nilai RCC adalah:
RCC = PCC × Cf1 × Cf2 × Cf3 × Cf4 × Cf5
RCC = 207.991 × 0,1483 × 0,2928 × 0,22
× 0,2 × 0,98
RCC = 1.947 pengunjung per hari
Hasil perhitungan nilai RCC yaitu
1.947 pengunjung perhari menunjukkan
jumlah maksimum pengunjung yang dapat
mengunjungi Taman Wisata Alam Gunung
Pancar dengan mempertimbangkan faktor
biosfisik lingkungan. Nilai RCC yang
mengaitkan PCC dengan faktor koreksi
yang mempengaruhi ruang dan kegiatan
pengunjung, jumlah maksimum pengunjung
yang dapat ditampung adalah 1.947
pengunjung per hari. Berdasarkan
perhitungan RCC ini jika dikaitkan dengan
rata-rata jumlah pengunjung harian aktual 2
tahun terakhir yaitu 423 pengunjung per
hari, maka masih sangat jauh dibawah nilai
daya dukung fisik hasil perhitungan yaitu
1.947 pengunjung per hari.
Daya Dukung Efektif (ECC)
Pendekatan daya dukung efektif/
effective carrying capacity (ECC) ini
memperhitungkan RCC sebagai PCC yang
dipengaruhi oleh variabel biofisik yaitu
variabel biotik dan variabel abiotik. Kedua
variabel tersebut merupakan faktor koreksi
dari daya dukung fisik Taman Wisata Alam
Gunung Pancar. Faktor koreksi menjadi faktor
pembatas bagi daya dukung efektif Taman
Wisata Alam Gunung Pancar. Daya dukung
efektif merupakan jumlah pengunjung
maksimal yang dapat ditampung dimana area
wisata tetap lestari pada tingkat manajemen
yang tersedia. Kapasitas manajemen dibatasi
oleh kriteria, yaitu sistem pengelolaan dan
jumlah petugas pengelola.
Jumlah petugas pengelola di Taman
Wisata Alam Gunung Pancar terdapat 60
orang yang terdiri dari polisi hutan sebanyak 5
orang, PNBP 3 orang, WWI 40 orang dan
petugas untuk camping ground sebanyak 12
orang. Jumlah petugas di Taman Wisata Alam
Gunung Pancar sudah terpenuhi sesuai
kebutuhan. Namun dikarenakan luas area di
Taman Wisata Alam Gunung Pancar sangat
=
luas dan terdapat banyak pengunjung pada
hari-hari tertentu saat ada acara besar maka
pihak pengelola masih membutuhkan pegawai
sebanyak 8 orang.
Untuk mengetahui nilai ECC diketahui
kapasitas manajemen (MC) dan RCC, yaitu
𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑝𝑒𝑡𝑢𝑔𝑎𝑠 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑎𝑑𝑎
MC= × 100%
𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑝𝑒𝑡𝑢𝑔𝑎𝑠 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑏𝑢𝑡𝑢ℎ𝑘𝑎𝑛
60
= × 100%
68
= 88,2353 %
= 0,8823
Setelah nilai MC diketahui, maka nilai
ECC Taman Wisata Alam Gunung Pancar
adalah :
ECC = RCC × MC
= 1.947 × 0,8823
= 1.718 pengunjung per hari
Hasil perhitungan nilai ECC yaitu
1.718 pengunjung perhari menunjukkan
jumlah maksimum pengunjung yang dapat
mengunjungi Taman Wisata Alam Gunung
Pancar dengan mempertimbangkan
kapasitas manajemen pengelola. Maka
dengan jumlah petugas pengelola yang ada
saat ini sudah cukup mampu melayani
jumlah pengunjung yang datang setiap hari,
dimana rata-rata jumlah pengunjung saat ini
yaitu 423 pengunjung per hari.
Berdasarkan hasil penghitungan nilai
daya dukung fisik (PCC), daya dukung riil
(RCC) dan daya dukung efektif (ECC) maka
diperoleh persamaan PCC > RCC ≥ ECC
dengan nilai 207.991 > 1.947 > 1.718.
Berdasarkan hasil perhitungan ini, dapat
disimpulkan bahwa daya dukung wisata di
Taman Wisata Alam Gunung Pancar saat ini,
masih dapat menampung wisatawan dengan
segala aktivitas wisata yang dilakukan dengan
baik. Berdasarkan pada luas wilayah/area
wisata, pertimbangan faktor biotik dan abiotik
kawasan serta kapasitas manajemennya,
Taman Wisata Alam Gunung Pancar dapat
menampung wisatawan sebanyak 1.718
wisatawan perhari.
Daya Dukung Camping Ground
Camping Ground merupakan salah satu
fasilitas wisata yang ada di Taman Wisata
Alam Gunung Pancar. Camping Ground
adalah sebuah kegiatan rekreasi di luar
ruangan yang dilakukan di malam hari.
Kegiatan camping umumnya dilaksanakan
untuk rekreasi ataupun refreshing untuk
 Jurnal Hasil Penelitian Mahasiswa Fakultas Teknik

melepaskan dari stress dan penat yang berhari-
hari bertumpuk. Aktivitas camping ini,
biasanya dilakukan dengan berkelompok, baik
dari sebuah lembaga, komunitas, sekolah,
ataupun teman kerja.
Taman Wisata Alam Gunung Pancar
memiliki empat camping ground yang telah
dikembagkan oleh perusahaan ada di tiga
lokasi. Daya dukung fisik wisatawan yang
berkemah diasumsikan rata-rata
menggunakan tenda berkapasitas empat orang
dengan ukuran 2,5x2,5 m2. Salah satu aspek
yang berpengaruh langsung terhadap
wisatawan adalah aspek kenyamanan. Agar
Tabel 10 Perhitungan Daya Dukung Camping Ground
No Variabel A (m2) B (m2)
1. Camping 10.000 12,25
Ground A
2. Camping 10.000 12,25
Ground B
3. Camping 10.000 12,25
Ground C
4. Camping 10.000 12,25
Ground D
Sumber : Data olahan penulis
Dilihat dari hasil perhitungan diatas
menandakan objek wisata camping ground
Taman Wisata Alam Gunung Pancar saat ini
masih dapat menampung wisatawan dengan
segala aktivitas wisata dengan baik. Apabila
dibandingkan dengan kunjungan aktual objek
wisata ini pada 2 tahun terakhir memiliki rata-
rata kunjungan 423 orang perhari. Jumlah
maksimum daya dukung fisik di objek wisata
camping ground di Taman Wisata Alam
Gunung Pancar yaitu sebesar 4.080 org/hari
yang artinya jumlah wisatawan rata-rata yang
aktual masih belum melampaui dan masih
tergolong aman. Sedangkan untuk untuk daya
dukung riil dengan mempertimbangkan faktor
koreksi yang mempengaruhi ruang dan
kegiatan wisata, hal ini menandakan daya
dukung riil di objek wisata camping ground
dalam menerima wisatawan sudah melebihi
batas. Berdasarkan pada pada luas area
dengan mempertibangkan faktor koreksi dan
juga kapasitas manajemennya, objek wisata
camping ground mampu menampung
maksimum <100 wisatawan perhari, hal ini
menandakan daya dukung efektif di objek
wisata camping ground telah melebihi batas.
Menurut Fama et al. (2017), kunjungan
satu tenda dengan tenda lainnya terasa
nyaman, maka jarak antara keduanya diatur
sejauh 1 meter. Berdasarkan asumsi tersebut,
didapatkan luas untuk mendirikan tenda
kapasitas 5 orang secara nyaman yaitu 3,5 x
3,5 m2. Konsep yang digunakan untuk
mengetahui daya dukung wisata di Taman
Wisata Alam Gunung Pancar adalah daya
dukung fisik/physical carrying capacity
(PCC), daya dukung riil/real carrying
capacity (RCC) dan daya dukung
efektif/effective carrying capacity (ECC).
Rf PCC RCC ECC (Daya Dukung
(Daya (Daya Efektif)
Dukung Dukung
Fisik) Riil)
1 4.080 103 73 org/hari
org/hari org/hari
1 4.080 85 org/hari 60 org/hari
org/hari
1 4.080 95 org/hari 67 org/hari
org/hari
1 4.080 128 91 org/hari
org/hari org/hari
wisatawan yang melebihi kapasitas daya
dukung pada hari-hari tertentu tidak akan
menimbulkan kerusakan objek wisata, karena
pada kunjungan hari-hari lainnya masih di
bawah jumlah maksimum daya dukung.
Cisneros et al. (2016) menyatakan bahwa jika
tidak dilakukan pengembangan wisata maka
akan berdampak pada berkurangnya ruang
gerak pengunjung sehingga berpengaruh
terhadap tingkat kepuasan pihak wisatawan
dan memiliki kecenderungan tidak datang
kembali. Adapun faktor yang mempengaruhi
pengunjung untuk datang kembali adalah
kenyamanan dan kepuasan dari objek maupun
fasilitas yang tersedia di areal wisata
(Marcelina 2018). Pengembangan secara
maksimal dan berbasis daya dukung
lingkungan merupakan strategi terbaik untuk
proses pencegahan kerusakan lingkungan
(Chen and Teng 2016).
Persepsi Wisatawan Terhadap Fasilitas
Wisata
Fasilitas wisata dapat memberikan
pengaruh yang sangat besar terhadap
perkembangan kawasan wisata. Penilaian
fasilitas wisata diketahui melalui wawancara
dengan para pengunjung kawasan wisata.
Kegiatan wisata di Taman Wisata Alam
 Jurnal Hasil Penelitian Mahasiswa Fakultas Teknik

Gunung Pancar berhubungan langsung jumlah fasilitas wisata sangat berpengaruh

dengan beberapa fasilitas wisata, beberapa terhadap kepuasan wisatawan. Terpenuhinya
komponen fasilitas wisata tersebut meliputi kebutuhan fasilitas wisata membuat
penyediaan fasilitas publik, penyediaan area wisatawan pas terhadap pelayanan fasilitas di
parkir, tersedianya ruang terbuka hijau, Taman Wisata Alam Gunung Pancar. Hal
pemandu wisata, camping ground, dan tempat serupa juga dikemukakan oleh Stevianus
untuk berswafoto. Fasilitas pendukung (2014) bahwa kepuasan wisatawan
lainnya yang berada di kawasan wisata Taman dipengaruhi oleh penyediaan fasilitas wisata.
Wisata Alam Gunung Pancar yaitu area Penilaian terhadap fasilitas pendukung di
parkir, tempat sampah, toilet, tempat ibadah, Taman Wisata Alam Gunung Pancar
tempat duduk dan kantin. Hal ini sejalan diketahui dari tiga indikator yaitu kondisi
dengan penelitian Devy & Soemanto (2017), fisik, kebersihan dan kenyamanan dalam
fasilitas wisata sangat menunjang penggunaan.
keberlangsungan wisata terutama dari segi
kelengkapan dan kondisi fasilitas. Kondisi dan

Tabel 11 Persepsi wisatawan terhadap fasilitas wisata

No Variabel Interval Kelas Skor Kategori
Sangat Kurang Cukup Memadai Sangat
Kurang Memadai
1 Fasilitas 2-209 209-415 416-621 622-828 829-1035 420,8 Cukup
wisata
2 Kondisi 15-145 146-276 277-407 408-538 539-669 296,8 Cukup
Fisik
3 Kebersihan 20-156 157-292 293-428 429-564 565-699 303,8 Cukup
4 Kenyamanan 30-163 164-296 297-428 429-562 563-693 300 Cukup
penggunaan
Sumber : Data olahan penulis
Berdasarkan hasil penilaian yang Tabel 12 Kondisi fasilitas wisatawan
dilakukan oleh responden, terhadap No Fasilitas Wisatawan Kondisi
komponen fasilitas wisata yang meliputi Fasilitas
penyediaan fasilitas publik, penyediaan area 1. Fasilitas Publik Cukup
parkir, tersedianya ruang terbuka hijau, 2. Tersedianya area Cukup
pemandu wisata, camping ground, dan tempat parkir yang luas
untuk berswafoto kecenderungan untuk 3. Ruang terbuka hijau Memadai
masing-masing pernyataan berada pada 4. Tersedianya pemandu Cukup
kategori cukup dan memadai. Hal ini wisata yang ramah
dikarenakan perrnyataan-pernyataan tersebut 5. Camping ground Cukup
sudah cukup memenuhi kepuasan wisatawan 6. Tersedianya area spot Cukup
dalam menerima pelayanan fasilitas wisata di foto
Taman Wisata Alam Gunung Pancar. Sumber : Data olahan penulis
Tabel 13 Kondisi fasilitas pendukung wisatawan
No Fasilitas Kondisi fisik Kondisi kebersihan Kenyamanan dan
pendukung penggunaan
wisatawan
1. Area parkir Cukup Cukup Cukup
2. Tempat sampah Kurang Kurang Kurang
3. Toilet Kurang Kurang Kurang
4. Tempat ibadah Cukup Cukup Cukup
5. Kantin/warung Cukup Cukup Cukup
6. Gazebo/tempat Cukup Cukup Cukup
duduk
Sumber : Data olahan penulis
 Jurnal Hasil Penelitian Mahasiswa Fakultas Teknik
Penilaian persepsi wisatawan
terhadap fasilitas pendukung berdasarkan
indikator kondisi fisik fasilitas wisata
merupakan gambaran nyata dari fasilitas
wisata yang terdapat di Taman Wisata Alam
Gunung Pancar. Kondisi fisik tersebut
memberikan pengaruh nyata terhadap
penilaian wisatawan terhadap keseluruhan
fasilitas. Kondisi fisik yang memadai
membuat wisatawan merasa nyaman dan puas
terhadap pelayanan dari fasilitas wisata
tersebut. Menurut Wulandari & Wahyuati
(2017), fasilitas yang baik dapat memberikan
kenyamanan terhadap pelanggan. Fasilitas
merupakan penyediaan perlengkapan fisik
untuk memberikan kemudahan kepada para
pengunjung dalam melakukan aktivitasnya,
sehingga kebutuhan pengunjung dapat
terpenuhi selama berwisata. Kondisi fisik
fasilitas wisata dilihat dari rusak atau tidaknya
fasilitas wisata. Masing-masing fasilitas
tersebut dinilai cukup karena masih
memenuhi standar penggunaan fasilitas
wisata dan masih dapat digunakan sesuai
dengan fungsinya. Kondisi fisik fasilitas
wisata di Taman Wisata Alam Gunung Pancar
berada pada kategori kurang dan cukup.
Fasilitas dengan kategori cukup yaitu area
parkir, tempat ibadah, kantin/warung dan
gazebo. Sedangkan untuk kategori kurang
yaitu tempat sampah dan toilet. Tempat
sampah dinilai kurang karena ada beberapa
tempat sampah yang sudah mengalami
kerusakan. Untuk dapat menampung sampah-
sampah yang cukup banyak dihasilkan oleh
pengunjung, perlu dilakukan penambahan
tempat sampah di beberapa titik agar
pengujung tidak membuang sampah
sembarangan. Sedangkan untuk kondisi toilet
masih sedikit kurang terawat sehingga
mendapatkan penilaian kurang dari
responden. Rusaknya fasilitas toilet ini karena
tergolong bangunan yang sudah cukup lama
namun masih cukup layak untuk digunakan
oleh pengunjung Taman Wisata Alam
Gunung Pancar.
Banyaknya jumlah pengunjung yang
datang, selain berdampak positif terhadap
pendapatan, juga berdampak negatif terhadap
kondisi lingkungan salah satunya adalah
kebersihan. Kebersihan dari fasilitas wisata
sangat berpengaruh terhadap keinginan
wisatawan untuk berkunjung kembali.
Sependapat dengan Hao dan Umar (2014),
bahwa kebersihan fasilitas sangat
berpengaruh terhadap kepuasan wisatawan.
Kondisi kebersihan fasilitas wisata di Taman
Wisata Alam Gunung Pancar berada pada
kategori kurang dan cukup. Fasilitas dengan
kategori cukup yaitu area parkir, tempat
ibadah, kantin/warung dan gazebo.
Sedangkan untuk kategori kurang yaitu
tempat sampah dan toilet. Kondisi tempat
sampah di Taman Wisata Alam Gunung
Pancar ada yang tidak terawat, namun masih
layak untuk digunakan. Selain itu, sampah
yang berserakan di sekitarnya membuat
wisatawan enggan untuk membuang sampah
di tempat sampah dan mendorong keinginan
untuk membuang di sembarang tempat.
Kondisi toilet yang kurang terjaga
kebersihannya bisa diakibatkan kurangnya
kesadaran wisatawan dalam menggunakan
toilet dengan baik.
Kenyamanan wisatawan dalam
menggunakan fasilitas wisata merupakan
cerminan dari kepuasan wisatawan.
Wisatawan yang nyaman dalam mengunakan
fasilitas wisata akan merasa puas. Kepuasan
wisatawan dalam menggunakan fasilitas
tersebut akan memicu keinginan wisatawan
untuk berkunjung kembali ke lokasi wisata.
Tingkat kenyamanan pengunjung dalam
menggunakan fasilitas wisata di Taman
Wisata Alam Gunung Pancar dapat dilihat
dari kondisi fisik dan tingkat kebersihan
fasilitas tersebut. Semakin baik kondisi
fasilitas dan tingkat kebersihannya makan
kenyamanan wisatawan dalam menggunakan
fasilitas tersebut akan semakin tinggi. Tingkat
kenyamanan dalam penggunaan fasilitas
tersebut sudah sesuai dengan keinginan
wisatawan. Pada penilaian penggunaan toilet
dan tempat sampah dinilai kurang
dikarenakan faktor dari kondisi fisik dan
kebersihan fasilitas tersebut yang kurang baik
sehingga pada penggunaan dan kenyamanan
fasilitas masih kurang.
KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan uraian dan pembahasan pada
bab sebelumnya, maka dapat disimpulkan
bahwa :
1. Taman Wisata Alam Gunung Pancar
secara fisik (PCC) dapat menampung
jumlah maksimum wisatawan sebanyak
207.991 wisatawan perhari. Jumlah
maksimum wisatawan yang diijinkan
secara riil (RCC) dengan
mempertimbangkan lima faktor koreksi
 Jurnal Hasil Penelitian Mahasiswa Fakultas Teknik
yang dipilih berdasarkan karakteristik dari
Taman Wisata Alam Gunung Pancar
adalah 1.947 wisatawan perhari. Jumlah
maksimum wisatawan Taman Wisata
Alam Gunung Pancar dengan
mempertimbangkan aspek fisik, ekologi
dan manajemen adalah sebanyak 1.718
wisatawan perhari. Jika dikaitkan dengan
pengunjung aktual saat ini di Taman
Wisata Alam Gunung Pancar yaitu sebesar
423 pengunjung per hari, nilai tersebut
masih jauh di bawah nilai yang sudah
ditentukan.
2. Taman Wisata Alam Gunung Pancar telah
memiliki fasilitas wisata untuk menunjang
kegiatan wisata. Persepsi wisatawan
terhadap fasilitas wisata di Taman Wisata
Alam Gunung Pancar dari penilaian
fasilitas wisatawan, kondisi fisik,
kebersihan dan kenyamanan dalam
penggunaan dinilai cukup oleh wisatawan.
Saran dalam penelitian ini untuk
pihak Taman Wisata Alam Gunung Pancar
yaitu:
1. Dalam pengembangan wisata, pihak
pengelola perlu melakukan perbaikan
beberapa fasilitas wisata seperti toilet dan
tempat sampah yang perlu ditambah
jumlahnya, ditingkatkan kebersihannya,
dan tersebar lebih merata di berbagai titik
lokasi.
2. Perlu diperhatikan kembali dalam
pengelolaan sampah di kawasan Taman
Wisata Alam Gunung Pancar, misalnya
dengan melakukan pemilahan sampah atau
mengelola langsung sampah organik
menjadi pupuk, bila dirasa sulit dalam
pengelolaannya dapat menggunakan pihak
ke-3 dalam mengelola limbah padat.
3. Perlu dilakukan pembuatan papan
interpretasi berupa himbauan atau
larangan. Seperti, buanglah sampah pada
tempat yang sudah disediakan.
DAFTAR PUSTAKA
Chen, C. L., and Teng, N. 2016. Management
priorities and carrying capacity at a
high-use beach from tourists’
perspectives: A way towards
sustainable beach tourism. Marine
Policy 74: 213–219. DOI:
10.1016/j.marpol.2016.09.030
Cifuentes, Miquel. 1992. Determinacion de
Capacidad de Carga Truistica en Areas
Protegidas. Publicacion Patrocinada
Por el Fondo Mundial para la
Naturaleza-WWF. Serie Tecnica
Informe Tecnico No. 194. Centro
Agronomico Tropical de Investigacion
Y Ensenanza CATIE, Programa de
Manejo Integrado de Recursos
Naturales. Turrialba, Costa Rica.
Cisneros, M. H., Sarmiento, N. V., Delrieux,
C. A., Picollo, M. C., and G.M., P.
2016. Beach Carrying Capacity
Assesment through Image Processing
Tools for Coastal Management. J.
Ocean and Coastal Management 130:
138–147.
Devy, H.A. dan Soemanto, R.B. 2017.
Pengembangan Obyek dan Daya Tarik
Wisata Alam Sebagai Daerah Tujuan
Wisata Di Kabupaten Karanganyar.
Jurnal Sosiologi DILEMA. 32(1): 34-
44.
Douglass, R.W. 1978. Forest Recreation.
Pergamon Press Inc., New York.
Fama, A., Haeruddin, and Purwanti, F. 2017.
Kesesuaian dan Daya Dukung
Pemanfaatan Pantai Kartini Jepara
sebagai Destinasi Wisata Pantai. Jurnal
Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis
9(2): 805–813.
Fandeli, C., & Muhammad. (2009). Prinsip-
Prinsip Dasar Mengkonservasi
Lanskap. Gadjah Mada University
Press, Yogyakarta.
Marcelina, S. 2018. Studi Daya Dukung Fisik
Kawasan Wisata dan Persepsi
Wisatawan di Pusat Latihan Gajah
Taman Nasional Way Kambas. Skripsi.
Lampung: Fakultas Pertanian,
Universitas Lampung, Bandar
Lampung.
Muhlisa, Q. 2015. Dampak Ekonomi dan
Daya Dukung Kawasan dalam
Pengembangan Wisata Pulau Tidung,
Kepulauan Seribu, DKI Jakarta.
Skripsi. Institut Pertanian Bogor.
Bogor.
Purwanti, N. D. dan Dewi, R. M. 2014.
Pengaruh jumlah kunjungan wisatawan
terhadap pendapatan asli daerah
kabupaten mojokerto tahun 2006-2013.
Jurnal Ilmiah. 2(1): 1-12.
 Jurnal Hasil Penelitian Mahasiswa Fakultas Teknik

Siswantoro, Hariadi. 2012. Kajian Daya

Dukung Lingkungan Wisata Alam
Taman Wisata Alam Grojogan Sewu
Kabupaten Karanganyar. Tesis.
Program Pasca Sarjana Universitas
Diponegoro, Semarang.
Stevianus. 2014. Pengaruh atraksi wisata,
fasilitas dan kualitas pelayanan
terhadap kepuasan pengunjung di
taman margasatwa ragunan jakarta.
Jurnal Ekonomi Bisnis. 19(3): 38-48.
Sugiyono. 2007. Statistika Untuk Penelitian.
Alfabeta, Bandung.
Wulandari, V. dan Wahyuati, A. 2017.
Pengaruh fasilitas, pelayanan,dan harga
terhadap kepuasan wisatawan. Jurnal
Ilmu dan Riset Manajemen. 6(3): 120.
Zacarias, D.A., Williams, A.T., and Newtonc,
A. 2011. Recreation Carrying Capacity
Estimations to Support Beach
Management at Praia De Faro
Portugal. Journal of Applied
Geography, 31: 1075-1081.
Jurnal Hasil Penelitian Mahasiswa Fakultas Teknik