Putusan 281 Pid - Sus 2021 PT MDN 20210317

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
P U T U S A N
si
Nomor 281/Pid.Sus/2021/PT MDN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkat
banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :
do
gu Nama lengkap : Rubby Alfaisal Als Rubek.
Tempat lahir : Medan.
In
A
Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 22 Desember 1983.
Jenis kelamin : Laki-laki.
ah
lik
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Jalan Sutrisno Gang Berlian No. 05 Kelurahan
am
ub
Kota Matsum I Kecamatan Medan Area, Kota
Medan.
ep
Agama : Islam.
k
Pekerjaan : Tidak ada.

ah
Pendidikan : SMU.
R
si
Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 20 April 2020 sampai
ne
ng
dengan tanggal 23 April 2020, penangkapan Terdakwa diperpanjang sejak

tanggal 23 April 2020 sampai dengan tanggal 26 April 2020;
do
gu
Terdakwa telah ditahan di Rutan Polda Sumatera Utara berdasarkan

perintah penahanan oleh:
In
Penyidik, sejak tanggal 26 April 2020 sampai dengan tanggal 15 Mei 2020;
A
1.
2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Mei 2020

ah
sampai dengan tanggal 24 Juni 2020;

lik
3. Perpanjangan penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan,

sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Juli 2020;
m
ub
4. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1

Agustus 2020;
ka
ep
5. Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri

Medan, sejak tanggal 2 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus
ah
2020;
R
es
Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2021/PT MDN

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
6. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampai
R
dengan tanggal 22 September 2020;
si
7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 23
ne
ng
September 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;
8. Perpanjangan penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan,
do
sejak tanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 21 Desember
gu 2020;
9. Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 10
In
A
Desember 2020 sampai dengan tanggal 8 Januari 2021;
10. Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 9 Januari 2021 sampai
ah
lik
dengan tanggal 9 Maret 2021;
Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya M. IQBAL TARIGAN,
am
ub
SH., MH, HASAN BASRI, SH., MURSYDA, SH. Para Advokat dan Konsultan
Hukum yang tergabung pada Kantor Biro Pelayanan Hukum “ SANSEKERTA”
No. AHU-0011405.AH.01.07 Tahun 2019 beralamt di Jalan Pasar I Tanjungsari,
ep
k
Gg Amito, No. 84 Medan;

ah
R
Pengadilan Tinggi tersebut
si
Telah membaca :
ne
ng
1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor

281/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 17 Februari 2021 tentang Penunjukan
Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat
do
gu
banding;
2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi
In
A
Medan Nomor 281/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 Februari 2021;

3. Telah membaca Berkas Perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta
ah
lik
Salinan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2478/Pid.Sus/2020/PN

Mdn tanggal 8 Desember 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;
m
ub
Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

ka
Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :

ep
PERTAMA:
Bahwa ia Terdakwa RUBBY ALFAISAL ALS.RUBEK pada hari Senin
ah
tanggal 20 April 2020, sekira pukul 16.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
waktu lain yang masih dalam bulan April 2020 atau setidak-tidaknya dalam
R
tahun 2020 bertempat di Jalan Denai Gang Sehat Kelurahan Tegal Sari I
si
Kecamatan Medan Area Kota Medan tepatnya didepan Gang Sehat atau
ne
ng
setidak-tidak pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah
hukum Pengadilan Negeri Medan, ”Tanpa hak atau melawan hukum
menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara
do
gu dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I (satu)
dalam bentuk bukan tanaman“, jenis shabu-shabu yang beratnya 0,05 (nol
In
A
koma nol lima) Gram, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara
sebagai berikut :
ah
lik
Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diatas, ketika Terdakwa
berada di Jalan Sutrisno Gang Berlian didaerah tempat tinggal Terdakwa,
Terdakwa berencana mau keluar rumah untuk membeli Es kemudian ketika
am
ub
Terdakwa hendak mau keluar Gang Berlian sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa
dipanggil oleh teman Terdakwa bernama PIJUN (belum tertangkap/DPO)
ep
dengan mengatakan “Rubi belikanlah shabu ini ada uangku Rp.50 ribu,
k
nanti kita bagi-bagi”, kemudian Terdakwa menjawab, “ya sudahlah Jun

ah
mana uangnya?”, kemudian PIJUN (belum tertangkap) menyerahkan uang

R
si
kepada Terdakwa sebanyak Rp.50.000,-, kemudian Terdakwa pergi ke Jalan
Denai Gang Sehat menjumpai DONA (belum tertangkap) untuk membeli shabu-
ne
ng
shabu, sesampainya di Gang Sehat sekira pukul 15.45 Wib Terdakwa langsung
menemui DONA (belum tertangkap/DPO) setelah Terdakwa bertemu dengan
do
gu
DONA, DONA langsung bertanya kepada Terdakwa “Berapa banyak bang?”

kemudian Terdakwa menjawab “paket 50 lah”, kemudian ditempat tersebut
DONA langsung menyisihkan shabunya menjadi satu paket dengan kemasan
In
A
plastik klip tembus pandang dengan posisi sama-sama berdiri berjarak sekitar
setengah meter kemudian Terdakwa menyerahkan uang Rp.50.000,- kepada
ah
lik
DONA dan DONA langsung menyerahkan shabu tersebut dengan tangan

kanannya, kemudian Terdakwa terima dengan tangan kanan Terdakwa dan
m
ub
shabu tersebut dibungkus plastik klip tembus pandang. Kemudian shabu-shabu

tersebut Terdakwa simpan dan masukkan ke dalam celana dalam Terdakwa
ka
karena ketika Terdakwa tadinya masuk ke dalam Gang sehat Terdakwa melihat
ep
ada orang yang tidak di kenal berbadan tinggi. Kemudian Terdakwa membawa
ah
shabu tersebut dan berencana mau langsung pulang ke rumah Terdakwa.

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kemudian sekira pukul 16.00 Wib ketika Terdakwa berada didepan Gang Sehat
R
ada beberapa orang laki-laki datang menemui Terdakwa yang ternyata adalah
si
petugas Kepolisian yang berpakaian preman kemudian memeriksa Terdakwa
ne
ng
dan petugas Kepolisian (saksi AIPTU KHAIRI MAULANA dan saksi AIPDA
ANTONIO R. GINTING, SH, ke duanya anggota Poldasu) menemukan shabu-
shabu dari celana dalam Terdakwa, kemudian Polisi berkata “Apa ini?”,
do
gu kemudian Terdakwa jawab “shabu pak”, kemudian Polisi berkata “Dari siapa kau
peroleh shabu ini?” dan Terdakwa jawab “dari DONA pak tadi didalam Gang
In
A
Sehat”, kemudian Polisi (saksi AIPTU KHAIRI MAULANA dan saksi AIPDA
ANTONIO R. GINTING, SH menangkap Terdakwa dan menyita shabu-shabu
ah
tersebut dan hanphone milik Terdakwa. Kemudian Polisi (saksi AIPTU KHAIRI
lik
MAULANA dan saksi AIPDA ANTONIO R. GINTING, SH, ke duanya anggota
Poldasu) melakukan pencarian terhadap DONA ke dalam Gang Sehat akan
am
ub
tetapi tidak berhasil ditemukan. Kemudian Polisi bertanya kepada Terdakwa
“Mau kemana shabu ini?” dan Terdakwa jawab “Mau aku kasi sama kawan ku
ep
Pak namanya PIJUN (belum tertangkap/DPO) tadi aku disuruhnya beli shabu
k
ini”, kemudian Polisi bertanya “Dimana PIJUN sekarang?” dan Terdakwa jawab
ah
“Di gang Berlian pak”, kemudian Polisi melakukan pencaraian terhadap PIJUN
R
si
dan PIJUN tidak ditemukan lagi. Kemudian Terdakwa beserta dengan barang
bukti di bawa ke kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumut untuk
ne
ng
mempertanggung jawabkan perbuatannya, dan setelah berada di kantor

Direktorat Reserse Narkoba Poldasu kemudian Narkotika jenis shabu tersebut
do
gu
dihitung seluruhnya berjumlah 1 (satu) paket dengan kemasan plastik klip

tembus pandang lalu ditimbang dengan menggunakan timbangan elektrik dan
berat bersih Narkotika tersebut seluruhnya adalah 0,05 (nol koma nol lima)
In
A
Gram. Kemudian Terdakwa diserahkan kepada pihak pemeriksa (Penyidik

Kepolisian) untuk diprosese sesuai dengan hukum yang berlaku.
ah
lik
Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti

Narkotika No. Lab : 5368/NNF/2020 tanggal 30 April 2020 yang dibuat dan
m
ub
ditandatangani oleh Debora M.Hutagaol, S.Si,Apt dan Hendri D.Ginting, S,Si

yang berkesimpulan menyatakan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalah
ka
benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut
ep
61 Lampiran I UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Adapun Terdakwa membeli, menerima atau menjadi perantara dalam jual
R
beli Narkotika Gol.Ijenis shabu-shabu tersebut tanpa ijin dari pihak/instansi yang
si
berwenang.
ne
ng
Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 114
ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
do
ATAU
gu KEDUA:
RUBBY ALFAISAL ALS.RUBEK pada hari Senin tanggal 20 April 2020,
In
A
sekira pukul 16.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain yang masih
dalam bulan April 2020 atau setidak-tidaknya dalam tahun 2020 bertempat di
ah
lik
Jalan Denai Gang Sehat Kelurahan Tegal Sari I Kecamatan Medan Area Kota
Medan tepatnya didepan Gang Sehat atau setidak-tidak pada suatu tempat lain
am
ub
yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan, ”Tanpa
hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau
menyediakan Narkotika Gol.I (satu) dalam bentuk bukan tanaman“, jenis
ep
k
shabu-shabu yang beratnya 0,05 (nol koma nol lima) Gram, perbuatan mana
dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :
ah
R
Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diatas, ketika Terdakwa
si
berada di Jalan Sutrisno Gang Berlian didaerah tempat tinggal Terdakwa,
ne
ng
Terdakwa berencana mau keluar rumah untuk membeli Es kemudian ketika

Terdakwa hendak mau keluar Gang Berlian sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa
dipanggil oleh teman Terdakwa bernama PIJUN (belum tertangkap/DPO)
do
gu
dengan mengatakan “Rubi belikanlah shabu ini ada uangku Rp.50 ribu,
nanti kita bagi-bagi”, kemudian Terdakwa menjawab, “ya sudahlah Jun
In
A
mana uangnya?”, kemudian PIJUN (belum tertangkap) menyerahkan uang

kepada Terdakwa sebanyak Rp.50.000,-, kemudian Terdakwa pergi ke Jalan
ah
Denai Gang Sehat menjumpai DONA (belum tertangkap) untuk membeli shabu-
lik
shabu, sesampainya di Gang Sehat sekira pukul 15.45 Wib Terdakwa langsung
menemui DONA (belum tertangkap/DPO) setelah Terdakwa bertemu dengan
m
ub
DONA, DONA langsung bertanya kepada Terdakwa “Berapa banyak bang?”

kemudian Terdakwa menjawab “paket 50 lah”, kemudian ditempat tersebut
ka
ep
DONA langsung menyisihkan shabunya menjadi satu paket dengan kemasan

plastik klip tembus pandang dengan posisi sama-sama berdiri berjarak sekitar
ah
setengah meter kemudian Terdakwa menyerahkan uang Rp.50.000,- kepada

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
DONA dan DONA langsung menyerahkan shabu tersebut dengan tangan
R
kanannya, kemudian Terdakwa terima dengan tangan kanan Terdakwa dan
si
shabu tersebut dibungkus plastik klip tembus pandang. Kemudian shabu-shabu
ne
ng
tersebut Terdakwa simpan dan masukkan ke dalam celana dalam Terdakwa
karena ketika Terdakwa tadinya masuk ke dalam Gang sehat Terdakwa melihat
ada orang yang tidak di kenal berbadan tinggi. Kemudian Terdakwa membawa
do
gu shabu tersebut dan berencana mau langsung pulang ke rumah Terdakwa.
Kemudian sekira pukul 16.00 Wib ketika Terdakwa berada didepan Gang Sehat
In
A
ada beberapa orang laki-laki datang menemui Terdakwa yang ternyata adalah
petugas Kepolisian yang berpakaian preman kemudian memeriksa Terdakwa
ah
dan petugas Kepolisian (saksi AIPTU KHAIRI MAULANA dan saksi AIPDA
lik
ANTONIO R. GINTING, SH, ke duanya anggota Poldasu) menemukan shabu-
shabu dari celana dalam Terdakwa, kemudian Polisi berkata “Apa ini?”,
am
ub
kemudian Terdakwa jawab “shabu pak”, kemudian Polisi berkata “Dari siapa kau
peroleh shabu ini?” dan Terdakwa jawab “dari DONA pak tadi didalam Gang
ep
Sehat”, kemudian Polisi (saksi AIPTU KHAIRI MAULANA dan saksi AIPDA
k
ANTONIO R. GINTING, SH menangkap Terdakwa dan menyita shabu-shabu

ah
tersebut dan hanphone milik Terdakwa. Kemudian Polisi (saksi AIPTU KHAIRI
R
si
MAULANA dan saksi AIPDA ANTONIO R. GINTING, SH, ke duanya anggota
Poldasu) melakukan pencarian terhadap DONA ke dalam Gang Sehat akan
ne
ng
tetapi tidak berhasil ditemukan. Kemudian Polisi bertanya kepada Terdakwa

“Mau kemana shabu ini?” dan Terdakwa jawab “Mau aku kasi sama kawan ku
do
gu
Pak namanya PIJUN (belum tertangkap/DPO) tadi aku disuruhnya beli shabu
ini”, kemudian Polisi bertanya “Dimana PIJUN sekarang?” dan Terdakwa jawab
“Di gang Berlian pak”, kemudian Polisi melakukan pencaraian terhadap PIJUN
In
A
dan PIJUN tidak ditemukan lagi. Kemudian Terdakwa beserta dengan barang
bukti di bawa ke kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumut untuk
ah
lik
mempertanggung jawabkan perbuatannya, dan setelah berada di kantor

Direktorat Reserse Narkoba Poldasu kemudian Narkotika jenis shabu tersebut
m
ub
dihitung seluruhnya berjumlah 1 (satu) paket dengan kemasan plastik klip

tembus pandang lalu ditimbang dengan menggunakan timbangan elektrik dan
ka
berat bersih Narkotika tersebut seluruhnya adalah 0,05 (nol koma nol lima)
ep
Gram. Kemudian Terdakwa diserahkan kepada pihak pemeriksa (Penyidik

ah
Kepolisian) untuk diprosese sesuai dengan hukum yang berlaku.

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti
R
Narkotika No. Lab : 5368/NNF/2020 tanggal 30 April 2020 yang dibuat dan
si
ditandatangani oleh Debora M.Hutagaol, S.Si,Apt dan Hendri D.Ginting, S,Si
ne
ng
yang berkesimpulan menyatakan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalah
benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut
61 Lampiran I UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.
do
gu Adapun Terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Gol.I
jenis shabu-shabu tersebut tanpa ijin dari pihak/instansi yang berwenang.
In
A
Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 112
ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
ah
lik
Menimbang bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum,
menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini
am
ub
memutuskan :
1. Menyatakan Terdakwa An. RUBBY ALFAISAL Alias RUBEK, telah
ep
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah ”Tanpa hak atau melawan
k
hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,

ah
menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika

R
si
golongan I (satu) dalam bentuk bukan tanaman“ jenis shabu-shabu,
diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UURI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,
ne
ng
sebagaimana dalam Dakwaan Pertama .

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa An. RUBBY ALFAISAL Alias
do
gu
RUBEK dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)

bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denda
In
Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.
A
3. Menetapkan barang bukti berupa : Narkotika jenis Shabu sebanyak 1

(satu) paket dengan kemasan plastik klip tembus pandang dengan berat
ah
lik
bersih seluruhnya (Netto) 0,05 (nol koma nol lima) Gram dan 1 (satu) unit
handphone merk Nokia warna hitam merah nomor kartu 0813-7571-6991,
m
ub
dirampas untuk di musnahkan.

4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar
ka
Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor
R
2478/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 8 Desember 2020 yang amarnya berbunyi
si
sebagai berikut:
ne
ng
1. Menyatakan Terdakwa RUBBY ALFAISAL Als RUBEK tersebut diatas,
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana “Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual
do
gu beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman” sebagaimana
dalam dakwaan Pertama;
In
A
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu
dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan
ah
lik
denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan
apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara
selama 3 (tiga) bulan;
am
ub
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ep
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
k
5. Menetapkan barang bukti berupa :

ah
- Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket dengan kemasan plastik

R
si
klip tembus pandang dengan berat bersih seluruhnya (Netto) 0,05 (nol
koma nol lima) Gram dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna
ne
ng
hitam merah nomor kartu 0813-7571-6991, dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara
do
gu
sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor

In
A
2478/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 8 Desember 2020 tersebut Penasihat

Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata
ah
lik
dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri
Medan Nomor 489/Akta.Pid/2020/PN Mdn, tanggal 10 Desember 2020 dari
m
ub
Penasihat Hukum Terdakwa selanjutnya permintaan banding tersebut telah

diberitahukan secara saksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 17 Januari
ka
2021;
ep
Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,

ah
Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding pada tanggal 10

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Desember 2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan
R
pada tanggal 10 Desember 2020 serta telah diberitahukan secara sah dan
si
patut kepada Penuntut Umum pada tanggal 27 Januari 2021;
ne
ng
Menimbang bahwa surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara,
kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masing-masing pada tanggal 18
Desember 2020, yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan
do
gu untuk mempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Medan selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 22 Desember 2020 sampai
In
A
dengan tanggal 29 Desember 2020 surat tersebut diterima;
Menimbang bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding
ah
lik
oleh Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu
dan cara serta syarat-syarat yang telah ditentukan oleh Undang-Undang dalam
Pasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding
am
ub
tersebut secara formal dapat diterima; ep
Menimbang bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,
k
Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding, pada pokoknya

ah
sebagai berikut:
R
si
1. Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa dengan dakwaan
Kesatu yakni pertama melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 112 ayat (1)
ne
ng
UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan dakwaan Kedua Melanggar

Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;
do
gu
2. Bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa telah dituntut dan diadili oleh
judex factie dalam perkara aquo atas dakwaan Kesatu yaitu Terdakwa-
In
Terdakwa telah Melanggar Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009
A
Tentang Narkotika yaitu dengan dasar Dakwaan yaitu;

Bahwa terdakwa RUBBY ALFAISAL ALS.RUBEK pada hari Senin tanggal
ah
lik
20 April 2020, sekira pukul 16.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu
waktu lain yang masih dalam bulan April 2020 atau setidak-tidaknya dalam
m
ub
tahun 2020 bertempat di Jalan Denai Gang Sehat Kelurahan Tegal Sari I
Kecamatan Medan Area Kota Medan tepatnya didepan Gang Sehat atau
ka
ep
setidak-tidak pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah
hukum Pengadilan Negeri Medan, ”Tanpa hak atau melawan hukum
ah
menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I (satu)
R
dalam bentuk bukan tanaman“, jenis shabu-shabu yang beratnya 0,05 (nol
si
koma nol lima) Gram;
ne
ng
3. Bahwa terhadap perbuatan tersebut Terdakwa telah judex factie telah
menghukum Terdakwa karena telah Melanggar Pasal 114 ayat (1) UU No.
35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dengan mengkesampingkan Fakta-fakta
do
gu yang terungkap pada persidangan persidangan antara lain;
3.1 Tentang alat bukti dan Barang Bukti;
In
A
- Bahwa fakta Persidangan Terungkap alat bukti sebagaimana
Keterangan Ahli yang dituangkan dalam Berita Acara Analasi
ah
lik
Laboratorium Barang Bukti :
 Narkotika No. 5368/NNF/2020 tanggal 30 April 2020 yang dibuat
am
ub
oleh Debora M.Hutagaol, S.Si,Apt dan Hendri D.Ginting, S,Si;
− Bahwa terhadap keterangan ahli sebagaimana yang dituangkan
dalam Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika;
ep
k
 5368/NNF/2020 tanggal 30 April 2020 yang dibuat oleh Debora

ah
M.Hutagaol, S.Si,Apt dan Hendri D.Ginting, S,Si hanya

R
si
menerangkan bahwasanya;
a. Menerangkan kandungan yang ada dari 1 (satu) bungkus
ne
ng
plastic klip berisikan kristal putih dengan berat netto 0,05 (nol
koma nol lima) Gram milik Terdakwa mengandung Narkotika
do
Golongan I Nomor urut 61 Lampiran I UU UU No. 35 Tahun
gu
2009 Tentang Narkotika;

3.2 Tentang Keterangan Saksi-saksi yang Terungkap dipersidangan
In
A
yaitu keterangan Saksi Yang merupakan bagian dari kesatuan

kepolisian Republik Indonesia dalam satuan tugas Kepolisian
ah
lik
Daerah Sumatera Utara seluruhnya dibawah sumpah menerangkan;

− Bahwa benar terjadi pengangkapan bertempat di Jalan Denai Gang
m
ub
Sehat Kelurahan Tegal Sari I Kecamatan Medan Area Kota Medan

tepatnya didepan Gang Sehat, terhadap terdakwa dan diketemukan
ka
narkotia jenis shabu-shabu yang beratnya 0,05 (nol koma nol lima)
ep
Gram;
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3.3 Tentang Unsur-Unsur Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009
R
Tentang Narkotika yaitu;
si
Adapun Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika
ne
ng
yaitu;
Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk
do
dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,
gu menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, dipidana dengan
pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara paling singkat 5
In
A
(lima) tahun dan paling lama 20 (dua puluh) tahun dan pidana denda
paling sedikit Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan paling
ah
lik
banyak Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);
Dengan Unsur-unsur sebagai berikut;
am
ub
1. Unsur Setiap Orang;
Bahwa Terdakwa merupakan subjek hukum, sehingga unsur ini
terbukti
ep
k
2. Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;

ah
Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak-pihak yang

R
si
berkompeten untuk menggunakan Narkotika Golongan I bukan
Tanaman, sehingga unsur ini terbukti
ne
ng
3. Unsur Memiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakan

Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
do
gu
menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi

perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan dimana unsur
ini yang terbukti ialah membeli. Keadaan membeli tersebut jelas
In
A
tidak bermaksud untuk menjual kembali akan tetapi untuk

dikonsumsi sendiri dimana berat narkotika hanya 0,05 (nol koma
ah
lik
nol lima) Gram sehingga jika dicermati maka keseluruhan unsur

tersebut tidaklah terbukti karena terdakwa membeli narkotika untuk
m
ub
menggunakan shabu-shabu, sehingga unsur ini tidak terbukti

4. Bahwa jika dilihat dari fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan
ka
Terdakwa tidak patut dihukum sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal

ep
114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan sepatutnya
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Judex factie menghukum Terdakwa sebagai Terdakwa penyalahguna
R
narkotika;
si
5. Bahwa Penyalahguna narkotika sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal
ne
ng
1 No.15 Undang-undang No.35 Tahun 2009 yang memiliki arti yaitu
“Penyalah Guna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau
melawan hukum”
do
gu 6. Bahwa penjatuhan hukuman yang dilakukan oleh Judex facti kepada
Terdakwa tidak secara proposional dan seimbang yang mengkesampingkan
In
A
unsur-unsur yuridis (kepastian hukuman), nilai sosiologis (kemanfaatan),
fisiologis (keadilan) mencederai semangat Undang-undang No.35 Tahun
ah
lik
2009 Tentang Narkotika dalam Pemberantasan Narkotika;
7. Bahwa Penyalahguna Narkotika sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal
1 No.15 Undang-undang No.35 Tahun 2009 Wajib menjalani Rehabiltasi
am
ub
Medis dan rehabilitasi social sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal
54 Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang
ep
k
Narkotika menyebutkan bahwa “Pecandu Narkotika dan korban

Penyalahgunaan narkotika wajib menjalani rehabilitasi medis dan
ah
R
rehabilitasi sosial”.
si
8. Bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap seharusnya Judex factie
ne
ng
mengacu kepada Sema No 04 Tahun 2010, Jo Sema No.03 Tahun 2011

Tentang Penempatan penyalahgunaan, Korban penyalahgunaan Dan
Pecandu Narkotika Ke Dalam Lembaga Rehabilitasi Medis Dan Rehabilitasi
do
gu
Sosial sebagai petunjuk dari Pasal 103 huruf a dan b Uu No 35 Tahun 2009
tentang Narkotika
In
A
9. Bahwa Terdakwa sangat tepat diberikan hukuman Rehabilitasi, karena telah

memenuhi Syarat yang ditentukan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung
ah
Nomor 4 Tahun 2010 Jo Sema No.03 Tahun 2011 tentang penempatan

lik
penyalahgunaan, korban penyalahgunaan dan pecandu narkotika ke dalam

lembaga rehabilitasi medis. Pelaku yang dapat dikenakan rehabilitasi, hanya
m
ub
mereka pada saat tertangkap tangan, metamfetamine atau shabu-shabu

yang digunakan/dikuasainya, seberat 1 gram, sesuai ketentuaan butir 2
ka
ep
huruf b poin 1;
10. Bahwa Sema dimaksud telah bersesuaian dengan faktanya persidangan,
ah
dimana Terdakwa ditangkap anggota Kepolisian telah menggunakan

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
metamfetamine dan Pada saat Penangkapan terhadap Terdakwa hanya
R
ditemukan 1 (satu) bong alat menggunakan shabu lengkap dengan kaca
si
pireks dan terdapat sisa shabu dengan berat netto 0,05 (nol koma nol
ne
ng
lima) Gram;
11. Bahwa selanjutnya sesuai dengan adanya fakta persidangan di atas maka
sudah seharusnya terdakwa dijatuhi hukuman sesuai dengan dakwaan akan
do
gu tetapi hakim menyimpangi ketentuan pidana minimum khusus dengan
membuat pertimbangan cukup. Hal tersebut sesuai dengan rumusan hukum
In
A
kamar pidana poin 1 (satu) SEMA No. 3 Tahun 2015 Tentang
Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung
ah
lik
Tahun 2015 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan,
berbunyi:
”Hakim memeriksa dan memutus perkara harus didasarkan kepada surat
am
ub
dakwaan jaksa penuntut umum (Pasal 182 ayat 3, dan 4 KUHAP). Jaksa
mendakwa dengan Pasal 111 atau Pasal 112 Undang-Undang No. 35
ep
Tahun 2009 Tentang Narkotika namun berdasarkan fakta hukum yang
k
terungkap dipersidangan terbukti Pasal 127 Undang-Undang No. 35 Tahun

ah
2009 Tentang Narkotika yang mana pasal ini tidak didakwakan, terdakwa
R
si
terbukti sebagai pemakai dan jumlahnya relatif kecil (SEMA No. 4 Tahun
2010) maka hakim memutus sesuai surat dakwaan tetapi dapat
ne
ng
menyimpangi ketentuan pidana minimum khusus dengan membuat

pertimbangan cukup”.
do
gu
12. Bahwa sudah seharusnya majelis hakim memperhatikan SEMA No. 3 Tahun
2015 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar
In
Mahkamah Agung Tahun 2015 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi
A
Pengadilan agar terhadap terdakwa narkotika dapat lebih memperoleh rasa

keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum.
ah
lik
13. Bahwa sesuai fakta persidangan yang disimpulkan judex factie tercantum
didalam Putusan No. 2478/Pid.Sus/2020/PN.Mdn an. PEMOHON
m
ub
BANDING tidak ditemukan fakta persidangan terkait 1 (satu) buah

handphone merk Nokia warna hitam merah nomor kartu 0813-7571-6991
ka
ep
sama sekali tidak memiliki keterkaitan dengan tindak pidana yang

disangkakan atau diputus oleh judex factie;
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
14. Bahwa sesuai dengan poin 13 (tiga belas) di atas dan Pasal 101 Undang-
R
Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika maka 1 (satu) buah
si
handphone merk Nokia warna hitam merah nomor kartu 0813-7571-6991
ne
ng
harus dikembalikan kepada Pemohon Banding bukan dirampas untuk
negara;
Bahwa berdasarkan uraian yang diajukan dalam memori banding ini,
do
gu Terdakwa-Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya sangat berharap
mendapatkan keadilan yang sesungguhnya, untuk itu memohon Majelis Hakim
In
A
Pengadilan Tinggi memeriksa perkara aquo dan menyatakan dalam amar
putusannya sebagai berikut;
ah
lik
1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding;
2. Membatalkan putusan Hakim Pengadilan Negeri Medan dalam perkara
Register Nomor: 2478/Pid.Sus/2020/PN.Mdn;
am
ub
Mengadili Sendiri
1. Menyatakan Terdakwa, yakni RUBBY ALFAISAL alias RUBEK tersebut
ep
k
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

ah
pidana : “Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri”;

R
si
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
penjara 1 (satu) tahun;
ne
ng
3. Menyatakan pidana tersebut dijalani Terdakwa untuk segera dilaksanakan

dalam bentuk rehabilitasi medis;
do
4. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan
gu
Terdakwa dari Rumah Tahanan Negara sejak putusan diucapkan agar

Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis di
In
A
Rumah Sakit Jiwa Provinsi Sumatera Utara;

5. Menetapkan masa tahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi
ah
lik
sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6. Menetapkan masa Terdakwa menjalani pengobatan dan/atau perawatan
m
ub
medis diperhitungkan sebagai masa menjalani pidana;

7. Menetapkan barang bukti berupa:
ka
- Shabu-shabu sebanyak 1 bungkus dengan berat bersih 0,05 (nol

ep
koma nol lima) Gram;

ah
Dirampas untuk dimusnahkan;

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam merah nomor kartu
R
0813-7571-6991
si
Dikembalikan Kepada Terdakwa selaku Pemiliknya.
ne
ng
8. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajari
do
gu dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri
Medan Nomor 2478/Pid.Sus/2020/PN.Mdn. tanggal 8 Desember 2020, dan juga
In
A
membaca memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa,
dimana dalam memori banding tersebut tidak ditemukan hal-hal baru yang
ah
dapat dijadikan alasan untuk memperbaiki atau membatalkan putusan Majelis
lik
Hakim Tingkat Pertama dan juga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak
menemukan kekeliruan dalam menerapkan hukum acara maupun kesalahan
am
ub
dalam mempertimbangkan unsur-unsur dari tindak pidana yang didakwakan,
oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan
ep
pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang
k
menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

ah
bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan

R
si
Alternatif Pertama Penuntut Umum dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat
Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis
ne
ng
Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding;

Menimbang, bahwa demikian juga dengan lamanya Terdakwa dipidana
do
gu
sebagaimana dalam amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, Majelis

Hakim Tingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama
In
dimana putusan tersebut telah tepat dijatuhkan kepada Terdakwa setelah
A
mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan

atas diri Terdakwa;
ah
lik
Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim

Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tingkat Banding memutus perkara ini
m
ub
dengan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor

2478/Pid.Sus/2020/PN.Mdn. tanggal 8 Desember 2020 yang dimohonkan
ka
banding;
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan maka
R
sesuai dengan pasal 242 KUHAP maka Terdakwa diperintahkan tetap dalam
si
tahanan;
ne
ng
Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah ditahan, maka
berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan tersebut harus
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
do
gu Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi
pidana, maka kepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam kedua
In
A
tingkat peradilan ;
Memperhatikan Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 tahun
ah
lik
2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang
Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang
bersangkutan;
am
ub
MENGADILI
ep
1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
k
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor

ah
R
2478/Pid.Sus/2020/PN.Mdn. tanggal 8 Desember 2020, yang dimintakan
si
banding;
ne
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan
ng
seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
do
gu
5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua

tingkat pengadilan dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesar
In
Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);
A
Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan

ah
lik
Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 oleh kami Hj.
HASMAYETTI, SH., MHum. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan selaku
m
ub
Ketua Majelis dengan PAHATAR SIMARMATA, SH., MHum. dan SYAMSUL

BAHRI, SH., MH. masing-masing sebagai hakim anggota berdasarkan
ka
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 281/Pid.Sus/2021/PT

ep
MDN pada tanggal 17 Februari 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini
ah
dalam tingkat banding dan putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan
R
dihadiri Hakim-Hakim Anggota, serta dihadiri oleh PASTI, SH. Panitera
si
Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum dan
ne
ng
Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.
Hakim Anggota Hakim Ketua
do
gu
ttd.- ttd.-
In
A
PAHATAR SIMARMATA, SH., MHum. Hj. HASMAYETTI, SH., MHum.
ah
lik
ttd.-
am
ub
SYAMSUL BAHRI, SH., MH.
ep
k
Panitera Pengganti
ah
R
ttd.-
si
ne
ng
PASTI, SH.
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 281 Pid - Sus 2021 PT MDN 20210317

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 281 Pid - Sus 2021 PT MDN 20210317

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pekerjaan : Tidak ada.

dengan tanggal 23 April 2020, penangkapan Terdakwa diperpanjang sejak

Terdakwa telah ditahan di Rutan Polda Sumatera Utara berdasarkan

2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Mei 2020

sampai dengan tanggal 24 Juni 2020;

3. Perpanjangan penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan,

4. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1

5. Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri

Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2021/PT MDN

Gg Amito, No. 84 Medan;

1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor

Medan Nomor 281/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 Februari 2021;

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2478/Pid.Sus/2020/PN

Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :

Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2021/PT MDN

nanti kita bagi-bagi”, kemudian Terdakwa menjawab, “ya sudahlah Jun

mana uangnya?”, kemudian PIJUN (belum tertangkap) menyerahkan uang

DONA, DONA langsung bertanya kepada Terdakwa “Berapa banyak bang?”

DONA dan DONA langsung menyerahkan shabu tersebut dengan tangan

shabu tersebut dibungkus plastik klip tembus pandang. Kemudian shabu-shabu

shabu tersebut dan berencana mau langsung pulang ke rumah Terdakwa.

Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2021/PT MDN

mempertanggung jawabkan perbuatannya, dan setelah berada di kantor

dihitung seluruhnya berjumlah 1 (satu) paket dengan kemasan plastik klip

Gram. Kemudian Terdakwa diserahkan kepada pihak pemeriksa (Penyidik

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti

ditandatangani oleh Debora M.Hutagaol, S.Si,Apt dan Hendri D.Ginting, S,Si

61 Lampiran I UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2021/PT MDN

Terdakwa berencana mau keluar rumah untuk membeli Es kemudian ketika

mana uangnya?”, kemudian PIJUN (belum tertangkap) menyerahkan uang

DONA, DONA langsung bertanya kepada Terdakwa “Berapa banyak bang?”

DONA langsung menyisihkan shabunya menjadi satu paket dengan kemasan

setengah meter kemudian Terdakwa menyerahkan uang Rp.50.000,- kepada

Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2021/PT MDN

ANTONIO R. GINTING, SH menangkap Terdakwa dan menyita shabu-shabu

tetapi tidak berhasil ditemukan. Kemudian Polisi bertanya kepada Terdakwa

mempertanggung jawabkan perbuatannya, dan setelah berada di kantor

dihitung seluruhnya berjumlah 1 (satu) paket dengan kemasan plastik klip

Gram. Kemudian Terdakwa diserahkan kepada pihak pemeriksa (Penyidik

Kepolisian) untuk diprosese sesuai dengan hukum yang berlaku.

Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2021/PT MDN

hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,

menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika

sebagaimana dalam Dakwaan Pertama .

RUBEK dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)

3. Menetapkan barang bukti berupa : Narkotika jenis Shabu sebanyak 1

dirampas untuk di musnahkan.

Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2021/PT MDN

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket dengan kemasan plastik

hitam merah nomor kartu 0813-7571-6991, dimusnahkan;

sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor

2478/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 8 Desember 2020 tersebut Penasihat

Penasihat Hukum Terdakwa selanjutnya permintaan banding tersebut telah

Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,

Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding pada tanggal 10

Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2021/PT MDN