∗)

NILAI HIDROLOGIS BUKIT KARST

Oleh: Eko Haryono
INTISARI
Kawasan karst sering terkesan hany a sebagai lahan gersang berbatu,
sehingga tidaklah mengherankan kalau batulah y ang dianggap sebagai
potensi yang menggiurkan dari kawasan karst. Penambangan batugarnping di
kawasan karst seolah menjadi primadona sektor usaha, tanpa atau sedikit
menghiraukan fungsi yang lain terutama f ungsi hidrologis. Bukit karst sebagai
mintakat epikarst diketahui merupakan peny impan air dan regulator utama
sistem hidrologis kawasan karst. Melalui diaklas dan rongga-rongga hasil
pelarutan beserta endapan isian yang mengisiny a, bukit karst dan mintakat
epikarst secara umum telah menjadikan batugamping y ang relatif kedap air
menjadi peny impan air yang sangat potensial. Kemampuan bukit karst dan
mintakat epikarst pada umumnya telah mampu meny impan tiga hingga empat
bulan setelah berakhirnya musim penghujan, sehingga sebagian besar sungai
bawah tanah dan mataair mengalir sepanjang tahun dengan kualitas air y ang
baik. Dengan demikian penambangan bukit gamping di kawasan karst mutlak
haruslah memperhatikan fungsi tersebut.

PENDAHULUAN
Kawasan karst sering terkesan hanya
sebagai lahan gersang dan berbatu, sehingga
tidaklah mengherankan kalau batulah yang
dianggap sebagai potensi yang mengiurkan dari
kawasan karst. Penambangan batugamping di
kawasan karst seolah menjadi primadona sektor
usaha, tanpa atau sedikit menghiraukan fungsi
yang lain terutama fungsi hidrologis. Kesan inilah
yang selama ini tertanam dalam sebagian besar
baik masyarakat, pemerintah, maupun
pengusaha. Suatu diskusi yang pernah penulis
ikuti baik di tingkat perguruan tinggi, pemerintah
daerah tingkat dua, maupun masyarakat di tingkat
desa selalu mengusulkan bagaimana
mengoptimalkan potensi batugamping.
Kenyataan tersebut semakin runyam dengan
adanya kenyataan lain bahwa kebutuhan akan
batugamping terus meningkat. Peningkatan rata-
rata konsumsi batugamping dari Tahun 1986
hingga 1995 mencapai 32,18%/tahun (diolah dari
data BPS). Batugamping saat ini digunakan
sebagai batu fondasi, plester untuk adukan
pasangan bata, semen, bahan baku industri
(karbid, peleburan baja, bahan pemutih, soda
abu, penggosok, pembuatan logam magnesium,
pembuatan alumina, plotasi, pembasmi hama,
penjernih air, dan keramik), pertanian (pupuk),
dan batu hias (lantai, dinding, atau cindera mata).
Tanpa adanya pemahaman tentang fungsi
ekologis dari bukit karst seperti saat ini, dapat
dipastikan bahwa di masa mendatang kawasan
karst a kan terancam. Tulisan ini selanjutnya akan
memberikan gambaran singkat tentang salah satu
fungsi ekologis bukit karst sebagai penyimpan
dan regulator sistem hidrologis kawa san karst.
Adapun sistematika pembahasan akan dimulai
dengan uraian singkat mengenai morfologi bukit
karst dan selanjutnya uraian tentang hidrologi
bukit karst. Tulisan ini sebagian besar didasarkan
sepenuhnya dari kajian pustaka dengan maksud
untuk menjelaskan konsep dan pemahaman
dengan dukungan data baru yang dimiliki penulis.
MORFOLOGI BUKIT KARS T
Bukit karst merupakan karakteristik dari karst
di daerah tropis, yang terbentuk akibat dari
perkembangan dolin atau lembah (Aref dkk, 1987;
Ahnert dan William 1997). Secara singkat dapat
dirangkum bahwa karst berkembang dimulai dari
pelarutan yang terkonsentrasi pada satu titik atau
sepanjang kelurusan-kelurusan kekar atau se sar
membentuk cekungan-cekungan tertutup atau
lembah-lembah kering. Cekungan-cekungan dan

∗)
Makalah dalam seminar Nasional, Eko-Hidrolik, 28-29 Maret 2001, Teknik Sipil, UGM

13
lembah-lembah tersebut terus berkembang dan
melebar, bergabung satu dengan lainnya
meninggalkan bukit-bukit karst dengan bentuk
yang bervariasi. Variasi bentuk bukit sisa karst
utama yang telah dikenal adalah bentuk kerucut
(kegelkarst) dan menara (trumkarst, mogote).
Karst dengan bentuk bukit sisa kerucut ditemukan
antara lain di Gunung Sewu-Jawa (Lehmann,
1936; Haryono, 2001), Cape dan Transvaal Afrika
Selatan (Marker,1989). Bentuk bukit sisa menara
di antaranya ditemukan di Maros-Sulsel
(McDonald, 1976; Sunarto, 1997), Mulu-Sarawak
(McDonal dkk, 1985), Guilin-Cina (Sweeting,
1990). Perbedaan antara bukit sisa bentuk
kerucut dan menara ditunjukkan pada Gambar 1.
Tipe keruc ut Tipe menar a
Gambar 1. Macam bukit karst
Terbentuknya bukit kerucut atau menara
mensyaratkan lapisan batugamping yang tebal
dengan sistem kekar yang berkembang baik
(White, 1988) dengan proses karstifikasi yang
terus-menerus dalam waktu yang lama (Ahnert
dan Williams, 1997) dan curah hujan yang besar
(Verstappen, 1960). Karst menara merupakan
perkembangan dari karst kerucut, yaitu
disebabkan oleh perkembangan cekungan-
cekungan atau lembah-lembah yang terus
berkembang melebar setelah perkembangan
lembah mendekati atau mencapai base level
erosi. Karst menara dicirikan oleh bukit-bukit sisa
yang tersebar di dataran hasil pelaruran.
Beberapa buku (Sweeting, 1972; Trudgill, 1985;
White, 1988) menjelaskan bahwa bukit karst
menara harus terjal (70°-90°), sementara buku
lain (Ford dan William, 1989) tidak rnensyaratkan
kemiringan lereng yang terjal, hal terpenting
dalam pengertian karst menara adalah adanya
dataran hasil pelarutan dengan bukit-bukit sisa
yang terpencar.
Bukit-bukit karst kerucut dan menara
berkembang baik di Indonesia, sehingga
sebagian besar kawasan karst di Indonesia
mempunyai kedua macam bukit tersebut.
Walaupun setiap kawasan karst utama (Sinamar-
Kyantan- Takung di Sumatra; Kalapanunggal,
Karangbolong, Gunungsewu di Jawa; Maros dan
Boneo di Sulawesi; Doberai, Fak Fak, Kumawa di
Irian Jaya), mempunyai dominasi bentuk tertentu,
namun pada umumnya kedua .jenis bukit tersebut
setempat-setempat dapat diketemukan.
HIDROLOGIS BUKIT KARS T
1. Porositas
Kedua jenis bukit karst yang telah diuraikan
di atas, walaupun berbeda bentuk mempunyai
ke samaan dalam hal proses yang bekerja, yaitu
proses pelarutan. Pelarutan menghasilkan
rongga-rongga yang saling berhubungan
(protocave) membentuk porositas sekunder.
Pelarutan terbesar terjadi di permukaan yang
berangsur-angsur menurun semakin ke dalam,
disebabkan oleh daya larut air yang semakin
menurun dalam perjalanannya ke bawah. Daya
larut yang semakin kecil disebabkan oleh
bertambahnya konsentrasi karbonat yang terlarut
hingga mencapai kejenuhan pada kedalaman 30
hingga 50 meter.
Rongga-rongga pelarutan juga mengikuti
daya larut air, semakin ke bawah rongga-rongga
semakin berkurang hingga sampai pada batuan
gamping yang masif. Rongga-rongga tersebut
sebagian terisi oleh tanah. Rongga-rongga
pelarutan, pori-pori tanah, dan pori-pori antar butir
batuan secara bersama-sama berfungsi sebagai
penyimpan air. Penelitian Hunton (1992) di Stone
Forest-Cina dan Haryono (2000) di Kab
Gunungkidul menunjukkan bahwa yang
mempunyai peranan terpenting adalah rongga-
rongga hasil pelarutan, diikuti oleh pori-pori
endapan isian/tanah, dan pori-pori batuan.
Porositas bukit karst yang diukur dari tiga tempat
di karst Gunung Sewu Kabupaten Gunungkidul
ditunjukkan pada Tabel 1.
2. Kandungan Air dan Konduktivitas Hidraulik
dari Endapan Isian
Kandungan air oleh Fetter (1988)
didefinisikan sebagai berat air dibagi dengan total
berat tanah. Penelitian Haryono (2001b)
menunjukkan kandungan air dari endapan isian di
bukit karst Kabupaten Gunungkidul bervariasi dari
21,42% hingga 34,93% (Tabel 2). Nilai tersebut
relatif besar. Besarnya kandungan air endapan
isian disebabkan oleh tekstur endapan isian yang
geluh lempung debuan hingga lempung.
Konduktivitas hidraulik diprediksi dari tekstur
-9 -4
berkisar antara 10 –10 meter/detik.
14
 Tabel 1. Porositas Bukit Karst di Kabupaten Gunungkidul
Porositas
Areal Sampel Karakteristik Rongga Endapan
Batuan
Pelarutan Isian
Batugamping terumbu y ang keras dan
Karst poligonal di
dangkal, karren dan rongga pelarutan 1.1-14.0 22-52 40.-58.9
Kec. Panggang
intensif, dijumpai banyak mataair
Batugamping terumbu y ang keras dan
Karst Labirin di
dalam, karen dan rongga pelarutan 36.6-
Kec. Saptosari 13.-16.6 22-52
intensif, jaringan lembah kering intensif, 40.2
dan Tepus
tidak terdapat mataair
Batugamping berlapis, lunak dan
Karst tower-cone
dalam, karren tidak berkembang baik, 23.1- 20.6-
di Kec. Ponjong < 10
bukit terpencar dengan dataran planasi, 48.2 31.9
bagian selatan
tidak diketemukan mataair
Sumber: Hary ono, 2000

Tabel 2. Kandungan Air Bukit Karst di Kabupaen Gunungkidul

Kandungan Hy draulic
No. Lokasi Sampel Tekstur Conductivity (cm/sec)
Air (%)
-9 -6
1. Bedoy o Lempung 24.47 10 – 10
-6 -4
2. Pay ak Geluh Berlempung 21.42 10 – 10
-6 -4
3. Wotawati Lempung berdebu 21.75 10 – 10
-9 -6
4. Semugih Lempung 34.93 10 – 10
-9 -6
5. Klepu Lempung 26.34 10 – 10
-9 -6
6. Panggang Lempung 25.05 10 – 10
Sumber: Hary ono, 2000

Kanduktivitas yang lambat inilah yang
merupakan bagian dari fungsi regulator dari
sistem hidrologi kawasan karst. Meskipun
porositas sekunder karena diaklas dan rongga
pelarutan besar, akuifer karst tetap mampu
menyisakan air dalam musim kemarau untuk
mensuplai sungai-sungai bawah tanah, sehingga
sebagian besar sungai bawah tanah bersifat
perenial (mengalir sepanjang tahun). Hal ini dapat
terjadi karena porositas sekunder sebagian besar
terisi oleh endapan isian. Di samping hal tersebut,
air yang tersimpan di endapan isian tidak bisa
teratus dengan cepat ke sistem sungai bawah
tanah karena batugamping yang belum terlarut di
bawah mintakat (zona) epikarst bersifat kedap air.
Air hanya bisa teratus melewati celah-celah
batuan (kekar atau sesar). Dengan demikian
rongga-rongga pelarutan dan endapan isian di
mintakat dekat permukaan (epikarst) berfungsi
sebagai tandon air.
3. Aliran Air dan Respon Mataair
Air yang tersimpan di bukit karst dikeluarkan
perlahan-Iahan baik sebagai mataair maupun
sungai bawah tanah. Perjalanan air hingga ke
sistem sungai bawah tanah atau mataair menurut
Gunn (1981) melewati paling tidak enam jalan
yaitu aliran permukaan, troughflow, aliran dekat
permukaan (subcutaneous flow), aliran luweng
(shaft flow), aliran vados dan rembesan vados
(vadose seepage)
Keenam aliran tersebut akan memberikan
respon yang berbeda-beda pada sungai bawah
tanah dan mataair. Sungai bawah tanah dan
mataair akan merespon dengan cepat aliran
permukaan dan aliran luweng. Pengukuran di
Sungai bawah tanah Bribin menunjukkan waktu
tunda (time lag) empat jam, sedangkan aliran
subcutanous dan vados akan direspon sekitar
satu bulan. Dari pengukuran mataair di Karst
Gunung Sewu Kabupaten Gunungkidul
menunjukkan respon yang bervariasi tergantung

15
pada ternpat pemunculan mataair. Mataair yang
muncul di tempat yang tinggi rnempunyai respon
yang cepat sebagai akibat dari jarak tempuh air
dari puncak ke tempat pemunculan yang pendek.
Sebaliknya mataair yang muncul di tempat yang
rendah rnernpunyai respon yang lambat,
disebabkan oleh jarak yang lebih panjang.
Pengukuran 11 mataair di Kecamatan
Ponjong-Karst Gunung Sewu menunjukkan tiga
mataair mempunyai waktu tunda empat bulan,
dua mataair dengan waktu tunda tiga bulan, satu
mataair dengan waktu tunda dua bulan, satu
mataair dengan waktu tunda satu bulan, dan
empat mataair mempunyai waktu tunda kurang
dari satu bulan. Waktu tunda terlama di
Kecamatan Ponjong tersebut sama dengan
kondisi di Cina Selatan (Linhua, 1996). Hidrograf
aliran bulanan mata air Ponjong, Selonjono, dan
Gremeng ditunjukkan pada Gambar 2.
Mataair Ponjong menurut klasifikasi Ford dan
Williams (1989) merupakan mataair tipe
terbendung (dammed spring) oleh sesar. Mataair
Selonjono merupakan mataair terdrainase bebas
(free drainage spring). Mataair Gremeng
merupakan mataair resurgence, yaitu mataair
yang inputnya berupa sungai permukaan yang
masuk melalui ponor dan muncul kembali ke
perrnukaan.
5. Kualitas Air
Penelitian Haryono dkk (2000) menunjukkan
bahwa kualitas air mataair karst di Kabupaten
Gunungkidul termasuk baik. Berdasarkan baku
mutu lingkungan DIY, dari 11 sampel air yang
diambil dari mataair, enam matair termasuk
kategori golongan A dan lima mataair termasuk
dalam kategori golongan B. Golongan A
merupakan air yang dapat digunakan sebagai
sumber air minum secara langsung tanpa
pengolahan terlebih dahulu, sedangkan golongan
B adalah air baku yang baik untuk air minum dan
rumah tangga dan dapat dimanfaatkan untuk
keperluan lainnya tetapi tidak sesuai dengan
golongan A.
Parameter yang menyebabkan beberapa
mataair karst di Kabupaten Gunungkidul masuk
dalam kategori golongan B adalah bakteri coli.
Lima mataair sampel menunjukkan adanya
kandungan bakteri coli paling banyak 9 MPN/l000
ml. Namun demikian jumlah tersebut masih jauh
di bawah angka yang direkomendasikan untuk
golongan B sebesar 40 MPN/l00 ml dan sangat
jauh dari jumlah maksimum yang diperbolehkan
sebesar 200 MPN/100 ml.
PENUTUP
Uraian di atas jelas menunjukkan bahwa
bukit karst bersama-sama dengan cekungan karst
merupakan tandon air utama daerah karst. Air
yang tertampung di dalamnya akan teratus
perlahan-lahan melalui celah-celah batuan
sebagai aliran vados, rembesan vadose atau
mataair secara perlahan-lahan. Karena hal inilah,
sungai-sungai bawah tanah dan sebagian besar
mataair di kawasan karst bersifat perenial,
bahkan dengan waktu tunda hingga tiga atau
empat bulan dan kualitas air yang baik.
Mengingat hal tersebut, sudah selayaknya
bukit karst untuk dilindungi dari kegiatan
penambangan. Dapat dipastikan penambangan
akan mengurangi potensi simpanan air dan
mempercepat waktu tunda perjalanan air yang
pada akhirnya akan mengurangi kualitas,
kuantitas, dan kontinyuitas. Kegiatan
penambangan batugamping harus diarahkan
pada batugamping yang tidak mengalami
karstifikasi.
DAFTAR PUS TAKA
Ahnert, F.A., P.W. Williams, 1997, Karst landform
development in a three-dimensional
theoretical model, Z. Geonlorph. N.F, Suppl.
Bd108, 63-80.
Aref, El M.M., A.M.A., Kadrah, Z.H. Lotfy, 1987,
Karst topography and karstification
processe s in the Eocene limestone plateau
of El Bahariya. Z. Geonlorph. N. (31)1,45-64.
Fetter, C. W ., 1988, Applied Hydrogeology,
Second edition, MacMillan, New York.
Ford D.C. dan P.W. Williams, 1989, Karst
Geomorphology and Hydrology, Chapman
and Hall, London.
Gunn, J., 1981, Hydrological processes in karst
depression, Z. Geomorph. N.F, (25)3,313-
331.
Haryono, E., M.P. Hadi, S.W. Suprojo, Sunarto,
2000, Kaji an Mintakat Epikarst Gunungkidul
untuk Penyediaan Air Bersih, Laporan PHB
VIll, LIT -UGM, Yogyakarta.
16
Huntoon P.W., 1992, Exploration and Sunarto, 1997, Paleogeomorfologi dalarn analisis
Development of Groundwater from the Stone perubahan lingkungan kompleks gua karst
Forest Aquifer in South China. Ground Maros, Majalah Geogafi Indonesia,
Water, 30,.324-330. (11)19,31-52.
Linhua S., 1996, Mechanism of Karst Depression Sweeting, M.M, 1990, The Guilin karst, Z.
Evolution and HydrologIcal Evolution, Geomorph N.F, SuppL Bd 77,47-65.
ActaGeographica Sinica, 41~ 41-50.
Trudgill, S, 1985, Limestone Geomorphology,
Marker, M.E., 1989, Cone karst in South Africa, z. Longman, London.
Geomorph. N.F, Suppl Bd 75,83-93.
Verstappen, H.Th, 1960, Some observations on
MacDonald and Patners, 1984, Greater karst development in the Malay Archipelago,
Yogyakarta Groundwater Resources Study, J of Tropical Geography, 14, 1-10.
Volume 8, Directorat General of Water
Resources Development.

17