Jurnal Internasional Geologi Batubara 263 (2022) 104117

Daftar Account tersedia

ScienceDirect
arab
Jurnal Internasional Geologi Batubara

beranda jurnal: www.elsevier.com/locate/coal

Pengendapan batubara di Cekungan Barito (Kalimantan Tenggara): Tanjung

Eosen
Formasi dibandingkan dengan Formasi Warukin Miosen
Hafidz Noor Fikri a,b, Reinhard F. Sachsenhofer a,*, Achim Bechtel a
,
Doris Kotor a

a Departemen
Geosains Terapan dan Geophysics, Montanuniversitaet Leoben, Austria b Departemen Teknik
Pertambangan, Universitas Lambung Mangkurat , Banjarmasin, Kalimantan Selatan, Indonesia

ARTICLEINFO
Kata kunci:
Gambut rheotrophic
Gambut ombrotrofik
Petrografi Organik
Geokimia organik
Kalimantan
1. Perkenalan
Indonesia merupakan salah satu produsen batubara
terpenting di dunia (BP, 2022). Lapisan batubara yang paling
penting ditemukan di cekungan sedimen Kenozoikum di pulau
Sumatera dan Kalimantan di cakrawala Miosen dan Eosen Atas
(Friederich et al., 2016; Erich gorengdan Van Leeuwen, 2017).
Pulau-pulau besar ini termasuk bagian selatan Sundalandia, yang
telah menempati posisi paleogeografi yang sangat stabil ±10◦
khatulistiwa sejak zaman Eosen (Hall dan Morley, 2004;
Pubellier dan Morley, 2014; Friederich dkk., 2016). Posisi stabil
ABSTRACT
Lapisan batubara Eosen Akhir (Formasi Tanjung) dan zaman Miosen tengah (Formasi Warukin) terdapat di Cekungan Barito
Kalimantan. Jahitannya kontinu lateral dan dapat ditelusurisetidaknya lebih dari 20 km. Ketebalan tiga lapisan Eosen di
tambang TAJ Pit–1D berkisar antara 1,4 hingga 3,4 m. Lapisan ini (dari dasar ke atas: D, C, B) dipelajari untuk merekonstruksi
lingkungan pembentuk gambut mereka dan untuk membandingkan karakteristik batubara Eosen dan Miosen. Perbandingan
tersebut mengungkapkan perbedaan jenis gambut, flora dan iklim. Penelitian ini didasarkan pada 38 sampel batubara Eosen
dan enam sampel non-batubara, masing-masing mewakili interval stratigrafi 0,2 m. Sampel dianalisis untuk hasil abu,
kandungan karbon dan sulfur, dankomposisi maseral. Parameter geokimia organik (termasuk biomarker) diperoleh pada
setiap sampel batubara kedua untuk mendapatkan informasi tentang vegetasi pembentuk gambut dan perubahan
diagenetiknya.
Lapisan Eosen diendapkan dalam mires trofik rheo dengan vegetasi yang didominasi palem/pakis. Transisi ke mires
ombrotrophic lokal tidak dapat dikecualikan. Kandungan sulfur yang sangat rendah hingga rendah (maks. 0,9 wt%) berbicara
menentang pengaruh laut, meskipun pengaturan dataran pantai umum. Kandungan sulfur yang meningkat ke ataspada
jahitan bawah D dan lapisan atas B ditafsirkan mencerminkan pelanggaran, yang mengakhiri akumulasi gambut. Jahitan C
terbentuk dalam jahitan rheotrohpic dengan ketinggian air yang relatif tinggi. Ini mendukung akumulasi tanaman air.
Batubara Mioc ene dari Formasi Warukin di Cekungan Barito dipelajari baru-baru ini dalam sebuah makalah pendamping.
Perbandingan batubara Eosen dan Miosen menunjukkan perbedaan utama, yang meliputi: Batubara miosen secara signifikan
lebih tebal (hingga 50 m) dan menampilkan struktur siklikc. Batubara miosen terakumulasi dalam mires ombrotrofik yang
didominasi oleh pohon angiospermae yang lebih tahan pembusukan (dan gymnospermae bawahan). Oleh karena itu,
jaringan tanaman yang diawetkan lebih banyak dalam batubara Miosen. Selain itu, batubara Miosen mengandung jumlah
maseral yang diturunkan dari akar (suberinite) yang jauh lebih tinggi. Maseral yang berasal dari daun (cutinite, fluorinite)
dan resinite ada di mana-mana dalam batubara Miosen, tetapi bahkan sedikit lebih banyak dalam batubara Eosen.
Setidaknya sebagian dari resinite dalam batubara Miosen, tetapi tidak dalam batubara Eosen, berasal dari resin dammar
yang diproduksi oleh Dipterocarpaceae. Aktivitas jamur, dicatat oleh persentase funginit yang tinggi, tinggi pada mire
ombrotrofik abu rendah dan rheotrofik abu tinggi baik pada zaman Eosen maupun Miosen.
ini mendukung pembentukan gambut dalam kondisi yang selalu
basah (Morley, 2012). Suksesi sedimen di Cekungan Barito di
Kalimantan tenggara (Gbr. 1a) mengandung dua unit pembawa
batubara, Formasi Tanjung Eosen (misalnya , Siregar dan
Sunaryo, 1980; Witts et al., 2012) dan Formasi Warukin Miosen
(Friederich et al., 2016; Gambar 2). Selain itu, Kalimantan
selatan saat ini ditutupi oleh lahan gambut yang luas (misalnya,
Anderson, 1964, 1983; Rieley dkk., 1992; Esterle dan Ferm,
1994; Esterle dkk., 1987; Page et al., 1999; Wüst et al., 2007).
Karena kondisi iklim yang diasumsikan serupa, perbandingan
parameter batubara dan lingkungan pembentuk gambut di
Eosen dan Miosen tampaknya

* Penulis yang sesuai.

Alamat e-mail: reinhard.sachsenhofer@unileoben.ac.at (R.F. Sachsenhofer).
H.N. Fikri dkk. Internasional Jurnal Geologi Batubara 263 (2022) 104117
https://doi.org/10.1016/j.coal.2022.104117
Diterima 26 Agustus 2022; Diterima dalam bentuk revisi 3 Oktober 2022; Diterima 3 Oktober
2022 Tersedia online 12 Oktober 2022
0166-5162/ © 2022 Penulis. Diterbitkan oleh Elsevier B.V. Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY
(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
Ara. 1. Peta geologi Cekungan Barito (a) dan
sekitarnya Tambang Tanjung Alam Jaya (TAJ)–1D (b;
setelah Supriatna dkk., 1994 serta Sikumbang dan
Heryanto, 1994). Situs dan penampang yang
dipelajari oleh Moore dan Ferm (1992) dan Moore
et al. (2020) ditunjukkan pada Gambar 1a. Lokasi
sampel ditunjukkan pada Gambar 1b (titik). Inset
menunjukkan suksesi sedimen dari lubang bor
eksplorasi DHP1D.02 di tambang TAJ PIT-1D. Garis
miring menunjukkan posisi of Gambar 3 penampang
yang menghubungkan lubang bor DHP1D.02 dengan
lubang STB di utara.

'DAS', 'tinggi' atau 'interior') terjadi pada

ketinggian rendah (10-30 m di atas permukaan
laut) hingga 200 km ke pedalaman dari
gambut pantai (misalnya, Page et al., 2010;
Morley, 2013).
Batubara dapat terbentuk dalam
ombrotrofik dan mires rheotrophic (misalnya,
Diessel, 1992; Gruber dan Sachsenhofer,
2001; Morley, 2013). Ombrothropic mires
diberi makan oleh curah hujan dan aktivitas
bakteri sangat berkurang dengan nilai pH
yang sangat rendah. Oleh karena itu, batubara
yang terbentuk dalam mires ombrothropic
sangat rendah sulfur dan materi mineral
(singenetik) dan serasah tanaman terpelihara
dengan baik (misalnya, Diessel, 1992; Dai
dkk., 2020). Batubara yang terbentuk dalam
mires rheotropic memiliki nilai abu dan sulfur
yang bervariasi dan sebagian sangat tinggi,
yang dikendalikan oleh frekuensi dan luasnya
peristiwa banjir dan kimia air (misalnya,
Casagrande, 1987; Diessel, 1992; Dai dkk.,
2020). Degradasi tanaman tergantung pada
keasaman dan aktivitas bakteril dan mungkin
sangat tinggi pada mirea rheotrophic.

sangat bermanfaat dan dapat didukung oleh data dari lahan

gambut saat ini (misalnya, Anderson dan Muller, 1975).
Mires rheotrophic (dataran rendah) dan ombrotrophic
(terangkat, berkubah) tersebar luas di Asia Tenggara (misalnya,
Anderson, 1964, 1983; Rieley dkk., 1992; Esterle dan Ferm, 1994;
Esterle dkk., 1987; Page et al., 1999; Wüst et al., 2007). Dua jenis
gambut ombrotrophic anggota akhir telah dibedakan: gambut
'basinal' (atau 'pesisir') terjadi di pedalaman dari rawa-rawa bakau
di dekat pantai, sedangkan gambut kerapah (juga disebut gambut

2
H.N. Fikri dkk. Jurnal Internasional Geologi Batubara 263 (2022) 104117

Ara. 2. Stratigrafi dan litologi cekungan mengisi Cekungan Barito (dimodifikasi setelah Witts et al., 2012, 2014).
Sebagian besar penelitian sebelumnya tentang deposit
batubara di Kalimantan berfokus pada batubara Miosen
(misalnya, Anderson dan Muller, 1975; Demchuk dan Moore,
1993; Widodo dkk., 2009; Alias dkk., 2012; Morley, 2013). Baru-
baru ini, Fikri et al. (2022) mempelajari batubara subbituminous
Miosen from Tambang Tutupan di bagian utara Cekungan Barito
(Gbr. 1a). Tambang Tutupan merupakan lokasi penambangan
batubara terpenting dari Formasi Warukin. Tiga lapisan tebal,
diberi label dari dasar ke atas T110 (tebal 46 m), T210 (24 m) dan
T300 (24 m)diinv di-inv dengan menggunakan teknik geokimia
dan petrografi. Berdasarkan hasil abu, kandungan sulfur,
biomarker dan data maseral, penulis menyimpulkan bahwa
lapisan bawah diendapkan dalam lumpur ombrotrofik (tipe
kerapah), sedangkan lapisan atas terakumulasi dalam lingkungan
ombrotrofik dan rheotrofik bergantian . Bukti geokimia, termasuk
rasio n-alkana dan biomarker, menunjukkan bahwa ketebalan
lapisan yang besar disebabkan oleh penumpukan siklus batubara
individu. Seam T110 memiliki lima c ycles yang dikendalikan
secara iklim (diberi label 110–1 hingga 110–5 dari dasar ke tope)

3
H.N. Fikri dkk.
dan jahitan T210 tiga siklus (210–1 hingga 210–3). Dua siklus yang
kurang jelas mungkin ada di jahitan T300 (300–1 hingga 300–2).
Berbeda dengan batubara Miosen, studi petrografi atau
geokimia pada lapisan batubara Eosen adalah r(misalnya, Moore
dan Ferm, 1992; Belkin et al., 2009; Morley, 2013) dan sering
dikaitkan dengan potensi minyak dan gas mereka daripada
lingkungan pengendapan mereka (misalnya, Panggabean, 1991;
Hutton dkk., 1994; Stankiewicz dkk., 1996; Satyana dkk., 2001;
Davis dkk., 2007; Stevens dan Hadiyanto, 2004). Untuk mengisi
kesenjangan ini, kami mempelajari batubara dalam Formasi
Tanjung Eosen di situs Tanjung Alam Jaya (TAJ Pit–1D) di
Cekungan Barito (Gbr. 1a).
Sebanyak empat lapisan batubara diketahui di lokasi TAJ Pit-
1D. Mereka diberi label dari dasar ke atas, jahitan D ke jahitan A.
Tiga lapisan bawah (D ke B), dipisahkan oleh sedimen non-
batubara, yang tebalnya beberapa puluh meter (Gbr. 1 b),
dianggap ekonomis. Jahitan D memiliki ketebalan hingga 3 m.
Jahitan C mencapai ketebalan 5 m dan merupakanjahitan yang
paling penting. Jahitan B (~1,5 m) dan A (<0,5 m) relatif tipis dan
ekstensi lateralnya terbatas (TAJ, 2020; Gambar 3). Lapisan
ekonomi D ke B termasuk dalam penelitian ini. Menurut
Panggabean (1991), situs TAJ mengandung subbituminous A
hingga batubara C bituminus volatil tinggi dengan hasil abu
rendah (~8 wt% adb), kandungan sulfur rendah (~0,36 wt% adb),
Ara. 3. Penampang selatan-utara di sepanjang tepi barat Kompleks Meratus, berasal dari data lubang bor dari empat lokasi eksplorasi. Jarak antara situs diberikan dalam kilometer,
jarak antara lubang bor diberikan dalam meter. Lihat Gambar 1b untuk ion lokatbagian. Lubang bor paling selatan terletak di
situs TAJ Pit–1D di dekat lokasi pengambilan sampel.
dan nilai kalori yang relatif tinggi (~6900 Kkal/kg, TAJ, 2021).
Tiga puluh delapan batubara Eosen dan enam sampel non-
batubara dikumpulkan di lokasi TAJ Pit–1D di seluruh urutan
stratigrafi. Sampel ini digunakan untuk menentukan distribusi
vertikal hasil abu, kelembaban, belerang, kandungan karbon
organik total (TOC), parameter Rock-Eval, komposit maseral,dan
parameter geokimia organik. Strategi investigasi yang sama
diterapkan untuk batubara Miosen di tambang Tutupan (Fikri et
al., 2022). Dengan demikian, terlepas dari penyelidikan paleo-
lahan gambut Eosen dan faktor-faktor yang mengendalikan
distribusinyan dari waktu ke waktu, penelitian ini memungkinkan
perbandingan langsung antara batubara Eosen dan Miosen.
2. Pengaturan geologis
Cekungan Barito terletak di antara dua unit ruang bawah
tanah: Kompleks Schwaner kontinental di barat laut dan Kompleks
Internasional Jurnal Geologi Batubara 263 (2022) 104117
Meratus yang diakreasi di timur (Satyana et al., 1999; Gambar
1a). Di sebelah selatan, cekungan tersebut meluas ke Laut Jawa.
Kompleks Meratus memisahkan Cekungan Barito dari Cekungan
Asem–Asem yang lebih kecil. Suksesi sedimen yang sebanding
menunjukkan bahwa cekungan-cekungan ini terhubung sampai
pengangkatan Kompleks Meratus di Miosen Akhir (Satyana et al.,
1999; Witts dkk., 2014). Ketebalan cekungan Kenozoikum mengisi
Cekungan Barito (Gbr. 2) meningkat dari barat ke timur. Secara
struktural, Cekungan Barito adalah sebuah platform di dekat
Kompleks Schwaner a nd a foredeep dekat bagian depan
Kompleks Meratus (Satyana et al., 1999). Cekungan Barito
diprakarsai oleh Eosen Rifting selat Makassar (Daly et al., 1991;
Pubellier dan Morley, 2014; Zahirovic et al., 2014), yang
mengarah pada pembentukan struktur horst dan graben
berorientasi NW–SE di sepanjang suksesi NW–SE trending strike–
slip faults (Satyana et al., 1999). Rifting di Cekungan Barito
berlanjut hingga akhir Oligosen Awal (Pubellier dan Morley, 2014).
Inversi cekungan dimulaid pada pertengahan /akhir Miosen,
sekitar waktu pengangkatan Pegunungan Meratus (Satyana et al.,
1999; Witts dkk., 2014).
Isian cekungan Kenozoikum terdiri dari Eosen Tengah hingga
sedimen baru-baru ini dan batuan bawah tanah Kapur dan yang
lebih tua. Bagian darisuksesi dibentuk oleh Formasi Tanjung yang
transgresif. Formasi Tanjung dilapis oleh Oligosen Atas ke formasi
Miosen Berai dan Montalat bawah, Formasi Warukin yang
mengandung batubara Miosen tengah dan atas dan Formasi
Miosen atas hingga Dahor Pleistosen (Witts et al., 2012, 2014;
Gambar 2).
Kajian komprehensif tentang Formasi Tanjung di sisi timur
Cekungan Barito dipaparkan oleh Witts et al. (2012). Deskripsi
berikut didasarkan pada makalah ini. Formasi Tanjung diendapkan
dari akhir Eosen Tengah hingga akhir zaman Oligosen Awal.
Formasi ini terdiri dari tiga anggota. Anggota Mangkook yang
lebih rendah termasuk endapan aluvial dan fluvial (facies
association TFA1 dari Witts et al., 2012). Anggota Tambak
Oligosen Atas hingga Oligosen Bawah menyumbang sekitar 80%
dari seluruh formasi. Ini mencerminkan perubahan dari aluvial
lokal ke deposisi fluvio-pasang surut dan muara yang tersebar luas
dalam pengaturan transgresif secara keseluruhan. Witts et al.
(2012) membedakan fluvio–tidal coastal floodplain and estuarine
settings (TFA2) dan lower coastal plain and estuarine settings with
strong tidal influence (TFA3). Batubara yang luas secara lateral,
tebal beberapa meter dan memanjang lebih dari >10 km (Gbr. 3)
4
H.N. Fikri dkk.
terjadi di TFA2. Batubara TFA2 selalu dilapis oleh batulumpur,
kadang-kadang berirama diselingi dengan batu lanau. Transportasi
sedimen terutama ke arah utara(timur). Batulumpur mengandung
foraminifera air dangkal dari zaman Eosen Akhir, menunjukkan
bahwa akumulasi gambut dihentikan oleh pelanggaran. Berbeda
dengan batubara TFA2, batubara yang terkait dengan TFA3
biasanya tipis (<0,25 m). Lapisan tipis batulumpur laut marginal
dan dangkal, batulanau dan lapisan batu kapur tipis (TFA4)
membentuk Pagat Member.
Investigasi palynologis mengungkapkan bahwa batubara Eosen
Tengah dan Atas di Asia Tenggara terbentuk di rawa payau dan air
tawar yang didominasi palem dengan kontribusi pakis yang
signifikan (misalnya, Morley, 2013). Misalnya, kumpulan
spora/serbuk sari dalam coal dari Formasi Tanjung yang hampir
seluruhnya berasal dari palem dan pakis (laporan BHP–Utah Int.
yang tidak dipublikasikan dalam Moore and Ferm, 1992). Laporan
lain yang tidak dipublikasikan (Dettmann dan Playford dalam
Morley, 2013) menunjukkan bahwa batubara dari Formasi
Tanjung terakumulasidalam pengaturan air tawar dengan
pengaruh payau di bagian atas.
Studi batubara yang paling rinci dalam Formasi Tanjung telah
dilakukan di luar Cekungan Barito, sebelah timur Kompleks
Meratus (untuk lokasi situs yang diteliti dan bagian see Gambar
1a). Moore dan Ferm (1992) mencatat bahwa batubara Eosen
terdiri dari bagian tanaman kecil (< 2 mm) dalam matriks berbutir
halus atau amorf dan menghubungkan kekakuan bahan tanaman
besar dengan degradasi mikroba yang kuat dari vegeta tion yang
didominasi palem dan pakis. Para penulis juga mencatat bahwa
batubara mengandung hasil abu dan kandungan sulfur masing-
masing <8 wt% dan 1,2 wt% (basis kering). Lapisan batubara
utama di Semenanjung Senakin (lapisan Senakin) setebal >5 m,
mengandung lapisan abu vulkanik serta lapisan pelitik yang
diangkut oleh air (Ruppert dan Moore, 1992), dan memiliki tingkat
kontinuitas lateral yang tinggi (>20 km; Moore dkk., 2020). Luas
lateral yang besar dari lapisan menguatkan interpretasi
sebelumnya bahwa batubara terbentuk pada pha se pasca-
keretakan awal Cekungan Barito (lihat Friederich et al., 2009,
2016).
Hutan rawa modern yang hampir secara eksklusif terdiri dari
pohon palem dan understory pakis telah dilaporkan dari Papua
(Paijmans, 1990). Situs tambahan dengan rawa-rawa yang
didominasi palem saat ini di S E Asia telah dicatat oleh Morley
(2013), yang mendalilkan bahwa dominasi pohon palem di mires
pantai mungkin merupakan indikasi rawa rheotrofik.
3. Sampel
Sampel dikumpulkan di tambang TAJ Pit–1D (Gbr. 1b). Di lokasi
sampel lapisan D, C dan B masing-masing setebal 2,8 m, 3,4 m dan
1,4 m. Jahitan A hilang karena non-deposisi. Lubang bor eksplorasi
terdekat memberikan informasi tentang sedimen antar-jahitan
(Gbr. 1b). Sampel diambil secara vertikal di setiap jahitan pada
interval 20 cm menggunakan serangkaian sampel saluran kontinu,
karena setiap jahitan dianggap homogen secara makroskopis.
Mengikuti terminologi Moore dan Ferm (1992), batubara sesuai
dengan kilau cerah, tipe tidak berkelompok. Sebanyak 38 sampel
batubara diambil bersama dengan enam sampel batuan, mewakili
sedimen yang mendasari dan di atas setiap lapisan. Sampel segar
ditempatkan dalam kantong plastik kedap gas segera setelah
pengumpulan untuk mencegah hilangnya kelembaban.
4. Metode
Semua analisisdilakukan di Montanuniversitaet Leoben
(Austria), kecuali penentuan hasil abu dan kadar air.
Hasil abu memberikan informasi penting tentang jenis gambut
(Moore dan Shearer, 1997). Oleh karena itu, hasil abu ditentukan
Jurnal Internasional Geologi Batubara 263 (2022) 104117
untuk semua samples bersama dengan kadar air. Persiapan
sampel dilakukan di Laboratorium Mineral dan Batubara
Departemen Pertambangan Fakultas Teknik (Universitas Lambung
Mangkurat), sedangkan analisis dilakukan di Laboratorium
Batubara PT Geoservices (Banjarbaru, Kalimantan Selatan)
mengikuti prosedur standar (ASTM, 2012, 2017).
Kandungan karbon organik total (TOC), karbon anorganik total
(TIC), dan sulfur (S) ditentukan dalam rangkap dua menggunakan
penganalisis Eltra Helios C/S. Konten TOC digunakan untuk
menormalkan data Rock–Eval dan biomarker. Konten TIC dan S
adalah indikator yang berguna dari facies gambut (misalnya, Dai
et al., 2020).
Parameter batuan–Eval S2 (jumlah hidrokarbon yang
dihasilkan selama pirolisis, batuan mgHC/g), indeks hidrogen (HI =
S2*100/TOC; mgHC/ gTOC) dan Tmax (◦C) memberikan informasi
tentang jenis bahan organik dan kematangannya (Espitalie et al.,
1977 ). Pirolisis Rock–Eval dilakukan dalam rangkap dua
menggunakan instrumen Vinci Rock–Eval 6.
Petrografi sampel batubara dikarakterisasi menggunakan
analisis maseral. Sampel dihancurkan hingga ukuran maksimum 1
mm dan tertanam dalam resin epoksi. Blok yang dipoles
diinvestasikanmenggunakan mikroskop cahaya insiden Leica
dengan tujuan perendaman minyak 50×, cahaya putih dan
fluoresen yang dipantulkan, dan pendekatan pemindaian tunggal
(Taylor et al., 1998). Sebanyak 500 poin pada setiap sampel
dihitung, dengan maseral ditugaskan sesuai dengan sistem ICCP
(ICCP, 1998, 2001; Pickel et al., 2017).
Reflektansi vitrinit diukur untuk menentukan peringkat
batubara dari delapan sampel. Standar reflektansi sintetis
diterapkan. Reflektansi vitrinit acak (%Rr) diukur menggunakan
metode standar (Taylor et al., 1998) dan perangkat lunak Hilgers
Fossil dalam cahaya non-terpolarisasi pada panjang gelombang
546 nm dan pembesaran 50×. Nilai rata-rata dan simpangan baku
didasarkan pada 150 titik pengukuran.
Analisis geokimia organik (biomarker) dilakukan pada kira-kira
setiap detik sampel batubara untuk memberikan informasi
tentang vegetasi pembentuk gambut. Sampel diekstraksi dengan
diklorometana selama 1 jam pada suhu 75 ◦C dan 100 bar dalam
ekstraktor Dionex ASE 350. Setelah penguapan pelarut ke volume
total 0,5 ml dalam konsentrator sel tertutup Zymark TurboVap
500, aspal diendapkan dari larutan heksana–diklorometana (80:1)
dan dipisahkan dengan sentrifugasi. Fraksi heksan-larut
dipisahkan menjadi senyawa NSO, hidrokarbon jenuh , dan
hidrokarbon aromatik menggunakan instrumen Kohnen ̈ –Willsch
medium–pressure liquid chromatography (MPLC) (Radke et al.,
1980). n–Alkana dan isoprenoid dianalisis menggunakan
kromatografi gas Trace GC–Ultra dengan detektor ionisasi api
(GC–FID). Hromatograf gas c dilengkapi dengan kolom kapiler HP–
PONA 50 m (diameter dalam 0,20 mm [i.d.], ketebalan film 0,50–
μm). Setelah injeksi sampel (2 μl pada 270 ◦C), suhu oven
meningkat dari 70 menjadi 310 ◦C dan tetap konstan selama 35
menit. Fraksibon hydrocar dianalisis menggunakan kromatografi
gas yang dilengkapi dengan kolom kapiler silika menyatu 60 m TG-
5MS (diameter dalam 0,20 mm; ketebalan film 0,25-μ m) yang
terhubung ke spektrometer massa ThermoFisher ISQ (GC–MS).
Suhu oven diprogram dari 40 hingga 310 ◦C pada 4 ◦C/mnt, diikuti
oleh fase isotermal 30 menit. Helium digunakan sebagai gas
pembawa. Sampel disuntikkan dalam mode split (rasio split 20)
pada suhu injektor 260 ◦C. Eter spektromdioperasikan dalam
mode EI (ionisasi elektron) selama rentang pemindaian dari m/z
50 hingga m/z 650 (waktu pemindaian total 0,7 detik). Perangkat
lunak Xcalibur digunakan untuk pemrosesan data. Senyawa
individu diidentifikasi berdasarkan waktu retensi dalam arus ion
total chromatogram (TIC) dan dengan membandingkan spektrum
massa dengan data referensi yang diterbitkan. Persentase relatif
dan konsentrasi absolut dari berbagai kelompok senyawa dalam
fraksi hidrokarbon jenuh dan aromatik dihitung dari area puncak
5
H.N. Fikri dkk. Internasional Jurnal Geologi Batubara 263 (2022) 104117
dalam kromatogram TIC relatif terhadap standar internal
(squalane dan 1,1′–binaphthyl, masing-masing) atau dengan
mengintegrasikan area puncak dalam kromatogram massa yang
sesuai menggunakan faktor reaksi untuk mengoreksi intensitas ion
fragmen yang digunakan untuk quantify kelimpahan ion total.
Konsentrasi dinormalisasi menjadi TOC.

5. Hasil

5.1. Parameter Massal

Parameter massal dari sampel yang diteliti tercantum dalam

Tabel 1. Distribusi vertikal mereka ditunjukkan pada Gambar 4.
Hasil abu sangat bervariasi dalam lapisaned studi. Seam D
mengandung batubara abu rendah di bagian bawahnya (0,2-1,2
m; hasil abu rata-rata: 5,25 wt %) dan bagian atas (2,0-2,8 m; av.:
5,70 wt%), dan batubara abu tinggi di bagian tengahnya (1,2-2,0
m; av.: 10,12 wt%). Pada jahitan C, bagian bawah (0,2-1,6 m)
menghasilkan abu yang lebih sedikit (6,11 wt%) daripada bagian
atas (1,6-3,6 m; 11,08 wt%). Hasil abu tertinggi (29,45 wt%) pada
lapisan C tercatat untuk batubara shaly sebesar 2,0-2,2 m. Nilai
hasil abu rata-rata pada jahitan B adalah 8,44 wt %. Variasi
vertikal yang signifikan tidak dapat diamati pada jahitan B.
Kadar air semua lapisan rendah (jahitan D: 3,9 wt%; jahitan C:
3,8 wt%, jahitan B: 3,3 wt%).
Kandungan TOC sampel batubara menunjukkan korelasi
negatif yang kuat dengan hasil abu (r 2 = 0,91). Kemiringan garis
regresi menunjukkan bahwa kandungan TOC dari batubara bebas
abu hipotetis adalah 80,8 wt%. Kandungan TOC batulumpur di
bawah dan di atas lapisan D rendah (0,4 wt% dan 0,6 wt%),
sedangkan yang terkait dengan lapisan C dan B secara signifikan
lebih tinggi (1,8-3,8 wt%). Total kandungan karbon anorganik (TIC)
sebesar 1,32 wt% suggests bahwa atap jahitan D mengandung
sekitar 10 wt% karbonat. Semua sampel lainnya bebas karbonat.
Kandungan sulfur sampel batubara (0,21-0,83 wt%) menunjukkan
signifikan

6
H.N. Fikri dkk. Jurnal Internasional Geologi Batubara 263 (2022) 104117
Tabel 1
Parameter Curah batubara TAJ Pit-1D Eosen.
Contoh Litologi Posisi Abu Kelembaban TOC Sulfur HI Tmax EOM NSO Sat.HC Arom.HC
(m di atas alas) (wt% adb) (WT% DB) (mgHC/gTOC) (◦C) (mg/g TOC)

B–atap batu lumpur 1.6 88.14 3.8 2.3 0.06 196 432

B–1 batu bara 1.4 7.36 3.0 71.4 0.34 423 427 28.9 11.2 1.3 3.8
B–2 batu bara 1.2 7.51 3.2 73.3 0.31 432 427

B–3 batu bara 1.0 9.52 3.6 70.2 0.30 362 425 30.4 11.7 1.4 3.9
B–4 batu bara 0.8 8.98 3.6 72.3 0.26 407 426

B–5 batu bara 0.6 7.29 3.5 75.9 0.26 452 427 33.4 14.4 1.1 3.0
B–6 batu bara 0.4 11.23 3.3 72.8 0.28 398 426

B–7 batu bara 0.2 7.18 3.1 72.9 0.36 417 425 30.1 12.2 1.1 3.6
B–lantai batu lumpur 0 87.62 3.0 1.8 0.10 142 432

C–atap batu lumpur 3.6 88.33 3.6 1.8 0.24 134 431
C–1 batu bara 3.4 11.89 3.1 67.3 0.26 415 425 34.2 15.7 1.6 3.1
C–2 batu bara 3.2 7.47 2.9 73.1 0.28 423 426

C–3 batu bara 3.0 10.19 2.8 71.6 0.27 457 428 33.8 14.9 1.0 3.0
C–4 batu bara 2.8 7.07 3.8 72.5 0.39 341 420

C–5 batu bara 2.6 5.62 4.9 73.4 0.31 335 422 28.5 10.3 2.3 3.0
C–6 batu bara 2.4 10.15 2.8 70.3 0.36 432 426

C–7 batu bara 2.2 11.81 3.4 69.0 0.40 328 421 35.9 12.4 3.2 4.2
C–8 batubara shaly 2.0 29.45 2.6 46.3 0.26 470 428 38.4 17.6 1.6 3.6
C–9 batu bara 1.8 4.34 4.9 74.6 0.34 340 422

C–10 batu bara 1.6 12.80 3.6 65.4 0.34 409 426

C–11 batu bara 1.4 5.83 5.0 72.8 0.35 349 425 22.3 7.5 1.7 2.5
C–12 batu bara 1.2 4.64 4.8 74.0 0.36 332 423

C–13 batu bara 1.0 4.64 4.2 74.2 0.35 341 421 29.1 9.1 2.6 3.7
C–14 batu bara 0.8 7.27 3.6 72.1 0.33 353 425

C–15 batu bara 0.6 7.01 3.3 73.2 0.32 382 427 29.3 12.4 1.2 2.9
C–16 batu bara 0.4 7.08 4.7 71.6 0.32 344 421

C–17 batu bara 0.2 6.31 3.9 72.9 0.37 344 426 23.6 8.7 1.4 2.5
C–lantai batu lumpur 0 89.27 2.7 3.0 0.21 231 426

D–atap batu lumpur 3.0 86.46 2.6 0.6 0.03 81 431

H–1 batu bara 2.8 5.01 3.8 76.2 0.72 350 428 27.7 10.1 1.2 2.7
H–2 batu bara 2.6 6.86 3.4 73.1 0.83 347 427

H–3 batu bara 2.4 9.13 4.2 71.5 0.69 330 423 38.2 16.0 1.6 3.2
H–4 batu bara 2.2 3.70 4.1 76.2 0.57 354 427

H–5 batu bara 2.0 3.81 3.8 77.1 0.52 367 427 48.9 31.2 1.4 2.8
D–6 batu bara 1.8 10.18 3.8 72.1 0.57 366 425

D–7 batu bara 1.6 10.03 4.3 71.7 0.56 331 425 37.7 13.9 1.1 3.4
D–8 batu bara 1.4 10.68 4.6 72.1 0.50 323 424

D–9 batu bara 1.2 9.58 4.1 70.9 0.54 347 424

H–10 batu bara 1.0 4.94 3.4 75.8 0.38 411 416 42.4 15.7 0.9 2.4
D–11 batu bara 0.8 5.80 4.2 74.4 0.41 356 423

D–12 batu bara 0.6 6.41 3.3 74.9 0.39 402 426 41.4 18.1 0.9 2.6
D–13 batu bara 0.4 4.40 4.5 74.1 0.44 316 423

H–14 batu bara 0.2 4.71 3.8 76.4 0.42 322 424 46.5 17.9 1.0 3.1
D–lantai batu lumpur 0 95.33 0.7 0.4 0.07 91 430

TOC – total karbon organik, HI – indeks hidrogen, EOM – bahan organik yang dapat diekstraksi, NSO – hetero–senyawa, Sat.HC – hidrokarbon jenuh, Arom.HC – aromatik
Hidrokarbon.

7
H.N. Fikri dkk.
perbedaan antara jahitannya. Kandungan sulfur pada jahitan D
cukup tinggi pada bagian rendah-abu bawah (av.: 0,41 wt%),
sedikit lebih tinggi pada bagian tengah (av.: 0,54 wt%) dan
menunjukkan tren peningkatan yang jelas ke atas di bagian atas
(0,52–0,83 wt%; Gambar 4). Kandungan sulfur pada jahitan C
(av.: 0,33 wt%) dan B (av.: 0,30 wt%) lebih rendah dibandingkan
pada jahitan D. Peningkatan halus ke arah dasar dan bagian atas
jahitan B dapat dikenali. Kandungan sulfur dari batuan lantai dan
atap biasanya rendah (0,03-0,24 wt%).
Nilai Indeks Hidrogen (HI) tinggi di semua lapisan dan
menunjukkan peningkatan halus dari jahitan D (av.: 352
mgHC/gTOC) ke jahitan C (av.: 376 mgHC/gTOC) dan B (av.: 413
mgHC/gTOC). HI maksimum (470 mgHC/gTOC) diamati pada
sampel serpih batubara dari lapisan C. Nilai HI dari batuan lantai
dan atap lebih rendah dan berkisar antara 81 hingga 231
mgHC/gTOC. Nilai tmax sampel batubara berkisar antara 416
hingga 428 ◦C (av.: 424 ◦C). Tren vertikal tidak dapat diamati. Nilai
tmax batuan lantai dan atap lebih tinggi (426–432 ◦C).
Internasional Jurnal Geologi Batubara 263 (2022) 104117
5.2. Biomarker
Analisis biomarker dilakukan pada 20 sampel batubara. Bahan
organik yang dapat diekstraksi (EOM) dari sampel ini didominasi
oleh aspal dan senyawa NSO, sedangkan hidrokarbon jenuh dan
aromatik berada di bawah (Gbr. 5; Tabel 2). Kromatogram fraksi
hidrokarbon dari sampel yang dipilih ditunjukkan pada Gambar 6.
Dalam semua sampel, n–alkana didominasi oleh rantai
panjang n–alkana (n–C25–33) dengan dominasi ganjil–genap yang
menonjol (Gbr. 6). Untuk visualize perbedaan dalam komposisi n-
alkana dan isoprenoid, berbagai parameter dihitung (Tabel 2).
Pada Gambar 5, parameter ini diplot sebagai fungsi posisi
stratigrafi.
Rasio antara rantai panjang dan pendek n–alkana (n–C 27+29+31/
n–C 15+17+19) disebut rasio terestrial/ akuatik (TAR; Bourbonniere
dan Meyers, 1996). Tren kenaikan TAR tercatat di bagian bawah
jahitan D (0,2–1,8 m; 21,4–34,7, av.: 27,2). Nilai tinggi, tetapi
tanpa tren vertikal yang jelas, diamati in bagian atas jahitan D
(2,0-3,0 m; av.: 32,5; 24,3-41,7). Tren stratigrafi yang jelas juga
tidak terlihat pada jahitan C dan B, tetapi TAR secara signifikan
lebih rendah pada jahitan C (av.: 15.7) daripada
8
H.N. Fikri dkk.
Ara. 4. Variasi vertikal hasil abu data curah, kadar air, kadar karbon organik total (TOC), kadar sulfur dan indeks hidrogen pada lapisan D, C dan B di tambang
TAJ Pit–1D.
Ara. 5. Variasi rasio EOM, n– dan iso–alkana pada lapisan D, C dan B. EOM
(Bourbonniere dan Meyers, 1996); Paq – P–berair (Ficken et al., 2000); CPI – indeks preferensi karbon (Bray dan Evans, 1961); ACL – panjang rantai rata-
rata (Poynter dan Eglinton, 1990).
Tren yang dipilih dalam jahitan D dan B disorot oleh garis abu-abu.
dalam jahitan B (av.: 29.5). Pada jahitan yang terakhir nilai
maksimum diamati di dekat pangkalan dan bagian atas jahitan.
Rasio P–aqueous (Paq) (Ficken et al., 2000) membandingkan
kelimpahan medium dan jumlah rantai medium dan panjang n–
alkana ((n–C 23 + n–C 25)/(n–C 23 + n–C 25 + n–C 29 + n–C31)). Itu
diperkenalkan sebagai proksi untuk kontribusi relatif makrofit
terendam dan / atau mengambang. Keduanya, th e lebih rendah
(0,2-1,8 m) dan bagian atas jahitan D (2,0-3,0 m) menunjukkan
tren kenaikan menurun (masing-masing 0,23-0,17 dan 0,21-0,17).
Jelas bahwa Paq lebih tinggi pada jahitan C (av.: 0,26) daripada
Jurnal Internasional Geologi Batubara 263 (2022) 104117
– bahan organik yang dapat diekstraksi; TAR – rasio terestrial/akuatik
pada jahitan B (av.: 0,18). Korelasi negatif antara TAR dan Paq
diamati (r2 = 0, 72).
Indeks preferensi karbon (CPI; Bray dan Evans, 1961) adalah
indikator kematangan, tetapi juga mencerminkan kontribusi
relatif dari tanaman darat (Peters et al., 2005). Dalam batubara
yang diteliti, CPI tinggi (1,7-2,6) dan menunjukkan tren yang
berlawanan dengan Paq. Hanya CPI sampel pada 1,4-1,6 m di
jahitan C yang luar biasa tinggi.
Panjang rantai rata-rata (ACL) dari rantai panjang n–alkana
dihitung menurut Poynter dan Eglinton (1990) (ACL = (27 n–C 27 +
29 n–C 29 + 31 n– C 31)/(n–C 27 + n–C 29 + n–C31)) untuk
mendeteksi perubahan iklim. Nilai yang ditentukan berkisar dari
29,0 hingga 29,4 (av.: 29,1). Tidak ada perbedaan besar antara
9
H.N. Fikri dkk. Internasional Jurnal Geologi Batubara 263 (2022) 104117
lapisan yang berbeda, meskipun nilai rata-rata dalam jahitan B
(29,2 ) sedikit lebih tinggi daripada pada jahitan D dan C (29,1).
Rasio n–C 29/n–C27 dapat mengindikasikan perubahan vegetasi
(Buggle et al., 2010). Ini menunjukkan dua tren peningkatan ke
atas dalam jahitan D (masing-masing 1,62-2,03 dan 1,39-1,60).
Pada jahitan C, rasionya berkisar antara 1,29 hingga 1,75 (av.:
1,44). Rasio n–C 29/n–C27 dari sampel paling bawah dalam jahitan
B (av.: 2.83) sangat tinggi (5.08), tetapi bahkan sisanya

10
9
H.N. Fikri dkk.
Ara. 6. M/z 85 dan kromatogram arus ion total (TIC) dari fraksi hidrokarbon alifatik dan aromatik dari sampel terpilih dari jahitan D, C dan B. Kromatogram m/z 85 menunjukkan
distribusi isoprenoid n-alkana a nd. Std. standar.
sampel memiliki rasio tinggi (1,7-2,5).
Spesies tanaman yang dominan juga mempengaruhi rasio (n–C 31 +
33)/(n–C27 + 29 ) (Zech et al., 2009). Pada batubara yang diteliti, rasionya
berkisar antara 0,60 hingga 1,05. Ini menunjukkan tren yang sama dengan
ACL. Ini tercermin dari koefisien korelasi yang cukup tinggi (r 2 = 0, 71). Rasio
(n–C 31 + 33)/(n–C 27 + 29) juga memiliki tren peningkatan ke atas yang sama
pada se am D; bagian bawah (0,60 –0,83), dan bagian atas (0,69–0,90).
Bagian atas jahitan C menunjukkan tren penurunan ke atas dari 1,05
menjadi 0,70, tetapi tidak ada tren kuat di bagian bawah (0,73-0,98).
Jahitan B tidak memiliki tren yang kuat (av.: 0.85).
Rasio pristane/phytane (Pr/Ph) adalah parameter redoks yang banyak
digunakan (Didyk et al., 1978), tetapi juga sangat dipengaruhi oleh input
tanaman darat. Rasio Pr/Ph tinggi (7,7-14,3). Bagian bawah dan atas Seam
D menunjukkan nilai yang menurun ke atas (12,9-10,3 dan 13,5-12,2,
secara respektif). Jahitan C tidak menunjukkan tren yang signifikan (11,3-
14,3) dan memiliki nilai rata-rata yang lebih tinggi (13,1) daripada jahitan B
(10,3) dan D (12,4). Korelasi negatif ada dengan CPI (r2 = 0, 75).
Jurnal Internasional Geologi Batubara 263 (2022) 104117
Di antara sesquiterpenoids, kelas senyawa yang didistribusikan secara
luas di pla nts yang lebih tinggi, senyawa aromatik mendominasi senyawa
alifatik. Mereka didominasi oleh tipe cadinane (cadinane [Gbr. 6],
10
homocadinane; cadinatriene, metil–cadalena, C 30-diaromatic secobicadinane;
29,4–220 μ g/gTOC) dan drimane–tipe sesquiterpenoids (drimene, drimane,
homodrimane; 3,2–31,4 μ g /gTOC ).
Diterpenoid yang diturunkan dari gymnospermae terdeteksi hanya dalam
beberapa interval dari jahitan D (1,0–1,2 m; 2,4–3,0 m), di mana pimarane–
tipe jenuh (pimarane; 0,5–10,9 μ g/gTOC) dan phyllocladane–tipe ( α–
phyllocladane; 0,6–15,9 μ g /gTOC) senyawa diamati. Triterpenoid, berasal dari
angiospermae, hadir dalam semua sampel tetapi hanya dalam turunan
oleanane (olean(18)–ene; des–A–seco–noroleana–tetraene; 6,3–44,5 μ
g/gTOC) dan arborane–tipe (dinor (24,25)arbora(ferna)– 5,7,9–triene,
dinorarbora(ferna)tetraene, dinorarbora(ferna)pentaene, atau
(25)arbora(ferna)pentaene; 40,9–184,2 μ g/gTOC). Konsentrasi triterpenoid
pada jahitan D dan B lebih tinggi daripada pada jahitan C. Karena kurangnya
 masing-masing). Korelasi positif dengan rasio n–C 27 / n–C29 kurang jelas
diterpenoid, rasio d i− /(di– + tri–terpenoid) (Bechtel et al., 2003) sebagian
besar adalah 0 dan mencapai nilai 0,05 hanya pada jahitan D. (masing-masing r = 0,53 dan 0,49). Sebagai perbandingan, korelasi positif yang
2

Konsentrasi sesquiterpenoids dan triterpenoids yang berbeda menunjukkan

diharapkan dengan TAR lemah (r2 =
korelasi positif. Korelasi terkuat diamati antara cadinane– dan drimane–type
sesquiterpenoids (r 2 = 0,88), tetapi sesquiterpenoids tipe cadinane juga 0,38 dan 0,37). Sedangkan korelasi positif antara ACL dan senyawa tipe
menunjukkan korelasi positif dengan turunan oleanane (r 2 = 0,61) dan cadinane lemah (r 2 = 0,21), korelasi dengan triterpenoid tipe arborane relatif

triterpenoid tipe arborane (r 2 kuat (r2 = 0,42). Tidak ada korelasi yang baik antara biomarker landplant-de
=
H.N. Fikri dkk. Jurnal Internasional Geologi Batubara 263 (2022) 104117

0. 67). Korelasi antara turunan oleanane dan arborane–triterpenoid rived dan persentase maseral (Tabel 3).
menghasilkan koefisien korelasi yang serupa (r 2 = 0,68), sedangkan korelasi Steroid terjadi dalam konsentrasi di bawah batas deteksi.
antara sesquiterpenoid tipe drimane, turunan oleanane (r 2 = 0,57) dan Senyawa fenanthrene hadir dalam jumlah kecil (0,41-3,88 μ g / gTOC) di
bagian atas jahitan D dan di jahitan C, tetapi tidak dapat dideteksi in bagian
triterpenoid tipe arborane (r2 = 0,45) kurang kuat.
bawah jahitan D dan di jahitan B. 3–,2–,9–,1– methylphenanthrenes dapat
Korelasi positif mencerminkan kesamaan dalam tren vertikal. Rata-rata diamati di semua sampel (0,95–10,20 μ g/gTOC ).
konsentrati pada semua komponen turunan landplant yang disebutkan lebih Hopanoid dalam batubara berasal dari bakteri (Bechtel dan Püttmann,
tinggi pada jahitan B daripada pada jahitan C. Jahitan D menempati posisi 2017). Des–E–hopane adalah senyawa utama dalam jahitan B, bagian tengah
menengah. Hanya diterpenoid yang dibatasi untuk jahitan D (Gbr. 7). jahitan C, dan dalam konsentrasi rendah di bagian atas jahitan D (3,5–154,3 μ
Konsentrasi seskuiterpenoid tipe cadinane dan riterpenoid arborane–tipe
g/gTOC). 17α–trisnorhopane (TM; 10,8–191,5 μ g /gTOC)
tmenunjukkan korelasi negatif yang kuat dengan Paq (r 2 = 0,66 dan 0,65,
Ara. 7. Variasi terpenoid yang berasal dari tanaman darat dan hidrokarbon aromatik polisiklik (PAH) pada lapisan D, C dan B.

11
 Tabel 3
12
exsudatinite, Jamur. – funginit, Inertodetr. – inertodetrinite , VI – indeks vegetasi, GWI – air tanah index. Stdev – deviasi standar.
H.N. Fikri dkk.
H.N. Fikri dkk.
dan C29–αβ–norhopane (82,6–215,9 μ g/gTOC) adalah senyawa alifatik yang
terjadi dalam konsentrasi signifikan di semua lapisan. Konsentrasi hopanoid
monoaromatik dan benzohoon berkisar antara 14,4 hingga 56,3 μ g/gTOC.
Adanya trimethylnaphthalenes (TMN) menunjukkan input
angiospermae (Roland et al., 1984). Konsentrasi TMN berkisar antara 18,8
μ g/g TOC hingga 340,7 μ g/g TOC.
PAH, senyawa yang terbentuk selama kebakaran hutan, berlimpah
(278,3-907,3 μ g / gTOC) dalam semua sampel (Gbr. 7). Senyawa aromatik
dibenzofuran, cadalena, dimethyl–methylethyl–azulene, fluoranthene,
benzo(a)anthracene, methyl–chrysene, trimethyl–tetrahydro–chrysene,
dan tetramethyl–octahydro–picene berkontribusi terhadap keberadaan
PAH.
Jurnal Internasional Geologi Batubara 263 (2022) 104117
Jurnal Internasional Geologi Batubara 263 (2022) 104117
terjadi (0,8-4,2 vol%). Persentase vitrinit rata-rata menurun dari jahitan D (72
vol%) dan C (68 vol%) menjadi jahitan B (60 vol%). Sebaliknya, persentase
liptinit rata-rata meningkat ke atas dari jahitan D (26 vol%) dan C (29 vol%) ke
jahitan B (37 vol%). Persentase inersinit tidak menunjukkan perbedaan antara
jahitan.
Vitrinit didominasi oleh telovitrinit (Gbr. 8 a,b) dan detrovitrinit (Gbr. 8 c,d).
Dalam seams D dan B, persentase telinit lebih tinggi daripada collotelinite,
tetapi collotelinite lebih banyak daripada telinite di sebagian besar sampel
jahitan C (Gbr. 10). Berkenaan dengan detrovitrinite, persentase kolodetrinit
gelifikasi melebihi persentase ungelified vitrodetrinite, kecuali di bagian bawah
jahitan D, di mana vitrodetrinite mendominasi atas collodetrinite . Keduanya,
corpogelinite in-situ (Gbr. 8 c,d) dan corpogelinite attrital (Gbr. 8e,f)
didistribusikan secara merata di setiap jahitan. Phyllovitrinite
(Gbr. 8g,h) occu RS dalam jumlah besar di semua jahitan. Vitrinit acak

5.3. Komposisi maseral dan reflektansi vitrinit

Ara. 8. Fotomikrograf representatif sampel batubara.
Fotomikrograf maseral khas dalam batubara dari tambang TAJ ditunjukkan Kiri: cahaya putih; kanan: lampu neon.
pada Gambar 8 dan 9. Persentase maseral tercantum dalam Tabel 3 dan a,b) Jahitan C (2,0–2,2 m); Telinite dengan in-situ resinite. c,d) Jahitan C (3,2–3,4 m);
Batubara dengan berbagai maseral liptinite (resinite , sporinite, suberinite),
corpogelinite, dan funginite. e,f) Jahitan C (0,4–0,6 m); Sporangium. g,h) Jahitan B (0,4-
13 0,6 m); Maseral yang berasal dari daun (fluorinit, cutinite, phyllovitrinite).

diplot versus kedalaman pada Gambar 10.

Vitrinit adalah kelompok macera l yang berlakudi semua sampel (51-81 vol
%). Liptinit terjadi dalam jumlah besar (17-47 vol%), sedangkan inersinit jarang

18

reflektansi meningkat ke bawah dari jahitan atas B (0,52 ± 0,03% Rr) ke jahitan
tengah C (0,57 ± 0,04% Rr) dan mencapai 0,59 ± 0,04% Rr pada jahitan bawah
D (Tabel 3).
Liptinite adalahkelompok t maseral terbanyak kedua. Ini didominasi oleh
liptodetrinit (Gbr. 9 a,b; 5,8-18,3 vol%), yang menunjukkan peningkatan ke atas
pada jahitan B (Gbr. 10). Resinite juga berlimpah (3,8-18,3 vol%). Itu terjadi in-
situ (dalam telovitrinite; Gambar 8a,b), detrital (terkait dengan det rovitrinite;
Gambar 8c,d; 9c,d), dan sebagai varietas resinit fluorinit (Gbr. 8g,h). Resinite
detrital biasanya lebih banyak daripada resinite in-situ (Gbr. 10). Resinite (
in-situ + detrital) menunjukkan korelasi positif yang lemah dengan HI (r 2 =
0,49).
Cutinite (Gbr. 8g,h; Gambar 8a,b) terjadi dalam persentase yang sangat
bervariasi, tetapi seringkali tinggi (0,4-10,6 vol%; Gambar 10). Dalam jahitan D
persentase cutinite menurun ke atas di bagian bawah (0,2-1,2 m) dan
meningkat ke atas bangsal di bagian tengah dan atas (1,2-3,0 m). Pada jahitan
C, persentase cutinite meningkat ke atas di bagian bawah abu rendah (0,2-1,6
m).
Sporinit (Gbr. 8c,d) hadir di seluruh jahitan (0,6-6,4 vol%).
Ara. 9. Fotomikrograf representatif sampel batubara. Kiri: cahaya putih; kanan:
lampu neon. a,b) Jahitan C (3,2–3,4 m); Cutinite besar dalam matriks
batubara detrital. c,d) Jahitan C (0,4–0,6 m); Resinit detrital. Intensitas
fluoresensi yang sangat bervariasi menunjukkan variasi kimia karena asal resin
yang berbeda atau kondisi pelapukan yang bervariasi. e,f) Jahitan D (2,6–2,8
m); Lapisan tipis kaya akan telalginit.
g,h) Jahitan D (1,4–1,6 m); Tubuh ite fungin besar dalam matriks dengan
resinit detrital.
Sporangia diamati pada beberapa sampel dari jahitan D dan C (Gbr. 8e, f).
Alginit hadir dalam jumlah rendah (maks. 2, 6 vol%), kecuali dalam interval dari
1, 6 hingga 2, 4 m dalam jahitan C; Gambar 10). Lamalginit lebih banyak
daripada telalginit (Gbr. 9e,f). Suberinite (Gbr. 8 c,d) hadir dalam semua sampel
dari jahitan B, meskipun dalam persentase rendah (maks. 1,8 vol%). Banyak
sampel jahitan D dan C tidak mengandung suberinite. Exsudatinite (hingga 1,2
vol%) membentuk isian rongga pada funginit atau retakan (Gbr. 8c,d; Gambar
9g,h).
Persentase rtinit ine umumnya rendah (av.: 2 vol%). Funginite (Gbr. 8c,d;
9g,h) adalah maseral inersinit dominan (hingga 3,2 vol%). Inertodetrinit (Gbr.
9a,b) terjadi dalam persentase rendah (maks. 1,8 vol%). Pyro– dan
degradofusinite sangat jarang (maks. 1 jilid%). Distribusi maseral inersit tidak
menunjukkan tren vertikal yang jelas. Hanya persentase funginit yang
meningkat ke atas di bagian bawah jahitan B (0,2-1,0 m; Gambar 10).
 H.N. Fikri dkk .
15

Jurnal InternasionalCoalGeology263(2022)104117
Sekar10. Variasi bahMaseral Persentase dan Petrografi –Berbasis
Fasies Indikator araJahitan D, C dan B.
ang. asa b
Ara
b
H.N. Fikri dkk.
6. Diskusi
6.1. Kedewasaan
Sedikit peningkatan reflektansi vitrinit acak dari jahitan atas B (0,52%Rr)
ke jahitan bawah D (0,59%Rr) dapat diamati. Mempertimbangkan ketebalan
interval stratigrafi yang terbatas (<100 m; Gambar 1b), patut dipertanyakan,
jika peningkatan ini mencerminkantren kedewasaan. Bagaimanapun, tidak
ada tren yang terlihat pada rata-rata Tmax, yaitu 427 ◦C adalah lapisan B dan
425 ◦C pada lapisan C dan D. Reflektansi vitrinit menunjukkan bahwa
batubara mencapai tahap batubara B subbituminous A atau high volatile
bituminous C. Kematangan rendah ditunjukkandengan nilai CPI tinggi 1,7-2,6
(Tissot dan Welte, 1984).
Kadar air secara mengejutkan rendah untuk peringkat yang
diberikan,berkonsekuensi bahwa kadar air pada transisi dari batubara C
bituminus volatil tinggi ke batubara B sering berada dalam kisaran 8 hingga
10 wt% (Stach et al., 1982). Kadar air terkait dengan tekanan lapisan penutup
(misalnya, Kothen dan Reichenbach, 1981), tetapi dapat dipengaruhioleh
tekanan tektonik juga (misalnya, Teichmüller dan Teichmüller, 1975; Gruber
dan Sachsenhofer, 2001; Holdgate, 2005). Mempertimbangkan posisi
tambang yang dekat dengan bagian depan Kompleks Meratus yang didorong
(Gbr. 1a), tekanan tektonik dianggap sebagai penjelasan yang mungkin.
6.2. Rheotrophic versus ombrotrophic dan air tawar versus
pembentukan gambut payau
Mires rheotrophic (dataran rendah) dan ombrotrophic (berkubah)
tersebar luas di Asia Tenggara. Akumulasi gambut dalam mires rheotrophic
dan ombrotrophic juga telah disulapuntuk batubara Miosen di Cekungan
Barito (misalnya, Demchuk dan Moore, 1993; Fikri dkk., 2022). Di sini, kami
menggunakan hasil abu dan kandungan sulfur untuk menilai jenis lumpur dari
batubara Eosen yang diteliti. Pada bagian berikut, jenis gambut dicirikan
secara lebih rinci berdasarkan bukti biomarker dan petrografi.
Hasil abu berkisar antara 3,7 hingga 12,8 wt%, dengan pengecualian satu
lapisan batubara shaly di lapisan C (abu 29,5 wt%). Abu menghasilkan <5 wt
%, yang akan konsisten dengan kemungkinan asal dalam ombrotrophic mires,
diamati pada jahitan D (0,2-0,6 m; 2,0-2,4 m) dan jahitan C (1,0-1,4 m; 1,8-2,0
m). Namun, bagian utama dari lapisan D, C, dan B ditafsirkan telah
terakumulasi dalam mires rheotrophic berdasarkan hasil abunya yang lebih
tinggi. Lahan gambut yang dipengaruhi oleh brackish/perairan laut dicirikan
oleh kandungan sulfur yang tinggi (misalnya, Casagrande, 1987). Oleh karena
itu, kandungan sulfur yang rendah (<<1,0 wt%) menunjukkan bahwa mires
secara efektif dilindungi dari pengaruh laut, tidak hanya selama tahap
ombrotrofik yang mungkin, yang menurut definisi hanya diberi makan hujan,
tetapi juga selama tahap rheotrophic dominan, meskipun pengaturan
dataran pantai umum (Witts et al., 2012). Pengaturan serupa saat ini
dijelaskan oleh Cameron et al. (1989) dan Staub dan Esterle (1994).
Serbuk sari dan spora tidak diperiksa dalam penelitian ini. Di tempat lain,
unsur mangrove biasa (misalnya, Nypa, Florchuetzia spp.) dilaporkan dari
batubara Tanjung, selain dari serbuk sari sawit air tawar (Witts et al., 2012;
Morley, 2013). Dengan demikian, keberadaan unsur w ater payaudalam
batubara yang diteliti bukan tidak mungkin. Dalam hal ini, kemunculannya
dalam data palynologi mungkin akan menunjukkan transportasi dari daerah
bakau terdekat. Dalam konteks ini perlu dicatat bahwa kandungan sulfur
yang lebih tinggi (hingga 1,2 wt%), konsisten dengan batu lantai atau atap
payau, dilaporkan dari batubara di sebelah timur Kompleks Meratus (Moore
dan Ferm, 1992).
Kandungan sulfur dalam jahitan D bervariasi ke atas dengan cara yang
khas, sehingga kesimpulan lebih lanjut tentang fasies gambut dapatdilakukan.
Kandungan sulfur yang sangat rendah di bagian bawah abu rendah (0,2-1,2
m; av.: 0,41 wt%) kompatibel dengan lingkungan ombrotrofik, meskipun asal
dalam lumpur rheotrophic yang dilindungi dari input detrital juga
tampaknya mungkin. Bagian tengah (1,2-2,0 m) memiliki kandungan sulfur
yang lebih tinggi (av.: 0,54 wt%) dan memiliki hasil abu yang lebih tinggi (av.:
10,1 wt%). Ini menunjukkan perubahan ke kondisi rheotrophic yang lebih
basah, tentu saja pada 1,2 m. Kandungan sulfur tertinggi diamati di bagian
atas jahitan D (2,0-2,8 m), apakahmereka menunjukkan peningkatan ke atas
21
Internasional Jurnal Geologi Batubara 263 (2022) 104117
yang jelas. Ini menunjukkan kemajuan pengenceran asam humat karena
kenaikan permukaan air dan akumulasi gambut berakhir karena peristiwa
yang melanggar. Pengaruh payau dilaporkan untuk bagian atas lapisan
batubara di Formasi Tanjung oleh Dettman dan Playford (dalam Morley,
2013). Kandungan sulfur rendah, yang tidak melebihi 0,9 wt% pada jahitan D,
berbicara menentang pengaruh payau di lokasi penelitian. Peningkatan
kandungan sulfur ke atas yang serupa (halus) dapat diamati dibagian atas
jahitan B (0,8-1,6 m), mungkin mencerminkan bahwa akumulasi jahitan B
juga berhenti karena pelanggaran.
6.3. Sifat vegetasi pembentuk gambut seperti yang dicatat oleh data
geokimia
Hampir tidak adanya diterpenoid (Gbr. 7) menunjukkan bahwa vegetasi
pembentuk gambut didominasi oleh angiospermae (lihat Bechtel et al.,
2003). Hal ini sesuai dengan data palynologis (Morley, 2013). Oleh karena itu,
perbedaan pola n–alkana, isoprenoid, sesqui– dan triterpenoid memberikan
informasi tentang perubahan vegetasi angiospermae.
6.3.1. N–alkana dan isoprenoid
Nilai TAR yang sangat tinggi (>10) dan rasio Paq yang rendah (<0,35)
menunjukkan peran dominan yang diharapkan dari tanaman darat
(Bourbonniere dan Meyers, 1996; Ficken et al., 2000). TAR yang relatif
rendah dan nilai Paq yang tinggi di dekat dasar jahitan D dan di seluruh
jahitan C dapat mencerminkan peningkatan kontribusi makrofit akuatik
(misalnya, Ficken et al., 2000; Ronkainen et al., 2013) dan/atau bahan alga
(misalnya, Silliman et al., 1996; Ortiz dkk., 2013). Namun, alginit tidak ada di
bagian tengah jahitan C (Gbr. 10).
Nilai CPI yang tinggi (1,7-2,6) merupakan konsekuensi lain dari input
tanaman lahan predomi nant. Sesuai dengan temuan di atas, CPI sedikit lebih
rendah pada jahitan C dibandingkan pada jahitan D dan B.
Panjang rantai rata-rata rantai panjang n–alkana (ACL) telah digunakan
untuk merekonstruksi perubahan suhu dan/atau kekeringan (misalnya,
Poynter and Eglinton, 1990; Schouten et al., 2007). Namun, Hoffmann et al.
(2013) menemukan bahwa ACL memberikan hasil yang kontradiktif untuk
spesies tanaman yang berbeda. Tidak ada perubahan signifikan antara nilai
ACL rata-rata dari ketiga lapisan yang dapat diamati, tetapi ada hubungan
komut negatif yang kuat antara ACL dan Paq pada lapisan D (r 2 = 0,88) dan B
(r2 = 0,97). Ini menunjukkan bahwa variasi sebagian besar dikendalikan oleh
input makrofit akuatik. Pada jahitan D, ACL menunjukkan korelasi negatif
yang kuat (r2 = 0,96) dengan persentase cutinite dan fluorinite yang
menunjukkan nilai ACL rendah terkait dengan sampel dengan persentase
tinggi dari maseral yang berasal dari daun. Namun, tidak ada korelasi seperti
itu di lapisan lain.
Kelimpahan relatif rantai panjang n–alkana (n–C 27 hingga n–C 33) juga
merupakan determined oleh kelompok tanaman (Schwark et al., 2002; Zech
et al., 2009; Diefendorf et al., 2011). Untuk mengukur variasi antara pohon
yang berbeda dan proporsi relatif tumbuhan dan rumput, rasio n–C 27/n–C
29 dan rasio n–C 31+33/n–C 27+29 dihitung masing-masing. Rasio n–C 27/n–C 29
menunjukkan tren serupa seperti ACL. Sampel denganCPI tertinggi
menunjukkan juga rasio n–C 27/n–C 29 tertinggi. Rasio n–C 31+33/ n–C 27+29
menunjukkan kontribusi herbal yang signifikan terhadap vegetasi di bagian
atas jahitan C, tetapi dengan tren penurunan ke atas.
Rasio Pr/Ph tinggi yang diamati (7,7-14,3) adalah tipikal untuk batubara
(Brooks et al., 1969; Powell dan McKirdy, 1973). Korelasi negatif yang kuat
dengan CPI (r 2 = 0,75) dan rasio n–C 27/n–C29 (r 2 = 0,74) menunjukkan bahwa
rasio Pr/Ph mencerminkan komunitas tanaman yang berbeda, daripada
kondisi redoks.
6.3.2. Terpenoid turunan tanaman darat
Sesquiterpenoids tipe Cadinane dan triterpenoid tipe arborane
mendominasi di antara terpenoid yang berasal dari tanaman darat.
Konsentrasi tertinggi seskuiterpenoid tipe cadinane (>100 μ g / gTOC) terjadi
di bagian bawah jahitan D dan di jahitan B.
H.N. Fikri dkk.
Cadinanes (termasuk. secobicadinane diaromatik) di lahan gambut baru-
baru ini dan batubara Miosen di Asia Tenggara terkait dengan resin dammar
yang diproduksi oleh keluarga angiosperm Dipterocarpaceae (misalnya,
Anderson, 1964, 1983; Anderson dan Muller, 1975; Esterle dan Ferm, 1994;
Esterle dkk., 1987, 1989; Cameron dkk., 1989; Page et al., 1999; Wüst et al.,
2001; van Aarssen dkk., 1990, 1994; Morley, 2013; Niyolia dkk., 2019).
Sebaliknya, asal usul cadinanes (termasuk. secobicadinane diaromatik) dalam
batubara Eosen kurang jelas, karena fosil dipterocarp tertua di Asia Tenggara
berasal dari sedimen Oligosen di Kalimantan (Dutta et al., 2011). Selain itu,
percobaan pirolisis yang dilakukanoleh Stankiewicz et al. (1996) menunjukkan
bahwa resinit dari batubara Eosen pada Formasi Tanjung tidak menghasilkan
senyawa cadinane. Hal ini juga didukung oleh kurangnya korelasi antara
resinite dan cadalene (r2 = 0,03). Namun demikian, dammar-resasal tidak
dapat sepenuhnya dikecualikan. Ini karena hubungan darat antara lempeng
India dan Asia sudah terjalin di Eosen Tengah (Rowley, 1996; Dutta et al.,
2011), yang bisa memungkinkan migrasi dipterocarps dari India ke
Kalimantan. Sumber potensial alternatif untuk cadinanes termasuk
tumbuhan runjung (misalnya, Bechtel dan Püttmann, 2017 cum lit.), tetapi
data palynologis (Morley, 2013) dan hampir tidak adanya diterpenoid yang
diturunkan dari gymnospermae tidak termasuk sumber ini. Korelasi positif
yang kuat (r 2 = 0,88) antara sequiterpenoid tipe cadinane dan drimane–tipe
menunjukkan sumber yang serupa, tetapi sequiterpenoid tipe drimane telah
diidentifikasi di berbagai tanaman darat dan mungkin juga berasal dari jamur
(misalnya, Huang et al., 2021).
Distribusi triterpenoid tipe arborane/fernane lebih homogen daripada
cadinane. Triterpenoid tipe arborane/fernane dikaitkan dengan pakis atau
bakteri (misalnya, Hauke et al., 1992, 1995). Pakis adalah komponen penting
dari ion vegetat Eosendi Asia Tenggara (Moore dan Ferm, 1992; Morley,
2013). Oleh karena itu, sumber pakis dianggap mungkin. Jumlah total
biomarker yang diturunkan dari tanaman darat dan rasio arborane/fernane
terhadap cadinane lebih rendah pada lapisan C daripada pada lapisan B dan
D. Bersama dengan TAR yang relatif rendah dan nilai Paq yang tinggi , ini
menunjukkan vegetasi herba yang lebih terbuka selama akumulasi jahitan C.
6.4. Jenis petrography dan mire
Bagian ini pertama-tama membahas pentingnya maseral spesifik untuk
rekonstruksi fasies gambut. Selanjutnya, parameter berbasis petrografi
digunakan untuk mendapatkan informasi tentang vegetasi asli dan ketinggian
tabel water.
Phyllovitrinite, cutinite, dan fluorinite adalah maseral yang berhubungan
dengan daun. Persentase maseral ini berkorelasi positif dengan koefisien
korelasi tinggi pada jahitan D (r 2 = 0,79-0,86) dan C (r 2 = 0,69-0,79). Hanya
sampel pada 2,2-2,4 m i n jahitan C yang mengandung jumlah cutinite yang
luar biasa tinggi (9,5 vol%), tetapi sedikit fluorinit (0,4 vol%). Dalam jahitan B,
jumlah fluorinit dan phyllovitrinite (r2 = 0, 03) tidak terkait.
Jumlah maseral terkait daun sangat bervariasi dari 1,0 hingga 25,1 vol%
dan menunjukkan tren stratigrafi yang sederhana, tetapi berbeda dalam
jahitan yang berbeda. Di bagian rendah-abu bawah jahitan D (0,2-1,2 m),
persentase maseral terkait daun menurun secara bertahap ke atas dari 6,8
vol% menjadi 1,0 vol%. Di bagian atas jahitan D (1,2-3,0 m) persentase
maseral terkait daun meningkat ke atas dan mencapai maksimum 16,6 vol%
di dekat bagian atas jahitan. Pada jahitan C, jumlah maseral yang berasal dari
daun meningkat ke atas di bagian bawah (0,2-1,6 m) hingga maksimum 25,1
vol%, sedangkan interval kayakayu nd bergantian di bagian atas (1,6-3,6 m).
Jahitan B mengandung proporsi tertinggi dari maseral terkait daun dengan
rata-rata 12,8 vol% (maks. 17,3 vol%). Berbeda dengan jahitan D, persentase
maseral terkait daun meningkat ke atas dibagian bawah dan menurun hanya
pada sampel paling atas.
Persentase sporinit umumnya rendah (maks. 6,4 vol% di bagian atas
jahitan C). Beberapa sporinit pada jahitan D dan C terjadi pada sporangia
(Gbr. 8e,f). Mungkin, sporangia ini dibentuk oleh pakis (cf., Noblin et al.,
2012; Guatame dan Rincon, 2021' ).
Telalginit terkait Botryococcus (Gbr. 9e,f) hadir dalam jumlah jejak dalam
batubara Eosen di Asia Tenggara (misalnya, Hutton et al., 1994; Amijaya dan
Littke, 2005) dan membuktikan pengendapan subaquatic.
22
Jurnal Internasional Geologi Batubara 263 (2022) 104117
Ion proportdari maseral inersinit (kecuali funginit) sangat rendah. Hal ini
menunjukkan bahwa kebakaran hutan sangat jarang terjadi dan oksidasi di
permukaan gambut sangat terbatas. Bahkan dengan latar belakang iklim yang
selalu basah, persentase inersinit yang sangat rendah mengejutkan.
Funginit adalah maseral inersinit dominan (0,2-3,2 vol%). Ini terjadi
sebagai benda bulat uniseluler dan benda multiseluler, sangat vesikular.
Ukuran funginit berkisar dari <50 μ m (Gbr. 8 c,d) hingga 100 μ m (Gbr. 9
g,h). Peran dominan funginit dalam batubara Eosen, struktur dan rentang
ukurannya yang luas sudah dicatat oleh Moore dan Ferm (1992). Jelas
aktivitas jamur memainkan peran utama selama pembusukan dan
dekomposisi tanaman mati (Adaskaveg et al., 1991; Bagaimanaer et al.,
2011a, 2011b).
Berbagai indikator facies berbasis maseral banyak digunakan untuk
menentukan facies gambut (misalnya, Diessel, 1986; Calder dkk., 1991;
Kalkreuth dkk., 1991; Markic dan Sachsenhofer, 1997). Namun, kecocokan
yang buruk antara data petrografi, palynological, dan geokimia sering
dilaporkan (misalnya, Wüst et al., 2001; Moore dan Shearer, 2003; Dai dkk.,
2020; Fikri dkk., 2022). Namun demikian, aplikasi mereka berguna, jika
interpretasi kritis mempertimbangkan semua dat a non-maseral yang
tersedia dan fakta bahwa data petrografi mencerminkan perubahan dalam
vegetasi primer dan proses degradasi yang mengarah pada homogenisasi
bahan tanaman prekursor (Demchuk dan Moore, 1993; Wüst et al., 2001;
Moore dan Shearer, 2003; Fikri dkk., 2022). Dalam makalah ini, indeks
vegetasi (VI) dan indeks air tanah (GWI) Calder et al. (1991) diterapkan (Tabel
3; Gambar 10). Parameter ini telah ditemukan untuk batubara Pennsylvania,
tetapi tampaknya berlaku untuk batubara dengan usia yang berbeda, selama
trends dan bukan nilai absolut dipertimbangkan.
VI adalah rasio antara jaringan yang diawetkan dan maseral detrital dan
dianggap sebagai proksi untuk proporsi tanaman tahan pembusukan. Dalam
rumus yang diterapkan, phyllovitrinite termasuk dalam penyebut to
mengidentifikasi tren yang berlawanan antara lebih banyak daun- dan
asosiasi yang didominasi kayu.
VI = (vitrotelinite + phlobaphinite (in–situ) + fusinite + suberinite + resinite (in–
situ)) / (phyllovitrinite + detrovitrinite + phlobaphinite (attr.) + gelinit +
inertodetrinit + sporinit + cutinite + liptodetrinite + fluorinite + resinite (detr.) +
alginit).
GWI adalah rasio bahan mineral ditambah maseral gelifikasi dengan
maseral yang tidak digelifikasi dan dianggap mencatat basahnya gambut
(Calder et al., 1991).
GWI = (collotelinite + collodetrinite + collinite + mineral matter*) / (telinite +
vitrodetrinite).
* Materi mineral (mm) telah dihitung menggunakan rumus Parr (1928)
(mm = [1,08 x abu] + [0,55 x belerang]).
Indeks vegetasi (VI) umumnya sangat rendah (0,24-1,11; av.: 0,58) yang
mencerminkan degradasi yang kuat dari tanaman prekursor material dan
tingginya jumlah daun. Degradasi yang kuat juga didukung oleh karakter
batubara yang tidak berkelompok. Ini menegaskan hasil Moore dan Ferm
(1992), yang mendalilkan degradasi kuat telapak tangan dan pakis dalam
batubara Eosen berdasarkan ukuran partikel organik. VI menunjukkan variasi
vertikal di ketiga jahitan. Variasi ini tidak dapat dikorelasikan dengan
parameter geokimia apa pun.
Berbeda dengan VI, indeks air tanah (GWI) umumnya tinggi (0,79-5,40;
av.: 2,16). Nilai GWI terendah (av.: 0,96) terjadi di bagian bawah jahitan D,
yang mungkin telah terbentuk dalam lumpur ombrotrofik (0,2-1,2 m). Antara
1,2 dan 3,0 m, nilai GWI meningkat ke atas, mencapai nilai maksimum 2,34 di
bagian atas jahitan (Gbr. 10). Ini mendukung tren transgresif berdasarkan
kandungan sulfur yang didalilkan di atas (lihat Gambar 4).
Nilai GWI tertinggi (av.: 2,84) dan hasil abu diamati pada jahitan C.
Meskipun kandungan sulfur sangat rendah (av.: 0,33 wt%) pada jahitan C,
GWI dan abu yang tinggi menghasilkan hingga 29,5 wt% menunjukkan
lumpur rofik rheot dengan tingkat air yang relatif tinggi, yang menjadi banjir
dari waktu ke waktu. Interpretasi ini didukung oleh rasio n–alkana (TAR
rendah, Paq tinggi; Gambar 5) menunjukkan peningkatan kontribusi tanaman
H.N. Fikri dkk. Internasional Jurnal Geologi Batubara 263 (2022) 104117

air (lihat di atas) dan konsentrasi biomarker yang diturunkan dari tanaman Tabel 4
darat yang relatif rendah (lihat Gbr. 7). Ringkasan persamaan dan perbedaan antara batubara Eosen dan Miosen di Cekungan
Rata-rata, GWI pada lapisan B lebih rendah (2,25) daripada pada lapisan C Barito.
Eosen Miosen
yang mengindikasikan akumulasi gambut pada rimba dengan ketinggian air
(Lubang TAB–1D) (Tutupan Mine)
yang lebih rendah atau lebih berfluktuasi. Hasil abu yang sedikit lebih rendah Penelitian ini Fikri dkk. (2022)
pada jahitan B mencerminkan tingkat banjir yang lebih rendah. Kondisi yang
Pangkat Subbituminous A Subbituminous C
relatif kering selama pengendapan jahitan B tercermin oleh TAR tinggi dan
rasio Paq rendah (Gbr. 5) dan oleh konsentrasi tinggi ns dari biomarker yang
Iklim (Friederich et al., Tropis pernah- Tropis pernah-basah
berasal dari tanaman darat (Gbr. 7). 2016) basah
Secara keseluruhan, indikator fasies berbasis maseral untuk batubara Jumlah lapisan ekonomi 3 3
Eosen cukup setuju dengan data geokimia dan biomarker, yang kontras
Kontinuitas lateral tinggi tinggi
dengan pengamatan Fikri et al. (2022), yang menemukan kesepakatan yang
lebih burukuntuk batubara Miosen di Cekungan Barito. Mungkin ini karena Nama jahitan D, C, B T110, T210 T300
Ketebalan jahitan tunggal hingga 5 m hingga 50 m 24 m
asal usul yang terakhir dalam lumpur ombrotrofik. 6.5. Perbandingan
batubara Eosen dan Miosen di Cekungan Barito Suksesi bertumpuk (siklus) Tidak Ya (hingga 5) tidak jelas (2?)

Untuk perbandingan dengan Miosen, kami menggunakan batubara dari Tipe gambut rheotrophic Ombrotrofik
bahu− +
(Kerapah)
Formasi Warukin di tambang Tutupan di bagian utara Cekungan Barito (Gbr. rheotrophic
1a). Batubara Miosen Tengah dari tambang ini dicirikan oleh Fikri et al. (2022) Pengaruh laut/payau –– –– ––
menggunakan proksi geokimia dan petrografi serupa seperti yang diterapkan
Vegetasi (Moore dan Telapak tangan/pakis Pohon misalnya, Shorea)
pada batubara Eosen Atas dalam karya ini. In tambahan, pangkat batubara Ferm, 1992; Morley angiospermae
Miosen (subbituminous C) hanya sedikit lebih rendah dari batubara Eosen 2013) ( (+gymnospermae)
(subbituminous A). Hal ini memungkinkan perbandingan fasies gambut dan Gymnospermae sebagian besar langka sangat jarang
komposisi petrografis dan geokimia batubara Eosen dan Miosen (Table 4; (Di− /(dari − hilang
Gambar 11). +Tri–)
Terpenoid)
Meskipun iklim tropis yang selalu basah berlaku selama akumulasi
CPI 2.0 (1.7–2.6) 4.3 (2.8–6.2) 3.1 (2.2–3.8)
batubara Eosen dan Miosen (misalnya, Morley, 2012; Friederich et al., 2016), ..TAR 23.3 (10.8–41.7) 10.4 (5.8–23.4) 19.9
ada perbedaan besar antara geometri jahitan dan jenis gambut palaeo yang (6.0–38.4)
ditafsirkan . Kedua tambang tersebut memilikitiga lapisan ekonomi dengan Paq 0,22 (0,12–0,33) 0.14 0.08
luas lateral yang besar. Namun, sementara lapisan Miosen tunggal setebal (0,05–0,24) (0,05–0,11)
>20 m (maks. 50 m), ketebalan batubara Eosen biasanya jauh lebih rendah ACL 29.1 (29.0–29.4) 29.1 29.5
(28.2–30.6) (29.0–30.0)
(hingga 5 m di lokasi penelitian; hingga 10 m di sebelah timur Kompleks
n–C 29/n–C27 1.79 (1.29–5.08) 1.39 3.14
Meratus; Moore dan Ferm, 1992). Data geokimia memberikan bukti bahwa (0,77–2,33) (2.09–4.83)
ketebalan besar lapisan Miosen adalah hasil dari penumpukan siklus batubara (n–C 31 + n–C33) /(n–C 27 + 0,81 (0,60–1,05) 0.85 0.67
tunggal. Misalnya, lima siklus bertumpuk (T110–1 hingga T110–5), masing- n–C29) (0,17–2,23) (0,46–0,91)
masing setebal 6 hingga 13 m, diidentifikasi di lapisan bawah T110 di Humas/Ph 12.3 (7.7–14.3) 12.8 (5.4–23.6) 6.1 (3.9–8.1)
tambang Tutupan dan dapat dikendalikan oleh siklus iklim (Fikri et al., 2022). Degradasi (Indeks Vegetasi) Tinggi (0,56) Rendah (1.56) Rendah (1.26)
Lapisan Eosen yang jauh lebih tipis menunjukkan beberapa tren kedalaman
Tabel air (GWI) / tingkat rendah-tinggi (av.: Rendah (0,17) Rendah (0,32)
parabola sederhana, tetapi bukti untuk penumpukan siklus individu tidak ada. masuknya eksternal 2.16)
Tren kedalaman parabola terutamapr onounced dalam jahitan B (misalnya,
kandungan sulfur; Gambar 4; rasio n-alkana; Gambar 5; maseral yang Resin (in–situ + detrital; vol%) Melimpah Melimpah Melimpah
berasal dari daun; Gambar 10), tetapi juga terlihat di jahitan D. Pada jahitan 6.5 (3.2–12.7) 4.1; 1.0–19.1) 4.0 (0.8–9.0)
terakhir, hanya rasio n-alkana yang dapat menunjukkan dua siklus. Cadinane–sumber Non-kolam? Resin dammar Resin dammar
(dipterocarps) (dipterocarps)
Batubara miosen di tambang Tutupan terakumulasi dalam mires
Daun melimpah melimpah melimpah
ombrotrofik (lapisan T110, T210) atau dalam campuran (cutinitis+fluorinitis; vol%) 6.0 (0.4–15.7) 4.8 (0.4–13.1) 3.8 (0.6–8.5)
ombrotrophic/rheotrophic freshwater mires (lapisan atas T300). Sebaliknya,
batubara Eosen terakumulasi terutama pada mirea dataran rendah Akar (suberinite; vol%) langka melimpah melimpah
rheotrofik, meskipun interval ombrotrofik pendek tidak dapat dikecualikan. 0,5 (0,0–1,8) 2.6 (0.2–7.0) 2.0 (0.4–4.6)
Meskipunstudi pa lynologis menunjukkan pengaruh payau di bagian atas Alginit rendah ( termasuk. – Jejak

beberapa batubara Eosen, berdasarkan kandungan sulfur, pengaruh Aktivitas jamur (funginit; tinggi tinggi tinggi
laut/payau tidak dapat diamati pada batubara Eosen dari tambang TAJ Pit-1D. vol%) 1.4 (0.2–3.2) 1.0 (0.0–3.2) 1.5 (0.6–2.8)
Penyelidikan palynologis menunjukkan bahwavegetasi p rekursor Inersinit (kecuali. Funginit; 0,9 (0,0–2,4) 2.1 (0.0–4.0) 2.3 (0.6–5.0)
batubara Eosen dan Miosen berbeda secara signifikan. Vegetasi yang vol%)
didominasi palem dan pakis telah didalilkan untuk batubara Eosen, pengaturan rheotrophic (misalnya, Zech et al., 2009; Buggle et al., 2010;
sementara batubara Miosen dibentuk oleh pohon angiospermae yang Naafs et al., 2019) dan kematangan batubara Eosen yang lebih tinggi.
mendominasi, termasuk dipterocar ps penghasil resin dammar (misalnya, Parameter berbasis n-alkana lainnya sangat bervariasi antara rheotrophic
Moore dan Ferm, 1992; Morley, 2013). Kehadiran gymnospermae, meskipun Eosen dan ombrotrophic Miosen hingga rheotrophic seams dan tidak
pada tingkat yang lebih rendah, telah ditentukan oleh biomarker diterpenoid. menunjukkan variasi sistematis.
Hal ini mengindikasikan bahwa pembentukan batubara Tutupan terjadi pada Analisis maseral menunjukkan bahwa resinite (in situ dan attrital) adalah
gambut jenis kerapah (DAS). konstituen penting di semua batubara dan sedikit lebih berlimpah di
Perbedaan parameter berbasis n-alkana harus dievaluasi dengan hati-hati batubara Eosen (6,5 vol%) daripada di batubara Miosen (~4 vol%). Dalam
karena dapat dipengaruhi oleh perbedaan (kecil) dalam kematangan. batubara T utupan Miosen, resin dammar, yang direfleksikan oleh biomarker
Misalnya, nilai CPI yang lebih rendah dalam batubara Eosen (av.: 2.0) tipe cadinane, hadir. Sebaliknya, biomarker tipe cadinane dalam batubara
daripada batubara Miosen Tutupan (T110, T210: av.: 4.3; T300: av.: 3.1) Eosen memiliki sumber yang berbeda (non-dammar) (lihat juga Stankiewicz
dapatmengubah efek gabungan dari degradasi bahan tanaman yang lebih et al., 1996).
kuat di

23
H.N. Fikri dkk.
Maseral yang berasal dari daun berlimpah dalam bara Eosen dan Miosen.
Karena phyllovitrinite tidak dihitung secara terpisah dalam batubara Tutupan,
persentase maseral pada Tabel 4 hanya mengacu pada cutinite dan
fluorinite.
Ara. 11. Kartun yang menunjukkan a) Eosen (TAJ Pit–1D) dan b) Miosen (Tutupan)
lingkungan pembentuk gambut. Vegetasi menurut Moore dan Ferm (1992) dan Morley
(2013).
Persentase daun yang sedikit lebih tinggi dalam bara Eosen mungkin terkait
dengan vegetasi yang didominasi palem dan pakis. Perbedaan vegetasi juga
tercermin oleh rasio fluorinit/cutinite yang jauh lebih rendah pada batubara
Eosen (av.: 0,29) daripada batubara Miosen (av.: 1,29). Selain itu, tren
stratigrafi yang berbeda diamati pada eosen dan miosen batubaraseams.
Lapisan eosen menunjukkan tren peningkatan (jahitan D, C) atau penurunan
(jahitan B) di bagian bawahnya, yang terbalik di bagian atas jahitan D dan B,
menghasilkan tren parabola yang dijelaskan di atas. Hanya bagian atas
jahitan C yangdikalkulasi dengan interval kaya daun dan kayu secara
bergantian (Gbr. 10). Berbeda dengan tren yang relatif sederhana dalam
batubara Eosen, variasi kandungan maseral yang berasal dari daun dalam
batubara Miosen lebih beragam. Di satu sisi, persentasemaseral ived daun-
der menurun ke atas pada siklus paling atas dari lapisan T110 (110–5) dan
T210 (210− 3) dan pada siklus 300–1 dan 300–2. Di sisi lain, tidak ada tren
yang terlihat dalam siklus T110-1 hingga
T110–4 dan T210–1 hingga T210–2.
Suberinite, biasanya terkait dengan akar, hanya berlimpah di batubara
Miosen dan mencapai persentase tertinggi dalam batubara ombrotrofik.
Persentase suberinite yang tinggi, oleh karena itu, dapat menjadi karakteristik
untuk gambut ombrotrofik. Peran penting lapisan permukaan padat akar
gugus halus yang dihasilkan oleh Empodisma spp. untuk pengembangan
mires ombrotrofik di Selandia Baru telah ditekankan oleh Clarkson et al.
(1999) dan Robertson et al. (2016).
Alginit terjadi dalam jumlah rendah dalam batubara Eosen dan termasuk
beberapa alginit tipe Botryococcus. Sebaliknya, alginit tidak ada dalam
batubara Miosen ombrotrofik.
Funginit hadir dalam jumlah yang signifikan (maks. 3,2 vol%),
mencerminkan aktivitas jamur yang kuat dalam batubara Eosen Eotrofik dan
Miosen oligotrofik. Funginit juga merupakan ma ceral inersinit yang paling
melimpah di gambut ombrotrofik saat ini (misalnya, Demchuk dan Moore,
1993; Dehmer, 1993; Esterle dan Ferm, 1994). Hal ini menunjukkan bahwa
kondisi Eh dan pH yang menguntungkan untuk aktivitas jamur dapat hadir di
lahan gambut rheotrophic dan oligotrofik.
Oxydized material (maseral inersit tidak termasuk funginit) sangat jarang
terjadi pada Eosen (~1 vol%) dan pada batubara Miosen (~2 vol%).
Konsentrasi dan variasi PAH secara signifikan lebih tinggi pada batubara
Eosen (447 μ g/gTOC) daripada pada batubara Tutupan Miosen (37 μ
g/gTOC). Perbandingan dengan isi inersinit menunjukkan bahwa dalam kasus
batubara Eosen, PAH tidak berasal dari kebakaran hutan.
Degradasi jaringan tanaman yang lebih kuat dalam batubara Eosen
dibuktikan dengan indikator fasies berbasis petrografi (indeks vegetasi; VI)
dan juga didukung oleh ukuran partikel yang lebih kecil dibandingkan dengan
24
Jurnal Internasional Geologi Batubara 263 (2022) 104117
batubara Miosen (Moore dan Ferm, 1992). Terlepas dari perbedaan vegetasi
prekursor, degradasi batubara Eosen yang lebih kuat mungkin terkait dengan
nilai pH yang lebih tinggi pada lumpur rheotrophic. Kondisi yang lebih basah
dan masuknya air yang lebih kuat dalam lumpur rheotrophic tercermin oleh
nilai indeks air tanah (GWI) yang lebih tinggi.
7. Ringkasan dan kesimpulan
Studi lapisan batubara di tambang TAJ Pit-1D (SE Borneo) ini dilakukan
untuk tujuan dua kali lipat. Yang pertama adalah merekonstruksi lingkungan
akumulasi gambut di Cekungan Barito Eosen Akhir. Yang kedua adalah
membandingkan Eosen dengan fasies gambut Miosen Tengah.
Di tambang TAJ Pit-1D, tiga lapisan ent ekonomis yang bertahan secara
lateral(diberi label dari dasar ke atas D, C dan B) pada usia Eosen Akhir
mencapai ketebalan bersih sekitar 8 m. Batubara subbituminous A/high
volatile bituminous C diteliti menggunakan pendekatan multi-metode
termasuk analisis hasil abu dan kontingen kelembaban, analisis elemen
(karbon dan sulfur), pirolisis Rock–Eval, geokimia organik, dan petrologi.
Jahitan D setebal 2,8 m. Bagian bawah (0,2–1,2 m) mengandung batubara
rendah-abu, rendah-sulfur, yang mungkin mewakili akumulasi gambut dalam
lumpur ombrotrofik atau trans itional. Bagian atas jahitan (1,2-3,0 m)
terakumulasi dalam lumpur rheotrophic dengan permukaan air yang
meningkat secara bertahap, yang akhirnya menyebabkan penghentian
akumulasi gambut. Kandungan sulfur tertinggi (maks. 0,9 wt%) ditemukan di
dekat bagian atas e D, tetapi bahkan nilai-nilai ini menunjukkan lingkungan air
tawar, meskipun pengaturan dataran pantai umum. Jahitan D adalah satu-
satunya jahitan, yang mengandung jumlah biomarker yang diturunkan dari
gymnospermae yang dapat diidentifikasi. Data geokimia sesuai dengan
vegetasi yang didominasi palem/fern, seperti yang didalilkan oleh
penyelidikan sebelumnya (Moore dan Ferm, 1992; Morley, 2013). Jahitan C
setebal 3,4 m dan terakumulasi dalam lumpur rheotrophic dengan ketinggian
air yang relatif tinggi. Oleh karena itu, hasil abu dan proporsi tanaman airs
lebih tinggi daripada di lapisan lainnya. Jahitan B hanya setebal 1,4 m dan
terbentuk dalam lumpur rheotrofik, dengan ketinggian air yang lebih rendah
dibandingkan dengan jahitan C. Kandungan sulfur, yang rendah (<0,4 wt%),
tetapi meningkat ke atas, menunjukkan bahwa akumulasi gambut berakhir
karena pelanggaran (non-laut) lainnya.
Tiga lapisan dengan batubara C subbituminous Miosen Tengah di
Cekungan Barito utara (tambang Tutupan) telah diselidiki oleh Fikri et al.
(2022) menggunakan proksi geokimia dan petrografi yang serupa. Peringkat
yang sama daribatubara Mi ocene dan Eocene memfasilitasi perbandingan
lingkungan pembentukan gambut. Baik batubara Eosen dan Miosen
terakumulasi dalam iklim tropis yang selalu basah (misalnya, Morley, 2012,
2013; Friederich dkk., 2016). Dibandingkan dengan batubara Eosen, batubara
Miosen adalah significantly lebih tebal (hingga 50 m) dan menampilkan
struktur siklik. Hasil abu dan kandungan sulfur batubara Tutupan Miosen
sangat rendah. Ini bersama dengan konsentrasi rendah biomarker
gymnospermae mencerminkan akumulasi gambut di gambut tipe kerapah
ombrotrofik (Fikri et al., 2022). Meskipun ada gymnospermae, vegetasi
didominasi oleh angiospermae kayu termasuk damar resin yang
menghasilkan dipterocarps. Perbedaan vegetasi antara batubara Eosen dan
Miosen tercermin oleh persentase r yang sangat tinggi dari suberinite yang
berasal dari akar dalam batubara Miosen, sedangkan maseral resinite dan
yang berasal dari daun diperkaya dalam batubara Eosen dan menunjukkan
tren vertikal yang menunjukkan interval dengan peningkatan produksi daun.
Alginit (termasuk telalgin ite tipe Botryococcus) juga telah ditemukan secara
eksklusif dalam jahitan rheotrophic Eosen . Persentase funginit hingga 3,2
vol% menunjukkan aktivitas jamur yang kuat tanpa memandang usia dan
jenis lumpur. Sebaliknya, fusit sangat jarang. Indeks vegetasi berbasis maseral
(Calder et al., 1 991) menunjukkan degradasi material tanaman yang lebih
besar dalam batubara Eosen, mengkonfirmasi pengamatan Moore dan Ferm
(1992) bahwa vegetasi Eosen yang didominasi palem/pakis lebih mudah
terdegradasi.
H.N. Fikri dkk.
Pernyataan kontribusi kepenulisan CRediT
Hafidz Noor Fikri: Konsepualisasi, Metodologi, Investigasi, Penulisan –
draf asli, Visualisasi. Reinhard F. Sachsenhofer: Konseptualisasi, Penulisan –
ulasan & pengeditan. Achim Bechtel: Menulis – meninjau & mengedit. Doris
Gross: Menulis – ulasan & pengeditan.
Deklarasi Kepentingan Bersaing
Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak memiliki kepentingan
keuangan yang bersaing atau hubungan pribadi yang dapat muncul untuk
mempengaruhi pekerjaan yang dilaporkan dalam makalah ini.
Ketersediaan data
Data akan tersedia berdasarkan permintaan.
Pengakuan
Penulis pertama (FHN) berterima kasih kepada OeAD, Badan Pendidikan
dan Internasionalisasi Austria, untuk Hibah Ernst Mach, beasiswa ASEA-
UNINET (Nomor referensi: ICM-2019-13766, MPC-2020-01500, MPC-2 021-
01331). FHN juga mengucapkan terima kasih kepada PT Tanjung Alam Jaya
Company atas bantuannya dalam pengambilan sampel lapisan batubara.
Makalah ini mendapat banyak manfaat dari kritik positif Jim Hower dan
seorang pengulas anonim.
Referensi
van Aarssen, B.G.K., Cox, H., Ho ogendoorn, N.P., de Leeuw, J.W., 1990. Biopolimer kadina
dalam fosil dan resin dammar yang masih ada sebagai sumber cadinane dan bicadinane
dalam minyak mentah dari Asia Tenggara. GCA. 54, 3021–3031. https://doi.
org/10.1016/0016-7037(90)90119-6. van Aarssen, B.G.K., de Leeuw, J.W., Collinson, M.,
Boon, J.J., Goth, K., 1994. Terjadinya polikadinen dalam fosil dan resin terbaru. GCA. 58, 223–
229. https:// doi.org/10.1016/0016-7037(94)90459-6.
Adaskaveg, J.E., Blanchette, R.A., Gilbertson, R.L., 1991. Pembusukan kayu kurma by jamur
busuk putih dan coklat. Bisa. J. Bot. 69, 615–629.
Alias, F.L., Abdullah, W.H., Hakimi, M.H., Azhar, M.H., Kugler, R.L., 2012. Karakteristik
geochemical organik dan lingkungan pengendapan batubara Formasi Tanjong Tersier di
daerah Pinangah, onshore Sabah, Malaysia. Int. J. Geol Batubara.
104, 9–21. https://doi.org/10.1016/j.coal.2012.09.005.
Amijaya, H., Littke, R., 2005. Mikrofasies dan lingkungan pengendapan batubara peringkat
rendah Tersier Tanjung Enim, Cekungan Sumatera Selatan, Indonesia. Int. J. Batubara
Geol. 61, 197–221. https://doi.org/10.1016/j.coal.2004.07.004.
Anderson, J.A.R., 1964. Struktur dan perkembangan rawa gambut Sarawak dan Brunei. J. Trop.
Geogr. 18, 7–16.
Anderson, J.A.R., 1983. Rawa gambut tropis di Malesia barat. Dalam: Gore, A.J.P. (ed.),
Ekosistem Dunia, 4B, Mires: rawa, rawa, fen dan moor - studi regional. Elsevier,
Amsterdam, Belanda, hlm. 181–199.
Anderson, J.A.R., Muller, J., 1975. Studi palynologis tentang gambut Holosen dan deposit
batubara Miosen dari N.W. Kalimantan. Pdt. Palaeobot. Palynol. 19, 291–351.
ASTM, 2012. D3174-2012. Metode Uji Standar untuk Abu dalam Sampel Analisis Batubara dan
Kokas dari Batubara, 6 hlm.
ASTM, 2017. D3173-2017. Metode Uji Standar untuk Kelembaban dalam Sampel Analisis
Batubara dan Kokas, 4 hlm.
Bechtel, A., Püttmann, W., 2017. Biomarker: batubara. Dalam: White, W. (Ed.), Ensiklopedia
Geokimia, Encycl. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/ 978-3-319-39193-9_150-1.
Bechtel, A., Sachsenhofer , R.F., Markic, M., Gratzer, R., Lucke, A., Püttmann, W., 2003.
Implikasi paleoenvironmental dari biomarker dan penyelidikan isotop stabil pada lapisan
lignit Pliosen Velenje (Slovenia). Org. Geokimia 34, 1277–1298.
https://doi.org/10.1016/S0146-6380(03)00114-1.
Belkin, H.E., Tewalt, S.J., Hower, J.C., Stucker, J.D., O'Keefe, J.M.K., 2009. Geokimia dan
petrologi sampel batubara terpilih dari Sumatera, Kalimantan, Sulawesi, dan Papua,
Indonesia. J. Batubara Geol. 77, 260–268. https://doi.org/ 10.1016/j.coal.2008.08.001.
Bourbonniere, R.A., Meyers, P.A., 1996. Catatan geolipid sedimen tentang perubahan
historis di daerah aliran sungai dan produktivitas Danau Ontario dan Erie. Limnol.
41 Oseania 352–359. https://doi.org/10.4319/lo.1996.41.2.0352.
BP, 2022. Statistical Review of World Energy 2021, edisi ke-71 https://www.bp.com/
content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economi
cs/statistical-review/bp-stats-review-2022-full-report.pdf.
Bray, E.E., Evans, E.D., 1961. Distribusi ins n-paraffsebagai petunjuk untuk pengakuan tempat
tidur sumber. GCA 22, 2–5. https://doi.org/10.1016/0016-7037(61)90069-2.
25
Internasional Jurnal Geologi Batubara 263 (2022) 104117
Brooks, JD, Gould, K., Smith, JW, 1969. Hidrokarbon Isoprenoid dalam batubara dan Minyak
Bumi. Alam 222, 257–259.
Buggle, B., Wiesenberg, G.L., Glaser, B., 2010. Apakah ada kemungkinan untuk memperbaiki
data fosil n- alkana untuk efek perubahan postsedimentary? 25 (7), 947–957.
https://doi.org/10.1016/j.apgeochem.2010.04.003.
Calder, J., Gibling, M., Mukhopadhyay, P.K., 1991. Pembentukan gambut dalam pengaturan
Westphalian B piedmont, Cumberland Basin, Nova Scotia: implikasi untuk interpretasi
berbasis maseral dari paleomer rheotrophic dan raised. Geol. Fr. 162, 283–298.
Cameron, C.C., Esterle, J.S., Palmer, C.A., 1989. Geologi, botani, dan kimia lingkungan
pembentuk gambut terpilihdari garis lintang sedang dan tropis Int. J. Coal Geol. 12, 105–
156. https://doi.org/10.1016/0166-5162(89)90049-9.
Casagrande, DJ, 1987. Belerang di gambut dan batubara. Soc. Lond., Spek. Publ. 32 (1),
87–105.
Clarkson, B.R., Thompson, K., Schipper, LA, McLeod, M., 1999. Moanatuatua Bog—usulan
restorasi ekosistem Rawa Gambut Restiad Selandia Baru . In: Streever, W. (Ed.),
Perspektif Internasional tentang Rehabilitasi Lahan Basah. Springer, Dordrecht.
https://doi.org/ 10.1007/978-94-011-4683-8_13.
Dai, S., Bechtel, A., Eble, C.F., Flores, R.M., Prancis, D., Graham, I.T., Hood, M.M.,
Hower, JC, Korasidis, V.A., Moore, T.A., Püttman, W., Wei, Q., Zhao, L., O'Keefe, J.
M.K., 2020. Pengakuan lingkungan pengendapan gambut dalam batubara: Sebuah
tinjauan. Int. Batubara Geol. 210, 103383, 67 hlm.
Daly, M.C., Cooper, M.A., Wilson, I., Smith, D.G., Hooper, B.G.D., 1991. Tektonik lempeng
kenozoikum dan evolusi cekungan di Indonesia. Hewan peliharaan Mar. 8, 2–21. Situs
web: //doi.org/ 10.1016/0264-8172(91)90041-X.
Davis, R.C., Siang, S.W., Harrington, J., 2007. Potensi minyak bumi batubara Tersier dari
Indonesia Barat: Hubungan dengan jenis lumpur dan pengaturan stratigrafi urutan. J.
Batubara Geol. 70, 35–52. https://doi.org/10.1016/j.coal.2006.02.008.
Dehmer, J., 1993. Petrologi dan geokimia organik sampel gambut dari rawa yang terangkat di
Kalimantan (Kalimantan). Org. Geokimia. 20 (3), 349–362. https://doi.org/10.1016/ 0146-
6380(93)90125-U.
Demchuk, T., Moore, T.A., 1993. Karakteristik palynofloral dan organik dari hutan rawa Miosen,
Kalimantan, Indonesia. Org. Geokimia 20 (2), 119–134. https://doi.org/ 10.1016/0146-
6380(93)90032-7.
Didyk, B.M., Simoneit, B.R.T., Brassell, S.T., Eglinton, G., 1978. Indikator geokimia organik dari
kondisi palaeoenvironmental sedimentasi. Alam 272 (5650),
216–222.
Diefendorf, A.F., Freeman, K.H., Sayap, S.L., Graham, H.V., 2011. Produksi lipid n-alkil pada
tanaman hidup dan implikasinya terhadapmasa lalu geolog ic. GCA. 75, 7472–7485.
https://doi.org/10.1016/j.gca.2011.09.028.
Diessel, C.F.K., 1986. Korelasi antara fasies batubara dan lingkungan pengendapan. In:
Prosiding Simposium Geologi Departemen ke-20. University of New Castle, New South
Wales, hlm. 11–22.
Diessel, C.F.K., 1992. Sistem Deposisi Bantalan Batubara. Springer Berlin, Heidelberg.
https://doi.org/10.1007/978-3-642-75668-9.
Dutta, S., Tripathi, S.M., Mallick, M., Mathews, R.P., Greenwood, P.F., Rao, M.R., Panggilan,
R.E., 2011. Eosen out-of-India dispersal dipterocarps Asia. Wahyu.
Palaeobot. Palynol. 166 (1–2), 63–68. https://doi.org/10.1016/j.
revpalbo.2011.05.002.
Espitalie, J., Madec, M., Tissot, B., Mennig, J.J., Leplat, P., 1977. Metode karakterisasi batuan
sumber untuk eksplorasi minyak bumi. In: Konferensi Teknologi Lepas Pantai.
https://doi.org/10.4043/2935-MS.
Esterle, JS, Ferm, JC, 1994. Variabilitas spasial dalam endapan gambut tropis modern dari
Sarawak, Malaysia dan Sumatra, Indonesia: analog untuk batubara. J. Batubara Geol. 26,
1–41. https://doi.org/10.1016/0166-5162(94)90030-2.
Esterle, J.S., Ferm, J.C., Durig, D.T., Supardi, 1987. Sifat fisik dan kimia gambut di dekat Jambi,
Sumatra, Indonesia. In: International Peat Society, Symposium on Tropical Peat, hlm. 1–
17.
Esterle, JS, Ferm, JC, Tie, Y.L., 1989. Uji analogi endapan gambut berkubah tropis terhadap
sekuens "tumpul" pada batubara-prelimina ry hasil. Org. Geokimia. 14, 333–342.
https://doi.org/10.1016/0146-6380(89)90060-0.
Ficken, KJ, Li, B., Swain, D., Eglinton, G., 2000. Proksi n-alkana untuk input sedimen makrofit air
tawar terendam/mengambang. Org. Geokimia. 31.745–749.
https://doi.org/10.1016/S0146-6380(00)00081-4.
Fikri, H.N., Sachsenhofer , R.F., Bechtel, A., Gross, D., 2022. Geokimia organik dan petrografi
pada batubara Miosen di Cekungan Barito (Tambang Tutupan, Indonesia): bukti
pemaksaan astronomi pada gambut jenis kerapan. Int. J. Coal Geol. 256, 103997
https://doi.org/10.1016/j.coal.2022.103997.
Friederich, M.C., Van Leeuwen, T., 2017. Tinjauan sejarah eksplorasi, penemuan, dan produksi
batubara di Indonesia: interaksi kerangka hukum, geologi batubara danstrategi eksplorasi.
J. Batubara Geol. 178, 56–73. https://doi.org/ 10.1016/j.coal.2017.04.007.
Friederich, M., Esterle, J., Moore, T., Nas, C., 2009. Variasi Karakteristik Sedimentologi
Batubara Tersier di Asia Tenggara; dan Pengaruh Iklim terhadap Batubara Tersier
dan Gambut Modern. Konferensi AAPG Hedberg.
Friederich, M.C., Moore, T.A., Flores, R.M., 2016. Tinjauan regional dan wawasan baru tentang
sedimen penghasil batubara Kenozoikum Asia Tenggara: mengapa Indonesia memiliki
endapan batubara yang begitu luas? Int. J. Batubara Geol. 166, 2–35.
https://doi.org/10.1016/j. batubara.2016.06.013.
H.N. Fikri dkk.
Gruber, W., Sachsenhofer , R.F., 2001. Pengendapan batubara di Depresi Noric (Pegunungan
Alpen Timur): mires yang terangkat dan dataran rendah di cekungan tarik Miosen. J. Coal
Geol. 48, 89–114. https://doi.org/10.1016/S0166-5162(01)00049-0.
Guatame, C., Rincon, M., 2021. Analisis petrologi batubara dan implikasinya dalam lingkungan
pengendapan dari kapur atas ke Miosen: kasus studi diordillera C Timur Kolombia. Int. J.
Batubara Sci. Technol. 8 (5), 869–896. https://doi.org/ 10.1007/s40789-020-00396-z.
Balai, R., Morley, C.K., Kuhnt, W., 2004. Cekungan Sundalandia. In: Clift, P., Wang, P., Hayes,
D.E. (Eds.), Interaksi Benua-Samudra dalam Marjinal Asia Timur
Laut, Monografi Geofisika, vol. 149. Persatuan Geofisika Amerika, Monograf Geofisika,
Washington, DC, hlm. 55–85. https://doi.org/10.1029/149GM04
Hauke, V., Graff, R., Wehrung, P., Trendel, J.M., Albrecht , P., Riva, A., Hopfgartner, G.,
Gülaçar,F.O., Buchs, A., Eakin, P.A., 1992. Hidrokarbon turunan triterpen baru dari
seri arborane/fernane dalam sedimen: Bagian II. GCA 56 (9), 3595–3602. https://
doi.org/10.1016/0016-7037(92)90405-8.
Hauke, V., Adam, P., Trendel, J.M., Albrecht, P., Schwark, L., Vliex, M., Hagemann, H.,
Püttmann, W., 1995. Isoarborinol melalui zaman geologis: bukti keberadaannya di
Permian dan Trias. Org. Geokimia 23, 91–93.
Hoffmann, B., Kahmen, A., Cernusak , LA, Arndt, S.K., Sachse, D., 2013. Kelimpahan dan
distribusi lilin daun n-alkana di daun pohon Acacia and Eucalyptus di sepanjang gradien
kelembaban yang kuat di Australia utara. Org. Geokimia 62, 62–67. https://
doi.org/10.1016/j.orggeochem.2013.07.003.
Holdgate, G.R., 2005. Proses geologis yang mengontrol variabilitas lateral dan vertikal dalam
kadar air lapisan batubara; Lembah Latrobe, Cekungan Gippsland, Australia. J. Batubara
Geol. 63, 130–155. https://doi.org/10.1016/j.coal.2005.02.010.
Hower, JC, O'Keefe,
J.M., Eble, C.F., Raymond, A., Valentim, B., Volk, T.J.,
Richardson, A.R., Satterwhite, A.B., Hatch, R.S., Stucker, J.D., Watt, M.A., 2011a.
Catatan tentang asal usul maseral inersit dalam batubara: bukti untuk transformasi fungal
dan arthropoda dari maseral yang terdegradasi. Int. J. Batubara Geol. 86 (2–3), 231–240.
https:// doi.org/10.1016/j.coal.2011.02.005.
Hower, JC, O'Keefe, J.M., Eble, C.F., Volk, TJ, Richardson, A.R., Satterwhite, A.B.,
Menetas, R.S., Kostova, I.J., 2011b. Catatan tentang asal usul maseral inersit dalam bara:
Asosiasi funginit dengan cutinite dan suberinite. J. Batubara Geol. 85, 1 86–190.
https://doi.org/10.1016/j.coal.2010.11.008.
tipe drimane
Huang, Y., Hoefgen, S., Valiante, V., 2021. Biosintesis ester sesquiterpene
jamur. Angew. Ed. 2021 (60), 23763–23770.
Hutton, A., Dauley, B., Herriyanto, Nas, Pujobroto, A., Sutarwan, H., 1994. Liptinite dalam
Batubara Indonesia. Bahan Bakar Energy 1994 (8), 1469–1477.
ICCP, 1998. Klasifikasi vitrinit baru (Sistem ICCP 1994). Bahan bakar 77, 349–358.
https://doi.org/10.1016/S0016-2361(98)80024-0.
ICCP, 2001. Klasifikasi inersinit baru (Sistem ICCP 1994). Bahan bakar 80, 459–471.
https://doi.org/10.1016/S0016-2361(00)00102-2.
Kalkreuth, W.D., Marchioni, D.L., Calder, J.H., Lamberson, M.N., Naylor, R.D., Paul, J., 1991.
Hubungan antara petrografi batubara dan lingkungan pengendapan dari cekungan
batubara terpilih di Kanada. J. Batubara Geol. 19, 21–76. https://doi.org/ 10.1016/0166-
5162(91)90014-A.
Kothen, H., Reichenbach, K., 1981. Ketergantungan pada kedalaman dan hubungan timbal
balik ̈ dari parameter kualitas lignit di Lower Rhine Bight. Benteng. ̈ Geol.
Westfalen 29, 353–380.
Markik, M., Sachsenhofer, R.F., 1997. Komposisi petrografi dan lingkungan pengendapan
lapisan lignit Velenje Pliosen (Slovenia). Int. J. Batubara Geol. 33 (3), 229–254.
https://doi.org/10.1016/S0166-5162(96)00043-2.
Moore, T.A., Ferm, JC, 1992. Komposisi dan ukuran butir lapisan batubara eosen di
Kalimantan tenggara, Indonesia. J. Batubara Geol. 21, 1–30. https://doi.org/
10.1016/0166-5162(92)90033-S.
Moore, T.A., Shearer, JC, 1997. Bukti degradasi aerobik dan implikasinya terhadap kelestarian
gambut Palangka Raya. In: Rieley, J.O., Page, S.E. (Eds.), Keanekaragaman Hayati dan
Keberlanjutan Lahan Gambut Tropisdans. Samara Publishing, Cardigan, Inggris Raya, hlm.
157–167.
Moore, T.A., Shearer, JC, 2003. Jenis gambut/batubara dan lingkungan pengendapan—apakah
terkait? J. Batubara Geol. 56 (3 –4), 233–252. https://doi.org/10.1016/S0166-5162
(03)00114-9.
Moore, T.A., Friederi ch,M.C., Trofimovs, J., Anggara, F., Amijaya, D.H., 2020. Syn- sedimentary
Mafic Volcanics di Formasi Tanjung Penghasil Batubara Eosen , Semenanjung Senakin,
Kalimantan Selatan (Kalimantan), Indonesia. Indone. J. Geosci. 7,
65–85.
Morley, RJ, 2012. Ulasan tentang sejarah iklim Kenozoikum di Asia Tenggara. Di:
Gower, DJ, dkk. (Eds.), Evolusi Biotik dan Perubahan Lingkungan di Asia Tenggara.
Cambridge University Press, hlm. 79–114. © Asosiasi Sistematika 2012.
Morley, RJ, 2013. Sejarah ekologi kenozoikum gambut Asia Tenggara berdasarkan
perbandingan batubara saatini dan gambut Kuarter akhir. J. Limnol. 72, 36–59.
https://doi.org/10.4081/jlimnol.2013.s2.e3.
Naafs, D.F.W., van Bergen, P.F., Boogert , S.J., de Leeuw, J.W., 2019. Lipid yang dapat
diekstraksi pelarut dalam tanah hutan asam andik; variasi dengan kedalaman dan musim.
Biol Tanah.
Biokimia 36, 297–308. https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2003.10.00.
26
Jurnal Internasional Geologi Batubara 263 (2022) 104117
Niyolia, D., Kumar, S., Dutta, S., 2019. Tanda Tangan Biomarker Diungkapkan oleh Gcxgc-Tofms
dalam Sedimen Eosen dari Cekungan Cambay, India Barat. Prosiding Konferensi,
Pertemuan Internasional ke-29 tentang Geokimia Organik. https://doi.org/10.3997/ 2214-
4609.201902981.
Noblin, X., Rojas, N.O., Westbrook, J., Llorens, C., Argentina, M., Dumais, J., 2012. Sporangium
pakis: ketapel unik. Sains 335 (6074), 1322. https://doi.org/ 10.1126/sains.1215985.
Ortiz, J.E., Moreno, L., Torres, T., Vegas, J., Ruiz-Zapata, B., García-Cort'es , A., Gal' an, L.,
'Perez-Gonz' alez, A., 2013. Rekonstruksi palaeoenvironmental 220 ka dari catatan
danau maar Fuentillejo (Spanyol Tengah) menggunakan analisis biomarker. Org.
Geokimia 55, 85–97. https://doi.org/10.1016/j.orggeochem.2012.11.012.
Halaman, S., Rieley, J.O., Shotyk, O.W., Weiss, D., 1999. Saling ketergantungan gambut dan
vegetasi di hutan rawa gambut tropis. Trans. Royal Soc. B Biol. Sci. 354 (1391), 1885–1897.
https://doi.org/10.1098/rstb.1999.0529.
Halaman, S., Wüst, R., Bank, C., 2010. Akumulasi dan kehilangan karbon di masa lalu dan
sekarang di lahan gambut Asia Tenggara. HALAMAN Berita 18, 25–27.
https://doi.org/10.22498/ halaman.18.1.25.
Paijmans, K., 1990. Rawa-rawa berhutan di Papua. Dalam: Lugo, A.E., Brinson, M., Brown, S.
(Eds.), Ekosistem Dunia, Lahan Basah Berhutan, vol. 15. Elsevier , Amsterdam, hlm. 335–
355.
Panggabean, H., 1991. Batuan sumber tersier, batubara dan potensi reservoir di cekungan
Asem Asem dan Barito, Kalimantan Tenggara, Indonesia. Doktor Filsafat Skripsi.
Departemen Geologi-Fakultas Sains, Universitas Wollongong, hlm. 202.
https://ro.uow.edu.au/theses/2113.
Parr, S.W., 1928. Klasifikasi Batubara, 180. Universitas Illinois, Stasiun Eksperimen Teknik,
Buletin, hlm. 1–62.
Peters, K.E., Walters, C.C., Moldowan, J.M., 2005. Panduan Biomarker, , 2nd2.
Pers Universitas Cambridge.
Pickel, W., Kus, J., Flores, D., Kalaitzidis, S., Christanis , K., Cardott, B.J., Misz-
Kennan, M., Rodrigues, S., Hentschel, A., Hamor-Vido, M., Crosdale, P., Wagner, N., 2017.
Klasifikasi liptinite – Sistem ICCP 1994. Int. J. Batubara Geol. 169, 40–61.
https://doi.org/10.1016/j.coal.2016.11.004.
Powell, TG, McKirdy, DM, 1973. Hubungan antara rasio pristane terhadap phytane, komposisi
minyak mentah dan lingkungan geologis di Australia. Fisika Sci. 243
(124), 37–39.
Poynter, J., Eglinton, G., 1990. Komposisi molekul dari tigas edimen dari Hole 717C: the Bengal
Fan. In: Cochran, J.R., Stow, D.A.V., et al. (Eds.), Prosiding Program Pengeboran Laut, Hasil
Ilmiah, Stasiun Perguruan Tinggi, TX (Program Pengeboran Laut), 116, hlm. 155–161.
https://doi.org/10.2973/odp.proc.sr.116.151.1990.
Pubellier, M., Morley, C.K., 2014. Basins Sundalandia (Asia Tenggara): evolusi dan kondisi batas.
Mar. 58, 555–578. https://doi.org/10.1016/j. Marpetgeo.2013.11.019.
Radke, M., Schaefer, R.G., Leythaeuser , D., Teichmüller, M., 1980. Komposisi bahan organik
terlarut dalam batubara: hubungannya dengan peringkat dan fluoresensi liptinite. GCA 44,
1787–1800. https://doi.org/10.1016/0016-7037(80)90228-8.
Rieley, J.O., Sieffermann, R.G., Halaman, S.E., 1992. Asal usul, perkembangan, status sekarang
dan pentingnya hutan swam p gambut dataran rendahKalimantan. Suo 42, 241–244.
Robertson, H.A., Clarkson, B.R., Campbell, D.I., Tanner, C.C., 2016. Bab 16: Keanekaragaman
hayati lahan basah, proses dan pengelolaan ekosistem. Dalam: Jellyman, P., et al. (Eds.),
Kemajuan dalam Ilmu Air Tawar Selandia Baru. Masyarakat Hidrologi Selandia Baru dan
Masyarakat Sains Air Tawar Selandia Baru.
Roland, S.J., Alexander, R., Kagi, R.I., 1984. Analisis trimet hylnaphthalenes dalam minyak bumi
dengan kromatografi kapiler. J. Kromatogr. A 294, 407–412. https://
doi.org/10.1016/S0021-9673(01)96153-9.
Ronkainen, T., McClymont, E.L., Valiranta , M., Tuittila, E.S., 2013. Komposisi n-alkana dan ̈
sterol tanaman fen hidup sebagai alat potensial untuk studi palaeoekologi.
Org. Geokimia. 59, 1–9. https://doi.org/10.1016/j.orggeochem.2013.03.005.
Rowley, D.B., 1996. Usia inisiasi tabrakan antara India dan Asia; tinjauan data stratigrafi. Planet
Bumi. Sci. Lett. 145, 1–13.
Ruppert, L.F., Moore, T.A., 1992. Diferensiasi guguran abu vulkanik dan lapisan detrital yang
ditularkan melalui air di lapisan batubara Senakin (Eosen), Formasi Tanjung,
Indonesia. Org. Geokimia 20, 233–247.
Satyana, A.H., Nugroho, D., Surantoko , I., 1999. Kontrol tektonik pada habitat hidrokarbon
di
Cekungan Barito, Kutei, dan Tarakan, Kalimantan Timur, Indonesia: perbedaan utama
di cekungan yang berdekatan. Asia J. Bumi Sci. 17, 99–122. https://doi.
org/10.1016/S0743-9547(98)00059-2.
Satyana, A.H., Eka, M., Imron, M., 2001. Batubara Eosen Cekungan Barito, Kalimantan
Tenggara: Kerangka Stratigrafi Urutan dan potensi sumber Minyak.
Berita Sedimentol. 17 III, 1–15.
Schouten, S., Woltering, M., Rijpstra, W.I.C., Sluijs, A., Brinkhuis, H., Damste, S., 2007. '
Ekskursi isotop karbon Paleosen-Eosen dalam bahan organik tanaman yang lebih
tinggi: fraksinasi diferensial angiospermae dan tumbuhan runjung di Arktik. Planet Bumi.
Sci.
Bahasa Latvia. 258, 581–592. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2007.04.024.
Schwark, L., Zink, K., Lechterbeck , J., 2002. Rekonstruksi sejarah vegetasi pascaglasial hingga
Holosen awal di Eropa Tengah terestrial melalui biomarker lipid cuticular dan catatan
serbuk sari dari sedimen danau. Geologi 30 (5), 463–466.
https://doi.org/10.1130/0091-7613(2002)030<0463:ROPTEH>2.0.CO;2.
H.N. Fikri dkk. Internasional Jurnal Geologi Batubara 263 (2022) 104117

Sikumbang, N., Heryanto, R., 1994. Peta GeologiHeet Banjarmasin, Kalimantan. Badan
Geologi, Bandung, Indonesia (1:250.000).
Silliman, J.E., Meyers, P.A., Bourbonniere , R.A., 1996. Catatan pengiriman dan penguburan
bahan organik postglacial di sedimen Danau Ontario. Org. Geokimia. 24 (4), 463–472.
https://doi.org/10.1016/0146-6380(96)00041-1.
Siregar, M.S., Sunaryo, R., 1980. Lingkungan pengendapan dan prospek hidrokarbon , Formasi
Tanjung, Cekungan Barito, Kalimantan. In: Proceedings Indonesian Petroleum Association
9th Annual Convention, hlm. 379–400.
Stach, E., Mackowsky, M.T., Teichmuller, M., Taylor, G.H., Chandra, D., Teichmuller, R.,
1982. Buku teks Stach tentang rologi hewan peliharaan batubara. Gebrüder Borntraeger.
1–535.
Stankiewicz, B.A., Kruge, M.A., Mastalerz, M., 1996. Sebuah studi geokimia tentang maseral
dari lignit Miosen dan batubara bitumen Eosen, Indonesia. Org. Geokimia. 24 (5), 531–
545. https://doi.org/10.1016/0146-6380(96)00038-1.
Staub, J.R., Esterle, J.S., 1994. Sistem pengendapan yang mengakumulasi gambut di Sarawak,
Malaysia Timur . Sedimen. 89 (1–2), 91–106.
Stevens, S.H., Hadiyanto, 2004. October. Indonesia: Indikator metana batubarabed dan evaluasi
cekungan. In: Konferensi dan Pameran Minyak dan Gas SPE Asia Pasifik. SatuPetro.
Supriatna, S., Djamal, B., Heryanto, R., Sanyoto, P., 1994. Geological Map of Indonesia,
Banjarmasin Sheet. Geological Research Centre Bandung, Indonesia.
TAJ, 2020. Drill Hole DHP1D02 Report. PT Tanjung Alam Jaya.
TAJ, 2021. Laporan Internal Analisis Batubara. PT Tanjung Alam Jaya.
Taylor, G., Teichmüller, M., Davies, A., Diessel, D., Littke, R., Robert, P., 1998. Petrologi
Organik: Buku Pegangan Baru Menggabungkan Beberapa Bagian yang Direvisi dari Buku
Teks Petrologi Batubara Stach. Gebrüder Borntraeger, Berlin.
Teichmüller, M., Teichmüller, R., 1975. Studi coalification di molase kaki bukit Alpine. Bayern
123–142.
Tissot, B.P., Welte, D.H., 1984. Dari Kerogen ke Minyak Bumi. In: pembentukan dan kejadian
minyak bumi. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642- 87813-
8_10.
Widodo, S., Bechtel, A., Komang, A., Püttmann , W., 2009. Rekonstruksi perubahan bunga
selama pengendapan batubara Miosen Embalut from cekungan Kutai, delta Mahakam,
Kalimantan Timur, Indonesia dengan menggunakan komposisi hidrokarbon aromatik dan
rasio isotop karbon stabil dari bahan organik. Org. Geokimia 40, 206–218. https://
doi.org/10.1016/j.orggeochem.2008.10.008.
Witts, D., Hall, R., Nichols, G., Morley, R., 2012. Model pengendapan dan asal baru untuk
Formasi Tanjung, Cekungan Barito, Kalimantan SE, Indonesia. Asia J.
Bumi Sci. 56, 77–104. HTtps://doi.org/10.1016/j.jseaes.2012.04.022.
Witts, D., Davies, L., Morley, R., 2014. Pengangkatan kompleks Merus: sedimentologi,
biostratigrafi, asal dan struktur. In: Prosiding Indonesian Petroleum Associatipada Konvensi
& Pameran Tahunan ke-38 . https://doi.org/10.29118/ IPA.0. 14.g. 082. IPA14-G-082.
Wüst, R.A.J., Hawke, M.I., Bustin, R.M., 2001. Membandingkan rasio maseral dari lahan gambut
tropis dengan asumsi dari studi batubara: apakah metode interpretasi petrografi batubara
klasik harus dibuang? J. Batubara Geol. 48, 115–132. https:// doi.org/10.1016/S0166-
5162(01)00050-7.
Wüst, R., Rieley, J., Halaman, S., Lilin, S., Wie-Ming, W., Jacobsen, G., Smith, A., 2007.
Evolusi lahan gambut di Asia Tenggara selama 35.000 tahun terakhir : implikasi untuk
mengevaluasi potensi penyimpanan karbon mereka. Dalam: Rieley, J.O., Banks, C.J .,
Radjagukguk, B. (Eds.), Interaksi Karbon-Iklim-Manusia di lahan Gambut Tropis.
Prosiding Simposium dan Lokakarya Internasional tentang Lahan Gambut Tropis,
Yogyakarta. Kemitraan CARBOPEAT dan RESTORPEAT UE. Universitas Gadjah Mada dan
Universitas Leicester.
Zahirovic, S., Seton, M., Müller, R.D., 2014. Evolusi tektonik Kapur dan Kenozoikum di Asia
Tenggara. Bumi Padat 5, 227–273. https://doi.org/10.5194/SE-5- 227-2014.
Zech, M., Buggle,
B., Leiber, K., Markovi'c, S., Glaser, B., Hambach, U., Huwe, B.,
Stevens, T., Sümegi, P., Wiesenberg, G., Zoller, L., 2009. Merekonstruksi sejarah
vegetasi Kuarter di Cekungan Carpathian, SE-Eropa, menggunakan biomarker n-alkana
sebagai fosil molekuler: masalah dan kemungkinan solusi, potensi dan keterbatasan.
EGQSJ 58, 148–155. https://doi.org/10.3285/eg.58.2.03.

27