PERBANDINGAN MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA DENGAN
MAHKAMAH KONSTITUSI DI JERMAN
Mahkamah Konstitusi RI
Pembagian Mahkamah Konstitusi Republik
Penanganan Indonesia tidak mengenal pembagian
Perkara judicial kewenangan penanganan perkara
review judicial review sebab MK di
Indonesia hanya mengenal Pengujian
Undang-Undang terhadap Undang-
Undang Dasar dalam UUD 1945
Pasal 24C ayat (1) dan dalam UU
No. 24 Tahun 2003 Tentang
Mahkamah Konstitusi Pasal 10 ayat
(1)
Anggota Mahkarnah Konstitusi RI
mempunyai 9 (sembilan) orang
anggota hakim konstitusi yang
ditetapkan dengan Keputusan
Presiden. Susunan Mahkamah
Kontitusi terdiri atas seorang Ketua
merangkap anggota, seorang Wakil
Ketua merangkap anggota, dan 7
(tujuh) orang anggota hakim
konstitusi. Ketua dan Wakil Ketua
dipilih dari dan oleh hakim konstitusi
untuk masa jabatan selama 3 (tiga)
tahun. Diatur dalam Pasal 4 UU
No.24 Tahun 2003 Tentang
Mahkamah Konstitusi
Mahkamah Konstitusi di Jerman
Mahkamah Konstitusi Republik
Federal Jerman mengenal pembagian
kewenangan penanganan perkara
judicial review yakni melalui Senat
Pertama dan Senat Kedua. Dalam
Pasal 14 ayat (1) Mahkamah
Konstitusi Republik Federal Jerman,
Senat Pertama terkonsentrasi dalam
pengujian UU Negara Bagian/Federal
terhadap UUD Republik Federal
Jerman atau UU Negara Bagian
terhadap UU Federal. Dalam Pasal 14
ayat (2) Mahkamah Konstitusi
Republik Federal Jerman, Senat
Kedua terkonsentrasi dalam
pengujian apakah suatu aturan
Hukum Internasional Publik
merupakan bagian dari hukum federal
dan pengujian lain yang tidak
ditugaskan pada Senat Pertama
Anggota hakim dari Mahkamah
Konstitusi Federal Jerman dibagi
menjadi dua Senat dalam memutus
judicial review sesuai kasus tertentu.
Delapan hakim ditunjuk untuk tiap
senat. Tiga dari delapan hakim
tersebut harus dipilih dari Mahkamah
Agung Jerman yang telah mengabdi
selama minimal 3 tahun sesuai Pasal
2 Undang-Undang Mahkmaah
Konstitusi Federal Jerman
Judicial Review Mahkamah Konstitusi Republik Mahkamah Konstitusi Republik
Indonesia tidak mengenal pembagian Federal Jerman mengenal beberapa
kewenangan penanganan perkara judicial review, yakni: (1) Pengujian
judicial review sebab MK di formill maupun materiil suatu hukum
Indonesia hanya mengenal Pengujian Federal atau Negara Bagian terhadap
Undang-Undang terhadap Undang- Undang-Undang Dasar Republik
Undang Dasar dalam UUD 1945 Federal Jerman atau suatu hukum
Pasal 24C ayat (1) dan dalam UU Negara Bagian terhadap hukum
No. 24 Tahun 2003 Tentang Federal atas permohonan Pemerintah
Mahkamah Konstitusi Pasal 10 ayat Federal, Pemerintah Negara Bagian,
(1) Suatu Pengadilan, maupun
Seperempat dari jumlah anggota
Bundestag (Dewan Perwakilan
Rakyat Federal Jerman). Suatu
hukum di sini ada segala peraturan
perundang-undangan dibawah
Undang-Undang Dasar. (2) Pengujian
apakah suatu aturan Hukum
Internasional Publik merupakan
bagian dari hukum federal, (3)
Pengujian penafsiran Undang-
Undang Dasar dari 10 Pengadilan
Konstitusional dari sebuah Negara
Bagian yang bermaksud menyimpang
dari putusan yang telah ada
sebelumnya, (4) Pengujian
permohonan constitutional complaint
dari seseorang yang menggugat suatu
putusan atau suatu hukum. Suatu
hukum di sini ada segala peraturan
perundang-undangan dibawah
Undang-Undang Dasar.

Tugas dan Mengenai tugas dan wewenang

Pasal 24 ayat (2) UUD 1945
Wewenang Mahkamah Konstitusi Jerman dapat
menyatakan, Kekuasaan kehakiman
dilihat sebagai berikut: (1) Penafsiran
dilakukan oleh sebuah Mahkamah
mengenai hak dan kewajiban lembaga
Agung dan badan peradilan yang
negara yang diatur oleh konstitusi dan
berada di bawahnya dalam
tata tertib lembaga negara tersebut.
lingkungan peradilan umum,
(2) Perbedaan pendapat baik secara
lingkungan peradilan agama,
formil maupun materil kesesuaian
lingkungan peradilan militer,
antara peraturan hukum federal atau
lingkungan peradilan tata usaha
peraturan hukum negara bagian
negara, dan oleh sebuah Mahkamah
dengan konstitusi atau kesesuaian
Konstitusi. Berdasarkan ketentuan
antara peraturan hukum negara
tersebut, Mahkamah Konstitusi
bagian dan peraturan hukum negara
merupakan salah satu pelaku
federal atas permohonan dari

kekuasaan kehakiman selain
Mahkamah Agung. Kekuasaan
kehakiman merupakan kekuasaan
yang merdeka untuk
menyelenggarakan peradilan guna
menegakkan hukum dan keadilan.
Dengan demikian, Mahkamah
Konstitusi adalah suatu lembaga
peradilan, sebagai cabang kekuasaan
yudikatif, yang mengadili perkara-
perkara tertentu yang menjadi
kewenangannya berdasarkan
ketentuan UUD 1945.
Berdasarkan Pasal 24C ayat (1) UUD
1945 yang ditegaskan kembali dalam
Pasal 10 ayat (1) huruf a sampai
dengan d UU 24/2003, kewenangan
Mahkamah Konstitusi adalah
menguji undang-undang terhadap
UUD 1945; memutus sengketa
kewenangan lembaga negara yang
kewenangannya diberikan oleh UUD
1945; memutus pembubaran partai
politik; dan memutus perselisihan
tentang hasil pemilihan umum.
Selain itu, berdasarkan Pasal 7 ayat
(1) sampai dengan (5) dan Pasal 24C
ayat (2) UUD 1945 yang ditegaskan
lagi oleh Pasal 10 ayat (2) UU
24/2003, kewajiban Mahkamah
Konstitusi adalah memberikan
keputusan atas pendapat DPR bahwa
Presiden dan/atau Wakil Presiden
telah melakukan pelanggaran hukum,
atau perbuatan tercela, atau tidak
memenuhi syarat sebagai Presiden
dan/atau Wakil Presiden
sebagaimana dimaksud dalam UUD
1945.
pemerintah negara federal,
pemerintah negara bagian atau 1/3
anggota parlemen. (3) Perbedaan
pandapat mengenai hak dan
kewajiban dari negara federal dan
negara bagian dalam hal pelaksanaan
peraturan hukum negara federal oleh
negara bagian dan pelaksanaan
kebijakan negara federal. (4)
Perselisihan masalah publik antara
negara federal dengan negara bagian,
antar negara bagian atau di dalam
satu negara bagian itu sendiri
sepanjang tidak ada upaya hukum lain
yang dapat ditempuh. Perselisihan
masalah publik antara lain; pertama,
setiap orang dapat mengajukan
permohonan berkaitan dengan
pelanggaran hak asasinya (pemilu,
hak, dan kewajiban warga negara,
keanggotaan dalam parlemen,
peradilan, perkara di pengadilan dan
penangkapan) oleh pejabat publik;
kedua, keberatan konstitusi
pemerintah daerah atau gabungan
pemerintahan daerah sehubungan
dengan pelanggaran haknya untuk
mengatur dirinya dalam undang-
undang negara bagian yang tidak
diajukan pada pengadilan konstitusi
negara bagian. (5) Semua hal yang
berkaitan dengan konstitusi.