IPTC-19514-MS

Koreksi Tekanan Kapiler, Kontrol Kualitas dan Alur Kerja Pemasangan Kurva

Nabil Al-Bulushi, Ghazi Kraishan, dan Gabor Hursan, Saudi Aramco

Hak Cipta 2019, Konferensi Teknologi Perminyakan Internasional

Makalah ini disiapkan untuk presentasi di Konferensi Teknologi Perminyakan Internasional yang diadakan di Beijing, Cina, 26 - 28 Maret 2019.

Makalah ini dipilih untuk dipresentasikan oleh Komite Program IPTC setelah peninjauan informasi yang terkandung dalam abstrak yang disampaikan oleh penulis. Isi makalah ini, sebagaimana disajikan,
belum ditinjau oleh Konferensi Teknologi Perminyakan Internasional dan dapat dikoreksi oleh penulis. Materi, sebagaimana disajikan, tidak mencerminkan posisi Konferensi Teknologi Perminyakan
Internasional, para perwira, atau anggotanya. Makalah yang disajikan di IPTC tunduk pada tinjauan publikasi oleh Komite Masyarakat Sponsor IPTC. Dilarang mereproduksi, mendistribusikan, atau
menyimpan bagian mana pun dari makalah ini untuk tujuan komersial tanpa izin tertulis dari Konferensi Teknologi Perminyakan Internasional. Izin untuk mereproduksi dalam bentuk cetak terbatas pada
abstrak yang tidak lebih dari 300 kata; ilustrasi tidak boleh disalin. Abstrak harus berisi pengakuan yang mencolok tentang di mana dan oleh siapa makalah tersebut disajikan. Tulis Pustakawan, IPTC, PO
Box 833836, Richardson, TX 75083-3836, AS, faks + 1-972-952-9435.

Abstrak

Tekanan kapiler adalah langkah penting dalam definisi dan distribusi properti reservoir selama pemodelan statis dan dinamis. Ini
adalah input utama ke dalam proses pemodelan tinggi saturasi (SHM), memahami distribusi fluida dan ke dalam proses pengetikan
batuan reservoir. Model tekanan kapiler memberikan wawasan dinamika lapangan untuk identifikasi zona sapuan dan memberikan
kalibrasi lain selain saturasi yang dihitung log. Kurva tekanan kapiler cenderung lebih kompleks dalam karbonat dibandingkan dengan
reservoir batupasir karena proses pasca deposisi yang berdampak pada sifat aliran batuan, sehingga distribusi ukuran pori
tenggorokan kompleks (uni-modal, bi-modal atau tri-modal). Oleh karena itu, penentuan yang akurat dari properti ini adalah landasan
dalam proses karakterisasi reservoir.

Tekanan kapiler dapat diperoleh dengan menggunakan beberapa teknik eksperimental, seperti injeksi merkuri (MICP), centrifuge (CF)
dan pelat berpori (PP). Setiap metode memiliki kelebihan dan kekurangan yang diwarisi sendiri. Metode MICP cenderung lebih cepat, lebih
murah dan menyediakan spektrum penuh dari ukuran pori-pori colokan. Sedangkan, metode PP dapat dilakukan pada kondisi reservoir
dengan koreksi minimum yang diperlukan.

Dalam tulisan ini, alur kerja terperinci untuk tekanan kapiler kontrol kualitas dibahas. Alur kerja dibagi menjadi tiga bagian utama: Level instrumental dan

eksperimental, level pengukuran inti dan level log. Tingkat eksperimental dimulai dengan merancang prosedur percobaan kapiler yang sebenarnya. Parameter
seperti volume pori, volume curah dan kerapatan butir diselidiki pada tingkat pengukuran inti. Dalam montase geologi-petrografi, semua data petrografi; Difraksi

X-Ray (XRD), Scanning Electron Microscope (SEM), sayatan tipis dan computed tomography scan (CT) digunakan bersama dengan kurva tekanan kapiler
untuk penilaian. Membandingkan berbagai metodologi teknik eksperimental yang dilakukan pada colokan kembar, jika ada, juga diselidiki. Tekanan kapiler yang

melewati langkah-langkah QC sebelumnya digunakan sebagai input ke dalam perbandingan titik saturasi sebagai QC tingkat log. Saturasi yang dihitung dari
tekanan kapiler dibandingkan dengan saturasi air yang diturunkan dari log menghilangkan masalah dengan porositas dan permeabilitas trim dan memberikan

wawasan ke tingkat ketidakpastian dalam model. Sebagai langkah tambahan, pengukuran MICP dilengkapi dengan fungsi basis Gaussian bi-modal dengan dua
manfaat praktis. Pertama, kualitas pemasangan ini merupakan indikator yang berguna untuk evaluasi kompleksitas struktur pori dan identifikasi pengukuran

yang salah. Kedua, parameter pemasangan adalah input yang berguna untuk interpretasi geologi, Saturasi dihitung dari tekanan kapiler dibandingkan dengan
saturasi air yang diturunkan dari log menghilangkan masalah dengan porositas dan permeabilitas trim dan memberikan wawasan ke tingkat ketidakpastian

dalam model. Sebagai langkah tambahan, pengukuran MICP dilengkapi dengan fungsi basis Gaussian bi-modal dengan dua manfaat praktis. Pertama, kualitas
pemasangan ini merupakan indikator yang berguna untuk evaluasi kompleksitas struktur pori dan identifikasi pengukuran yang salah. Kedua, parameter

pemasangan adalah input yang berguna untuk interpretasi geologi, Saturasi yang dihitung dari tekanan kapiler dibandingkan dengan saturasi air yang diturunkan dari log mengh
2 IPTC-19514-MS

mengetik batu dan SHM. Alur kerja yang cepat dan terotomatisasi ini adalah alat yang berguna untuk menyaring, memproses dan mengintegrasikan
set data tekanan kapiler skala besar, langkah kunci dalam deskripsi, karakterisasi, dan pemodelan reservoir yang terintegrasi.

pengantar
Tekanan kapiler memainkan peran penting dalam memahami distribusi cairan dalam reservoir. Ini memiliki dampak penting pada pemahaman
heterogenitas dan akhirnya kinerja reservoir. Salah satu langkah penting dalam pemodelan statis dan dinamis adalah membangun fungsi
ketinggian saturasi yang kuat dari data tekanan kapiler, yang dapat digunakan untuk melakukan tolok ukur dengan saturasi yang diturunkan dari
kayu dan juga memberikan wawasan tentang dinamika lapangan. Ada beberapa teknik eksperimental yang tersedia untuk mengukur kurva
tekanan kapiler (PC), baik dalam siklus drainase dan imbibisi. Setiap metode memiliki kelebihan dan kekurangan yang diwarisi sendiri.
Memahami batasan setiap eksperimen dapat memberikan informasi detail tentang cara mengontrol kualitas pengukuran.

Formasi karbonat diketahui heterogenitas dan kompleksitas petrofisika di mana kurva tekanan kapiler (karenanya ukuran pori pori)
cenderung lebih kompleks dibandingkan dengan reservoir batu pasir. Kompleksitas ini terutama disebabkan oleh diagenetic overprints
atau proses pasca pengendapan yang mempengaruhi sifat aliran batuan ( Lucia, 1995 ). Tekanan kapiler dapat memberikan wawasan
yang signifikan ke dalam proses pengetikan batuan, yang telah menjadi subjek beberapa makalah ( Lucia, 1995 ; Cantrell dan Hagertry,
2003 ;
Clerke et al., 2008 ; Marzouk et al., 2000 ; Leal et al., 2001 ). Singkatnya, pengukuran yang tepat dan kontrol kualitas
tekanan kapiler, data sangat penting dan mewakili landasan dalam proses karakterisasi reservoir.

Dalam makalah ini, kami menyajikan alur kerja yang terperinci dan sistematis yang berfokus pada koreksi tekanan kapiler dan kualitas
mengontrol pengukuran. Selain itu, kami menyajikan deskripsi detail dari masing-masing metode tekanan kapiler dan batasannya. Makalah
ini juga membahas teknik pemasangan data tekanan kapiler dan pentingnya mereka dalam proses mengetik batu. Semua proses koreksi,
kontrol kualitas, dan pengetikan batuan ini dimodelkan menjadi perangkat lunak internal dalam alur kerja otomatis. Hasil penelitian ini
memiliki dampak penting pada desain, interpretasi, dan penerapan percobaan tekanan kapiler laboratorium dan konsekuensinya pada
perencanaan pengembangan suatu lapangan.

Definisi dan Percobaan Tekanan Kapiler

Tekanan kapiler (Pc), dalam statika fluida, didefinisikan sebagai perbedaan tekanan antara dua cairan tak bercampur dalam tabung tipis
yang dihasilkan dari interaksi kekuatan antara fluida dan dinding padat tabung. Dalam sistem fluid1-fluid2-soild ini, ada tiga kasus kontak;
interface fluid1-solid, fluid2-solid dan fluid1-fluid2. Dikatakan bahwa dua cairan dalam tabung memiliki perilaku pembasahan yang berbeda
jika dibandingkan dengan dinding padat tabung. Fase pembasahan ditentukan ketika fluida memiliki kemampuan untuk berdifusi secara
istimewa di seluruh dinding tabung, istilah yang disebut "keterbasahan." Keterbasahan cairan ditentukan dengan mengukur sudut kontak
antara fluida dan permukaan yang berinteraksi dengannya. Konsep sudut kontak dan keterbasahan ditunjukkan dalam Gambar 1 .
IPTC-19514-MS 3

Gambar 1 — Sudut kontak dari non-pembasahan, pembasahan dan pembasahan sempurna dengan sudut kontak mereka.

Representasi matematis dari tekanan kapiler dapat diturunkan dengan mempertimbangkan persamaan Young-Laplace untuk
permukaan bola. Perbedaan tekanan kapiler dipertahankan di antarmuka antara dua cairan statis karena tegangan permukaan dapat
dinyatakan sebagai ( Champion and Davy, 1937 ):

(1)

Dimana:
: Perbedaan Tekanan antar Antarmuka Fluida γ: Ketegangan
Antarmuka atau Permukaan
dan : Radii Utama Lengkungan Karena jari-jari
bola adalah fungsi dari sudut kontak ( θ), yang seperti disebutkan di atas, tergantung
pada sifat-sifat fluida dan energi permukaan padat, maka perbedaan tekanan akhirnya dapat dinyatakan sebagai:

(2)

Dimana: r: Radius Tube

Sebagaimana dinyatakan oleh Rose dan Bruce (1947), percobaan tekanan kapiler didefinisikan sebagai suatu proses di mana fase fluida
yang menjenuhkan sistem batuan berpori dipindahkan oleh fase pemindahan yang tidak bercampur lainnya. Perpindahan ini berlanjut sampai
gaya pemindahan diseimbangkan oleh kekuatan berlawanan dari kapilaritas, mendekati kondisi keseimbangan statis. Pada bagian
selanjutnya, kita membahas tiga metode utama untuk mengukur tekanan kapiler batuan reservoir. Tabel 1 merangkum perbandingan terinci dari
masing-masing teknik.

Tekanan Kapiler Injeksi Merkuri (MICP)

Dalam tes ini, merkuri disuntikkan ke dalam sampel kering dan dievakuasi dengan volume dan berat pori yang diketahui. Karena merkuri tidak
membasahi permukaan apa pun, maka harus dipaksa masuk ke sampel dengan menerapkan tekanan terkontrol. Sampel (dapat dari berbagai bentuk
dan bentuk) ditempatkan dalam wadah gelas (penetrometer) dan merkuri diintrusi ke sampel dengan volume penetrometer yang diketahui. Komponen
penetrometer ditunjukkan pada Gambar 2 . Dua tahap prosedur digunakan untuk memperoleh hasil, tekanan rendah (kurang dari 30 psi) dan tekanan
tinggi
4 IPTC-19514-MS

(lebih dari 2.000 hingga 60.000 psi). Mesin mikrometrik dengan dua champers bertekanan ditunjukkan pada Gambar 3 . Volume merkuri
intrusi untuk menutupi permukaan sampel digunakan untuk menghitung volume sampel (merkuri non-pembasahan seperti yang
dinyatakan). Peningkatan tekanan dan volume merkuri yang diintrusi ke sampel dilaporkan pada setiap langkah tekanan. Tergantung pada
sifat sampel, porositas dan permeabilitasnya serta ukuran dan bentuk sampel, disarankan untuk mendapatkan setidaknya 100 langkah
tekanan. Ringkasan percobaan yang terperinci dapat ditemukan di Webb (1993) dan 2001 ) dan diilustrasikan dalam Fig. 4 .

Gambar 2 — Bola lampu Penetrometer dan batangnya dengan komponen tutup (milik Micromeritics).

Gambar 3 — Komponen Sistem Injeksi Merkuri Otomatis Multi-Sampel, (milik Micromeritics dan Core Lab).
IPTC-19514-MS 5

Gambar 4 — percobaan MICP dan ringkasan protokol (milik Micrometrics).

Ada beberapa langkah kunci yang direkomendasikan untuk mengikuti percobaan MICP yang sukses, seperti persiapan sampel, pengukuran inti rutin,
mengisi penetrometer dengan merkuri, prosedur injeksi rahmat, kriteria keseimbangan langkah tekanan. Persiapan sampel adalah langkah penting dalam
percobaan MICP, khususnya, pembersihan sampel, pengeringan dan pengukuran berat. Pengukuran tekanan dicapai oleh berbagai transduser yang beroperasi

dari tekanan rendah hingga 60.000 psi. Prosedur eksperimental penting untuk diikuti adalah ketika mengisi penetrometer, sampel tidak boleh di bawah tingkat
merkuri dalam batang sebagai kepala tekanan yang disebabkan oleh berat kolom merkuri di atas sampel signifikan jika dibandingkan dengan tekanan analitis.

Seperti yang dijelaskan oleh Webb 1993 dan 2001 , bagian luar batang gelas penetrometer ditutupi oleh selongsong logam, baik selongsong dan merkuri di dalam

batang berfungsi sebagai konduktor dan kaca di antaranya sebagai isolator (dielektrik). Menggunakan koneksi listrik yang tepat, sistem berperilaku sebagai
kapasitor silinder. Nilai kapasitansi adalah fungsi dari area konduktor, konstanta dielektrik isolator, dan parameter fisik lainnya. Ketika merkuri dipaksa keluar
dari batang ke dalam sampel, kapasitansi bervariasi dan sebanding dengan perubahan jumlah gerakan merkuri dalam batang. Nilai kapasitansi batang dipantau
oleh detektor kapasitansi yang mirip dengan elektronik transduser tekanan. Ini menghasilkan sinyal listrik yang sebanding dengan kapasitansi. Ketika tekanan

meningkat dalam percobaan, merkuri akan mengisi pori dengan tenggorokan pori yang lebih besar diikuti oleh tenggorokan pori kecil. Proses pengisian tidak

terjadi secara instan di mana waktu pengisian tidak konstan dan bervariasi pada setiap langkah tekanan. Oleh karena itu, langkah waktu yang konstan tidak
direkomendasikan sebagai kriteria kesetimbangan tekanan. Metode laju kesetimbangan konstan harus digunakan di mana nilai kurang dari 0,003 mikro-liter /
gram sampel / detik direkomendasikan untuk digunakan. Tingkat intrusi merkuri terus diukur oleh perangkat lunak dan tidak bergerak ke langkah tekanan

berikutnya sampai tingkat intrusi turun di bawah nilai yang disarankan. Metode laju kesetimbangan konstan harus digunakan di mana nilai kurang dari 0,003

mikro-liter / gram sampel / detik direkomendasikan untuk digunakan. Tingkat intrusi merkuri terus diukur oleh perangkat lunak dan tidak bergerak ke langkah
tekanan berikutnya sampai tingkat intrusi turun di bawah nilai yang disarankan. Metode laju kesetimbangan konstan harus digunakan di mana nilai kurang dari

0,003 mikro-liter / gram sampel / detik direkomendasikan untuk digunakan. Tingkat intrusi merkuri terus diukur oleh perangkat lunak dan tidak bergerak ke
langkah tekanan berikutnya sampai tingkat intrusi turun di bawah nilai yang disarankan.

Langkah-langkah tekanan harus didistribusikan secara merata. Protokol otomatis internal dirancang untuk menangkap tekanan minimum
dan maksimum, di samping itu, jumlah titik tekanan yang diperlukan. Ringkasan dari
6 IPTC-19514-MS

cara mendapatkan langkah-langkah tekanan diilustrasikan dalam persamaan 3 untuk 8 . Sebagai contoh, dengan asumsi tekanan minimum yang diperlukan
adalah x dan tekanan maksimum yang diperlukan adalah y dan dengan n langkah diperlukan, maka

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

Keakuratan percobaan MICP sepenuhnya tergantung pada bagaimana mengukur volume merkuri yang memasuki
sampel pada tekanan spesifik dan kualitas sampel inti. Oleh karena itu, beberapa parameter penting yang harus
dilaporkan dan didokumentasikan selama percobaan yang dibagi menjadi: sifat sampel, sifat merkuri, data penetrometer
dan perhitungan. Dalam hal sifat sampel, data berikut adalah contoh: berat, volume pori dan curah dan kepadatan butir.
Dalam hal sifat merkuri dan data penetrometer: jenis penetrometer, volume bulb penetrometer, volume batang
penetrometer, volume merkuri dalam penetrometer, kepadatan merkuri, suhu laboratorium pada saat percobaan, berat
merkuri dalam penetrometer, jumlah rasio merkuri dalam batang yang digunakan untuk mendapatkan volume intrusi
merkuri, volume curah,

Ada beberapa sumber kesalahan dalam percobaan MICP:

▪ Ukuran dan bentuk sampel. Ukuran sampel kecil rentan terhadap kesalahan volume pori dan volume curah. Komposisi sampel
sangat penting dalam kasus batu pasir shaly, tanah liat sensitif dapat diratakan dan runtuh selama percobaan karena kepadatan
dan perbedaan tekanan. Dalam sampel karbonat, keberadaan vug dalam sampel memerlukan beberapa koreksi (koreksi
penutupan).
▪ Kondisi operasi. Pergerakan penetrometer dari tekanan rendah ke ruang bertekanan tinggi dapat menyebabkan beberapa
kesalahan (lonjakan data saat volume merkuri yang salah dilaporkan).
▪ Sifat merkuri dan penetrometer. Pada tekanan tinggi dan karena kompresibilitas merkuri dan wadah gelas; merkuri dapat
menyebabkan beberapa distorsi sampel dan memperkenalkan beberapa pori yang tidak ada dalam sampel.

▪ Pengukuran sifat inti. Kesalahan diperkenalkan karena kebersihan merkuri, stabilitas kepadatan merkuri, prosedur
pengeringan sampel, McPhee et al. (2015) .
▪ Parameter konversi. Ketegangan antarmuka (IFT) dan sudut kontak mungkin tidak mewakili dari sistem air garam di
reservoir. Oleh karena itu, konversi yang sesuai dari air-merkuri ke minyak / gas-air garam adalah langkah penting untuk
memperkirakan cairan pada awalnya.

Kelebihan dari percobaan MICP adalah: orientasi sampel memiliki efek yang dapat diabaikan, cepat dan murah. Ini dapat digunakan
pada sampel dengan permeabilitas rendah dan dapat mencapai tekanan maksimum sekitar 60.000 psi. Selain itu, dapat digunakan pada
stek, steker inti atau sampel off-cut. Kerugian utama adalah: itu merusak karena merkuri tidak dapat dihapus dari sampel setelah injeksi;
diperlukan faktor konversi yang akurat dari laboratorium ke kondisi reservoir. Ini juga membutuhkan beberapa koreksi, seperti
tekanan-volume, penutupan dan koreksi ikatan tanah liat.
IPTC-19514-MS 7

Tekanan Kapiler Sentrifuge

Dalam percobaan centrifuge, tekanan kapiler dan saturasi air dapat diperoleh dengan menjenuhkan sampel steker inti dalam
pemegang inti khusus terbatas berisi cairan lain. Volume pori dan saturasi air awal harus diketahui sebelum dimulainya percobaan.
Penahan dengan sampel dan dua fluida akan berputar pada kecepatan rotasi yang berbeda dan fluida yang lebih padat akan
dipaksa menjauh dari pusat rotasi dan fluida yang lebih ringan bergerak menuju pusat rotasi. Air yang dikeluarkan dari sampel
steker inti dikumpulkan dalam tabung ukur. Kamera atau stroboscope terpasang pada sistem yang memungkinkan pengukuran
akurat (≤ 0,05 cc) dari air yang dikeluarkan ( McPhee et al., 2015 ). Kecepatan ditingkatkan secara bertahap, setiap kecepatan dijaga
konstan sampai kesetimbangan saturasi tercapai. Kesetimbangan saturasi diindikasikan ketika volume cairan yang terkumpul dalam
tabung ukur pemegang inti tetap konstan. Mengetahui volume pori dan volume air yang dikeluarkan; saturasi air dapat dihitung. Ada
beberapa asumsi dan korelasi matematika telah dikembangkan untuk menghitung saturasi air rata-rata ( Hassler dan Bruner, 1945 ; Hoffman
1963 ; Bentsen. dan Anli, 1977 ; van Domselaar, 1984 ; Rajan 1986 ; Melrose, 1988 ; Nordtvedt dan Koltvelt, (1991) ; Ruth dan Wong,
1991 ; Forbes, 1997 ). Keuntungan dari metode ini adalah: cairan reservoir dapat digunakan untuk menggantikan air garam, lebih
cepat bila dibandingkan dengan lempeng berpori dan memberikan estimasi yang lebih baik tentang saturasi air yang tidak dapat
dikurangi jika dibandingkan dengan percobaan tekanan kapiler injeksi merkuri. Untuk kerugiannya; percobaan centrifuge adalah
pengukuran tidak langsung dari tekanan kapiler di mana ia dihitung dari kecepatan rotasi. Kerugian lainnya adalah sensitivitasnya
terhadap perubahan saturasi yang cepat dengan tekanan. Masalah ini muncul di zona transisi, di mana S dihitung W memiliki
kesalahan. Orientasi sampel sangat penting dalam kasus sampel heterogen.

Tekanan Kapiler Porous Plate

Dalam percobaan ini, sampel yang dibersihkan dan dikeringkan dengan porositas yang diketahui jenuh dengan fluida fase pembasahan
dan kemudian ditempatkan dalam pelat berpori yang hanya permeabel terhadap fase pembasahan (jari-jari pori rata-rata membran
kurang dari 1 mikron; Bruce dan Welge, 1947 ). Pengaturan peralatan dirancang sedemikian rupa sehingga kontinuitas terbentuk antara
fase air di bawah membran dan fase air di dalam inti. Cairan non-pembasahan kemudian dipaksa masuk ke sampel melalui penerapan
tekanan bertahap ( Bruce dan Welge, 1947 ; Rose dan Bruce, 1949 ). Tekanan yang digunakan cukup untuk menyebabkan minyak
masuk ke pori-pori spesimen steker inti tetapi tidak pada membran ( Bruce dan Welge, 1947 ). Karena perbedaan tekanan meningkat, air
garam dikeluarkan dari sampel inti melalui pelat berpori. Setelah kesetimbangan tercapai pada setiap langkah tekanan, perubahan
saturasi ditentukan. Kemudian sampel dikeluarkan dari sel dan saturasi air residual ditentukan.

Sangat penting untuk menjaga kontinuitas antara spesimen dan membran. Kontinuitas ini diatur oleh bentuk spesimen (lihat McPhee
et al., 2015 ). Spesimen dengan permukaan kasar atau bentuk tidak teratur dapat kehilangan kontak kapiler, di mana air garam
terperangkap di antara spesimen dan membran; karenanya pengukuran saturasi air dianggap tidak akurat. Ini dapat dinilai dengan
membandingkan hasilnya dengan percobaan tekanan kapiler lainnya. Koreksi kontak kapiler yang hilang dapat dicapai dengan
menerapkan langkah-langkah serupa untuk menutup koreksi percobaan MICP.

Keuntungan dari percobaan ini adalah: sampel dapat diukur pada kondisi reservoir, menggunakan cairan reservoir yang sama dengan
tegangan antar muka yang diketahui dan sudut kontak. Lebih jauh, tidak diperlukan koreksi tanah liat dalam teknik ini. Keuntungan lain dari
percobaan ini, dapat dijalankan bersamaan dengan indeks resistivitas untuk mendapatkan eksponen saturasi Archie "n", pemantauan
resistivitas dapat membantu dalam menilai keseimbangan saturasi. Kerugiannya adalah: sulit untuk dilakukan dan butuh waktu beberapa hari
untuk mencapai keseimbangan. Waktu desaturasi standar industri yang khas adalah antara 3-4 hari per langkah tekanan. Berdasarkan McPhee
et al. (2015) , durasi yang disarankan adalah 10 hari per tekanan untuk spesimen permeabel tinggi dan 30-40 hari per tekanan untuk sampel
permeabilitas rendah. Waktu ekuilibrium yang tidak memadai adalah penyebab utama banyak masalah dan mengatur bentuk kurva PC yang
dihasilkan. Kelemahan lain adalah
8 IPTC-19514-MS

orientasi sampel, dan adanya sistem berpori ganda (ketidakhomogenan sampel); keduanya dapat menyebabkan desaturasi yang tidak memadai
karena kekuatan kapiler yang tinggi dari garis permeabilitas rendah atau mikroporositas dalam sampel.

Tabel 1 — Perbandingan teknik tekanan kapiler yang direkomendasikan, untuk detail lebih lanjut McPhee et al. (2015)

PPCP MICP CFPC

Waktu Eksperimental Prosedur yang panjang (30-50 minggu) Cepat Cepat

Cairan Tepat Guna atau Cairan Tepat Guna atau

Cairan Reservoir Tidak ada cairan reservoir
cairan sintetis cairan sintetis

Baik untuk sebagian besar jenis batuan dan stek,

Jenis batuan permeabel dan
Kesesuaian Jenis Sampel / Batuan beberapa efek tanah liat. Sangat cocok untuk sampel Bagus untuk sebagian besar jenis batuan
jenis tanah liat yang kaya
dengan permeabilitas rendah

Uji Tidak merusak Destruktif Tidak merusak

Biaya CF mahal tapi lebih murah Murah Mahal

Dapat Dijalankan di Reservoir overburden dan suhu

Kondisi Reservoir Jalankan pada kondisi laboratorium
Kondisi Overburden tinggi dimungkinkan

Membutuhkan kecepatan putaran tinggi

Keterwakilan Kolom gas dan oli tipis Kolom gas dan oli tebal untuk mewakili hidrokarbon yang tebal

kolom di reservoir

Merusak, tidak ada pembasahan yang kuat Rezim stres yang mahal yang dapat
Masalah keseimbangan yang
Kekurangan fase, tidak mewakili cairan menyebabkan patah tulang, pemodelan yang
panjang, mahal, dan kapiler
reservoir tidak akurat dan memakan waktu

Sehubungan dengan indeks Distribusi ukuran pori tenggorokan, Pengetikan Desaturasi lebih cepat, Imbibisi
Keuntungan Tambahan
resistivitas. Imbibisi dan drainase Batu, Imbibisi dan Drainase dan drainase

Alur Kerja Tekanan Kapiler

Alur kerja umum dikembangkan untuk menangani pengukuran tekanan kapiler seperti ditunjukkan pada Gambar 5 . Alur kerja mencakup empat
bagian utama:

▪ Representasi sampel dan kondisi operasi instrumen

▪ Metodologi koreksi
▪ penjaminan kualitas & kontrol kualitas (QAQC) alur kerja Penyesuaian kurva, pengetikan batuan, dan interpretasi fungsi ketinggian
saturasi

Alur kerja dibahas secara rinci di bagian selanjutnya.

Gambar 5 — Alur kerja terperinci untuk percobaan MICP. Ini dimulai dari merancang eksperimen, dari pengambilan
sampel hingga pemodelan tingkat lanjut menggunakan data tekanan kapiler.
IPTC-19514-MS 9

Representasi Sampel dan Kondisi Operasi Instrumen

Ini terdiri dari:

▪ Karakterisasi sampel
▪ Contoh pembersihan dan pengeringan

▪ Alat uji
▪ Protokol eksperimental
▪ Parameter keluaran dari percobaan

Untuk langkah karakterisasi sampel, sampel apa pun yang dipilih harus mewakili jenis batuan, litofasiat, atau fasies tertentu. Steker
litologi campuran (komposit) dapat memberikan informasi tentang peningkatan dan saturasi fluida langsung tetapi sulit digunakan untuk
proses pengetikan batuan ( Gambar 6 .). Sampel yang retak juga harus dihindari. Selain itu, penyimpangan dari sumur cored harus
dipertimbangkan selama proses pengambilan sampel di mana plug paralel ke struktur tempat tidur harus diambil ( Gbr. 7 ). Sangat
disarankan untuk meninjau deskripsi inti atau berkonsultasi dengan ahli geologi atau ahli sedimen selama proses pemilihan sampel.

Gambar 6 — Contoh karakterisasi untuk percobaan MICP. Foto plug / trim resolusi tinggi dengan CT-scan menunjukkan litologi
campuran, karenanya tidak mewakili percobaan MICP untuk proses mengetik batu.

Gambar 7 — Colokkan pemilihan sampel berdasarkan arah alas dan penyimpangan sumur.
10 IPTC-19514-MS

Fungsi tinggi saturasi tinggi, pengelompokan, dan pemodelan ekstrapolasi membutuhkan pengumpulan data yang cukup dan
representatif. Jumlah sampel yang secara statistik mewakili setiap jenis batuan, fasies, atau litofasiat adalah subjek yang kontroversial. Ada
beberapa metode / rekomendasi yang tersedia berdasarkan persyaratan reservoir atau batuan yang ditargetkan. Dalam banyak kondisi,
pada proses pemilihan sumbat, hubungan antara proses geologis dan sifat petrofisika tidak diketahui, oleh karena itu pemilihan sampel
harus mencakup reservoir dalam domain geologis dan petrofisika ( Theologou et al., 2015 ). Dengan demikian, seseorang harus
mendapatkan set sampel yang representatif dari data petrofisika porositas yang dikumpulkan. Corbett dan Jensen (1992) menjelaskan
metode untuk memperkirakan jumlah sampel yang diperlukan untuk mengkarakterisasi unit batuan berdasarkan pada koefisien variasi.
Koefisien variasi (CV) didefinisikan sebagai:

(9)

CV memberikan informasi tentang heterogenitas reservoir. Setelah CV ditentukan untuk reservoir spesifik, jumlah sampel MICP yang
diperlukan (Tidak) dapat didefinisikan sebagai:

(10)

Theologou et al. (2015) mengusulkan pendekatan yang lebih 'otomatis' untuk pengambilan sampel. Metode ini termasuk memanfaatkan busi
analisis inti (RCA) yang ada sebagai dasar untuk memilih sampel MICP. Konsep yang mendasari adalah bahwa mengambil lebih banyak sampel
dari setiap sel grid dari jenis batuan pengendapan (DRT) yang menunjukkan korelasi buruk dalam ruang porositas-permeabilitas (PK), dan lebih
sedikit sampel dari DRT yang menunjukkan korelasi yang baik dalam ruang PK. Contoh pemilihan sampel MICP ditunjukkan pada Gbr. 8 yang
menunjukkan distribusi yang baik, namun lebih banyak sampel harus dipilih untuk mewakili ujung bawah permeabilitas.

Selain pemilihan sampel, pembersihan dan pengeringan sampel adalah kunci keberhasilan percobaan MICP. Proses pembersihan dan
pengeringan dibahas secara rinci dalam Ma dan Amabeoku (2015), di mana sampel harus dikeringkan dan ditimbang dan dijauhkan dari
kelembaban.
Prosedur detail percobaan MICP dibahas dalam bagian MICP dari makalah ini. Penting untuk mengikuti protokol eksperimen
untuk memastikan pengukuran percobaan yang tepat.

Gambar 8 — Sebuah plot silang dari pengukuran porositas dan permeabilitas rutin dengan titik-titik merah mewakili pugs MICP yang dipilih.
IPTC-19514-MS 11

Alur Kerja Koreksi Tekanan Kapiler

Semua data tekanan kapiler perlu diperbaiki sebelum analisis lebih lanjut dilakukan. Hasil eksperimental dari MICP menanggung
beberapa kesalahan seperti yang dibahas dan ini harus diperhitungkan untuk memperkirakan volume pori yang akurat. Tiga tipe
kesalahan eksperimental sistematis dibahas dan perlu didefinisikan dan diperbaiki: Penutupan atau kesesuaian, offset transduser, dan
kelebihan merkuri. Kesalahan ini diilustrasikan di bagian atas Gambar 10 (tekanan merkuri udara vs volume pori tambahan) sedangkan
bagian bawah Gambar 10 menunjukkan tiga kemungkinan kesalahan menggunakan volume intrusi kumulatif.

Koreksi Penutupan (Kesesuaian)

Selama proses injeksi merkuri, sampel dengan pori-pori yang lebih besar (yaitu, vug dan cetakan) dan / atau dengan permukaan kasar, merkuri
cenderung memasuki pori-pori ini sebelum sistem pori yang sebenarnya ( McPhee et al., 2015 ). Volume merkuri yang disuntikkan ini perlu
dihilangkan dari volume pori total. Metode yang berbeda digunakan oleh laboratorium yang berbeda; untuk selanjutnya, data mentah harus
disediakan dan diperbaiki sesuai. Secara umum, plot silang antara volume kumulatif yang disuntikkan merkuri (ml atau cc) dan tekanan kapiler
udara-merkuri direkomendasikan untuk menyoroti fenomena ini (seperti ditunjukkan pada bagian bawah Gambar 9 sebagai contoh). Koreksi dimulai
dengan menyelidiki daerah tekanan rendah dan volume merkuri rendah.

Kurva tekanan kapiler yang baru dikoreksi dengan volume pori baru kemudian diplot ( Gbr. 10 ). Kesalahannya
dalam mengabaikan koreksi penutupan dapat menyebabkan perhitungan volume yang salah.

Gambar 9 — Tiga kemungkinan kesalahan eksperimental tekanan kapiler injeksi merkuri: konformitas atau penutupan (panah biru),
transduser offset (panah merah) dan merkuri berlebih (ayunan ke atas, panah hijau). Bagian atas menunjukkan kesalahan sebagai fungsi volume
pori tambahan sedangkan bagian bawah sebagai fungsi intrusi kumulatif volume pori.
12 IPTC-19514-MS

Gambar 10 — Kurva MICP terkoreksi penutupan (merah) versus data mentah (Biru).
Perhatikan pengurangan volume intrusi kumulatif merkuri.

Offset Transduser
Sebagaimana dibahas, percobaan MICP terdiri dari dua siklus utama: siklus tekanan rendah (hingga + - 30 psi) dan siklus tekanan tinggi
hingga 60.000 psi. Setelah penyelesaian siklus tekanan rendah, mesin melepaskan tekanan ke tekanan atmosfer untuk memindahkan
penetrometer dari ruang bertekanan rendah ke yang bertekanan tinggi. Selama transfer ini, bagian dari merkuri yang disuntikkan mungkin
keluar dari sampel dan menyebabkan penurunan saturasi tambahan ( Gbr. 10 ). Oleh karena itu, pengurangan atau penghalusan data adalah
langkah yang perlu untuk memperbaiki efek transduser. Di seberang plot saturasi tambahan terhadap tekanan diperlukan untuk menemukan
di mana koreksi harus dilakukan secara akurat ( Gambar 12 ). Volume tambahan pada tekanan sekitar 30 psi harus diperhalus jika transduser
offset terlihat. Data dihaluskan dengan menambahkan atau mengurangi volume saturasi yang sesuai ( Fig. 11 ). Koreksi ini juga dilakukan oleh
kontraktor atau oleh vendor dan mungkin subjektif. Pengguna akhir harus memperbaiki atau setidaknya mengontrol kualitas koreksi yang
disediakan.

Gambar 11 — Kurva yang dikoreksi (merah) setelah melepaskan efek offset transduser di mana data mentah disajikan dengan warna biru.
IPTC-19514-MS 13

Kelebihan Merkurius atau Ayunan Atas Merkurius

Pada tekanan tinggi (di atas 20.000 psi), merkuri tampaknya menyebabkan beberapa distorsi ( McPhee et al., 2015 ) atau kurva intrusi
mengambil ayunan ke atas secara tiba-tiba ( Gambar 9 ). Fenomena ini dijelaskan secara rinci oleh Webb (2001) . Singkatnya, dalam
beberapa sampel serapan merkuri oleh sampel disebabkan oleh merkuri mengisi kekosongan dalam cangkir sampel yang dihasilkan oleh
runtuhnya atau kompresi bahan sampel. Ini dapat diperiksa jika kurva ekstrusi mengikuti kurva intrusi di daerah tekanan tinggi, tidak ada
kerusakan atau kompresi terjadi jika tidak, itu cacat permanen. Webb (2001) menyatakan bahwa keruntuhan struktural lebih mungkin karena
rongga yang tidak dapat diakses oleh merkuri. Sulit untuk menentukan apakah ayunan ke atas pada kurva intrusi disebabkan oleh kompresi
material, keruntuhan batal, pengisian pori-pori terbuka, atau kombinasi dari semua ini. Kompresi material dapat diselidiki dengan
menggunakan blank run sedangkan void collapse dapat diidentifikasi melalui drainase vs imbibition cross check. Ini biasa terjadi pada
sampel yang kecil dan rapuh atau batu pasir yang kaya tanah liat. Metode yang direkomendasikan untuk mengidentifikasi masalah ini adalah
dengan memplot tekanan udara-merkuri terhadap intrusi air raksa tambahan. Kelebihan merkuri atau distorsi yang diidentifikasi perlu
diperbaiki. Ini dilakukan dengan menghaluskan invasi tidak nyata pada daerah tekanan yang sangat tinggi dari kurva ( Gambar 12 ).

Produk akhir dengan semua koreksi disajikan di Gambar 13 sebagai saturasi air terhadap tekanan kapiler merkuri udara. Koreksi
tambahan diperlukan untuk mengubah kondisi laboratorium menjadi kondisi reservoir dalam hal volume pori dan cairan reservoir. Dalam
kasus batupasir yang kaya tanah, koreksi untuk air ikatan tanah (CBW) diperlukan dan dapat dicapai dengan menerapkan Hill et al.
(1979) pendekatan menggunakan persamaan berikut:

(11)

(12)

(13)

Dimana:
: Tekanan Kapiler Tidak Dikoreksi:
Saturasi Air Tidak Dikoreksi
: Tekanan Kapiler Terkoreksi: Saturasi Fase
Pembasahan Dikoreksi
ϕ t: Porositas Total
ϕ e: Porositas efektif
Sal: Formasi Salinitas Air dalam kppm NaCl Setara
: Kapasitas Tukar Kation per Unit Volume dalam meq / ml
14 IPTC-19514-MS

Gambar 12 — Kelebihan koreksi merkuri atau distorsi pada tekanan tinggi. Data mentah berwarna biru dan data terkoreksi akhir berwarna hijau.

Gambar 13 — Kurva tekanan kapiler menyoroti semua koreksi yang disarankan. Kurva biru adalah data mentah, kurva merah adalah kurva koreksi
transduser, ungu adalah kurva koreksi penutupan, dan hijau adalah kurva akhir.

Setelah semua koreksi dilakukan, pertanyaan selanjutnya adalah bagaimana memplot data akhir dalam hal properti. Data akhir dapat
diplot baik dalam domain volume massal (BV) atau volume pori (PV) memanfaatkan persamaan 14 , 15 dan 16 . Skala PV digunakan untuk
menentukan profil saturasi sedangkan skala BV digunakan saat
IPTC-19514-MS 15

sifat-sifat struktur pori, seperti porositas harus ditentukan. Pertanyaan utama yang muncul adalah PV mana yang harus digunakan untuk
mengubah intrusi merkuri menjadi unit saturasi. Kami merekomendasikan untuk menggunakan volume maksimum merkuri yang
diinjeksikan untuk mewakili total PV sistem daripada volume pori RCA atau yang diukur pada trim. Seperti yang dibahas di bagian
selanjutnya, salah satu kriteria kualitas percobaan MICP adalah membandingkan volume pori dari percobaan helium dengan volume
merkuri maksimum yang diinjeksikan. Gambar 14 menunjukkan dampak pemilihan PV pada saturasi akhir dari pengukuran tekanan kapiler.

(14)

(15)

(16)

Gambar 14 — Perbandingan antara profil saturasi air menggunakan volume pori Helium (He),
Volume pori Merkurius dan BvTot dari Thomeer fit. Baik He dan BvTot * terlalu banyak memperkirakan air yang dapat
direduksi. Ini adalah contoh di mana sampel tidak lulus kontrol kualitas.

Alur Kerja Kontrol Kualitas Tekanan Kapiler

Salah satu langkah paling penting dalam pemodelan tinggi saturasi adalah memanfaatkan data tekanan kapiler terkontrol kualitas yang tepat. Pada
bagian ini, alur kerja yang terperinci dan sistematis untuk kontrol kualitas tekanan kapiler disajikan (ditunjukkan pada Gbr. 15 ). Ada beberapa langkah /
level kontrol kualitas seperti diuraikan di bawah ini:

▪ Prosedur Instrumental dan Eksperimental

▪ Tingkat Pengukuran Inti
▪ Perbandingan Teknik Pengukuran
▪ Montase Geologi-Petrografi
▪ Perbandingan Titik Saturasi
16 IPTC-19514-MS

Gambar 15 — Alur kerja kendali mutu.

Di tingkat eksperimental, tiga aspek utama perlu diselidiki: volume merkuri yang diinjeksi minimum, tekanan evakuasi
merkuri, kesetimbangan langkah tekanan dan sifat kerapatan merkuri. Tekanan evakuasi 50-06 mikron dengan
tambahan waktu evakuasi x-menit harus diikuti. Minimal
0,40 ml volume merkuri harus disuntikkan dalam percobaan tekanan kapiler untuk melewati proses kontrol kualitas berdasarkan ulasan
kami tentang beberapa colokan. Ini mungkin juga bergantung pada porositas.
Di tingkat pengukuran inti, sifat-sifat berikut perlu diselidiki:

▪ Perbandingan volume pori

▪ Perbandingan volume massal
▪ Perbandingan kepadatan butir
▪ Porositas
▪ Permeabilitas

Perbandingan antara volume pori trim / core plug dan volume pori dihitung dari percobaan merkuri dilakukan. Volume pori
dapat dihitung dari volume batang penetrometer ( V s) dan persentase yang digunakan oleh merkuri sebagai:

(17)

Namun, volume pori juga dapat diperoleh dari nilai maksimum volume intrusi merkuri kumulatif (satuan dalam cc). Meskipun nilainya
relatif dekat dalam sebagian besar kasus; kami sarankan untuk menggunakan volume intrusi maksimum untuk mewakili volume pori
percobaan yang dihitung. Kami percaya bahwa perangkat lunak mikrometrik biasanya membulatkan angka, yang menyebabkan perbedaan
dalam beberapa kasus. Kesalahan yang dinormalisasi untuk QC dapat dihitung sebagai:

(18)

Di mana: Pv Dia: Volume Pori dari Helium Experiment Pv HG:

Volume Pori dari Eksperimen Merkuri

Nilai yang disarankan untuk kesalahan yang dinormalkan adalah 10% di mana perbedaannya harus lebih rendah dari nilai ini agar colokan
melewati alur kerja kendali mutu. Gambar 16 menunjukkan contoh kontrol kualitas Pv dari dua proyek yang berbeda. Demikian pula untuk
volume pori, perbandingan antara volume curah dari inti rutin
IPTC-19514-MS 17

analisis dan volume curah yang diperoleh dari percobaan merkuri dapat diperiksa dengan kesalahan normalisasi kurang dari 10%.
Volume curah merkuri diperoleh dari perbedaan antara volume penetrometer dan volume merkuri sebagai:

(19)

Dimana

(20)

Di mana V mengacu pada volume dan D mengacu pada kepadatan. Penting untuk dicatat bahwa perbandingan harus dilakukan setelah
semua koreksi diterapkan pada tekanan kapiler seperti yang dijelaskan dalam bagian eksperimental. Koreksi berdampak pada volume pori
dan curah dari percobaan merkuri. Ada sejumlah metode yang digunakan untuk menghitung permeabilitas berdasarkan data MICP, seperti:
Swanson (1981), Thomeer (1960) ,
1983 ), Hulea dan Chris (2012) , Buiting dan Clerke (2013) . Perbandingan antara permeabilitas terukur rutin dan permeabilitas
MICP dapat memberikan langkah kontrol kualitas lain.
Dalam perbandingan teknik pengukuran, dalam beberapa kasus tekanan kapiler yang berbeda dilakukan pada sumbat kembar.
Penting untuk membandingkan hasil percobaan MICP bersama dengan centrifuge dan pelat berpori, ini memberikan wawasan tentang
ketidakpastian pengukuran dan nilai parameter koreksi.
Tingkat keempat alur kerja kendali mutu adalah montase geologis-petrografi (GP). Pada level ini, bagian tipis, XRD, Plug-Photo /
CT-scan sepanjang tekanan kapiler dapat digabungkan ke QC pengukuran. Contoh montase yang direkomendasikan ditunjukkan
pada Angka 17 dan 18 . XRD dapat memberikan informasi detail tentang heterogenitas plug bersama dengan deskripsi bagian tipis. Gambar
18 menunjukkan contoh di mana sumbat dibuang karena mewakili jenis batuan komposit (litologi campuran). Jenis batuan komposit
menyulitkan data tekanan kapiler untuk digunakan selama pengetikan batuan dan akhirnya dalam pemodelan ketinggian saturasi.
Namun, plug ini masih dapat digunakan pada langkah 'perbandingan titik jenuh'. Di Gambar 19 , steker dibuang dari analisis karena
fraktur terlihat dari CT-scan, yang memiliki dampak besar pada tekanan masuk. Membuang sumbat semacam itu dapat dihindari
dengan memeriksa CT-scan sebelum menjalankan percobaan; maka diperlukan diskusi yang lebih interaktif dengan personal
laboratorium.

Gambar 16 — Perbandingan antara Helium (He) dan Merkurius (Hg) yang diperoleh dari berbagai sumber. Banyak sampel pada plot lintas
kiri tidak lulus QAQC dan sampel terbatas tidak lulus QAQC di plot lintas kanan.
18 IPTC-19514-MS

Gambar 17 — Geologi-Petrografi Montage untuk alur kerja kontrol kualitas tekanan kapiler (tipe litologi campuran).

Gambar 18 — Geologi-Petrografi Montage untuk alur kerja kontrol kualitas tekanan kapiler (tipe Fraktur).

Level terakhir dari kontrol kualitas adalah perbandingan titik jenuh. Pada level ini, perbandingan langsung saturasi tekanan kapiler,
yang diambil dari kedalaman tertentu, dan saturasi yang diturunkan dari log dilakukan. Pada tingkat ini, pergeseran kedalaman yang
tepat dari sumbat inti diperlukan, dan data tekanan kapiler yang diukur laboratorium perlu dikonversi ke kondisi reservoir.

Pentingnya langkah ini adalah bahwa belum ada pemodelan yang diperlukan untuk mendapatkan saturasi dari tekanan kapiler,
sehingga menghilangkan efek pemodelan matematika dan pengukuran sifat sampel (porositas, permeabilitas). Langkah ini
memberikan wawasan tentang ketidakpastian fungsi saturasi tekanan kapiler dan saturasi yang diturunkan dari log. Gambar 19 menunjukkan
contoh perbandingan antara data tekanan log dan kapiler menggunakan nilai teoritis IFT. Kesesuaian yang baik diperoleh antara
dua pengukuran, yang dapat ditingkatkan lebih lanjut setelah pengukuran yang tepat dari sifat kondisi reservoir diperoleh.
IPTC-19514-MS 19

Gambar 19 — Perbandingan titik saturasi untuk alur kerja kontrol kualitas tekanan kapiler.
Colokan outlier adalah yang belum melewati alur kerja kendali mutu.

Ukuran dan Distribusi Pori Tenggorokan

Setelah kontrol kualitas yang tepat dilakukan, tekanan kapiler dapat digunakan untuk analisis lebih lanjut. Untuk percobaan merkuri, nilai 480
dyne / cm IFT dan contact angel dari 140degis digunakan untuk menghitung distribusi ukuran pori tenggorokan. Untuk setiap data tekanan
kapiler, histogram distribusi ukuran tenggorokan dapat dibuat. Beberapa makalah menunjukkan bahwa minimum lokal 2-4 mikron dalam
distribusi ukuran pori pori mewakili pori-pori makro dari berbagai jenis ( Clerke, 2009 ; Hulea dan Chris, 2012) . Penulis yang terakhir selanjutnya
mencoba menghubungkan kuantitas porositas makro yang dinormalisasi dengan permeabilitas. Dalam studi mereka, penting untuk
mendapatkan skema pengetikan batuan yang tepat. Mereka menyimpulkan bahwa prediksi PC yang akurat dimungkinkan untuk batuan
multimoda jika sistem pori total dipecah menjadi sistem pori mendasar. Pendekatan Hulea dan Chris (2012) diadopsi dan diikuti di sini dan
hubungan antara sistem pori makro dan mikro dengan permeabilitas dibangun dalam reservoir karbonat. Distribusi tenggorokan pori dari semua
sampel yang digunakan dalam contoh ini menunjukkan pemisahan yang baik dari sistem pori mikro dan makro di sekitar x mikron jari-jari
tenggorokan pori ( Gbr. 20 ). Menggunakan cutoff ini untuk membedakan antara sistem makro dan mikro-pori, tren yang bagus di antaranya
20 IPTC-19514-MS

sistem pori makro dan permeabilitas diperoleh. Hasil dari metode ini menunjukkan bahwa semua sampel dengan jari-jari tenggorokan pori lebih
besar dari x-mikron memiliki permeabilitas lebih dari nilai x mD. Kesimpulan serupa dicapai oleh Hulea dan Chris (2012) . Gambar 21 menunjukkan
perbandingan antara jari-jari tenggorokan pori yang dinormalisasi (makro dan mikro) dan permeabilitas yang menunjukkan korelasi yang sangat
baik.

Gambar 20 — Distribusi ukuran pori tenggorokan dari reservoir karbonat. Data MICP menggambarkan bi-modal untuk sistem tenggorokan pori tri-modal
dengan pemisah yang berbeda pada diameter X-mikron (jari-jari X mikron; bilah merah). Kurva hitam adalah distribusi histogram dari semua data sampel. Kurva
hitam mendukung jari-jari tenggorokan pori-pori dari mikron X untuk permeabilitas yang baik dan menunjukkan bahwa jari-jari tenggorokan pori-pori <Z-mikron
adalah batas untuk porositas mikro.

Gambar 21 — Permeabilitas versus jari-jari tenggorokan pori yang dinormalisasi (Makro dan Mikro).
IPTC-19514-MS 21

Pemrosesan otomatis data MICP

Untuk penanganan yang efektif dan tidak memihak sejumlah besar set data, alur kerja yang sepenuhnya otomatis untuk alur kerja pemrosesan
tekanan kapiler standar telah dikembangkan. Kumpulan data yang dianalisis harus dengan mudah melayani analisis selanjutnya seperti pengetikan
batuan, analisis kluster dan integrasi dengan log dan data inti lainnya. Untuk setiap colokan, set input minimum harus berisi yang berikut ini:

• Kedalaman sampel

• Nama baik

• ID Sampel

• Porositas inti rutin

• Permeabilitas inti rutin

• Kepadatan biji-bijian rutin

• Array tekanan kapiler laboratorium (Pc)

• Volume Massal Merkuri (Bv) setelah koreksi-penutupan

Input opsional meliputi porositas dan permeabilitas yang dikoreksi stres serta parameter analisis Thomeer ( Thomeer, 1960 ;
Clerke, 2009 ). Alur kerja otomatis terdiri dari langkah-langkah berikut:

1. Analisis inti rutin untuk indeks kualitas batuan (RQI), indikator zona aliran (FZI) dan porositas dinormalisasi (PHIZ), seperti yang dijelaskan oleh
Amafuele et al. (1993).
2. Rendering kurva BV ke kisi-kisi PC biasa yang secara logaritme sama. Tujuannya adalah untuk membuat perhitungan turunan
dan distribusi ukuran pori tambahan tidak bergantung pada variasi ukuran langkah tekanan kapiler yang melekat pada
pengukuran ini.
3. Perhitungan perkiraan permeabilitas berbasis MICP termasuk udara Swanson dan permeabilitas air garam, permeabilitas Thomeer ( Thomeer,
1983 ) dan permeabilitas Buiting-Clerke ( Buiting dan Clerke, 2013 ; Parameter lebih banyak tersedia untuk dua yang terakhir).

4. Perhitungan tekanan kapiler persentil dan radius rongga tenggorokan dari 1 hingga 99 persen dengan kenaikan 1 persen untuk memungkinkan
pengetikan batuan menggunakan analisis Winland.
5. Perhitungan Thomeer hyperbolae dan perkiraan kurva penumpukan tekanan kapiler total jika parameter Thomeer tersedia.

6. Bi-modal Gaussian inversi sebagai alternatif untuk pemodelan Thomeer seperti yang dijelaskan oleh Theologou et
Al. (2015) . Parameter Gaussian dan kurva penumpukan tekanan kapiler total yang diprediksi disimpan dengan cara yang mirip
dengan pemodelan Thomeer. Hasil hasil pemasangan Thomeer dan Gaussian ditampilkan untuk satu plug in Gbr. 22 .

7. Mengekspor hasil ke file LAS dalam format LAS3 yang mendukung

8. Mengekspor hasil ke file LAS dalam format LAS3 yang mendukung kurva array.
9. Dari titik ini, set data terstandarisasi dapat dengan mudah digunakan untuk pemodelan pengetikan dan saturasi batuan.

Dari titik ini, set data terstandarisasi dapat dengan mudah digunakan untuk pemodelan pengetikan dan saturasi batuan.
22 IPTC-19514-MS

Gambar 22 — Ringkasan terperinci hasil pemasangan Thomeer dan Gaussian untuk satu sampel.

Mengetik Batu
Alat pengetikan awal batuan dasar berdasarkan analisis r35 seperti yang dijelaskan oleh Pittman (1992) telah ditambahkan ke modul pemrosesan.
Untuk setiap pemilihan plug yang diberikan, alat ini menghitung koefisien regresi untuk memperkirakan nilai r35 dari porositas inti rutin dan
permeabilitas. Gambar 23 menunjukkan dua kriteria pemilihan yang berbeda.

Gambar 23 — Analisis Winlandr35 untuk dua pilihan steker yang berbeda. Panel kiri menampilkan porositas Helium vs permeabilitas udara, diberi kode warna dengan
nilai r35 yang terukur. Garis putus-putus mewakili jari-jari pori dengan asumsi 0,1 μm, 1 μm dan 10 μm
Persamaan Winland dan Pittman. Garis solid biru adalah rumus yang sama dengan koefisien yang diperoleh untuk kumpulan data ini mengikuti metode
Pittman. Panel kanan mewakili kualitas kesesuaian antara nilai r35 yang diprediksi dan diukur.
IPTC-19514-MS 23

Dalam seleksi pertama, colokan yang porositas Helium dan Merkuriusnya berbeda kurang dari 10 persen kesalahan dinormalisasi
dipilih untuk analisis Winland. Hasil pemasangan Winland untuk colokan ini ditunjukkan pada garis titik-titik biru. Goodness of fit dan
koefisien korelasi yang dicapai oleh pemasangan ini ditunjukkan pada panel kanan atas.

Pilihan kedua untuk pengetikan batuan didasarkan pada perbandingan antara permeabilitas udara konvensional dan permeabilitas
Swanson (Swanson, 1981) dengan ambang perbedaan dipilih untuk menjadi faktor 3. Hasil pemasangan Winland untuk set sampel ini
ditunjukkan pada panel bawah Gambar 24 . Cukup jelas bahwa kualitas kecocokan jauh lebih baik untuk rangkaian sampel ini daripada
pemilihan berdasarkan porositas.
Sebagai pengalaman umum, pemilihan sampel berbasis permeabilitas biasanya memberikan kualitas yang lebih baik untuk pendekatan
Winland. Perhatikan bahwa jika ada sejumlah besar sampel yang permeabilitasnya sangat berbeda dari permeabilitas Swanson, atau kualitas
pemasangan r35 umumnya buruk, maka diperlukan skema pengetikan batuan yang lebih maju. Hal ini dapat terjadi dalam formasi dengan variasi
penyortiran ukuran pori besar atau sistem multi-modal pori dalam karbonat kompleks atau pasir berlumpur dan serpih. Untuk batuan kompleks ini,
orang dapat menggunakan model multi-modal Thomeer atau Gaussian. Skema pengetikan batuan kombinasi juga dapat digunakan (Gbr. 25),
seperti, pendekatan Winland / Pittman dan Lucia (setelah Pittman, 1992 ; Lucia, 1995 ; Maghsood et al., 2000 ).

Gambar 24 — Skema pengetikan batu gabungan menggunakan konsep Winalnd dan Lucia. Winland menangkap jari-jari
tenggorokan tenggorokan sementara pendekatan Lucia menangkap ukuran butir, ukuran dan jenis pori, penyortiran, dan cetakan
berlebih diagenetik (Setelah Pittman, 1992 dan Lucia, 1995 ).

Ringkasan
Konsep tekanan kapiler dan prosedur eksperimental dibahas secara rinci dalam makalah ini. Tiga percobaan laboratorium
tekanan kapiler utama ditinjau: MICP, CFCP dan PPCP. Kelebihan dan kekurangan masing-masing metode eksperimental
disorot.
Eksperimen MICP telah menjadi fokus dalam makalah ini karena umumnya digunakan untuk menurunkan skema pengetikan batuan, prediksi
permeabilitas dan fungsi ketinggian saturasi.
Tiga sumber kesalahan utama dapat memengaruhi volume pori dalam prosedur tekanan kapiler MICP: efek penutupan atau kesesuaian, offset
transduser dan kelebihan merkuri atau ayunan ke atas merkuri. Kesalahan dalam volume pori memiliki dampak yang lebih besar pada volumetrik
dan hidrokarbon di tempat. Alur kerja kontrol kualitas yang terperinci dan sistematis dikembangkan dan disajikan dalam makalah ini. Alur kerja ini
tidak hanya membuang pengukuran apa pun, tetapi juga memberikan wawasan tentang ketidakpastian dalam saturasi log kapiler dan saturasi log.
Ketidakpastian ini merupakan kunci dalam memahami perbedaan antara dua pengukuran. Ukuran tenggorokan tenggorokan
24 IPTC-19514-MS

distribusi reservoir karbonat dipelajari untuk mendapatkan skema pengetikan batuan yang tepat dan untuk prediksi permeabilitas.

Kami telah mengembangkan perangkat lunak internal yang dapat menangani koreksi, kontrol kualitas, dan mengelompokkan tekanan kapiler dalam
skema pengetikan batu. Ini dilakukan dalam metodologi yang sistematis dan otomatis. Alur kerja yang cepat dan terotomatisasi ini adalah alat yang
berguna untuk menyaring, memproses dan mengintegrasikan set data tekanan kapiler skala besar, langkah kunci dalam deskripsi, karakterisasi, dan
pemodelan reservoir yang terintegrasi.

Referensi
Amafuele, JO, Altunbay, M., Tiab, D., Kersey, DG, dan Keelan, DK, (1992): "Deskripsi Waduk yang Ditingkatkan:
Menggunakan Data Inti dan Log untuk Mengidentifikasi Unit Hidraulik (Aliran) dan Memprediksi Permeabilitas dalam Interval / Sumur yang Tidak Diabaikan. "SPE26436, SPE

ATCE ke-68, Houston, TX, 3 - 6 Oktober 1993.

Bentsen, RG dan Anli, J., (1977): "Menggunakan Teknik Estimasi Parameter untuk Mengubah Data Centrifuge menjadi Kapiler
Pressure Curve. "SPEJ (Februari 1977), hlm. 57-64; Trans., AIME, 263.
Buiting, JJM, Clerke, EA, (2013): "Permeabilitas dari Pengukuran Porosimetri: Penurunan untuk berliku dan Fraktal
Bundel Tubular. "J. Petrol. Sci. Eng., V. 108, hal. 267–278.
Bruce, WA dan Welge, HJ (1947): "Metode Negara yang Dipulihkan untuk Penentuan Minyak di Tempat dan Menghubungkan Air."
Praktek dan Teknologi Produksi.
Cantrell, DL, dan. Hagerty, RM, (2003): "Klasifikasi Batu Waduk, Waduk Arab-D, Ghawar Field, Saudi
Saudi. "GeoArabia, v. 8, 3, hlm. 435–462.
Champion and Davy, (1937): "Properties of Matter." 99-101. New York. Prentice Hal1.
Clerke, EA, (2009): "Permeabilitas, Permeabilitas Relatif, Efisiensi Pemindahan Mikroskopis dan Geometri Pori dari
Sistem Pori Bimodal di Arab-D Limestone. "Society of Petroleum Engineers Journal, v. 14, 3, hlm. 524-531. Clerke, EA, Mueller, HW,
Phillips, EC, Eyvazzadeh, RY, Jones, DH, Ramamoorthy, R., dan Srivastava, A.,
(2008): "Penerapan Thomeer Hyperbolas untuk Mengurai Kode Sistem Pori, Wajah, dan Reservoir dari Limestone Arab-D Jurassic Atas,
Lapangan Ghawar, Arab Saudi: A" Rosetta Stone. "Pendekatan: GeoArabia, v. 13, No. 4, hlm. 113–160.

Forbes, P., (1997): "Teknik Analisis Data Centrifuge: Survei SCA pada Penghitungan Drainage Capillary
Kurva Tekanan dari Pengukuran Centrifuge. "SCA-9714, Simposium Internasional, Masyarakat Analis Inti; 1997; Calgary; Kanada. 20p.

Hassler GL, dan Brunner, E., (1945): "Pengukuran Tekanan Kapiler dalam Sampel Core Kecil." Trans. AIME, v.
160, hal. 114–123.
Hill, HJ, Shirley, OJ dan Klein, GE, (1979): "Air Terikat di Pasir Shaly - Hubungannya dengan Qv dan Formasi Lainnya
Properti. "Log. Anal., V. 20 3, 3–19.
Hoffman, RN, (1963): "Teknik untuk Penentuan Kurva Tekanan Kapiler Menggunakan Konstan Dipercepat
Centrifuge. "SPEJ, September 1963, hlm. 227–235.
Hulea, I., dan Chris N., (2012): "Karakterisasi dan Pemodelan Batu Karbonat: Tekanan Kapiler dan Permeabilitas dalam
Batuan Multimodal-a Look Beyond Sampel Spesifik Heterogenitas. "AAPG Bulletin, v. 96 No. 9, hlm. 1627–1642. Leal, L., Barbato, R., Quaglia,
A., Porrai, JC dan Lazarde, H., (2001): "Perilaku Bimodal dari Kapiler-Injeksi Kapiler
Kurva Tekanan dan Hubungannya dengan Pori Geometri, Kualitas Batu, dan Kinerja Produksi di Reservoir Laminasi dan Heterogen
", SPE69457, SPE Amerika Latin dan Konferensi Teknik Perminyakan Karibia, Buenos Aires, 25 - 28 Maret 2001. Lucia, FJ,

(1995): "Klasifikasi Kain Batu / Petrofisika Ruang Pori Karbonat untuk Karakterisasi Waduk." AAPG Bulletin, v. 76, hal.
1275–1300.
Lucia, FJ (1999): "Karakterisasi Unit Aliran Petrofisika di Waduk Karbonat: Diskusi ', Buletin AAPG,
v. 83, No.7, P.1161–1163.
Shouxiang, M. dan Amabeoku, M., (2015): "Analisis Inti dengan Penekanan pada Batu Karbonat - Jaminan Kualitas dan
Kontrol untuk Akurasi dan Keterwakilan. "Interpretasi, vol. 3, No.1, P. SA106 – SA106. Maghsood, A., Naokim K. dan Yoya, M.,
(2000): "Karakterisasi Terpadu dan Pemodelan Aliran Heterogen
Reservoir Karbonat di Lapangan Daleel, Oman. "SPE 36191
Marzouk, I., Takezaki, H dan Suzuki, M., (2000): "Klasifikasi Baru Batu Karbonat untuk Karakterisasi Waduk."
SPE 49475, 9 ADIPEC, Abu Dhabi, 15 - 18 Oktober 2000.
McPhee, C., Reed, J., dan Zubizarreta, I., (2015): "Analisis Inti: Panduan Praktik Terbaik." Eds. Cubitt, J. dan Wales, H.,
Pengembangan dalam Ilmu Perminyakan, 64, Elsevier, 829p.
Melrose, JC, (1988): "Interpretasi Data Tekanan Kapiler Sentrifuge." Analis Log, v. 29, 1, hlm. 40–47.
IPTC-19514-MS 25

Nordtvedt, J., dan Koltvelt, K., (1991): "Kurva Tekanan Kapiler dari Data Centrifuge dengan Menggunakan Fungsi Spline."
Teknik Reservoir SPE, v. 6, hal. 497–501.
Pittman, ED, (1992): "Hubungan Porositas dan Permeabilitas terhadap Berbagai Parameter Berasal dari Injeksi Merkuri-
Kurva Tekanan Kapiler untuk Sandstone. "AAPG Bulletin, v. 76, 2, hlm. 191–198.
Rajan, RR, (1986): "Solusi Analitik Teoritis Yang Benar untuk Menghitung Tekanan Kapiler-Kejenuhan dari
Data Centrifuge. "Makalah dipresentasikan pada Simposium Penebangan SPWLA 1986, 9 - 13 Juni. Rose, R. dan Bruce. WA, (1949):" Evaluasi
Karakter Tekanan Kapiler di Petroleum Reservoir Rock. "Petroleum
Transaksi, AIME
Ruth, D. dan Wong, S., (1991): "Perhitungan Kurva Tekanan Kapiler dari Data yang Diperoleh dengan Metode Centrifuge."
Analis Log, v. 32, No. 5, hal. 575–582.
Theologou, PN, (2015): "Alur Kerja Pengetikan Pori Berbasis MICP - Skala Inti untuk Mencatat Skala." Paper L Disajikan di
Simposium Pembalakan 2015SPWLA, Long Beach, CA, 18 - 22 Juni.
Thomeer, JHM, (1960): "Pengenalan Faktor Geometris Pori Didefinisikan oleh Kurva Tekanan Kapiler." 1.
Pet.Tech. (Maret 1960), hlm. 73–77.
Thomeer, JHM, (1983): "Permeabilitas Udara sebagai Fungsi Tiga Parameter Jaringan Pori." J. Geologi Perminyakan
(April 1983), hlm. 809–77.
Van Domselaar, HR, (1984): "Persamaan yang Tepat untuk Menghitung Kejenuhan Aktual dari Tekanan Kapiler Centrifuge
Pengukuran. "Pendeta Tee. Intevep, v. 4, Tidak, l. 55–62.
Webb, PA, (1993): "Pengumpulan Data, Pengurangan dan Presentasi: Penjualan Internasional dan Dokumen Dukungan."
Micromeritics. 17p.
Webb, PA, (2001): "Pengantar Karakterisasi Fisik Material oleh Porosimetri Intrusi Merkuri dengan
Penekanan pada Pengurangan dan Penyajian Data Eksperimental. "Micromeritics Instrument Corp. 23p.