Adides Gidson Simanjuntak / Identifikasi Prekursor Beberapa Gempa di Sumatera Melalui Analisis Total Electron Content (TEC) di Ionosfer

Menggunakan Teknik Korelasi

1

Identifikasi Prekursor Beberapa Gempa di Sumatera Melalui Analisis Total

Electron Content (TEC) di Ionosfer Menggunakan Teknik Korelasi

Adides Gidson Simanjuntak1, Buldan Muslim2, Eddy Hartantyo1

1 Program Studi Geofisika, Universitas Gadjah Mada
2 Pusat Sains Antariksa, Lembaga Penerbangan dan Antariksa Nasional (LAPAN)
1 Sekip Utara, Kotak Pos : BLS 21, Yogyakarta 55281
2 Jl. Dr Junjunan 133 Bandung 40173

adides.g.s@mail.ugm.ac.id (corresponding author)

Abstrak – Anomali Total Electron Content melalui data sinyal radio frekuensi-ganda GPS dapat menunjukkan adanya
perubahan aktivitas ionik di Ionosfer yang dapat disebabkan oleh badai geomagnetik maupun peristiwa seimo-ionospheric
coupling. Pantai barat sumatera merupakan lokasi yang rawan akan bencana gempa bumi akibat batas dari zona subduksi.
Penelitian beberapa gempa dalam kurun beberapa dekade terakhir di barat sumatera menggunakan data SuGAr dan IGS telah
dilakukan untuk mengetahui adanya prekursor gempa bumi melalui analisis anomali TEC. Terdapat 5 gempa yang dianalisis
memiliki dengan skala 5 hingga 9 SR dengan menggunakan teknik korelasi dan analisis spasial. Dari hasil analisis tersebut
diperoleh bahwa gempa dengan magnitudo 5 tidak memunculkan prekursor, sedangkan pada gempa dengan magnitudo 6 hingga
9 terdapat 1 hari atau 2 hari anomali TEC yang dianggap sebagai prekursor gempa.

Kata kunci: Total Electron Contenct (TEC), gempa bumi, prekursor, teknik korelasi, analisis spasial

Abstract – Total Electron Content anomalies from dual-frequency GPS radio signals can shown the change of ionic activity
on Ionosphere that caused by geomagnetic storm or seismo-ionospheric coupling event. East coast of sumatera a very
vulnereable location of earthquakes event, because it adjust with the subduction zone. Research on some earthquake in last
decade on east part of sumatera has been done use SuGAr and IGS data to determine the earthquake precursors from TEC
anomaly analysis. There are 5 earthquakes analyzed here , where the scale ranging from 5 to 9 SR used correlation technique
and spatial analysis. The analysis result show that the earthquake with magnitude 5 did not show any precursor, only earthquake
with magnitude 6 to 9 show the precursor of the earthquake.

Keywords: Total Electron Content (TEC), earthquake, precursors, correlation technique, spatial analysis

I. PENDAHULUAN II. DASAR TEORI

Aktivitas gempa bumi menyebabkan terjadinya fluktuasi
aktivitas seismik yang dapat menimbulkan gelombang
gravitasi atmosfer dan gelombang infrasonik. Gelombang
gravitasi dan gelombang infrasonik ini menjalar hingga
ionosfer yang menyebabkan ion-ion yang terdapat di
ionosfer mengalami fluktuasi Muslim et al. [1]
Perubahan ion-ion yang terjadi pada waktu sebelum dan
setelah terjadinya gempa bumi dengan magnitudo yang
besar (M > 6) di ionosfer dapat dikatakan sebagai anomali.
Anomali yang terjadi di ionosfer ini menjadi adanya asumsi
bahwa adanya pengaruh aktivitas seismik terhadap fluktuasi
ion-ion di ionosfer. Sehingga anomali ion-ion di atmosfer
dapat dikategorikan sebagai prekusor gempa bumi dengan
magnitudo yang besar.
Prediksi gempa bumi dengan mengamati anomali di
ionosfer masih tergolong baru, dan pertama kali
dipergunakan dalam penelitian gempa Good Friday 1964 di
Alaska Pulinets et al.[2]. Gempa ini memiliki magnitudo
Mw = 9.2 dan telah diteliti ionogram-ionogram disekitar
daerah episenter gempa yang miliki data ionosfer.
Berdasarkan data isoline frekuensi kritis f0F2 di ionosfer
pada 1964 dan 1965 terlihat perbedaan yang signifikan.
Pada tahun 1964 terlihat perubahan yang sangat cepat
sedangkan tahun 1965 cenderung stagnan sehingga hal ini
memperkuat adanya korelasi antara gempa bumi terhadap
aktivitas di ionosfer.
A. Total Electron Content (TEC)
Total Electron Content merupakan sejumlah elektron
yang terintegrasi pada slab khayal yang dibentuk
berdasarkan jarak satelit ke receiver GPS di permukaan
bumi. Perhitungan TEC didasari oleh efek penjalaran sinyal
dari GPS (USA) / GLONASS (Russia) menuju receiver
yang melalui ionosfer. GPS terbagi menjadi beberapa
segmen yaitu: kontrol, satelit, dan pengguna. Segmen satelit
terdiri atas 24 satelit yang bergerak pada 6 orbit sirkular
diketinggian 20200 km. Setiap satelit mentransmisikan 2
frekuensi sinyal kepada penerima, yaitu: f1 = 1575.42 MHz
dan f2 = 1227.60 MHz Pulinets et al.[ [2].
Dikarenakan ionosfer merupakan medium yang dispersif,
maka dapat dihitung efek yang disebabkan oleh ionosfer
pada pengukuran modulasi sinyal yang dibawa menuju
receiver serta fase yang direkam oleh dual-frequency
receivers Liu et al. [3] Sinyal yang diterima oleh receiver
dapat memiliki berbagai efek, sehingga perlu dilakukan
perhitungan slant TEC (STEC) menjadi vertical TEC
(VTEC).
STEC menyatakan jumlah elektron bebas pada silinder
khayal pada garis pandang antara satelit dan receiver.
VTEC menyatakan jumlah elektron pada silinder yang
ditarik tegak lurus dari permukaan bumi. Ionospheric pierce
point (IPP) merupakan potongan lintasan sinyal GPS di

Prosiding Pertemuan Ilmiah XXXI HFI Jateng & DIY, Yogyakarta, 18 Maret 2017
ISSN : 0853-0823
Adides Gidson Simanjuntak / Identifikasi Prekursor Beberapa Gempa di Sumatera Melalui Analisis Total Electron Content (TEC) di Ionosfer
Menggunakan Teknik Korelasi
ionosfer pada ketinggian tertentu Ya’aqob et al. [4]; Muslim
[5]
STEC dapat dihitung melalui persamaan berikut :
𝑓2
𝑆𝑇𝐸𝐶 = (𝜑2 − 𝜑 + 𝑓2 (𝑡𝐼𝐹𝐵 − 𝑡𝑇𝐺𝐷 ) + 𝑁)
𝑓1 1
𝑐𝑓1 2 𝑓2
× (𝟏)
𝐴(𝑓1 2 − 𝑓2 2 )
Dimana A = 40.3 m3/s2 dan f1 dan f2 merupakan frekuensi
sinyal GPS. 𝜑1 dan 𝜑2 merupakan fase dari kedua
frekuensi GPS. c merupakan repat rambat cahaya, c =
0.2998 × 109 m/s. N merupakan merupakan bilangan bulat
yang menunjukkan ambiguitas. tTGD merupakan group delay
yang mana nilainya diperolah dari pesan navigasi. tIFB
merupakan inter-frequency bias, nilainya dapat
diestimasikan dari data GPS menggunakan teknik inversi.
STEC dapat dikonversikan menjadi vertical TEC (VTEC)
melalui persamaan berikut:
𝜋 2
sin ( − 𝜃) 𝑅𝐸
𝐸𝜃 = √1 − ( 2 ) (𝟐)
𝑅𝐸 + ℎ𝑖𝑜𝑛
𝑉𝑇𝐸𝐶 = 𝑆𝑇𝐸𝐶 × 𝐸𝜃 (𝟑)
Dimana  merupakan sudut elevasi satelit, RE merupakan
nilai rerata dari jari-jari bumi. hion merupakan nilai rerata
dari ketinggian atmosfer, biasanya nilai yang digunakan
adalah 350 km Jianyong et al. [6]
B. Badai Geomagnet
Badai geomagnet merupakan fenomena yang timbul
akibat lontaran massa korona dari matahari yang
mengganggu aktivitas magnet bumi. Pada saat terjadinya
badai geomagnet maka medan geomagnetik akan menurun
dan akan kembali secara perlahan-lahan.
Disturbance storm time merupakan gambaran dari
gangguan pada komponen H geomagnet saat terjadinya
badai geomagnetik yang direpresentasikan dalam bentuk
indeks Dst oleh Sugiura dan Chapman [7]. Indeks Dst
bernilai negatif menunjukkan sedang terjadinya badai
magnetik. Satuan Dst adalah nano Tesla (nT) dan kekuatan
badai geomagnet dapat dikelompokkan berdasarkan nilai
Dst yaitu: <100 nT merupakan badai kuat, badai sedang
berada pada kisaran -100 nT hingga – 50nT dan -50 nT
<Dst<-30nT merupakan badai lemah.
Didalam penelitian ini indeks Dst memegang peranan
penting pada analisa TEC, dimana jumlah TEC di Ionosfer
dapat berubah akibat adanya badai geomagnetik atau
peristiwa seismo-ionospheric coupling.
III. DATA DAN METODE PENELITIAN
A. Data
Data yang digunakan untuk melakukan perhitungan Total
Electron Content (TEC) dalam penelitian ini menggunakan
data beberapa stasiun penerima GPS yang berada jaringan
Sumatran GPS Array (selanjutnya SuGAr). Jaringan SuGAr
Prosiding Pertemuan Ilmiah XXXI HFI Jateng & DIY, Yogyakarta, 18 Maret 2017
ISSN : 0853-0823
2
merupakan kerjasama antara Tectonics Observatory,
California Institute of Technology dan LIPI Widarto [8].
Pada saat ini jaringan SuGAr diopersikan oleh Earth
Obsevatoy of Singapore dan LIPI.
Data precise ephimeris yang digunakan untuk
perhitungan nilai TEC diambil dari GNSS NASA untuk
setiap stasiun pada DOY yang digunakan dalam
perhitungan. Gempa yang dipilih berdasarkan magnitudo
dan kedalaman hiposenter dari tahun 2002 hingga 2016.
Magnitudo yang dipilih berskala 5 hingga 9 bertujuan untuk
melihat kemunculan prekursor gempa pada setiap skala
magnitudo.
Gambar 1 menunjukkan posisi stasiun GPS dan gempa.
Pada masing-masing gempa dipilih stasiun dengan
jangkauan jarak tertentu agar dapat dibandingkan
perubahan nilai TEC pada setiap stasiun apakah TEC
berubah secara bersamaan pada sesaat sebelum terjadinya
gempa bumi.
B. Metode Penelitian
1. Perhitungan TEC
Didalam penelitian ini perhitungan TEC dilakukan
menggunakan software GPS_Gopi_v2.9.3 . Data rinex,
precise ephimeris, pseudorange, carrier phase digunakan
untuk menghitung TEC harian. Data yang diambil dalam
periode 31 hari, yaitu 23 hari sebelum gempa, hari-h gempa,
dan 7 hari setelah gempa. Seluruh data tersebut diolah untuk
dilihat anomali harian dari TEC yang dapat diperkirakan
sebagai prekursor.
2. Teknik Korelasi
Salah satu metode yang digunakan untuk analisis TEC
adalah metode statistik. Muslim [9] melakukan penelitian
menggunakan teknik korelasi untuk melihat prekursor
beberapa gempa besar yang terjadi didunia. Nilai rata-rata
TEC pada jam tertentu dalam 1 hari dikorelasikan dengan
median dari rata-rata jam yang sama dari 31 data diurnal
yang telah dihitung. 31 koefisien korelasi diperoleh dari
hasil korelasi hari tertentu dengan nilai median ini. Seluruh
koefisien korelasi dirata-ratakan sehingga diperoleh satu
nilai rata-rata koefisien korelasi .
Masing-masing nilai koefisien korelasi dikurangkan
dengan nilai rata-rata koefisien korelasi maka diperoleh
nilai simpangan koefisien korelasi (skk). Setelah 31 nilai
skk ini diperoleh maka dicari nilai standar deviasinya
(dskk). Setiap simpangan ini dibagi dengan standar deviasi
maka akan diperoleh skk/dskk selama 31 hari yang
digunakan sebagai indikator adanya prekursor gempa bumi.
Prekursor gempa bumi dapat terlihat apabila nilai
skk/dskk kurang dari -1 dengan syarat tidak adanya badai
magnetik atau nilai indeks Dst >- 50nT. Apabila nilai
skk/dskk kurang dari -1 namun indeks Dst <-50nT maka
tidak dapat dikatakan sebagai prekursor gempa, karena
anomali nilai TEC tersebut dapat disebabkan oleh bagai
geomagnetik.
Adides Gidson Simanjuntak / Identifikasi Prekursor Beberapa Gempa di Sumatera Melalui Analisis Total Electron Content (TEC) di Ionosfer
Menggunakan Teknik Korelasi
3

(a) (b)

(c) (d)

Gambar 1. Gambar a hingga e menunjukkan peta gempa dengan skala 5 sampai 9 beserta posisi stasiun GPS
yang digunakan untuk analisis TEC. Bintang merah menunjukkan posisi gempa, segitiga biru menunjukkan
posisi stasiun GPS dalam jaringan SuGAr, kotak kuning menunjukkan posisi stasiun GPS dalam jaringan IGS

Prosiding Pertemuan Ilmiah XXXI HFI Jateng & DIY, Yogyakarta, 18 Maret 2017
ISSN : 0853-0823
Adides Gidson Simanjuntak / Identifikasi Prekursor Beberapa Gempa di Sumatera Melalui Analisis Total Electron Content (TEC) di Ionosfer
Menggunakan Teknik Korelasi
(e)
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Analisis Hasil Korelasi
M 5.7 Kepulauan Batu - 26 Januari 2009 (DOY 26)
Gempa berkekuatan 5.7 SR ini berada disekitar kepulauan
mentawai Indonesia dan memiliki hiposenter 10 km. 10
stasiun GPS digunakan untuk melakukan analisis TEC pada
gempa ini, antara lain : ABGS, BTHL, PBJO, PSMK, MSAI,
BSIM, PPNJ, NGNG, SAMP, NTUS. Dari hasil analisis
skk/dskk 23 hari sebelum gempa tidak ada nilai skk/dskk
yang bernilai kurang dari -1 (dapat diamati dari gambar 2),
maka dapat dikatakan tidak adanya prekursor gempa
sebelum gempa ini terjadi. Namun pada hari kedua dan hari
kelima setelah gempa dapat dilihat bahwa adanya nilai
skk/dskk yang jauh lebih kecil dari -1 sehingga dapat
dikategorikan sebagai Efek Gempa bumi Terdeteksi.
M 6.5 Kepulauan Mentawai region, Indonesia - 24 Februari
2008 (DOY 55)
Gempa dengan kekuatan 6.5 SR ini juga berada disekitar
kepulauan mentawai memiliki kedalaman hiposenter 22
km. Stasiun GPS yang digunakan untuk analisis nilai TEC
antara lain: BSAT, PKRT, PPNJ, PRKB, SLBU, ABGS,
BTHL, NTUS, SAMP, BAKO. Dari hasil analisis skk/dskk
23 hari sebelum gempa bumi terlihat adanya 4 hari yang
memiliki nilai skk/dskk kurang dari -1 yang dikonfirmasi
oleh hampir semua stasiun pengamtan (gambar 3). Keempat
hari tersebut yaitu: DOY 35, 36, 39, 42. Dari analisis indeks
Prosiding Pertemuan Ilmiah XXXI HFI Jateng & DIY, Yogyakarta, 18 Maret 2017
ISSN : 0853-0823
4
dst, badai magnetik tidak terjadi pada keempat hari tersebut.
Keempat hari tersebut dapat diidentifikasi sebagai prekursor
gempa. Kemudian keempat hari yang diduga sebagai
prekursor ini dianalisis lebih lanjut melalui analisis spasial
untuk mengkonfirmasi dugaan prekursor ini.
M 7.4 Simeulue - 02 November 2002 (DOY 306)
Gempa dengan magnitudo 7.4 SR ini berada di barat
provinsi Aceh, disekitar pulau simeulue. Hiposenter dari
gempa ini adalah 30 km dan stasiun yang digunakan untuk
analisis TEC antara lain: PTLO, PSMK PSKI, PBAI,
NTUS, MSAI, BSAT. Setelah dianalisis dengan teknik
korelasi diperoleh bahwa terdapat 3 hari yang nilai skk/dskk
kurang dari -1 yaitu DOY 284, 286, 287, sehingga ketiga
tersebut dapat dianggap menunjukkan prekursor gempa
bumi (gambar 4). Terdapat beberapa aktivitas badai
magnetik yang mengganggu pada 23 hari sebelum gempa
ini terjadi namun pada ketiga hari tersebut tidak terpengaruh
oleh aktivitas badai magnetik tersebut.
M 8.4 southern Sumatra - 12 September 2007 (DOY 255)
Gempa dengan hiposenter 34 km dan magnitudo 8.4 SR
ini berada di barat provisni bengkulu. 10 Stasiun GPS dalam
jaringan SuGAr dan IGS digunakan untuk melakukan
analisis TEC antara lain: LAIS, MLKN, MNNA, BSAT,
PRKB, BAKO, COCO, XMIS, NTUS, ABGS. Pada
gambar 5 dapat dilihat bahwa terdapat 2 hari sebelum
gempa yang menunjukkan skk/dskk yang kurang dari -1
yaitu DOY 239 dan DOY 242 (gambar 6). Tidak adanya
badai magnetik 23 hari sebelum gempa ini maka kedua hari
tersebut dapat dikatakan sebagai prekursor gempa
M 9.1 off the west coast of northern Sumatra - 26 Desember
2004 (DOY 361)
Gempa ini merupakan salah satu gempa terbesar yang
pernah terjadi dalam abad ini. Gempa tahunn 2006 berada
dibarat povinsi Aceh dengan kedalaman hiposenter 30 km.
9 Stasiuan GPS yang digunakan untuk analisis TEC antara
lain: ABGS, LNNG, MKMK, PBAI, SAMP, MSAI,
NGNG, PRKB, PSKI, NTUS. Dari hasil analisis skk/dskk
diketahui bahwa terdapat 4 hari yang menunjukkan nilai
kurang dari -1 yaitu DOY 342, 343, 347, dan 356 (gambar
7). Tidak ada badai magnetik yang terjadi sebelum
terjadinya gempa ini, sehingga keempat hari tersebut dapat
mengindikasikan munculnya prekursor gempa. Selain itu
hasil dari beberapa penelitian sebelumnya menujukkan
bahwa pada DOY 356 terdapat anomali TEC di ionosfer
yang diidentifikasi sebagai prekursor gempa. Hasil dari
keempat hari yang diduga sebagai prekursor ini kemudian
dilajutkan dengan analisis spasial agar dapat dilihat
bagaimana trend perubahan anomali disetiap stasiun.
Apabila terjadinya anomali ionosfer yang diakibatkan oleh
gempa bumi maka akan terekam kuat pada stasiun yang
dekat dengan episenter dan semakin jauh dari stasiun maka
nilai anomali semakin mengecil dan menghilang.
Adides Gidson Simanjuntak / Identifikasi Prekursor Beberapa Gempa di Sumatera Melalui Analisis Total Electron Content (TEC) di Ionosfer
Menggunakan Teknik Korelasi
5

Gambar 2. Hasil pengolahan gempa bermagnitudo 5.7 beserta indeks Dst. Dari hasil pengolahan skk/dskk
gempa berskala 5 ini dapat dilihat pada keseluruhan hari sebelum gempa (disebelah kiri garis merah) hampir
tidak ada nilai skk/dskk yang kurang dari -1, sehingga dapat diketahui bahwa tidak munculnya prekursor pada
gempa pada magnitudo ini

Gambar 3. Hasil pengolahan gempa bermagnitudo 6.5 beserta indeks Dst. Dari hasil pengolahan skk/dskk dapat
dilihat bahwa pada DOY 35, 36, 39, 42 adanya nilai skk/dskk yang kurang dari -1 dan telah dikonfirmasi oleh
beberapa stasiun GPS serta tidak terjadinya badai magnetik pada hari sebelum sehingga dapat dianggap sebagai
prekursor gempa

Prosiding Pertemuan Ilmiah XXXI HFI Jateng & DIY, Yogyakarta, 18 Maret 2017
ISSN : 0853-0823
Adides Gidson Simanjuntak / Identifikasi Prekursor Beberapa Gempa di Sumatera Melalui Analisis Total Electron Content (TEC) di Ionosfer
Menggunakan Teknik Korelasi
6

Gambar 4. Hasil pengolahan gempa bermagnitudo 7.4 beserta indeks Dst. Dari hasil pengolahan skk/dskk dapat
dilihat bahwa pada DOY 284, 286, 287 adanya nilai skk/dskk yang kurang dari -1 dan telah dikonfirmasi oleh
beberapa stasiun GPS serta badai magnetik terjadi pada DOY 288 sehinnga tidak mempengaruhi 3 hari
sebelumnya, maka DOY 284, 286, 287 dapat dianggap sebagai prekursor gempa

Gambar 5. Hasil pengolahan gempa bermagnitudo 8.4 beserta indeks Dst. Dari hasil pengolahan skk/dskk dapat
dilihat bahwa pada DOY 239, 242 adanya nilai skk/dskk yang kurang dari -1 dan telah dikonfirmasi oleh
beberapa stasiun GPS serta badai magnetik tidak terjadi pada hari-hari sebelum gempa maka DOY 239 dan 242
dapat dianggap sebagai prekursor gempa

Prosiding Pertemuan Ilmiah XXXI HFI Jateng & DIY, Yogyakarta, 18 Maret 2017
ISSN : 0853-0823
Adides Gidson Simanjuntak / Identifikasi Prekursor Beberapa Gempa di Sumatera Melalui Analisis Total Electron Content (TEC) di Ionosfer
Menggunakan Teknik Korelasi
7

Gambar 6. Hasil pengolahan gempa bermagnitudo 9.1 beserta indeks Dst. Dari hasil pengolahan skk/dskk dapat
dilihat bahwa pada DOY 342, 343, 347, 356 adanya nilai skk/dskk yang kurang dari -1 dan telah dikonfirmasi
oleh beberapa stasiun GPS serta badai magnetik tidak terjadi pada hari-hari sebelum gempa maka DOY tersebut
dapat dianggap sebagai prekursor gempa

B. Analisis Spasial hanya DOY 287 yang menunjukkan kecenderungan nilai

Gempa 5.7 Kepulauan Batu, Indonesia tidak dilakukan
analisis spasial karena nilai skk/dskk tidak ada yang bernilai
kurang dari -1. Gempa yang dilakukan analisis spasial
merupakan gempa dengan magnitudo berskala 6 hingga 9.
skk/dskk semakin membersar (gambar 8). Sehingga DOY
287 merupakan prekursor gempa terdeteksi. Namun DOY
284 dan 286 tidak menujukkan hal yang sama sehingga
bukan merupakan prekursor gempa terdeteksi.

M 6.5 Kepulauan Mentawai region, Indonesia - 24
Februari 2008
Keempat hari yang dilakukan analisis spasial adalah DOY
35, 36, 39, 42. Dari hasil analisis skk/dskk terhadap jarak
dapat diketahui bagaimana trend perubahan nilai skk/dskk,
apabila semakin menjauh semakin membesar maka dapat
dikatakan sebagai prekursor yang disebabkan akibat gempa
bumi tersebut. Dari hasil analisis spasial yang diperoleh
didapatkan bahwa hanya DOY 35 yang menunjukkan
kecenderungan semakin membesa (gambar 7). Namun pada
DOY 36, 39, dan 42 tidak menunjukkan adanya
kecenderungan semakin membesar, namun nilai skk/dskk
bersifat acak besarnya terhadap jarak meskipun nilainya
kurang dari -1. Sehingga yang dapat dikatakan sebagai
Prekursor Gempa Terdeteksi adalah DOY 35.
M 7.4 Simeulue, Indonesia - 02 November 2002
Melalui analisis teknik korelasi diperoleh bahwa terdapat 3
hari yang nilai skk/dskk kurang dari -1 yaitu DOY 284, 286,
287. Setelah dilakukan analisis terhadap jarak episenter
M 8.4 southern Sumatra, Indonesia - 12 September 2007
Terdapat 2 hari sebelum gempa yang menunjukkan
skk/dskk yang kurang dari -1 yaitu DOY 239 dan DOY 242.
Tidak adanya badai magnetik 23 hari sebelum gempa ini.
Dan setelah dilakukan analisis spasial diketahui bahwa
kedua hari tersebut nilai skk/dskk memiliki kecenderungan
semakin membesar terhadap jarak (gambar 9). Maka kedua
hari tersebut merupakan prekursor gempa terdeteksi
M 9.1 off the west coast of northern Sumatra - 26 Desember
2004
Dari hasil analisis skk/dskk diketahui bahwa terdapat 4 hari
yang menunjukkan nilai kurang dari -1 yaitu DOY 342, 343,
347, dan 356. Setelah dianalisis secara spasial, perubahan
skk/dskk yang nilainya semakin membesar hanya
ditunjukkan oleh DOY 356 namun DOY 342, 343, 347
tidak menunjukkan hal yang serupa (gambar 10). Sehingga
diketahui bahwa DOY 356 merupakan prekursor gempa
bumi terdeteksi dan 342, 343, dan 347 bukan merupakan
prekursor gempa terdeteksi.

Prosiding Pertemuan Ilmiah XXXI HFI Jateng & DIY, Yogyakarta, 18 Maret 2017
ISSN : 0853-0823
Adides Gidson Simanjuntak / Identifikasi Prekursor Beberapa Gempa di Sumatera Melalui Analisis Total Electron Content (TEC) di Ionosfer
Menggunakan Teknik Korelasi
8

Gambar 7. Hasil analisis spasial pada gempa bermagnitudo 6.5 DOY 35. Dari hasil pengolahan dapat dilihat
bahwa semakin menjauh dari episenter gempa maka nilai skk/dskk semakin besar, meskipun terdapat beberapa
stasiun yang tidak semakin membesar, karena secara dominan menunjukkan pola menurun maka dapat
dikonfirmasi bahwa DOY 35 menunjukkan adanya prekursor gempa, namun DOY 36, 39, 42 tidak menunjukkan
pola yang sama, dan belum dapat disimpulkan sebagai prekursor gempa.

Gambar 8. Hasil analisis spasial pada gempa bermagnitudo 7.4 DOY 287. Dari gambar diatas terlihat adanya
trend yang semakin membesar meskipun beberapa stasiun yang dekat dengan episenter memiliki nilai skk/dskk
yang tidak lebih kecil, namun karena nilai skk/dskk stasiun-stasiun ini jauh dibawah -1 maka dapat dikatakan
pada DOY 287 merupakan prekursor gempa, sedangkan DOY 284 dan 286 bukan merupakan prekursor gempa
terdeteksi

Prosiding Pertemuan Ilmiah XXXI HFI Jateng & DIY, Yogyakarta, 18 Maret 2017
ISSN : 0853-0823
Adides Gidson Simanjuntak / Identifikasi Prekursor Beberapa Gempa di Sumatera Melalui Analisis Total Electron Content (TEC) di Ionosfer
Menggunakan Teknik Korelasi
9

Gambar 9. Hasil analisis spasial pada gempa bermagnitudo 8.4 DOY 242. Dari gambar diatas terlihat adanya
trend yang semakin membesar meskipun ada satu stasiun yang dekat dengan episenter memiliki nilai skk/dskk
yang tidak mengecil, namun karena trend-nya terlihat jelas semakin membesar maka dapat dikatakan pada DOY
242 merupakan prekursor gempa, begitu pula dengan DOY 239

Gambar 10. Hasil analisis spasial pada gempa bermagnitudo 9.1 DOY 356. Dari gambar diatas terlihat adanya
trend yang semakin membesar meskipun ada stasiun yang dekat dengan episenter memiliki nilai skk/dskk yang
tidak mengecil, namun karena trend-nya terlihat jelas semakin membesar maka dapat dikatakan pada DOY 56
merupakan prekursor gempa, namun DOY 342, 343, 347, bukan merupakan prekursor gempa terdeteksi.

Prosiding Pertemuan Ilmiah XXXI HFI Jateng & DIY, Yogyakarta, 18 Maret 2017
ISSN : 0853-0823
Adides Gidson Simanjuntak / Identifikasi Prekursor Beberapa Gempa di Sumatera Melalui Analisis Total Electron Content (TEC) di Ionosfer
Menggunakan Teknik Korelasi

10
V. KESIMPULAN
Dari hasil penelitian identifikasi prekursor ini dapat
diambil kesimpulan bahwa dari kelima magnitudo gempa
yang dilakukan analisis hanya 4 skala magnitudo yang
menunjukkan adanya anomali yaitu dari skala 6 hingga
skala 9, sedangkan gempa dengan magnitudo 5 tidak
menunjukkan anomali pada perhitungan dengan teknik
korelasi. Dari beberapa-anomali yang diperoleh dari hasil
analisis dengan menggunakan teknik korelasi tidak
semuanya menunjukkan prekursor gempa bumi terdeteksi.
Hal ini didukung melalui analisis spasial, dimana hanya
terdapat 1 atau 2 hari pada masing-masing gempa yang
merupakan prekursor gempa bumi terdeteksi.
Pada gempa M 6.5 Kepulauan Mentawai region terdapat
satu hari yang merupakan prekursor gempa bumi terdeteksi
yaitu DOY 35. Pada M 7.4 Simeulue, Indonesia terdapat
satu hari prekursor gempa terdeteksi pada DOY 287. Pada
M 8.4 southern Sumatra terdapat dua hari prekursor gempa
bumi terdekteksi yaitu DOY 239 dan 242. Dan terkahir M
9.1 off the west coast of northern Sumatra terdapat satu hari
gempa bumi terdeteksi yaitu pada DOY 356.
[7] Sugiura, M., and Chapman, S., 1960, The Average Morphology
of Geomagnetic Storms with Sudden Commencement,
Sondernheft Nr.4, Göttingen.
Buku kompilasi makalah (edited book):
[9] Muslim, B. 2015. Pengujian Teknik Autokorelasi Untuk
Mendeteksi Pengaruh Aktivitas Gempa Bumi Besar Pada
Ionosfer. Majalah Sains dan Teknologi Dirgantara.
Prosiding seminar:
[1]Muslim, B, Effendi, J, Aldrian, E, Fakhrizal, Sunari, B &
Angga 2014, Pengembangan Sistem Monitoring Gelombang
Ionosfer Terkait Gempa Bumi Menggunakan Data GPS
(GPSIONOQUAKE), Prosiding Seminar Nasional Sains
Atmosfer dan Antariksa (SNSAA) 2014, Bandung
[5]Muslim B., Sunantyo, A., Djawahir, Sumaryo, Ma'ruf B.,
Atunggal, D., Lestari, D., 2010, "Komputasi TEC Ionosfer dari
Data GNSS CORS GMU1 Jurusan Teknik Geodesi UGM",
Seminar Nasional GNSS CORS : Pengembangan dan
Aplikasinya di Indonesia, Teknik Geodesi Univesitas Gadjah
Mada, Yogyakarta.

UCAPAN TERIMA KASIH

Penulis mengucapkan banyak terima kasih kepada Earth
Observatory of Singapore yang telah menyediakan data
SuGAr dan kepada Center of Orbit Determination in
Europe (CODE) serta National Aeronautics and Space
Adsministration (NASA) selaku penyedia data IGS dan
precise ephimeris serta United States Geological Survey
(USGS) sebagai penyedia data gempa sehingga dapat
berlangsungnya penelitian ini. Penulis juga mengucapkan
terima kasih kepada Dr. Gopi Krishna Seemala atas
program GPS-TEC analysis application yang membantu
penulis untuk menyelesaikan pemrosesan data.

PUSTAKA
Artikel jurnal:
[3]Liu, J.Y., Tsai, H.F., and Jung, T.K., 1996. Total electron
content obtained by using the global positioning system, J.
Terr. Atmos. and Oceanic Sci. (TAO), 7(1), 107-117.
[4]Ya'aqob, N., Abdullah , M., dan Ismail, M. 2008.
Determination of GPS total electron content using single layer
model (SLM) ionospheric mapping function. International
Journal of Computer Science and Network Security, vol. 8, hal.
154-160.
[6]Jianyong, L, Guojie, M, Xinzhao, Y, Rui, Z, Hongbo, S & Han,
Y 2015, Ionospheric total electron content disturbance
associated with May 12, 2008, Wenchuan Eartquake, Journal
of Geodesy and Geodynamics, vol. 6, pp. 126-131
[8]Widarto, Djedi S 2005, Pemetaan Total Electron Content di
Lapisan Ionosfer Menggunakan data Global Positioning
System: Tinjauan Teori, Pusat Penelitian Geoteknologi-LIPI,
Bandung, Jurnal Geofisika 2005, pp. 32 – 37

Buku:
[2]Pulinets, Sergey & Boyarchuk, Kirill 2003, Ionospheric
Precusors of Earthquake, Springer, Heidelberg

Prosiding Pertemuan Ilmiah XXXI HFI Jateng & DIY, Yogyakarta, 18 Maret 2017
ISSN : 0853-0823