Size Matters: Tinjauan tentang

Pakan Hidup yang Digunakan

dalam Budidaya Ikan Hias Laut
MATTHEW HILL, ANGELO PERNETTA, NEIL CROOKS *
Sekolah Farmasi dan Ilmu Biomolekuler, Gedung Huxley, Universitas Brighton, Brighton BN2 4AT, Kerajaan Inggris Raya

dan Irlandia Utara

* Email: N.crooks@brighton.ac.uk |Diterima: 22/11/2019; Diterima: 12/06/2020

© Masyarakat Perikanan Asia

ISSN: 0116-6514
E-ISSN: 2073-3720
https://doi.org/10.33997/j.afs.2020.33.2.007

Abstrak
Perdagangan ikan hias laut menghasilkan lebih dari USD1,5 miliar per tahun dan terus meningkat. Namun, saat ini hanya 35 spesies ikan
yang diperkirakan diproduksi secara komersial untuk dijual, sebagian kecil dari 1.800 spesies yang tercatat dalam perdagangan ini.
Faktor pembatas dalam produksi ikan hias laut adalah kebutuhan pakan hidup yang berukuran tepat sebagai pakan pertama. Hal ini
disebabkan kecilnya ukuran melongo dari banyaknya jenis ikan yang diminati untuk diperdagangkan. Oleh karena itu, kebutuhan pakan
hidup yang sesuai menyebabkan terhambatnya produksi spesies ikan hias laut dan pengembangan diperlukan untuk memungkinkan
perluasan industri budidaya ini. Ulasan ini mempertimbangkan penggunaan umpan langsung saat ini, termasukArtemia, rotifera,
copepoda, dan ciliates serta membahas kelebihan dan kekurangan masing-masing saat digunakan untuk budidaya ikan hias laut.
Sementara keberhasilan telah terlihat dengan pakan ini untuk beberapa spesies ikan hias laut yang penting secara komersial, kurangnya
item pakan hidup dengan ukuran yang tepat untuk spesies bernilai lebih tinggi, seperti angelfish kerdil, tetap menjadi masalah bagi
industri saat ini. Pakan hidup yang saat ini digunakan seringkali melebihi ukuran gape spesies tersebut pada permulaan pemberian
makan eksogen, mengakibatkan keberhasilan komersial yang terbatas. Perkembangan masa depan yang berfokus pada pakan hidup
baru dan yang sudah ada yang digunakan dalam industri untuk spesies berharga ini dieksplorasi. Perkembangan ini akan
memungkinkan akuakultur, daripada eksploitasi populasi liar, untuk memenuhi permintaan di masa depan dan akan mendorong
kemajuan dalam budidaya ikan hias laut.

Kata kunci: Artemia, copepoda, larvikultur, nutrisi, rotifer, ukuran lubang

pengantar
Perdagangan hias laut tropis memasok hewan hidup untuk
industri yang bernilai sekitar USD1,5 miliar per tahun
(Biondo, 2017), yang didominasi oleh penangkapan,
pengangkutan, dan penjualan ikan tangkapan liar dari
terumbu karang dan habitat terkait (Wabnitz et al., 2003) ).
Pemanenan ikan hias laut seringkali menggunakan teknik
sembarangan yang berdampak merugikan pada ekosistem,
seperti merusak struktur fisik terumbu saat pengambilan
spesimen yang diinginkan (Mak et al., 2005). Bahkan jika
teknik penangkapan ikan nondestruktif secara selektif
digunakan, permintaan akan ikan remaja berbadan kecil dari
jenis kelamin tertentu dapat menyebabkan penipisan spesies
secara lokal dan perubahan ekologis selanjutnya (Okemwa et
al., 2016). Analisis data impor dan ekspor bea cukai AS
menunjukkan bahwa rata-rata 1.800 spesies ikan
diperdagangkan setiap tahun (Rhyne
dkk., 2017). Namun, secara global hanya 30-35 spesies yang
berproduksi komersial (Biondo, 2017), menyoroti
ketergantungan industri ini saat ini pada individu yang
ditangkap secara liar untuk memenuhi permintaan pasar.
Hal ini memberikan kesempatan langka bagi sektor budidaya
laut untuk mengejar keuntungan finansial sekaligus
membantu konservasi populasi liar. Ikan budidaya juga lebih
menarik bagi konsumen karena mereka lebih berhasil
menyesuaikan diri dengan akuarium rumahan (Olivotto et
al., 2011), dan menghindari dampak ekologi yang diketahui
dari pemanenan pada habitat liar (Alencastro,
2004). Kebutuhan untuk membudidayakan ikan laut semakin
besar ketika potensi keruntuhan terumbu karang akibat
perubahan iklim dipertimbangkan (Hoegh-Guldberg et al.,
2018). Spesimen budidaya laut mungkin juga satu-satunya
contoh spesies yang hidup dan memiliki peran potensial
dalam reintroduksi dan restorasi terumbu karang (Obolski et
al., 2016). Namun, salah satu yang paling signifikan

161 Ilmu Perikanan Asia 33 (2020): 161–174

hambatan yang saat ini membatasi budidaya ikan hias laut
adalah kurangnya ukuran pakan hidup yang tepat untuk
larva pada awal pemberian makan eksogen (Olivotto et al.,
2008; Moorhead dan Zeng, 2010). Kajian ini bertujuan untuk
menilai efisiensi dan keterbatasan berbagai pakan hidup
yang saat ini digunakan dalam perdagangan ikan hias. Lebih
lanjut, metode baru untuk menghasilkan pakan hidup
dibahas untuk mengidentifikasi dan mengatasi hambatan
yang saat ini dihadapi oleh industri akuakultur. Karenanya,
tulisan ini memaparkan jalan ke depan untuk meningkatkan
budidaya ikan hias laut
produksi.
Material andMe thods
Studi ini dilakukan pencarian literatur rekan-
ditinjau diterbitkan yang rinci, laporan dari
konferensi dan buku (fisik dan elektronik). Informasi
ekstensif yang tersedia dari forum hobbyist tidak
digunakan, karena tidak dapat diverifikasi. Sumber yang
mengacu pada makanan hidup yang umum digunakan,
teknik pemeliharaan yang sesuai dan penggunaannya
dengan ikan hias laut diselidiki, bersama dengan laporan
keberhasilan reproduksi atau optimalisasi metode
budidaya spesies hias pertama. Istilah penelusuran
mencakup "makanan hidup", "budidaya ikan hias laut",
"ukuran gape", "Artemia nauplii”, “rotifer”, “copepod
nauplii”, “kondisi budidaya”, “diet larva”, “komposisi asam
lemak” dan “pengayaan” yang kesemuanya itu sering
dikombinasikan dengan sejumlah nama spesies spesies
ikan hias laut. Sumber yang mengacu pada ikan makanan
juga dianalisis jika sesuai, seperti teknik yang digunakan
untuk menghasilkan makanan hidup dalam operasi
akuakultur besar. Spesies ikan dulu
dianggap hias jika sumber tertentu, atau sebelumnya, telah
merujuk mereka seperti itu atau menyebutkan keberadaan
mereka di akuarium. Sumber yang mengacu pada populasi
liar spesies ini digunakan saat mengacu pada makanan
alami. Namun, hanya uji coba yang dilakukan di akuarium
yang digunakan saat menganalisis kelangsungan hidup larva.
Pentingnya Umpan Langsung
Penangkapan, pencernaan, dan asimilasi mangsa hidup
diperlukan untuk pertumbuhan dan perkembangan tahap
awal kehidupan spesies laut (Olivotto et al., 2017b). Oleh
karena itu, penggunaan pakan hidup sangat penting untuk
keberhasilan pemeliharaan benih di hampir semua spesies
budidaya. Larva ikan menggunakan gerakan untuk
mengidentifikasi mangsa, dengan neuromast di tubuhnya
mendeteksi gerakan air dan frekuensi yang dipancarkan oleh
plankton, sementara mata mengenali dengan tepat.
pola gerakan (Rønnestad et al., 2013). Akibatnya, makanan
lembam biasanya kurang merangsang larva ikan. Makanan
hidup adalah jembatan penting antara akhir persediaan
kuning telur endogen dan postmetamorfosis, ketika kelenjar
lambung telah berkembang, memungkinkan pencernaan
makanan buatan (Önal et al.,
2008). Pakan hasil ramuan, bagaimanapun, berguna untuk mencapai
tingkat pertumbuhan yang cepat pada ikan remaja, menyediakan
Ilmu Perikanan Asia 33 (2020): 161–174 162
nilai gizi optimal dengan biaya lebih rendah (Moorhead
dan Zeng, 2017).
Ikan larva harus menelan makanan mangsa secara utuh karena
gigi muncul kemudian dalam perkembangannya (Rønnestad et
al., 2013) dan mangsa hidup harus dalam ukuran yang sesuai
(Olivotto et al., 2017a). Akibatnya, larva cenderung memilih
mangsa antara 25-50% dari ukuran celahnya untuk menghindari
abrasi esofagus yang kurang berkembang (Yúfera dan Darias,
2007). Ikan larva yang diberi makan makanan yang terlalu
banyak dalam sistem budidaya mengalami tingkat kematian
yang tinggi akibat tidak dapat menelan mangsa yang terlalu
besar. Misalnya, larva ikan goby Linesnout (Elacatinus lori
Colin, 2002) dan Belize sponge goby (Elacatinus colini
Randall dan Lobel, 2009) diberi makan Artemia nauplii enam hari
setelah menetas, mengalami kematian yang lebih tinggi
dibandingkan dengan rotifera yang diberi makan (Majoris et al.,
2018). Namun, makanan yang sama dapat menjadi sesuai
setelah ukuran gape meningkat (Yúfera dan Darias, 2007).
Elacatinus lori dan E. colini larva bila diberi makan kombinasi
Artemia dan rotifera, hingga 6 hari setelah menetas, berkinerja
jauh lebih baik daripada rotifer yang hanya diberi makan (Majoris
et al., 2018). Hal ini memperkuat bahwa makanan hidup harus
diberikan pada usia yang tepat untuk menghindari
perkembangan larva yang buruk. Keanekaragaman yang
terdapat pada terumbu karang diterjemahkan ke dalam berbagai
ukuran menganga pada larva ikan laut hias. Namun, ini adalah
istilah relatif yang dimiliki larva ikan karang
khas mulut kecil (Moorhead dan Zeng,
2010). Akibatnya, makanan hidup harus dalam ukuran yang
sesuai untuk spesies dan usianya. Umumnya rotifera
digunakan sebagai pakan pertama, diikuti olehArtemia
nauplii dan akhirnya diperkaya Artemia seiring dengan
meningkatnya ukuran gape (Wittenrich 2007; DiMaggio et al.,
2017). Spesies hias laut yang saat ini dibudidayakan mampu
menelan pakan hidup yang biasa digunakan.
Ketidakmampuan untuk mengidentifikasi pakan hidup yang
sesuai atau ukuran pakan hidup yang tepat telah disorot
sebagai hambatan untuk mengembangkan budidaya ikan
hias laut lebih lanjut (Moorhead dan Zeng, 2010). Tabel 1
menampilkan spesies kunci dari famili ikan hias populer,
metode pemijahannya, ukuran celah saat menetas dan
pakan hidup pertama yang umum.
Artemia sebagai Live Feed
Artemia adalah krustasea kecil, dengan distribusi pan-
global di habitat payau (Kumar dan Babu,
2015). Ada beberapa strain dalam delapan spesies (Hou
et al., 2006), meskipun 90% dari perdagangan global di
Artemia berasal dari Great Salt Lake di Utah (Ruebhart et al.,
2008). Artemia dapat menghasilkan kista yang tetap tidak
aktif untuk waktu yang lama jika mengalami dehidrasi.
Namun, penetasan mudah dimulai melalui hidrasi, paparan
aerasi ringan dan berat selama 24 jam (Bengtson et al.,
1991). Kemampuan untuk menghasilkan jutaan individu
Artemia sesuai permintaan, tanpa infrastruktur yang
dibutuhkan untuk membiakkannya (Bengtson et al., 1991)
telah menjadikan mereka satu-satunya makanan hidup yang
paling umum dalam industri akuakultur.
Tabel 1. Kelompok utama ikan hias laut yang dibudidayakan dengan berbagai pakan hidup yang sesuai dengan ukuran gape tercatat sedekat mungkin
menetas mungkin.

Persentase
Hal ikan bertelur Lubang menganga Umpan langsung pertama yang
Kelompok Spesies ikan bertahan hidup
metode (µm) digunakan dalam protokol
metamorfosis
Gobies Ikan neon goby (Elacatinus Telur demersal 350 Rotifer 20%
figaro Sazima Moura lapisan (Shei dkk., 2017) (Brachionus plicatilis (Shei et al., 2010)
dan Rosa, 199) Müller, 1786)

Blenny Blenny Forktail Telur demersal 307 Rotifer 74%

(Meiacanthus lapisan (Moorhead dan (Brachionus (Moorhead dan
atrodorsalis.dll Günther, Zeng, 2011) rotundiformis Zeng, 2011)
1877) Tschugunoff, 1921)

Sialan Ikan badut palsu Telur demersal 300 Rotifer 95%

(Amfiprion ocellaris lapisan (Jackson dan (Brachionus plicatilis) (Avella et al., 2007)
Cuvier, 1830) Lenz, 2016)
Kuda laut Kuda laut berbintik Orang yg sering merenung 260 Baru menetas 100%
(Hippocampus kuda (Dagu, 2017) Artemia nauplii dan (Dhamagaye dkk.,
Bleeker, 1852) rotifera. 2007)

Surgeonfish Tang kuning Pelagis 260 Copepoda nauplii 0,29%

(Zebrasoma flavescens pemijahan (Burgess dan (Parvocalanus (Burgess
Bennett, 1828) Callan, 2018) crassirostris.dll Dahl, dan Callan, 2018)
1894)

Cardinalfish Dua garis Mulut 160 Copepoda nauplii 90%

ikan kardinal orang yg sering merenung (Saravanan dkk., (Acartia erythraea (Saravanan dkk.,
Ostorhinchus 2013) Giesbrecht, 1889`` 2013)
fasciatus (Putih, 1790) Oithona brevicornis
Giesbrechtt, 1891 dan
Oithona rigida
Giesbrecht, 1896)

Wrasses Melanurus wrasse Pelagis 125 Copepoda nauplii 0,5%

(Halichoeres pemijahan (Barden dkk., (Parvocalanus (Groover, 2018)
melanurus Bleeker, 2016) crassirostris)
1851)

Firefish Kunang ungu Telur demersal 90–110 Ciliates 66%

(Nemateleotris decora lapisan (Madhu dan (Euplote sp.) (Madhu dan Madhu,
Randall dan Allen, 1973) Madhu, 2014) 2014)

Kecil Antusiasme Marcia Pelagis 76–80 Copepoda nauplii 7,3%

ikan kerapu (Pseudanthias marcia pemijahan (Anil dkk., 2018) (Parvocalanus (Anil dkk., 2018)
Randall dan Hoover, crassirostris)
1993)

Baru menetas Artemia meningkat. Namun, dikurangi kelangsungan hidup sering

Artemia nauplii, dikenal sebagai yang baru menetas Artemia
(Kumar dan Babu, 2015) adalah tahap yang paling sering
diberi makan dalam budidaya ikan hias laut (Oliver et al.,
2017). Baru menetasArtemia ukurannya berbeda-beda
berpengalaman dan dapat dikaitkan dengan fakta bahwa nauplii
mungkin mewakili pola makan larva yang tidak lengkap secara
nutrisi. Dottyback matahari terbit (Pseudochromis
flavivertex.dll Rüppell, 1835) diberi makan yang baru menetas Artemia
menunjukkan kelangsungan hidup 28% lebih rendah daripada mereka yang diberi makan diperkaya

tergantung spesiesnya. Namun, mereka biasanya antara 400-500
µm (Conceição et al., 2010). Ukurannya sering membatasi
penggunaannya sebagai pakan pertama untuk sebagian besar
spesies ikan hias laut, karena lubang larva setidaknya harus 800
µm. Kuda laut berbaris, (Hipokampus erectus Perry, 1810) diberi
makan yang baru menetas Artemia
menunjukkan kelangsungan hidup yang jauh lebih rendah
daripada spesies yang diberi makan makanan komersial bergizi
lengkap (Vite-Garcia et al., 2014). Baru menetasArtemia
umumnya digunakan setelah ukuran lubang larva
Artemia (Olivotto et al., 2006).
Asam lemak tak jenuh tinggi (HUFA) harus terdiri antara
1-2% dari makanan untuk larva ikan laut (Kanazawa,
2003) untuk memungkinkan perkembangan yang benar.
Selain itu, diperlukan kadar asam docosahexaenoic (DHA)
dan eicosapentaenoic (EPA) yang sesuai dalam bahan
makanan.
Asam Docosahexaenoic sangat penting untuk
perkembangan sistem saraf pusat (Oberg dan Fuiman,

163 Ilmu Perikanan Asia 33 (2020): 161–174

2015). Asam eicosapentaenoic bertanggung jawab untuk
pengembangan pewarnaan yang benar karena mengatur
asam arakidonat (AA), yang dapat menyebabkan
malpigmentasi (Copeman et al., 2002). Ikan Banggai
Cardinalfish muda hasil penangkaran (Pterapogon kauderni
Koumans, 1933) menunjukkan makanan yang kekurangan HUFA
Kematian 70,4% lebih tinggi daripada mereka yang diberi
makanan yang diperkaya HUFA (Vagelli, 2004). Selain itu,
individu yang diberi diet dengan pengayaan HUFA rendah
menunjukkan peningkatan kejadian sindrom syok, di mana
stimulus tiba-tiba (yaitu paparan cahaya atau perubahan air)
menyebabkan syok yang parah. Beberapa
individu meninggal setelah kejadian sindrom syok ketika
HUFA rendah, atau hilang dari diet. Mereka yang diberi
diet tinggi HUFA tidak mengalami kematian setelah
kejadian tersebut (Vagelli, 2004). Rasio 2: 1 DHA / EPA
umumnya digunakan untuk pakan larva karena
mereplikasi rasio spesies laut. Namun, total lemak
optimal dan nilai asam lemak individu adalah spesifik
spesies (Hamre et al., 2013). Sementara tidak diperkaya
Artemia nauplii tinggi dalam HUFA (2,6%), mereka hampir
seluruhnya terdiri dari EPA dengan hanya sedikit DHA
(Kenari dan Mirzakhani, 2005). Baru menetasArtemia
Tampaknya banyak larva ikan hias laut kurang mampu
memenuhi kebutuhan pakan.
Saat ini, baru menetas Artemia sering digunakan dalam
waktu singkat, atau dalam hubungannya dengan pakan
lain, yang memberikan nutrisi yang sesuai. Metode ini
telah berhasil digunakan dalam pemeliharaan berbagai
spesies hias dari pemijahan demersal yang relatif
sederhana, seperti ikan badut (Amfiprion sp.) (Olivotto
dan Geffroy, 2017), ikan kardinal (Apogonidae sp.), ikan
gobi (Elacatinus sp.) dan blennies (Blennidae sp.)
(Wittenrich, 2007), untuk spesies yang lebih kompleks
seperti flame angelfish (Centropyge loriculus Günther,
1874) (Laidley et al., 2008). Contoh-contoh ini menyoroti
keefektifan yang baru menetasArtemia dalam budidaya
ikan hias laut jika digunakan dengan benar. Namun,
masih diperlukan penelitian untuk mengidentifikasi cara
meningkatkan komposisi nutrisi yang baru menetas
Artemia untuk meningkatkan jangkauan spesies yang
dapat mereka makan. Jika memungkinkan, larva harus
diubah menjadi diperkayaArtemia; yang berfungsi
sebagai diet lengkap (Conceição et al., 2010).
Diperkaya Artemia
Pengayaan Artemia hanya dapat dilakukan ketika nauplii
berada pada fase perkembangan kedua, Instar II,
mencapai antara 27 dan 32 jam setelah hidrasi kista
(Sanders, 2008). Pemberian makan dimulai di Instar II,
dan nauplii dapat mengikuti profil nutrisi makanan
(Ferreira de Sa, 2016). Manfaat menggunakan diperkaya
Artemia adalah bahwa produk pengayaan dienkapsulasi
di dalam nauplii (Sorgeloos et al., 2001), yang memberi
larva komposisi nutrisi yang diinginkan. Yang penting,
proses ini memungkinkan diperkayaArtemia untuk
digunakan secara terpisah dari pakan hidup lainnya.
Artemia dari Great Salt Lake sekitar 660 µm setelah 12
jam pengayaan
dan 790 µm setelah 24 jam (Conceição et al., 2010).
Ilmu Perikanan Asia 33 (2020): 161–174 164
Mereka hanya dapat dikonsumsi oleh larva dengan ukuran celah
lebih dari 1000 µm. Pembiakan selektif telah memperkecil ukuran
Artemia fanciscana Kellogg, 1906, nauplii oleh
12,4% setelah 13 generasi budaya (Sajeshkumar et al., 2014),
yang akan memungkinkan produksi yang lebih kecil
diperkaya Artemia. Namun, upscaling untuk menghasilkan
diperkaya ukuran diperkecil Artemia, mungkin terbukti
menantang.
Meski diperkaya Artemia tidak umum digunakan sebagai
pakan pertama dalam budidaya ikan hias laut, tetapi
berguna dalam pemeliharaan awal spesies hias tanpa fase
larva, seperti kuda laut (Koldewey dan Martin-Smith, 2010).
Perkembangan langsung ke fase remaja memungkinkan
konsumsi makanan pertama yang lebih besar seperti yang
diperkayaArtemia, seperti yang terlihat dalam budaya sukses
dari big-bellied (Hipokampus abdominalis Pelajaran, 1827)
(Woods dan Valentino,
2003), berbaris (H. erectus) (Vite-Garcia et al., 2014) dan
White (Hipokampus whitei Bleeker, 1855) (Wong dan
Benzie, 2003) spesies kuda laut. Meskipun kuda laut
berhasil disapih ke mangsanya yang mati, diperkaya
Artemia sangat penting sampai individu dapat mentolerir
arus air yang cepat yang diperlukan untuk menjaga agar
benda mati tersuspensi (Woods dan Valentino, 2003).
Demikian pula ikan kardinal Banggai (P. kauderni) mulut
mengerami telur sampai remaja dilepaskan dan ini cukup
besar untuk diperkaya Artemia sebagai menyusui pertama
(Vagelli, 2017).
Diperkaya Artemia sering digunakan sebagai pakan utama
setelah larva dapat menelan mangsa yang lebih besar.
Makanan ikan badut larva berukuran tepat (Amfiprion sp.),
dottybacks (Pseudochromidae sp.), basslets peri (Gramma
sp.), komet (Plesiopidae sp.), rahang (Opistognathus sp.),
ikan kardinal (Apogonidae sp.), ikan gobi (Elacatinus sp.)
(Gambar 1), blennies (Blennidae
sp.) (Wittenrich, 2007), damselfish (Dascyllus spp.) (Shei
dkk. 2017), bau kuning (Z. flavescens) dan hogfish Kuba (
Bodianus pulchellus, Poey, 1860) (Holt et al.,
2017) termasuk diperkaya Artemia. Bahkan spesies dengan
ukuran celah yang sangat kecil seperti tang biru Pasifik (
Paracanthurus hepatus Linnaeus, 1766) diberi makan yang
diperkaya Artemia menjelang akhir protokol pemeliharaan
(DiMaggio et al., 2017). Terlepas dari ukurannya, diperkaya
Artemia masih merupakan makanan hidup kritis untuk
hampir semua larva hias laut di beberapa titik dalam budaya
mereka.
Masalah dengan Artemia menggunakan
Meskipun Artemia Penggunaan dalam budidaya ikan hias laut di
mana-mana, ada masalah dengan penerapan praktisnya. Perhatian
utama adalah kenyataan bahwa sebagainauplii mengembangkan
mereka memetabolisme pengayaan, yang mengarah ke peningkatan
ukuran dan penurunan nilai gizi. Temperatur yang lebih rendah dapat
memperlambat perkembangan dan karena itu melestarikan
pengayaan (Figueiredo et al.,
2009). Ini bersifat sementara dan tidak melawan
pertumbuhan yang tak terelakkan darinauplii, artinya
nilainya terbatas pada waktu.
Gambar 1. Elacatinus colini larva selama 44 hari pertama pasca penetasan (Gambar AH - Skala batang = 1 mm) (Majoris et al., 2018).
Perbandingan ukuran dengan tiga tahap pengembanganArtemia franciscana: (SAYA) Artemia dalam tahap payung menetas dari kista, (J)
Artemia nauplii Instar I, (K) Artemia nauplii Instar II (Diadaptasi dari: Lopalco et al., 2019).

Selain itu, kista dipanen dari populasi liar, yang sebagian
besar berasal dari Great Salt Lake (Ruebhart et al., 2008).
Oleh karena itu, hampir semua proyek budidaya ikan hias
dalam beberapa hal bergantung pada populasi liar. Ini telah
menyebabkan beberapa masalah dengan pasokan. Pada
pertengahan tahun 1990-an, kekurangan kista menyebabkan
kenaikan harga yang tajam (Dhont dan Soregloos,
2002). Ketika perubahan iklim global memburuk, ada kemungkinan
bahwa aliran besar air tawar dapat masuk ke danau dan membatasi
panen di masa depan dengan lebih menyukai predator, mengurangi
ketersediaan makanan dan mempengaruhiArtemia
reproduksi (Lavens dan Sorgeloos, 2000). Panen liar telah
menyebabkan perubahan ekologis dengan menghilangkan
kista yang mengapung dan meningkatkan jumlah kista yang
kurang apung. Ini berdampak negatif pada kelangsungan
hidup nauplii, berpotensi menyebabkan ekologi lebih lanjut
kerusakan dan mempengaruhi pasokan kista di masa depan (Sura
dan Belovsky, 2015).
Produksi konstan Artemia dalam fasilitas budidaya juga
membutuhkan modal, tenaga kerja dan
infrastruktur (García et al., 2011) dan dekapsulasi
Artemia kista bisa menjadi proses intensif sumber daya.
Cangkang kista tidak dapat dicerna oleh larva dan dapat
menjadi vektor untuk masuknya bakteri (Sorgeloos et al.,
1977). Oleh karena itu, praktik umum untuk menghilangkan lapisan
ini secara kimiawi dan menyimpan kista dalam larutan air garam
(García et al., 2011). Ada kista yang dilapisi, yang memungkinkan
cangkang dihilangkan melalui magnet (Tagliafico et al.,
2018), tetapi kemungkinan tidak sepenuhnya efektif atau
ekonomis untuk fasilitas pembesaran ikan hias besar. Lebih
banyak pekerjaan diperlukan untuk mengembangkan proses
pengangkatan kista yang cepat dan efisien.

165 Ilmu Perikanan Asia 33 (2020): 161–174

Rotifer sebagai Live Feed
Rotifer adalah metazoa kecil yang banyak digunakan dalam
budidaya (Le et al., 2017) yang, seperti Artemia, populer karena
kemampuan untuk mempertahankan kepadatan individu yang
tinggi dalam ruang terbatas. Tidak sepertiArtemia, mereka tidak
menetas sesuai permintaan tetapi dipelihara dalam budaya
hidup (Lawrence et al., 2012). Dengan menggunakan teknik
canggih, budaya dapat mencapai 160.000
individu.mL-1 (Yoshimura et al., 2003). Identifikasi pasti rotifer
yang digunakan dalam akuakultur itu rumit - sebelumnya
diduga bahwa semua rotifer adalah berbagai strain.
Brachionus plicatilis. Namun pada tahun 1995 ditemukan hal
tersebut B. plicatilis lebih mungkin merupakan spesies
kompleks, dengan Brachionus rotundiformis baru
diidentifikasi (Dhont et al., 2013). Akibatnya, akuakultur
menggunakan metode diferensiasi berdasarkan tiga ukuran,
besar, kecil dan super kecil (Le et al.,
2017).
Rotifer besar dan kecil
Rotifer besar (130–340 µm) dan kecil (100–120 µm) semuanya
B. plicatilis, dibedakan berdasarkan ukuran tubuh (Hagiwara
et al., 2014; Le et al., 2017). Variasi ukuranB. plicatilis
menjadikannya pakan pertama yang cocok untuk sejumlah
ikan hias laut dengan ukuran melongo yang bervariasi. Larva
dengan celah yang sangat kecil sering dialihkan menjadi
rotifera setelah mangsa yang lebih kecil digunakan
(DiMaggio et al., 2017), menunjukkan bahwa peranB. plicatilis
mungkin menjadi lebih signifikan dengan kemajuan industri.
Brachionus plicatilis secara rutin digunakan sebagai pakan
pertama untuk ikan badut percula palsu (A. ocellaris) dalam
operasi komersial (Avella et al., 2007). Saat digabungkan, ikan
badut percula (Amphiprion percula
Lacepède, 1802) dan A. ocellaris adalah spesies yang
paling banyak diimpor ke Amerika Serikat pada tahun
2005 (Rhyne et al., 2012), menandakan pentingnya B.
plicatilis ke industri. Brachionus plicatilis bertanggung
jawab atas produksi komersial spesies hias laut populer
lainnya, seperti damselfish, blennies, gobies dan
dottybacks (Olivotto et al., 2017a). Namun, di sinilah
batasnyaB. plicatilis kebohongan. Ini adalah makanan
pertama yang sesuai untuk banyak pemijahan demersal,
tetapi terlalu besar untuk larva yang lebih kecil yang
dihasilkan oleh pemijahan pelagis (Olivotto et al., 2017a),
seperti ikan kepe-kepe, angelfish, kerapu (Olivotto et al.,
2011) dan angelfish kerdil (Leal dkk., 2016). Meskipun
peran tradisionalB. plicatilis sebagai pakan larva
bermulut kecil (Dhont et al., 2013), penggunaannya telah
mencegah budidaya spesies hias dengan ukuran lubang
yang sangat kecil. Untuk mendiversifikasi spesies ikan
hias laut yang dibudidayakan, dibutuhkan mangsa yang
lebih kecil (Calado et al., 2017).
Rotifer super kecil
Rotifer super kecil (90–110 µm) saat ini diklasifikasikan
sebagai B. rotundiformis (Hagiwara et al., 2014),
meskipun terkadang disebut sebagai bagian dari B.
plicatilis spesies kompleks (Dhont et al., 2013; Le
dkk., 2017). Mereka telah diidentifikasi sebagai makhluk
Ilmu Perikanan Asia 33 (2020): 161–174 166
sangat berguna untuk larva bermulut kecil (Wullur et al.,
2009) dan telah berhasil membudidayakan ikan pakan
seperti kerapu (Ostrowski dan Laidley,
2001). Namun, hanya ada sedikit referensi untuk ituB.
rotundiformis dalam budidaya laut hias, berpotensi karena
tampaknya tidak cocok untuk beberapa larva. Brachionus
rotundiformis diumpankan ke larva kakap merah (Lutjanus
argentimaculatus Forsskål, 1775) diekskresikan hidup-hidup,
menunjukkan bahwa mereka tidak dicerna (Schipp et al.,
1999). Hasil yang buruk terlihat saatB. rotundiformis
ditawarkan kepada beberapa spesies hias laut. Angelfish
berkarat (Centropyge ferrugata Randall & Burgess, 1972)
larva menunjukkan kelangsungan hidup yang rendah
(<11,5%) (Hagiwara et al., 2014) sedangkan angelfish
setengah lingkaran (Pomacanthus semicirculatus Cuvier,
1831) larva tidak dapat bertahan hidup lebih dari 7 hari setelah
menetas (Leu et al., 2009). Brachionus rotundiformis digabungkan
dengan B. plicatilis dan Paramecium sp. dalam makanan yang
diumpankan ke ikan goby kepala merah (Elacatinus puncticulatus
Ginsburg, 1938). Meskipun ini adalah diet dengan kinerja
terbaik dalam uji coba, itu tidak mewakili
B. rotundiformis sendirian dan tidak ada remaja pasca-
metamorf yang diproduksi (Pedrazzani et al., 2014). Saat
ini, bukti dari literatur ilmiah menunjukkan kurangnya
kecernaan spesies ini kemungkinan membuatnya tidak
cocok untuk budidaya ikan hias laut.
Proales similis de Beauchamp, 1907
Proales similis, rotifer euryhaline dengan ukuran tubuh
tipikal dengan panjang sekitar 83 µm dan lebar 40 µm
(Wullur et al., 2009), merupakan tambahan yang relatif baru
untuk pakan budidaya setelah ditemukan pada tahun 2004
(Hagiwara et al., 2014). Proales similis telah berhasil
digunakan untuk membesarkan C. ferrugata, spesies dari
famili yang memiliki ukuran lubang awal sekitar 160 µm
(Hagiwara et al., 2014). Jika dibandingkan dengan ukuran
mangsa maksimum teoritis,P. similis berada di toleransi atas
untuk pemberian makan pertama. Namun, kelangsungan
hidup pada hari ke 6 tinggi (38%), menunjukkan ini adalah
pakan pertama yang bermanfaatC. ferrugata (Hagiwara et
al., 2014). Terlepas dari hasil positif dari keluarga hias yang
sangat dihargai (Baensch, 2017), penerapanP. similis muncul
dalam penelitian dan pekerjaan dengan ornamen bernilai
lebih tinggi, termasuk spesies angelfish kerdil, harus
dilakukan untuk mengeksplorasi penggunaan spesies ini
untuk industri.
Masalah dengan penggunaan rotifer
Rotifer dipelihara hidup sebelum pemberian makan larva dan dapat
dengan mudah dikelola, tetapi membutuhkan sumber daya dan dapat
memiliki potensi masalah. Budidaya membutuhkan penggantian air
secara teratur untuk mempertahankan amonia di bawah 1 mg.L-1
untuk menghindari pertumbuhan penduduk yang rendah (Lawrence
et al., 2012). Sampel kultur rotifer harus dihitung secara teratur untuk
memantau tingkat populasi dan untuk menghitung volume yang
tepat untuk pemberian makan larva (Dhont et al., 2013). Selain itu,
bila digunakan untuk budidaya ikan hias laut, rotifera harus diberi
pakan yang benar. Rotifer yang tidak diperkaya kekurangan vitamin C
dan E dan mengandung
antara 7–13% total konten lipid, dengan maksimum
13,8% EPA dan 13,7% DHA (Hamre, 2016). Oleh karena
itu, rotifera harus dilengkapi dengan mikroalga atau
produk pengayaan lainnya untuk menghasilkan individu
yang bergizi lengkap (Hamre, 2016). Rotifer
pengayaan adalah proses sederhana karena mereka dapat
mengonsumsi mikroalga, yang menyediakan tingkat asam lemak
yang memadai jika spesies yang tepat digunakan (Thepot et al.,
2016). Namun, produksi mikroalga mahal (Conceição et
al., 2010) dan meskipun tersedia pakan untuk rotifera
yang memberikan nilai gizi yang benar (Hamre, 2016),
harganya lebih mahal daripada pakan berkualitas rendah
seperti ragi. Selanjutnya, jumlah pakan yang diberikan
sangat penting. Terlalu banyak akan menurunkan tingkat
pertumbuhan karena produksi enzim pencernaan yang
cukup untuk ekstraksi nutrisi tidak dipertahankan,
sementara kepadatan pakan yang rendah mencegah
pertumbuhan populasi melalui kurangnya konsumsi
(Dhont et al., 2013).
Sebagai budidaya hidup, mereka juga rentan terhadap
kontaminasi, terutama oleh ciliata, yang bersaing dengan rotifera
untuk mendapatkan pakan dan membatasi panen yang tersedia
(Reguera, 1984). Kontaminasi kultur oleh spesies rotifer yang
berbeda juga mungkin terjadi karena teknik kultur tidak spesifik
untuk strain tertentu (Dhont et al., 2013). Memisahkan secara
efektif spesies atau strain yang berbeda dari budaya yang
terkontaminasi tampaknya tidak mungkin.
Copepod Nauplii sebagai Live Feed
Copepoda adalah hewan yang paling melimpah di
lingkungan laut (Humes, 1994). Nauplii mereka adalah
mangsa alami dari kebanyakan larva ikan liar (Hunter, 1981),
membuat nauplii copepoda menjadi makanan yang lebih
tepat daripada rotifer atauArtemia nauplii untuk budidaya
ikan. (Figueiredo et al., 2009). Copepoda nauplii adalah
mangsa yang menarik bagi larva ikan karena gerakan
"zigzag" mereka yang tidak menentu memberikan stimulan
visual untuk mencari makan hewan (Barroso, et al., 2013).
Copepod nauplii juga dianggap makanan hidup yang sangat
baik karena tidak diperlukan pengayaan, karena kadar asam
lemak sudah disediakan oleh makanan mereka. Komposisi
asam lemak copepoda bervariasi tergantung pada pakan
yang digunakan (Arndt dan Sommer, 2014). Bahkan saat
diberi makan diet monoalgaIsochrysis galbana, Parke 1949,
spesies calanoid Pseudodiaptomus hessei Mrázek, 1894
mencapai rasio DHA / EPA 2: 1 (Siqwepu et al.,
2017). Copepoda menawarkan manfaat nutrisi lain selain
penyediaan asam lemak, yang mengandung yodium 700 kali
lebih banyak daripadaArtemia. Ini membantu dalam
produksi hormon tiroid, membantu mengatur metamorfosis
pada ikan (Alajmi dan Zeng, 2013).
Copepoda Calanoid telah mendapat perhatian khusus dalam
budidaya ikan karena mereka sepenuhnya pelagis dan beberapa
memiliki kemampuan untuk menghasilkan telur yang dapat
disimpan (Støttrup, 2006). Kondisi abiotik yang berubah dengan
cepat membuat telur dalam keadaan diam, yang dapat dibalik
untuk memulai penetasan dalam kondisi yang menguntungkan
(Jørgensen et al., 2019), sehingga menghilangkan kebutuhan
akan budidaya oleh fasilitas. Telur diapause diletakkan
beberapa spesies copepoda dalam kondisi abiotik yang
buruk, tetapi menetas setelah periode refraktori wajib
(Hammervold et al., 2015). Penyimpanan dan penetasan
telur telah didemonstrasikan diCentropages hamatus
Lilljeborg, 1853, bagaimanapun, spesies khusus ini tidak
cocok untuk larva hias laut karena tidak dapat mentolerir
suhu lebih dari 25 ° C (Marcus dan Murray,
2001). Di samping copepoda calanoid, terdapat spesies
copepoda harpacticoid dan cyclopoid yang telah digunakan
(Støttrup, 2006), oleh industri akuakultur yang menunjukkan
ketertarikan terbesar pada spesies dengan nauplii yang
sangat kecil.
Akutifron Euterpina Dana, 1847
Meski tergolong harpacticoid, E. acutifron adalah
harpacticoid atipikal karena didistribusikan di plankton
(Støttrup, 2006; Camus dan Zeng, 2012). Meskipun
demikian, Gopakumar dan Santhosh (2009), menyatakan
bahwa orang dewasa dikaitkan dengan dasar tangki,
tetapi nauplii ada di kolom air, karakteristik dari beberapa
spesies harpacticoid “sejati” (Støttrup, 2006). Tampaknya
juga ada perdebatan tentang ukuran copepoda ini.
Nauplii yang baru menetas tercatat pada panjang 50–60
µm dan lebar 40–45 µm (Gopakumar dan Santhosh,
2009). Sebaliknya, makalah lain menyarankan spesies ini
menjadi lebih besar. Guisande dkk. (1996) mencatat
panjang nauplii terkecil menjadi 89µm dan Goswami
(1976), menyatakan panjang 107 µm.Akutifron Euterpina
nauplii dilaporkan telah berhasil membesarkan berbagai
ikan hias laut. KapanE. acutifron nauplii diberi makan
dalam kombinasi dengan rotifer ke belakang barber goby
(Elactinus figaro Sazima et al., 1997), larva menunjukkan
tingkat pertumbuhan yang meningkat dibandingkan
dengan yang diberi makan rotifera saja (Côrtes dan
Tsuzuki, 2011), menunjukkan bahwa manfaat masih
dapat diperoleh dari pemberian makan tambahan
copepoda nauplii. Akutifron Euterpina nauplii digunakan
dalam pemeliharaan angelfish belang biru (
Chaetodontoplus septentrionalis
Temminck dan Schlegel, 1844). Kelonggaran larva diukur
pada 293–437 μm dan ukuran pakan pertama dihitung
antara 68–170 μm.Akutifron Euterpina nauplii ditemukan
di usus pada tiga hari setelah menetas yang
menunjukkan kesesuaiannya sebagai pakan pertama
untuk spesies yang bernilai komersial ini (Leu et al., 2015).
Akutifron Euterpina juga telah digunakan sebagai umpan
pertama untuk tiga tempat damselfish (Dascyllus trimaculatus
Rüppell, 1829), si humbug damselfish (Dascyllus aruanus
Linnaeus, 1758) dan damselfish biru (Pomacentrus
caeruleus Quoy dan Gaimard, 1825) (Gopakumar dan
Santhosh, 2009). Euterpina
akutifron digunakan, dalam hubungannya dengan yang lebih besar
Pseudodiaptomus serricaudatus Scott, 1894, nauplii, untuk
memelihara spesies ini setidaknya 20 hari setelah menetas
(Gopakumar dan Santhosh, 2009). Ukuran lubang larva
dicatat antara 150-200 µm. Menggunakan 20–50% dari celah
larva terkecil untuk menghitung ukuran pakan maksimum
untuk spesies ini menunjukkan bahwa mereka dapat
mendahului item antara 30-75 µm, menunjukkanE. acutifron
berada dalam kisaran ukuran yang lebih kecil. Referensi juga
dibuat dari penggunaanE. acutifron di awal
167 Ilmu Perikanan Asia 33 (2020): 161–174
membesarkan yang sangat berharga P.hepatus (Olivotto
dkk., 2017a). Spesies ini diketahui memiliki ukuran celah yang
sangat kecil dan keberhasilan pemeliharaan menuju
metamorfosis dicapai dengan menawarkan nauplii copepoda
di bawah 75 µm sebagai makanan pertama (DiMaggio et al.,
2017). Ada beberapa kontradiksi dalam ukuranE.
acutifron nauplii atau setidaknya variasi besar. Akibatnya,
ada kebutuhan untuk penelitian lebih lanjut untuk
menentukan apakah ada spesies samar atau morfotipe
“kerdil”, yang mungkin berguna dalam budidaya.
Parvocalanus crassirostris (Dahl, 1894)
Copepoda calanoid P. crassirostris memiliki nauplii kecil,
dengan ukuran tercatat panjang 62 µm dan lebar 38 µm
(McKinnon et al., 2003) dan panjang 68 µm dan lebar 56 µm
(Burgess dan Callan, 2018), menjadikan spesies ini
berpotensi cocok untuk larva dengan celah terkecil. ukuran.
Ini telah menyebabkanP. crassirostris nauplii untuk ikut
bertanggung jawab atas serangkaian industri pertama.
Parvocalanus crassirostris penggunaan nauplii menyebabkan
budaya sukses pertama dari api angelfish (C. loriculus)
(Laidley et al., 2008). Larva mengonsumsi copepoda
nauplii antara 60–70 µm saat makan pertama (Baensch,
2017). Itu disarankanP. crassirostris mungkin cocok untuk
pemeliharaan massal banyak spesies angelfish kerdil
lainnya, yang merupakan angelfish hias yang paling
banyak diperdagangkan (Baensch, 2017). Nauplii dariP.
crassirostris penting bagi pencapaian akuakultur profil
tinggi lainnya, pemeliharaan larva tang kuning (
Zebrasoma flavescens). Larval Z. flavescens dipilih secara
istimewa P. crassirostris
nauplii dari sampel plankton liar dan berkinerja lebih baik
secara signifikan ketika ditawarkan hanya spesies ini
(Burgess dan Callan, 2018). Gape awal diukur pada panjang
sekitar 260 µm dengan lebar 126 µm, tetapi setelah 6 hari
larva dapat memakan makanan yang lebih besar (Burgess
dan Callan, 2018).Parvocalanus crassirostris
nauplii digunakan untuk efek yang sama pada metamorfosis
penangkaran pertama yang dikonfirmasi P. hepatus.
Parvocalanus crassirostrisnauplii ditawarkan dari hari ke 3-11,
dengan mangsa yang lebih besar diperkenalkan setelahnya
(DiMaggio et al., 2017). Ketiga spesies tersebut merupakan
anggota penting perdagangan dan oleh karena itu kontribusinya,
dan potensi masa depan, dariP. crassirostris
nauplii tidak bisa diremehkan. Ini adalah pakan hidup yang
penting untuk larva bermulut sangat kecil sebelum dialihkan ke
pakan yang lebih besar.
Masalah dengan copepoda nauplii
Manfaat penggunaan nauplii copepoda dalam budidaya ikan hias
laut sangat jelas. Namun, nauplii yang lebih kecil mungkin tidak
akan menopang larva yang lebih besar saat mereka tumbuh.
Oleh karena itu, spesies copepoda harus dipilih dengan tepat.
Hambatan terbesar untuk memasukkan mereka ke dalam
akuakultur arus utama adalah penerapan praktisnya. Kecuali ada
akses ke populasi plankton liar, atau telur, budaya hidup harus
dipertahankan untuk menyediakan pasokan nauplii secara
konstan. Budidaya hidup menunjukkan kepadatan yang sangat
rendah di penangkaran (Olivotto et al., 2017a), jarang melebihi 2
atau 10 dewasa.
Ilmu Perikanan Asia 33 (2020): 161–174 168
nauplii per mililiter. Kepadatan luar biasa diukur dalam
ratusan individu (Ajiboye et al.,
2010). Jika dibandingkan dengan kepadatan kultur rotifer,
terbukti bahwa biakan yang jauh lebih besar diperlukan
untuk hasil yang setara, yang menghasilkan waktu
pemeliharaan, bahan habis pakai, dan pengeluaran yang
lebih tinggi untuk infrastruktur. Namun, mempertahankan
copepoda dalam peningkatan kepadatan kultur tidak dapat
meningkatkan laju produksi.Apocyclops panamensis Marsh,
1913, dapat hidup dengan kepadatan hingga 5.120 orang
dewasa. L-1 air budidaya, namun produksi nauplii per betina
menurun bila kepadatan melebihi 2.560 orang dewasa.L-1
(Phelps et al., 2005). Oleh karena itu, kultur harus disimpan di bawah
kepadatan maksimum untuk mengoptimalkan keluaran.
Selain itu, sebagian besar copepoda calanoid bekerja secara
optimal saat diberi makan fitoplankton (Dhont et al., 2013).
Produksi fitoplankton itu sendiri mahal dan kompleks (Conceição
et al., 2010), membatasi kelayakan untuk fasilitas yang lebih kecil.
Pasta alga diberikan kepadaP. crassirostris sebagai pengganti
fitoplankton hidup selama uji coba mampu mempertahankan
budaya. Namun, produksi telur, keberhasilan penetasan,
kelangsungan hidup naupliar dan copepodite, waktu
perkembangan postembrionik dan pertumbuhan populasi
semuanya jauh lebih tinggi pada mereka yang diberi alga
hidup (Alajmi dan Zeng, 2013). Oleh karena itu,
kelangsungan hidup pakan alga yang disiapkan dalam
jangka panjang dipertanyakan. Terus membiakkan individu
dengan kinerja terbaik dari biakan yang diberi pakan yang
sudah disiapkan berpotensi menciptakan galur copepoda
yang lebih toleran. Pemuliaan selektif telah terbukti berhasil
pada copepoda dan strain yang kurang menuntut akan lebih
populer dengan fasilitas akuakultur (Alajmi et al., 2014).
Proses menghilangkan nauplii dari budaya membutuhkan
banyak tenaga. Pengayakan dapat digunakan untuk memanen
nauplii spesies calanoid, namun sulit dan memakan waktu lama
untuk harpacticoids, yang memiliki nauplii yang hidup
berdekatan dengan orang dewasa (Støttrup, 2006).
Dibandingkan dengan metode pemanenan rotifer atau
Artemia nauplii dimana seluruh penduduk diberi makan, beban
kerja yang meningkat terlihat jelas. Penghapusan nauplii saja
dapat mempengaruhi dinamika populasi budaya. Pemanenan
yang berlebihan kemungkinan akan menghabiskan populasi
(Cutts, 2003), yang berpotensi menyebabkan kehancuran.
Lingkungan abiotik yang terkontrol dan populasi yang diketahui
dapat mengoptimalkan teknik ini. Itu bisa memungkinkan panen
maksimal sambil menjaga integritas budaya. Namun, parameter
pasti dari sistem semacam itu masih belum diketahui.
Kultur copepoda rentan terhadap kontaminasi. Meskipun
spesies copepoda dapat mendominasi populasi
zooplankton liar (Barroeta et al., 2017), kontaminasi
merupakan risiko serius di tempat pembenihan. Budaya
copepoda tidak hanya rentan terhadap infestasi ciliate,
tetapi juga sering terjadi
terkontaminasi oleh spesies rotifer (Conceição et al.,
2010) yang kemungkinan besar disimpan di situs. Kultur copepoda tidak
mungkin untuk mengalahkan penyerang, seperti ciliata, karena mereka
dengan cepat mengkonsumsi makanan yang tersedia (Drillet dan Dutz,
2013).
Euplote sp.
Ciliata sendiri terbukti bermanfaat dalam budidaya ikan
hias laut, meskipun kurang mendapat perhatian
dibandingkan kelompok lain. Mereka memiliki
karakteristik makanan hidup yang efektif, berkembang
biak dengan cepat, mentolerir budaya yang padat dan
mengkonsumsi berbagai jenis makanan, memungkinkan
pengayaan (Côrtes et al., 2013) dan digunakan dalam
budidaya. Namun, karena kurangnya identifikasi spesies,
ukuran pastinya bervariasi dari 20 × 30 μm hingga 135 ×
100 μm (Lee et al., 2018). Mereka lebih kecil dari, atau
setidaknya sebanding dengan copepoda nauplii.
Di samping nauplii copepoda, Euplote sp. ditemukan di usus
berumur tiga hariC. septentrionalis selama uji coba pemberian
makan (Leu et al., 2015), menunjukkan bahwa mereka adalah
makanan hidup yang cocok. Perlakuan yang menggabungkan
ciliata dan copepoda nauplii memberikan kelangsungan hidup
tertinggi, tetapi ciliata saja tidak mengungguli nauplii copepoda
dan rotifer yang menunjukkan bahwa mereka paling baik
digunakan bersama dengan pakan lain. Namun, beberapa
spesies secara aktif memilih ciliata. Misalnya, ikan kepe-kepe
karang (Chaetodon sedentarius Poey, 1860) telah terbukti
mendahului secara selektif Euplote sp. dalam preferensi untukP.
crassirostris nauplii (Lee et al., 2018).
Seperti halnya nauplii copepoda, ciliata hanyalah pakan pertama dan
kemungkinan besar akan tumbuh besar dalam beberapa hari
pertama perkembangan larva. Saat ini, tidak ada konsensus yang
jelas mengenai kemanjuranEuplote sp. jika dibandingkan dengan
copepoda nauplii. Jika ciliata sebanding, itu mungkin meniadakan
kebutuhan untuk membudidayakan beberapa spesies copepoda yang
lebih menuntut. Burgess dan Callan, (2018) menyarankan ciliata
efektif karena larva dapat mengkonsumsinya dengan mudah saat
berburu mangsa yang lebih sulit ditangkap. Demikian pula, Leu et al.
(2015) menunjukkan bahwa ciliata memainkan peran penting dalam
tingkat kelangsungan hidup larva liar karena mereka menjembatani
kesenjangan antara akhir persediaan kuning telur dan menghadapi
mangsa yang lebih sulit ditangkap, seperti copepoda nauplii. Ini akan
membenarkan dimasukkannya mereka ke dalam diet akuakultur
karena dapat bertindak sebagai pakan pertama yang ideal
Ringkasan Live Feed yang Digunakan Hingga
Saat Ini
Pergeseran ontogenetik ukuran celah spesies hias laut
berarti tidak ada satu pun spesies pakan hidup yang cocok
untuk semua spesies ikan akuakultur. Ini menghasilkan
rencana pemeliharaan yang kompleks yang mencakup pakan
yang berbeda (Wittenrich 2007; DiMaggio et al., 2017). Setiap
pakan hidup yang ada memiliki kelebihan dan kekurangan
jika digunakan dalam produksi spesies ikan hias laut (Tabel
2), tetapi yang jelas adalah bahwa penelitian lebih lanjut
diperlukan untuk mengidentifikasi makanan hidup baru jika
spesies yang lebih luas akan dibudidayakan secara komersial.
Kesimpulan
Protokol yang disukai saat ini untuk memberi makan larva
ikan hias laut dari spesies yang paling banyak dibudidayakan
secara komersial, dengan beralih dari rotifer ke Artemia
nauplii dan kemudian diperkaya Artemia, telah membatasi
aplikasi yang lebih luas untuk memungkinkan pergeseran
dalam pengembangan akuakultur di masa depan. Untuk
mendiversifikasi jumlah spesies yang dibudidayakan dalam
perdagangan ikan hias laut, perlu ditingkatkan ketersediaan
pakan hidup berukuran kecil yang lebih luas. Copepod
nauplii adalah pilihan pakan hidup yang sangat baik sebelum
beralih ke rotifer. Namun, keterbatasan budaya mereka saat
ini perlu diatasi. Oleh karena itu, perlu dipertimbangkan
perkembangan yang diperlukan untuk mengatasi masalah
tersebut
kemacetan saat ini sedang dialami dalam perdagangan
perikanan budidaya ikan hias komersial.
Area yang paling penting yang kekurangan data adalah
dimensi gape awal larva. Penting untuk mencatat dimensi
gape pertama dari setiap spesies yang bertelur dalam
database komunal untuk memungkinkan makanan hidup
diberi ukuran yang sesuai untuk memaksimalkan
peluang keberhasilan pembesaran. Investigasi lebih
lanjut harus fokus pada penggantian, atau setidaknya
suplementasi, baik rotifer maupun Artemia dengan
copepoda nauplii dengan berbagai ukuran yang ditetaskan
dari telur diapause. Ini akan menjadi kemajuan paling
signifikan dalam budidaya ikan hias laut. Selain itu,
diperlukan lebih banyak pekerjaan untuk mengembangkan
pendekatan untuk membuat dan menyimpan telur diapause
dari copepoda. Untuk mencapai hal tersebut, diperlukan
penelitian lebih lanjut untuk menentukan spesies mana yang
menghasilkan telur diapause. Kemajuan dalam teknik
penyimpanan diperlukan untuk memungkinkan integrasi
sumber makanan ini ke dalam akuakultur arus utama dan
untuk mendiversifikasi spesies yang dibudidayakan.
Penggunaan telur copepoda diapause akan memungkinkan
pemanfaatan makanan hidup yang lebih efektif, tanpa
sumber daya dan risiko yang terkait dengan pakan saat ini.
Penggunaan ciliata juga harus diselidiki lebih lanjut, karena
mangsa alami ini mungkin merupakan pendamping yang sangat
baik untuk copepoda nauplii dan membantu dalam
pemeliharaan ikan dengan ukuran lubang kecil. Uji coba
pemberian makan lebih lanjut dari kepadatan ciliata yang
diketahui dalam hubungannya dengan pakan kecil lainnya,
seperti copepoda nauplii, akan mengidentifikasi potensi mereka
dalam membudidayakan spesies hias laut.
Di samping perkembangan ini, terdapat kebutuhan untuk
mengoptimalkan live feed yang saat ini digunakan.
Fasilitas akuakultur harus lebih spesifik dalam spesies
dan strain rotifer yang digunakan, yang berpotensi
mengarah pada peningkatan kelangsungan hidup larva
melalui kontrol makanan yang lebih ketat, daripada
berbagai ukuran mangsa. Gabungan faktor-faktor ini
akan mengoptimalkan dan memajukan budidaya ikan
hias laut dan selanjutnya membantu perlindungan
ekosistem alam.
169 Ilmu Perikanan Asia 33 (2020): 161–174
Tabel 2. Ringkasan keuntungan dan kerugian penggunaan Artemia, rotifer dan copepoda yang digunakan dalam pemeliharaan
spesies ikan hias.
Jenis makanan hidup Keuntungan
Artemia nauplii Penyimpanan; tidak diperlukan kultur hidup karena
kista tidak aktif (Ruebhart et al., 2008).
Kemudahan produksi; paparan cahaya dan udara
memulai penetasan (Bengtson et al., 1991).
Manipulasi nutrisi; bioenkapsulasi
memungkinkan pengiriman nutrisi spesifik ke
larva (Sorgeloos et al., 2001).
Pakan transisi; menjembatani kesenjangan antara pakan yang lebih
kecil dan makanan yang disiapkan (DiMaggio et al., 2017).
Rotifer Populasi padat; mangsa dalam jumlah besar
diproduksi dalam volume kecil. (Yoshimura dkk.,
2003).
Ukuran; cocok untuk larva banyak pemijahan
demersal (Olivotto et al., 2017a).
Spesies yang lebih kecil (di bawah 100µm) juga
ada (Hagiwara et al., 2014).
Manipulasi nutrisi; bioenkapsulasi
memungkinkan pengiriman nutrisi spesifik ke
larva (Lawrence et al., 2012).
Copepoda nauplii Mangsa alami; makanan pertama banyak larva ikan
(Hunter, 1981).
Menarik; larva ikan dirangsang oleh gerakan
"zig-zag" (Barroso, et al., 2013).
Gizi seimbang; tingkat dan rasio DHA dan EPA
yang benar (Siqwepu et al., 2017) bersama
mikronutrien lainnya (Alajmi dan Zeng, 2013).
Telur yang bisa disimpan; telur dalam keadaan diapause
dapat disimpan dan ditetaskan kemudian (Marcus dan
Murray, 2001)
Ukuran; nauplii sekecil 68µmada yang dibuat
mereka pakan pertama yang cocok untuk ikan
pemijahan pelagis kecil (Burgess dan Callan, 2018).
Referensi
Ajiboye, OO, Yakubu, AF, Adams, TE, Olaji, ED, Nwogu, NA 2010. A
review penggunaan copepoda dalam budidaya ikan laut. Ulasan dalam
Biologi Ikan dan Perikanan 21: 225–246.https://doi.org /10.1007/
s11160-010-9169-3
Alajmi, F., Zeng, C. 2013. Evaluasi pakan mikroalga secara intensif
budidaya copepoda calanoid tropis, Parvocalanus crassirostris.
Penelitian Akuakultur 46: 1025–1038. https://doi.org /10.1111/are.12254
Alajmi, F., Zeng, C., Jerry, DR 2014. Perbaikan di bidang reproduksi
produktivitas copepoda calanoid tropis Parvocalanus
Ilmu Perikanan Asia 33 (2020): 161–174 170
Kekurangan
Ukuran besar; nauplii tahap pertama antara 400 - 500 µm
(Conceição et al., 2010).
Gizi tidak lengkap; terdiri hampir seluruhnya dari EPA
kecuali diperkaya (Kenari dan Mirzakhani, 2005).
Masalah pengayaan; nauplii bertambah besar (Bengtson et
al., 1991).
Masalah pasokan; kista yang dipanen dari
populasi liar (Bengtson et al., 1991).
Dekapsulasi; selubung kista adalah vektor untuk penularan
penyakit dan tidak dapat dicerna oleh larva (Sorgeloos et al.,
1977).
Disimpan dalam budaya hidup; ini membutuhkan sumber daya dan
mungkin terkontaminasi (Reguera, 1984).
Klasifikasi; sulit untuk mengidentifikasi spesies pasti yang digunakan
(Le et al., 2017)
Kandungan nutrisi; pengayaan diperlukan
untuk melengkapi profil nutrisi (Hamre, 2016).
Ukuran; tidak cukup kecil untuk beberapa larva dari ikan
bertelur elagik (Olivotto et al., 2017a).
Budaya hidup; telur yang dapat disimpan hanya ada untuk beberapa
spesies dan karenanya harus disimpan dalam budidaya hidup yang
mungkin terkontaminasi (Ajiboye et al., 2010).
Kepadatan rendah; copepoda tidak dapat disimpan pada
kepadatan tinggi, yang menyebabkan volume besar air budidaya
(Ajiboye et al., 2010),
Pakan hidup; kebanyakan spesies copepoda berkinerja optimal
ketika diberi makan alga hidup, yang mahal untuk diproduksi
(Conceiçãodkk., 2010).
Pemanenan; pengayakan diperlukan untuk mendapatkan
nauplii dari seluruh populasi (Støttrup, 2006).
crassirostris.dll melalui pembiakan selektif. Akuakultur 420–421: 18–
23. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2013.10.031
Alencastro, LA 2004. Preferensi penghobi untuk hias laut
ikan: analisis pilihan diskrit atribut sumber, harga, jaminan dan
ekolabel. Tesis Master of Science yang tidak diterbitkan, University of
Florida, Gainesville, Florida. 110 hal.
Anil, MK, Gomathi, P., Raheem, PK, Raju, B., Philipose, K,
Gopalakrishnan, A. 2018.Pengembangan indukan, pembibitan dan
produksi benih ikan Anthid (famili: Serranidae) anthias Marcia,
Pseudanthias marcia dalam sistem resirkulasi akuakultur (RAS).
Akuakultur 492: 265–272. https://doi.org/10.1016
/j.aquaculture.2018.03.043
Arndt, C. Sommer, U. 2014. Pengaruh spesies alga dan konsentrasi pada
perkembangan dan komposisi asam lemak dari dua copepoda
harpacticoid, Tisbe sp. danMurid Tachidius, dan diskusi tentang
kesesuaiannya dengan larva ikan laut. Nutrisi Budidaya 20: 44–
59. https://doi.org/10.1111/anu.12051
Avella, MA, Olivotto, I., Gioacchini, G., Maradonna, F., Carnevali, O.
2007. Peran pengayaan asam lemak dalam budidaya ikan badut percula
palsu Amfiprion ocellaris. Budidaya Perairan 273: 87–95.
https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2007.09.032
Baensch, F. 2017. Angelfish kerdil. Dalam: Spesies Hias Laut
Budidaya Perairan, Calado, R., Olivotto, I., Oliver, MP, Holt, JG (Eds.),
Wiley Blackwell Publishing, Chichester, hlm. 279–298.
Barden, KP, Cassiano, EJ, Hauville, MR, Ramee, SW, Dimaggio,
MA 2016. Rekor pertama pemijahan penangkaran dan pemeliharaan
larva ikan melanurus Halichoeres melanurus. Pertemuan World
Aquaculture Society Aquaculture 2016 - Pertemuan Abstrak.
https://www.was.org/meetings/ShowAbstract.aspx?Id=42634
(Diakses 20 April 2020).
Barroeta, Z., Olivar, MP Palomera, I. 2017. Kepadatan energi
zooplankton dan larva ikan di Laut Catalan selatan (Mediterania Barat
Laut). Jurnal Penelitian Laut 124: 1–9.https://doi.org /10.1016/
j.seares.2017.04.008
Barroso, MV, Carvalho, CVA, Antoniassi, R., Cerqueira, VR 2013. Gunakan
dari copepoda tersebut Acartia tonsa sebagai makanan hidup pertama untuk
larva siluman gemuk Centropomus parallelus. Akuakultur 388–391: 153–158.
https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2013.01.022
Bengtson, DA, Leger, P., Sorgeloos, P. 1991. Penggunaan Artemia sebagai makanan
sumber untuk budidaya. Dalam: biologi Artemia, Browne, RA, Sorgeloos,
P., Trotman, CNA, (Eds.) CRC Press, Boca Raton, Florida, hlm. 255–
285.
Biondo, MV 2017. Mengukur perdagangan ikan hias laut
ke Swiss dan perkiraan impor dari Uni Eropa. Ekologi dan Konservasi
Global 11: 95–105.https://doi.org /10.1016/j.gecco.2017.05.006
Burgess, AI Callan, CK 2018. Efek liar tambahan
zooplankton pada preferensi mangsa, menganga mulut, perkembangan
osteologis dan kelangsungan hidup pada pertama kali memberi makan larva
tang kuning (Zebrasoma flavescens). Akuakultur 495: 738–748. https://doi.org /
10.1016/j.aquaculture.2018.06.046
Calado, R., Olivotto, I., Oliver, MP, Holt, JG 2017. Tantangan masa depan
dan kata penutup. Dalam: Akuakultur spesies hias laut, Calado, R.,
Olivotto, I., Oliver, MP, Holt, JG (Eds.), Wiley Blackwell Publishing,
Chichester, hal 647-649.
Camus, T., Zeng, C. 2012. Kinerja reproduksi, kelangsungan hidup dan
perkembangan nauplii dan copepodites, rasio jenis kelamin dan harapan
hidup dewasa copepoda harpacticoid, Akutifron Euterpina, diberi pakan
mikroalga yang berbeda. Penelitian Akuakultur 43: 1159–1169.
https://doi.org/10.1111/j.1365-2109.2011.02919.x
Chin, TJ 2017. Perkembangan awal dan kemampuan makan kuning
kuda laut, Hippocampus kuda (Bleeker 1852), menggunakan makanan
hidup pilihan selama fase kehidupan kritis. Tesis Doktor tidak diterbitkan,
Sekolah Studi Pascasarjana, Universiti Putra Malaysia, Malaysia. 93 hlm.
Conceição, LEC, Yufera, M., Makridis, P., Morais, S., Dinis, MT 2010.
Pakan hidup untuk tahap awal pemeliharaan ikan. Penelitian Akuakultur 41:
613–640.https://doi.org/10.1111/j.1365-2109.2009.02242.x
Copeman, LA, Parrish, CC, Brown, JA, Harel, M. 2002. Pengaruh
docosahexaenoic, eicosapentaenoic, dan asam arachidonic pada
pertumbuhan awal, kelangsungan hidup, komposisi lipid dan pigmentasi
yellowtail flounder (Limanda ferruginea): pengayaan makanan hidup
percobaan. Budidaya Perairan 210: 285–304. https://doi.org/10.1016
/ S0044-8486 (01) 00849-3
Côrtes, G. Tsuzuki, MY 2011. Pengaruh makanan hidup yang berbeda pada kelangsungan hidup
dan pertumbuhan goby tukang cukur makan pertama, Elacatinus figaro (
Sazima, Moura & Rosa 1997) larva. Penelitian Akuakultur 43: 831–834.
https://doi.org/10.1111/j.1365-2109.2011.02896.x
Côrtes, GF, Tsuzuki, MY, Melo, EMC 2013. Monokultur ciliata
protozoa Euplote sp. (Ciliophora; Hypotrichia) diberi makan dengan makanan
yang berbeda. Acta Scientiarum Biological Sciences 35: 15–19.https://doi.org /
10.4025/actascibiolsci.v35i1.11795
Cutts, CJ 2003. Budaya copepoda harpacticoid: potensi sebagai hidup
pakan untuk pembesaran ikan laut. Kemajuan dalam Biologi Laut 44: 295–316.
https://doi.org/10.1016/S0065-2881(03)44005-4
Dhamagaye, HB, Chogale, ND, Bondre, RD, Bhatkar, VR, Indulkar,
ST, Bhosale, BP, Belsare, SG 2007. Evaluasi makanan hidup yang berbeda pada
pertumbuhan dan kelangsungan hidup ikan kuda laut (Hippocampus kuda,
Signathidae) kuda poni. Ilmu Perikanan Asia 20: 1–6.
Dhont, J., Dierckens, K., Støttrup, JG, Van Stappen, G., Wille, M.,
Sorgeloos, P. 2013. Rotifer, Artemia dan copepoda sebagai pakan hidup
larva ikan di budidaya. Dalam: Kemajuan dalam Teknologi Pembenihan
Budidaya Perairan, Allan, G. Burnell, G. (Eds.), Woodhead Publishing,
Oxford, hlm. 157–202.
Dhont, J., Soregloos, P. 2002. Aplikasi Artemia. Masuk: ARTEMIA:
Biologi dasar dan terapan, Abatzopoulos, TJ, Beardmore, JA, Clegg, JS,
Sorgeloos, P. (Eds.), Kluwer Academic Publishers, The Netherlands, hal.
251–277.
DiMaggio, MA, Cassiano, EJ, Barden, KP, Ramee, SW, Ohs, CL,
Watson, CA 2017. Catatan pertama kultur larva di penangkaran dan
metamorfosis tang biru pasifik, Paracanthurus hepatus.
Jurnal Masyarakat Akuakultur Dunia 48: 393–401.
https://doi.org/10.1111/jwas.12426
Drillet, G., Dutz, J. 2013. Berurusan dengan kehadiran ciliata
Euplote sp. dalam budaya copepodaAcartia tonsa. Aquaculture
International 22: 391–398. https://doi.org/10.1007/s10499-013-9647-4
Ferreira de Sa, TL 2016. Pergantian Instar I dengan memperkaya Instar II
Artemia di hari-hari pertama Solea senegalensis pemeliharaan. Tesis
master, Institut Ilmu Biomedis Abel Salazar, Universitas Porto, Portugal.
93 hal. https://repositorio-aberto.up.pt
/ handle / 10216/89555(Diakses 20 April 2020).
Figueiredo, J., Woeski, RV, Lin, J. Narciso, L.2009. Artemia
franciscana.dll model pengayaan - Bagaimana membuat mereka tetap
kecil, kaya dan hidup? Akuakultur 294: 212–220. https://doi.org/10.1016
/j.aquaculture.2009.05.007
García, V., Celada, JD, Carral, JM, Gonzalez, R., Gonzalez, A., Saez-
Royuela, M. 2011. Sebuah studi perbandingan preparat berbeda kista
Artemia dekapsulasi sebagai makanan untuk tench (Tinca tinca L.) larva.
Ilmu dan Teknologi Pakan Hewan 170: 72–77.https://doi.org /10.1016/
j.anifeedsci.2011.08.005
Gopakumar, G., Santhosh, I. 2009. Penggunaan copepoda sebagai pakan hidup untuk
larvikultur damselfish. Ilmu Perikanan Asia 22: 1–6. Goswami, SC 1976.
Tahap larva di laboratorium dipelihara dengan harpaktikoid
copepod Akutifron Euterpina (Dana). Mahasagar 8: 123–132. Groover,
EM 2018. Penilaian teknik kultur untuk dua orang
Halichoeres wrasses, H. melanurus dan H. chrysus. Tesis Master,
Universitas Florida. 130 hlm.
Guisande, C., Sanchez, J., Maneiro, I., Miranda, A. 1996. Pertukaran
antara jumlah keturunan dan ukuran keturunan di copepoda laut
Akutifron Euterpina pada konsentrasi makanan yang berbeda. Seri
Kemajuan Ekologi Laut 143: 37–44.https://doi.org/10.3354 / meps143037
Hagiwara, A., Wullur, S., Marcial, HS, Narisato, H., Sakakura, Y. 2014.
Rotifer Euryhaline Proales similis sebagai pakan hidup awal untuk
membesarkan ikan dengan mulut kecil. Akuakultur 432: 470–474.https://
doi.org/10.1016 /j.aquaculture.2014.03.034
171 Ilmu Perikanan Asia 33 (2020): 161–174
Hammervold, SH, Glud, RN, Evjemo, JO, Hagemann, A., Hansen,
BW 2015. Jenis telur baru berukuran besar dari calanoid pakan hidup laut
copepoda Acartia tonsa (Dana) —Perspektif untuk pembiakan selektif dari
perancang pakan untuk pembenihan. Akuakultur 436: 114–120.
https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2014.11.003
Hamre, K. 2016. Profil nutrisi rotifera (Brachionus sp.) dan rotifer
pakan dari empat pembenihan ikan laut yang berbeda. Akuakultur 450:
136–142.https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2015.07.016
Hamre, K., Yúfera, M., Rønnestad, I., Boglione, C., Conceicao, LEC,
Izquierdo, M. 2013. Nutrisi larva ikan dan formulasi pakan: kesenjangan
pengetahuan dan hambatan untuk kemajuan dalam pemeliharaan larva.
Ulasan dalam Budidaya Perairan 5: 26–58.https://doi.org/10.1111/j.1753-
5131.2012.01086.x
Hoegh-Guldberg, O., Kennedy, EV, Beyer, HL, McClennen, C.,
Possingham, HP 2018. Mengamankan masa depan jangka panjang untuk
terumbu karang. Tren Ekologi & Evolusi 33: 936–944.https://doi.org/10.1016 /
j.tree.2018.09.006
Holt, JG, Leu. M., Callan, CK, Erisman, B. 2017. Angelfish besar dan
pemijahan pelagis lainnya. Di: Budidaya spesies hias laut. Calado, R.,
Olivotto, I., Oliver, MP, Holt, JG (Eds.), Wiley Blackwell Publishing,
Chichester, hlm. 251–278.
Hou, L., Bi, X., Zou, X., He, C., Yang, L., Qu, R., Liu, Z. 2006. Molekuler
sistematika biseksual Artemia populasi. Penelitian Akuakultur 37: 671–
680.https://doi.org/10.1111/j.1365-2109.2006.01480.x
Humes, AG 1994. Berapa banyak copepoda? Hidrobiologia 292: 1–7. Hunter,
JR 1981. Ekologi makan dan predasi larva ikan laut.
Dalam: Larva ikan laut, morfologi, ekologi dan hubungannya dengan
perikanan, Lasker, R. (Ed.), University of Washington Press, Seattle, hlm.
33-77. Jackson, JM, Lenz, PH 2016. Interaksi predator-mangsa di
plankton: larva ikan yang memakan copepoda mengelak. Laporan
Ilmiah 6: 22583.https://doi.org/10.1038/srep33585
Jørgensen, TS, Jepsen, PM, Peterson, HCB, Friis, DS, Hansen,
BW 2019. Telur copepoda Acartia tonsa Dana membutuhkan kondisi hipoksia
untuk mentolerir henti perkembangan embrio yang berkepanjangan. Ekologi
BMC 19: 1.https://doi.org/10.1186/s12898-018-0217-5
Kanazawa, A. 2003. Nutrisi larva ikan laut. Jurnal Terapan
Akuakultur 13: 103–143. https://doi.org/10.1300/J028v13n01_05
Kenari, AA, Mirzakhani, MK 2005. Efek penggunaan Artemia urmiana
diperkaya dengan N-3 HUFA dalam pemberian pakan pertama ikan rainbow
trout (Oncorhynchus mykiss) larva. Caspian Journal of Environmental Sciences
3: 123–129.
Koldewey, HJ, Martin-Smith, KM 2010. Tinjauan global kuda laut
budidaya. Akuakultur 302: 131–152.https://doi.org/10.1016 /
j.aquaculture.2009.11.010
Kumar, RG, Babu, DE 2015. Pengaruh cahaya, suhu dan salinitas
pada pertumbuhan Artemia. Jurnal Internasional Penemuan Ilmu Teknik
4: 7-14.
Laidley, CW, Callan, CK, Burnell, A., Liu, KKM, Bradley, CJ, Mira,
MB, Sheilds, RJ 2008. Pengembangan teknologi akuakultur untuk flame
angelfish, Centropyge loriculus. Catatan Regional: Pusat Budidaya
Perairan Tropis dan Subtropis 19:4–7.
Lavens, P., Sorgeloos, P. 2000. Sejarah, status sekarang dan
prospek ketersediaan Akuakultur Artemia kista untuk budidaya.
181: 397–403. https://doi.org/10.1016/S0044-
8486 (99) 00233-1
Lawrence, C., Sanders, E., Henry, E. 2012. Metode pembudidayaan
rotifera air asin (Brachionus plicatilis) untuk membesarkan larva ikan zebra.
Ikan Zebra 9: 140–146.https://doi.org/10.1089/zeb.2012.0771
Le, DVB, Nguyen, PN, Dierckens, K., Nguyen, DV, Schryver, PD,
Hagiwara, A., Bossier, P. 2017. Kinerja pertumbuhan rotifer yang sangat kecil
Proales similis lebih tergantung pada komunitas bakteri yang berkembang
biak daripada rotifera yang lebih besar Brachionus rotundiformis.
Ilmu Perikanan Asia 33 (2020): 161–174 172
Budidaya Perairan 476: 185–193. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture
. 2017.03.046
Leal, MC, Rocha, RJM, Rosa, R., Calado, R. 2016. Budidaya perikanan
non laut-organisme makanan: apa, mengapa dan bagaimana? Ulasan dalam
Budidaya Perairan 10: 400–423.https://doi.org/:10.1111/raq.12168
Lee, IS, Ohs, CL, Broach, JS, DiMaggio, MA, Watson, CA 2018.
Menentukan preferensi mangsa hidup larva ikan laut hias dengan
menggunakan mikrosfer fluoresen. Akuakultur 490: 125–135.
https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2018.01.035
Leu, M., Liou, C., Wang, W., Yang, S., Meng, P. 2009. Pemijahan alami,
perkembangan awal dan pemberian makan pertama dari angelfish setengah
lingkaran [Pomacanthus semicirculatus (Cuvier, 1831)] di penangkaran.
Penelitian Akuakultur 40:1019–1030. https://doi.org/10.1111/j.1365-
2109.2009.02192.x
Leu, M., Sune, Y., Meng, P. 2015. Hasil pertama pemeliharaan larva dan
perkembangan angelfish bluestriped Chaetodontoplus septentrionalis (
Temminck & Schlegel) dari penetasan sampai tahap juvenile dengan
catatan potensinya untuk budidaya. Penelitian Akuakultur 46: 1087–
1100. https://doi.org/10.1111
/are.12265
Lopalco, P., Lobasso, S., Lopes-Dos-Santos, R., Stappen, G., Corcelli, A.
2019. Profil lipid berubah selama perkembangan Artemia franciscana,
dari kista hingga dua tahap naupliar pertama. Frontiers dalam Fisiologi
9: 1872.https://doi.org/10.3389/fphys.2018.01872
Madhu, K., Madhu, R. 2014. Penangkaran pemijahan dan embrio
pengembangan kunang-kunang hias laut ungu Nemateleotris decora (
Randall & Allen, 1973). Akuakultur 424–425: 1–
9. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2013.12.027
Majoris, JE, Francisco, FA, Atema, J., Buston, PM 2018.
Reproduksi, perkembangan awal, dan strategi pemeliharaan larva untuk
dua ikan gobi yang tinggal di spons, Elacatinus lori dan E. colini.
Akuakultur 483: 286–295. https://doi.org/10.1016
/j.aquaculture.2017.10.024
Mak, KKW, Yanase, H., Renneberg, R. 2005. Penangkapan ikan dengan sianida dan
Deteksi sianida pada ikan terumbu karang menggunakan uji kimia dan
biosensor. Biosensor dan Bioelectronics 20: 2581–2593.
https://doi.org/10.1016/j.bios.2004.09.015
Marcus, NH, Murray, M. 2001. Telur diapause copepod: suatu potensi
sumber nauplii untuk budidaya. Akuakultur 201: 107–115.
https://doi.org/10.1016/S0044-8486(01)00514-2
McKinnon, AD, Duggan, S., Nichols, PD, Rimmer, MA, Semmens, G.,
Robino, B. 2003. Potensi copepoda paracalanid tropis sebagai pakan
hidup dalam budidaya. Budidaya Perairan 223: 89–106.https://doi.org /
10.1016/S0044-8486(03)00161-3
Moorhead, JA, Zeng, C. 2010. Pengembangan penangkaran
Teknik Ikan Hias Laut: Review. Ulasan dalam Ilmu Perikanan 18:315–343.
https://doi.org/10.1080/10641262
. 2010,516035
Moorhead, JA, Zeng, C. 2011. Pembiakan blenny forktail
Meiacanthus atrodorsalis: Manajemen induk dan pemeliharaan larva.
Akuakultur 318: 248–252. https://doi.org/10.1016/j
. akuakultur. 2011.05.018
Moorhead, JA, Zeng, C. 2017. Menyapih blenny forktail penangkaran penangkaran,
Meiacanthus atrodorsalis, untuk diet yang diformulasikan secara komersial:
Mengoptimalkan waktu, frekuensi makan dan ransum. Akuakultur 473: 259–
265.https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2017.01.032
Oberg, EW, Fuiman, LA 2015. Menghubungkan asam lemak dalam makanan dan
jaringan terhadap kualitas larva flounder selatan (Paralichthys
lethostigma). Jurnal Biologi dan Ekologi Kelautan Eksperimental 467:
7-15. https://doi.org/10.1016/j.jembe.2015.02.021
Obolski, U., Hadany, L., Abelson, A. 2016. Potensi kontribusi ikan
restocking untuk pemulihan terumbu karang yang rusak: sebuah alternatif
 restorasi metode? PeerJ 4: e1732. https://doi.org
/10.7717/peerj.1732
Okemwa, GM, Kaunda-Arara, B., Kimani, EN, Ogutu, B. 2016. Tangkap
komposisi dan keberlanjutan perikanan akuarium laut pada tahun
Kenya. Riset Perikanan 183:19–31. https://doi.org/10.1016
/j.fishres.2016.04.020
Oliver, MP, Olivotto, I., Turchi, C. 2017. Sistem produksi mangsa hidup.
Dalam: Akuakultur spesies hias laut, Calado, R., Olivotto, I., Oliver, MP,
Holt, JG (Eds.), Wiley Blackwell Publishing, Chichester, hal. 111–124.
Olivotto, I., Buttino, I., Borroni, M., Piccinetti, CC, Malzone, MG,
Carnevali, O. 2008. Penggunaan copepoda calanoid Mediterania
Centropages typicus pada ikan badut ekor kuning (Amphiprion clarkii)
larvikultur. Akuakultur 284: 211–216. https://doi.org/10.1016
/j.aquaculture.2008.07.057
Olivotto, I., Chemello, G., Vargas, A., Randazzo, B., Piccinetti, CC
Carnevali, O. 2017a. Budidaya spesies hias laut: Dari Dulu hingga
“Finding Dory”. Endokrinologi Umum dan Komparatif 245: 116–121.
https://doi.org/10.1016/j.ygcen.2016.03.004
Olivotto, I., Geffroy, B. 2017. Ikan badut. Dalam: Spesies hias laut
budidaya, Calado, R., Olivotto, I., Oliver, MP, Holt, JG (Eds.), Wiley
Blackwell Publishing, Chichester, hal. 177–199.
Olivotto, I., Oliver, MP, Turchi, C. 2017b. Diet Larva dan Nutrisi. Di
Budidaya spesies hias laut, Calado, R., Olivotto, I., Oliver, MP, Holt, JG
(Eds.), Wiley Blackwell Publishing, Chichester, hlm. 125–137.
Olivotto, I., Planas, M., Simoes, N., Holt, JG, Avella, MA, Calado, R.
2011. Kemajuan dalam pembibitan dan pemeliharaan tanaman hias
laut. Jurnal Masyarakat Akuakultur Dunia 42: 135–166.https://doi.org /
10.1111/j.1749-7345.2011.00453.x
Olivotto, I., Rollo, A., Sulpizio, R., Avella, M., Tosti, L., Carnevali, O. 2006.
Mengembangbiakkan dan membesarkan Sunrise Dottyback
Pseudochromis flavivertex: pentingnya pengayaan mangsa hidup
selama perkembangan larva. Akuakultur 255: 480–487.https://doi.org/
10.1016 /j.aquaculture.2006.01.007
Önal, U., Langdon, C., Celik, I. 2008. Peningkatan saluran pencernaan dari
larva ikan badut percula, Amphiprion percula (Lacépède 1802):
perspektif histologis. Penelitian Akuakultur 39: 1077–1086.
https://doi.org/10.1111/j.1365-2109.2008.01968.x
Ostrowski, AC, Laidley, CW 2001. Penerapan foodfish laut
Teknik budidaya ikan hias laut: Reproduksi dan pemberian pakan
pertama larva. Ilmu dan Konservasi Akuarium 3: 191–204.
http://doi.org/10.1023/A:1011349931035
Pedrazzani, AS, Pham, NK, Lin, J., Neto, AO 2014. Reproduksi
perilaku, embrio dan perkembangan larva awal ikan goby kepala merah,
Elacatinus puncticulatus. Ilmu Reproduksi Hewan 145: 69–74. https://
doi.org/10.1016/j.anireprosci.2013.12.013
Phelps, RP, Sumiarsa, GS, Lipman, EE, Lan, H., Moss, KK, Davis,
AD 2005. Teknik produksi intensif dan ekstensif untuk menyediakan
copepoda nauplii sebagai pakan larva kakap merah Lutjanus
campechanus. Dalam: Copepoda dalam akuakultur, Lee, C., O'Bryen, PJ,
Marcus, NH (Eds.), Blackwell Publishing, Iowa, hlm.151–169.
Reguera, B. 1984. Pengaruh kontaminasi ciliata dalam kultur massal
dari rotifer, Brachionus plicatilis DARI Müller. Akuakultur 40: 103–
108. https://doi.org/10.1016/0044-8486(84)90348-X
Rhyne, AL, Tlusty, MF, Schofield, PJ, Kaufman, L., Morris, JA,
Bruckner, AW 2012. Mengungkap minat perdagangan ikan akuarium
laut: Volume dan keanekaragaman hayati ikan yang diimpor ke Amerika
Serikat. PLoS ONE 7: e35808.https://doi.org/10.1371 /
journal.pone.0035808
Rhyne, AL, Tlusty, MF, Szczebak, JT, Holmberg, RJ 2017.
Memperluas pemahaman kita tentang perdagangan hewan akuarium
laut. Rekan 5: e2949.https://doi.org/10.7717/peerj.2949
Rønnestad, I., Yúfera, M., Ueberschär, B., Ribeiro, L., Sæle, Ø., Boglione,
C. 2013. Perilaku makan dan fisiologi pencernaan pada larva ikan:
pengetahuan saat ini, dan celah dan hambatan dalam penelitian.
Review di Aquaculture 5: S59 – S98.https://doi.org/10.1111/raq.12010
Ruebhart, DR, Cock, IE, Shaw, GR 2008. Bioassay udang air asin:
Pentingnya identifikasi taksonomi yang benar dari Artemia
(Anostraca) spesies. Toksikologi Lingkungan 23: 555–560.
https://doi.org/10.1002/tox.20358
Sajeshkumar, NK, Vikas, PA, Thomas, PC, Chakraborty, K.,
Jayasankar, J., Vijayan, KK 2014. Manipulasi genetik kuantitatif untuk
pengurangan ukuran nauplii Artemia franciscana Kellogg, 1906 dari
salina India dan berhubungan dengan perubahan profil asam lemak tak
jenuh ganda (PUFA). Jurnal Perikanan India 61: 69-73. Sanders, JM 2008.
Nilai kalori waktu setelah penetasanArtemia salina.
Proyek kehormatan senior, Universitas Rhode Island. 15 hal.
http://digitalcommons.uri.edu/srhonorsprog/83
Saravanan, R., Vijayanand, P., Vagelli, AA, Murugan, A., Shanker, S.,
Rajagopal, S., Balasubramanian, T. 2013. Pembiakan dan pemeliharaan
dua ikan kardinal belang, Apogon quadrifasciatus (Cuvier, 1828) dalam
kondisi penangkaran. Ilmu Reproduksi Hewan 137: 237–244.
https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2013.01.017
Schipp, GR, Bosmans, JMP, Marshall, AJ 1999. Metode untuk
budaya pembenihan copepoda calanoid tropis, Acartia spp. Akuakultur
174: 81–88. https://doi.org/10.1016/S0044-
8486 (98) 00508-0
Shei, M., Mies, M., Olivotto, I. 2017. Pemijahan demersal lainnya dan
penyemprot mulut. Dalam budidaya spesies hias Laut. Calado,
R., Olivotto, I., Oliver, MP, Holt, JG (Eds.), Wiley Blackwell Publishing,
Chichester, hlm. 223–250.
Shei, MRP, Miranda-Filho, KC, Rodrigues, RV, Sampaio, LA 2010.
Produksi goby tukang cukur remaja Elacatinus figaro di penangkaran:
mengembangkan teknologi untuk mengurangi tekanan penangkapan pada spesies
yang terancam punah. Catatan Keanekaragaman Hayati Laut 3: 1–7.https://doi.org/
10.1017 / S1755267210000412.
Siqwepu, O., Richoux, NB, Vine, NG 2017. Efek berbeda
mikroalga diet pada profil asam lemak, fekunditas dan perkembangan
populasi copepoda calanoid Pseudodiaptomus hessei
(Copepoda: Calanoida). Akuakultur 468: 162–168.https://doi.org /
10.1016/j.aquaculture.2016.10.008
Sorgeloos P., Dhert, P., Candreva, P. 2001. Penggunaan udang air asin,
Artemia spp., Pada budidaya ikan laut. Akuakultur 200: 147–159.
https://doi.org/10.1016/S0044-8486(01)00698-6
Sorgeloos, P., Bossuyt, E., Laviña, EM, Baeza-Mesa, M., Persoone, G.
1977. Dekapsulasi Artemia kista: Sebuah teknik sederhana untuk
perbaikan penggunaan udang air asin dalam budidaya. Akuakultur 12:
311–315.https://doi.org/10.1016/0044-8486(77)90209-5
Støttrup, JG 2006. Tinjauan tentang status dan kemajuan dalam pemeliharaan
copepoda untuk budidaya ikan laut. Keuntungan dan kerugian di antara
copepoda calanoid, harpacticoid dan cyclopoid. Avences dalam
Nutrición Acuícola VIII. Memorías del Octavo Simposium Internacional
de Nutrición Acuícola, Mazatlán, Sinaloa, México, hlm. 62–83.
Sura, SA, Belovsky, GE 2015. Dampak panen pada udang air asin
(Artemia franciscana) di Great Salt Lake, Utah, AS. Penerapan Ekologis
26: 407–414.https://doi.org/10.1890/15-0776
Tagliafico, A., Rangel, S., Kelaher, B., Christidis, L. 2018. Mengoptimalkan
tingkat makan heterotrofik dari tiga karang scleractinian yang penting
secara komersial. Akuakultur 483:96-101.https://doi.org /10.1016/
j.aquaculture.2017.10.013
173 Ilmu Perikanan Asia 33 (2020): 161–174
Thepot, V., Mangott, A., Pirozzi, I. 2016. Rotifer diperkaya dengan campuran

pakan alga meningkatkan kelangsungan hidup, pertumbuhan dan perkembangan

larva barramundi, Lates calcarifer (Bloch). Laporan Akuakultur 3: 147–158.

https://doi.org/10.1016/j.aqrep.2016.02.003
Vagelli, AA 2004 Peningkatan signifikan dalam kelangsungan hidup penangkaran

ikan cardinalfish Banggai remaja Pterapogon kauderni dengan diet kaya

asam lemak esensial. Jurnal Masyarakat Akuakultur Dunia 35: 61-69.

Vagelli, AA 2017. Mouthbrooders - The Banggai Cardinalfish. Masuk: Marinir

budidaya spesies hias, Calado, R., Olivotto, I., Oliver, MP, Holt, JG (Eds.),
Wiley Blackwell Publishing, Chichester, hlm. 201–221. Vite-Garcia, N.,
Simoes, N., Arjona, O., Mascaro, M., Palacios, E. 2014.
Pertumbuhan dan kelangsungan hidup Hippocampus erectus (Perry, 1810) remaja

yang diberi makan Artemia dengan tingkat HUFA yang berbeda. Jurnal Penelitian

Perairan Amerika Latin 42: 150–159.https://doi.org/103856/vol42-issue1fulltext-12

Wabnitz, C., Taylor, M., Green, E. Razak, T. 2003. Dari samudra ke

akuarium: Perdagangan global spesies hias laut. UNEPWCMC,
Cambridge: Inggris Raya.https://archive.org/details /
fromoceantoaquar03wabn(Diakses 20 April 2020).
Wittenrich, ML 2007. Panduan breeder bergambar lengkap untuk
ikan akuarium laut. Publikasi TFH, Kota Neptunus. hlm. 304. Wong, JM,
Benzie, JAH 2003. Pengaruh suhu, Artemia
pengayaan, kepadatan tebar dan cahaya pada pertumbuhan kuda laut
remaja, Hippocampus whitei (Bleeker, 1855), dari Australia. Akuakultur
228: 107–121. https://doi.org/10.1016/S0044-
8486 (03) 00320-X.
Woods, CMC, Valentino, F. 2003. Mysids beku sebagai alternatif
hidup Artemia dalam membudidayakan kuda laut Hipokampus abdominalis.

Penelitian Akuakultur 34: 757–753. https://doi.org/10.1046/j.1365-

2109.2003.00882.x.
Wullur, S., Sakakura, Y. Hagiwara, A. 2009. Menit monogonont
rotifer Proales similis de Beauchamp: Budidaya dan pemberian pakan
larva ikan laut mulut kecil. Akuakultur 293: 62–67.https://doi.org /
10.1016/j.aquaculture.2009.04.011
Yoshimura, K., Tanaka, K., Yoshimatsu, T. 2003. Sistem budaya baru
untuk produksi rotifer dengan kepadatan sangat tinggi, Brachionus
rotundiformis- laporan awal. Budidaya Perairan 227: 165–172.
https://doi.org/10.1016/S0044-8486(03)00501-5
Yúfera, M., Darias, MJ 2007. Awal pemberian makan eksogen di laut
ikan larva. Budidaya Perairan 268: 53–63. https://doi.org/10.1016
/j.aquaculture.2007.04.050

Ilmu Perikanan Asia 33 (2020): 161–174 174