TRANSLATE

TEMA : GEOTHERMAL-FUMAROL

Disusun Oleh:

Ikbar Musaffa Levi 111.150.026

Krinsa Adi Dharma 111.150.053
KELAS A

PROGRAM STUDI TEKNIK GEOLOGI

FAKULTAS TEKNOLOGI MINERAL
UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL “VETERAN”
YOGYAKARTA
2018
 Fumarole Gas Geochemistry of Paka Geothermal Prospect, North
Rift, Kenya
Jeremiah Kipng’ok and Jared Nyamongo
Geothermal Development Company (GDC), Nakuru, Kenya
jkipngok@gdc.co.ke

Keywords
Fumarole, Paka Prospect, gas geochemistry, geothermal reservoir, chemical characteristics,
Kenya Rift, altered rocks

ABSTRAK
Aktivitas permukaan geotermal yang intens dan luas dimanifestasikan dalam bentuk
fumarol, tanah panas dan batuan yang berubah secara hidrotermal menjadi ciri prospek panas
bumi Paka. Investigasi geokimia yang melibatkan pengambilan sampel dan analisis pelepasan uap
dari fumarol terpilih telah dilakukan. Hasil kimia dari pembuangan fumarol digunakan untuk
memprediksi karakteristik kimia dari reservoir panas bumi serta memperkirakan suhu bawah
permukaan. Gas fumarol didominasi CO2 dengan konsentrasi H2 dan CH4 yang signifikan. H2S
mungkin telah hilang selama naiknya cairan ke permukaan atau mungkin karena konsentrasi H2S
yang umumnya rendah di Rift Kenya. Suhu reservoir lebih dari 300ºC diperkirakan dari
geothermometers gas berdasarkan komposisi gas fumarol. Asal utama air yang memberi makan
reservoir geotermal di Paka adalah meteorik yang dibuktikan oleh data isotop stabil.

PENDAHULUAN
Prospek panas bumi Paka dicirikan oleh gunung api yang terdefinisi dengan baik dan
merupakan salah satu lokasi di Rift Kenya yang memiliki potensi sumber daya panas bumi.
Gunung api Paka terletak kira-kira 25 km di utara Danau Baringo pada 00 ° 25'N dan 36 ° 12'E
(Gambar 1). Permukaannya berbatu dan kasar, ditutupi oleh semak-semak dan semak-semak yang
rendah. Aktivitas fumarolic yang luas, dasar panas dan batuan yang berubah secara hidrothermal
menjadi ciri prospek panas bumi, khususnya di dalam kawah puncak dan ke sisi utara, dengan
kristal acicular acicular dari deposisi sulfur yang diamati pada permukaan di sejumlah situs
fumarol. Lavas diubah menjadi lempung merah, ungu dan putih, yang didominasi oleh kaolinit
dengan alunit seperti yang dijelaskan oleh Kemp (1990) juga umum dalam situs aktivitas
fumarolik aktif.
Pekerjaan geokimia sebelumnya dalam prospek dilakukan oleh British Geological Survey
(BGS) antara 1988 dan 1992 dalam survei eksplorasi sektor utara Kenya Rift Valley (Dunkely et
al., 1993). Tujuan utama mereka adalah untuk menyelidiki aktivitas panas bumi dari pusat-pusat
vulkanik antara Danau Baringo dan Danau Turkana. Hasil untuk Paka fumaroles dari survei
mereka menunjukkan suhu bawah permukaan melebihi 300 ° C. Kenya Electricity Generating
Company (KenGen) juga melakukan pekerjaan geo-ilmiah di daerah tersebut pada 2006/2007
(Lagat et al., 2007) dengan tujuan untuk menentukan keberadaan sistem panas bumi di Paka dan
mengembangkan model konseptual dari sistem. Namun, sampel fumarol selama penyelidikan,
secara signifikan terkontaminasi, sehingga komposisi gas yang dilaporkan menunjukkan
kondensasi uap di permukaan yang berlebihan.
Makalah ini menyajikan hasil survei geokimia yang dilakukan oleh Geothermal
Development Company (GDC) pada tahun 2011. Tujuan utama dari survei ini adalah untuk
menentukan karakteristik kimia dari sistem panas bumi di Paka menggunakan komposisi gas
fumarol serta memperkirakan suhu reservoir yang berlaku. Fumarol yang dipilih untuk
pengambilan sampel pada tahun 2011 adalah mereka yang memiliki aliran kuat dan mencatat suhu
outlet tertinggi (pada atau dekat dengan titik didih lokal). Data isotop stabil hidrogen dan oksigen
dari Clarke et al. (1990) dan Dunkley dkk. (1993) digunakan untuk menyimpulkan asal-usul
sistem pengisian air panas Paka geothermal.

Gambar 1. Peta Kenya menunjukkan lokasi prospek panas bumi Paka dalam
celah Kenya (disorot dengan persegi panjang hijau) dan gunung berapi pusat
lainnya (GDC, 2013).

SETTING GEOLOGI
Gunung berapi Paka terletak di palung dalam Rift Kenya dengan gunung berapi massif
yang membentang di atas area seluas 280 km2 dan menjulang antara 600-700 m di atas lantai
keretakan. Gunung api pusat Paka naik ke ketinggian 1.697 mdpl dan dikelilingi oleh dataran ke
utara, selatan, barat dan timur. Puncaknya adalah kaldera terawetkan dengan diameter sekitar 1,5
km, yang diisi dengan aliran basaltik muda. Beberapa kawah menghiasi massif sejajar dalam arah
NNE. Gunung api ini terpotong di sisi tengah dan timurnya oleh segerombolan sesar NNE (lihat
Gambar 2 dan 3). Geologi Paka telah dipelajari untuk berbagai tujuan, baik untuk penelitian siswa
(misalnya Sceal, 1974) dan survei yang berfokus pada energi panas bumi (misalnya Dunkley et
al., 1993; Lagat et al., 2007 dan Kanda et al., 2011) . Paka adalah gunung api perisai kecil yang
dibangun sebagian besar oleh trachyte dan basaltik lava dan endapan piroklastik. Sebagian besar
perisai yang membentuk lava ditutupi oleh endapan pyroclastic trachytic yang terlihat untuk
menutupi area di sekitar gunung berapi. Basalt, hawaiite dan mugearite lava yang meletus dari
serangkaian celah dan zona sesar yang terletak di sisi timur laut dan selatan lebih rendah. Aktivitas
gunung berapi dimulai oleh 390 ka dan terus dalam waktu 10 ka. Aktivitas trachytic dan basaltik
yang terjadi secara bersamaan terjadi pada sejumlah pusat-pusat satelit kecil di sekeliling
bangunan vulkanis utama. Batuan tertua yang terpapar adalah Trachytes Bawah, yang
membangun perisai gunung api awal. Fraktur berikutnya dari perisai oleh sesar NNE-trending
disertai oleh letusan dari Basal Bawah dari sumber fisura pada sisi timur gunung berapi (Gambar
2).

Gambar 2. Peta geologi gunung berapi Paka dan sekitarnya (Dunkley et al., 1993).
Pengambilan sampel dan Analisis Pembuangan Fumarol
Gambar 3 menunjukkan distribusi sampel fumarol pada tahun 2011. Temperatur discharge
fumarol berkisar antara 80 ° C hingga 95,7 ° C dengan sekitar separuh dari sampel yang
dikeluarkan pada titik didih lokal pada ketinggian masing-masing.
Debit uap dari fumarol terjebak menggunakan corong polypropylene yang kontaknya
dengan tanah disegel dengan lumpur untuk mencegah kontak dengan udara atmosfer untuk
menghindari kontaminasi dari debit. Gas fumarol kemudian diambil sampelnya dengan
mengarahkan uap ke dalam dua botol sampel gas yang dievakuasi, satu per satu, mengandung 50
ml larutan NaOH 40% b / v. Gas yang lebih larut gas yang tidak dapat dikondensasikan, H2S dan
CO2 diserap ke dalam larutan yang memberikan ruang dalam labu yang dievakuasi untuk yang
kurang larut (H2, CH4 dan N2) yang umum dalam cairan geothermal untuk berkonsentrasi ke
tingkat yang dapat diukur. Satu labu digunakan untuk analisis CO2 dan H2S titrimetrically
menggunakan standar HCl dan mercuric asetat sedangkan labu kedua adalah equilibrated untuk
analisis H2, CH4, N2 dan O2 menggunakan kromatografi gas.

Gambar 3. Lokasi sampel fumarol (GDC, 2011) dan sampel yang diambil selama pekerjaan sebelumnya.
Fumarol yang disorot dalam lingkaran adalah yang menunjukkan sedikit atau tanpa kontaminasi.

HASIL DAN DISKUSI

Komposisi gas lima (5) dari sepuluh (10) fumarol sampel pada tahun 2011 ditunjukkan
pada Tabel 1. Sampel yang dipilih adalah yang menunjukkan sedikit atau tidak ada kontaminasi
atmosfer seperti yang ditunjukkan oleh adanya oksigen yang terdeteksi. Adanya atau tidak adanya
oksigen secara luas dianggap sebagai indikator yang baik dari sampling yang valid atau
kemungkinan kontaminasi sebelum pengumpulan karena umumnya diambil untuk berasal dari
atmosfer. Hasil dari sampel yang dipilih telah secara konsekuen digunakan dalam interpretasi
yang disajikan dalam makalah ini. Ini karena cairan pengosongan suhu tinggi dengan aliran keluar
yang kuat biasanya memberikan indikasi yang akurat dari komposisi cairan dalam di suatu daerah.
Sampel yang terkontaminasi bagaimanapun banyak diencerkan, teroksidasi dan didinginkan
sehingga kehilangan banyak dari identitas kimia asli mereka melalui reaksi permukaan dekat.

Tabel 1. Komposisi gas fumarol dalam mmol / kg.

Discharge
Fumarole Temp. CO2 H2S H2 CH4 N2 O2
(°C)
PF-1 94.3 723 0.23 21 24 1.6 0
PF-3 95.3 163 0.03 0.4 0 29.8 6.6
PF-4 94.8 151 0.02 3.0 0.7 1.6 0
PF-6 94 2234 0.03 18 54 0 0
PF-9 95.7 225 0.01 0.9 0.2 1.8 0

Hasil yang disajikan pada Tabel 1 menunjukkan bahwa karbon dioksida adalah gas yang
paling melimpah dalam cairan panas bumi di Paka yang menyumbang sekitar 94 hingga 99% dari
gas yang tidak dapat dikondensasikan. Kemungkinan sumber gas ini secara signifikan berasal dari
mantel seperti yang ditunjukkan oleh Darling et al. (1995). Konsentrasi hidrogen bervariasi,
dengan nilai tertinggi 21 mmoles / kg dilaporkan dalam PF-1. Konsentrasi hidrogen tinggi sering
diambil untuk menunjukkan kedekatan atau kekuatan aliran hidrotermal. Nilai-nilai H2S yang
sangat rendah akan tetapi diamati dalam debit yang dapat menjadi konsekuensi dari proses
sekunder. Spesies belerang mudah dipengaruhi oleh proses sekunder, seperti pembentukan sulfida
dan unsur sulfur, dan proses hidrolisis gas sulfur (Giggenbach, 1996 dan Yang et al., 2003). H2
dan H2S dihilangkan dari uap dalam aliran naik relatif terhadap CO2. CO2 dianggap relatif inert
sedangkan H2S dan H2 mudah teroksidasi terutama ketika uap naik turun ke bawah air yang
meresap. Ellis dan Mahon (1967) mengamati bahwa beberapa hidrogen sulfida mungkin hilang
dari uap yang naik di saluran alami, dan reaksi permukaan dekat uap dengan bahan organik juga
dapat menciptakan metana tambahan,amonia dan CO2 dalam uap dari ventilasi uap kecil. Selain
itu, endapan mineral bantalan sulfida adalah reaksi yang mungkin terjadi selama naiknya cairan.
Reaksi yang melibatkan H2 dan H2S di zona upflow membentuk penjelasan lain yang mungkin
untuk penipisan H2S dalam pembuangan fumarol. Secara umum, konsentrasi H2S rendah yang
diamati dalam prospek panas bumi Paka bisa juga sebagian besar disebabkan oleh Kenya Rift
Valley (KRV) yang merupakan provinsi belerang rendah (Darling et al., 1995).
Paka fumaroles menunjukkan konsentrasi CH4 yang relatif tinggi, dengan tertinggi pada
54 mmoles / kg pada PF-6. Metana biasanya hadir dalam jumlah yang sangat kecil dalam gas
vulkanik dan dianggap sebagai produk dari proses sekunder, misalnya proses hidrotermal dan /
atau organik (Giggenbach 1989; Goff dan Janik, 2000). Giggenbach (1996) mengamati bahwa
spesies dengan respon kinetik yang lebih lambat, seperti CH4, sebagian besar dihasilkan dalam
sistem hidrotermal yang bergerak lambat terkait dengan struktur vulkanik yang paling aktif.
Nilai CH4 yang diamati di Paka kemungkinan merupakan hasil dari aksi cairan panas pada
senyawa organik. Studi di KRV menunjukkan bahwa nilai hidrokarbon mendukung asal
thermogenik dari bahan organik memasuki sistem panas bumi (Allen dan Darling, 1992; Darling
et al., 1995; Darling, 1998). Tidak ada korelasi yang ditemukan antara δ13C nilai CO2 dan CH4 di
Rift Kenya Utara (Dunkley et al., 1993). Dunkley dkk. (1993) menyimpulkan bahwa CH4 tidak
dapat berasal dari biogenik juga tidak mungkin disintesis dari CO2 atau H2 pada suhu tinggi karena
tidak adanya gas alkena yang dianggap diproduksi dalam kondisi seperti itu.
Hasilnya juga menunjukkan bahwa kandungan gas non-kental (NCG) rendah di daerah di
sebelah utara kaldera (kurang dari 1% berat untuk fumarol PF-3, PF-4 dan PF-9) dan sedikit lebih
tinggi pada fumarol. SF-1 dan SF-6 terletak di kaldera utama dan kawah timur masing-masing.
Pengamatan ini penting karena fakta bahwa uap alami dari fumarol utama memberikan indikasi
yang baik tentang kualitas uap yang dihasilkan kemudian oleh sumur (Ellis dan Mahon, 1977).

GAS GEORHERMOMETER
Proporsi relatif gas dalam cairan geotermal adalah fungsi temperatur dan oleh karena itu
telah digunakan untuk menyimpulkan suhu cairan sumber (Giggenbach, 1980; Giggenbach, 1980;
D'Amore dan Panichi, 1980; Nehring dan D'Amore, 1984; Arnorsson dan Gunnarsson, 1985).
Fungsi geothermometry gas yang dikembangkan oleh Arnorsson dan Gunnarsson (1985)
digunakan untuk menghitung temperatur kesetimbangan reservoir di Paka. Hasilnya ditunjukkan
pada Tabel 2.

Table 2. Gas geothermometers (°C).

Fumarole TCO2 TH2S TH2 TCO2/H2
PF-1 320 218 305 298
PF-3 278 181 269 267
PF-4 276 167 287 293
PF-6 353 177 303 282
PF-9 288 159 276 273

Temperatur bawah permukaan diperkirakan menggunakan fungsi CO2 dan H2 equilibrium

yang sebanding kecuali untuk PF-1 dan PF-6 yang memberikan suhu CO2 equilibrium yang agak
lebih tinggi. Rasio CO2 / H2 diasumsikan menghasilkan perkiraan konservatif karena H2
cenderung dihapus dari uap naik relatif terhadap CO2, dan karena itu dapat lebih mencerminkan
suhu reservoir. Suhu CO2 / H2 ratio terletak antara 270 ° C dan 300 ° C. Namun, fungsi gas H2S
menunjukkan perkiraan suhu yang lebih rendah yang tidak mungkin mewakili kondisi
kesetimbangan di reservoir karena faktor-faktor yang dibahas di bagian sebelumnya. Gambar 4
menyajikan hubungan antara geothermometry gas. Ada kesamaan dalam CO2, H2 dan CO2 / H2
geothermometer suhu seperti yang digambarkan oleh hubungan agak linier dalam grafik kedua
dan ketiga pada gambar yang menunjukkan bahwa kondensasi uap atau pemisahan fase pada
tekanan tinggi / temperatur tidak signifikan untuk fumarol ini. Ini terutama terjadi karena fumarol
terkuat cukup panas untuk mencegah kondensasi air yang berlebihan. Alasan untuk hubungan
nonlinier yang terlihat pada grafik pertama mungkin adalah hasil reaksi yang melibatkan H2S dan
H2 dalam aliran naik.
400 400 400

Isotope results of the

PF-1 PF-6
300 300
PF-4
300
PF-4 PF-1
PF-6
fumarole condensates in the
PF-9 PF-9
PF-3 PF-3
Paka prospect used in this
paper are those obtained
PF-1
200 200
200 by Dunkley et al. (1993).
PF-3
PF-4
PF-6 Hydrogen and oxygen stable
PF-9
isotope values calculated
100
by Clarke et al. (1990) for
100
100
100 200 300 40 0 lakes Baringo and Turkana